ПРОКУРОРСЬКИЙ НАГЛЯД ЗА ЕКСТРАДИЦІЄЮ ОСОБИ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису
МОТИЛЬ ВІКТОР ІВАНОВИЧ

УДК 343.13+341.44

ПРОКУРОРСЬКИЙ НАГЛЯД ЗА ЕКСТРАДИЦІЄЮ ОСОБИ

12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник
Удалова Лариса Давидівна
доктор юридичних наук, професор,
заслужений діяч науки і техніки України

Київ – 2012

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ 3
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1 ПОНЯТТЯ ПРОКУРОРСЬКОГО НАГЛЯДУ ЗА ЕКСТРАДИЦІЄЮ ОСОБИ 10
1.1. Інститут екстрадиції у кримінальному процесі України 10
1.2. Поняття, функціональне призначення й межі прокурорського нагляду за законністю екстрадиції особи 29
Висновки до розділу 1 51
РОЗДІЛ 2 ПРОКУРОРСЬКИЙ НАГЛЯД ЗА КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ ЩОДО ЕКСТРАДИЦІЇ ОСОБИ 55
2.1. Прокурорський нагляд за екстрадицією особи в Україну 55
2.2. Прокурорський нагляд за екстрадицією особи до іноземної держави 76
Висновки до розділу 2 97
РОЗДІЛ 3 ПРОКУРОРСЬКИЙ НАГЛЯД ЗА ЗАСТОСУВАННЯМ ЗАХОДІВ КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ 100
3.1. Прокурорський нагляд за затриманням особи, яка вчинила злочин за межами України 100
3.2. Прокурорський нагляд за застосуванням тимчасового арешту 115
3.3. Прокурорський нагляд за застосуванням екстрадиційного арешту 130
Висновки до розділу 3 144
ВИСНОВКИ 149
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 155
ДОДАТКИ 175

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

АІПС – автоматизована інформаційна пошукова система
ГПУ – Генеральна прокуратура України
ІТТ – ізолятор тимчасового тримання
КПК Кримінально-процесуальний кодекс
НЦБ Інтерполу в Україні – Національне центральне бюро Інтерполу в Україні
ОРС – оперативно-розшукова справа

ВСТУП

Актуальність теми. Екстрадиція є одним із інструментів, що дозволяє державам забезпечувати притягнення злочинців до відповідальності.
Виступаючи важливим механізмом у боротьбі з безкарністю, у тому числі – по справам, що пов’язані з порушеннями міжнародних прав людини і гуманітарного права, екстрадиція є також ключовим інструментом у боротьбі держав з тероризмом та іншими формами міжнародної злочинності.
У той же час, діяльність належним чином уповноважених суб’єктів має реалізовуватися виключно в межах, визначених чинною нормативною базою. Одним із важливих засобів контролю за дотриманням законності зазначеними органами, виступає інститут прокурорського нагляду.
Взаємозв’язок між екстрадицією і питаннями, що стосуються прокурорського нагляду, необхідно розглядати з урахуванням еволюції права і практики екстрадиції. Традиційно, відносини між державами в сфері екстрадиції регулювалися двосторонніми і багатобічними договорами про екстрадицію, а також національним законодавством.
Як сукупність правил, що здебільшого відображають консенсус між державами, право з питань екстрадиції істотно змінювалося з часом у відповідь на появу нових типів злочинів і проблем у сфері безпеки, включаючи, в останні десятиліття, загрози, що пов’язані з міжнародним тероризмом. Однак і розвиток міжнародного права з 1945 року вплинув на юридичну основу екстрадиції.
У вітчизняному правовому полі до недавнього часу взагалі були відсутні норми, якими б урегульовувалися правовідносини у сфері екстрадиції.
У 2010 році чинний КПК України був доповнений положеннями щодо екстрадиції особи, у тому числі – з питань прокурорського нагляду за даною сферою суспільних відносин. Зміни у національному законодавстві обумовлюють необхідність теоретико-правового дослідження механізмів реалізації прокурорського нагляду в обраній галузі з позицій науки кримінального процесу.
Окремі питання екстрадиції досліджували вітчизняні вчені О.М. Бандурка, Г.П. Власова, В.І. Галаган, В.С. Гуславський, В.О. Іващенко, А.В. Іщенко, С.Ф. Кравчук, Д.М. Лещенко, І.В. Лєшукова, В.Г. Лукашевич, Є.Д. Лук’янчиков, В.Т. Маляренко, М.М. Михеєнко, І.В. Озерський, М.І. Пашковський, Д.П. Письменний, А.С. Сизоненко, В.М. Тертишник, В.М. Трубников, Л.Д. Удалова, О.В. Узунова, О.Ф. Фрицький, В.П. Шибіко, С.С. Яценко та інші.
Кримінально-процесуальні аспекти екстрадиції були предметом дисертаційних досліджень О.І. Виноградової (2000 р.), Т.С. Гавриш (2004 р.), А.Г. Маланюка (2004 р.), П.Г. Назаренка (2006 р.), В.С. Березняка (2009 р.).
У розрізі міжнародного права питання екстрадиції проаналізовані у роботах С.М. Вихриста (2002 р.), Аль-Шбуля Махмуда Ібрагіма Салеха, Олакі Алі Хамід Ахмед (1996 р.) – та кримінального права – М.П. Свистуленко (2005 р.).
Екстрадиційну проблематику досліджували також російські вчені: О.І. Бастрикін, С.С. Бєляєв, О.І. Бойцов, Р.М. Валеєв, М.А. Васильєв, Б.М. Волженкіна, Л.Н. Галенська, В.К. Звірбуль, Г.В. Ігнатенко, І.І. Карпець, М.І. Костенко, Г.А. Кузьмін, І.І. Лукашук, Ф.Ф. Мартенс, А.Б. Мезяєв, С.А. Невський, Д.П. Нікольський, Н.А. Сафаров, Е.О. Сімсон, А.К. Строганова, М.С. Таганцев, Ю.М. Ткачевський, І.Я. Фойницький, Е.Я. Шостак, М.Д. Шаргородський, В.П. Шупілов, С.П. Щерба та інші. У той же час, їх роботи не передбачають аналіз останніх змін до кримінально-процесуального законодавства України.
Викладене свідчить про актуальність обраної теми дослідження, обумовлює його структуру, зміст, підтверджує науково-теоретичну і практичну значимість роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження виконувалось відповідно до Стратегії національної безпеки України (Указ Президента України від 12.02.2007 р. № 105/2007), Рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про стан злочинності у державі та координацією діяльності органів державної влади у протидії злочинним проявам та корупції» (Указ Президента України від 27.10.2009 р. № 870/2009), тематиці Переліку пріоритетних напрямків наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ України на період 2010-2014 роки (наказ МВС України від 29.07.2010 р. №347), планів науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт Національної академії внутрішніх справ на 2010-2012 рр.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка науково обґрунтованих рекомендацій для вдосконалення нормативного регулювання відносин у сфері прокурорського нагляду за екстрадицією на основі системного дослідження даного виду діяльності та аналізу його кримінально-процесуальних елементів.
Зазначена мета зумовила постановку та розв’язання наступних задач:
– визначити місце екстрадиції у кримінально-процесуальному праві України;
– з’ясувати місце прокурорського нагляду у правовідносинах з екстрадиції;
– визначити рівень урегульованості чинним законодавством відносин у сфері прокурорського нагляду за видачею особи в Україну та видачею особи іншій державі;
– встановити основні форми реалізації прокурорського нагляду за застосуванням засобів кримінально-процесуального примусу;
– визначити рівень нормативної конкретизації повноважень прокурора у сфері прокурорського нагляду за застосуванням заходів кримінально-процесуального примусу;
– з’ясувати нормативне регулювання порядку судового розгляду скарг осіб, до яких застосований екстрадиційний арешт, їх захисників (законних представників);
– сформулювати пропозиції щодо вдосконалення кримінально-процесуального регулювання відносин екстрадиції в Україні.
Об’єкт дослідження – механізм правового регулювання прокурорського нагляду за екстрадицією та його окремі компоненти.
Предмет дослідження – прокурорський нагляд за екстрадицією особи.
Методи дослідження. В основу методології дисертаційного дослідження покладено комплексний підхід, зумовлений багатоаспектністю поставлених завдань з використанням загальнонаукових методів (передусім, системного, логічного, структурного, функціонального). Це дозволило системно дослідити сутність екстрадиції та прокурорського нагляду в кримінальному процесі України (розділ 1). Діалектико-матеріалістичний метод був використаний як загальний метод наукового пізнання, що відображає взаємозв’язок теорії та практики у ході реалізації прокурорського нагляду за засобами кримінально-процесуального примусу (розділ 3); логіко-юридичний метод використовувався при аналізі основних положень нормативних документів, якими урегульовані відносини з питань прокурорського нагляду за екстрадицією особи в Україну або іноземну державу (розділ 2). Для розв’язання поставлених задач також використані спеціальні методи: статистичний метод був застосований при вивченні матеріалів судових рішень з питань затримання особи, яка вчинила злочин за межами України (підрозділ 3.1); соціологічний метод використаний при зборі додаткової (окрім матеріалів судових рішень) інформації про підстави застосування запобіжних заходів у ході екстрадиції (підрозділ 2.2).
Емпіричну основу дослідження становлять узагальнення судової практики за період 2010-2011 рр. з питань екстрадиції (проаналізовано масив із 147 судових рішень).
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є першим у вітчизняній юридичній науці комплексним монографічним дослідженням прокурорського нагляду за екстрадицією, яке реалізоване з урахуванням внесених у 2010 році змін до КПК України в частині екстрадиції особи. Зокрема наукова новизна дослідження характеризується такими висновками та положеннями:
вперше:
 обґрунтовано необхідність закріплення в кримінально-процесуальному законодавстві положень щодо прокурорського нагляду за додержанням законів під час перебування особи, до якої застосована процедура тимчасового арешту, у місцях попереднього ув’язнення;
 здійснено наукове обґрунтування необхідності кримінально-процесуального забезпечення альтернативних заходів для запобігання втечі осіб, у разі їх звільнення з-під екстрадиційного арешту;
 доведено необхідність участі представника прокуратури в розгляді судом скарги особи, до якої застосований екстрадиційний арешт, її захисника чи законного представника;
удосконалено:
 визначення завдань уповноважених представників прокуратури України у сфері прокурорського нагляду за екстрадицією;
 визначення форм реалізації прокурорського нагляду за застосуванням заходів кримінально-процесуального примусу;
 визначення класифікаційних ознак прокурорського нагляду в сфері екстрадиції порівняно із суміжними видами діяльності (судовий та відомчий контроль);
дістало подальший розвиток:
 обґрунтування існування екстрадиції в якості окремого інституту права;
 визначення прокурорського нагляду за екстрадицією в якості окремого напряму діяльності органів прокуратури України;
 положення щодо необхідності закріплення порядку реалізації прокурорського нагляду за екстрадицією особи в Україну кримінально-процесуальним законодавством.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що матеріали та висновки дисертаційного дослідження використано:
- у законотворчій діяльності – при внесенні змін і доповнень до чинного КПК України, а також при доопрацюванні проекту нового КПК України, при прийнятті інших нормативних актів щодо прокурорського нагляду за процесом екстрадиції (акт впровадження Комітету Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності від 07.12.2011 р. № 04-19/14-2541);
- у практичній діяльності – як рекомендації з розслідування злочинів (акт впровадження Головного слідчого управління МВС України від 07.12.2011 р.);
- у навчальному процесі – при написанні окремих розділів (глав) підручників і навчальних посібників з навчальної дисципліни «Кримінальний процес», при підготовці лекцій і проведенні занять за відповідними темами (акт впровадження Національної академії внутрішніх справ від 06.06.2011 р.; акт впровадження Донецького юридичного інституту МВС України від 03.08.2011р.).
Апробація результатів дисертації. Основні положення та висновки дисертації оприлюднено на відповідних науково-практичних конференціях «Імперативи розвитку юридичної та безпекової науки» (м. Київ, 2010 р., 2011 р.).
Публікації. Основний зміст дисертаційного дослідження відображено в п’яти публікаціях, у тому числі в трьох наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях, перелік яких затверджено МОНмолодьспорту України та в двох – тези виступів на конференціях.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації сформульовано ряд теоретичних узагальнень та запропоновано нове вирішення наукового завдання щодо комплексного теоретичного дослідження прокурорського нагляду за екстрадицією, на підставі чого отримано нові науково обґрунтовані висновки.
1. Досліджені роль та місце екстрадиції у кримінально-процесуальному праві України.
У ході дослідження отримані висновки про те, що на сучасному етапі розвитку вітчизняної правничої науки екстрадиція остаточно сформувалася у якості окремого інституту права. Незважаючи на те, що процеси, пов’язані з удосконаленням процедур видачі тривають і донині, в цілому сам факт існування даного інституту є беззаперечним.
Питання правової природи екстрадиції – тобто належності до певної галузі права – наразі в науці залишається дискусійним. У той же час, автор вважає за необхідне приєднатися до наукової позиції тих дослідників, які вказують на перевагу норм кримінально-процесуального характеру у регулюванні екстрадиційних правовідносин.
2. З’ясоване місце прокурорського нагляду у правовідносинах з екстрадиції.
У розрізі кримінального процесу та процедур екстрадиції, прокуратура займає особливе становище, обумовлене специфікою її діяльності.
Предметом прокурорського нагляду за законністю екстрадиції є дотримання законних прав і свобод громадян у ході реалізації процедур екстрадиції, а також законність рішень, що приймаються відповідними органами. Об’єктом прокурорського нагляду у досліджуваній сфері є конкретизована робота вищезгаданих суб’єктів, згідно з законом.
Головними завданнями прокурора на даному напрямку його діяльності є попередження й припинення порушень прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, що включені до процесів екстрадиції, а також – забезпечення встановлених законодавством умов і порядку проведення процедур екстрадиції.
Незважаючи на певні спільні ознаки (у першу чергу йдеться про спільність завдань, що полягають у захисті прав людини в ході екстрадиції), прокурорський нагляд і судовий контроль за екстрадицією мають суттєві відмінності. Зокрема, прокурорський нагляд за екстрадицією не передбачений міжнародними документами та реалізується виключно на підставі національного законодавства України. Органи прокуратури крім реалізації функцій нагляду, беруть безпосередню участь у процедурах екстрадиції. Для системи прокуратури характерною є наявність чітких субординаційних відносин між її складовими, у тому числі – в питаннях реалізації функцій прокурорського нагляду за екстрадицією.
Так само прокурорський нагляд і відомчий контроль за екстрадицією мають ряд суттєвих відмінностей. Зокрема, для суб’єктів здійснення прокурорського нагляду та відомчого контролю характерними є відмінності у визначених завданнях. Відомчий контроль є внутрішнім, у той час як прокурорський нагляд завжди зовнішній. Для прокурорського нагляду забезпечення ефективності процедур екстрадиції не є метою, а виступає як побічний напрям діяльності.
3. Визначений рівень урегульованості чинним законодавством відносин у сфері прокурорського нагляду за видачею особи в Україну та видачею особи іншій державі.
На цей час порядок реалізації прокурорського нагляду за екстрадицією особи в Україну не закріплений кримінально-процесуальним законодавством. Натомість – відповідні положення знайшли своє закріплення у відомчих документах Генеральної прокуратури України.
Автором звертається увага на комплексність правового регулювання прокурорського нагляду взагалі та про аналогічний характер регулювання нагляду за екстрадицією осіб до іноземної держави зокрема.
Дослідження нормативного підґрунтя прокурорського нагляду за екстрадицією особи до іноземної держави дозволило конкретизувати основні критерії оцінки ефективності даного напряму діяльності органів прокуратури, завдання прокурорського нагляду за законністю екстрадиції осіб до іноземних держав та функції суб’єктів даного виду нагляду.
Запропоновано угрупувати загал документів, якими врегульовані питання прокурорського нагляду за екстрадицією осіб до іноземних держав, за наступними видами: нормативні акти, якими урегульовані загальні питання щодо здійснення прокурорського нагляду в Україні; нормативні акти, якими урегульовані загальні питання щодо здійснення екстрадиції; нормативні акти, якими урегульований порядок реалізації прокурорського нагляду за видачею осіб до іноземних держав. Реалізовано дослідження кожної з наведених класифікаційних груп.
4. Встановлені основні форми реалізації прокурорського нагляду за застосуванням засобів кримінально-процесуального примусу.
Прокурорський нагляд за затриманням осіб, які вчинили злочин за межами України, реалізується шляхом перевірок законності затримання таких осіб, які проводяться на підставах та у порядку, визначеному статтею 461 КПК України.
Перевірка законності затримання особи, яка вчинила злочин за межами України, відповідно до тексту статті 461 КПК України повинна включати в себе: перевірку підстав затримання та перевірку мотивів затримання.
Перевірка органами прокуратури підстав затримання особи, яка вчинила злочин за межами України, має включати у себе перевірку на відповідність загальним підставам затримання, передбаченим статтею 106 КПК України. У випадку затримання особи, яка вчинила злочин за межами України підстави затримання входять до групи, що визначена законодавцем як «інші дані, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину». Також, має бути реалізована перевірка на відповідність підставам затримання, передбаченим відповідними міжнародними документами, що ратифіковані Верховною Радою України у встановленому порядку. Автором звертається увага на той факт, що перевірка органами прокуратури підстав затримання особи, яка вчинила злочин за межами України, у визначених законом випадках також має включати у себе перевірку наявності відповідного судового рішення про затримання особи, передбаченого статтею 165-2 КПК України.
Стосовно перевірки мотивів затримання, такі вказані законодавцем виключно для випадків затримання осіб на підставах, визначених як «інші дані, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину». Тобто перевірка мотивів затримання має включати у себе перевірку на відповідність мотивам затримання, передбаченим статтею 106 КПК України для випадків затримання осіб на підставі інших даних, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину. Такими є: спроба особи втекти; відсутність зареєстрованого місця проживання чи перебування; відсутність можливості встановити особу підозрюваного.
Прокурорський нагляд за тимчасовим арештом у відповідності до статті 462 КПК України здійснюється шляхом погодження подання про застосування тимчасового арешту, яке вноситься до суду органом дізнання. У ході погодження даного процесуального документу, прокурор зобов’язаний ознайомитися з усіма матеріалами, що дають підстави для взяття під варту, встановити наявність визначених чинним Кримінально-процесуальним кодексом реквізитів подання, наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
5. Визначений рівень нормативної конкретизації повноважень прокурора у сфері прокурорського нагляду за застосуванням заходів кримінально-процесуального примусу.
Встановлене проблемне питання, пов’язане із забезпеченням участі представника прокуратури у розгляді судом підстав для звільнення особи з-під варти. Так, незважаючи на пряму вказівку у відповідному відомчому документі, положення щодо такої участі у чинному КПК України відсутні для випадку, коли розгляд підстав звільнення особи з-під екстрадиційного арешту ініційований особою, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисником чи законним представником.
Відсутність відповідних положень у законодавстві є негативним чинником, що знижує ефективність прокурорського нагляду за процедурами екстрадиційного арешту та екстрадиції в цілому, оскільки відомчі документи Генеральної прокуратури України не є обов’язковими для виконання іншими учасниками екстрадиційних правовідносин – зокрема, судами. Відповідно, фактично у чинному Кримінально-процесуальному кодексі України не передбачені механізми отримання органами прокуратури інформації про відповідні рішення з метою застосування (за необхідності) заходів для запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Урегулювання даної проблеми можливе шляхом включення до чинного КПК України прямої вказівки на необхідність обов’язкової участі уповноваженого представника прокуратури у розгляді питання щодо звільнення особи з-під варти, ініційованого цією особою, її захисником чи законним представником.
Відповідні пропозиції щодо внесення змін до статті 463 КПК України наведені у додатках.
6. Досліджене нормативне регулювання порядку судового розгляду скарг осіб, до яких застосований екстрадиційний арешт, їх захисників (законних представників).
Досліджуючи питання звільнення особи з-під екстрадиційного арешту прокурором області або його заступником, дисертант доходить висновку про те, що чинним Кримінально-процесуальним кодексом для даного випадку не передбачено можливості застосування заходів для запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Зокрема, у статті 463 КПК України прямо зазначено, що такі заходи можуть бути застосовані виключно у разі звільнення особи з-під варти судом.
На думку автора, незалежно від того, ким приймається рішення про звільнення особи з-під екстрадиційного арешту, у чинному кримінально-процесуальному законодавстві має бути передбачена можливість застосування альтернативних запобіжних заходів.
Враховуючи, що фактичні підстави для звільнення особи з-під варти судом прокурором області або його заступником є тісно пов’язаними між собою (відсутність запиту про екстрадицію як наслідок матиме неможливість вирішення центральним органом питання щодо видачі особи), автор вважає, що існує необхідність передбачити заходи для запобігання втечі крім випадку звільнення особи з-під екстрадиційного арешту судом також і для процедур звільнення з-під варти прокурором.
З цією метою пропонується доповнити статтю 464 КПК України, якою визначені підстави припинення екстрадиційного арешту, відповідними положеннями щодо застосування для запобігання втечі заходів, аналогічних викладеним у статті 463 КПК України.
Відповідні пропозиції щодо внесення змін до статті 464 КПК України наведені у додатках.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аблязов Д. Е. Принцип верховенства конституції : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституційне право» / Д. Е. Аблязов. — Х., 2008. — 19 с.
2. Авер’янов В. Б. Державне управління : проблеми адміністративно-правової теорії та практики [Електроний ресурс] : навч. посіб. / Авер’янов В. Б. — Режим доступу :
http://pravoznavec.com.ua/books.
3. Акпарова Р. Н. Практика реализации международных договоров Республики Казахстан по оказании правовой помощи по уголовным делам : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Международное право ; европейское право» / Р. Н. Акрапова. — Алматы, 2002. — 26 с.
4. Алексеев С. С. Об объекте права и правоотношения / С. С. Алексеев // Вопросы общей теории советского права. — М., 1960. — С. 284—308.
5. Алексеев С. С. Теория права / Алексеев С. С. — М. : БЕК, 1995. — 320 с.
6. Аречага Э. Х. Современное международное право / Аречага Э. Х. — М. : Прогресс, 1983. — 480 с.
7. Басков В. И. Курс прокурорского надзора : [учеб. для студ. вузов] / Басков В. И. — М. : Зерцало, 1998. — 486 с.
8. Бастрыкин А. И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права / Бастрыкин А. И. — Л. : Ленинград. ун-т, 1986. — 134 с.
9. Беляев С. С. Юридическая регламентация института экстрадиции (выдачи) / С. С. Беляев // Государство и право. — 1998. — № 1. — С. 96—99.
10. Березняк В. С. Екстрадиція як інститут кримінально-процесуального права України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Березняк Василь Сергійович. — Дніпропетровськ, 2009. — 253 с.
11. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные отношения / Божьев В. П. — М. : Юрид. лит., 1975. — 176 с.
12. Бойцов А. И. Выдача преступников / Бойцов А. И. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. — 795 с.
13. Большая Советская Энциклопедия : [в 51 т.] / ред. кол. : Б. А. Введенский (гл. ред.) [и др.]. — [2-е изд.]. — М. : Сов. энциклопедия, 1950—1958. —
Т. 9. — 1951. — 810 с.
14. Большая советская энциклопедия : [в 65 т.] / под ред. Н. И. Бухарина, О. Ю. Шмидта [и ост.]. — [1-е изд.].— М. : Сов. энциклопедия, 1926—1947. —
Т. XIII : Волчанка — Высшая. — 1929. — 806 с.
15. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. — М. : ИНФРА – М, 1999. — 790 с.
16. Бородін І. Л. Адміністративно-правові засоби захисту прав та свобод людини і громадянина : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.07 / Бородін Іван Лук’янович. — Х., 2004. — 405 с.
17. Валеев Р. М. Выдача преступников в современном международном праве (некоторые вопросы теории и практики) / Валеев Р. М. — Казань : Казан. ун-т, 1976. — 126 с.
18. Васильев Ю. Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) как отдельный институт права / Ю. Г. Васильев // Государство и право. — 2003. — № 3. — С. 67—78.
19. Васильев Ю. Г. Региональные системы института выдачи преступников (экстрадиции) / Ю. Г. Васильев // Право и политика. — 2002. — № 10. — С. 96—109.
20. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел]. — К. : Ірпінь : Перун, 2003. — 1440 с.
21. Весник В. Р. Основы менеджмента : [учеб.] / Весник В. Р. ; Институт права и экономики. — М. : Триада – ЛТД, 1995. — 384 с.
22. Виноградова О. І. Видача (екстрадиція осіб, які вчинили злочин / О. І. Виноградова // Адвокат. — 1999. — № 1. — С. 13—14.
23. Виноградова О. І. Міжнародне співробітництво України у галузі боротьби зі злочинністю (кримінально-процесуальний аспект) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / О. І. Виноградова. — Х., 2000. — 22 с.
24. Вихановский О. С. Менеджмент : [учеб. для вузов] / О. С. Вихановский, А. М. Наумов. — М. : Высш. школа, 1994. — 224 с.
25. Вихрист С. До визначення екстрадиції / С. Вихрист // Український часопис міжнародного права. — 2001. — № 1. — С. 57—60.
26. Вихрист С. М. Видача осіб в аспекті співвідношення міжнародного та національного права : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.11 / Вихрист Сергій Михайлович. — Х., 2002. — 163 с.
27. Волженкина В. М. Выдача в российском уголовном процессе / Волженкина В. М. — М. : Юрлитинформ, 2002. — 336 с.
28. Волженкина В. М. Продолжая дискуссию о Проекте закона о выдаче (экстрадиции) / В. М. Волженкина // Уголовное право. — 2002. — № 2. — С. 11—13.
29. Гаврилов В. В. Сущность прокурорского надзора в СССР / Гаврилов В. В. — Саратов : Сарат. ун-т, 1984. — 151 с.
30. Гавриш Т. С. Проблеми допустимості доказів, отриманих в ході міжнародної правової допомоги в кримінальних справах : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза» / Т. С. Гавриш. — Х., 2004. — 20 с.
31. Галенская Л. Н. Международная борьба с преступностью / Галенская Л. Н. — М. : Междунар. отношения, 1972. — 167 с.
32. Галенская Л. Н. Право убежища / Галенская Л. Н. — М. : Междунар. отношения, 1968. — 128 с.
33. Глущенко В. В. Менеджмент: системные основы / Глущенко В. В. — [2-е изд., испр. доп.]. — М. : Крылья, 1998. — 226 с.
34. Гончаров В. В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении / Гончаров В. В. — М. : МНИИПУ, 1998. — 210 с.
35. Грошевой Ю. М. Теоретические проблемы соотношения прокурорского надзора и ведомственного (вневедомственного) контроля в системе АПК : [учеб. пособие] / Ю. М. Грошевой, Д. И. Пышнев. — К. : НМК ВО, 1992. — 275 с.
36. Даев В. Г. Основы теории прокурорского надзора / В. Г. Даев, М. Н. Маршунов. — Л. : Ленингр. ун-т, 1990. — 136 с.
37. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : [в 4 т.] / Даль В. И. — [7-е изд.]. — М. : Русский язык, 1978 — 1980. —
Т. 3. — 1980. — 555 с.
38. Демків Р. Роль закону в нормативно-правовому регулюванні діяльності міліції України / Р. Демків // Право України. — 2006. — № 8. — С. 88—91.
39. Довідка про ратифікацію документів та виконання внутрішньодержавних процедур щодо документів, прийнятих Радою глав держав, Радою глав урядів та Економічною радою Співдружності Незалежних Держав [Електронний ресурс] : станом на 1 верес. 2004 року. — Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/997_747
40. Договір між Україною та Республікою Панама про видачу правопорушників : ратифіковано Законом № 1716-IV від 12 трав. 2004 року // Офіційний вісник України. — 2006. — № 33. — Ст. 151.
41. Додатковий протокол до Європейської конвенції про видачу правопорушників : Страсбург, 15 жовт. 1975 року // Офіційний вісник України. — 1998. — № 13. — Ст. 335.
42. Другий додатковий протокол до Європейської конвенції про видачу правопорушників : Страсбург, 17 берез. 1978 року // Офіційний вісник України. — 1998. — № 13. — Ст. 339.
43. Дудин А. П. Объект правоотношения / Дудин А. П. — Саратов : Сарат. ун-т, 1980. — 81 с.
44. Європейська конвенція про видачу правопорушників : Париж, 13 груд. 1957 року // Офіційний вісник України. — 1998. — № 13. — Ст. 324.
45. Жуковська Ж. О. Проблеми міжнародного співробітництва країн – учасниць СНД в галузі протидії злочинності / Ж. О. Жуковська, А. А. Жуковська // Південноукраїнський правничий часопис. — Одеса, 2007. — № 1. — С. 19—20.
46. Законодавство про адвокатуру та адвокатську діяльність. — К. : Юрінком Інтер, 2003. — 432 с. — (Бюлетень законодавства і юридичної практики України, № 7 / 2003).
47. Захарова Н. В. Индивид – субъект международного права / Н. В. Захарова // Советское государство и право. — 1989. — № 11. — С. 112—118.
48. Звирбуль В. К. Выдача уголовных преступников / В. К. Звирбуль, В. П. Шупилов. — М. : Всесоюз.ин-т по изуч.причин и разработке мер предупреждения преступности, 1974. — 102 с.
49. Карданская Н. Л. Принятие управленческого решения : [учеб. для вузов] / Карданская Н. Л. — М. : ЮНИТИ, 1999. — 407 с.
50. Карева М. П. Правовые нормы и правоотношения / М. П. Карева, А. М. Айзенберг ; под ред. Мокичева К. А. — М., 1949. — 59 с.
51. Карпов О. Н. Використання можливостей міжнародних поліцейських організацій у розшуку злочинців : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Карпов Олександр Никифорович. — К., 2011. — 290 с.
52. Кирій Л. М. Відомчий, судовий контроль та прокурорський нагляд за відмовою в порушенні кримінальної справи : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза» / Л. М. Кирій. — К., 2007. — 15 с.
53. Кодекс України про адміністративні правопорушення : прийнятий 7 груд. 1984 р. № 8073-Х : станом на 17 січ. 2012 р. : Офіц. текст. — К. : Велес, 2012. —224 с.
54. Кожевніков Г. К. Методика прокурорської перевірки та шляхи забезпечення її ефективності / Г. К. Кожевніков // Питання конституційно-правового статусу прокуратури України та удосконалення її діяльності : [зб. наук. праць / ред. кол : Л. М. Давиденко, П. М. Каркач та ін. ; ІПК Генеральної прокуратури України]. — Х., 1999. — 280 с.
55. Козьяков І. М. Співвідношення прокурорського нагляду і відомчого контролю за законністю оперативно-розшукової діяльності : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Козьяков Ігор Миколайович. — Х., 2001. — 272 с.
56. Колодій А. М. Ефективність дії законів в Україні / А. М. Колодій, С. О. Халюк // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. — К., 2003. — № 2. — С. 23—29.
57. Коментар до Конституції України. — К. : Інститут законодавства Верховної Ради України, 1996. — 376 с.
58. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : Кишинев, 7 октября 2002 года // Зібрання чинних міжнародних договорів України. — 2006. — № 5. — Ст. 564.
59. Конвенція Організації Об’єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин [Електронний ресурс] : дата підписання Україною 16 берез. 1989 року : набуття чинності 27 лист. 1991 р. — Режим доступу :
http://zakon.nau.ua/doc/?code=995_096
60. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : від 4 лист. 1950 р. // Офіційний вісник України. — 1998. — № 13. — Ст. 270.
61. Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах : Минск, 22 января 1993 года // Офіційний вісник України. — 1998. — № 13. — Ст. 324.
62. Кондратьєв О. В. Організаційно-правові проблеми судового контролю : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Судоустрій ; прокуратура та адвокатура» / О. В. Кондратьєв. — Х., 2005. — 19 с.
63. Конституція України : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України від 28 черв. 1996 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.
64. Коняхин В. Институт экстрадиции : уголовно-правовая регламентация / В. Коняхин // Законность. — 2005. — № 1. — С. 17—19.
65. Коробкін М. Ю. Сучасний стан екстрадиції як інституту міжнародного кримінального права / М. Ю. Коробкін, П. О. Іосіфов // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. — Луганськ, 2006. — № 2. — С. 128—133.
66. Костенко Н. И. Проблемы международно-правового регулирования института выдачи (экстрадиции) / Н. И. Костенко // Государство и право. — 2002. — № 8. — С. 68—76.
67. Кримінальний кодекс України від 5 квіт. 2001 року № 2341 — ІІІ // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 25—26. — Ст. 131.
68. Кримінально-процесуальний кодекс України : затв. Законом від 26 груд. 1960 р. : чинне законодавство зі змінами і допов. станом на 12 лип. 2011 року : офіц. текст. — К. : ПАЛИВОДА А. В., 2011. — 264 с.
69. Кучухидзе С. Т. Правовые основания для отказа в экстрадиции в международном публичном праве : автореф. дис. на соискание ученой степ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Международное право» / С. Т. Кучухидзе. — М., 2008. — 20 с.
70. Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе / Лазарева В. А. — Самара : Самар. ун-т, 1999. — 136 с.
71. Лебедева А. Принципы осуществления экстрадиции (выдачи) / А. Лебедева // Право и жизнь. — 2008. — № 2 (119). — С. 18—33.
72. Левин Д. Б. Актуальные проблемы теории международного права / Левин Д. Б. — М. : Наука, 1974. — 264 с.
73. Лєшукова І. В. Процесуальні особливості міжнародного співробітництва органів внутрішніх справ України при розслідування злочинів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза» / І. В. Лєшукова. — Х., 2004. — 20 с.
74. Лисовский В. И. Международное право : [учеб.] / Лисовский В. И. — М. : Высш. школа, 1961. — 484 с.
75. Ломовский В. Д. Прокурорско-надзорные правоотношения / Ломовский В. Д. — Ростов на Дону : Рост. гос. ун-т, 1987. — 196 с.
76. Лукашук И. И. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве : [учеб.-практ. пособие] / И. И. Лукашук, А. В. Наумов. — М. : Российский Юридический Издательский Дом, 1998. — 160 с.
77. Лукашук И. И. Механизм международно-правового регулирования / Лукашук И. И. — К. : Выща школа, изд-во при Киев. ун-те, 1980. — 165 с.
78. Маланюк А. Г. Провадження у кримінальних справах, пов’язане з міжнародними відносинами, за законодавством України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / А. Г. Маланюк. — К., 2004. — 20 с.
79. Марієнко А. О. Екстрадиція в кримінальному праві / А. О. Марієнко // Юридична наука та правоохоронна діяльність. — 2003. — № 4. — С. 216—220.
80. Маршунов М. Н. Прокурорско-надзорное право. Проблемы правового регулирования / Маршунов М. Н. — СПб. : С.-Петербургский ун-т, 1991. — 128 с.
81. Международное право : [учеб.] / отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. — М. : Междунар. отношения, 2000. — 720 с.
82. Международное право : учеб. для вузов / [Г. В. Игнатенко, В. Я. Суворова, О. И. Тиунов и др.] ; под ред. Г. В. Игнатенко. — [2-е изд., перераб. и доп.]. — М. : Высш. школа, 1995. — 138 с.
83. Международное уголовное право : [учеб. пособие] / под общ. ред. В. Н. Кудрявцева. — [2-е изд., перераб. и доп.]. — М. : Наука, 1999. — 264 с.
84. Мезяев А. Б. Международные договоры об экстрадиции и проблема смертной казни / А. Б. Мезяев // Государство и право. — 2003. — № 3. — С. 79—87.
85. Мелех Л. В. Законність у правозастосовній діяльності : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права ; історія політичних і правових учень» / Л. В. Мелех. — Львів, 2010. — 20 с.
86. Методичні рекомендації щодо порядку судового розгляду подань Генерального прокурора України та уповноважених ним прокурорів про надання дозволу на затримання (тимчасовий арешт, повторний арешт, взяття під варту) правопорушників для забезпечення їх видачі в порядку екстрадиції : затв. постан. Президії Апеляційного суду м. Києва № 11 від 9 лист. 2005 року // Судова Апеляція. — 2006. — № 1. — С. 149—158.
87. Минкова Ю. В. Институт выдачи преступников в международном праве : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Международное право ; европейское право» / Ю. В. Минкова. — М., 2002. — 20 с.
88. Минкова Ю. В. Принципы института выдачи (экстрадиции) в международном праве : [монография] / Минкова Ю. В. — М. : Рос. ун-т Дружбы народов, 2002. — 86 с.
89. Міжнародно-правове співробітництво України з питань кримінального судочинства / [Л. М. Горбунова та ін. (уклад.)] ; С. Р. Станік (заг. ред). — Офіц. вид. — Ужгород : ІВА, 2001. — 366 с.
90. Мінка Т. П. Методичні рекомендації з питань затримання та видачі правопорушників, міграційної політики, захисту прав біженців та шукачів притулку / Мінка Т. П., Філяніна Л. А., Березняк В. С. — Дныпропетровськ : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ, 2008. — 120 с.
91. Монастирський Д. А. Історичні витоки сучасного розуміння закону в Україні / Д. А. Монастирський // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління і права. — Хмельницький, 2004. — № 1-2. — С. 36—44.
92. Морозова Л. А. Теория государства и права : [учеб.] / Морозова Л. А. — М. : Юристъ, 2002. — 414 с.
93. Мотиль В. І. Перевірка підстав та мотивів затримання особи, яка вчинила злочин за межами України, як один із напрямів прокурорського нагляду / В. Мотиль //
94. Мотиль В. І. Поняття, функціональне призначення й межі прокурорського нагляду за законністю екстрадиції особи / В. Мотиль // Підприємництво, господарство і право. — 2011. — № 9. — С. 162—164.
95. Мотиль В. І. Прокурорський нагляд за законністю перебування у місцях попереднього ув’язнення осіб, до яких застосована процедура тимчасового арешту / В. Мотиль // Підприємництво, господарство і право. — 2011. — № 12. — С. 181—183.
96. Мудрак Д. О. Поняття видачі правопорушників та передачі засуджених осіб у міжнародному праві / Д. О. Мудрак // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2006. — № 8. — С. 98—106.
97. Надель-Червинский М. А. Иностранные слова и сочетания с ними : Словарь – учебник : Ч.2. / Надель-Червинский М. А., Червинская А. П., Червинский П. П. — Ростов на Дону : Феникс, 1996 . — 512 с.
98. Назаренко П. Г. Особливості провадження досудового слідства у кримінальних справах за участю іноземців : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза» / П. Г. Назаренко. — Х., 2006. — 19 с.
99. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України : за станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 15 серп. 1997 року / [М. М. Михеєнко, В. П. Шибіко, А. Я. Дубинський] ; відп. ред. В. Ф. Бойко, В. Г. Гончаренко. — К. : Юрінком Інтер, 1997. — 622 с.
100. Научное управление обществом : сб. статей / под ред. проф. В. Г. Афанасьева. — М. : Мысль, 1968. — 343 с.
101. Невский С. А. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора по УПК Российской Федерации / С. А. Невский, Г. А. Кузьмин // Следователь. — 2005. — № 4. — С. 54—56.
102. Негодченко О. В. Міжнародне співробітництво у сфері правосуддя : [навч. посіб.] / О. В. Негодченко, В. М. Тертишник. — Дніпропетровськ : Юрид. академія МВС України, 2002. — 68 с.
103. Ніндипова В. І. Прокурорський нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та інших примусових заходів / В. І. Ніндипова, К. Є. Назарчук. — К. : Національна академія прокуратури України, 2010. — 108 с.
104. Новий тлумачний словник української мови : в 4 т. / [уклад. : В. Яременко, О. Сліпушко.]. — К. : Аконіт, 1999. —
Т. 2. — 1999. — 910 с.
105. Общая теория права и государства : [учеб.] / под ред. В. В. Лазарева. — [3-е изд., перераб. и доп.]. — М. : Юристъ, 2001. — 520 с.
106. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Ожегов С. И. ; под ред. чл.- кор. АН СССР Н. Ю. Шведовой. — [19-е изд.]. — М. : Русский язык, 1987. — 750 с.
107. Ожегов С. И. Словарь русского языка : 57 000 слов / Ожегов С. И. ; под ред. Н. Ю. Шведовой. — [23-е изд., испр.]. — М. : Русский язык, 1990. — 915 с.
108. Озерська А. В. Екстрадиція : кримінально-правовий аналіз /А. В. Озерська, І. В. Озерський // Економіка, фінанси, право. — 2005. — № 3. — С. 27—29.
109. Озерська А. В. Екстрадиція в кримінальному праві України / А. В. Озерська // Економіка, фінанси, право. — 2005. — № 1. — С. 34—37.
110. Основы государства и права : учеб. пособие / [Л. Л. Богачева, В. А. Бигун, Ю. П. Битяк и др.] ; под ред. В. В. Комарова. — Х. : Нац. юрид. акад. Украины, 1997. — 245 с.
111. Основы современного менеджмента : [учеб.-метод. пособие] : в 5 кн. / под ред. А. П. Лыгалова, А. А. Малышева. — Ужгород : ПИК ПАТЕНТ, 1997— . —
Кн.1. — 1997. — 189 с.
112. Панов В. П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями : [учеб. пособие] / Панов В. П. — М. : Юрист, 1993. — 160 с.
113. Пастухова Л. В. Ефективність міжнародно-правових засобів забезпечення реалізації Конвенції про захист прав і основних свобод людини : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.11 «Міжнародне право» / Л. В. Пастухова. — К., 2003. — 21 с.
114. Пашковський М. І. Особливості доказування у кримінальних справах, пов’язаних з наданням міжнародної правової допомоги : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика ; судова експертиза» / М. І. Пашковський. — К., 2003. — 20 с.
115. Пашуканис Е. Очерки по международному праву / Пашуканис Е. — М. : Советское законодательство, 1935. — 223 с.
116. Популярна юридична енциклопедія / [кол. авт. : В. К. Гіжевський, В. В. Головченко, В. С. Ковальский (кер.) та ін.]. — К. : Юрінком Інтер, 2002. — 528 с.
117. Постанова Богунського районного суду м. Житомира від 06 верес. 2011 р. по справі №4-1412/11 [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18100769.
118. Постанова Галицького районного суду м. Львова від 19 трав. 2011 р. по справі №4-1325/11 [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/15741052.
119. Постанова Глобинського районного суду Полтавської області від 17 груд. 2010 р. по справі №5-__/2010 [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/12974500.
120. Постанова Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 серп. 2010 р. по справі №4-230/2010 [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10859543.
121. Постанова Личаківського районного суду м. Львова від 22 лип. 2011 р. по справі №4-390/2010 [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17570441.
122. Постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 20 серп. 2011 р. по справі №4-2237/11 [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17824559.
123. Постанова Чортківського районного суду Тернопольської області від 01 груд. 2010 р. по справі №4-119/2010 [Електронний ресурс]. — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/12546830.
124. Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України щодо видачі особи (екстрадиції) : Закон України від 21 трав. 2010 р. № 2286-VІ // Відомості Верховної Ради України. — 2010. — № 31. — Ст. 421.
125. Про внесення зміни до наказу Міністерства юстиції України від 24 берез. 2010 р. № 291/к [Електронний ресурс] : наказ Міністерства юстиції України від 1 лип. 2010 р. № 851/к. — Режим доступу :
www.minjust.gov.ua.
126. Про громадянство України : Закон України від 18 січ. 2001 р. № 2235-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 13. — Ст. 65.
127. Про громадянство України : Закон України від 8 жовт. 1991 р. № 1636-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 50. — Ст. 701.
128. Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов’язаних з їх екстрадицією : постан. Пленуму Верховного Суду України від 8 жовт. 2004 р. №16 // Адвокат. — 2004. — № 12. — С. 54—55.
129. Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів : спільний наказ МВС України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України від 9 січ. 1997 р. № 3/1/2/5/2/2 // Офіційний вісник України. — 1997. — № 9. — Ст. 77.
130. Про затвердження нової редакції Інструкції про єдиний порядок здійснення міждержавного розшуку осіб : рішення Ради міністрів внутрішніх справ держав-учасниць СНД від 7 верес. 2007 р.
131. Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України : указ Президента України від 6 квіт. 2011 р. № 395/2011 // Офіційний вісник Президента України. — 2011. — № 9. — Ст. 90.
132. Про затвердження Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину [Електронний ресурс] : указ Президії Верховної Ради СРСР від 13 лип. 1976 р. № 4203-ІХ. — Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v4203400-76
133. Про затвердження положень про територіальні органи Міністерства юстиції України : наказ Міністерства юстиції України від 23 черв. 2011 р. № 1707/5 // Офіційний вісник України. — 2011. — № 49. — Ст. 9.
134. Про міжнародні договори України : Закон України від 29 черв. 2004 р. № 1906-ІV // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 50. — Ст. 540.
135. Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян [Електронний ресурс] : наказ Генеральної прокуратури України від 6 квіт. 2011 р. № 7гн. — Режим доступу :
http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0007900-05
136. Про організацію роботи органів прокуратури України у галузі міжнародного співробітництва і правової допомоги у кримінальних справах [Електронний ресурс] : наказ Генеральної прокуратури України від 5 трав. 2011 р. № 8гн. — Режим доступу:
http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0008900-11
137. Про попереднє ув’язнення : Закон України від 30 черв. 1993 р. № 3352-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 35. — Ст. 360.
138. Про правонаступництво України : Закон України від 12 верес. 1991 р. № 1543-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 46. — Ст. 617.
139. Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства [Електронний ресурс] : постан. Пленуму Верховного Суду України від 25 квіт. 2003 р. №4 . — Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-03
140. Про прокуратуру : Закон України від 5 лист. 1991 р. № 1789-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 53. — Ст. 793.
141. Про ратифікацію Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 рік, Додаткового протоколу 1975 року та Другого додаткового протоколу 1978 року до Конвенції : Закон України від 16 січ. 1998 р. № 43/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. — 1998. — № 23. — Ст. 129.
142. Про ратифікацію Конвенції Організації Об’єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин : постан. Верховної Ради Української РСР від 25 квіт. 1991 р. № 1000-ХІІ // Відомості Верховної Ради Української РСР. — 1991. — № 24. — Ст. 277.
143. Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах : Закон України від 10 лист. 1994 р. № 240/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 46. — Ст. 417.
144. Протокол до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січ. 1993 року // Офіційний вісник України. — 2005. — № 47. — Ст. 461.
145. Пушмин Э. А. Объект международного правоотношения (к определению понятия) / Э. А. Пушмин, А. Е. Николаев // Советский ежегодник международного права. 1984. — М., 1986. — С. 104—115.
146. Рішення у справі «Світлорусов проти України» : рішення Європейського суду з прав людини від 12 берез. 2009 р. // Офіційний вісник України. — 2010. — № 17. — Ст. 89.
147. Рішення у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців третього, четвертого, п’ятого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України та за конституційними зверненнями громадян Будинської Світлани Олександрівни і Ковриги Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положення абзацу четвертого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України (справа щодо конституційності статті 248-3 ЦПК України) : рішення Конституційного Суду України від 23 трав. 2001 р. №6-рп/2001 // Офіційний вісник України. — 2001.