Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления

brief description

Год:

2000

Автор научной работы:

Петрова, Алла Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

254

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Петрова, Алла Николаевна

Введение.
Глава 1. Общая характеристикапротиводействиярасследованию и мер егопреодоления. 17 "
§ 1. Понятие и сущность противодействиярасследованию. 22 ^
§ 2. Формы и ситуации противодействия расследованию. 36 J
§ 3. Общая характеристика мер нейтрализации противодействия расследованию и предъявляемые к ним требования. 54w
§ 4. Обеспечение безопасностиграждан, участвующих в изобличении противодействующих расследованию лиц.
Глава 2.Криминалистическиеи иные меры преодоления противодействия при производстве отдельныхследственныхдействий.
§ 1. Тактические особенности проведения в условиях противодействияследственногоосмотра, обыска и выемки.
§ 2. Спецификадопросаи очной ставки, осуществляемых в условиях противодействия.
§ 3. Спецификазадержания, личного обыска, предъявления личности дляопознания, следственного эксперимента и некоторых других следственных ипроцессуальныхдействий.
§ 4. Иные мерыпредупрежденияи нейтрализации противодействия расследованию.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления"

Актуальность исследования. Борьба спреступностью- актуальная и сложная проблема любого современного общества. В нашей стране она стала одной из самых важных и неотложных. Уголовная статистика последних десятилетий отражает лавинообразный ростпреступности: с 690.355 преступлений, зарегистрированных в 1970 году, до 2.397.311 - в 1997 году, т.е. на 346 %.' Количествопреступленийпродолжает расти. В 1999 году зарегистрировано уже более 3-х миллионов преступлений, что на 16,3 % больше, чем в 1998 году. В общей структуре преступности доминируюттяжкиеи особо тяжкие видыпреступныхпосягательств л
61,6 %). К тому же, в период перехода к рыночной экономикепреступностьв России существенно изменила свой характер. Ее количественный рост сопровождается многократно усилившейся вооруженностьюпреступников, возникновением многочисленных экстремальных ситуаций, расширением и активизациейпротиводействияпроцессу раскрытия и расследования преступлений. Если несколько лет назад данное явление вкриминальнойпрактике встречалось не столь часто, то в настоящее время только 17 %следователейуказывают, что они не сталкивались с какими-либо формами противодействия.3 Налицо - бурная активизация противодействия следствию, циничное отношение к праву и нравственности. Все это требует адекватной реакцииследственныхи иных подразделений органов внутренних дел, подготовленности и профессионализма входящих в их состав сотрудников. От этого зависит многое: решение стоящих перед ними задач, авторитет и престижправоохранительныхорганов.
1 См.:Судебнаястатистика: преступность и судимость (современный анализ данных уголовнойсудебнойстатистики России 1993-1997 г.г.). - М„ 1998. - С.13; Состояние преступности в России за 1997 год. - М., 1998. -С.4.
2 См.: ПриказМВДРоссийской Федерации № 86ДСПот 28 января 2000 г. «Об объявлении решенияколлегииМВД РФ от 21.01.2000 г. № 1 км».
3 См.:ТихоненкоВ.И. Вступительное слово // Организованноепротиводействиераскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации, М., 1997. - С.5.
В условиях противодействиядолжностныхи частных лиц органамрасследованияустановить объективную истину сложно; иногда даже профессионалы самого высокого уровня не могут преодолеть оказываемого на них давления. Не случайно, за весь 1997 г. по стране зарегистрировано лишь 33преступления, предусмотренных ст. 294 УК России (воспрепятствованиеосуществлению правосудия и производству предварительного расследования); ст. 295 УК (посягательствона жизнь лица, осуществляющегоправосудиеили предварительное расследование) - 7; ст. 296 УК (угроза илинасильственныедействия в связи с осуществлениемправосудияили производством предварительного расследования) - 91; ст. 298 УК (клеветав отношении судьи, присяжногозаседателя, прокурора, следователя, лица, производящегодознание, судебного пристава, судебного исполнителя) - 67; ст. 307 УК (заведомоложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод) - 1214; ст.308 УК (отказсвидетеляили потерпевшего от дачи показаний) - 88; ст.309 УК (подкупили принуждение к даче показаний илиуклонениюот дачи показаний либо к неправильному переводу) - 329.4 Что же касается Волгоградской области, то по данным информационного центраУВД, за период с января 1997 г. по апрель 2000 г., по ст. 294 УК не возбуждено ни одного уголовного дела; по ст. 295 УК -возбуждено 1 дело; ст. 296 - 1; ст. 306 - 28; ст. 307 - 35; ст. 308 - 6 и по ст. 309 УК - 7 уголовных дел. Это свидетельствует о сложности выявления и расследования подобных преступлений. Между тем, серьезных научных исследований, касающихся проблемы противодействиярасследованиюпреступлений, мало.5 Такого рода и близкие к ним по тематике научные разработки находятся лишь в стадии первоначального развития.
4 См.: Организованная преступность - 4 / Под ред.ДолговойА.И. - М., 1998. - С.268.
5 См.:БелкинP.C. Противодействие расследованию и пути его преодолениякриминалистическимии оперативно-розыскными средствами и методами //Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. - М., 1997. - С. 129.
Недостаточно эффективное преодоление противодействия расследованию - серьезная причина некачественной работы следователей и оперативных работников органов внутренних дел. Низкая результативность борьбы спротиводействием- одна из причин другого негативного явления - высокого уровня латентной преступности. Не удивительно, что в условиях противодействия, запуганности людей "всемогущей мафией", они не спешат в органы расследования и далеко не всегда сообщают осовершенныхв отношении их преступлениях, полагая (и часто обоснованно), чтопричиненноеим зло по последствиям может оказаться менеетяжким, чем то, которое постигнет их приизобличениипреступников. Поэтому не случайно, что "только в каждом пятом случае. воздействиепреступникана свидетелей и потерпевших не оказало существенного влияния на ход предварительного расследования и результаты рассмотрения уголовного дела в суде".6
К этому добавим, что качество предварительного следствия зависит также и от того, насколько полно и глубокоследователии иные сотрудники правоохранительных органов владеют мастерством расследования преступлений иизобличенияпреступников, насколько они активны в проявлении инициативы прирасследовании, насколько готовы преодолевать встречающиеся на пути к установлению истины трудности.
В свое времякриминалистикавозникла как ответ науки на запросыследственнойпрактики, нуждающейся в эффективных научных средствах и методах борьбы с преступностью, в рекомендациях, полезных для процессасобиранияи исследования доказательств, на основании которых устанавливаются событие преступления,виновныелица и степень их ответственности. Практика испытывает особую потребность в рекомендациях по сбору и фиксациидоказательствв ситуациях, когда следственные дей
6БобраковИ.А. Воздействие преступников насвидетелейи потерпевших и криминалистические методы его преодоления : Автореф. дис. . канд.юрид. наук. - М., 1997. - С. 12. ствия приходится проводить в неблагоприятных условиях, в обстановке противоборства и конфликтов. Между тем, исследование этой проблемы в юридической науке носит пока фрагментарный характер, несмотря на то, что она архисложна и требует комплексного, системного подхода. Необходимо более решительное и активное переключениекриминалистови представителей иных отраслей знания от хорошо разработанных проблем к изучению реальной, осложнившейся, ставшей более экстремальной, действительности.
К сожалению, несмотря на свою актуальность и безусловную практическую важность, эта проблема, находящаяся на стыке нескольких наук, и, в первую очередь,криминалистики, уголовного процесса, психологии, науки управления и теории оперативно-розыскной деятельности, не нашла еще должной научно-практической разработки.
Еще в 30-ые годы ведущие в то времякриминалистыВ. Громов и Н. Лаговер отмечали: "Под искусством в области расследования преступлений мы понимаем умение в отдельных наиболее сложных случаях (выделено мною - А.П.) собрать изакрепитьв актах расследования наиболее полноценный материал поделу, использовав при этом методы, приемы и научно-технические способы исследования, дать правильное объяснение отдельным неясным и загадочным моментам вделе, надлежащую оценку обнаруженных фактических данных и наметить правильные начальные пути, по которымрасследованиеможет п безошибочно напасть на следсовершителяпреступления". Теория криминалистики в долгу перед практикой. Она успешно разрабатывает рекомендации по осуществлению следственных действий в обычных условиях, но пока недостаточно полно исследовала тактику этих действий в условиях противодействия расследованию.
7 Громов В., Лаговер Н. Искусство расследования преступлений. - М., изд.НКЮРСФСР, 1932,- С.52.
В отечественной литературе общие проблемыдоказыванияв обычной для следователей обстановке исследованы достаточно полно, что, тем не менее, не привело к такому же полному освещению проблем расследования преступлений в неблагоприятных условиях - в обстановке противодействия расследованию. Естественно, эти проблемы не остались вне внимания криминалистов. Ряд вопросов, относящихся к теме исследования, освещены в докторских диссертациях В.Н.Карагодина(1992 г.) и О.Я.Баева(1984 г.), кандидатских диссертациях В.Н. Карагодина (1982 г.),
A.Г. Гельманова (1983 г.), Н.П.Хайдукова(1984 г.), В.А. Труцина (1986 г.), Л.Т.Начева(1988 г.), С.П. Рожкова (1990 г.), С.Ю.Журавлева(1992 г.),
B.А. Савельева (1996 г.), Е.И.Замылина(1996 г.), H.A. Бобракова (1997 г.), JI.B.Брусницына(1998 г.), В.В. Намнясева (1999 г.) и др., а также в изданных ими книгах истатьях. Данной теме посвящены работы P.C.Белкина, В.М. Быкова, И.Е. Быховского, А.Н.Васильева, B.JI. Васильева, И.Л. Воз-грина, И.Ф.Герасимова, Ф.В. Глазырина, В.Д. Грабовского, Н.И. Гуков-ской, Г.А.Густова, В.И. Давыдова, Г.Г. Доспулова, Л.Я.Драпкина, A.B. Дулова, В.А. Жбанкова, A.A.Закатова, Г.Г. Зуйкова, В.П. Илларионова, Л.М.Карнеевой, В.П. Кувалдина, Н.И. Кулагина, В.П.Лаврова, A.M. Ларина, А.Ф. Лубина, И.М.Лузгина, В.А.Михайлова, В.Л. Образцова, И.Ф.Пантелеева, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Г.К.Синилова, В.Т. То-мина, А.Г. Филиппова, Л.Б.Филонова, B.C. Шадрина, Н.П. Яблокова и др.
Не умаляя значения проведенных научных разработок, отметим, что эта сложная и многогранная тема исследованной до конца не оказалась. Проблема принятия обоснованных решений в условиях экстремальных ситуаций продолжает оставаться наиболее актуальной. Практика свидетельствует, что именно совершенствование расследования в условиях противодействия является резервом увеличения эффективности предварительного следствия. Проблеме поведения людей в обстановке конфликта до 1975 о года было посвящено лишь несколько работ , часть из которых подготовлена некриминалистами. Но поскольку проблема противодействия расследованию являетсякриминалистической, то до недавнего времени она исследовалась именно в этой отрасли знания, но в рамках понятий "способасовершенияпреступления" и "сокрытия преступления". И, как справедливо отмечает В.А.Жбанков, только с изданием работы В.Н. Карагодина -"Преодоление противодействия предварительному расследованию" (1992 г.) - можно говорить о разработке новой частной теории - теории исследования проблем противодействия расследованию преступлений.9
Современное состояниепреступнойдеятельности, ее структура и прогнозы дальнейшего развития обусловили формирование вкриминалистикесамостоятельного раздела. В ряде случаев проблема противодействия расследованию стала более значимой, чем проблемы способа совершения и способасокрытияпреступления. Это объясняется тем, что противодействие расследованию приобретает такой размах и формы, когда в процессе его осуществления совершаются и другие преступления, в которые вовлекается значительный круг лиц, что представляетисключительныетрудности для раскрытия "основного" исовершаемыхради его сокрытия других преступлений. Поэтому имеется большая потребность в дальнейшем обосновании теоретических проблемкриминалистическогоучения о тактике следствия в обстановке противодействия, разработке методологических основ и концепции такого учения.
Для повышения эффективности усилий, направленных на выявление,предупреждениеи преодоление противодействия расследованию, важное значение имеет знание способовпротивоправноговлияния на процесс рас
8 Например:ЛефеврВ.А. Конфликтные ситуации. - М., 1967;ВолкогоновД.А. Моральные конфликты и способы их разрешения. - М., 1974;ТумановГ.А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. - М., 1972 и др.
9 См.:ЖбанковВ.А. К вопросу опротиводействиирасследованию преступлений, совершаемых членами организованных преступных групп // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. - М., 1997. - С. 113. следования, в первую очередь, таких, какутаиваниеинформации об обстоятельствах преступления,сокрытиеили уничтожение такой информации или ее носителей, сокрытие преступления путем маскировки илифальсификацииинформации о нем, вступление определенных лиц в конфликт соследователеми др.
Активное противодействиеподозреваемые, обвиняемые и другие заинтересованные лица оказывают и при осуществленииследователямиконкретных следственных действий, особенно, придопросе, обыске и задержании. Распространенность и опасность таких проявлений, отсутствие комплексной разработки мер их нейтрализации обусловили выбор диссертантом данной темы исследования. При этом автор исходит из того, что попытка разработать тактические приемы выполнения следственных действий в неблагоприятных для этого условиях обусловлена стремлением совершенствования криминалистической тактики. Тема актуальна еще и потому, что следователи крайне нуждаются в рекомендациях по осуществлению предварительного следствия в условиях противодействия их нормальной работе, поскольку именно в такой обстановке они чаще всего допускают ошибки.
Сказанное определило выбор темы диссертации, в которой акцент сделан на анализ основных закономерностей возникновения и развития действий, препятствующих нормальному ведению следствия и установлению объективной истины, их особенностей и форм проявления; обоснование способов преодоления такого поведения, устранения противостояния сторон в уголовном процессе.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются проблемы возникновения, развития и проявления негативного воздействия отдельных лиц на деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, причины появления и формы выражения противодействия, меры его нейтрализации и предъявляемые к ним требования.
Предмет исследования - понятие, сущность и формы оказания противодействия органам расследования; тактические, организационные, технические и иные средства и приемы его предотвращения и преодоления органамидознанияи предварительного следствия.
Цели и задачи исследования. Основная цель исследования - теоретический анализ наиболее распространенных форм и основных ситуаций проявления противодействия различных субъектов органам расследования; разработка мерпредупрежденияи преодоления противодействия дифференцированно к каждой из форм его проявления; формулировка выводов и предложений по разработке соответствующих нормативныхпредписаний, направленных на более успешную борьбу с прогрессирующим противодействием расследованию. Для достижения этой цели сформулирован следующий комплекс задач:
• на основе анализа выявленных при исследовании форм оказания противодействия органам расследования выделить причины и основания их возникновения, проследить процесс развития и специфику проявления в тех или иных ситуациях; с учетом полученных данных осуществить классификацию выявленных форм и способов противодействия;
• определить и описать тактические приемы производства основных следственных действий, при осуществлении которых чаще всего оказывается противодействие органам расследования, изложить правила, обеспечивающие безопасность и результативность этих действий;
• сформулировать меры по нейтрализации действий тех или иных лиц, направленных на изменение показанийпотерпевшихи свидетелей, а также на ликвидацию источниковдоказательственнойинформации;
• разработать меры по обеспечению безопасностиграждан, показания которых имеют существенное значение для установления истины по уголовному делу;
• определить меры оперативно-розыскного, технического и организационного характера, направленные на предотвращение отрицательного воздействия на процесс расследования, сохранение объективной доказательственной базы;
• сформулировать и обосновать предложения по дополнению уголовно-процессуального и уголовного законодательства нормами, направленными на обеспечение более успешной деятельности следователей,расследующихпреступления в условиях противодействия;
• выявить пути активизации участия общественности при расследовании преступлений в условиях противодействия; определить формы, основания, время и содержание обращенийследователяза помощью к населению, в том числе, через средства массовой информации с целью повышенияправосознанияграждан и развития у них желания сотрудничать с органами расследования; определить формы такого сотрудничества.
Теоретическое осмысление и обобщение специфики ведения следствия в условиях противодействия и связанных с этой основной проблемой вопросов практической деятельности следователя, - большая и сложная задача правовых наук и, в первую очередь, криминалистики.
Методологическая и эмпирическая база исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. При исследовании вопросов проблемы о понятии и сущности противодействия,криминалистическихи иных методов его преодоления использованы также частно-научные методы: конкретно-социологический и системный анализы, анализ документов, статистических данных, обобщение судебно-следственной практики, материалов уголовных дел, наблюдение, опрос (анкетирование, интервьюирование), экспертные оценки.
Нормативную базу исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации, Федеральные законы, действующееуголовнопроцессуальноезаконодательство, проект Уголовно-процессуального кодекса, принятый в первом чтении Государственной Думой Российской Федерации,постановленияПленумов Верховного Суда России, приказы и указания ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации, приказы Министра и инструкции министерства внутренних дел России.
Широко использовалась философская, социологическая, правовая и иная отечественная и зарубежная литература; труды по криминалистике, уголовному процессу, психологии, этике, педагогике, теории управления и оперативно-розыскной деятельности. Обобщенаследственнаяпрактика и статистические данные МВД России, использовались также результаты конкретных исследований, проведенных лично автором или с его участием. Теоретическому осмыслению и обобщению подвергнуты и данные других авторов. За 1997-2000 г.г.проанкетированои проинтервьюировано по специально разработанной автором программе 196 следователей (в т.ч. из различных регионов страны, обучавшихся наФПКВолгоградского юридического института); изучено 110 уголовных дел, находившихся в производстве следователей или в архивах судов; опрошено 129осужденныхза преступления лиц.
Изучение литературных источников и материалов практики позволило определить научные и практические цели исследования, оценить уровень разработанности выделенных проблем, обнаружить положительные моменты и недостатки, допускаемые сотрудниками органов расследования, осуществляющих свою деятельность в условиях противодействия, выделить основные проблемы и пути их решения. Соответственно, и направления эмпирических исследований ориентированы, с одной стороны, на обеспечение разработки теоретических положений о понятии и сущности противодействия расследованию преступлений, с другой - на подготовку практических рекомендаций попредупреждениюили преодолению такого противодействия.
Научная новизна исследования в самом общем виде заключается в комплексности исследования вопросов происхождения, понятия и сущности противодействия расследованию, форм и методов негативного влияния на следствие противодействующих лиц, разработке путей и способов их нейтрализации, определении роли в этом следователей, сотрудников оперативных и иных служб органов внутренних дел, а также в разработке дополнений в законодательство и обосновании принятия ведомственныхподзаконныхактов, направленных на обеспечение нормальной обстановки для расследования преступлений.
В диссертации сформулирована собственная дефиниция противодействия расследованию; уточнено содержание понятий «конфликт», «конфликтная ситуация», «противоборство»; предложены некоторые виды классификаций рассматриваемого явления.
Диссертант особо отмечает, что, как в самом подходе к решению проблемы, так и при осмыслении вопросов, которые пока еще не были предметом исследования или не получили однозначного решения, она учитывала и более ранние научные разработки, исходя из того, что всякое новое обязательно включает в себя уже имеющиеся на данный момент теоретические и практические достижения.
Основные положения, выносимые на защиту:
• специфика выявленных форм оказания противодействия расследованию с учетом сложившихся ситуаций, а также проведенная автором классификация этих форм;
• сформулированные и описанные автором тактические приемы осуществления основных следственных действий, при которых чаще всего оказывается противодействие органам расследования; рекомендации по подготовке и проведению этих действий, направленные на достижение их результативности и обеспечение безопасности участвующих в них лиц;
• предложенные диссертантом меры по нейтрализации противоправного влияния на процесс расследования, отдельных свидетелей и потерпевших, источники доказательственной информации и других действий, направленных на создание помех предварительному следствию, а также сформулированные автором меры по обеспечению безопасности лиц, чьи показания существенны для установления истины по делу;
• разработанные диссертантом меры оперативно-розыскного, организационного и технического характера, направленные на предотвращение противодействия процессу расследования и сохранение объективной доказательственной базы;
• предложения по дополнению уголовно-процессуального и уголовного законодательства нормами, направленными на обеспечение нормальной деятельности следователей в ситуациях противодействия их усилиям пособиранию, фиксации и использованию доказательств или неподчинения ихзаконнымтребованиям;
• формы и методы активизации населения при расследовании преступлений, в том числе, путем использования средств массовой информации;
• меры воздействия на противоборствующих лиц при производстве следственных и иных действий, направленные на нейтрализацию их давления на других участников этих действий.
Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации раскрыта сущность противодействия расследованию преступлений, определены и описаны его формы и методы, дифференцированно к сложившимся типичнымследственнымситуациям, предложены меры по предупреждению и нейтрализации негативного воздействия на процесс доказываниявинытех или иных лиц, что является определенным вкладом в дальнейшее развитие той части криминалистической тактики, которая охватывает проблемы расследования преступлений в экстремальных ситуациях. Практическая значимость работы определяется отчетливо выраженным прикладным аспектом, который отражает совокупность рекомендаций, рассчитанных на повышение уровня деятельности следователей по раскрытию и расследованию преступлений в условиях противодействия. Сформулированы выводы и предложения, способствующие активизации усилий органов расследования, устранению узких мест в их деятельности; на их основе разработаны меры, направленные на предотвращение фактов и явлений, дезорганизующих процесс расследования, а также обоснованы и предложены некоторыекриминалистическиеметоды борьбы с такими проявлениями уже в ходе следствия. Представленные автором рекомендации положительно оценены практическими работниками органов внутренних дел и внедрены в их деятельность уже в ходе исследования. Некоторые результаты исследования предполагается использовать в дальнейших разработках проблемы преодоления негативного воздействия на органы расследования. Они также могут быть предметом изучения курсантами и слушателями высших и средних учебных заведений МВД России. Такая направленность исследования и его результатов согласуется с мероприятиями Федеральной целевой программы по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы.
Апробация результатов исследования.
Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в научных сообщениях на межвузовской научно-практической конференции, проходившей в 1997 году в Краснодарском юридическом институте, на научно-методической конференции в Волгоградском юридическом институте (1999 г.), на заседаниях кафедры организации следственной работыВЮИМВД России, в опубликованных работах. Они используются также в учебном процессе факультета повышения квалификации следователей и наследственномфакультете стационара Волгоградского юридического института МВД России (акт о внедрении от 18 апреля 2000 г.).
Сформулированные в диссертации предложения частично внедрены в практику региональных органов внутренних дел ипрокуратурыпутем подготовки методических рекомендаций по профилактике и преодолению конфликтов, возникающих между сторонами при производстве предварительного следствия, по преодолению других форм противодействия нормальной деятельности органов расследования. В частности, они внедрены в практическую деятельность следователей прокуратуры г. Волгограда (акт о внедрении от 13 апреля 2000 г.); следователейследственногоуправления при УВД Волгоградской области (акт о внедрении от 12 апреля 2000 г.); следователей Волгоградской транспортной прокуратуры (акт о внедрении от 13 апреля 2000 г.); следователей при ВолгоградскомЛУВДна транспорте (акт о внедрении от 12 апреля 2000 г.).
Структуру работы определяют внутренняя логика исследования, его цели и задачи. Она состоит из введения, двух глав, имеющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Петрова, Алла Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Противодействиеуголовному судопроизводству, проявляемое в самых различных, порой, в жестких формах, наносит огромный ущерб эффективности реализации уголовно-процессуальной функции борьбы спреступностью. Разработанный науками уголовного процесса, уголовного права, теории управления,криминалистики, административного права и оперативно-розыскной деятельности принцип наступательности в борьбе с преступностью должен получить дальнейшее развитие и распространиться на нейтрализацию всех формпротиводействиякриминальной среды уголовному правосудию. Участники уголовногосудопроизводствадолжны быть защищены государством правовыми методами, иначе снижается результативностьправоохранительнойдеятельности, авторитет органов предварительного исудебногоследствия.
Проведенное исследование, являясь одним из направлений разработки названной темы, позволило сделать ряд выводов и предложений по совершенствованиюкриминалистическихи иных мер борьбы спротиводействиемрасследованию преступлений.
1) Противодействиекриминальнойсреды процессу расследования преступлений активно приобретает все более острый характер. К сожалению, это пока достаточно четко осознается не всеми; реакциязаконодательнойи исполнительной властей заметно отстает от потребностей практики. До сих пор задерживается принятие и введение в действие Закона "О государственной защитепотерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовномусудопроизводству", а также Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Достижения в этой области органов власти иправосудияпередовых цивилизованных стран в России пока используются крайне недостаточно.
2) Противодействиерасследованиюсо стороны обвиняемых, подозреваемых, их родственников и близких, стало не только весьма распространенным явлением, но и имеет тенденцию к расширению и усложнению форм и методов отрицательного воздействия на следствие, что во многих случаях влияет на его полноту и качество, искажая объективную истину по уголовнымделам, подрывая авторитет органов расследования. В целом, противодействие расследованию определяется какумышленныедействия (или бездействие) заинтересованных лиц, обусловленные несоответствием их целей задачам следствия и направленные навоспрепятствованиерешению задач расследования и установлению объективной истины по уголовномуделу.
Рассмотрев существующие классификации форм противодействия расследованию и проанализировав классификацию P.C.Белкина, подразделяющего противодействие на "внутреннее" и "внешнее", предлагаем дополнить эту классификацию и выделить еще один вид противодействия -"смешанный", который оказывают лица, могущие одновременно выступать как в качестве субъектов "внутреннего", так и "внешнего" противодействия.
Кроме того, считаем, что все оказываемое заинтересованными лицами противодействие можно подразделить по объекту воздействия на три основные группы: а) противодействие расследованию путем оказанияпротивоправногодавления на лиц, производящихрасследование(следователей, работников органов дознания,прокуроров, судей); б) противодействие расследованию путем оказания противоправного воздействия на лиц - носителей информации (свидетелей, потерпевших и др.); в) противодействие, оказываемое на материальные следыпреступления.
3) Проблема защиты потерпевших, свидетелей и иныхграждан, содействующих органам расследования, откриминальноговоздействия лиц, заинтересованных в искажении истины по уголовным делам, еще в 1960
1980 г.г. приобрела крайне острый характер вСША, Японии, Италии, Великобритании, ФРГ и других странах, где в настоящее время найдены довольно эффективные пути ее решения. В России эта проблема возникла позже; несмотря на международный опыт, решается она в нашей стране крайне медленно. До настоящего времени недостаточно законодательно обеспечивается защита лиц, активно вступающих в борьбу с преступностью. Поэтомупотерпевшиеи свидетели преступлений часто изменяют показания в пользуобвиняемых, совершивших тяжкие деяния, искажая этим объективную истину, отрицательно влияя на правомерность решений органов предварительного следствия и судов. Способы воздействия на свидетелей и потерпевших стали самыми разнообразными - от мелких подношений и услуг до жесточайшихпытоки убийств.
4) В настоящее время проблема противодействия расследованию какумышленнаядеятельность, направленная на воспрепятствование осуществлению социального контроля над преступностью, как цельное, все развивающееся явление, исследована недостаточно. В последние годы разработкикриминологови криминалистов заметно активизировались, хотя изучают они это явление в рамках предметов своих наук.Криминалисты, исследуя проблему противоправного воздействия на расследование, естественно, акцент делают на разработку мер преодоления противодействия, совершенствование тактикиследственныхи иных действий в целях обеспечения качества и полнотырасследования. Наше исследование преследует ту же цель, но хотя и рассматривает отдельные вопросы данной проблемы достаточно комплексно и углубленно, в целом, ограничено довольно узкими рамками.
5) В обстановке противодействия расследованию тактика следственных действий и поведениеследователязависит от следующих условий:
• содержаниярасследуемогопреступного деяния и обусловленной им направленности методовсобиранияи исследования доказательств;
• вида, оснований и "силы" противодействия;
• субъективных качеств представителей сторон противоборства и поддержки, которую они получают "со стороны";
• содержания норм закона, регулирующих то или иноеследственноедействие и регламентирующих принятие тех или иных решенийследователемили лицом, осуществляющим дознание;
• индивидуальных психологических качеств следователя, уровня его профессионального мастерства, подготовленности кпротиводействию;
• оснащенности научно-техническими средствами.
6) К числу наиболее распространенных мер нейтрализации противодействия расследованию можно отнести:
• выбор правильной линии поведения при контактах спреступниками, применение специально разработанных для ситуаций противодействия расследованию тактических приемов;
• использование оперативно-розыскной информации о замыслахпреступниковпо противодействию следствию;
• использование при контактах с преступниками эффекта внезапности и разработанных с учетом этого фактора криминалистических приемов, в том числе, приемов рефлексивного управления;
• использование возможностей оперативно-розыскных подразделений и других служб органов внутренних дел для защиты потерпевших и свидетелей от противоправного воздействия заинтересованных лиц;
• использование специальных технических средств (теле-, видео- и иной аппаратуры) для исключения непосредственного контакта потерпевших и свидетелей с конфликтующими лицами при проведении следственных действий;
• кодирование сведений освидетеляхи потерпевших в процессуальных документах;
• выявление и нейтрализация лиц, способствующих утечкеслужебнойинформации, и лиц, пытающихся оказать давление на следствие;
• проведениеслужебногорасследования или оперативно-служебной разработки в отношении лиц, заподозренных в связях с преступниками;
•отстранениеследователей и оперативных работников,уличенныхв связях с преступниками, от расследования;
•тактическиумело выбранную линию поведения при общении сзащитникамиобвиняемых в ходе проведения следственных действий;
• применение электронно-вычислительной техники;
• применение «поощрительныхнорм» УК к отдельным участникам уголовного процесса;
• своевременные публикации в печати тщательно продуманной информации о результатах расследования.
7) К мерам борьбы с противодействием расследованию можно было бы отнести и изменение процедуры продления сроков предварительного следствия. В настоящее время эта процедура громоздка и требует больших временных затрат. Считаем необходимым предоставить право продления срока следствия начальникуследственногоподразделения. Прокурор же будет осуществлятьнадзорза законностью решений руководителей органов следствия. В связи с этим предлагаем в ст. 1271УПКи ст. 171 проекта УПК (полномочияначальника следственного отдела) внести соответствующие дополнения.
8) Высказанные в печати аргументы о невозможности принятия в настоящее время Закона "О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству", представляются неубедительными. Считаем, что Закон можно было бы принять хотя бы в той части, которая ни у кого сомнений не вызывает и требует минимальных материальных затрат. Пренебрежение государства судьбами граждан, содействующих уголовномуправосудиюи честно выполняющих свой гражданский долг, подрывает доверие людей к нему, мешает делу борьбы с преступностью. Поэтомугражданевсе чаще уклоняются отдачипоказаний, изменяют правдивые показания на ложные, отказываются участвовать в проведении следственных действий. Кроме того, значительная часть потерпевших (по нашим данным - около 27 %) не принимает участия всудебныхзаседаниях. Диссертантом предложен ряд мер, направленных на активизацию участия граждан в работе органов расследования и нейтрализациюпреступноговоздействия на них. Рассматривая вопросы защиты потерпевших, свидетелей и иных лиц, содействующих уголовному судопроизводству, считаем необходимым принятие дополнительных мер и по обеспечению безопасности сотрудников органов расследования и членов их семей. В частности, предлагаем специальнымпредписаниемпредусмотреть комплекс правовых и организационных мер защиты сотрудников органов расследования и лиц, содействующих уголовному судопроизводству, а также механизм применения этих мер. Необходимо определить службу (ведомство), которая осуществит координацию мер по обеспечению защиты названных лиц на федеральном уровне и реализует наиболее сложные из них.
9) Реализация мер по защите от противоправного воздействия сотрудников органов расследования, потерпевших, свидетелей и их близких требует принятия специального Закона, а также внесения дополнений в уголовное, уголовно-процессуальное иадминистративноезаконодательство, что связано со значительными материальными затратами. Однако сделать это необходимо, поскольку уже сейчас общество несет значительные потери от неэффективности работы органов расследования, которые не в состоянии преодолетьпротивоправноевоздействие на них, обеспечить защиту лиц, помогающих установить истину по уголовному делу. Остро стоят вопросы о возрастающей тенденции использования преступниками в своих целяхзащитникови средств массовой информации. Решение этих и других проблем требует дальнейшей научной разработки темы.
10) Сбор и проверкадоказательствв стадии предварительного следствия осуществляются с помощью следственных действий, которые в условиях противодействия расследованию не всегда можно реализовать по общепринятым правиламследственнойтактики. Но какими бы сложными не были условия расследования, тактические приемы должны отвечать требованиям закона и общепринятых норм морали, быть нравственно и психологически допустимыми, учитывать индивидуальные качества субъекта.
11) В условиях противодействия расследованию конфликты чаще всего возникают и носят наиболее острый характер при осуществлении такого следственного действия, какзадержаниеподозреваемых; второе место по частоте возникновения и силе выражения противодействия отводитсяобыску, третье - допросу и очной ставке. Противоборство возникает (хотя и реже) и при выполнении иных следственных действий, что осложняет их проведение. Поэтому необходима разработка особой тактики ведения предварительного следствия в условиях противодействия расследованию.
12) При выполнении многих следственных действий одним из решающих факторов, влияющих на их результативность, является внезапность их осуществления. Это особенно характерно длязадержания, обыска, очной ставки идопроса. Используя фактор внезапности, следователь, наряду с другими, должен применять и приемы рефлексивного общения. С целью избежаниянаказанияпротиводействующие лица создают лжедоказательстваневиновности, мнимые алиби, делают ложныезаявления, склоняют потерпевших и свидетелей кдачеложных показаний, оказывают на них идолжностныхлиц органов расследования психологическое и физическое давление. В таких условиях установить объективную истину по уголовному делу сложно. Подобные ситуации возникают довольно часто, тенденция к их увеличению сохраняется. Почти по каждому десятому делу имеют место факты изменениясвидетелямив суде ранее данных правдивых показаний на ложные. И это уже после того, как в процессе предварительного следствия отказались от ранее данных показаний в сторону, благоприятную для обвиняемых, -свидетели- по 19 % уголовных дел, потерпевшие - по 9 %.
В диссертации описаны приемы допроса противоборствующих лиц в различных ситуациях, проведения с ними очных ставок и специфика фиксации показанийдопрашиваемых.
13) При проведении в условиях противоборства иных следственных действий:обыска, задержания, предъявления для опознания личности, следственного эксперимента и др., а также некоторыхпроцессуальныхдействий (предъявление обвинения, ознакомлениеобвиняемогос постановлениями и материалами дела), предлагается учитывать предложенные диссертантом рекомендации по использованию тактических приемов проведения этих действий. Проанализирован иностранный опыт осуществления некоторых следственных действий, сформулированы соответствующие предложения по его использованию в условиях российского уголовного судопроизводства.
Особое внимание уделено вопросам подготовки кследственнымдействиям, подбора понятых и других участвующих в них лиц, а также правилам фиксации хода и результатов наиболее сложно осуществляемых следственных и иных действий, порядкупредъявлениядоказательств обвиняемому. С целью избежания давления на потерпевших и свидетелей предложены меры по сохранению втайнеих анкетных данных, а также данных об их местахжительстваи работы.
14) Среди других мер, которые по инициативе следователя могут осуществлять сотрудники иных служб органов внутренних дел, предложены меры оперативно-розыскного характера с использованием при этом технических средств фиксации действий противоборствующих лиц. Эти меры могут приниматься послевынесенияследователем письменного указания органудознанияо нейтрализации противоправного воздействия. С целью преодоления этого воздействия сотрудники органа дознания могут осуществлять такие оперативно-розыскные мероприятия: наблюдение за определенными лицами; прослушивание телефонных и иных переговоров; охрану взятых под защиту лиц - участников уголовного процесса и членов их семей и др. Необходимо предоставить право начальнику следственного отдела принимать решения о применении и других, более сложных мер по обеспечению безопасности подчиненных емуследователей, привлекаемых им в помощь сотрудников органов внутренних дел, а также потерпевших, свидетелей и их близких. Эти решения должны быть обязательными для органов, обеспечивающих защиту перечисленных лиц.
15) При разработке мер обеспечения безопасности лиц, содействующих осуществлению правосудия, необходимо учитывать то, что иногда и те, кто помогает органам расследования, и те, кто противодействует им, привлекаются к уголовной ответственности по одному и тому же делу, т. е. являютсясоучастниками. В связи с этим, в дополнение к уже имеющимся, предложены рекомендации о содержании таких лиц в местах предварительного заключения.
16) В диссертации предложена норма Уголовного закона об ответственности за нарушение официального предостережения о недопущении физического, психического и иного воздействия на потерпевших, свидетелей, их близких и других лиц, оказывающих содействие уголовному судопроизводству, а также внесены уточнения в некоторыестатьидействующего УПК РСФСР и проекта УПК России, принятого в первом чтении Государственной Думой Российской Федерации.
Предложенная диссертантом в УголовныйКодексРоссии ст. 3091 Нарушение официального предостережения о недопущении физического, психического и иного воздействия на потерпевших, свидетелей, их близких и других лиц, оказывающих содействие уголовному судопроизводству, имеет следующее содержание:
Нарушение официального предостережения о недопущении любых форм противоправного воздействия на лиц, оказывающих содействие уголовному судопроизводству, с цельювоспрепятствованияустановлению объективной истины по уголовному делу,наказывается.".

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Петрова, Алла Николаевна, 2000 год

1.Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы.
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996. - 90 с.
3. Конституция Российской Федерации.Комментарий/ Под ред. Б.Н.Топорнинаи др. М., 1994. - 624 с.
4. Всеобщаядекларацияправ человека // Российская газета, 1998 -10 декабря.
5. Декларация о защите всех лиц отпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказания// Департамент общественной информацииООН. Нью-Йорк, 1990. 20 с.
6. Декларация основных принциповправосудиядля жертв преступлений излоупотребленийвластью. Резолюция 40/34 ГенеральнойАссамблеиООН от 29 ноября 1985 г. С. 243 - 246.
7.Кодексповедения должностных лиц по поддержаниюправопорядка. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 17 дек. 1979 г. // Соц.Законность, N1. 1990. С. 71-74.
8. Международныйпакто гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.
9. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвобод//Российская газета, 1995. 5 апреля.
10. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий кстатьям5 и 6. М., 1997. - 160 с.
11. Европейская конвенция попредупреждениюпыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания // Российская газета, 1995. 5 апреля.
12.УставСодружества Независимых Государств // Российская газета, 1993 12 февраля.
13. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995, N17, ст. 1472.
14. Декларация прав и свобод человека игражданина// Российская газета, 1991 25 декабря.
15. Уголовно-процессуальный КодексРСФСРМ., 1998.
16. Комментарий к уголовно-процессуальномукодексуРСФСР / Под ред.РадченкоВ.И. и Томина В.Т. М., 1999. - 829 с.
17. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 1997. - 176 с.
18. Закон РСФСР "Омилиции" от 18 апреля 1991 г. Вед. Росс. Фед., 1991, N16, ст. 53.
19.МаршуновМ.Н. Комментарий к законам "Оборужии", "О частной детективной и охранной деятельности". М., 1999. - 198 с.
20. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. Ш44-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N33. Ст. 3349.
21. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон. Комментарий / Под ред.ГоряиноваК.К. М., 1997. - 572 с.
22. О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений. Федеральный закон // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N103. Ст. 2759.
23. Об оружии. Федеральный закон // Принят Государственной Думой 13 ноября 1996 г.
24. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995, N 103.-ст. 2759.
25. О внесении изменений и дополнений вУПКРСФСР. Закон Российской Федерации от 23 мая 1992 г. N2825-1.
26. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (проект).ПостановлениеГосударственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 6 июня 1997 г.
27. О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. Федеральный закон // Российская газета, 26 апреля 1995 г.
28. О государственной защитепотерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовномусудопроизводству. Проект Федерального закона // Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 20 июля 1995 г.
29. Организация и деятельность органов внутренних дел Российской Федерации // Сборник нормативных актов. М., 1994. - 376 с.
30. Предварительное следствие // Сборник нормативных актов. -М., 1998.-602 с.
31. СборникпостановленийПленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997. - 580 с.
32. Концепциясудебнойреформы в Российской Федерации. М., 1992.- 111с.
33. Федеральная целевая программа по усилению борьбы спреступностьюна 1999-2000 годы / Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №12. ст. 1484.
34. ПриказМВДРоссии N334 от 20 июня 1996 г. "Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений".
35. Приказ МВД России N1 от 4 января 1999 г. "О мерах по реализацииУказаПрезидента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. N1422 "О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД России".
36. Директива МВД России N1ДСПот 25.01.99 г. "Об итогах оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России в 1998 г. и задачах на 1999 г.".
37. Приказ МВД России N86 ДСП от 28.01.2000 г. "Об объявлении решенияколлегииМВД России от 21.01.2000 г. N1 км".
38. О государственной защите потерпевших,свидетелейи других лиц, содействующих уголовному судопроизводству. Закон Республики Башкортостан // Известия Башкортостана, 1994 г., 24 ноября.
39. Пояснительная записка к проекту Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации // Постановление Государственной Думы о проекте УПК России N1498-11 ГД от 6 июня 1997 г.
40. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ.
41.АнтоновВ.М., Кувалдин В.П. Противодействие организованныхпреступныхструктур органам внутренних дел и меры по его нейтрализации. М., 1996. - 126 с.
42.АнтонянЮ.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершениипреступления. М., 1973. 82 с.
43.БаевО.Я. Конфликты в деятельностиследователя. Воронеж, 1981.- 160 с.
44.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (Основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж, 1984. - 132 с.
45.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992.208 с.
46.БертрамД.Г. История розги. М., 1992. - т.1 - 288 е.; т.2 - 336 с.
47.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. М., 1978. - т.2 -410с.;т.З -407 с.
48.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.342 с.
49. Большая советская энциклопедия, изд. 2-ое, т.22. М., 1955.423 с.
50. Будников B.JI. Иммунитетсвидетеляв уголовном процессе. -Волгоград, 1998.-31 с.
51.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспектыкриминалистики. Ташкент, 1981. - 78 с.
52.БыковВ.М. Особенности расследования групповыхпреступлений. Ташкент, 1980. - 60 с.
53.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991. - 146 с.
54.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе. Волгоград, 1989. - 48 с.
55.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.- 112 с.
56.ВасильевА.Н., Карнеева JIM. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970. - 208 с.
57. Васильев B.J1. Юридическая психология. М., 1991. - 464 с.
58.ВолкогоновД.А. Моральные конфликты и способы их разрешения. М., 1974. - 64 с.
59. Выявление причинпреступностии предупреждение преступлений. М., 1967. - 180 с.
60.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996. - 128 с.
61.ГоликЮ.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории. Новосибирск, 1992. - 96 с.
62.ГуковскаяН.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М.Расследованиеи судебное разбирательство дел опреступленияхнесовершеннолетних. М., 1974. - 208 с.
63.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий. Свердловск, 1973. - 158 с.
64.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П.Судебнаяэтика. -Воронеж. 1974. -272 с.
65. Громов В. Предварительное расследование всоветскомуголовном процессе. М., 1935. - 256 с.
66. Громов В., Лаговер Н. Искусстворасследованияпреступлений.- М., изд. НКЮ РСФСР, 1932.- 52 с.
67.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург, 1993. - 128 с.
68. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, т.З. -М., 1981.- 1514 с.
69.ДуловA.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973. - 168 с.
70.ДуловA.B. Судебная психология. Минск, 1975. - 462 с.
71.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Допрос. -Волгоград, 1978.-48 с.
72.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения. М., 1999.- 192 с.
73.ЖогинН.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. - 367 с.
74.ЗайцевO.A. Теоретические и правовые основы государственной защиты защиты участников уголовного процесса. М., 1997. - 136 с.
75.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. - 192 с.
76.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею (2-е изд.). Волгоград, 1999. - 152 с.
77.ЗакатовA.A., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами. -М., 1998.-36 с.
78.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации. Волгоград, 1998. - 72 с.
79.ИщенкоП.Т. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты). М., 1990. - 158 с.
80.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск, 1992. - 167 с.
81.КарнееваЛ.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994. - 48 с.
82.КарнееваЛ.М. Тактические основы организации производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976. - 143 с.
83.КарнееваЛ.М., Ордынский С.С., Розенблит С .Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958. - 63 с.
84.КарнееваЛ.М., Соловьев A.B., Чувилев A.A. Допросподозреваемогои обвиняемого. М., 1969. - 85 с.
85.КолосовичС.А., Парий A.B. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования. Волгоград, 1997. - 64 с.
86.КривошеинП.К. Особенности расследования повторных преступлений: организационные и тактические аспекты. Киев, 1983. 96 с.
87.Криминалистика: Учебник / Под ред.ВолынскогоА.Ф. М., 1999.-606 с.
88. Криминалистика. Учебник, т.2 / Под ред.БелкинаP.C. и Лузгина И.М. М., 1980. - 508 с.
89. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Учебник / Под ред.ГрабовскогоВ.Д., Дубина А.Ф. Нижний Новгород, 1995.-400 с.
90. Криминалистика. Учебник / Под ред.ФилипповаА.Г., Волынского А.Ф. М., 1998. - 543 с.
91.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред.АверьяновойТ.В. и Белкина P.C. М., 1997 - 400 с.
92.КудинФ.М. Принуждение в уголовномсудопроизводстве. -Красноярск, 1985. 72 с.
93.КулагинН.И. Использование органами предварительного следствия средств массовой информации в профилактике преступлений. -Волгоград, 1971. 96 с.
94.КулагинН.И. Организация и тактика предварительного следствия в местахлишениясвободы. Волгоград, 1977. - 128 с.
95.КулагинН.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977. - 64 с.
96. Леви В. Я и мы. М., 1969. - 236 с.
97.ЛефеврВ.А. Конфликтные ситуации. М., 1967. - 182 с.
98.ЛившицЕ.М., Белкин P.C. Тактика следственных действий. -М., 1997. 176 с.
99.МедведевС.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград, 1978. - 156 с.
100.МихайловА.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. М., 1974. - 168 с.
101.МихайловВ.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебнойэкспертизы. Волгоград, 1991. - 260 с.
102.НосовA.B., Молоканов В.Н. Использованиевидеозвукозаписипри расследовании преступлений. Волгоград, 1998. - 60 с.
103.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1987. - 918 с
104.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1984. - 846 с.
105.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Изд. 7-ое. М., 1968.900 с.
106. Организованнаяпреступность4 / Под ред.ДолговойА.И. - М., 1998.-280 с.
107. Организованноепротиводействиераскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М., 1997. - 262 с.
108.ОсборнA.C. Проблема доказывания. Албам,США, 1956.168 с.
109. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред.ОвчинскогоB.C., Эминова В.Е., Яблокова Н.П. М., 1996. - 400 с.
110.ОчерединВ.Т. Допустимость и недопустимость по уголовным деламдоказательств. Волгоград, 1998. - 42 с.
111.ОчерединВ.Т. Недопустимость по уголовным делам доказательств, полученных с нарушением закона. Волгоград, 1996. - 12 с.
112.ОчерединВ.Т. Обеспечение законности при расследовании преступленийнесовершеннолетних. Волгоград, 1990. - 84 с.
113.ПавловН.Е. Субъекты уголовного процесса. М., 1997. - 144 с.
114.ПетуховскийМ.А. Особенности тактики допроса свидетелей иобвиняемыхиз числа осужденных клишениюсвободы при проведении предварительного следствия вИТУ. М., 1971. - 180 с.
115. Подборка материалов по вопросам борьбы с экономическимипреступлениями(Россия США). - М., 1999. - 424 с.
116.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. - 368 с.
117.ПруксП. Уголовный процесс: научная "детекция лжи". Тарту, 1992. - 199 с.
118. Расследование отдельных видов преступлений. Учебное пособие / Под ред.БаеваО .Я., Филиппова А.Г. М., 1995. - 165 с.
119.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М., 1967. - 290 с.
120.РатиновА.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний). М., 1976. - 135 с.
121.РатиновА.Р., Ефимова Н.И. Психология допросаобвиняемого. -М., 1988. 114 с.
122.РостовщиковИ.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997. - 192 с.
123. Семинары по вопросу о защите прав человека в уголовном праве и процессе (Сантьяго, 19-30 мая 1958 г. ООН-Нью-Йорк, 1958. -С. 17; Вена. 20 июня 4 июля 1960 г. - Нью-Йорк, 1960. - С.23).
124.Следственныедействия. Волгоград, 1984. - 128 с.
125. Словарь иностранных слов. Издание 6-ое. М., 1964. - 784 с.
126. Словарь синонимов. Л., 1976. - 648 с.
127.СмысловВ.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973.- 160 с.
128. Сов. энциклопедический словарь. М., 1983. - 1600 с.
129. Состояние преступности в России за 1997 года. М., 1998.38 с.
130. Судебная статистика: преступность исудимость( современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1993-1997 г.г.). -М., 1998.- 121 с.
131. Толковый словарь русского языка, т. 1. М., 1935.- 247 с.
132.ТоминВ.Т. Острые углы уголовногосудопроизводства. М., 1991.-240 с.
133.ТумановГ.А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. М., 1972. - 232 с.
134.ФилипповП.М. Судебная защита иправосудиев СССР. -Саратов, 1987. 182 с.
135.ХайдуковА.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц. Саратов, 1984. - 124 с.
136.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1999. - 228 с.