Противодействие расследованию наркопреступлений и пути его преодоления

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Фуражкина, Ирина Игоревна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

205

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Фуражкина, Ирина Игоревна

Введение
1.Криминалистическаяхарактеристика наркопреступлений на современном этапе
1.1. Понятие и основные структурные элементыкриминалистическойхарактеристики наркопреступлений
1.2.Сокрытиенаркопреступлений как форма противодействиярасследованию
1.3. Особенностипреступныхгрупп и наркоформирований
2. Преодолениепротиводействиярасследованию наркопреступлений
2.1. Типичные ситуации началарасследованиянаркопреступлений
2.2. Использование возможностей оперативно-розыскных аппаратов в нейтрализации противодействия расследованию
2.3. Основные формы взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов в преодолении противодействия расследованию
3. Преодоление противодействия расследованию при производстве отдельныхследственныхдействий 138 Заключение 173 Список использованной литературы 178 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Противодействие расследованию наркопреступлений и пути его преодоления"

Одной из наиболее серьезных проблем, вызывающих большую тревогу не только для нашего государства, но и для всего мирового сообщества является распространение угрожающими темпаминаркопреступлений.
Увеличение площади посевов и расширение международных сообщений привели к постоянному росту числа стран-производителей и стран-потребителей, по меньшей мере, до 140 государств и созданию мирового рынка с оборотом в 500 млрд. долларов.1
По сообщению Министерства здравоохранения РФ на официальном медицинском учете с диагнозом «наркомания» состоят около 250 тысяч человек. По статистике Всемирной организации здравоохраненияООН, на учет в среднем ставится только каждый 50 наркоман. Поэтому, реальное число наркоманов в стране составляет примерно 12,5 млн. человек.
Согласно нормамВОЗООН, если доля наркоманов в структуре населения страны составляет 7 и более процентов это является свидетельством развития в обществе необратимых процессов дегенерации населения и разложения социума.
Исходя из общей численности населения России (145,2 млн. человек), доля наркоманов составляет 8,6 %. Таким образом, роковую грань Россия уже переступила.
Одной из основных причин распространения наркопреступлений является нарастающая наркоэкспансия из стран «ближнего» и «дальнего» зарубежья. Зарубежные наркообъединения проявляют повышенный интерес к России как к крупному рынку сбыта.
Высокая рентабельность наркопреступлений обусловила их практически полную монополизацию организованнымипреступнымисообществами. При операциях с наркотиками прибыль составляет до 2000 %.
О проблемахнезаконногопотребления наркотиков в США //Борьба спреступностьюза рубежом (по материалам зар>бежной печати): Ежем. инф.бюллетень. М., 2001. N 2. С. 15.
Только за последние 15 лет (1989-2003 гг.) в России количество выявленных наркопреступлений увеличилось почти в 13,5 раз, в том числе связанных со сбытом - более чем в 70 раз.
Удельный вес наркопреступлений, связанных со сбытом, от числа выявленных также возрос - с 8,1 % до 36,9 %.
По оценкам специалистов изымается всего 10-15 % наркотиков от реального оборота в России.
Высокий удельный вес наркопреступлений остается в Южном федеральном округе и, в частности, в Краснодарском и Ставропольском краях, в Волгоградской и Ростовской областях.
Несмотря на резко обострившуюсякриминальнуюнаркоситуацию, меры борьбы снаркопреступлениямиостаются. малоэффективными, правоохранительные органы не смогли быстро отреагировать и своевременно перестроить свою работу. Отмечается низкая результативность разведывательной и контрразведывательной деятельностиправоохранительныхорганов по выявлению и привлечению к ответственности организаторов наркопреступлений, недостаточная организация работы по преодолениюпротиводействияпредварительному расследованию данных преступлений,1 слабое взаимодействие оперативных иследственныхаппаратов в выявлении ирасследованиинаркопреступлений. Не удалось принципиально > решить проблему подрыва экономической базынаркопреступников, на низком профессиональном уровне осуществляется оперативное сопровождениерасследованияуголовных дел.
В' теориикриминалистикии оперативно-розыскной деятельности до настоящего времени отсутствует четкаякриминалистическаяконцепция преодоления противодействия, расследованию наркопреступлений, не решена такая чрезвычайно острая проблема, как организация эффективного международного сотрудничества справоохранительнымиорганами зарубежных государств в борьбе с наркопреступлениями.
См.:КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному следствию. Свердловск, 1992.; Нико-лайч>кИ.Л.Сокрытиепреступлений как форма противодействиярасследованию. М., 2000.; Бабаева Э.У.Противодействиепредварительному расследованию и пути его преодоления. N1,2001.
В современных условиях важным представляется существенное улучшение форм и методов работы правоохранительных органов впротиводействиинаркопреступлениям.
Одной из мер решения данной проблемы явилось преобразование Государственного комитета попротиводействиюнезаконному обороту наркотических средств ипсихотропныхвеществ при МВД РФ в Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотомнаркотическихсредств и психотропных веществ.1
Проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов (групп)преступленийи преодоления противодействия их расследованию серьезно анализировались в трудах Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, Э.У. Бабаевой, Р.С.Белкина, А.Н. Васильева, Т.С. Волчецкой, И.А.Возгрина, В.К. Гавло, Ф.В. Глазырина, А.В.Дулова, Л.Я. Драпкина, А.А. Закатова, В.Д.Зеленского, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, В.Н.Карагодина, А.Н. Колесниченко,
B.И.Комиссарова, С.И. Коновалова, Ю.Г. Корухова, В.П.Лаврова, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, С.П.Митричева, А.И. Михайлова, И.А. Николайчука, В.А.Образцова, А.С. Подшибякина, Н.И. Порубова, Л.А.Прохорова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, Н.И.Хлюпина, А.А. Хмырова, В.И. Шиканова, Н.П.Яблоковаи других ученых-криминалистов.
К решению отдельных аспектов борьбы с организованной преступностью в различное время обращались А.Н.Волобуев, А.И.Гуров, А.И. Долгова,
C.В.Дьяков, В.И. Куликов и другие. Положения и суждения, высказанные в их работах,2 несомненно, способствовали развитию теории и совершенствованию деятельности по борьбе спреступлениями, в том числе с ее организованными формами.
1 См.:УказПрезидента РФ от 09.03.2004 г. N314 «О системе и структуре федеральных органовисполнительнойвласти». гСм.: Организованная преступность: проблемы, дискуссии, предложения /Под ред. Л.И.Долговой, С В.Дьякова. М., 1989; Организованная преступность-2 /Под ред. А.И.Долговой, С.В. Дьякова. М., 1993; Куликов В И. Основыкриминалистическойтеории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994; и др.
Исследованию различных вопросов проблем наркомании и незаконного оборота наркотических средств посвящены в последние годы работы многих авторов, среди которых следует отметить, прежде всего, P.O. Лвакяна, Т.Л.Боголюбову, А.Г. Бронникова, В.И. Брылева, B.C. Бурданову, А.А.Габиани, Э.Г. Гасанова, С.А. Данильяна, Б.Э.Закирова, Г.М. Меретукова, Л.П. Николаеву, В.И.Омигова, А.Б. Соловьева, М.Л. Прохорову, Н.Г.Шурухнова.
В них содержится.много важных практических рекомендаций по борьбе с данными преступлениями, по совершенствованию законодательства, обращается внимание на опасность наркомании как социального явления; предложена методика выявления и лечения лиц, потребляющихнаркотическиесредства.
Вместе с тем проведенные научные исследования не исключают необходимости углубления комплексной разработки мер преодоления противодействия расследованию наркопреступлений. Это связано с тем, что данныепреступлениядо сих пор не отнесены к категории прямых угроз социальной стабильности общества и национальной безопасности.
Изложенные обстоятельства и обусловили необходимость исследования данной проблемы. В настоящей работе предпринята попытка сформулировать понятие, сущность, тенденции современного развития наркопреступлений, рассмотреть ихкриминалистическуюхарактеристику, и их влияние на разработку методики преодоления противодействия, расследованию наркопреступлений; в частности со стороныподозреваемых(обвиняемых), при производстве отдельных следственных действий; использование возможностей оперативно-розыскных аппаратов в нейтрализации противодействия; основные ' формы взаимодействияследователяи оперативных работников в этой деятельности.
Актуальность темы исследования подтверждается возникшей научной и практической значимостью разработки оптимальных путей решения сложнейшей проблемы преодоления противодействию расследованию наркопреступлений. Внедрение полученных результатов и выводов позволят, на наш взгляд, повысить эффективность деятельности правоохранительных органов.
Объектом исследования является деятельность следователя и оперативных работников по преодолению противодействия выявлению и расследованию наркопреступлений, и деятельность лиц, противодействующих расследованию.
Предмет исследования составляют комплекс факторов, влияющих на деятельность правоохранительных органов по преодолению противодействия наркопреступлений; практика борьбы с этим видом преступлений в России и Южном федеральном округе; совершенствование уголовно-процессуального законодательства.
Основной целью диссертационного исследования является формирование концепции преодоления противодействия расследованию наркопреступлений, разработка практических рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование деятельности правоохранительных органов по преодолению противодействия расследованию наркопреступлений.
Согласно указанной цели, основными задачами исследования являются:
1. На основе изменений, произошедших в последние годы в структуре наркопреступлений, определить понятие, содержание, их характерные черты, разработать криминалистическую характеристику наркопреступлений.
2. Детально исследовать основные структурные элементы криминалистической характеристики наркопреступлений (способысокрытияи противодействия расследованию, субъекты противодействия, механизмследообразованияи другие), рассмотреть взаимосвязи между ее основными элементами.
3. На основе проведенных исследований выявить и рассмотреть ситуационные факторы, обуславливающие оптимальные алгоритмы следственных действий и оперативно-розыскных мер, направленных на преодоление противодействия выявлению и расследованию наркопреступлений.
4. Определить основные направления использования возможностей оперативно-розыскных подразделений в нейтрализации противодействия выявлению и расследованию.
5. Выделить основные формы взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов в преодолении противодействия расследованию.
6. Исследовать тактические особенности производства отдельных следственных действий.
7. Выявить недостатки судебно-следственной практики при преодолении расследования наркопреступлений.
8. Выработать предложения и рекомендации по применению мер преодоления противодействия и совершенствованию ряда уголовно-процессуальных норм.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания объективной действительности, позволяющий изучать понятия и явления в их развитии и взаимообусловленности.
Нормативной базой исследования являются положенияКонституцииРоссии, Указы Президента ипостановленияПравительства по вопросам укреплениязаконности, правопорядка и борьбы снаркопреступностью, уголовное, уголовно-процессуальное и оперативно-розыскное законодательство, руководящиеразъясненияПленума Верховного Суда РФ, Краснодарского краевого суда, нормативные акты Генеральнойпрокуратурыи МВД РФ, прокуратуры иГУВДКраснодарского края, разъяснения ПленумовВерховногои Конституционного Суда Российской Федерации.
В процессе подготовки диссертации учитывались труды ведущих ученыхюристовв области криминалистики, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности,криминологиии других разделов современной науки.
В ходе исследования использовались общенаучные ичастнонаучныеметоды, системно-структурный и сравнительный анализ, статистические и логические приемы описания, моделирования, современной многоуровневой классификации, анкетирования, интервьюирования и опроса, обобщениясудебной, следственной и оперативно-розыскной практики.
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа и обобщения 189 уголовных дел о расследовании наркопреступлений, рассмотренныхсудьямиКраснодарского края. При написании работы учитывались данные интервьюирований 117следователейи оперативных работников, специализирующихся на раскрытии и расследовании наркопреступлений. Автором использован личный опыт участия всудебныхпроцессах по уголовным делам.
Научная новизна^диссертационного исследования заключается в том, что впервые после существенного изменения и дополнения уголовно-процессуального и уголовного законодательства Российской Федерации, а также созданием Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на монографическом уровне комплексно рассматриваютсяпроцессуальныеи тактические проблемы преодоления противодействия расследованию наркопреступлений.
Проанализированы основные элементы криминалистической характеристики исследуемых преступлений, выявлены их корреляционные связи и.взаимозависимости. При этом особое внимание уделено дополнению существующей классификации способов сокрытия и противодействия расследованию, оптимально отражающихкриминальныереалии.
Научную новизну характеризует и комплексный подход в рассмотрении» особенностей использования оперативно-розыскных возможностей в преодолении противодействия расследованию и выявлению, а также проанализированыкриминалистическиеаспекты наиболее характерных для выявления данной категории преступлений оперативно-розыскных мероприятий. Выявлены основные особенности процесса расследования наркопреступлений, предложены рекомендации по оптимизации деятельности органов следствия и оперативных аппаратов.
Выделены особенности преодоления противодействия с учетом следственных ситуаций, определены алгоритмыпроцессуальныхи оперативно-розыскных действий и оптимальная очередность их производства на первоначальном этапе расследования.
С учетом особенностей расследования наркопреступлений уделено внимание тактике производства отдельных следственных действий.
Детально исследованы аспекты взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов, предложены рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Фуражкина, Ирина Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сформулировать некоторые теоретические выводы и предложения, направленные напротиводействиенаркопреступности.
1.Наркопреступленияхарактеризуются рядом особенностей, имеющихкриминалистическоезначение и выделяющих их из числа другихпреступлений. Несмотря на их незначительную долю в общем числе преступлений, они представляют глобальную угрозу национальной безопасности. Эти особенности заключаются, прежде всего, в высокойлатентностиданных преступлений, корыстной и организованной деятельности, имеющей международный характер, в специфике предметовпреступногопосягательства, способов совершения преступления, ипротиводействиярасследованию, типологических особенностей личностипреступников, других элементов криминалистической характеристики, взаимосвязанных между собой.
2. Взаимосвязи основных элементовкриминалистическойхарактеристики имеют закономерный характер, знание которых необходимо использовать впротиводействиинаркопреступности.
3.Криминалистическаяхарактеристика наркопреступлений имеет практическое значение не только для раскрытия ирасследования, но и, что также важно, для их выявления.
4. В последние годы Россия из страны-транзита наркотиков превратилась в основного потребителя наркотиков.
Наркопреступления необходимо отнести кпреступлениямпротив мира и безопасности человечества (наряду с производством и распространениеморужиямассового поражения и геноцидом) и включить их в раздел XII УК России.
5. Хотя масштабы и темпы распространениянаркопреступленийв стране ставят под угрозу социальную стабильность российского общества в уже ближайшем будущем, сегодня борьба с ними еще может контролироваться государством.
6. В противодействиинаркопреступностинаибольшую трудность представляет обнаружение (выявление) самогопреступленияи выяснение обстоятельств егосовершения. Поэтому важную роль приобретает применение основных оперативно-розыскных форм и методов,закрепленныхв Федеральном Законе «Об оперативно-розыскной деятельности».
7. Борьба снаркопреступностью, являющаяся международной проблемой, невозможна без организации в рамкахИнтерпола, Европола, международного сотрудничества справоохранительнымии иными органами других зарубежных государств.
8. Противодействие наркопреступности возможно при хорошо организованном и эффективном взаимодействииправоохранительныхорганов. Взаимодействие осуществляется в рамкахпроцессуальныхи организационных форм, а выбор той или иной формы зависит от криминалистической характеристики этих преступлений и откриминалистическихситуаций, возникающих на стадии возбуждения уголовного дела и в начале расследования.
9. Производствоследственныхдействий и осуществление оперативно-розыскных мер на первоначальном этапе расследования, построение следственных версии имеют свою специфику, обусловленную особенностями складывающихся криминалистических ситуаций, способами совершения исокрытияпреступления.
10. Эффективность следственных действий зависит от оптимальности применяемых тактических приемов независимо от этапов их проведения. В зависимости от конкретнойследственнойситуации одни тактические приемы могут предшествоватьследственномудействию, другие могут непосредственно входить в содержаниеследственногодействия, либо проводиться после его завершения. Комплекс тактических приемов, проводимых при проведении следственного действия, является наиболее эффективным, поскольку тактикопсихологическое воздействие тактических приемов наследственноедействие повышает оптимальность производства и надежность его результатов.
11. В связи с изменением и дополнением уголовно-процессуального и уголовного законодательства, а также созданием Федеральной службы РФ по контролю за оборотомнаркотическихсредств и психотропных веществ, необходимо разработать соответствующеезаконодательноеобеспечение международного сотрудничества в противодействии наркопреступности.
12. В соответствии состатьей40 ФЗ РФ «О наркотических средствах ипсихотропныхвеществах» от 8 января 1998 года в России запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.Исполнениеданной статьи не обеспеченопринудительнойсилой государства в уголовном законодательстве.
В УК РФ следует включить норму, предусматривающую уголовную ответственность за нарушение ст. 40 Федерального закона.
13. Согласно п. 4статьи146 УПК РФ поделампубличного обвинения, к которым относятся исследуемые категории дел (ст. ст. 228-233 УК РФ)судебныеэкспертизы могут назначаться до возбуждения уголовного дела. Однако, специфика наркопреступлений такова, что требуется не только назначение, но и проведениесудебныхэкспертиз до возбуждения уголовного дела. Существующий порядок, когда до возбуждения уголовного дела проводится предварительное исследование предполагаемого нарковещества, а затем, после возбуждения уголовного дела -экспертиза, затрудняет расследование наркопреступлений, и не позволяет повысить эффективность этой работы. Предлагается статью 195УПКРФ назвать «Порядок назначения и производствасудебнойэкспертизы» и добавить норму, разрешающую проводить судебныеэкспертизынаркосредств до возбуждения уголовного дела.
14. В связи с тем, чтостатья89 УПК РФ «Использование вдоказываниирезультатов оперативно-розыскной деятельности» не отвечает реалиям сегодняшнего дня и фактически в УПК РФ отсутствует механизм реализации всудопроизводствеоперативной информации, необходимо в УПК РФ включить
раздел «Оперативно-розыскная деятельность», определяющий порядок, условия и пределы использования фактических данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.
15. В целях использования результатов оперативной информации в доказывании и обеспечения безопасности лиц, оказывающихконфиденциальноесодействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, следует в статью 143 УПК РФ включить норму, разрешающую оперативному работнику, получившему сообщение осовершенномили готовящемся преступлении, указывать псевдоним источника полученной информации.
16. Согласностатье74 УПК РФ, вещественныедоказательстваи иные документы являются самостоятельнымидоказательствами, поэтому возникает необходимость в более четком определении в УПК РФ понятия иные документы, исключающем неоднозначность его трактовок.
17. Постоянному комитету по контролю наркотиков, в целях качественной подготовки экспертных заключений, разработать соответствующие методики для всех наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.
18. Разработать правовую основу для обмена между правоохранительными органами образцамиизъятыхнаркотиков и хранящихся в Центральной коллекции, в целях выявления регионов их производства, изготовления и транспортировки.
19. Разработать концепцию мониторинганаркоситуациив России на федеральном и региональном уровнях, позволяющую создать надежную сравнительную картину тенденций в распространении наркопреступности.
20. Осуществление длящегося (за 5-10 лет), основного (1 раз в год), текущего (1 раз в квартал) мониторинга наркоситуации включает непрерывное проведение репрезентативных выборочных исследований с целью сравнительно точного выяснения латентного массива нелегального производства, сбыта и потребления наркотиков, их структур и источников.
21. В уголовно-процессуальное законодательство включить норму об использованииполиграфав качестве следственного действия.
22. Такаязаконодательнаяновелла как использование в процесседоказываниязаключения и показаний специалистов (п. З1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ) значительно расширилапроцессуальныйи тактический арсенал следователя, особенно при раскрытии ирасследованиинаркопреступлений.
23. В целях преодоления противодействиярасследованиюнаркопреступлений установить уголовную ответственность:
- за уничтожение ипохищениематериалов уголовных дел и вещественныхдоказательств;
- запринуждениедачи ложных показаний или отказ отдачипоказаний лиц, располагающих доказательственной информацией.
24. Статью 163 УПК РФ назвать «Производство предварительного следствия следственно-оперативной группой».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Фуражкина, Ирина Игоревна, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.). М., 2003.
2. Концепция государственной политики по контролю за наркотиками в Российской Федерации:ПостановлениеВерховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5494-1.
3.ТаможенныйКодекс Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 18 июля 1993 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. 1993. N31. Ст. 1224.
4. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г. N2 «Осудебнойпрактике по делам оконтрабанде» //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. N2.
5. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2004.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
7. Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. N 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» //СЗ РФ. 2001. N23. Ст. 2291.
8. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». М., 1995.
9. Федеральный Закон РФ от 8 января 1998 г. «Онаркотическихсредствах и психотропных веществах».
10. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. Ы45-ФЗ «О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». М., 1995.
11.УказПрезидента РФ. N 314 от 9 марта 2004 г. «О системе и структуре федеральных органовисполнительнойвласти» //Российская газета. 12.03.2004.
12. Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. «Озапрещениикультивирования на территории Российской Федерации растений, содержащихнаркотическиевещества» //Российская газета. N 194. 7 сентября 2004 г.
13. Состояниепреступностив Российской Федерации за 2002 г. М.: ГИЦМВДРФ, 2003.
14. Справка о состоянии работы органов внутренних дел Краснодарского края по борьбе снезаконнымоборотом наркотиков. ГУВД Краснодарского края. 2002.
15. УказПрезидиумаВерховного Совета СССР от 14 декабря 1963 г. «ОратификацииЕдиной конвенции о наркотических средствах 1961 г.» //Ведомости Верховного СоветаСССР. 1963. N 52.
16. Методические рекомендации по проведению контролируемых поставок наркотических средств: УказаниеМВДРФ N 1/10398 от 6.06.97.
17. Назначение и организация производствакриминалистическихэкспертиз наркотических средств кустарного (самодельного) изготовления: Методические рекомендации МинистерстваЮстицииСССР и МВД СССР. М, 1987.
18. Приказ МВД Российской Федерации N 472 от 31 июля 1998 г. «Концепция развития международных связей МВД России на период до 2005 г.»
19. Монографии, учебники, учебные пособия
20.АвакянP.O. Общая информационно-логическая модель системного анализа процессаправонарушенияпо линии наркомании. М., 1980.
21.АвакянP.O. Наркомания и методы борьбы с нею. Ереван, 1990.
22. Алексеев С.Я,КаацЭ.Э., Чесноков А.Н. Организация и тактика борьбы с незаконным оборотом наркотиков: Учеб. пособие. Уфа, 1998.
23.АленинА.П., Горощеня Ю.Б. Научно-технические средства и методы борьбы с наркоманией: Лекция. Омск, 1996.
24.АнтиповВ.П. Планирование расследования нераскрытыхпреступлений. М., 2002.
25.АнтонянЮ.М., Ениксеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М., 1996.
26.АсташкинЕ.Н., Марочкин НА, Михальчук А.Е.,РешетниковВ.Я. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практическое пособие. М., 2003.
27.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., 2002.
28. Баев О.Я, Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984.
29.БабаянЭ.А., Гаевский А.В., Бардин Е.В. Правовые аспекты оборота наркотических,психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров. М., 2002. Ч. 2.
30.БаяхчевВ.Г., КурылевИ.М., Калинин Л.П.Расследованиепреступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. М., 1995.
31.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград, 1993.
32.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
33.БелкинР.С. Криминалистическая характеристика преступления //Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
34.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
35. БерезинМ.Н., ГуткинИ.М.,ЧувилевА.А. Задержание в советском уголовномсудопроизводстве. М., 1975.
36.БобраковИ.А. Воздействие преступников насвидетелейи потерпевших и криминалистические методы его преодоления. Москва, Курск, 2000.
37.БоголюбоваТ.А., Толпекин К.А. Расследование ипредупреждениепреступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических веществ. М., 1989.
38.БрылевВ.И. Наркобизнес угроза национальной безопасности. Екатеринбург, 2000.
39.БрылевВ.И., Грошев А.В. Организация мониторинганаркоситуациина региональном уровне: Методические рекомендации. Екатеринбург, 1997.
40.БрылевВ.И. Криминалистические аспекты концепции борьбы снаркобизнесом. Екатеринбург, 1998.
41.БрылевВ.И. Некоторые проблемы раскрытия,расследования, предупреждения преступлений в сференаркобизнеса. Екатеринбург, 1994.
42.БурдановаB.C. Работа следователя призадержаниилиц с наркотическими средствами. JL, 1990.
43.БурдановаB.C. Расследование преступлений онезаконныхдействиях с наркотическими средствами. Ч. I. СПб., 1992.
44.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания. Омск, 1976.
45.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980.
46.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб., 2000.
47.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976.
48.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970.
49.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
50.ВинницкийJI.B. Теория и практикаосвидетельствованияна предварительном следствии. Караганда, 1982.
51.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практической и исследовательскойкриминалистическойдеятельности: Учебное пособие. Калининград, 2001.
52.ВолчецкаяТ.С., Ермаков Е.А., Исмаилова Л.Ю.,НовоселовС.А., Цветков С.И. Особенности принятия тактических решений прирасследованиипреступлений, совершенных организованными преступными группами. М., 1996.
53.ВоробьевГ.А., Калачев Б.Ф., Стефанишин С.С. Организацияпротиводействиязлоупотреблению наркотическими средствами и ихнезаконномуобороту в США. М., 1994.
54.ГабианиА.А. Наркотизм: вчера и сегодня. Тбилиси, 1988.
55.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
56.ГапановичН.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органадознанияпри расследовании преступлений. Минск, 1983.
57.ГасановЭ.Г. Борьба с наркотическойпреступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты. М., 2000.
58.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
59.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий. Свердловск, 1973.
60.ГлазыринФ.В. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981.
61.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983.
62.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999.
63.ГромовН.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н.,ФранциферовЮ.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. М., 2001.
64.ГуляевВ.Н. Обнаружение мест сокрытия, наркотических средств, используемых,преступниками. М., 1997.
65.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.
66.ГуткинИ.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуальногозадержания. М., 1980.
67.ДагельП.С. Учение о личности преступника всоветскомуголовном праве. Владивосток, 1970.
68.ДворкинА.И. Расследование преступлений, связанных снаркотическимивеществами: справочник следователя. Вып. 2. М., 1990.
69.ДжандиериА.С. Расследование дел о незаконных операциях с наркотическими веществами: Учебное пособие. JL, 1984.
70.ДолговаА.И. Преступность, ее организованность икриминальноеобщество. М., 2003.
71.ДоляЕ.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Монография. М., 1996.
72.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.
73.ДраганГ.Н., Калачев Б.Ф. Наркомания инаркобизнес. Выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. М., 1998.
74.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
75.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: Учебное пособие. Свердловск, 1985.
76. Драпкин Л.Я,КокуринГ. А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1997.
77.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
78.ЗакатовА.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983.
79.ЗеленскийB.C. Предупреждение преступлений следователем. Харьков, 1975.
80.ЗоринГ.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании,обвинениии защите по уголовнымделам. М., 2002.
81.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. Минск, 2000.
82.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький, 1974.
83. Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения/Отв. ред. В.П. Лавров. М., 1991.
84.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
85.КаневскийЛ.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетних. Красноярск, 1991.
86.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному следствию. Свердловск, 1992.
87.КолкутинВ.В. и др. Судебныеэкспертизы. М., 2001.
88.КомаровИ.М. Криминалистические операции вдосудебномпроизводстве: Монография. Барнаул, 2002.
89.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.
90.КореневскийЮ.В. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность /Подред.В.А.Власихина. М., 2000.
91.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. Метод, пособие. М., 2000.
92. Курс криминалистики. Общая часть /Отв. ред. В.Е.Корноухов. М., 2000.
93. Криминалистика /Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. М., 1990.
94.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. СПб., 1998.
95.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции органов предварительного расследования /Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. М., 1997.
96. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций: Учебное пособие для вузов /Под ред. В.П. Лаврова. М., 2003.
97.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованнойпреступнойдеятельности. Ульяновск, 1994.
98.ЛавровВ.П., Лузгин И.М. Способысокрытияпреступления и их криминалистическое значение. М., 1982.
99.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
100.ЛузгинИ.М., Лавров В.П. Способ сокрытияпреступленияи его криминалистическое значение. М., 1980.
101.ЛюбавинаМ.А. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (части 1-4 ст. 228 УК РФ). СПб., 2000.
102.МайоровА.А., МалининВ.Б. Наркотики: Преступность и преступления. СПб., 2002.
103.МастерковА.А. Предупреждение провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Хабаровск, 2000.
104.МеретуковГ.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованныхпреступныхгрупп. М., 1995.
105.МеретуковГ.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. М., 1992.
106.МеретуковГ.М. Расследование преступлений, связанных с наркотическими средствами. Краснодар, 1989.
107. Методика расследования незаконных операций с наркотиками: На-учно-практ. пособие. Минск, 2003.
108.МитричевB.C., Хрусталев В.Н. Основыкриминалистическогоисследования материалов, веществ и изделий из них. СПб., 2003.
109.МорохинБ.Г. Оперативная комбинация. М., 1980.
110.НикитовД.Ю. Оперативные комбинации в разработкепреступников. Л., 1975.
111.НиколаеваЛ.П. Обыск: Руководство дляследователей. Ч. 2. М., 1982.
112.НиколаеваЛ.П., Щербакова Ю.К., КорячкинВ.И. Предупреждение и раскрытиехищенийлекарственных наркотических веществ. М., 1980.
113.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступления как форма противодействиярасследованию. М., 2000.
114. Обзор состояния борьбы с незаконным оборотом наркотиков. М.: МВД РФ, 2002.
115. Обзор судебной практики по делам опреступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков. М., 2002.
116. Обзор состояния борьбы схищениямии другими преступлениями, связанными с наркотическими исильнодействующимилекарственными средствами. М., 1989.
117.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996.
118. Авторефераты и диссертации
119.АбазовЗ.Х. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы спреступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков (по материалам органов внутренних дел республик Средней Азии): Дис. . канд. юр. наук. М., 1988.
120.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений: Дис. канд. юр. наук. М., 1973.
121. БобраковИ.А. Воздействие преступников на свидетелей ипотерпевшихи криминалистические методы его преодоления: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1997.
122.ГерасимовИ.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Дис. докт. юр. наук. М., 1978.
123.ДанильянС.А. Организационно-тактические особенности расследованиянезаконногооборота наркотических средств (по материалам СевероКавказского региона): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 1998.
124.ДрапкинЛ.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дис. докт. юр. наук. М., 1987.
125.ЖуравлевС.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступления и тактика его преодоления: Дис. . канд. юр. наук. Нижний Новгород, 1992.
126.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступления: Дис. докт. юр. наук. М., 1970.
127.КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Дис. докт. юр. наук. Екатеринбург, 1992.
128.КлименкоТ.М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (особенности юридического анализа и квалификации): Дис. . канд. юр. наук. Саратов, 1999.
129.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Дис. докт. юр. наук. Харьков, 1967.
130.КопыловИ.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений (общие положения): Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1984.
131.КузьминыхК.С. Криминалистические проблемы назначения и проведенияэкспертизнаркотических средств: Автореф. дис. . канд. юр. наук. СПб., 1997.
132.КуликоваТ.Б. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (по материалам СевероКавказского региона): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 2004.
133.ЛифановаМ.В. Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Казань, 1997.
134.МатусовскийГ.А. Криминалистика в системе юридических наук и ее межнаучные связи: Дис. . докт. юр. наук. М., 1980.
135.МеретуковГ.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом,совершаемыморганизованными преступными группами: Ав-тореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1995.
136.НаймушинВ.Г. Криминалистическая модель преступной деятельности в сфере наркобизнеса и ее использование в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ижевск, 1998.
137.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Воронеж, 2000.
138.НовикЮ.И. Научные основы принятия тактических решений при производстве следственных действий: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Минск, 1979.
139.РогановС.А. Особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркологических средств: Автореф. дис. . канд. юр. наук. СПб., 1997.
140.СимаковаИ.Н. Проблемы квалификации незаконных действий спсихотропнымивеществами: теория и практика: Дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 2003.
141.СкотниковаТ.А. Самооговор (уголовно-процессуальное, криминалистическое и судебно-психологическое исследование): Дис. . канд. юр. наук. М., 1972.
142. СтулинО.Л. Тактические основы преодоленияумышленногопротиводействия расследованию преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. СПб., 1999.
143.СухаревА.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1996.
144.ТищенкоМ.Д. Комплексный криминологический анализ преступлений,совершаемыхна почве наркомании: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 1999.
145.ТрухачевВ.А. Правовые и криминалистические средствапредупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия надоказательственнуюинформацию: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Воронеж, 2001.
146.ЯлышевС.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспектива: Автореф. дис. . докт. юр. наук. М, 1999.4. Научныестатьи
147.БабаеваЭ.У, Ефимов И.П. Противодействие изменению показанийобвиняемымии свидетелями //Законность. 1995. N 9. С. 5-8.
148. Бабаян Э.Легализациянаркотических средств и международное право //ИнформационныйбюллетеньНЦБ Интерпола в России. М, 1993.
149.БелкинР.С. Криминалистическая характеристика преступления //Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М, 1988.
150.БоголюбоваТ.А., Толпекин К.А. Наркотизм и наркомания: основные направления борьбы и профилактики //Советское государство и право. 1987.
151.БыковВ.М. Конфликты между следователями и оперативными работниками, взаимодействующими при расследовании //Совершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980.
152.ВаулинаТ.Е. Система уголовно-правовых мер, направленных напресечениенаркомании //Обсуждение Проекта УК Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1992.
153.ВойцеховичВ.Э. Прогноз развития преступности в контексте эволюции России как социокультурного целого //Преступностькак угроза национальной безопасности. Ульяновск, 1998.
154.ВолобуевА.Н. Организованная преступность в СССР: Проблемы и перспективы борьбы //Проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1990.
155.ВолынскийА.Ф. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков //Криминалистика. М., 1999. Гл. 23.
156.ГабианиА.А. Криминологические аспекты потребления наркотиков //Советское государство и право. 1987. N 7.
157.ГавлоВ.К. Некоторые организационно-тактические и методические проблемы в деятельности по расследованию преступлений //Организационно-тактические проблемы расследования преступлений. Красноярск, 1990.
158.ГармаевЮ.П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном следствии //Российскийследователь. 2002. N 8. С. 16-19.
159.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования //Методика расследования преступлений. М., 1976.
160. ГесснерР., ХерцогУ. За фасадом права: Методы новойтайнойполиции. М., 1990.
161.ГотлибP.M. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов о взаимодействии органов следствия и дознания в раскрытии и расследовании преступлений //Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Владивосток, 1983.
162.ГребельскийД.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.
163. Гриненко А. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания //Уголовное право. 2002. N 3. С. 75-76.
164.ГуровА.И. Угрозы национальной безопасности Российской Федерации и их уголовно-правовое регулирование //Уголовное право в XXI веке. М., 2002. С. 13-17.
165.ГуровА.И. О некоторых вопросах изучениякриминальногопрофессионализма//Советское государство и право. 1987. N 5.
166.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания икриминалистическиехарактеристики преступлений //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978.
167.ДрапкинЛ.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие //Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1979.
168.ДрапкинЛ.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений //Вопросы взаимодействия и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984.
169.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход вкриминалистикеи проблема периодизации процесса расследования преступлений //Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988.
170.ДрапкинЛ.Я. Проблемы расследования преступлений, совершаемых организованными сообществами //Криминалистика: Учебник /И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др. /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994.
171. Драпкин JI.Я. Актуальные аспекты концепции борьбы с организованной преступностью //Проблемы науки и практики борьбы с преступностью. Екатеринбург, 1996.
172.ДрапкинЛ.Я. Тактические и доказательственные аспекты использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процесседоказывания//Экономико-правовые и нравственные аспекты борьбы с преступностью. Сб. на