Расследование хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств :По материалам следственно-прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного военного округа

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Ефименко, Виктор Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владивосток

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

192

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ефименко, Виктор Викторович

Введение.
Глава I.Оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства: современное уголовно-правовое понятие иххищений, нормативноправовые основы оборота икриминалистическаяхарактеристика.
§ 1. Современное уголовно-правовое понятие хищенийоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ ивзрывныхустройств, нормативно-правовые основы их оборота в Вооруженных Силах РФ.
§ 2. Криминалистическая характеристика хищенийогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывныхустройств.
Глава II. Первоначальный этапрасследованияхищений огнестрельного оружия, боеприпасов,взрывчатыхвеществ и взрывных устройств: общие положения и особенности, типовыеследственныеситуации и тактические ® операции.
§ 1. Общие положения и особенности расследования хищений огнестрельного оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из воинских частей.
§ 2. Типовые следственные ситуации и версии.
§ 3. Типовые тактические операции и планирование расследования.
Глава III. Особенности тактики отдельныхследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования.
§ 1. Тактика осмотра местапроисшествияи иных неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
§ 2. Тактиказадержанияи допроса подозреваемого.
§ 3. Использование специальных познаний.
§ 4.Розыскпохищенного оружия.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств :По материалам следственно-прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного военного округа"

Актуальность темы исследования. Проблема борьбы схищениямиоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств1 обусловлена, прежде всего, тем, что даже при относительно небольших количественных показателяххищенийэти преступления способствуют совершению другихтяжкихпреступлений. Данные обстоятельства связаны с особым характером и назначением предметапосягательства.
Предназначенные для поражения живой цели и разрушения различных объектов,оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ, попадая в рукипреступников, становятся источником реальной угрозы для жизни и здоровьяграждан, средством совершения преступлений повышенной общественной опасности. С использованиеморужиясовершаются нападения на граждан и организации (бандитизм), убийства, вымогательства, террористические акты и другиетяжкиепреступления, причиняющие значительный ущерб личности, обществу и государству.Хищенияоружия несут в себе одновременно высокую потенциальную угрозупричиненияимущественного вреда, имеют большой резонанс в обществе, в средствах массовой информации.
Анализкриминальнойобстановки, статистических данных, изучение уголовных дел и оперативной информации свидетельствуют о высоком спросе на оружие,боеприпасы, ВВ и ВУ со стороныкриминальныхструктур и лиц, совершающихпротивоправныедействия. Растут масштабы нелегального оборота оружия,боеприпасов, ВВ и ВУ. Оружие становится предметомнезаконнойторговли и средством обогащения.
В результате сложившихся негативных социальных, экономических и правовых предпосылок в последнее десятилетие произошел резкий рост количества хищений оружия. Активными участникамипротивоправнойдеятельности стали организованные преступные группы и организации.
1 В тексте автореферата диссертации хищения оружия, боеприпасов,взрывчатыхвеществ и взрывных устройств далее будут называться упрощенно - хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ или оружия и боеприпасов, или оружия.
Так, если в 1990 году было зарегистрировано 745 фактов хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, в 1991 г. - 768, то в 1995 г. - 2956. Пикпреступленийданной категории пришелся на 1998 г., когда в России было зарегистрировано 4029 фактов хищения оружия и боеприпасов и почти 40 тыс. фактов ихнезаконногоношения, хранения, приобретения, изготовления и сбыта.
В 1999 г. в Российской Федерации зарегистрировано 15591преступление, совершенное с применением огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, в 2000 году - 13025 , в числе которых 2733 (8,8% от общего количества) и 2350 (7,4%) соответственно составлялиубийстваи покушения на убийство. Согласно даннымМВДРоссии, раскрываемость убийств в 1999 году составила 68,2%, 2000 г.-71,1%
В 2000-2001 гг. на территории Дальневосточного федерального округа зарегистрировано 1887 преступлений,совершенныхс использованием оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. За период с 1998 по 2001 гг. количество совершенных в Хабаровском крае преступлений с применением оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, составило 998. Из них с использованиемогнестрельногооружия совершено 101 умышленноеубийство, 84 разбойных нападения. В этот же период из незаконного оборотаизъято2859 единиц стрелкового огнестрельного оружия, 72248 шт. боеприпасов, 232 кг взрывчатых веществ, 188 взрывных устройств.
По даннымГИЦМВД России, на 01.11.2000 года на федеральном учете состояло более 53 тыс. единиц утраченного ипохищенногоогнестрельного нарезного оружия и боевой техники, почти половина из них (25,8 тыс.) числится за Министерством обороны России. Анализ показывает, что наибольшее число преступлений военнослужащими совершается в воинских частях дислоцированных на Дальнем Востоке, Северном Кавказе, Сибири2. В 1997 - 2001 г.г. в
1 См.: ОбзорГУУРМВД России и Главной военнойпрокуратуры«О преступлениях, связанных схищениеморужия, боеприпасов, взрывчатых веществ, совершенных военнослужащими МО, ВВ МВД России за период с 1996 по 2000 гг.»
2 Далее все статистические данные относятся кпреступлениямо хищении оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, учтенным в 2000 и 2001 г.г., (если не оговорено особо), заподнадзорнымивоенной прокуратуре Дальневосточного военного округа (ДВО) воинскими частями, учреждениями и организациями, дислоцирующимися на всей территории Дальневосточного федерального округа, за исключением Камчатской обл. и Чукотского АО. отношении военнослужащих всех родов войск,поднадзорныхвоенной прокуратуре ДВО, возбуждено 201 уголовное дело охищенииоружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. К уголовной ответственности привлечено 183 рядовых и сержантов, 17 офицеров. Сохраняется сравнительно низкойраскрываемостьпреступлений, связанных с использованием оружия: заказныхубийств, террористических актов.
Как показывает прокурорско-следственная практика, хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в большинстве случаев были обусловленынеисполнениемсоответствующими должностными лицами требований Федерального закона «Оборужии», регламентирующего вопросы оборота и хранения оружия и боеприпасов. Имеются также недостатки законодательства в сфере оборота оружия, допускающего воинскимдолжностнымлицам права награждения именныморужиемширокого круга лиц, зачастую не имеющих никакого отношения к военной службе.
Повышенная общественная опасность хищений оружия нашлазаконодательноеотражение. Так, в ст. 226 УК РФ расширен переченьквалифицирующихобстоятельств, ужесточены санкции, предусмотрена уголовная ответственность завымогательствооружия.
В связи с этим вопросы совершенствования деятельностиправоохранительныхорганов по раскрытию ирасследованиюхищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, а также российского законодательства, приобретают особую остроту и свидетельствуют об актуальности темы исследования.
Степень разработанности темы. Хищения представляют собою наиболее распространенный способзавладенияоружием, боеприпасами, ВВ и ВУ, а каналами их поступления внезаконныйоборот в основном являются учреждения и организации,обязанныеобеспечивать их хранение и использование по назначению. Основным источником хищений оружия среди них являются воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации1 и иные воинские формирования, где регистрируется до 2/3 всех учтенных утрат нарезного оружия.
Хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ совершались в нашей стране и в прошлом. Однако этипреступленияне носили массового характера, не влекли столь распространенногосовершениядругих тяжких преступлений, в связи с чем не были предметом широкого общественного обсуждения. По этой причине ученыекриминалистытолько в последнее время стали уделять внимание вопросам, посвященным частным методикамрасследованияотдельных видов преступлений, совершенным с использованием оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. Особое внимание уделялось вопросамрозыскапохищенного оружия, осмотра местапроисшествияи экспертного исследования по уголовнымделам, связанным с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Среди них известны работы Н.М.Букаева, В.И. Брусницына, В.В. Владимирова,
A.B.Втюрина, И.В. Капустиной, В.М. Ряшева, Н.Е.Сазонова, A.J1. Соколова,
B.В. Сланева и некоторых других авторов. Однако в этих работах научному анализу подвергались лишь отдельные аспекты этой многогранной проблемы, связанной снезаконнымоборотом оружия. Кроме того, изменение уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ требует проведения новыхкриминалистическихисследований данного вида преступлений.
Анализ степени разработанности темы позволяет сделать вывод, что проблема расследования хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований не получила достаточного освещения в специальных исследованиях и нуждается в дальнейшем изучении.
Объектом исследования являютсяпреступнаядеятельность, сопряженная с хищениями оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований, а также процесс расследования этих преступлений.
1 Далее ВС РФ. (Управление ВС РФ осуществляет министр обороны РФ через Министерство обороны Российской Федерации (далее МО РФ в зависимости от смысла) и Генеральный штаб (далее ГШ) ВС РФ, являющийся основным органом оперативного управления ВС РФ. См.: Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (с изменениями от 30.12.99 г.) п.7 ст.1, ст.11, п.2 ст.13).
Предмет исследования. К предмету исследования относятся уголовно-правовая икриминалистическаяхарактеристика хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, а также изучение деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию этого вида преступлений на первоначальном этапе на основании материалов следственно-прокурорской практики военной прокуратуры ДВО.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основании комплексного анализа хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей, состояния борьбы с ними, разработать эффективную частную методику первоначального этапа расследования этого вида преступлений.
Общие цели исследования обусловили решение следующих задач:
1) изучение и анализ существующих вкриминалистическойнауке точек зрения на проблемы расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ;
2) изучение и анализ уголовно-правового законодательства и нормативно-правовых актов, регулирующих оборот оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ;
3) анализследственнойпрактики по раскрытию, расследованию и профилактике хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ и обобщение положительного опыта в этой сфере;
4) анализ криминалистической характеристики хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ и установление закономерностей и связей между наиболее значимыми элементами;
5) использование криминалистической характеристики хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в методике их расследования;
6) выделение типичныхследственныхситуаций первоначального этапа расследования хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ и разработка типовых программ расследования;
7) разработка основных положений частной методики расследования хищений оружия, боеприпасов, ВВ, ВУ применительно к первоначальному этаs пу, в том числе, особенностей тактики производства отдельных следственных действий и применения специальных познаний в процессе расследования;
8) формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.
Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания. В диссертации использовались исторический, логический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический и иные частные методы научно-исследовательской работы.
В процессе исследования был применен теоретический анализ изучаемых явлений и имеющих к ним отношениезаконодательныхактов, прокурор-ско-следственной практики, научных идей и концепций, содержащихся в литературе по социологии, уголовному праву, уголовному процессу,криминалистике, криминологии, судебной психологии и некоторым другим отраслям знаний.
В своей работе диссертант опирался на труды Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина, В.И. Брусницына, Н.М.Букаева, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера,
A.Н.Васильева, Д.А. Турчина, И.А. Возгрина, A.B.Втюрина, И.Ф. Герасимова, С.А. Голунского, Л.Я.Драпкина, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, В.В. Яро-венко, И.Ф.Крылова, Е.Р. Российской, A.M. Ларина, И.А.Чулкова, Н.П. Яблокова, А.Р. Ратинова, И.М.Лузгина, В.М. Мешкова, В.А. Образцова,
B.М.Плескачевского, А.Г. Филиппова, A.C. Шаталова и других специалистов.
Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составляют нормыКонституцииРФ, действующего законодательства России, решенияКонституционногоСуда РФ, разъяснения постановленийПленумовВерховного Суда СССР иВерховногоСуда РФ, ведомственные приказы и директивы.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты изучения по специальной программе 315 уголовных дел о хищении оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ,расследовавшихсяпрокурорско-следственными работниками военной прокуратуры ДВО иследователямиУВД Хабаровского края в 1965-2002 гг., а также результаты интервьюирования 117 прокурорско-следственных работников прокуратуры Дальневосточного военного округа.
В диссертации нашел отражение практический опыт работы соискателя в должностяхследователя, помощника и заместителя военногопрокурорагарнизона, военного прокурора гарнизона и первого заместителя военного прокурора Дальневосточного военного округа, начальника отдела по поддержанию государственногообвиненияГлавной военной прокуратуры.
Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к анализу проблем расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ и полученными при этом результатами. Представляется, что к таким результатам можно отнести рассмотрение видовой характеристики хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, включающей социальную, уголовно-правовую икриминалистическуюхарактеристики; подробный анализ содержания криминалистической характеристики преступления; выявленные и названные особенности расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей; рассмотрение типичных следственных ситуаций и версий первоначального этапа расследования преступления, организацию, тактические операции, планирование и тактику проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий прирасследованиихищений оружия из воинских частей.
Положения, выносимые на защиту:
1. Определяющими элементами понятия хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ являются социальная, уголовно-правовая и криминалистическая характеристики.
2. Социальная характеристика преступления представляет собой совокупность социальных факторов, вызывающих конкретный видпреступнойдеятельности и его взаимосвязь с инымипреступлениями.
3. Уголовно-правовая характеристика хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств заключается в сравнительноправовом анализе итолкованиисовременного понятия этого вида преступления.
4. Криминалистическая характеристика хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств представляет собой систему обобщенных и взаимосвязанных фактических данных и основанных на этом научных выводах, рекомендациях по оптимизации процесса расследования и повышения его эффективности на первоначальном этапе. Определяющими элементами криминалистической характеристики являются предмет посягательства, способ и обстановка совершения преступления, включая его следовую картину, сведения о личностипреступника, целях и мотивах егопреступногоповедения, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
5. Типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования как основаверсионнойдеятельности дознавателя, следователя, правильной организации раскрытия и расследования преступлений, принятия оптимальных управленческих ипроцессуальныхрешений.
6. Программы производства следственных и оперативно-розыскных действий, тактические операции порозыскуи задержанию преступников.
7. Рекомендации по совершенствованию законодательства и иных нормативных актов, регламентирующих сохранность и ограничивающих оборот оружия.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в комплексном монографическом исследовании проблем расследования хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ на первоначальном этапе, основанном на материалах следственно-прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного военного округа. Положения диссертации пополняют потенциал наук уголовного права икриминалистики. Результаты труда могут быть использованы при дальнейшем исследовании вопросов частных методик расследования.
Практическая значимость исследования заключается в разработке частной методики первоначального этапа расследования хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из воинских частей ВС
РФ и иных воинских формирований; формулирование предложений по совершенствованию законодательства, иных нормативных актов и ведомственных инструкций.
Содержащиеся в диссертации методические рекомендации могут быть использованы в практической деятельности работников правоохранительных органов с целью оптимизации и повышения эффективности расследования преступлений указанной категории, а теоретические и практические положения работы - в учебном процессе, при подготовке учебной, методической и научной литературы, при изучении криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре криминалистики Юридического института Дальневосточного государственного университета.
Основные положения работы и выводы автора изложены в выступлениях и тезисах к докладам на международных и российских научно-практических конференциях: «Проблемы борьбы спреступностьюв Азиатско-Тихоокеанском регионе» (Хабаровск, 9-10 апреля 2001 года), «Право и политика» (Владивосток, 17-21 мая 2001года), «Актуальные проблемы борьбы с преступностью» (Санкт-Петербург, 3- 4 октября 2001 года) и других.
Основные идеи и положения исследования внедрены в учебные процессы Дальневосточного Юридического института МВД Российской Федерации и юридического факультета Хабаровской государственной академии экономики и права, управлением Генеральной прокуратуры РФ в Дальневосточном федеральном округе;прокурорамсубъектов федерации округа и военным прокурорам гарнизонов ДВО рекомендовано их использовать в качестве практического пособия в работе.
По теме диссертации опубликованы семь статей и два пособия общим объемом 8,87 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация имеет объем 192 страницы и состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ефименко, Виктор Викторович

Заключение
Относительно высокий уровеньпреступности, связанный с хищением огнестрельногооружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований, который наблюдается последние десять лет, негативно влияет накриминогеннуюобстановку в стране. Похищенноеоружиеи боеприпасы используется криминальными структурами длясовершенияумышленных убийств, нападения награждани организации, террористических актов, применяется в «горячих точках».Хищенияоружия несут потенциальную угрозупричинениясерьезного имущественного вреда. Оружие становится предметом торговли и средствомнезаконногообогащения. Все это создает угрозу общественной безопасности, государственным устоям, имеет большой резонанс в обществе.
Путями повышения эффективности борьбыправоохранительныхорганов с указанным видомпреступлениймогут быть: изучение следственно-прокурорской практики, ее обобщение и теоретическая разработка частной методики применительно к особенностямрасследованияхищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований, с предприятий-изготовителей, силовых ведомств и различных охранных структур.
Наше диссертационное исследование выполнено с целью расширения теоретико-прикладного инструментария существующих частных методик расследования преступлений, учитывающих изменения в социальной сфере, уголовном законодательстве иправоприменительнойпрактике.
Подводя итоги проведенному диссертационному исследованию, мы приходим к следующим выводам:
1. Уголовно-правовой анализ показал, что существующее законодательство не в полной мере отражает специфику борьбы с этим видом преступлений и нуждается в изменении, в частности, полагали бы:
- статью 337 УК РФ дополнить частью пятой, изложив ее в следующей редакции: «Самовольноеоставление части или места службы соружием, вверенным по службе, -наказываетсялишением свободы на срок от трех до восьми лет», а в примечании к этойстатье, после слов «предусмотренные настоящейстатьей» указать «за исключением деяния, предусмотренного частью пятой»; - вдиспозициюч. 3 ст. 226 УК РФ внести соответствующийквалифицирующийпризнак - «хищение в крупном размере». В качестве критерия, по которому его следует определять, предлагается руководствоватьсяразъяснениемпонятия «крупного размера», приведенном в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ.
2. Учитывая выявленную разницу в общественной опасности и предметепреступногопосягательства между хищением оружия из воинских частей и иных военизированных формирований и из жилища граждан, несмотря на то, что в обоих случаяхпреступноедеяние охватывается составом преступления, предусмотренным ст. 226 УК РФ, целесообразнорасследоватьхищения огнестрельного оружия у граждан по частным методикам расследования преступлений против собственности, а в остальных случаях - по методике расследованияхищенийоружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, в том числе с использованием теоретических и методических рекомендаций, изложенных в настоящей работе.
3. Оборотогнестрельногооружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в Вооруженных Силах РФ, несомненно, имеет только ему присущие особенности регулирования, которые необходимо знать и учитывать при производстве расследования преступлений данной категории, и что во многом он определяет методику расследования их хищений.
4. Различия в понятии «криминалистическойхарактеристики» в основном носят терминологический характер, а сама она представляет собой информационную системукриминалистическизначимых и закономерно взаимосвязанных признаков, установленных в процессе обобщенияследственнойи судебной практики определенной категории преступлений и выражающихся в предметепосягательства, способе, механизме, условиях и обстановке совершенияпреступления, личности жертвы преступного деяния, личностипреступника, целях и мотивах преступного поведения в соответствии с объективно действующими закономерностями.
Определяющими элементами криминалистической характеристики хищения огнестрельного оружия,боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей являются особенности предмета преступления, режима его охраны и оборота; способы хищений и особенности личностипреступникови потерпевших, обстоятельства, способствовавшиесовершениюпреступления.
5. На основе проведенного анализа теоретических положений классификации преступлений на отдельные виды групп, принятые вкриминалистике, высказывается мнение, что хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований имеет свою специфику и может быть признано как самостоятельный вид преступного посягательства по внутривидовой классификационной группе частных методик.
6. Особенностями расследования уголовных дел охищенииогнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ являются:
- предмет хищения; порядок возбуждения уголовного дела;охраняемыйобъект; учет, хранение и оборот оружия и боеприпасов, находящихся в оперативном управлении МО РФ и других ведомств, специфика и ведомственный характер нормативных актов, регулирующие их хранение и оборот; способ, обстановка, механизм хищения и следовая картина;
- особый статус субъектов хищения и их связи с иными лицами (не военнослужащими);
- повышенная общественная опасность преступления, предопределяющая чрезвычайные меры по его раскрытию, интенсивностьрозыскаоружия и боеприпасов, а также особые формы взаимодействия и совместной организации расследования различнымиправоохранительнымиорганами и ведомствами (военнаяпрокуратура, ФСБ, МВД, командование воинских частей и др.);
- мотивы и цели преступления; типичные последствияпреступныхдействий.
7. Указанные особенности позволяют говорить о том, что вопросы расследования хищений огнестрельного оружия, комплектующих к нему, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований являются актуальными и проблемными, имеют ряд присущих им особенностей и, на наш взгляд, могут быть признаны как самостоятельный вид преступного посягательства по внутривидовой классификационной группе частных методик и нуждаются в разработке частной методики, знание и использование которой позволит успешно расследовать преступления данной категории.
8. Нами выделены основные виды типовых ситуаций, характерные для рассматриваемого преступления. Классификация .ситуаций проведена по признакам очевидности инеочевидностипреступления, способа совершения преступления (кражи, грабежа, разбоя), вида хранилища и места нахождения оружия и боеприпасов (склад, подразделение, караул, сейф, стрельбище, полигон и т.д.), связи оружия с военнослужащим (табельное, выданное для несения службы, оружие дезертира). В частности, к наиболее значимым типовым ситуациям отнесены случаи утраты, хищения оружия из складов РАВ или иных хранилищ, при его транспортировке, проведении погрузочно-разгрузочных работ, в результате пожара, урагана, землетрясения и других стихийных бедствий с разрушением складов, иных хранилищ, с участием военнослужащих и иных лиц, егонезаконнымвладением и распоряжением и другие.
9. В связи с предложенными типовыми ситуациями и конкретными обстоятельствами дела нами предложены типовые общие и частные версии. Версии построены с учетом места, времени, способа совершения хищения, вида и количества оружия, его назначения и целевого использования в моментпохищения.
10. В целях повышения результативности первоначального этапа расследования нами выделены тактическая операция по получению информации опреступномсобытии и тактическая операция по установлению ирозыскускрывшегося преступника и похищенного оружия. Рассмотрены вопросы организации и планирования расследования. Отмечена важная ролькриминалистическогопрогнозирования.
11. Для повышения и организации взаимодействия всех участников расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ полагаем целесообразным на уровне ГенеральногопрокурораРФ, Директора ФСБ и Министра внутренних дел России принять решение о создании постоянно действующих следственно-оперативных групп на территории гарнизонов, горрайор-ганов внутренних дел и отделовФСБ, в которые включать специалистов-криминалистов и оперативных сотрудников этих отделов,возложивкоординацию их работы на военного прокурора гарнизона.
12. Тактика осмотра местапроисшествияизложена в связи с другимиследственнымидействиями и оперативными мероприятиями, что позволяет, на наш взгляд, существенно повысить результативность неотложныхследственныхи иных действий, розыска преступника ипохищенногооружия. Нами предложена программа (алгоритм) действийследователяи других участников на месте происшествия. Изложены некоторые методические рекомендации по осмотру оружия и боеприпасов и обращению с ними.
13. Рассмотрены особенности тактикизадержанияи допроса подозреваемого. Тактика задержания изложена в зависимости от конкретной следственной ситуации и личности задерживаемого, предложены общие тактические правила задержания, в том числе вооруженного преступника.
Тактикадопросаподозреваемых построена с учетом предложенной нами классификациидопрашиваемыхи складывающихся следственных ситуаций. Обращено внимание на сочетание тактических приемов в тактических комбинациях как средство получения позитивной информации отдопрашиваемого. Учтены при этом требования нового уголовно-процессуального законодательства в части обеспечения защиты прав изаконныхинтересов подозреваемого.
14. Высказано убеждение об обязательном участии врасследованиихищений оружия и боеприпасов специалистов-криминалистов. Помимо традиционныхэкспертизпредложено назначать и проводитьсудебныевоенно-уставные экспертизы, предметом которых является исследование вопросов о соответствии действийдолжностноголица уставным требованиям и существующим нормативным актам, регламентирующим порядок учета, хранения и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ.
15. Рассмотрены вопросы правового регулирования розыска. Изложена тактика и порядок розыска оружия, использованиекриминалистическихучетов, вопросы взаимодействия следователя с другими субъектами розыска.
16. Предложено для повышения результативности поиска оружия, в случаях его хищений и утрат, проводить на складах хранения оружия и боеприпасов ВС РФ плановые мероприятия по инвентаризации находящегося там вооружения, при возможности осуществить маркировку боеприпасов, ВВ и ВУ, произвести контрольные отстрелы стрелкового ручного огнестрельного оружия,закрепленногоза личным составом. Полученные результаты по мере их накопления передавать вГИЦ(федеральный уровень) и ИЦ (местный уровень) органов внутренних дел в целях идентификации и использования в криминалистических учетах.
Принять соответствующие согласованные межведомственные нормативные документы по организации розыска и постановке похищенного оружия на учет либо, что предпочтительнее, издатьПостановление(распоряжение) Правительства Российской Федерации. При существующем положении дел решение этих вопросов частично может быть обеспечено путем проведения регулярных сверок военнымипрокурорамигарнизонов похищенного и утраченного оружия с учетами и данными ИЦ органов внутренних дел.
Диссертационное исследование выполнено с целью расширения теоретико-прикладного инструментария существующих частных методик расследования преступлений, учитывающих изменения в социальной сфере, уголовном законодательстве и правоприменительной практике, на основе материалов следственно-прокурорской практики военнойпрокуратурыДальневосточного военного округа, однако его выводы могут использоваться и другими правоохранительными органами Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ефименко, Виктор Викторович, 2002 год

1. Нормативные акты и проекты:
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1996. - 48 с.
3. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (с изменениями от 30.12.99 г.)
4. Федеральный закон от 03.04.95 г. «Об органах федеральной службы безопасности»// Собрание законодательства РФ, 1995. № 15. Ст. 1269; 2000. №1. Ст. 9; №46. Ст. 4537.
5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». М.: «ПРИОР», 2001.-16 с.
6. Федеральный закон РФ от 13 ноября 1996 года «Оборужии». СПб., 1997. -22 с.
7. Федеральный закон РФ «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» / В ред. Федеральных законов от 17.11.95 № 168-ФЗ, от 10.02.99 № 31-Ф3. М.,1999. -58 с.
8. Федеральный закон от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета от 05.06.01 г. № 99.
9. Федеральный закон от 31 мая 2002 года «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета от 5 июня № 100.
10. УголовныйкодексРСФСР. М., 1925. - 282 с.
11. Уголовный кодексРСФСР(официальный текст с постат. сист. материалов).-М., 1927.-354 с.
12. Уголовный кодекс РСФСР.Комментарий(под ред. Голякова И.Т.). Юридическое изд-во НЮОСССР. М., 1946. - 340 с.
13. Уголовный кодекс РСФСР (официальный текст). М., 1960. - 240 с.
14. Уголовный кодекс РФ. М.: ПРИОР, 2001.-160 с.
15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями на 1 января 1997 года). СПб., 1997. - 224 с.
16. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / Часть I. Общие положения. Часть II.Досудебноепроизводство //Учебно-практическое пособие (вопросы сравнительного анализа). Хабаровск, 2002. - 160 с.
17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: «Юрли-тинформ», 2002. - 424 с.
18.УказПрезидиума Верховного Совета СССР от 04 июня 1947 года «Об усилении охраны личной собственностиграждан» // Уголовный кодекс РСФСР (Офиц. текст с измен, на 1 июля 1950 года и с прилож.постатейносист. материалов.-М., 1950.-С. 144-145.
19.Уставвнутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. /В сб. ОбщевоинскиеУставыВооруженных Сил Российской Федерации М.,1994. - С.7-195
20. Об утверждении Положения о Российском агентстве побоеприпасам. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 374 // Российская газета от 19 июня 2002 г. № 108.
21.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ «Осудебнойпрактике по делам охищении, вымогательстве и незаконном оборотеоружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств». //Российская газета. № 48,19.03.02.
22. Определение ВоеннойколлегииВерховного Суда РФ от 30 октября 1996 года //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1997. № 2. С. 11-12.
23. Сборник основных приказов и указаний ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации. М.: НОРМА, 1999. - 632 с.
24. ПриказМВДРФ № 235 от 20 июля 1992 г. «Об утверждении Типового положения об информационных центрах в системе МВД России». М., 1992.
25. Приказ МВД России № 261 от 1 июня 1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельностиОВДРФ». -М., 1993.
26. Приказ МВД РФ от 7 марта 1997 г. «Об объявлении решения коллегии МВД России от 27 февраля 1997 г. № 1км/1 (О состоянии и мерах по активизации деятельности ОВД в предотвращении и раскрытиикраж)». М., 1997.
27. Приказ МВД России № 382 от 23 июня 1997 г. «О мерах по совершенствованию деятельности подразделений лицензионно-разрешительной работы и усилению контроля за оборотом оружия». М.,1997.
28. Инструкция о работе органов внутренних дел по контролю за оборотомслужебногои гражданского оружия (Приложение к Приказу МВД России от 30 декабря 1993 года № 609) // Охрана и безопасность. СПб., 1997. - С. 305-320.
29. ОбзорГУУРМВД России и Главной военнойпрокуратуры«О преступлениях, связанных схищениеморужия, боеприпасов, взрывчатых веществ, соf Iвершенных военнослужащими МО, ВВ МВД России за период с 1996 по 2000 г.г.». М., 8 с.2. Специальная литература:
30.АванесовГ.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы спреступностью. М., Знание, 1972. - 32 с.
31.АроцкерЛ. Е. Тактика и этикасудебногодопроса. — М.: Юрид. лит, 1969. -120 с.
32.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М.: Юрид лит., 1978.-104 с.
33.БаевО .Я., Кокорев Л.Д. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: Основыпредупрежденияи разрешения. Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1984.-132 с.
34.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. - 205 с.
35.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 1. М., 1977. - 340 с.
36.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 2. М., 1978. - 410 с.
37.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979. - 407 с.
38.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т. 1. М., 1997. - 408 с.
39.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т. 2. -М., 1997. 464 с.
40.БелкинP.C. Курс криминалистики. Т. 3. -М., 1997.-480 с.
41.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987.-304 с.
42.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 131 с.
43.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.:Юрид. лит., 1988. - 303 с.
44.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с.
45.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966 г. - 295 с.
46.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. - 342 с.
47.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики //Учеб. пособие. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993. - 200 с.
48.БелкинP.C. Тактика следственного осмотра иосвидетельствования// Тактика следственных действий. / Белкин P.C.,ЛифшицЕ.М. М.: Новый Юрист, 1997. - 176 с.
49.БелозеровЮ.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборотогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Научно-практическое пособие. М.: Юрид. лит., 2000. - 208 с.
50.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. - 94 с.
51.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1979. - 223 с.
52.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. - 97 с.
53.ВандерМ.Б., Кершенко И.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. JL, 1976. - 126 с.
54.ВандерМ.Б., Майорова Г.В. Подготовка, назначение, оценка результатовкриминалистическойэкспертизы материалов, веществ, изделий: Практическое руководство. СПб., 1997. - 44 с.
55.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М., 1978. - 72 с.
56.ВасильевА. Н., Карнеева JI. М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
57.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планированиерасследованияпреступлений. М., Госюриздат, 1957. - 198 с.
58.ВасильевА.Н. Следственная тактика. -М.: Юрид. лит., 1976. 197 с.
59.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.,1981.
60.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М .: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 143 с.
61.ВладимировВ.Ю. Криминалистическая (судебная) баллистика и ее практическое использование в раскрытии ирасследованиипреступлений. СПб., 1995.-31 с.
62.ВиктороваЛ.И. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М.:ВНИИМВД СССР, 1983. - 136 с.
63.ВозгринИ.А. Криминалистические версии и планирование расследования. -Л., 1985.-20 с.
64.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. -Минск, 1983. 215 с.
65.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 1. СПб., 1992. - 100 с.
66.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 2. СПб., 1992. - 48 с.
67.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 3. СПб., 1993. - 80 с.
68.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 4. СПб., 1993. - 80 с.
69.ВозгринИ.А., Москвин Г.К. Тактикаследственногоосмотра и освидетельствования. JL, 1986. - 24 с.
70.ВозгринИ. А., Москвин Г.К. Тактикаобыскаи выемки. — Л., 1986. 26 с.
71.ВтюринA.B., Букаев Н.М. Использование специальных познаний прирозыскеогнестрельного оружия // Уч. пособие. Владивосток: Изд-во Дальне-вост. ун-та, 1999.- 72 с.
72.ВтюринA.B., Букаев Н.М. Тактические особенностирозыскапохищенного огнестрельного оружия // Учебное пособие. Сургут: Изд-во Сургут, ун-та, 2000. - 89 с.
73.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1975. - 184 с.
74.ГолованевИ.В., Савелий М.Ф., Скворцов С.М.,ШелковниковаЕ.Д. Закон РФ «Об оружии»: научно-практический комментарий. М., 1995. - 48 с.
75. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. М.: ЛекЭст, 2002. -1088 с.
76.ГуняевВ.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования местапроисшествия. СПб., 1991.-78 с.
77.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,ШмыревA.A. Взрывные устройства промышленного изготовления и ихкриминалистическоеисследование. -М, 1991. 120 с.
78.ДильдинЮ.М., Колмаков. А.И., Семенов А.Ю.,ШмыревA.A. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного зарядавзрывчатоговещества по данным осмотра места происшествия. М., 1986. - 58 с.
79.ДильдинЮ.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю.,ШмыревA.A. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. — М., 1991 -58 с.
80.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. - 112с.
81.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. -163 с.
82.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М.: Юрид. лит., 1972. - 53 с.
83.ДуловA.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. — Мн.: «Вышейш. Школа». 1971. 272 с.
84.ДуловА. В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск: Изд.-воБГУ. 1979, 128 с.
85.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987. - 80 с.
86.ИвашковВ.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия. М.: МВД РФ, 1992. - 24 с.
87.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Чувилев A.A.Допросподозреваемого и обвиняемого. -М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1969. 123 с.
88. Карнеева JI. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования // Учебное пособие. Волгоград:НИиРИОВСШ МВД СССР, 1976. - 143 с.
89. КарпецИ.И. Проблемыпреступности. -М.: Знание, 1969. 167 с.
90.КириченкоВ.Ф. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. — М., 1970. 172 с.
91.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. - 28 с.
92.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1967. - 509 с.
93.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969. - 196 с.
94. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. - 320 с.
95. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.Особеннаячасть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. - 592 с.
96. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. /Под общ. Ред. В.В.Мозякова. М.: «Издательство экзамен XXI», 2002.864 с.
97.КолтыгинВ.Н., Никитин А.П. Расследованиехищенийоружия и боеприпасов из складов воинских частей. Методическое пособие. М., 1993. - 36 с.
98.КоноваловЕ.Ф. Розыскная деятельность следователя. М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.-56 с.
99.КосенкоA.C. Розыскные действия всоветскомуголовном процессе // Учеб. пособие. Хабаровск: Хабаровская ВШ МВД СССР, 1989 - 38 с.
100. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования /Под ред. Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина. М.: НовыйЮрист, 1997. - 400 с.
101.Криминалистика. Учебник / Васильев А.Н.,ВинбергА.И., Голунский С.А. и др. -М.;Госюриздат. 1959. 512 с.
102. Криминалистика: Учебник /АхановB.C., Белкин P.C., Герасимов Н.И. и др. М.; Юрид. лит., 1968. - 696 с.
103. Криминалистика. /Под ред. С.П.МитричеваМ., 1976. - 428 с.
104. Криминалистика. /Под ред. И.Ф. Крылова -М., 1976. 591 с.
105. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A.СеливановаМ.: Юрид. лит.1984. - 544 с.
106. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М., 1993. -592 с.
107. Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. СПб., 1995.528 с.
108. Криминалистика. / Под ред. В.А.Образцова. М., 1995. - 757 с.
109. Криминалистика. / Под ред. Н.П.Яблокова М., 1996. - 716 с.
110. Криминалистика. / Под ред. А.В.Дулова Минск, 1996. - 480 с.
111. Криминалистика. /И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенко и др. М.: Высш. шк., 2000. - 672 с.
112. Криминалистика: Учебник для высших юридических учебных заведений /АгафоновВ.В., Бурнашев H.A., Волков Е.А. и др. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Спарк, 2000. - 687 с.
113. Криминалистика: Учебник /ТарасовБ.П., Ручкин В.А., Гобеев A.C. и др. -Волгоград: Изд-во Волгогр. акад. МВД России, 2000. 472 с.
114. Криминалистика: Краткая энциклопедия /Авт.-сост. P.C. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. - 111 с.
115.Криминалистическаяэнциклопедия: Справочное пособие /БелкинP.C. -М.: БЕК, 1997. 342 с.
116.Криминология/ Под ред. В.В.Орехова. СПб., 1992. - 216 с.
117. Криминология: Словарь /Под общей ред. В.П. Сальникова. СПб.: Издательство «Лань»; Издательство Санкт-Петербургского университета МВД России, 1999.-254 с.
118. Криминология /Под ред. акад.КудрявцеваВ.Н., проф. В.Е. Эминова. М.:Юристъ, 1995. - 512 с.
119.АбдумаджидовГ.А. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986. С. 7-13.
120.АгинскийВ.Н., Дильдин Ю.М., Колмаков А.И.,ТетеревС.И. Выездной комплект средств для экспресс-анализавзрывчатыхвеществ // Экспертная практика. 1981. № 18. С. 93-96.
121.АлександровГ.Н. Некоторые вопросы криминалистической версии // Вопросы криминалистики. М.; Госюриздат, 1962. - № 3 (18). - С. 3-19
122.АртамоновИ.И. Методологические аспекты криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 6370.
123.АрцишевскийГ.В. Понятие версии расследования // Вопросы криминалистики. Вып. 6-7. М., 1962. С. 15-24.
124.БаевО.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений //Расследованиеотдельных видов преступлений. М., 1995. С. 3-10.
125.БакаевA.A. Лицензионно-разрешительная работа по контролю за оборотом оружия // Вестник МВД России. 1996. №6. С.61-69.
126.БасалаевА.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристикапреступления(общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 97-100.
127.БурдановаB.C., Ряшев В.М. О типовой программе раскрытия хищений оружия и взрывчатых веществ // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 5. Л., 1979. С. 65-72.
128.ВасильевА.Н. Тактический прием основаследственнойтактики // Соц. законность. 1974. № 4. С. 44-47.
129.ВозгринИ.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974. С. 74-84.
130.ГерасимовИ.Ф. Этапы раскрытия преступлений //Следственныеситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. 5-25 с.
131.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 93-97.
132.ГерасимовИ.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы научной конференции. М., 1973. С. 81-85.
133.ГерасимовС.И. Проблемы борьбы снезаконнымоборотом оружия и меры по егопредупреждению. В сб. «О состоянии борьбы с незаконным оборотом оружия и мерах по ее усилению. Материалы межведомственной научно-практической конференции». М. 2000. С.3-12.
134.ГуняевВ.А. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 58-61.
135.ГустовГ.А. Построение модели событияхищения// Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 3. Л., 1974. С. 40-57.
136.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций //Следственнаяситуация. М., 1985. С. 11-16.
137.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 26-44.
138.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания икриминалистическиехарактеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 11-18.
139.ДрапкинЛ. Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия: Тезисы научно-практической конференции. Л., 1976. С.52-55
140.ДуловА. В. О разработке тактических операций при расследовании преступления. — В кн.: 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972, 23-26 с.
141.ЕфименкоВ.В. Правовая политика субъектов Российской Федерации: «круглый стол» во Владивостоке//Правовая политика и правовая жизнь. Академический и вузовский юридический научный журнал. Саратов-Москва, 2002. - 0,1 п.л.
142.ИщенкоЕ.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 76-82.
143.КолесниченкоА.Н. Роль следственных версий и построение их при расследовании преступлений // Ученые записки: Ученые записки Харьковского Юридического Института. Харьков, 1957. - Вып. 9. С.163-171
144.КоноваловаВ.Е. Логико-психологические аспекты построения версий // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 3-9.
145.КоноваловаВ.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 15-19.
146.КрыловИ.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 31-34.
147.ЛавровВ.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 3-10.
148.ЛившицЕ.М. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Назначение и производство судебныхэкспертиз// Тактика следственных действий. М., 1997. С. 162-170.
149.ЛисиченкоВ.К., Батюк О.В. Следственная ситуация и ее значение вкриминалистикеи следственной практике // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып. 36. Киев, 1988. С. 3-9.
150.ЛузгинИ.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 11-30.
151.ЛузгинИ.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений //Правоведение. 1977. № 2. С. 64-75.
152.МамурковВ.А. Типовые версии в процессе расследованияквартирныхкраж// Версии и планирование рассл