Расследование и предупреждение краж, совершаемых в сфере промышленного производства

brief description

Год:

1999

Автор научной работы:

Бобуа, Зураби Бочиевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Кемерово

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

169

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бобуа, Зураби Бочиевич

ВВЕДЕНИЕ .3
Глава I ТИПОВАЯКРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ,
СОВЕРШАЕМЫХВ СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. 9
1.1. Понятие и значениекриминалистическойхарактеристики краж, совершаемых всферепромышленного производства . 9
1.2. Структурные элементы криминалистической характеристикикраж, совершаемых в условиях производства. 14
Глава И. ОСОБЕННОСТИРАССЛЕДОВАНИЯКРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ
В СФЕРЕПРОМЫШЛЕННОГОПРОИЗВОДСТВА. 28
И. 1. Обнаружение признаковхищенийна промышленных предприятиях методами экономического и технологического анализа. 28
11.2. Типовая криминалистическая характеристика расследования краж, совершаемых в сфере промышленногопроизводства. 46
11.3. Тактика отдельныхследственныхдействий по делам окражах, совершаемых сфере промышленного производства, в зависимости от следственных ситуаций.62
3.1. Тактика осмотра местапроисшествия.62
3.2. Тактиказадержания.86
3.3. Тактикадопросасвидетелей, подозреваемого. 91
3.4. Тактикаобыска. 98
3.5. О некоторых особенностях других следственных действий.'.104
Глава III. ОСОБЕННОСТИПРЕДУПРЕЖДЕНИЯКРАЖ, СОВЕРШАЕМЫХ
В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. 112
III. 1. Обстоятельства, способствующиесовершениюкраж в сфере промышленного производства.112
III.2. Меры попредупреждениюкраж, совершаемых в сфере промышленного производства.130

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование и предупреждение краж, совершаемых в сфере промышленного производства"

Актуальность темы исследования. В условиях кризисного состояния экономики, ухудшения жизненного уровня людей, крайне неблагоприятнойкриминогеннойобстановки в нашей стране в последние годы широкое распространение получилипреступленияпротив собственности, в том числекражи.
Кражи являются самыми распространеннымипреступлениями. Общее число зарегистрированных краж в стране, начиная с 1991 года, постоянно превышает миллион, оставаясь в пределах 49% от общего числа всехпреступлений, а в общем массивеобщеуголовныхкорыстных преступлений их удельный вес составляет 81-82%'. Аналогичная ситуация складывается и по регионам. Так, по Кемеровской области в 1997 годусовершено20026, в 1998 году - 21808, за первое полугодие 1999 года - 11629краж, что ежегодно составляет около половины всехсовершенныхв регионе преступлений. Из них большая часть - это кражиимуществаграждан, транспортных средств, квартирные кражи. Около 30% краж совершается на различных предприятиях, в организациях, учреждениях, в том числе и на промышленных предприятиях.
Если учесть, что более половины краж, зарегистрированных по юридическим лицам, совершается на предприятиях торговли, пищевой, перерабатывающей промышленности, то в сфере производства промышленной продукции, по статистическим данным, совершается во всяком случае менее 15%, что явно не соответствует реальной действительности. Между тем, как показывают исследования, кражи на промышленных предприятиях имеют значительное распространение, большая часть их остается латентными, не каждая, таким образом, идет в статистическую отчетность. Кражи наносят существен
1 Криминология/Под ред. А.И.Долговой. - М., 1997. - С.467. ный материальный ущерб промышленным предприятиям всех форм собственности и, следовательно, экономике в целом.
Кражи, уровень которых, словно барометр, колеблется в зависимости от происходящих процессов в экономике, в социальной, правовой и других сферах жизни общества, всегда привлекали вниманиекриминалистов. Наряду с методикой расследования краж (Н.И.Николайчик, Н.Г.Шуруханов и др.) разрабатывались методикирасследованияотдельных видов краж в зависимости от того, ктосовершал, где и что похищалось: краж,совершаемыхлицами, не имеющими постоянного местажительстваи работы (А.А.Беляков); краж грузов, совершаемыхнесовершеннолетнимииз подвижного состава (С.Б.Згогурин); краж на железнодорожном транспорте (Е.П.Фирсов); краж, совершаемых в сельской местности (А.Г.Мусеибов); краж в условиях крупного города (Н.А.Бурнашев); краж из квартир, магазинов и других объектов (И.Ш.Боргашвили, Е.Ф.Коновалов, Р.Н.Климов и др.); краж предметов старины (Ю.П.Морданов); кражантиквариата(В.М.Первушин); краж скота (А.В.Тямкин) и другие.
В диссертационных и монографических исследованиях, многочисленныхстатьяхчастично рассматривались вопросы методики расследования краж, совершаемых на промышленных предприятиях. Однако, в целом методика расследования ипредупреждениякраж чужого имущества, совершаемых на промышленных предприятиях, особенно на участках непосредственного производства материальных ценностей, с учетом новых экономических условий, отношений собственности и других современных реалий остается еще не разработанной. Речь идет о методике расследования краж, совершаемых на тех промышленных предприятиях, на которых производится продукция в основном производственного и бытового назначения.
Весьма актуальна ипредупредительнаядеятельность следователя по делам данной категории, а также самих промышленных предприятий, поскольку степеньлатентностикраж, совершаемых на них, довольно высока.
Совокупность указанных обстоятельств и послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических основ и практических рекомендаций по методике расследования краж, совершаемых в сфере промышленного производства, повышении эффективной деятельностиследователейи оперативных работников по раскрытию,расследованиюи предупреждению этих преступлений, а также профилактической работы, осуществляемой на промышленных предприятиях.
Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач: проанализировать практику расследования краж, совершаемых на промышленных предприятиях; выявить недостатки врасследованиии разработать предложения по их преодолению; датькриминалистическуюхарактеристику данных преступлений, показать наиболее значимые ее элементы; провести исследование на конкретном промышленном предприятии с целью изучения проблем сохранности собственности, в том числе применить методику выявления скрытых внутрипроизводственных потерь, образующихся за счетпосягательствна собственность предприятия; выявить и проанализировать типичныеследственныеситуации и соответственно программы расследования; выделить особенности организации и тактики отдельныхследственныхдействий с учетом складывающихся ситуаций; выявить и проанализировать обстоятельства, способствующиесовершениюкраж на промышленном предприятии и разработать систему мер попредупреждениюданных краж.
Объектом исследования являются действия по совершению краж в сфере промышленного производства и деятельность субъектов раскрытия, расследования и предупреждения данных преступлений.
Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в действиях лиц,совершающихкражи в условиях промышленного производства, и связанные с ним закономерности раскрытия, расследования и предупреждения указанных преступлений.
Методология и методика исследования. Решение сформулированных задач исследования осуществлялось на основе положенийКонституции, законодательства Российской Федерации, подзаконных актов по вопросам собственности и ее защиты отпреступныхпосягательств и проблемам раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Теоретической базой работы послужили труды известных ученых О.Я.Баева, Д.И.Беднякова, Р.С.Белкина, А.Д.Берензона, В.С.Бурдановой,
A.Н.Васильева, В.Л.Васильева, Н.Т.Ведерникова, И.А.Возгрина, Б.В.Волженкина, В.К.Гавло, И.Ф.Герасимова, Ф.В.Глазырина, С.П.Голубятникова, А.И.Долговой, Л.Я.Драпкина, А.В.Дулова,
B.А.Жбанкова, Л.Л.Каневского, В.Н.Карагодина, В.Я.Колдина,
A.Н.Колесниченко, В.Е.Коноваловой, В.Е.Корноухова, Н.Ф.Кузнецовой,
B.Н.Кудрявцева, В.А.Образцова, И.Ф.Пантелеева, А.Р.Ратинова, Л.Д.Самыгина, Н.А.Селиванова, А.Б.Соловьева, И.Н.Сорокотягина, В.Г.Танасевича, Д.А.Турчина, Н.И.Хлюпина, В.И.Шиканова, Н.Г.Шурухнова, Н.П.Яблокова, В.Б.Ястребова и других.
В качестве основного метода исследования использовался общенаучный диалектический метод. Кроме этого в работе нашли применение различные методы научного исследования: сравнительно-правовой, социологический, статистический, анкетирование, интервьюирование и иные традиционные методы.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения 300 уголовных дел окражах, совершенных на промышленных предприятиях (1990-1999 гг.). Было проведено анкетирование 110 следователей и оперативных работников по вопросам расследования и предупреждения краж, 150 работников комбината шелковых тканей по вопросам сохранности собственности предприятия. В подготовке диссертации использовались статистические данные Кемеровской областнойпрокуратуры, материалы экспертной практики ЭКУУВДадминистрации Кемеровской области, материалы и документы, отражающие деятельность службы безопасности комбината шелковых тканей, документы бухгалтерского учета, отражающие движение материальных ценностей по стадиям производства на этом же предприятии за год. Автор использовал и собственный опыт работы в Кузбасской транспортнойпрокуратуре.
Научная новизна результатов исследования определяется, прежде всего, недостаточной разработанностью самой темы. Диссертация представляет собой попытку комплексного, монографического исследования теоретических и практических проблем методики расследования и предупреждения краж, совершаемых в сфере промышленного производства.
На основе большого фактического материала выявлены особенностикриминалистическойхарактеристики данных краж, изучены закономерности между ее отдельными элементами, определены типичные следственные ситуации и направления расследования. Сформулированы рекомендации, касающиеся тактики проведения наиболее важных следственных действий, а также выявлены и изучены обстоятельства, способствующие совершению рассматриваемых преступлений, и предложены меры по предупреждению краж на производстве. В диссертации содержится ряд теоретических положений и практических рекомендаций, отличающихся, как представляется, определенной новизной.
В диссертации разработаны и выносятся на защиту следующие положения:
1. Типоваякриминалистическаяхарактеристика краж, совершаемых в сфере промышленного производства, с описанием ее наиболее значимых элементов, выполняющих существенную роль в раскрытии данных преступлений.
2. Типовая криминалистическая характеристика расследования краж, совершаемых в сфере промышленного производства.
3. Обнаружение признаковхищенийна стадиях производства промышленной продукции методами экономического и технологического анализа.
4. Типичные следственные ситуации и алгоритмы расследования краж, совершаемых в сфере промышленного производства.
5. Особенности тактики важнейших следственных действий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций.
6. Обстоятельства, способствующие совершению краж на промышленных предприятиях.
7. Предупредительная деятельностьследователяи профилактики краж на промышленных предприятиях.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы, предложения, рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в органахдознанияи следствия в деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению. Рекомендации по совершенствованию оперативного учета материальных ценностей в процессе производства по сохранности собственности могут быть учтены конкретными промышленными предприятиями. Теоретические положения и выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, а также в учебном процессе по курсукриминалистики.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования изложены автором в семи научных публикациях, докладывались на Всероссийской и региональных научно-практических конференциях (Кемерово, 1995-1997; Томск, 1998). Изложенные в диссертации научные положения и обоснованные на них рекомендации были использованы автором в учебном процессе в Кемеровском государственном университете.
Структура работы соответствует логике проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованных источников и литературы, приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Бобуа, Зураби Бочиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение закономерностейсовершенияи расследования краж в сфере промышленного производства позволяют сделать вывод о том, чтокражина промышленных предприятиях довольно распространены, причем большая их часть остается скрытой.
На снижение уровняпреступности, в том числе икраж, может оказать существенное влияние решение назревших социально-экономических, политических, правовых и других задач. Это в перспективе, а сегодня необходимо осуществление неотложных мер попресечениюкраж как правоохранительными органами, так и самими промышленными предприятиями.
Первоочередные меры по повышению эффективности деятельностиследственныхи оперативных подразделений по раскрытию ипредупреждениюкраж, по нашему мнению, следующие:
- В достаточной мере укомплектовать эти подразделения кадрами, прошедшими профессиональную подготовку, создав нормальные условия для их работы и жизни.
- Обеспечитьследователей, оперативников, экспертов-криминалистов необходимыми средствамикриминалистическойтехники, транспортом.
- Исключить случаинеобоснованныхотказов в возбуждении ипрекращенииуголовных дел.
- Устранить недостатки организационного и тактического характера на первоначальном этаперасследованиякраж. Особенно четко они проявляются при осмотре местапроисшествия. Несвоевременный выезд на место происшествия, неопытностьследователяи других участников осмотра, отсутствие необходимых средств криминалистической техники и другие встречающиеся недостатки, как правило, приводят к утратедоказательств, первоначальная информация о преступлении ипреступникеостается невостребованной.
- По нашему мнению, необходима специализация порасследованиюкраж, совершаемых на промышленных предприятиях. При этомследователиприобретали бы опыт, исходя из особенностей расследования этихпреступлений, более целенаправленно осуществлялось бы взаимодействие с оперативными работниками. В рамках такой специализации можно организовать реальное взаимодействие с предприятиями, на которых совершаются кражи, и использовать их информацию в раскрытии ипредупреждениикраж, а предприятиям оказывать соответствующую помощь в профилактической деятельности.
- Прирасследованиикаждой кражи, совершенной в сфере производства, обязательно следует не формально, как это нередко бывает, а реально устанавливать конкретные обстоятельства, способствовавшиесовершениюпреступления и принимать эффективные меры по их устранению. Конкретныепредупредительныемеры по расследуемому преступлению могут иметь большое значение, поскольку одновременно пресекаются и многочисленные мелкие кражи, которые, как правило, совершаются там, где есть условия. Таким образом,предупредительнаядеятельность следователя не менее важна, чемизобличениеи наказание отдельных похитителей.
На промышленных предприятиях безотлагательно следует наладить эффективную охрану материальных ценностей. Плохоохраняемоеимущество - одно из сильно стимулирующих условий совершения краж. Анализ практики показывает, что там, где выделяются необходимые средства на мероприятия самого предприятия по сохранности собственности, на услугивневедомственнойохраны МВД, как правило, ущерб от краж резко снижается. Полагаем, назрела необходимость на федеральном уровне утвердить типовое положение о деятельности охраны промышленных предприятий всех форм собственности, поскольку действующий федеральный закон "О ведомственной охране" регламентирует осуществление охраны объектов, являющихся только государственной собственностью.
На промышленных предприятиях всех форм собственности необходимо постоянно осуществлять оперативный учет движения материальных ценностей по стадиям производства, применяя методы экономического и технологического анализа с целью определения скрытых внутрипроизводственных потерь. Это позволит оперативно обеспечить сохранность материальных ценностей на тех участках, где выявляются скрытые потери, образующиеся в большей степени, в результате совершения краж.
Осуществление указанных первоочередных мероприятий позволит наиболее эффективно выявлять,расследоватьи предупреждать кражи, совершаемые в сфере промышленного производства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бобуа, Зураби Бочиевич, 1999 год

1. Нормативный материал
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.- 62 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: Норма, 1997. - 288 с.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М.: Норма, 1997. - 330 с.
5. ПроектУПКМинистерства юстиции Российской Федерации. М.283 с.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Норма, 1998. -608 с.
7. Кодекс РСФСР обадминистративныхправонарушениях. М.: Юрид.лит., 1993.- 190 с.
8.Преступностьи правонарушения (1991-1995): Статистический сборник. М., 1996.
9. Федеральный закон "О ведомственной охране". Российская газета. -1999. 20 апреля.
10. ИнформационныйбюллетеньСК МВД РФ. М., 1994.
11.АлексеевА.И. Криминология. М.: Изд-во "Щит-М", 1996 . - 340 с.
12.АлешинВ.В. Теоретические проблемы и практикарасследованияпреступлений, сопряженных с отчуждением жильяграждан. Дис. .канд.наук. -Барнаул, 1999. -214 с.
13.АлферовВ.Ю. Выявление и расследованиехищенийна мясоперерабатывающих предприятиях. Автореф.дисс. .канд.юрид.наук. Саратов, 1996. - 22 с.
14.АкутаевP.M. Некоторые аспекты борьбы с искусственно-латентной преступностью//Государство и право. № 3. 1999. С.44-52.
15.БаевО .Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж:НПО"Модек", 1995. - 224 с.
16.БаршевЛ.И. Основание уголовного судопроизводства с применением к Российскому уголовномусудопроизводству. СПб., 1841.
17.БаяновА.И. Тактические особенности формулирования и постановки вопросовдопрашиваемому// Совершенствование расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. - С.70-77.
18.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юрид.лит., 1991. - 208 с.
19.БелкинP.C. Курс криминалистики. М.:Юристъ, 1997.- Т.З. - 478с.
20.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Бек, 1997.342 с.
21.БелкинА.Р., Белкин P.C. Эксперимент в уголовномсудопроизводстве. М.: Юрид.лит., 1997. - 154 с.
22.БеляковA.A. Криминалистическая характеристика и особенности расследованиякраж, совершаемых лицами, не имеющими постоянного местажительстваи работы. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Свердловск, 1986. -20 с.
23.БерензонА.Д., Ястребов В.Б. Опыт изучения факторов, приводящих кхищениямсоциалистического имущества на предприятиях. М., 1989. - 75 с.
24.БорчашвилиИ.Т. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика краж из предприятий торговли и общественного питания и роль органов внутренних дел в ихпредупреждении. Караганда, 1987. - 103 с.
25.ВандерМ.Б. Работа с микрочастицами при производствеследственныхдействий. Методические рекомендации. Л., 1981.-32 с.
26.ВарфоломееваТ.В. Производные вещественные доказательства. -М.: Юрид.лит., 1980. 48 с.
27. Васильев А.Н,ЯблоковН.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 143 с.
28.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. М.: Юрид.лит, 1991. -462 с.
29.ВозгринИ.А. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в системе частных методик расследова-ния//Следственная ситуация. М., 1985. - С.69.
30.ВолженкинБ.В., Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Ответственность завзяточничество. Социально-правовые и криминалистические проблемы. Ер.: Айастан, 1988. 200 с.
31.ВолковБ.С. Мотивы преступлений. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1982. - 152 с.
32.ВоробьеваИ.Б., Маланьина Н.И. Следы на местепреступления. -Саратов, 1996. 120 с.
33.ВоронинС.Э. Особенности расследования хищений,совершаемыхдолжностными и материально-ответственными лицами на предприятиях исправительно-трудовых учреждений. Автореф. дисс. . канд.юрид. наук. Барнаул, 1994. - 24 с.
34.ВласовВ.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1988. - 200 с.
35.ГавлоВ.К. Криминалистический механизм преступления и его значение в расследовании/УАктуальные проблемы усиления борьбы спреступностьюв свете решений XXVI съездаКПСС. Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1981. - С.59-61.
36.ГавлоВ.К. О понятии, значении и задачах методики расследования отдельных видов преступлений//Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982. - С. 109-118.
37.ГавлоВ.К., Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные си-туации//Проблемы уголовногосудопроизводства. М.,Кемерово, 1998. -С.120-129.
38.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видовпреступлений. Томск: Изд-во ТГУ, 1985. - 333 с.
39.ГавлоВ.К. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых с использованиемслужебногоположения, на предприятиях молочной промышленности. Томск: Изд-воТГУ, 1978. - 191 с.
40.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1975. 184 с.
41.ГилязевН.Ф. Криминологическое значение изучения нравственного формирования личности преступника//Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Уфа, 1990. -С.142-146.
42.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебное пособие. Свердловск:СЮИ., 1973. - 156 с.
43.ГлазыринФ.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград: Высш.след.шк.МВДСССР, 1981. - 70 с.
44. Глазырин Ф.В Психология следственных действий: Учебное пособие. Волгоград: Высш.след.шк. МВДСССР, 1983. - 136 с.
45.ГоликЮ.В. Случайный преступник. Томск: Изд-во ТГУ, 1984.166 с.
46.ГолубятниковС.П., Томин В.Т., Устинов B.C.,РезвыхВ.Д. Охрана и сбережение социалистической собственности. М.: Юрид.лит., 1983. - 224 с.
47.ГолубятниковС.П. Признаки латентных хищений в экономической информации и методы их исследования//Сб. уч. тр. Свердловск, 1973. Вып.21. - С.128.
48.ГусаковА.Н. Криминалистика США. Теория и практика ее применения. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1993. - 126 с.
49.ДворкинА.И. Осмотр, предварительное исследование иэкспертизавещественных доказательств микрочастиц. - М.: Юрид.лит., 1980.
50.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре местапроисшествия. Ярославль: Верхне-Волж.кн.изд-во, 1989. - 173 с.
51.ДмитриенкоТ.М. Пути совершенствования внутрихозяйственного контроля с целью профилактики хищений и приписок//Контроль за сохранностью социалистическогоимуществана предприятиях. М., 1983. - С.24-40.
52.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. - 111 с.
53.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1987. - 165 с.
54.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания икриминалистическиехаракте-ритики в методике расследования преступлений//Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. -С.11-18.
55.ДубровинЕ.А., Голубятников С.П. Использование экономического анализа прирасследованиипреступлений. М.: Юрид.лит., 1981. - 119 с.
56.ДубининН.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Политиздат, 1982. - 304 с.
57.ДуловА.В. Судебная психология. Минск: Вышэйш.школа, 1975.162 с.
58.ЖалинскийА.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР:.( Вопросы теории). Львов: Вищэшкола, 1976. - 194 с.
59. Жамойто З.А. Вопросы совершенствованиякриминалистическойпрофилактики краж социалистического имущества//Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. -Уфа: Башкирский ун-т, 1990. С. 101-103.
60.ЖбанковВ.А. Концептуальные основы установления личностипреступникав криминалистике. Автореф.дисс. .докт.юрид.наук. М., 1995.-45 с.
61.ЗгогуринС.Б. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж грузов, совершаемыхнесовершеннолетнимииз подвижного состава. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1995. - 26 с.
62.ЗникинВ.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальномдоказывании. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. -Томск, 1998.-23 с.
63.ЗолотаревA.C. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильствнной организованнойпреступнойдеятельности. Автореф.дисс. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1997. - 22 с.
64.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способесовершенияпре-ступлений//Соц.законность -1971. № 11. - С.16-17.
65.ЕлисеевС.А. Вопросы теории и практикипредупреждениякорыстных преступлений. Томск: Изд-во ТГУ, 1989. - 110 с.
66.ЕникеевМ.И. Психология обыска и выемки: Практикум по юри-дич.психологии. М., 1986. - 79 с.
67.ИгошевК.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупрежденияправонарушений. М.: Юрид.лит., 1980. - 176 с.
68.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: УрГУ, 1992. - 176 с.
69.КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолениипротиводействиярасследованию. Автореф.дисс. .докт.юрид.наук. Екатеринбург, 1992. - 46 с.
70.КарпецИ.И. Криминология. Современный период и зада-чи//Сов.гос-во и право. 1989. - № 6. - С.50.
71.КобецН.Г. Предупреждение правонарушений в производственном коллективе. Вопросы теории и практики. М.: Юрид.лит., 1982. - 208 с.
72.КорнуковВ.М. Меры процессуального предупреждение в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1979. - 137 с.
73.КорноуховВ.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск: Изд-во Краснояр.ун-та, 1982. - 183 с.
74.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: ХЮИ, 1985. - 92 с.
75. Краткий психологический словарь. М.: Политиздат, 1985. - 432 с.
76.Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. -Нижний Новгород, 1995. 400 с.
77. Криминалистика/ Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.: Высш.шк., 1994.-528 с.
78. Криминалистика/Под ред. В.А.Образцова. М.: Юристъ, 1997. -757с.
79. Криминалистика/Под ред. Р.С.Белкина. М., 1999. - 971 с.
80. Криминалистика/Под ред. Р.С.Белкина, В.П.Коломацкого, И.М.Лузгина. М., 1995. - 280 с.
81. Криминалистика/Под ред. А.В.Дулова. Минск, 1996. - 412 с.
82. Криминология/Под ред. А.И.Долговой. М.: Норма, 1997. - 779 с.
83.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-воЛГУ, 1976.- 197 с.
84.КрючковВ.П. Место происшествия как источник информации о лице,совершившемкражу государственного или общественного имущест-ва//Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск: СЮИ, 1988. - С.107-113.
85.КудрявцевБ.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986. - 448 с.
86.КудрявцевВ.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. -286с.
87.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминалистической детерминации. М.: Изд-воМГУ, 1984. - 204 с.
88. Курс криминалистики. Т. 1. Отв.ред. проф. В.Е.Корноухов. Красноярск: Кн.изд-во, 1996. - 448 с.
89.КурашвилиГ.К. Изучение следователем личностиобвиняемого. -М.: Юрид.лит., 1982. 95 с.
90.КудинФ.Ш. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск: Изд-во Краснояр.ун-та, 1985.- 135 с.
91.ЛарьковА.Н. Комплексная профилактика преступлений в сфере охраны социалистической собственности// Вопросы борьбы с преступностью. -М.: Юрид.лит., 1982. Вып.37. - С.3-14.
92.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997.- 176 с.
93.ЛопушинскийФ.А. Следственная профилактика преступлений. -Киев, 1990. -212 с.
94.ЛозбяковВ.П. Криминология и административнаяюрисдикциямилиции. М.: Инфра-М, 1996. - 125 с.
95.ЛуневВ.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. Мировойкриминалистическийанализ. М.: Норма, 1997. - 197 с.
96.МарковН.Я. Выявление краж в сфере производства//Современные проблемыправоведения. Кемерово, 1994. - С.93-100.
97.МарксА.В. Типовые системы действийследователя, связанных с задержанием. Автореф.дисс. .канд.юрид.наук. М., 1992. - 25 с.
98. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т.З. - С.75.
99.МаховФ.С. Жить без проступков и правонарушений. М.: Юрид.лит., 1985.- 157 с.
100.МиненокМ.Г. Типология корыстных преступников//Изв.вуз.Правоведение. 1991. - № 1. - С.32.
101.МинскаяB.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизмпреступногоповедения. Иркутск:Изд-во Иркут.ун-та, 1988. - 152 с.
102.МихайловА.И. Проблемы эффективности предварительного следствия/750 лет советскойпрокуратурыи проблемы совершенствования предварительного следствия. М., 1972. - С.20-22.
103.МихайловА.И. О задачах предварительного расследования всоветскомуголовном процессе//Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид.лит., 1977. - Вып.26. -С.92-99.
104.МусеибовА.Г. Расследование краж, совершаемых в сельской местности. Автореф.дисс. .канд.юрид.наук. Воронеж, 1998. - 19 с.
105.НайдисИ.Д. Использование следов орудиявзломовдля расследования преступления: Учебное пособие. Харьков: Юрид.ин-т, 1980. - 70 с.
106. Нестеров В. Общественные помощники нужны//Законность. 1999. - № 2. - С.27-29.
107. Никитин В. Профилактикапреступностии правонарушений дело реальное//Законность. - 1999. - № 2. - С.29-30.
108.НовикВ.В., Топильская Е.В., Езупов М.А.Убийствопо найму: понятие и проблемы доказывания//Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики,прокурорскогонадзора. М.,СПб.,Кемерово, 1998. С.129-149.
109.ОбразцовВ.А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений//Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982.-С.118-122.
110.ОвчинскийB.C., Овчинский С.С. Борьба с мафией в России. Пособие в вопросах и ответах для сотрудников внутренних дел. М., 1993.
111.ОжеговС.И. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1994907 е.
112. ПЗ.Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортныхпроисшествийс учетом ситуационных факторов. Свердловск, 1987. - 184 с.
113. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М.: Юрид.лит., 1982.-270 с.
114.ПантелеевИ.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М.:ВЮЗИ, 1980. - 96 с.
115.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Изд-во Бек, 1998. - 198 с.
116.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. 3-е изд. Минск: Вышэйшн. школа, 1978. - 175 с.
117.РатиновА.О., Петелин Б.Я. Осмотр места происшествия как источник данных овинеи виновном лице//Изв.вуз. Правоведение. 1988. - № 5. -С.35-41.
118.РатиновА.Р. Судебная психология для следователя: Учебное пособие. М., 1967.-290 с.
119.РусаковМ.Н. Следы преступления: Учебное пособие. Омск: ОВШ МВД, 1988.-91 с.
120. Руководство для следователей/Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. М.:ИНФРА-М, 1997. - 732 с.
121. Руководство дляследователей. 4.2. М.: Юрид.лит, 1982. - 447 с.
122.РыжаковА.П. Следственные действия и иные способысобираниядоказательств. М., 1997. - 335 с.
123.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 183 с.
124.СафаргалиеваО.Н. Осмотр места происшествия и разработка "психологического портрета" преступника//Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики. М.,Кемерово, 1996. - С.111-118.
125.СафаргалиеваО.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. Томск, 1991. - 18 с.
126. Селиванов Н. Меры борьбы схищениямисоциалистического имущества, предусматриваемые в планах предупреждения правонарушений//Соц.законность. 1984. -№11.- С.26.
127.СеливановH.A., Юрин Г.С. Опыт сравнительного экспериментального исследования различных технических средств обнаружения тайни-ков//Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид.лит., 1975. - Вып.22. -СЛ13-125.
128.СеливановH.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования//Соц. законность. -1977. № 2. - С.55-59.
129.СеливановH.A. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид.лит., 1982. - 150 с.
130.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Рос.право, 1992. - 172 с.
131. Следственные действия/Под ред. В.А.Образцова. М., 1999. - 500 с.
132. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: Юрид.лит, 1878.- 192 с.
133.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. М.: Юрид.лит., 1981. - 103 с.
134.СорокотягинИ.Н. Применение специальных познаний с целью разрешения сложных следственных ситуаций/УПрименениеэкспертизыи других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. Свердловск, 1984. - С.3-11.
135. Справочник следователя. Вып.2. - М.: Юрид.лит., 1990. - 592 с.
136. Справочник следователя: Практ.пособие. Вып.З/Под ред. Н.А.Селиванова. М., 1992. - 320 с.
137.СтаткусВ. Требования, предъявляемые к осмотру места происше-ствия//Соц. законность. 1987. № 6. - С.25.
138.ТатаринцеваЕ.В. Правовое воспитание. Методология и методика. -М.: Высш.шк., 1990. 174 с.
139. Теоретические основы предупреждения преступности. М.: Юрид.лит., 1977.-255 с.
140.ТетеринБ.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: МГУ, 1997. - 224 с.
141. Типовые модели и алгоритмыкриминалистическогоисследования/Под ред. В.Я.Колдина. М.: МГУ, 1989. - 184 с.
142.ФадеевВ.И. Расследование инсценировок преступных событий. Автореф. дисс. канд.юрид. наук. Воронеж, 1998. - 23 с.
143.ФилимоновВ.Д. Воспитание духовных потребностей граждан -важное направление деятельности общественных организаций попредупреждениюпреступлений//Правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1988.-С.3-11.
144.ХакимовH.A. Применение научно-технических средств при осмотре места происшествия. Красноярск, 1998. - 63 с.
145.ЧерненкоА.К. Философия права. Новосибирск: Наука, 1998. - 149 с.
146.ЧетвериковB.C., Четвериков В.В. Криминология. М.: Новыйюрист, 1997.-144 с.
147.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1983. - 200 с.
148.ШурухновН.Г. Расследование краж. М.: Юристъ, 1999. - 110 с.
149.ЩегловаТ.К. Роль трудовых коллективов в борьбе с бесхозяйст-венностью//Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Владивосток:ДГУ, 1983. - С.84-91.
150.ЩегловаТ.К. Уголовная политика в борьбе с бесхозяйственностью// Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: ДГУ, 1985. -С.110-117.
151.ЯстребовВ.Б. Прокурорский надзор заисполнениемхозяйственного законодательства. М.: Знание, 1989. - 197 с.
152.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М.: МГУ, 1985.-98 с.
153. Материалы судебно-следственной и ведомственной практики
154. Материалы обобщений о состоянии борьбы скражамичужого имущества за 1998 год Прокуратуры Кемеровской области.
155. АрхивЭКУУВД Кемеровской области. Материалы экспертных исследований за 1995-1998 гг.
156. Материалы о деятельности охраны комбината шелковых тканей за 1997-1998 гг.1. АНКЕТАопроса работниковправоохранительныхорганов1. Уважаемый товарищ!
157. Кафедра уголовного процесса и криминалистики КемГУ просит Вас ответить на ряд вопросов, относящихся к раскрытию и предупреждению краж. Ваше мнение будет учтено при работе над этой проблемой.1. Ваша должность
158. Какова динамика данных преступлений за последнее время?
159. Какиекражинаиболее распространены (карманные, квартирные, в сфере производства, в торговле)? Подчеркнуть.
160. Каковы причины известных Вам случаевнеобоснованныхотказов в возбуждении уголовных дел окражах?
161. Всегда ли своевременно проводится осмотр места происшествия? Если нет, то почему?
162. Какие оперативно-розыскные мероприятия проводите наряду с осмотром места происшествия? Их эффективность
163. Имеются ли в Вашем отделе необходимые научно-технические средства?
164. Как часто Вы не удовлетворены работой эксперта-криминалиста, участвующего в осмотре в качестве специалиста? Почему?
165. Какова эффективностьобыскапо делам о кражах? Отчего она зависит?
166. В чем выражается чаще всеговиктимностьповедения потерпевшего
167. Нужно ли использовать помощь граждан, организаций в раскрытии и предупреждении краж. Если да, то в какой форме?
168. Осуществляется ли взаимодействие следствия с работниками охраны предприятия, на которомсовершенакража? Каким образом?
169. Участвуете ли Вы в правовом воспитании граждан, если да, то в какой форме
170. Перечислите, пожалуйста, два-три наиболее часто встречающихся реальных обстоятельств, способствующихсовершениюкраж
171. Какие профилактические меры Вы принимаете по материалам расследования краж, совершаемых на промышленных предприятиях
172. Какие мероприятия специального предупреждения, по Вашему мнению, следует осуществить в первую очередь?
173. Ваши предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства по расследованию данных преступлений1. АНКЕТА1. Уважаемый товарищ!
174. Кафедра уголовного процесса и криминалистики Кемеровского госуниверситета просит Вас ответить на ряд вопросов о сохранности собственности на Вашем предприятии, что поможет разработать программы по борьбе с кражами.
175. Укажите следующие данные о себе:а) Ваша должность, профессияб) стаж работа на данном предприятиив) имеете ли Вы акции предприятияг) средняя сумма заработка, приходящаяся на одного члена семьи
176.Разрешительнаядокументация
177. Свидетельство о государственной регистрации предприятия № 3241 КЕ-401365
178. Каталог продукции АО "Ортон"-Л.