Расследование мошеннических посягательств, совершенных группой лиц

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Слепнев, Алексей Евгеньевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Уфа

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

244

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Слепнев, Алексей Евгеньевич

Введение.
Глава I. Типоваякриминалистическаяхарактеристика мошенничества, совершенного группой лиц
§ 1. Роль типовойкриминалистическойхарактеристики в расследовании и раскрытиипреступлений.
§ 2. Обстановкасовершениямошенничества группой лиц.
§ 3. Способ совершениямошенничествагруппой лиц.
§ 4. Личностьпреступника, совершившего мошеннические действия, ипотерпевшего.
§ 5. Корреляционные связи между элементами типовой криминалистической характеристики мошенничества.
Глава II. Организационные основырасследованиямошенничества, 4Й совершенного группой лиц
§ 1.Следственныеситуации при обнаружении ирасследованиимошенничества, совершенного группой лиц.
§ 2. Типовые версии и вопросы планирования расследования с учетомследственныхситуаций.
§ 3. Взаимодействиеследователяс органами дознания, государственными контрольными органами и общественностью.
Глава III. Тактические основы расследования мошенничества ^
§ 1. Проверка первичного материала, решение вопроса о возбуждении уголовного дела и проведении неотложных следственных действий.
§2. Тактические операции поделамо мошенничестве, совершенном группой лиц.
§ 3. Тактическая операция, направленная на установление признаков мошенничества.
§ 4. Тактическая операция, направленная назадержаниелиц, д подозреваемых вмошенничестве.
§ 5 Тактическая операция, направленная на выявлениесоучастниковмошенничества.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование мошеннических посягательств, совершенных группой лиц"

Актуальность темы исследования. В условиях становления рыночных отношений возрастает числопреступныхпосягательств и, прежде всего, в сфере перераспределения собственности.Правоохранительныеорганы вынуждены бороться против таких видовпреступлений, которые ранее вообще не существовали и являются порождением новыхправоотношений, складывающихся в области экономической деятельности.
За 2000 г. выявлено 376,4 тыс. преступлений экономической направленности, что на 23,9% больше, чем за 1999 г.1 Существенную долю (более 20%) среди них составляютмошенническиепосягательства.2 В настоящее время отмечается низкий уровеньраскрываемостиподобных преступлений в Российской Федерации.3
Одной из кардинальных проблем в борьбе смошенническимипосягательствами становится разоблачение и уголовноепреследованиепреступных групп и сообществ, специализирующихся на ихсовершении. Совершение преступлений в группе является одной из характерных особенностей современныхмошенничеств.4 Современные мошенники не только совершенствуют старые способызавладениячужим имуществом, но и изобретают новые.5 Количество лиц, привлекаемых к уго
1 Краткая характеристика состоянияпреступностив России в 2000 году // Российскаяюстиция. - 2001. - № 3. - С. 77.
2ЛаричевВ.Д., Спирин Г.М. Коммерческоемошенничествов России. Способы совершения. Методы защиты. - М.: Экзамен, 2001. - С. 81.
3 Герасименко С. Почему люди не доверяютмилиции? ( Из стенограммы выступления Министра внутренних дел России Бориса Грызлова вГУВДМосквы) // Комсомольская правда. - 2001. - 31 июля. - С. 5.
4ГолубовскийВ.Ю., Егоршин В.М. Выявление и раскрытиемошенничества. - СПб.: Лань, Санкт-Петербургский университетМВДРоссии, 2000. - С. 19.
5СоловьевИ.Н. Минимизация налогов с помощью оффшоров // Главбух. - 2001. - № 9. - С. 32;МакаровГ.П. Способы защиты правгражданна рынке жилья //Гражданини право. - 2001. - № 6. - С. 27-28; Камфер Ю. Налоговые зачеты //ФПААКДИ «Экономика и жизнь». - 2001. - Вып. 9. - С. 14.ловнойответственности за совершение мошенническихпосягательствв составе преступных групп, возросло с уровня 612 человек в 1993 г. до 3683 человек - в 1998 г.1
Преступнымигруппами, совершающими мошенничества, активно используются:коррумпированныесвязи с должностными лицами органов власти2,должностнымилицами хозяйствующих субъектов, наимуществокоторых они посягают; несовершенство российского законодательства, регулирующего экономическиеправоотношения. Кроме этого, для мошеннических посягательств характерна высокая ла-тентность.3
Вышеизложенное служит основанием для выработки новых методов и средств, приемоврасследованияи раскрытия мошенничеств. Очевидно, что данный процесс необходимо осуществлять, используя новое уголовное законодательство, закон, регулирующий оперативно-розыскную деятельность и направленный на его совершенствование.
Как показывают наши исследования, современная практика расследованиямошенническихпосягательств, совершенных в группе, оказывается недостаточно эффективной. Выявление всехсоучастниковмошенничества, установление самого факта егосовершениягруппой преступников - достаточно сложный и многогранный процесс, связанный с преодолениемпротиводействиясо стороны организованных и, подчас, лучше оснащенныхпреступников.
Наряду с этим, необходимым представляется изучение и исследование типовойкриминалистическойхарактеристики мошенничества, установление взаимосвязей между ее элементами и их практическое применение врасследованиив рамках построения следственных версий.
Криминалистическиеаспекты мошеннических посягательств исследованы И.В.Александровым, С.И.Анненковым, И.О.Антоновым, С.М.Астапкиной, А.А.Барановым, Н.М.Букаевым, ИА.Возгриным, Е.А.Волковым, Л.В.Вохминым,
1ЛаричевВ.Д., Спирин Г.М. Указ. соч. - С. 74.
2АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Проф. Р.С.Белкина. - М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРАМ, 1999.-С. 734.
3ЛаричевВ.Д. Мошенничество в сфере страхования.Предупреждение, выявление, расследование. - М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. - С. 42.
В.И.Гаенко, И.Ф.Герасимовым, А.В.Гвоздковым, В.Ю.Голубовским, А.И.Гуровым,
A.А.Давыдовым, ЛЛ.Драпкиным, В.А.Казаковым, С.В.Косых, С.П.Кушниренко,
B.Д.Ларичевым, Г.А.Мендельсоном, Ю.А.Мерзогитовой, В.М.Мешковым,
C.П.Митричевым, И.Ф.Пантелеевым, Н.И.Порубовым, В.А.Романцовым, Н.А.Селивановым, П.Т.Скорченко, В.Г.Танасевичем, ИЛ.Фойницким, М.П.Хилобок, Д.А.Червонецким, Н.ПЛблоковым, С.АЛни, П.СЛни и другимикриминалистами. В то же время, работы указанных авторов в большинстве своем охватывают период 50-80-х годов и не отражают особенностей современного этапа, либо они лишь коротко касаются мошенничеств,совершенныхв составе преступной группы.
В недавно защищенных диссертационных исследованиях, затрагивающих вопросы расследования мошеннических посягательств (И.О.Антонова, В .А.Казакова),1 криминалистическая характеристика мошенничеств, совершенных в группе, не рассматривается с точки зрения глубокого анализа ее элементов, имеющего целью выявление корреляционных связей и зависимостей между ними. Предлагаемые авторами положения методики расследования лишь в незначительной степени отражают особенности производства следствия поделамо мошенничествах, совершенных в группе.
Перечисленные обстоятельства служат достаточным основанием для исследования не решенных проблем производства следствия по делам омошенничествах, совершенных в группе в современных условиях, с целью выработки методики их расследования.
Тема диссертационного исследования одобренаПрезидиумомКоординационного бюро по криминалистике 20.01.1999 г. приНИИпроблем укрепления законности иправопорядкаГенеральной Прокуратуры РФ и утверждена 12.04.1999 г. Ученым Советом Института права Башгосуниверситета.
Цели и задачи исследования. Целью предпринятого нами диссертационного исследования является выработка научно обоснованных и практически значимых рекомендаций по выявлению мошеннических посягательств, совершенных группой лиц, разработка методики расследования данной категории преступлений на основе
1АнтоновИ.О. Расследование мошенничества: Дис. . канд.юрид. наук. - Казань, 1999. С. 12-84;КазаковВ.А. Первоначальный этап расследования мошенничеств,совершаемыхгруппами лиц в сфере частного инвестирования: Дис. . канд. юрид. наук. -СПб, 1999.-С. 11-78. систематизации знаний о содержании элементов ее криминалистической характеристики и корреляционных связях между ними.
В рамках достижения указанной цели нами были поставлены следующие задачи: а) анализ и обобщение практики расследования и раскрытия мошеннических посягательств, совершенных группой лиц; б) обработка данных и систематизация знаний об элементах криминалистической характеристики мошенничества,совершенногогруппой лиц, связях между ними с целью выработки типовой криминалистической характеристики данной категории преступлений; в) выявление типичныхкриминальныхи следственных ситуаций, возникающих на различных этапах расследования мошенничеств, совершенных группой лиц, и разработка путей решения задач, вытекающих из этих ситуаций; г) разработка предложений по оптимизации процесса организации и планирования расследования указанной категории дел; д) подготовка практически значимых рекомендаций по проведению тактических операций,следственныхдействий по расследованию и раскрытию мошенничеств, со-Щ вершенных группой лиц.
Объектом диссертационного исследования являетсяпреступнаядеятельность групп, совершающих мошенническиепосягательства, и деятельность правоохранительных органов по ихрасследованиюи раскрытию.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности совершения мошеннических посягательств и деятельностьследователяпо их расследованию и раскрытию с использованием типовой криминалистической характеристики данной категории преступлений.
Методологическая база диссертационного исследования. В исследовании использовались как общенаучные, так ичастнонаучныеметоды познания, положения диалектического и исторического материализма, что обеспечивает рассмотрение предмета и объекта изучения в развитии и взаимосвязи.
Были применены следующие методы научного познания: изучение научной и специальной литературы; анализ действующего законодательства и ведомственных нормативных актов; системно-структурный анализ; сравнительно-правовой анализ; ^ исторический, социологический, статистический методы; формально-логический анализ; логико-юридический анализ; интервьюирование; анкетирование; синтез; обобщение данных; метод наблюдения.
В ходе исследования изучены труды ученых в различных областях научной деятельности: покриминалистикеи криминологии; теории оперативно-розыскной деятельности; общей и юридической психологии; уголовного права и процесса.
Эмпирическая база исследования. При написании диссертации автором использованы данные, полученные в результате анализа и обобщения 256 уголовных дел омошенничестве, рассмотренных судами Республики Башкортостан за последние десять лет. Изучение каждого уголовного дела осуществлялось на основе специально разработанной анкеты, включающей 215 вопросов с 645 вариантами ответов.
В работе использованы результаты анкетирования 100следователей, оперативных работников, участвующих в расследовании мошенничеств, а также 90осужденныхза мошенничество. Анкета для опроса следователей и оперативных работников включала 75 пунктов, для опроса осужденных - 79 пунктов.
Для обработки полученных в результате исследований данных была создана специальная компьютерная программа по проведению статистического подсчета
• сведений и выявлению вероятностно-статистических связей и зависимостей между элементами криминалистической характеристики мошенничества. При одновременном введении сведений о различных элементах криминалистической характеристики она позволяет установить корреляционные связи и зависимости между ними в процентном отношении. Кроме того, принцип обработки данных помогает выявить типичные недостатки в расследовании мошенничеств путем сопоставления сведений о производстве различных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в рамках тактических операций.
Научная новизна исследования обусловлена темой и всем спектром проблем и вопросов, охватываемых им. Впервые осуществлено комплексное изучение закономерностей совершения мошенничества группой лиц. Исследованы элементы криминалистической характеристики данной категории преступлений и выявлены корреляционные связи и зависимости между ними, носящие закономерный характер. Автором на основе современных положенийкриминалистики, состояния судеб-но-следственной практики произведено комплексное изучение научных и практических проблем выявления и расследования мошенничеств, совершенных в группе.
В диссертационном исследовании предложена новая типология группмошенников, дана их характеристика, исследованы закономерности их образования и функционирования. Изученакриминалистическизначимая классификация потерпевших, роль ихвиктимногоповедения в возможности совершенияпреступления, в выборе преступником способа, времени и места посягательства.
На основе проведенных исследований выработаны предложения по использованию ситуационного подхода к организации и планированию расследования мошенничеств, совершенных группой лиц. Разработаны научно-практические рекомендации по формам взаимодействия следователя с органамидознанияи другими правоохранительными органами. Обстоятельно и подробно исследована проблема выявления и расследования мошеннических посягательств в различных криминальных и следственных ситуациях, проверки первичного материала о мошенничестве, рассмотрены особенности проведения тактических операций в ходе всего процесса расследования и тактики производства отдельных следственных действий.
На защиту выносятся следующие выводы и положения:
1. В связи с научной дискуссией по вопросу о существовании и значении криминалистической характеристики в методике расследования отдельных категорий преступлений, которая длится последние три десятилетия, автор, обстоятельно проанализировав эту проблему, разделяет и отстаивает позицию тех ученых (И.А.Возгрина, В.К.Гавло, Л.Л.Каневского, Н.А.Селиванова, Н.П.Яблокова и др.), которые считают важным осуществление дальнейших комплексных исследований типовой криминалистической характеристики отдельных категорий преступлений и их использование для всестороннего расследования и раскрытия преступлений.
2. Исследовано содержание элементов криминалистической характеристики мошеннических посягательств, совершенных группой лиц. Выявлены корреляционные связи и зависимости между элементами типовой криминалистической характеристики мошенничеств, совершенных группой лиц, в зависимости от объекта посягательства.
3. Предложена новая формулировкадиспозициич. 1 ст. 159 УК РФ: «Мошенничество, то естьхищениечужого имущества или приобретение права начужоеимущество путем обмана - .».
4. Предложена новая типология групп мошенников (группы с участием ранее судимых лиц; группырасхитителей, действующих в профессиональной сфере), на основании результатов исследования закономерностей их формирования и функционирования.
5. Дана классификацияпотерпевшихв результате мошенничеств на основе их поведенческого типа: а) наивные, доверчивые люди (на уголовном жаргоне -«лохи»); б) лица, жаждущие получения «легких денег», как правило, без желания приложить адекватные усилия; в) лица, склонные ксовершениюпротивоправных действий.
6. Даны научно обоснованные рекомендации по организации и планированию расследования мошеннических посягательств, совершенных группой лиц, на основе ситуационного подхода.
7. Определены аспекты построения следственных версий по делам о мошенничествах, совершенных в составе группы, на основе данных типовой криминалистической характеристики этой категории преступлений.
8. Сделаны практически значимые предложения по организации взаимодействия следователя с органами дознания и другимиправоохранительнымиорганами, службами безопасности юридических лиц и общественностью.
9. Даны практически значимые рекомендации по тактике выявления мошеннических посягательств, по проверке поступившего материала и решению вопроса о возбуждении уголовного дела.
10. Разработаны научно обоснованные рекомендации по проведению тактических операций, тактике отдельных следственных действий по делам о мошенничестве,совершенномв группе, направленных на разрешение задач расследования в различных криминальных и следственных ситуациях.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Полученные в результате проведенного исследования данные могут быть использованы как в практике расследования мошеннических посягательств, совершенных группой лиц, так и в совершенствовании уровня теоретической подготовки следователей и оперативных работников.
Выводы о закономерностях подготовки, осуществления мошеннических посягательств и их расследования могут быть использованы в качестве основы преподавания спецкурса «Расследованиемошенничеств, совершенных в группе». Также возможно использование научных положений диссертации, практических рекомендаций, содержащихся в работе, в ходе дальнейшего изучения проблем расследования мошенничеств.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики Института права Башкирского государственного университета, прошла обсуждение, рецензирована и одобрена.
Практические рекомендации по выявлению мошеннических посягательств используются в рамках мероприятий по обеспечению экономической безопасности Открытого Акционерного Общества «Газ-Сервис», его аппарата и филиалов в Республике Башкортостан.
Рекомендации по производству тактических операций по делам о мошенничествах, совершенных группой лиц прошли апробацию и используются в работе подразделений МВД Республики Башкортостан.
Основные научные положения диссертации опубликованы в шести научныхстатьях, одна статья находится в печати. Рекомендации и выводы, содержащиеся в работе, рассматривались на Всероссийских научных конференциях.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, тринадцати параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем работы соответствует требованиямВАК.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Слепнев, Алексей Евгеньевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Россия, встав на путь реформирования всей системы хозяйствования, не ожидала, что это повлечет серьезные изменения не только в экономике, но и в психологии людей. Этап начального накопления капитала обернулся не только расслоением общества на ничтожно малое число богатых и огромную массу бедных, но и привел к глобальным изменениям общественного сознания.
Современный российский человек имеет одну цель - заработать деньги для более или менее комфортного существования, причем закон зачастую не способствует этому. Несовершенство налоговой системы, порождающей ситуацию, когда легчепохитить, чем заработать, влечет появление приведенной психологической установки.Обман, по мнению многих, не лучше и не хуже иныхнезаконныхспособов получения дохода.
Ростмошенническихпосягательств - вполне объяснимое явление с точки зрения вышеописанных факторов. Характерным для сегодняшнихмошенничествявляется совершение значительного их числа группамипреступников. С появлением новых экономических институтов изменяется имошенническийобман, его способы становятся более изощренными, имеющими вид гражданско-правовыхправонарушений, не влекущих уголовной ответственности. Данные обстоятельства еще более затрудняют работуправоохранительныхорганов по профилактике ирасследованиюмошенничеств.
В нашем исследовании мы сделали попытку рассмотреть важнейшие вопросы борьбы смошенническимипосягательствами, совершаемыми в группе, и пришли к следующим основным выводам:
1.Совершениемошенничества в составе преступной группы связано с целым рядом закономерностейпреступнойдеятельности. Исследование данных закономерностей - путь к формированию типовойкриминалистическойхарактеристики мошенничества данного вида.
2. Обобщение данных об элементах криминалистической характеристикимошенничествапозволяет использовать знания о них в качестве ориентирующей информации для построенияследственныхверсий. Существующие корреляционные связи и зависимости между этими элементами, носящие закономерный характер, позволяют вывести процесс построения версий о происшедшем на качественно иной уровень. Использование корреляционных связей между элементами криминалистической характеристики мошенничества создает возможность построения вероятностной моделирасследуемогопреступления в целом.
3. Обстановкасовершениямошенничества группой лиц способствует осуществлениюпреступногозамысла. Вместе с кризисными явлениями во всех отраслях общественной жизни в числе благоприятствующих факторов можно назвать: отсутствие уследователейопыта расследования подобных преступлений; несовершенство действующего законодательства; отсутствие поддержки следствию со стороны населения; низкий уровень эффективности оперативно-розыскной деятельности.
4. Характерным для мошенничеств,совершаемыхгруппами преступников, является тщательная подготовка кпреступлению. Она напрямую зависит от уровня обеспечения безопасности объектапосягательства; невозможности совершения преступления без предварительногосговора; от распределения ролей соучастников; заблаговременного определения путей избежания уголовной ответственности при обнаружении факта совершенияпреступления; маскировки преступной деятельности; полученияимуществаот потерпевшего, добровольно его передающего; непосредственного контакта с лицом, несущим ущерб в результате преступления.
5. Объект посягательства является существенным фактором, определяющим выбор способа совершения мошенничества, степень сплоченности преступной группы, составсоучастников.
6. Необходимость исключения из определения мошенничества, содержащегося в ст. 159 УК РФ указания на «злоупотреблениедоверием» как на отдельный способ совершения данного преступления, обусловлено тем, что он (способ)охватываетсясодержанием понятия «мошеннический обман».
7. Поведенческая, социально-демографическая характеристикапотерпевших-один из значимых факторов, определяющих не только саму возможность преступного посягательства, но и выбор способа его совершения, вероятность знакомства спреступником.
8. Характеристика личности типичногомошенникапомогает определить возможный объект посягательства, способ совершения преступления, что в конечном итоге способствует его установлению.
9. Типичныеследственныеситуации по делам омошенничестве, совершенном группой лиц, характеризуются объемом сведений о происшедшемпреступлении, его соучастниках, их позиции на следствии.
10. Эффективным и быстрым в различных следственных ситуациях является планированиерасследованиямошенничества на основе типичных следственных версий, из них вытекающих.
11.Расследованиемошенничеств, совершенных группой лиц, с максимальной эффективностью возможно только при организации взаимодействияследователяи других правоохранительных органов в форме создания следственно-оперативных групп и следственных бригад, специализирующихся на раскрытии данной категориипреступлений.
12. Выявление и расследование мошенничеств, совершаемых в составе групп преступников, в особенности в сфере экономики, целесообразно осуществлять в рамках производства тактических операций. р 13. Быстрому и эффективному расследованию и раскрытию данной категории дел будет способствовать проведение тактических операций.
14. Тактическими операциями, направленными на решение задач следствия поделамо мошенничестве, совершенном группой лиц, являются: установление признаков мошенничества;задержаниеподозреваемых в мошенничестве; выявление всех соучастников мошенничества.
205

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Слепнев, Алексей Евгеньевич, 2001 год

1. Нормативный материал
2.КонституцияРоссийской Федерации.
3. Временное Положение о государственном контрольном комитете Республики Башкортостан. УтвержденоПостановлениемВС РБ от 14.07.93 г. //ВедомостиВерховного Совета и Правительства Республики Башкортостан. 1993. - № 10. - Ст. 281.
4.АлексеевВ.Б., Бобров В.К., Божьев В.П. Научно-практическийкомментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -2-е, изд. перераб. и доп. -М.: Спарк, 1997. 564 с.
5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 1997. - С. 183.
6. Письмо Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 20 января 2000 г. № ИБ-02/229 «О возможныхмошенническихсхемах при торговле ценными бумагами с использованием сети Интернет» // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. — 2000. № 1.
7. Правовое руководствоЮНСИТРАЛпо электронному переводу средств (подготовлено секретариатом Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли. Нью-Йорк, 1987 г.) // Справочно-правовая система «ГАРАНТ-Максимум». Версия от 07.05.2000.
8. ПриказМВДРФ от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений» // Справочно- правовая система «Гарант». Версия от 13.01.2001.
9. УголовныйкодексРФ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. -Ст. 2954.
10.УказПрезидента РФ от 3 марта 1998 г. № 224 «Об обеспечении взаимодействия государственных органов в борьбе справонарушениямив сфере экономики» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 10. - Ст. 1159.
11. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ЗаконРСФСР» «О банках и банковской деятельности в РСФСР» II Собрание законодательства РФ. 1996. - № 6. - Ст. 492.
12. Федеральный закон от 30 января 1996 г. № 16-ФЗ «О центре международного бизнеса «Ингушетия» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 6. - Ст. 491.
13.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Р.С.Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. - 990 с.
14. Альбрехт С., Венц Дж., Уильяме Т.Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1995. - 400 с.
15.АнтиповВ.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях: Учеб. пособ.-М., 1983.-231 с.
16.АнтиповВ.П. Следственные версии и планированиерасследования: Учеб. пособ.-М., 1978.- 183 с.
17.АнтонянЮ.М. Личность корыстного преступника. Томск, 1989. - 189 с.
18.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М.:Юристь, 1995. - 336 с.
19.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. -М.: Юрид. лит., 1978. 175 с.
20.АфанасьевС.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенности расследования сексуально-садистскихубийств: Учеб. пособ. СПб., 1993. - 151 с.
21.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 2001.-240 с.
22.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1985. - 272 с.
23.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. -М., 1988.-Т. 2.-302 с.
24.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.:Юристъ, 1997. - Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. - 480 с.
25.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997. -176 с.
26. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений: Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы: Пер. с англ. Общ. ред. М.С.Мацковского. СПб.: Лениздат, 1992. - 400 с.
27.БолтенкоС.И. Источники информации о личностиобвиняемогорецидивиста. Теория и практика криминалистики исудебнойэкспертизы. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. - 214 с.
28.БорзенковТ.Н. Ответственность за мошенничество. М.:Юрид. лит., 1971.- 168 с.
29.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент: Узбекистан, 1991,- 180 с.
30.ВандерМ.Б. Использование микрочастиц при расследованиипреступлений.- СПб.: Питер, 2001. 224 с.
31.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-воМГУ, 1978.- 122 с.
32.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957. - 191 с.
33.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. - 143 с.
34.ВеховВ.Б. Компьютерные преступления: Способысовершенияи раскрытия / Под ред. Б.П.Смагоринского. М.: Право и закон, 1996. - 182 с.
35.ВладимировБ.А. Квалификация похищений личногоимущества. М., 1974. -84 с.
36.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Вышэйшая школа, 1983. - 215 с.
37.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. - 123 с.
38.ВолженкинБ.В. Мошенничество. СПб., 1998. - 115 с.
39. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. А.Я.Каганова. М.: Спарк, 1996. - 524 с.
40.ВорошилинЕ.В. Ответственность за мошенничество. М., 1980. - 70 с.
41.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. -176 с.
42.ГазизовВ.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособ. -М.: Щит-М, 1998. 136 с.
43.ГалимовИ.Г., Сундуров Ф.Р. Организованнаяпреступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998. - 95 с.
44.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая тактика: Учеб.-метод. пособ. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1998. - 116 с.
45.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.- 184 с.
46.ГернетМ.Н. Избранные произведения. М., 1974. - 342 с.
47.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб.-практ. пособ. / Под ред. проф. Р.С.Белкина. М., 1996. - 128 с.
48.ГолубовскийВ.Ю., Егоршин В.М. и др. Выявление и раскрытиемошенничества: Учеб. пособ. СПб.: Лань, Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. - 64 с.
49. Горлинов К.К.,КвашаЮ.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий. -М.: Новыйюрист, 1997. 165 с.
50.ГранатН.А., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград, 1978. -217 с.
51.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. - 542 с.
52.ГуровА.И. Мошенничество и его профилактика. М.: Знание, 1983. - 64 с.
53.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход в раскрытии отдельных видов и групп преступлений. Свердловск: Изд-во Свердловского ун-та, 1980. - 191 с.
54.ДубовицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования: Учеб. пособ. -М., 1972. 105 с.
55.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск: Изд-воБГУ, 1979. 128 с.
56.ЖижиленкоА.А. Имущественные преступления. Л., 1925.
57.ЗоринГ.А. Криминалистическая эвристика. Гродно, 1994. - Т. 1. - 332 с.
58.ЗоринГ.А. Руководство по тактикедопроса: Учеб.-практ. пособ. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 320 с.
59. Изменения впреступностиРоссии: Криминологический комментарий статистики преступности. М.:КриминологическаяАссоциация, 1994. - 310 с.
60.ИндуленИ.Г. Привлечение общественности красследованиюпреступлений. -Рига, 1974.-86 с.
61.КаневскийЛ.Л. Капля крови. Запискикриминалиста. Уфа, 1999. - 180 с.
62.КаневскийЛ.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетних. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991.-288 с.
63.КовалевА.Г. Психология личности. М.: Просвещение, 1970. - 326 с.
64.КоноваловаВ.В. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978.- 198 с.
65.КорнееваЛ.М., Ордынский С., Ройзенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1958.
66.КорнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А.Допросподозреваемого и обвиняемого. -М., 1969. 132 с.
67.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Науч.-практ. пособ. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. -288 с.
68. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер с англ. / Общ ред. и вступ. ст. Е.М.Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 592 с.
69.КригерТ.А. Квалификация хищений социалистического имущества. -М, 1974.- 156 с.
70.Криминалистика/ Под ред. И.Ф.Герасимова, ЛЛ.Драпкина. М., 1994. -528 с.
71. Криминалистика. Минск:НКФ«Экоперспектива», 1996. - 672 с.
72. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова, А.А.Кузнецова. -Омск: ВШ МВД РФ, 1993. 563 с.
73. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.ПЛблокова. М.: БЕК, 1995.-708 с.
74.КузнецовН.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983. - 118 с.
75.ЛавровВ.П. Способ сокрытия преступления и егокриминалистическоезначение.-М., 1980.-98 с.
76.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. М.: БЕК, 1996. - 192 с.
77.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. - 103 с.
78.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование и организация. -М.: Юрид. лит., 1970.-223 с.
79.ЛаричевВ.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса: Практ. пособ. -М.: Юристь, 1996. 128 с.
80.ЛаричевВ.Д. Мошенничество в сфере страхования.Предупреждение, выявление, расследование. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. - 160 с.
81.ЛаричевВ.Д. Мошенничество. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. - 91 с.
82.ЛаричевВ.Д., Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. -М.: Экзамен, 2001. -256 с.
83.ЛобановВ.А. Уголовная ответственность захищениегосударственного или общественного имущества путем мошенничества. Минск, 1965. - 275 с.
84.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. - 215 с.
85.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит., 1980.-96 с.
86.МихайленкоА.А. Возбуждение уголовного дела всоветскомуголовном процессе. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. - 162 с.
87.МысловскийЕ. Внимание! «Кидалинвест»: Информационно-методическое пособие для работниковправоохранительныхорганов. М.: Спас, 1996. - 104 с.
88.НикифоровБ.С. Ответственность за мошенничество по советскому уголовному праву. М.: Изд-во Академии наукСССР, 1952. - 180 с.
89.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристь, 1997. -336 с.
90.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989. - 924 с.
91. Основы борьбы с организованнойпреступностью/ Под ред. В.С.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М.: Инфра-М., 1996. - 400 с.
92.ПановН.И. Уголовно-правовое значение способа совершенияпреступления. -Харьков, 1984. 107 с.
93.ПантелеевИ.Ф., Савкин А.Ф. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. -М.: Юрид. лит., 1993. 592 с.
94.ПетровскийА.В. Личность. Коллектив. М., 1983. - 237 с.
95.ПетровскийА.В., Шпалинский В.В. Социальная психология коллектива. -М„ 1978.- 189 с.
96.ПещакЯ. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976. - 228 с.
97.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактика допроса. СПб.: Питер, 2001. - 160 с.
98.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учеб. пособ. М.: БЕК, 1998. - 208 с.
99.ПротасевичА.А. Поисковый портрет преступника как интегративная система. Иркутск: Изд-воИГЭА, 1998. - 117 с.
100. Психологическая теория коллектива / Под ред. А.В.Петровского. -М., 1979.-201 с.
101.РатиновА.Р., Ефимов Н.И. Психология допроса обвиняемого. М., 1988. -114 с.
102.РобозеровВ.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. — Л., 1990. 106 с.
103. Руководство дляследователей. -М.: Юрид. лит., 1971. 750 с.
104.РыжаковА.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 248 с.
105.СабитовР.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980. -80 с.
106. Советскаякриминология. М., 1968. - 429 с.
107. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М.Прохорова. 4-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - 1600 с.
108.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросена предварительном следствии: Метод, пособ. М.:ОООИзд-во «Юрлитинформ», 2001. - 136 с.
109.ТетеринБ.С., Трошкин Е.З. Возбуждение ирасследованиеуголовных дел. -М., 1997.-224 с.
110. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. - 201с.
111.ТопорковА.А. Словесный портрет: Практ. пособ. М.: Юрист, 1999.112 с.
112. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. П.А.Лучинской. М., 1995. - 487 с.
113.УсмановУ.А. Справочник следователя. М.: ПРИОР, 2000. - 256 с.
114.ФилимоновВ.Д. Общественная опасность личности преступника. -Томск, 1970. 89 с.
115. Философский словарь / Под ред. М.М.Розенталя. 3-е. изд. - М.: Политиздат, 1975.-496 с.
116.ФойницкийИ.Я. Мошенничество по русскому праву. СПб., 1871. - Ч. И.
117.ХлюпинН.И. Методика расследования преступлений. Ульяновск, 1984. - 143 с.
118.ЧеботаревА.Н. Хищения денежных средств в банках: характеристика, особенности, выявление и предупреждение. М., 1998. - 142 с.
119.ЧервонецкийД.А. Мошенничество по УголовномуУложению. Юрьев,1906.
120.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. - 200 с.
121.ШумиловА.Ю. Лекция 1. Оперативно-розыскная деятельность как разновидность юридической деятельности. М.: Фирма ABC, 1997. - 31 с.
122.ЯлышевС.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Академия МВД РФ, 1998. - 83 с.1.Статьи
123.АлександровИ.В. Типовые версии и основные направления в расследовании мошенничества // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. -С. 39-40.
124. Андреева И. Следствие по «Хопру» растянется на полвека // Эксперт. -1997.-№33 (101).-С. 25.
125.АнненковС.И. Криминалистическая характеристика способов совершения мошенничества // Теория и практика криминалистики и судебнойэкспертизы. -Саратов, 1982. Вып. 4. - С. 112-117.
126.АнненковС.И. О криминалистической характеристикехищенийсоциалистического имущества, совершаемых путем мошенничества // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981.- С. 161-163.
127. Аракелян Е. Мечтаешь поработать в Ницце? Обдурят с двух сторон границы! // Комсомольская правда. -2001. 18 апреля. - С. 10.
128.АстапкинаС.М. Расследование хищений, совершенных с применениемавизо// Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики / Под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф.Лубина. Н. Новгород: ВШ МВД России, 1995. - С. 456^157.
129. Баранов В. Над «волчьей» ямой // Опасность и безопасность. 1995. -№7-8.-С. 41.
130.БасалаевА.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. - С. - 100.
131.БасковВ.И. Возбуждение уголовного дела самостоятельная стадия. // Уголовной процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - М.: Зерцало. ТЕИС, 1996. - С. 154-158.
132.БасковВ.И. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью при расследовании преступлений // Вестник МГУ. 1998. - № 4. - («Право»). -С.32-35
133.БаяхчевВ.Г., Улейчик В.В. Расследование хищений,совершаемыхв кредитно-финансовой сфере с использованием электронных средств // Законодательство. 2000. - № 6. - С. 32-37.
134.БелкинР.С. Версии и планирование в процесседоказывания// Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. - М.: Юрид. лит., 1973. -С.422—425.
135.БелкинР.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? // Социалистическаязаконность. 1987. - № 9. - С. 56-58.
136.БеловВ.А. Вексельные преступления // Законодательство. 1997. -№ 5. -С. 12-15.
137.БеловВ.А. Игра и пари как институты гражданского права // Законодательство. 1999. - № 9. - С. 21-24.
138.БукаевН.М. Криминалистическая характеристика организованнойпреступнойдеятельности // Дальневосточные криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1999. - Вып. 4. - С. 50-55.
139.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений //Криминалистическаяхарактеристика преступлений. М., 1984. - С. 82-85.
140.БыховскийИ.Е. Некоторые особенности первоначального этапа расследования преступлений,совершенныхв условиях неочевидности // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. -Волгоград, 1989.-С. 14-25.
141. В Нижнекамске остановили «лохотрон» // Московский комсомолец в Татарстане. 1999. - № 7 (62). - С. 9.
142. В Саратове задержана группамошенников// Клаксон. 2001. - № 3 (227).1. С.З.
143.ВалеевМ.Х. Ситуационная характеристика первоначального этапа расследованиявымогательств// Южно-Уральские криминалистические чтения / Под ред. Л.Л.Каневского. Уфа: Изд-е Башкирского государственного университета, 1999.-Вып. 7. - С. 38-40.
144.ВандышевВ.В. Тактическая операция по изучению личности жертвынасильственногопреступления и др. // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. - С. 82-83.
145.ВандышевВ.В., Дербенев А.П. Вопросы психологии взаимодействияследователяи оперативного работника ОБХСС // Методика и психология расследования хищений государственного и общественного имущества. Свердловск, 1986. -С. 96-102.
146.ВидоновЛ.Г., Видонов В.Л. К вопросу окриминалистическойхарактеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 94-97.
147.ВозгринИ.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977. - С. 60-67.
148. Волкова Е.Мавродисделал свое дело Мавроди может уходить // Профиль. - 1998. - № 26 (106). - С. 33-37.
149.ГавлоВ.К. Проблемы теории следственной ситуации //Следственнаяситуация.-М., 1985.-С. 40.
150.ГалиакбаровР. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российскаяюстиция. 2000. - № 4. - С. 47 - 50.
151.ГерасимовИ.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений // Вопросы взаимодействия следователя с другими участниками расследования преступлений. Свердловск, 1984. С. 6-9.
152.ГерцензонА.А. Мошенничество // Социалистическая законность. 1968. -№ 11.-С. 31-35.
153. Гладких Ю. Красна Москва не углями (Криминологическиеособенности столицы как сверхкрупного города) // Мир безопасности. 1998. - № 2 (54). - С. 15-19.
154.ГлазыринФ.В. Наблюдение как метод изучения личности обвиняемого // Проблемы уголовного процесса и криминалистики. М., 1986. - С. 170-175 .
155.ГлазыринФ.В. Расследование преступлений, совершенных в условиях неочевидности, как проблема криминалистической науки и практики // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности.- Волгоград, 1989. С. 26-28.
156.ГончаровД.В. Уголовная ответственность за нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности // Главбух. 2000. - № 5. - С. 24-29.
157. Гриднева М. Нежные убийцы // Московский комсомолец в воскресенье. -1999. № 47. - 14 марта. - С. 6-7.
158. Гритчин Н. Восемь лет за «пирамиду» // Известия. 1998. - № 26 (25126).- 12 февраля. С. 3
159.ГустовГ. А. Моделирование эффективный методследственнойпрактики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики / Отв. ред.
160. B.Г.Танасевич. М.:ВЮЗИ, 1980. - С. 79-83.
161.ДрапкинЛ.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985.1. C. 64-67.
162. Драпкин Л Я. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения поделамо хищениях // Профилактика и расследованиепосягательствна социалистическую собственность. Горький, 1976. - Вып. 5. - С. 74-76.
163.ДрапкинЛ.Я., Кузнецов П.С. Применение субъективных портретов в тактической операции «поиск иизобличениепреступника» // Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советскомсудопроизводстве. Свердловск, 1984.-С. 34-37.
164. Думали по-английски, а оказалось по-русски // Эксперт. - 1998. - № 5.1. С. 77.
165.ИщенкоЕ.П. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984. - С. 58-61.
166. Камфер Ю. Налоговые зачеты //ФПААКДИ «Экономика и жизнь». -Вып. 9.-С. 14-17.
167.КаневскийЛ.Л. Планирование расследования и разработка тактических операций по делам несовершеннолетних // Алгоритмы и организации решений следственных задач. Иркутск, 1982. - С. 73.
168.КаневскийЛ.Л. Проблемы периодизации следственной деятельности // Проблемы правового регулирования в современных условиях: Материалы науч.-практ. конф. Ижевск: Детектив-информ, 1997. - С. 75.
169.КаневскийЛ.Л. Разработка криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования // Российский юридический журнал.-2000.-№2.-С. 101-111.
170.КарагодинВ.Н. Проблемы выявления членов и эпизодов преступной деятельности организованных групп // Актуальные проблемы расследования ипредупрежденияпреступлений в условиях перехода к рыночной экономике. Барнаул, 1993.-С. 12-15.
171.КлепицкийИ.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2000. - № 1, 2. - С. 12-13.
172.КлепицкийИ.А. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. 1995. - № 7. - С. 41-42.
173. Клименко Т. Сага о сахаре (Похожденияневменяемого) // Записки криминалистов. 1993,-№2.-С. 139-141.
174. Клин Б. Агент мафии //Коммерсантъ. 1995. -№ 20. - С. 46.
175.КлочковВ.В. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. - С. 75-79.
176.КоноваловЕ.Ф. Следственно-оперативная группа как форма взаимодействия при раскрытии преступлений ирозыскескрывшихся преступников // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. -Свердловск, 1984. С. 44^9.
177.КоролеваМ.М., Юцкова Е.М. Преступность лиц без определенных занятий и местажительства// Изменения преступности и проблемы охраныправопорядка. М.: Криминологическая Ассоциация, 1994. - С. 26.
178. Костров Л. Кто остановит «лохотрон»? // Российская газета. 1997. - № 1187 (1797).-26 сентября.-С. 4.
179. Котин В. Фиктивныесделкив предпринимательской деятельности // Законность. М., 1996. - №> 10. - С. 15-22.
180. Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году // Российская юстиция. 2001. - № 3. - С. 77.
181. Кривенко Т., Куранова Э. Расследование мошенничества в частном предпринимательстве // Законность. 1995. -№ 10. - С. 20-25.
182.КудрявцевВ.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957. - № 8. - С. 60.
183.КузьминН.К. О понятии неотложных следственных действий при расследовании преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. -Свердловск, 1976. Вып. 50. - С. 64-68.
184.КуликовВ.И. Криминалистическое понятие обстановки совершения преступления // Вестник МГУ. 1982. - № 5. - «Право» - С. 74-81.
185.КуссмаульР. Всякое прекращение уголовногопреследованияреабилитирует // Российская юстиция. 2000. - № 9. - С. 2.
186.КушниренкоС.П. Способ совершения мошенничества с использованиемлжепредприятий// Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики,прокурорскогонадзора. М. - СПб. - Кемерово, 1998. - С. 177-179.
187. Ларьков А., Кесарева Т. Экономическая преступность: характеристика и факторный анализ // Уголовное право. 1998. - № 3. - С. 125-130.
188. Макаров А. ФРАНКенштейн. Почему до сих пор не отправлен в отставку министр транспорта непонятно никому // Версия. - 2001. - № 14 (138). - 17-23 апреля. - С. 8-9.
189. Макаров Г. Правовые способы защитыгражданот посягательств на их права присовершениижилищных сделок // Хозяйство и право. 1997. - № 4—5. - С. 34-37.
190.МакаровГ.П. Способы защиты прав граждан на рынке жилья //Гражданини право. 2001. - № 6/ - С. 27-28.
191.МаксимовB.C. Следственные ситуации и организация очной ставки //Следственныеситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. - С. 55-56.
192. Митрохин В. Внимание! Страховое мошенничество // Страховое ревю. — М., 1995. -№ 11.-С. 35—42.
193.МихаевичИ.И. Расследование уголовного дела омошенничествес лотерейными билетами // Следственная практика. М., 1988. - Вып. 152. - С. 57-61.
194. Муха И. Мошенничество становится профессией // Коммерсантъ-Дейли. 1993. - 4 августа. - С. 23-25.
195.ОбразцовВ.А. Взаимодействие в структуре деятельности следователя // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984. - С. 38-43.
196.ОбразцовВ.А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. - Вып. 33. - С. 84-86.
197.ОбразцовВ.А., Ястребов В.Б. Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. - С. 24-28.
198. Основы методики расследования преступлений по горячим следам // Криминалистика / Отв. ред. Н.ПЛблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 1999.-С. 506-512.
199. Особенности назначения отдельных видовэкспертизпо делам о