Расследование мошенничества

brief description

Год:

1999

Автор научной работы:

Антонов, Игорь Олегович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

268

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Антонов, Игорь Олегович

Введение. 4
Гл. 1.Криминалистическаяхарактеристика мошенничества. Обстоятельства, подлежащие установлению и этапырасследованияуголовных дел данной категории.
§1. Понятие и содержаниекриминалистическойхарактеристики 12-79 мошенничества
§2. Корреляционные связи между элементами 79-84 криминалистической характеристикимошенничества
§3. Обстоятельства, подлежащиедоказываниюи этапы 84-91 расследования мошенничества
Гл. 2. Порядок возбуждения уголовных дел и основные направления деятельностиследователяна этапе проверки первичных материалов омошенничестве
§1. Поводы и основания к возбуждению уголовных дел о 92-104 мошенничестве
§2. Типичные ситуации и программы действий следователя по 104-116 проверке первичных материалов о мошенничестве.
Гл. 3. Начальный этап расследования уголовных дел о ♦ мошенничестве
§1. Типичныеследственныеситуации и программирование 117-131 действий следователя.
§2. Особенности производства первоначальныхследственных131-149 действий и оперативно-розыскных мероприятий.
§3. Взаимодействие следователя с работниками органа 149-168дознания, специалистами, частными детективными и охранными структурами и общественностью.
§4. Выдвижение версий и планирование расследования.
Гл. 4. Производство дальнейшего расследования поделамо мошенничестве
§1. Типичные следственные ситуации и программирование 174-185 действий следователя на этапе дальнейшего расследования мошенничества.
§2. Особенности производства дальнейших следственных 185-193 действий.
§3.Современные возможности судебно-экспертных 193-205 исследований прирасследованиидел данной категории.
§4. Разоблачение инсценировок при расследовании 206-214 мошенничества.
§5. Работа следователя поприостановленнымделам о 214-224 мошенничестве

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование мошенничества"

Актуальность темы исследования. Провозглашенный и осуществляемый в РФ с середины 80-х г.г. переход от тоталитарного общества к демократическому, от плановой системы хозяйствования к рыночной экономике вызвал не только позитивные изменения в политической и общественной жизни страны. Проводимые реформы обусловили существенные качественные и количественные изменения в структуре 9преступленийпротив собственности и, в частности, в структуремошенничества.
Традиционно известные судебно-следственной практике способы мошенничества были модифицированыпреступникамиприменительно к новым условиям. Эти же новые условия предопределили появление ранее не характерных для РФ способов мошенничества. В значительной степени оправдались прогнозы ученых, которые заявляли, что произойдет результативный "обмен опытом"криминальногообмана между зарубежными ♦ и отечественнымимошенниками.1
В Российской Федерации наблюдается устойчивая тенденция ростапреступныхдеяний, квалифицируемых как хищениечужогоимущества или приобретение права начужоеимущество путем обмана илизлоупотреблениядоверием, особенно в сфере экономики.2 Причем тот размах, который получили многообразные аферы в кредитно-финансовой сфере (кредиты, выданные с нарушением закона, нелегальный оборот валюты, вывоз колоссальных средств за границу, создание фальшивых акционерных обществ,мошенничествои незаконное предпринимательство), привел к тому, щ что в настоящее время данныекриминальныедеяния могут расцениваться не только как разновидность экономических преступлений, но и уже как
1 См.,например:КачевН.В. Современная преступность. Предприниматель как объект ее устремлений // Предпринимательство и безопасность. Том I / Под ред. Ю.Б. Долгополова. - М.: Универсум, 1991. -С.75.
2 См.:ДолговаА.И. Криминальная ситуация в России //Прокурорскаяи следственная практика. 1997. -№3. -С.157. и др.преступленияпротив безопасности государства.3 По даннымГИЦМВД России, в 1997 году в РФ зарегистрировано 77.763 случаев мошенничества, что на 4,2% больше чем в 1996 году,4 а в 1989 годуправоохранительнымиорганами было зафиксировано всего 12.152 подобных преступлений.5 Долямошенничествв общей структуре преступности повысилась с 1,1% (1988 г.) до 2,8% (1996 г).6
В Республике Татарстан тенденция в целом аналогична общероссийской, ф Зафиксирован рост числа мошенничеств в РТ в 1998 году (1.473 случаев) по сравнению с 1997 на 16,56%, в городе Казани (629 случаев в 1998 г) за аналогичный период - на 42,13%.
Что касаетсяраскрываемостимошенничества в РФ, она находится на уровне 77,3% (1996 г.).7 В Республике Татарстанраскрываемостьв 1997 году составила 80,4%о, в 1998 понизилась до 79,8%; в городе Казани соответственно находилась на уровне 65,% и 74,5%. Причем за первые три месяца 1999 года как в РТ, так и в г.Казани отмечается снижение раскрываемости - до 64,9% и • 57,6% соответственно. Однако, по мнению авторитетного в этой области специалиста А.И.Гурова, официальные данные раскрываемости мошенничеств существенно завышены.8
Оценивая приведенные выше статистические данные, необходимо учитывать также следующие обстоятельства: во-первых, с 1997 года в РФ действует новый уголовныйкодекс, в котором, некоторые деяния,квалифицируемыеранее как мошенничество, выделены в самостоятельные составы преступлений, в частности, можно упомянуть ложное банкротство, ф 3 ПосланиеПрезидентаРФ: Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета. 1999. -№60(2169). 31 марта.
4 См.: Состояниепреступностив Российской Федерации в 1997 г. // Российскаяюстиция. 1998. -№3. -С.52.
5 См.: Изменения в преступности в России.Криминологическийкомментарий статистики преступности. - М.:КриминологическаяАссоциация, 1994. -С.106.
6 См.: Долгосрочный прогноз развитиякриминальнойситуации в Российской Федерации// Мир безопасности. 1998. -№1(53). -С.З.
7 См.:ДемидовВ.Н. Криминологическая характеристика преступности в России и Татарстане: Учебное пособие. - М.:ВНИИМВД России, 1998.-С.147.
8 Гуров А. Есть ли Рузвельты в русских селеньях? (открытое письмо премьеру ▲ Сергею Кириенко) // Я-телохранитель. 1998. -№13-14(83-84). -С.2.лжепредпринимательство, незаконное получение кредита, изготовление или сбытподдельныхкредитных либо расчетных карт и иных платежных документов и др.; во-вторых, мошенничество традиционно относится кпреступлениям, обладающим высоким уровнем латентности, что подтверждают и новейшие исследования в этой области.9
Вопросы методикирасследованиямошенничества освещали в своих работах И.В.Александров, С.И.Анненков, С.М.Астапкина, Р.С.Белкин, И.А.Возгрин, Л.В.Вохмина, В.И.Гаенко, И.Ф.Герасимов, А.И. Гуров, Г.А.Густов, Л.Я.Драпкин, В.Н.Карагодин, Ю.Ф.Карелов, А.Н.Колесниченко,
B.Я.Колдин, С.П.Кушниренко, В.Д.Ларичев, И.М.Лузгин, В.М.Мешков,
C.П.Митричев, И.Ф.Пантелеев, Н.И.Порубов, Н.А.Селиванов, П.Т.Скорченко, В.Г.Танасевич, М.П.Хилобок, Н.П.Яблоков, С.А.Яни и другиекриминалисты. Однако большинство этих работ было выполнено в несколько иной общественно-политической икриминогеннойобстановке в стране. В связи с этим назрела необходимость в систематизации знаний, относящихся к проблемам расследования современного мошенничества, которая бы устранила возникшиепробелыв данной сфере.
Высокаялатентность, состояние раскрываемости, наличие серьезных ошибок врасследованиимошенничеств свидетельствуют об отсутствиинадлежащегометодического обеспечения борьбы с этим видом преступлений. В юридической литературе недостаточно разработаны структурные элементыкриминалистическойхарактеристики мошенничества, проблемы версирования, использования ситуационного подхода к планированию расследования, особенности тактики производства первоначальных и дальнейшихследственныхдействий, системы тактических комбинаций и операций. Слабо используются в раскрытии мошенничества современные возможности экспертных исследований, отсутствуют научно-обоснованные рекомендации, направленные на разоблачение мошенничеств, замаскированных инсценировками и повышение эффективности деятельности
9 См.:СорокинИ.О. Измерение параметров скрытой преступности как криминологическая проблема. Автореф. дис. .канд.юрид. наук. - Нижний Новгород, 1998. -С.21.следователяпо приостановленным делам. Изложенные обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка новых и совершенствование уже имеющихся положений методики расследования мошенничества. Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
• раскрыть содержание структурных элементов криминалистической характеристики мошенничества, показать их взаимосвязь и значение для построения методики расследования и выдвижения типичных следственных версий;
• охарактеризовать типичные способы подготовки,совершенияи сокрытия мошенничества;
• выделить типичныеследственныеситуации, возникающие на исходном, первоначальном и дальнейшем этапах расследования дел омошенничестве;
• высказать рекомендации по выявлению случаев мошенничества; т • применительно к типичным ситуациям разработать программы действий следователя и определить оптимальную последовательность их выполнения;
• исследовать особенности тактики проведения отдельных следственных действий, а также тактических операций при расследования мошенничества;
• описать особенности взаимодействия следователя с работниками органовдознания, специалистами, частными детективными и охранными структурами и общественностью при расследовании мошенничества;
• проанализировать сложившуюся практику организации и планирования расследования мошенничества;
• показать современные возможности использования экспертных исследований в расследовании мошенничества;
• сформулировать рекомендации, направленные на разоблачение инсценировок по данной категории уголовных дел;
• дать научно-обоснованные советы, способствующие повышению эффективности деятельности следователя поприостановленнымпроизводством делам о мошенничестве; • выявить наиболее характерные ошибки и недостатки при производстве расследования мошенничества и предложить рекомендации по их устранению.
Методологическая и эмпирическая база исследования. Методологическую основу диссертации составляют положения диалектического и исторического материализма, а также методы системно-структурного, сравнительно-правового, логико-юридического и статистического анализа изучаемого материала. Нормативной базой диссертационного исследования являются положенияКонституцииРоссийской Федерации 1993 года, действующее уголовно-процессуальное законодательство, другие Федеральные законы, проекты Уголовно-процессуального законодательства РФ, а теоретическими -публикации отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву,криминологии, уголовному процессу, криминалистике, юридической
• психологии и теории оперативно-розыскной деятельности, а также материалы периодической печати.
При написании диссертации были использованы данные опубликованной судебно-следственной практики за 1988 - 1999 гг., материалыследственнойпрактики СК МВД РФ,СледственногоУправления МВД Республики Татарстан и Следственного отделаВахитовскогоРУВД г.Казани за 1994-1998 гг., материалы 300 уголовных дел рассмотренных районными судами иВерховнымСудом Республики Татарстан, судами г.Санкт-Петербурга и Белгородской области РФ в 1988-1998 гг., а также 70приостановленныхФ производством уголовных дел о мошенничестве за 1997-1998 гг. и результаты интервьюирования 40следователей. Результаты изучения уголовных дел обработаны при помощи специально разработанной компьютерной программы с целью выявления корреляционных взаимосвязей между структурными элементами криминалистической характеристики мошенничества, возникающих следственных ситуаций и статистического подсчета других данных.
Научная новизна работы. Научная новизна исследования определяется основной проблемой диссертации и кругом поднимаемых в ней вопросов. В работе впервые на диссертационном уровне предпринята попытка создания научных основ методики расследования мошенничества в специфичных условиях построения и функционирования рыночной экономики в РФ. В диссертации на основе современныхкриминалистическихвоззрений и современного состояния судебно-следственной практики осуществлено комплексное исследование актуальных научных и практически значимых проблем выявления, раскрытия, расследования мошенничества, описаны и проанализированыкриминалистическаяхарактеристика данного вида преступления и типичные следственные ситуации. Автором разработан ряд новых научных положений, касающихся методических, тактических и организационно-управленческих рекомендаций по совершенствованию практики расследования указанной категории уголовных дел.
Важнейшие положения, выносимые на защиту, которые содержат элементы новизны:
1. Понятие и содержание структурных элементов криминалистической характеристики мошенничества (обстановка; предметпосягательства; способы и следы мошенничества; способыпротиводействиярасследованию; характеристика субъекта преступления; поведенческая характеристикапотерпевшего; обстоятельства, способствовавшие совершению мошенничества), выполняющие важную роль в раскрытии и расследовании данного вида преступления.
2. Закономерные взаимосвязи элементов криминалистической характеристики мошенничества (место совершения мошенничества -возрастмошенника; способ мошенничества - возраст мошенника; способ мошенничества -судимостьмошенника; способ мошенничества - род занятий мошенника и др.).
3. Классификация способов мошенничества и способов оказания противодействиярасследованию, позволяющие оптимизировать деятельность следователя по уголовнымделам.
4. Тактические рекомендации по выявлению мошенничества, проверке, поступающих кследователюпервичных материалов и возбуждению уголовных дел.
5. Типичные следственные ситуации исходного, первоначального и дальнейшего этапов расследования мошенничества, вытекающие из них задачи и оптимальные пути и средства их разрешения.
6. Научные положения по организации и наиболее эффективному осуществлению взаимодействия следователя с работниками органов дознания, специалистами, частнымидетективнымии охранными структурами, общественностью, в том числе организациями, созданнымипотерпевшимиот мошенничества для защиты своих интересов, использованию международного сотрудничества, возможностейИнтерпола.
7. Практические рекомендации, направленные на повышение эффективности производства по делам о мошенничестве отдельных следственных действий, тактических операций,розыскамошенников и похищенного имиимущества.
8. Особенности построения следственных версий и планирования расследования мошенничества.
9. Выводы, раскрывающие возможности и перспективы использования современных достижений научно-технического прогресса (экспертных исследований) в расследовании мошенничества.
10. Организационные, тактические и психологические приемы выявления и разоблачения инсценировок по делам рассматриваемой категории.
11. Основные направления и приемы оптимизации работы следователя по приостановленным производством уголовным делам о мошенничестве.
12. Выявленные типичные ошибки в расследовании мошенничества и высказанные рекомендации по их преодолению.
Практическая значимость и апробация результатов исследования.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные в ней положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в судебно-следственной, оперативно-розыскной, экспертной,прокурорской, адвокатской практике, в учебной работе, а также при осуществлении дальнейших исследований проблем методики расследования мошенничества.
Основные научные положения диссертации опубликованы в 4 научныхстатьяхи 2 учебно-методических пособиях. Выводы и научные рекомендации докладывались на итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава Казанского государственного университета (1993-1996, 1998-1999 гг.), а также на проблемном семинаре "Правовые средства и методы защиты исамозащитызаконопослушного гражданина в экономической сфере России" (г. Нижний Новгород, 1997 г.) и научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора А.Т.Бажанова (г. Казань, 1998 г.). Результаты диссертационного исследования используются при преподавании студентам юридического факультета Казанского университета учебных курсов "Криминалистика" и "Юридическая психология", специального курса "Актуальные проблемы обеспечения комплексной безопасности предпринимательской деятельности", а также при чтении лекций и проведении семинарских занятий в Казанском социально-юридическом институте и в негосударственном учебном центре "Контр" (подготовка частныхохранникови детективов).
Структура работы. Структура диссертации обусловлена целью исследования, вытекающими из нее задачами и стадийностью расследования мошенничества. Композиционно диссертация состоит из введения, четырех глав (14 параграфов), списка использованных литературных источников.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Антонов, Игорь Олегович, 1999 год

1.1.КонституцияРФ. - М.: Юрид. лит., 1993. - 96 с.
2. Омилиции. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года И ВестникВерховногоСовета РСФСР. -1991. -№16. -Ст.503.
3. Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации. Федеральный Закон от 3 апреля 1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№15. -Ст. 1269.
4. ОпрокуратуреРоссийской Федерации. Федеральный Закон от 17 ноября1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№47. -Ст.4472.
5. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный Закон от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№33. Ст.3349.
6. О частнойдетективнойи охранной деятельности. Закон РФ от 11 марта 1993 года // Вестник Верховного Совета РФ. -1992. -№17. -Ст.888.
7. О федеральной целевой программе по усилению борьбы спреступностьюна 1996 1997 гг.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 17 мая 1996 года // Российская газета. 1996. 24 июня
8. Положение о координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе с преступностью. УтвержденоУказомПрезидента РФ от 18 апреля1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№17.-Ст. 1958.
9. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации. Утверждено УказомпрезидентаРФ от 17 июля 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№30. -Ст.3605.
10. Положение о Национальном центральном бюроИнтерпола. Утверждено Указом Президента РФ от 14 октября 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№43. -Ст.4916.
11. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Федеральный закон РФ от 13 июня 1996 года. М.: Новая волна, 1997. - 167 с.
12. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М.; СПб.: Герда, 1998. - 256С.
13. Монографии, учебники и учебные пособия
14.АлешинаИ.В. Паблик Рилейшенз для менеджеров и маркетеров. М.: Тандем, ГНОМ - ПРЕСС, 1997. - 256 с.
15.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И.Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. Н.И.Порубова. Мн.: Выш. шк., 1997. - 344 с.
16.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М.:Юристъ, 1996. - 336 с.
17.АстапкинаС.М. Расследование мошенничества // Криминалистика. Т.2 / Под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. -С. 367-376.
18.АстапкинаС.М. Расследование хищений совершенных с применениемавизо// Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики / Под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф. Лубина. Ниж. Новгород: Нижегор. ВШМВДРоссии, 1995. -С.206-223.
19.АстапкинаС.М. Хищения денежных средств с применениемподложныхкредитовых авизо и борьба с ними // Астапкина С.М.,МаксимовC.B. Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций. Научно-методическое пособие. М.:ЮрИнфоР, 1995. -С.87-109.
20.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Учеб. пособие. Воронеж:НПО"МОДЕК". 1995. - 224 с.
21. Банковский портфель 2 (Книга банковского менеджера. Книга банковского финансиста. Книга банковскогоюриста) / Отв.ред. Коробов Ю.И.,РубинЮ.Б., Солдаткин В.И. - М.: СОМИНТЭК, 1994. - 752 с.
22.БахаревН.В. Очная ставка. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1982. - 184 с.
23.БедринС.И., Егоров В.Л., Косарев В.Н.,ПикуровН.И. Расследование мошенничества //Расследованиепреступлений: Руководство дляследователей / Под ред. И.Н.Кожевникова М.: Спарк, 1997. -С. 112-134.
24.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т.1. М.: Акад. МВДСССР. 1977.-400 с.
25.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т.2. М.: Акад. МВД СССР. 1978.-410 с.
26.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т.З. М.: Акад. МВД СССР. 1979. - 407 с.
27.БелкинP.C. Общая теория советскойкриминалистики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1986. - 398 с.
28.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид.лит., 1987. - 272 с.
29.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид.лит., 1988. - 304 с.
30.БелкинP.C., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый Юристъ. 1997. - 176 с.
31.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. - 342 с.
32.БелкинP.C. Профессия следователь (Введение в юридическую специальность). - М.: Юристъ, 1998. - 168 с.
33.БельсонЯ.М. Интерпол в борьбе с организованной преступностью. М., 1989.-240 с.
34. Большой энциклопедический словарь. М.: БРЭ; СПб.: Норинт, 1997. -1456 с.
35.БорзенковГ.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). М.:Юрид. лит. 1971. - 168 с.
36.ВаксянА.З. Антиаферист. Как избежать риска быть обманутым. М.: Финстатинформ, 1998. - 47 с.
37.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.; Изд-во Моск. ун-та, 1984. 144 с.
38.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Пресс. 1997. -656 с.
39.ВеховВ.Б. Компьютерные преступления: Способысовершенияи раскрытия / Под ред. Б.П. Смагоринского. М.: Право и Закон, 1996. - 182С.
40. Вопросырасследованияпреступлений. Справочное пособие / Под ред. И.Н.Кожевникова. М.: Спарк, 1997. - 799 с.
41.ВорошилинЕ.В. Ответственность за мошенничество: (статья147 УК РСФСР). Учебное пособие. М.:ВЮЗИ, 1980. - 70 с.
42.ГарифуллинP.P. Энциклопедия блефа Казань,ПКФРеноме 1995. -160 с.
43.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытияпреступлений. -Свердловск, Свердл. средне-уральск. кн. изд-во. 1975. 184 с.
44.ГуровА.И. Мошенничество и его профилактика. М.: Знание, 1983. - 64 с.
45.ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид.лит., 1990. - 304 с.
46.ГусаковА.Н. Криминалистика США: теория и практика применения. -Екатеринбург: изд-во Урал, ун-та, 1993. 128 с.
47.ДемидовВ.Н. Криминологическая характеристика преступности в России и Татарстане: Учебное пособие. М.:ВНИИМВД России, 1998. -176 с.
48.ДрапкинЛ .Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Учебное пособие. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. инта, 1985. - 72 с.
49.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. - 168 с.
50.ДубровскийД.И. Обман. Филосовско-психологический анализ. М.: РЭЙ. 1994.- 120 с.
51.ДуловA.B. Тактические операции прирасследованиипреступлений.Минск, Изд-во Белорусского ун-та. 1979. 128 с.
52. Дышев С. От "воров в законе" до "отморозков". Россия уголовная. М.: Вече, 1997. - 528 с.
53.ЕникеевМ.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юристъ, 1996.-631 с.
54.ЗакатовA.A. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Нижне-Волжск. кн. изд-во. 1984. - 192 с.
55. Измененияпреступностив России. Криминологический комментарий статистики преступности. М.:КриминологическаяАссоциация, 1994. - 310 с.
56. Изменения преступности и проблемы охраныправопорядка. М.: Криминологическая Ассоциация, 1994. - 44 с.
57.ИщенкоЕ.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты. М.: Юрид.лит., 1990 - 160 с.
58.КарагодинВ.Н. Особенности расследования мошенничества ивымогательства// Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. -С.444-450.
59.КлюковаМ.Е., Малков В.П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1993. - 176 с.
60.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1987. 160 с.
61.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика в расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - M, 1998. - 288 с.
62. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993. - 592 с.
63. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. - 528 с.
64. Криминалистика. Т.2 / Под ред. Б.П.Смагоринского Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. - 560 с.
65. Криминалистика / Отв. ред. Н.П.Яблоков. М.: БЕК, 1995. - 708 С.
66. Криминалистика / Под ред. А.Г.Филиппова (отв.редактор) и А.Ф.Волынского. M.: Спарк. 1998. - 543 с.
67. Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт. -сост. Р.С.Белкин. М.: БРЭ, 1993.- 111 с.
68. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. / Под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф. Лубина. Ниж. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1995. - 400 с.
69.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновойи P.C. Белкина. М.: НовыйЮрист, 1997. - 400 с.
70.КрыловВ.В. Информационные компьютерные преступления. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1997. - 285 с.
71.КрысинA.B. Безопасность предпринимательской деятельности. М.: Финансы и статистика, 1996. - 384 с.
72.КузинФ.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: Ось-89, 1997 - 208 с.
73.КуклинВ.И., Куклин В.В. Криминалистическая методика. Учебное пособие. Тверь: Тверск. гос. ун-т. 1992. - 85 с.
74.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970. - 223 с.
75.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое пособие. М.: БЕК, 1996. - 192 с.
76.ЛаричевВ.Д. Как уберечься отмошенничествав сфере бизнеса: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1996. - 128 с.
77.ЛаричевВ.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере ипротиводействиеим: Учебно-практическое пособие. М.: ИНРФА-М, 1996. -240 с.
78.ЛаричевВ.Д. Злоупотребления в сфере банковского кредитования. Методика ихпредупреждения. М.: ЮрИнфоР, 1997 - 224 с.
79.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид.лит. 1973. -215 с.
80.ЛученокА.И. Мошенничество в бизнесе. Мн.: Амалфея, 1997. - 272 с.
81. Методика расследованияхищенийсоциалистического имущества. Выпуск третий. Общие вопросы расследования (Методические рекомендации) / Отв. ред. В.Г.Танасевич. М.: ВЮЗИ, 1979. - 220 с.
82.МешковВ.М. Расследование мошенничества // Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. / Под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф. Дубина. Ниж. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1995. -С.261-283.
83.МихайловВ.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция: Учебно-практическое пособие / Под ред. А.Ю.Шумилова. М.: ИздательШумиловаИ.И., 1998. - 96 с.
84.МысловскийЕ. Внимание: "Кидалинвест". Информационно-методическое пособие для работников правоохранительных органов М. : Спас, 1996. - 104 с.
85. Научно-практическийкомментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Спарк, 1997. - 788 с.
86.НикифоровБ.С. Борьба с мошенническимипосягательствамина социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1952. - 180 с.
87.НиколаевР.В. Российские мошенники и аферисты. СПб.: Питер, 1998 -256 с.
88.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. - 448 с.
89.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997.-336 с.
90. Ограбления икражи: Бандиты, грабители, воры имошенники/ Подгот. текста П.В.Кочетковой, Т.И.Ревяко, Н.В.Трус. Мн.: Литература, 1996. -592 с.
91. Организованнаяпреступность2 / Под ред. А.И.Долговой, С.И.Дьякова. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1993. - 328 с.
92. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 400 с.
93.ПановН.И. Уголовная ответственность запричинениеимущественного ущерба путем обмана излоупотреблениядоверием. Харьков, Вища школа. Изд-во при Харьковск. ун-те. 1977. - 127 с.
94.ПорубовН.И. Методика расследования хищенийимущества, совершенных путем мошенничества //АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учеб. пособие. Мн.: Выш. шк., 1997. -С.193-197.
95.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: БЕК, 1998. - 208 с.
96. Пособие дляследователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под ред. Н.А.Селиванова и А.И. Дворкина. М.: Лига разум. 1998.-448 с.
97. Предпринимательство и безопасность. Том 1 / Под ред. Ю.Б. Долгополова. М.: Универсум, 1991. - 518 с.
98. Предпринимательство и безопасность. Том 2 / Под ред. Ю.Б. Долгополова. М.: Универсум, 1991. - 416 с.
99. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспектызаконностиборьбы с ней. М.: Криминологическая ассоциация, 1995. - 96 с.
100. Психологический словарь / Под ред. В.П.Зинченко, Б.Г. Мещерякова. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Педагогика-Пресс, 1996. - 440 с.
101.РивкинК.Е., Лузгин И.М. Расследование мошенничества // Криминалистика / Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского. М.: Спарк. 1998. -С.415-427.
102.РомановВ.В. Юридическая психология. М.:Юристь, 1998. - 488 с.
103.РомановС.А. Мошенничество в России: или как уберечься от аферистов. М.: Конец века, 1996. - 320 с.
104.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М.: Право и закон. 1996. - 224 с.
105. Руководство дляследователей/ Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова.- М.: ИНФРА-М, 1997. 732 с.
106.РумянцевО.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь.- М.: ИНФРА-М, 1997. 384 с.
107.СафуановФ.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Гардарика, Смысл, 1998. -192 с.
108.СеливановН.А. Расследование мошенничества // Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1997. -С.510-516.
109.АдашкевичЮ.Н. Проблема взаимодействия частных ведомственных служб безопасности и государственных правоохранительных органов // Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка М.: Криминологическая Ассоциация, 1994.-С.32-37.
110.АлександровИ.В. Типовые версии и основные направления в расследовании мошенничества // Версии и планирование расследования. -Свердловск: Свердловск, юрид. ин-т, 1985. -С.36-42.
111.АлександровИ.В. Виды организации и деятельности следственно-оперативных групп // Криминалистические проблемы расследования преступлений. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1992. -С.17-25.
112.АленинЮ.П. Очаги преступлений самостоятельный объект методики расследования // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Вып.40. - Киев:Лыбидь, 1990. -С.40-46.
113. Алешин А. Не всякойполициинадо открывать // Профиль. 1998. -№1(73). -С.36-37.
114. Андреева И. Следствие по "Хопру" растянется на полвека // Эксперт. -1997.-№33(101). -С.25.З.Ю.Аргунова Ю.Виктимологическийаспект преступности в Японии // Социалистическаязаконность. 1987. -№3. -С.58-60
115. Асаулова Л. Казанский феномен //Милиция. 1996. -№5. -С.34-40.
116. Афера века // Аргументы и факты. 1998. -№22. -С. 12.
117. Ахмадуллина А. ПолковникюстицииЮрий Митюшкин: "В раскрытии преступлений важна оперативность" // Милиция, законность,правопорядок. 1998. -№13(215). -С.2.
118. Баранов В. Над "волчьей" ямой // Опасность и безопасность. 1995. -№ 78. -С.39-42.
119. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово вкриминалистике? (Еще раз о криминалистической характеристикепреступления) // Социалистическая законность. 1987. -№ 9. -С.56-58.
120. Белоглазов А. Экстрасенс детективу не соперник // Частный сыск. Охрана. Безопасность. 1996. -№3. -С. 11-12.
121.БелозероваИ.И. Личность преступника и еекриминалистическийаспект //Следователь. 1998. -№4. -С.50-51.
122. Богомолова С. Когда не помнишь, что помнишь (когнитивное интервью) // Мир безопасности. 1998. -№3(55). -С.28-34.
123.БондарьМ.Е. Количественные методики исследования в судебно-почерковедческойэкспертизе// Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Вып.43. Киев: Лыбидь, 1991. -С.64-68.
124. Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве опреступленияхпротив собственности // Законность. 1995. -№2. -С.7-16.
125. Борисов О. Казино накануне "зачистки" // Я-Телохранитель. 1996. -№21. -С.З.
126.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений //Криминалистическаяхарактеристика преступлений. М., 1984. -С.82-85.
127. Быков В. Видыпреступныхгрупп // Российская юстиция. 1997. -№12. -С. 19-20.
128. Быков В. Лидерство в преступных группах // Законность. 1997. -№12. -С.37-40.
129.БыховскийИ.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики / Отв. ред. В.Г. Танасевич. М.: ВЮЗИ. 1980. -С.63-67.
130.ВандышевВ.В., Дербенев А.П. Вопросы психологии взаимодействия следователя и оперативного работника ОБХСС // Методика и психология расследования хищений государственного и общественного имущества. -Свердловск, 1986. -С.96-102.
131. Варламов В., Леднев Ю. Правда ли?. (ложь оказывается там, где все были уверены в правде) // Мир безопасности. 1998. -№5(57). -С.61-62.
132. Васильев А. Осторожно: "Лоходромы"! // Мир новостей. 1998. №1(211). 5 января.
133. Васильева И. Ассоциация "Безопасность предпринимательства и личности" расширяет сеть своих филиалов // БДИ (Безопасность, достоверность, информация). 1996. -№1(5). -С.27.
134. Ветров Д. Пластиковый криминал// Милиция. 1997. -№6. -С.28-29.
135.ВидоновЛ.Г., Видонов В.Л. К вопросу окриминалистическойхарактеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. -С.94-97.
136. Виркунен В. Кому В.Соловьева раздавала коробки с "наличкой" // Аргументы и факты. 1997. -№16. -С.7.
137. В Нижнекамске остановили "лохотрон" // Московский комсомолец в Татарстане. 1999. -№7(62). -С.9.
138. Водолажский В. Почему мы доверяеммошенникам? // Я-Телохранитель.1995. -№1. -С.З.
139.ВолеводзА.Г. Розыск за рубежом денежных средств и имущества нажитогопреступнымпутем // Прокурорская иследственнаяпрактика. 1997. -№3. -С.134-149.
140. Волкова Е.Мавродисделал свое дело Мавроди может уходить // Профиль. 1998. -№26(106). -С.33-37.
141. Волкова Л. Телефонные пираты начинают и, кажется, выигрывают // Российская газета. 1999. -№7(2116). 15 января.
142.ВолчецкаяТ.С., Яблоков Н.П. Предпосылки формирования криминалистическойситуалогии// Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. -№3. С.41- 45.
143.ГавлоВ.К. Из истории методики расследования отдельных видов преступлений как части науки криминалистики // Криминалистические ипроцессуальныепроблемы расследования. Барнаул: Изд.АГУ, 1983. -С.70-86.
144. Ганиева А.Квартирныемошенники любят одиноких женщин // Казанскиеведомости. 1998. -№214/215(1816/1817). 13 ноября.
145.ГерасимовИ.Ф. Деятельность следователя поприостановленнымделам о нераскрытых преступлениях // Методика и психология расследования преступлений. Вып.52. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т. 1977. -С. 151-159.
146.ГерасимовИ.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск: Свердл. юр. ин-т, 1984. -С.З-10.
147.ГерасимовС.И. Москва: пик преступности пройден //Прокурорскаяи следственная практика. 1997. -№3. -С.27-38.
148. Гладких Ю. Красна Москва не углами (Криминологическиеособенностистолицы как сверхкрупного города) // Мир безопасности. 1998. -№2(54). -С.15-19.
149. Головизнин А. Не нужен нож // Опасность и безопасность. 1996. -№3, -С.62.
150. Голощапов И., Максимов А. Заказаноубийство// Солдат удачи. 1996. -№7. -С.34-36.
151.ГолубевВ.В. Использование компьютера для организации работы следователя//Следователь. 1998. -№2(11). -С.28.
152.ГолубевВ.В., Петуров А.М. Расследование деятельности преступных сообществ (организаций): первый опыт IIСледователь. 1998. -№3(12). -С.40-41.
153. Гриднева М. Нежные убийцы // Московский комсомолец в воскресенье. 1999. -№47-А(11). 14 марта. -С.6-1.
154. Гритчин Н. Восемь лет за "пирамиду" // Известия. 1998. -№26(25126). 12 февраля.
155.ГудковП.Б. Компьютерные преступления: возникновение, современное состояние и тенденции // Защита информации "Конфидент" 1995. -№2(4). -С. 17-21.
156.ГудковП.Б. О тяжких компьютерных преступлениях,совершенныхс использованием компьютерной техники // Защита информации "Конфидент". 1995. -№4(6). -С. 17-18.
157.ГуняевВ.А. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. -С.58-61.
158. Гуров А. Есть ли Рузвельты в русских селеньях? (открытое письмо премьеру Сергею Кириенко) // Я-телохранитель. 1998. -№13-14(83-84). -С.2-4.
159. Гурьев В. Осторожно!Мошенникна рынке // Экономика и жизнь. 1996. -№27(8616). -С.32.
160.ГустовГ.А. Моделирование эффективный методследственнойпрактики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики / Отв. ред. В.Г. Танасевич. - М.: ВЮЗИ. 1980. -С.68-80.
161.ГустовГ.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. -С.43-48.
162. Данилкин А. Земляк "Властелины" // Труд 1997. 24 января.
163. Дела контрразведки Республики Башкортостан // Служба безопасности. 1997. -№1-2. -С.ЗЗ.
164. Демин В.ФСБи СБ конкуренты или партнеры? // БДИ (Безопасность, достоверность, информация). 1995. -№4. -С.4-6.
165. Для ловли "лохотронщиков" создана специальная техника // Московский комсомолец в Татарстане. 1999. -№5(60) -С.5.
166.ДмитриевС.А. Опыт расследования хищений, совершенных в кредитно-банковской сфере // ИнформационныйбюллетеньСК МВД РФ. 1995. -№3(84). -С.37-41.
167. Доброгаева М. Алкоголь. Психоз. Судебная экспертиза // Запискикриминалистов1993. -№1. -С. 167-173.
168. Докучаев Д.Имущество"Властелины" оплачено кровью ее вкладчиков // Известия. 1997. 24 апреля
169.ДолговаА.И. Криминальная ситуация в России // Прокурорская и следственная практика. 1997. -№3. -С. 156-168.
170. Долгова С., Косвинцев А.Банда// Труд. 1998. -№83(23066). 8 мая.
171. Долгосрочный прогноз развитиякриминальнойситуации в Российской Федерации//Мир безопасности. 1998. -№1(53). -С.1-9.
172.ДомбровскийР.Г. Проблемы криминалистического учения опреступлении// Повышения эффективности расследования преступлений. -Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1986. -С.19.
173.ДрапкинЛ.Я. Логико-психологический механизм построения следственной версии // Методика и психология расследования преступлений. Вып.52. Свердловск, Свердловск, юрид. ин-т. 1977. -С.58-74.
174.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978. -С. 11
175. Драпкин Л .Я. Ситуационный подход в раскрытии отдельных групп преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т. 1980. -С.10-22.
176.ДрапкинЛ.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск: Свердл. юр. ин-т. 1984. -С. 10-33.
177.ДрапкинЛ.Я. Тактические операции эффективные подсистемы процесса расследования // Следователь: теория и практика деятельности. 1995. -№1. -С.6-9
178. Дроздов А. Чекист "взяточник". Абсурд. Но кто-то этому верит // Служба безопасности 1996. -№3-4, -С.66.
179. Думали по-анлийски, а оказалось - по-русски // Эксперт. 1998. №5(122). -С.77.
180. Дунаевский Е. Сам себя немножко покромсал // Мошенники. 1996. -№3(6). -С.11.
181.ДьячковA.M. К вопросу об использовании специальных бухгалтерских познаний на предварительном следствии // Следователь. 1998. -№2(11). -С.6.
182.ЕвдокимовС.Г. О некоторых процессуальных проблемах при расследовании уголовных дел с большим количествомпотерпевших// Информационный бюллетень СК МВД РФ 1994. -№3(80). -С.42-45.
183.ЕгоровВ.Л. Криминалистическая характеристика хищений социалистической собственности и ее значение для их расследования // Методика и психология расследования хищений государственного и общественного имущества. Свердловск, 1986. -С. 12-16.
184. Ефанов Ю. Взаимодействие органов внутренних дел и частныхдетективных, охранных организаций: проблемы становления и развития // Частный сыск. Охрана. Безопасность. 1994. -№2. -С.58-62.
185.ЗакалюжныйВ. "Криминальная" статистика//Экономика и жизнь 1995. -№5. -С.8.
186. Зарытовская М. Сам себя перехитрил // Мегаполис-Континент. 1997.28(340). -С.6.
187. Зборовский К. В Петербурге воюют с "пирамидами" // Профиль. 1998. -№16(88). -С.37.
188.ЗимелевА. "Отмывка грязных денег" и налоговые гавани // Деловые люди. 1998. -№1(85). -С.65.
189.ЗоринГ.А. Психология допроса обвиняемого при расследовании хищений государственной и общественной собственности // Актуальные проблемысудебнойпсихологии и экспертизы на предварительном следствии. Свердловск, Свердл. юр. ин-т. 1981. -С. 19-25.
190. Зубарев Е. Пирамиды собирают лохов // Мир новостей. 1998. -N931(241). -С.З.
191. Иванов П., Щербаков Л. Интернет для "чайников", разведчиков и контрразведчиков // Служба безопасности. 1997. -№1-2. -С. 15-17.
192. Иванова И. Как по волге Айсберг плыл // Милиция. 1996. -№8. -С.28-29.
193. Иванова И. "Экспертус" значит "опытный" // Милиция. 1997. -№4. -С.67-69.
194. Игнатов В. Ложь основа мошенничества // Криминал - Антикриминал в Татарстане. 1998. -№5(13). -С.21-22.; -№6(14). -С.16-17.
195. Измозик В. УГРО и "блатные" в годы нэпа // Аргументы и факты. 1997. -№32(877). -С. 13
196. Интернет стал находкой для жуликов // За рубежом. 1999. -№9(1969). -С.5.
197. Исмагилов Р. Татарстан: наметилось взаимопонимание охранного бизнеса с властями // Криминал Антикриминал в Татарстане. 1999. -№1-2(16). -С.12-13.
198. Итоги работы российского Интерпола в 1997 году // Эксперт. 1998. -№4(121). -С.70.
199.ИщенкоЕ.П. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, Свердд. юр. ин-т. 1984. -С.55-62.
200. Рукописи и авторефераты диссертаций:
201.АнненковС.И. Криминалистические средства и методы борьбы схищениямигосударственного или общественного имущества,совершаемыепутем мошенничества: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
202.БабаевО.С. Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1998.
203.БаяновА.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1978.
204.БыковВ.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1992.
205.ВалеевМ.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Уфа. 1997.
206.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования:: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1965.
207.ВеренчиковИ.Р. Профилактическая деятельность следователя (Криминалистический аспект): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Минск, 1990.
208.ВолобуевА.Ф. Следственная тактика и ее взаимосвязь с методикой расследования преступлений.: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1984.
209.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1997.
210.ВорошилинE.B. Ответственность за мошенническиепосягательствана личную собственность граждан по советскому уголовному праву. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1976.
211.ГаенкоВ.И. Расследование хищений государственного или общественного имущества, совершенных путем мошенничества: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1983.
212.ГайдукА.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследовании вымогательства. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1995.
213.ГусаковА.Н. Следственные действия и тактические приемы. Дис. .канд. юрид. наук. М., 1972.
214.ГлазыринФ.В. Криминалистическое изучение личностиобвиняемого: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.
215. Городейчик С.А. Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций в сфере экономической деятельности. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Волгоград, 1997.
216.ГоршенинЛ.Г. Теория криминалистического прогнозирования. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Минск, 1994.
217.ДиденкоВ.И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в оперативно-розыскной деятельности аудио- видеозаписи, фото- и киносъемки: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1995.
218.ДрапкинЛ.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Автореф. дис .докт. юрид. наук. М., 1987.
219.ДробатухинB.C. Кибернетическое моделирование при расследовании преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1998.
220.ЖуравлевС.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений и тактика его преодоления: Автореф, дис. .канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1992.
221.КалюжнаяВ.А. Процессуальные и тактические проблемы участиязащитникав следственных действиях: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Краснодар, 1998.
222.КаминскийA.M. Криминалистическое содержание рефлексивногоанализа и моделирования в тупиковых ситуациях деятельности по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ижевск, 1997.
223.КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолениипротиводействияпредварительному расследованию. Дис. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
224.КуликовВ.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1983.
225.КушниренкоС.П. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования хищенийчужогоимущества путем мошенничества с использованиемлжепредприятий: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб., 1996.
226.ЛобановВ.А. Уголовная ответственность захищениягосударственного и общественного имущества путем мошенничества: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Минск, 1965.
227.ЛопашенкоH.A. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации инаказания. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Саратов, 1997.
228. Майилов У.А. Методология и методика автоматизированного решения задач судебно-почерковедческойэкспертизы: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Баку, 1997.
229.МарксA.B. Типовые системы действий следователя, связанных сзадержанием: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.,1992.
230.МатвееваA.A. Преступность в Москве (историко-сравнительный анализ): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1997.
231.ПинаевA.A. Ответственность за хищения государственного и общественного имущества путем мошенничества: Автореф. дис. .канд. юрид наук. Харьков. 1969.
232.ПоповН.М. Оперативное обеспечение досудебной подготовки в уголовномсудопроизводствеРоссии: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. -Нижний Новгород 1997.
233.СабитовP.A. Обман как способ совершения преступления: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Саратов, 1976.
234.СеменцовВ.А. Видео- и звукозапись вдоказательственнойдеятельности следователя: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург. 1994.
235.СеровК.Н. Криминалистические и организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в условиях экономической реформы (по материалам Санкт-Петербурга). Автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб., 1998.
236.СильновМ.А. Допрос как средствопроцессуальногодоказывания на предварительном следствии. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1998.
237.СорокинИ.О. Измерение параметров скрытой преступности как криминологическая проблема. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 1998.
238.СорокотягинИ.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1992.
239.УлищенкоИ.С. Расследование преступлений группой следователей: проблемы правовойрегламентации: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1997.
240. Центров Е.Е. Основыкриминалистическогоучения о потерпевшем. Автореф. дис .докт. юрид. наук. М., 1993.
241.ЧепульченкоВ.А. Применение математических и инструментальных методов в процессе решения технико-криминалистической задачи установления исполнителя машинописного документа: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Казань, 1993.
242.ШаваевА.Г. Борьба с преступными и инымипротивоправнымипосягательствами на безопасность негосударственных субъектов экономики: Автореф. дисс. .доктора, юрид. наук. М., 1997.
243.ЯниС.А. Расследовани