Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Семенов, Григорий Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

242

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Семенов, Григорий Владимирович

Введение.
Глава I. Предпосылки и сущностькриминалистическойметодики расследования преступлений всферемобильных телекоммуникаций
§ 1.Преступленияв сфере мобильных телекоммуникаций.
Введение в проблему.
§ 2. Проблемы уголовно-правовой характеристикипреступленийв сфере мобильных телекоммуникаций
§ 3.Криминалистическаяклассификация преступлений в сферемобильныхтелекоммуникаций.
Глава II. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере мобильныхтелекоммуникаций.
§ 1. Состав, структура и особенности криминалистической характеристики преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций
§ 2. Способысовершенияпреступлений в сфере мобильных телекоммуникаций
§ 3. Механизмследообразованияпри совершении преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.
§ 4. Обстановка совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.
§ 5. Цель и мотив совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.
Глава III. Особенностирасследованияпреступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.
§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела и основные исходные ситуации первоначального этапа расследования
§ 2. Особенности производства отдельныхследственныхдействий при расследовании преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.
§ 3. Особенности применения специальных знаний прирасследованиипреступлений в сфере мобильных телекоммуникаций

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций"

Актуальность темы исследования. Анализ мирового опыта развития электросвязи, показывает, что на рубеже XX-XXI вв. в условиях бурного развития научно-технического прогресса, связанного с постоянным количественным и качественным изменением средств и услуг мобильных телекоммуникаций, все большую актуальность приобретает проблема правовой икриминалистическойоценки действий по неправомерному доступу к системам мобильной связи и пользованию их ресурсами.
Результаты данной разновидностикриминальныхпроявлений наиболее ярко отражаются в денежном выражении убытков операторов мобильной связи. Аналитики и маркетологи при определении размеров убытков отпреступныхдействий в сфере мобильных телекоммуникаций называют от 1 до 5 % валового дохода оператора.' В составе общемировых потерь операторов их доля оценивается в 6 .315 млр. долларов.(Данные на 2002 г.)2
Зарубежные страны столкнулись с этой проблемой в середине 70-х годов и в настоящий момент у них имеется ряд ценных, с научной и практической точек зрения, разработок и решений. Однако накопленный за рубежом опыт борьбы с даннымипреступнымипроявлениями не был востребован в нашей стране, аправоохранительныеорганы оказались не готовы эффективно им противостоять.
Раскрытие ирасследованиепреступлений в сфере мобильных телекоммуникаций остается довольно сложной задачей для большей части сотрудников российскихправоохранительныхорганов, и объясняется это, главным образом, отсутствием:
- обобщенийследственнойи судебной практики;
- соответствующих методическихкриминалистическихрекомендаций;
1 См. Ченнинг И. Борьба смошенничествомпродолжается // Mobile Communications International/RE. 2001. № 6. С. 38;Хищенияв сетях сотовой подвижной радиосвязи: региональные особенности / Cellular and Mobile International. 30 января 1998. № 10. С. 21
2 Информационные ресурсы Интернет: http://www.chorleywood.com
- специализации при подготовкеследователейв учебных заведениях, их недостаточной подготовленностью к работе со специфическим видомдоказательственнойинформации — информация представленная в цифровой форме (телефонные номера, коды аутентификации абонента и другие коды), сигналы управления и сигнализации, передаваемые с использованием электромагнитных волн, программы функционирования управляющих компьютеров систем связи и процессоров мобильных телефонов и рядом других факторов.
Данные выводы подкрепляются результатами проведенного анкетирования сотрудников правоохранительных органов, в частности лишь 11 % оп-* рошенных оценивают свои знания в области мобильной связи как «достаточные», 31 % - как «средние»; 58% - оценивают свои знания в области мобильной связи как «слабые» (см. Приложение 1).
Первые публикациикриминалистическогохарактера, посвященные отдельным аспектам изученияпреступленийв сфере мобильных телекоммуникаций, начали появляться в отечественной научной литературе только с середины 90-х годов.
В отечественной криминалистической науке отмечается низкий уровень научной разработанности понятий и позиций в вопросах определения и характеристики преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, описания и классификации способов ихсовершения, разработки механизма следо-+ образования, а также иных элементов имеющих существенноекриминалистическоезначение. Следствием такого положения является отсутствие обоснованной системы теоретических основ криминалистических рекомендаций, необходимых для эффективной деятельности по раскрытию ирасследованиюданной разновидности преступлений.
Объектом исследования являютсязаконодательнаябаза, теория, а такжеследственнаяи экспертная практика поделам, связанным с расследованием преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.
Предметом исследования являются закономерности совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, возникновениякриминалистическизначимых сведений о них, возможности их использования, получение доказательственной информации и создание на этой основе системы рекомендаций по раскрытию и расследованию данной разновидности преступлений, что, в конечном счете повысит эффективность производства отдельныхследственныхдействий и качество всего предварительного следствия.
Целью диссертационного исследования является решение актуальной научной и неразрывно связанных с ней прикладных задач по повышению эффективности деятельности правоохранительных органов врасследованиипреступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.
В соответствии с этим в диссертации предпринята попытка решить следующие взаимосвязанные задачи:
Исследовать и предложить решения проблем, связанных с уголовно-правовой квалификацией преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;
Исследовать особенности сетей мобильной связи как среды совершения преступлений, выявить их основные закономерности и факторы, определяющие специфику совершения,
Уточнить категориальный (понятийный) аппарат, имеющий значение для правового и криминалистического анализа преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;
Разработатькриминалистическуюклассификацию и основы криминалистической характеристики преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;
Выявить закономерности выбора и формирования способов подготовки, совершения исокрытияпреступлений в сфере мобильных телекоммуникаций и использовать их применительно к описанию и классификации способов совершения данной разновидности преступлений, разработке механизмаследообразования, а также иных элементов имеющих криминалистическирелевантное значение для оптимизации деятельности по раскрытию и расследованию исследуемой разновидности преступлений;
В комплексном и системном виде определить специфические особенности возбуждения уголовных дел, подготовки и проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. В работе диссертантом использовались общенаучные методы познания, такие как методы диалектической логики, системного анализа, исторического и логического анализа, абстрагирования и аналогии, обобщения и классификации; различные частно-научные методы: логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и др., на основании которых изучалась оперативная, следственная, экспертная исудебнаяпрактика; собственные методы криминалистики и специальные методы других наук(лингвистический, статистический и др.).
Также, при анализе способов совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, механизма следообразования, иных элементов криминалистической характеристики использованы методы исследования многоуровневых иерархических систем, методы моделирования.
Так как изученный и проанализированный в диссертации материал на-+ ходится на стыке нескольких областей знаний, при формировании терминологического аппарата использовались положения радиотехники и радиоэлектроники.
Теоретическую базу исследования составили работы по методологии научного познания и системных исследований таких ученых, как А.Н.Аверьянов, П.К. Анохин, И.В. Блауберг, А.Н.Леонтьев, Н.Н. Трубников, Э.Г. Юдин и др.
Полученные в данном исследовании выводы базируются на основополагающих концепциях наук уголовного спектра, а также на положениях ме-+ * тодикрасследованияпреступлений, совершаемых с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий, разработанных Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баевым, В.И. Батищевым, Ю.М.БатуринымР.С. Белкиным, А.А. Васильевым, В.Б.Веховым, И.А. Возгриным, Ю.В. Гаврилин, И.Ф.Герасимовым, Г. А. Густовым, Г.Г.Зуйковым, И.Ш. Жордания, А.В. Касаткиным,
A.Н.Колесниченко, В.Е. Корноуховым, Ю.Г. Коруховым, В.Н.Кудрявцевым,
B.Д.Курушиным, В.В. Крыловым, И.М. Лузгиным, В.А.Мещеряковым, В.А. Минаевым, В.А. Образцовым, Е.Р. Российской, Н.А.Селивановым, В.Г. Та-насевичем, В.В. Трухачевым, А.И.Усовым, В.И. Шикановым, Н.Г. Шурух-новым, Н.П.Яблоковым, А.Н. Яковлевым и другими учеными.
В работе использованы также труды ряда зарубежных ученых и сотрудников правоохранительных органов.
Нормативную базу диссертации составили:КонституцияРФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, другие федеральные законы Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, в том числе регулирующие оперативно-розыскную деятельность, нормативные правовые акты общего и специального характера регулирующие общественные отношения в сфере телекоммуникаций, а также законодательство зарубежных стран.
Эмпирическую базу составили материалы сплошного изучения доступного нам массива уголовных дел, материаловдоследственнойпроверки по исследуемой разновидности преступлений, экспертных заключений, архивные материалы и обобщения Управления по борьбе спреступлениямив сфере высоких технологийМВДРоссии, а также результаты опро-са(анкетирования) 168 оперативных работников МВД,ФСБ, следователей МВД, ФСБ ипрокуратуры.
Научная новизна полученных результатов. Диссертация представляет собой одно из первых в отечественной литературе монографических исследований комплекса правовых и криминалистических проблем связанных с формированием и совершенствованием методики расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций:
1. Выявлены проблемы, связанные с уголовно-правовой квалификацией преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, в связи с чем предложены пути их оптимального решения.
2. Разработаны теоретические аспекты создания методики расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, включающие в себя криминалистическую классификацию преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций и их криминалистическое определение.
3. Сформулированы содержание и структура криминалистической характеристики преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, обобщены и систематизированы знания о способах совершения рассматриваемой разновидности преступлений, выявлены закономерности их осуществления, обусловленные средствами поддержки сетей мобильной связи, в связи с чем разработана собственнаякриминалистическаяклассификация способов совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, выявлены и описаны другие элементы криминалистической характеристики, выявлены особенности механизма образования следов.
4. Выявлены характерные особенности возбуждения уголовных дел, сформулированы типичные исходные ситуации, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела и первоначальном этапе расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.
5. Выявлены характерные особенности подготовки и тактики проведения отдельных следственных действий, разработан ряд криминалистических рекомендаций по их подготовке и проведению, а также по использованию специальных знаний в процессе расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.
Практическая и теоретическая значимость полученных результатов.
Теоретическая значимость работы состоит в разработке основ, структуры и содержания криминалистической методики расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, которые являются фундаментом для построения криминалистических рекомендаций и оптимизации выявле
4- ния и расследования рассматриваемой разновидности преступлений, а также могут служить в качестве теоретической базы при разработке соответствующих частных методик расследования преступных проявлений в различных сетях электросвязи.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть применены в следственной и оперативной практике, в практической деятельностиадвокатурыи суда, так как непосредственно позволяют решить ряд актуальных прикладных проблем по выявлению и расследованию преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.
Выработанные рекомендации дают возможность определить характер и местонахождение следов преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, кругследовоспринимающихи следообразующих объектов, служат основой для выдвижения следственных версий, имеют большое практическое значение при планировании и проведении отдельных оперативно-розыскных и следственных действий.
Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе по научным дисциплинамкриминальногоспектра.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.
1) Криминалистическая классификация преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;
2) Авторское понятие «преступленияв сфере мобильных телекоммуникаций»;
3) Определение криминалистической методики расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;
4) Теоретические положения, раскрывающие сущность и принципы построения криминалистической характеристики преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;
5) Оригинальная криминалистическая классификация способов совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;
6) Теоретические положения, раскрывающие механизм образующихся в результате совершения рассматриваемой разновидности преступлений следов;
6) Типичные исходные ситуации на стадии возбуждения уголовного дела и первоначальном этапе расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций;
7) Системы предложений и тактических рекомендаций по подготовке и проведению отдельных следственных действий, а также применению специальных знаний при расследовании преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.
Апробация результатов исследования.
Основные результаты диссертационного исследования изложены автором в одиннадцати научныхстатьях, в учебном пособии «Ответственность замошенничествов сетях сотовой связи» (Воронеж, 2002), которое используется в процессе преподавания дисциплин уголовного спектра в Воронежском государственном университете, Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского и ряде других юридических ВУЗов. Результаты диссертационного исследования использованы при издании учебного пособия «Криминалистика. Сборник задач и заданий»(Москва, 2001), в части составления задач по теме «Расследование преступлений в сфере компьютерной информации» и ряда других разделов.
Основные результаты диссертационного исследования неоднократно докладывались на ряде научных и научно-практических, в том числе международных, конференциях.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Семенов, Григорий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Актуальность проблем раскрытия ирасследованияпреступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, обусловила выбор предмета настоящего диссертационного исследования, связанного с разработкой теоретических и прикладных основ методики расследования данной категориипреступлений.
По итогам проведенного исследования и обобщения полученных результатов сформулированы следующие выводы и предложения.
Законодательство Российской Федерациизакрепляющееответственность за преступления в сфере мобильных телекоммуникаций нуждается в совершенствовании, в связи с чем диссертантом предлагается:
-закрепитьв ст. 272 УголовногоКодексаРФ универсальные определения машинного носителя,ЭВМ, сети ЭВМ и системы ЭВМ.
- выделить в отдельный состав часть 3 ст. 138 Уголовного Кодекса РФ и распространить его действие не только применительно ктайнепереписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщенийграждан, но и к иным, защищаемым законом видам информации.
- дополнить УК РФ новойстатьей- ст. 165.1 - «Несанкционированное пользование услугами проводной, сотовой, транковой, спутниковой и иных видов связи безнадлежащейоплаты», сформулировав ее следующим образом:
1. Несанкционированное пользование услугами проводной, сотовой, транковой, спутниковой и иных видов электрической связи, без надлежащей оплаты, еслидеяниеповлекло значительный ущерб для оператора связи, пользователя или иных лиц.
2. Предоставление возможности несанкционированного пользования услугами проводной, сотовой, транковой, спутниковой и иных видов электрической связи, без надлежащей оплаты третьим лицам, если деяние повлекло значительный ущерб для оператора связи, пользователя или иных лиц.
Примечание. Значительным ущербом в настоящейстатьепризнается ущерб, в . раз превышающий минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на моментсовершенияпреступления.»
При выделении общих свойств, позволяющих отнестипреступленияв сфере мобильных телекоммуникаций к одной классификационной группе, сделан вывод, что различные действияпреступника, направленные на получение доступа к системе мобильной связи зависят от данной системы, как бы совершаются по отношению к ней и «внутри нее». Тем самым, общие принципы технического построения системы мобильной связи в целом индуцируют свои свойства и определяют типовые действия различного уровня, которые в качестве классификационного основания позволили разработать следующуюкриминалистическуюклассификацию действий при совершении преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций:
1. Действия по получению доступа (подключение) к системе мобильной связи (ее функциональным и процедурным элементам).
A) Доступ к аппаратно-техническим средствам поддержки системы мобильной связи:хищениемобильного телефона(ст. 158, 159, 160 УК РФ и другие способызавладениячужим имуществом, предусмотренные в качествепреступныхОсобенной частью Уголовного Кодекса РФ);незаконныепроизводство, сбыт и приобретение в целях сбыта специальных технических средств (СТС) (сканеров, мобильных телефонов с возможностями сканирования, клонированных мобильных телефонов и т.д.) (ч. 3 ст. 138 УК РФ);
B) Доступ посредством подключения мобильного телефона через вспомогательные средства поддержки системы мобильной связи (центры по работе с клиентами, дилеры и др.): преднамеренное указание неверных данных путем представленияподдельныхдокументов, удостоверяющих личность, при заключении договора на оказание услуг мобильной связи(ст. 327 УК РФ); создание фиктивной организации с цельюнеправомерногопользования ресурсами(услугами) мобильной связи и извлеченияимущественнойвыгоды (ст. 173 УК РФ); осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условийлицензирования, если это деяние причинило крупный ущербгражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере(ст. 171 УК РФ);
С) Доступ к информационным средствам поддержки системы мобильной связи (программное обеспечение, данные и базы данных позволяющие системе мобильной связи осуществлять свои функциональные возможности): несанкционированное получение идентификационных данных пользователей с помощью средств компьютерной техники, перепрограммирования идентификационных данных легальных пользователей, проникновение в компьютерную систему защиты для удаления механизмов защиты или переконфигурации системы базовых станций в целях использования (либо последующей реализации) имеющихся в системе функциональных возможностей, с целью пользования ресурсами мобильной связи (ст. 272 УК РФ).
2. Действия по пользованию ресурсами мобильной связи (абонентская активность - телефонные соединения, переадресация вызова, пользование Интернет, передача данных и др.) и предоставление такой возможности третьим лицам -криминальнаяабонентская активность (ст. 159, 165 УК РФ).
Введены и обоснованы следующие понятия и категории:
1. Преступления в сфере мобильных телекоммуникаций, под которыми понимается система (комплекс) уголовно-наказуемых последовательных действий по несанкционированному доступу к системе мобильной связи, пользованию ее ресурсами и/или предоставлению такой возможности третьим лицам.
2. Предмет частнойкриминалистическойметодики расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, под которым понимается закономерности совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций и, основанные на познании этих закономерностей, приемы и рекомендации, направленные на эффективное раскрытие ирасследованиетаких преступлений.
Руководствуясь целями диссертационного исследования, проанализированы и обобщены научные концепции ряда ученыхкриминалистов, в связи с чем сформулированы следующие понятия:
1.Криминалистическаяхарактеристика преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, под которой понимается динамичная и относительно открытая система данных об общих и научно и эмпирически подтвержденных статичных и статистических закономерностях совершения претуплений в сфере мобильных телекоммуникаций, выражающихся в устойчивых, значимых для раскрытия и расследования признаках данной категории преступлений и связей и зависимостей между ними.
2. Способ совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, под которым понимается система действий по подготовке,совершениюи сокрытию данной категории преступлений, выражающихся в несанкционированном доступе к системе мобильной связи, пользовании ее ресурсами и/или предоставлении такой возможности третьим лицам, объединенных общей целевой направленностью - несанкционированное пользование ресурсами системы мобильной связи без их надлежащей оплаты и/или регистрации, детерминированных субъективными и объективными факторами.
3.Криминалистическизначимая компьютерная информация сети мобильной связи, под которой понимаются данные, обработанные аппаратно-техническими средствами поддержки системы мобильной связи, на основе которых, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, устанавливаются обстоятельства имеющие значение для установления истины порасследуемомууголовному делу.
Также, с учетом положений радиотехники и радиоэлектроники представлено понимание абонентской подвижной станции(мобильного телефона) как средства компьютерной техники, имеющее значение для правового икриминалистическогоанализа преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций.
Практическую ценность представляет разработанная криминалистическая классификация способов совершения преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций в зависимости от характера локальных типовых за-дач(целей), которыепреступникунеобходимо достичь на определенном этапе.
Для обеспечения качественного расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций конкретизированы данные о способах совершения, типичных мотивах и целях, обстановке и месте совершения, разработаны теоретические положения, раскрывающие механизмследообразованияв сетях мобильной связи, выявлены особенности механизма образования следов.
Выявлены характерные особенности возбуждения уголовных дел, в частности определены типичные поводы и основания возбуждения уголовных дел попреступлениямв сфере мобильных телекоммуникаций. Также, по критерию информационной определенности, сформулированы группы типичных исходных ситуаций, возникающих на стадии возбуждения уголовного дела и первоначальном этапе расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, в частности:
I. Ситуации, в которых сообщение опреступлениии материалы, прилагающиеся к сообщению, содержат достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела:
-заявители(оператор мобильной связи) собственными силами выявили факткриминальногодоступа к сети мобильной связи и пользования ее ресурсами, другие признаки преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, выявили установочные данныеподозреваемоголица и заявили об этом вправоохранительныеорганы.
- заявители (оператор мобильной связи) собственными силами выявили факт криминального доступа к сети мобильной связи и пользования ее ресурсами и/или иные признаки преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, но не смогли сами установитьвиновноелицо(лиц), в связи с чем обратились в правоохранительные органы сзаявлением;
- факт криминального доступа к сети мобильной связи и пользования ее ресурсами и/или иные признаки преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций, виновное лицо(лица), были установлены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
II. Ситуации, в которых сообщение о преступлении и материалы, прилагающиеся к сообщению, содержат сведения окриминальныхфактах, которые не достаточны для обоснованного вывода о возбуждении уголовного дела, либо отказа в таковом.
Выявлены характерные особенности подготовки и тактики проведения отдельныхследственныхдействий, разработан ряд криминалистических рекомендаций в данном направлении, а также по использованию специальных знаний в процессе расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций .
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: работниками органов уголовнойюстиции, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций,адвокатами, специализирующимися по делам указанной категории,судьями.
Полученные результаты могут быть эффективно использованы также в целях профилактики рассматриваемой разновидности преступлений.
Материалы диссертации могут быть использованы также научно-преподавательским составом образовательных учреждений в учебном процессе для углубленного изучения соответствующих разделов криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Семенов, Григорий Владимирович, 2003 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Официальный текст. М., 2001. -128 с.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. Официальный текст. М., 2001.- 176 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М., 2001.- 152 с.
4. УголовноПроцессуальныйКодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.07.2003 г.) // Российская газета. - 22.12.2001. - N 249.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Официальный текст. М., 2001. - 416 с.
6. О связи: Федеральный Закон от 16.02.1995 г. N 15-ФЗ (ред. от 17.07.1999) // Собрание законодательства РФ. 20.02.1995 г. -N 8. - ст. 600.
7. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный Закон РФ от 31.05.2001 г. №73-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2001. - №23. - Ст. 2291.
8. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный Закон от 12.08.1995 г. №144-ФЗ (ред. от 20.03.2001 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. - №33. - Ст. 3349; Собрание законодательства РФ. - 2001. - №13. -Ст. 1140.
9. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1995. -№ 8. -ст. 609.
10. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 09.07.1993 г. N 5351-1 //ВедомостиСНД и ВС РФ. 1993. - N 32. - ст. 1242.
11. Об утверждении перечня сведенийконфиденциальногохарактера: Указ Президента РФ от 6 марта 1997 года N 188 // Собрание законодательства РФ. 1997. -N 10.-ст. 1127.
12. Правила оказания услуг почтовой связи. УтвержденыПостановлениемПравительства РФ от 26 сентября 2000 г. № 725 // Собрание законодательства РФ. 2000. - N 41. - ст. 4076.
13. О внесении изменений и дополнений в особые условия приобретения радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств:ПостановлениеПравительства РФ от 25.02.2000 N 157 // Собрание законодательства РФ. -2000.-N 10.-ст. 1125.
14. Об утверждении правил оказания услуг телефонной связи: Постановление Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235 (ред. от 14.01.2002) // Собрание законодательства РФ. 1997. - N 40. - ст. 4599.
15. Общероссийский классификатор основных фондов: Утвержден постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 г. № 359. ОК 013-94. Дата введения 01.01.1996 г.-М., 1995.
16. Концепция развития в России до 2010 года сетей сухопутной подвижной радиосвязи общего пользования (в части сотовых, радиальнозоновых и радиальных сетей): Одобрена решением ГКЭС России от 23 февраля 1994 г. N 71. // Электросвязь. 1994. - № 4. - С. 2-5.
17. О квалификации действий, связанных с использованием радиопередающих устройств впреступныхцелях: Постановление Пленума Верховного СудаСССРот 3 июля 1963 г. № 12 //БюллетеньВерховного Суда СССР. 1963. №4
18. Книги, учебники, монографии
19.АверьяновА.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы / А.Н. Аверьянов. М., 1985. - 263 с.
20.АверьяноваТ.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований / Т.В.Аверьянова. Алма-Ата, 1991. - 216 с.
21.АндреевБ.В. Расследование преступлений в сфере компьютерной ин-формации/Б.В. Андреев, П.Н.Пак, В.П. Хорст. М., 2001. - 152 с.
22.АнохинП. К. Философские аспекты теории функциональной системы / П. К. Анохин М., 1978. - 400 с.
23. Айков Д. Компьютерныепреступления. Руководство по борьбе с компьютернымипреступлениями. Пер. с англ./ Д. Айков, К. Сейгр, У.Фонстрох. -М., 1999.-351 с.
24.БаевМ.О. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны,коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних. Учебное пособие / М.О.Баев, О.Я. Баев. Воронеж, 2002. - 34 с.
25.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основыпредупрежденияи разрешения / О.Я. Баев Воронеж, 1984. - 132 с.
26.БаевО. Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие / О. Я. Баев Воронеж, 1995. - 224 с.
27.БаевО. Я. Основы криминалистики: курс лекций / О. Я. Баев М., 2001.-288 с
28.БатуринЮ.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность / Ю.М. Батурин, A.M.Жодзишский. М., 1991. - 158 с.
29.БахинВ.П., Некоторые аспекты изучения практики борьбы спреступностью/ В.П. Бахин, Н.С.Карпов. Киев , 2002. - 458 с.
30.БахинВ.П. Криминалистическая методика / В.П. Бахин. Киев, 1999. - 231 с.
31.БекряшевА.К. Преступления в сфере сотовой телефонной связи. Электронный учебник к инновационному учебному курсу "Теневая экономика и экономическаяпреступность" / А.К. Бекряшев. 2001. -(http://newasp.omskreg.ru/bekryash/contents.htm).
32.БелкинА. Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие / А. Р.Белкин. М., 1999. - 429 с.
33.БелкинА. Р. Криминалистические классификации / А. Р. Белкин. М., 2000. - 93 с.
34.БелкинР. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики/ Р. С. Белкин. М., 1970. - 130 с.
35.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории / Р.С. Белкин. М., 1987. - 272 с.
36.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. М., 1997.-342 с.
37.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 томах. Т. I: Общая теория криминалистики / Р.С. Белкин. М., 1997. - М., 1997. - 404 с.
38.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 томах. Т. II: Частныекриминалистическиетеории / Р.С. Белкин. М., 1997. - 463 с.
39.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 томах. Т. III: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. М., 1997. - 480 с.
40.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. М., 2001. -240 с.
41.БлаубергИ.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э.Г.Юдин. М., 1973. - 272 с.
42.ВеликородныйП.Г. Идентификационное исследование способасовершенияпреступления в целях поискапреступника/ П. Г. Великородный -Астрахань, 2001. 141 с.
43.ВеховВ.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения. Методикирасследования/В.Б. Вехов. М., 1996. - 184 с.
44.ВидоновЛ.Г. Типовые версии поделамоб убийствах. Справочное пособие / Л.Г.Видонов, Н.А. Селиванов. Горький, 1981. - 56 с.
45.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видовпреступлений/ И.А. Возгрин. Л., 1976. - 165 с.
46.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И.А. Возгрин. Минск, 1983. - 215 с.
47.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К.Гавло. Томск, 1985.
48.ГаврилинЮ.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. Учебное пособие для вузов / Ю.В. Гаврилин. М., 2001. -88 с.
49. Гелль П. Мобильные телефоны и ПК / П. Гелль. М., 2002. - 192 с.
50.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. Свердловск, 1975. - 184 с.
51.ГрановскийГ.Л. Основы трасологии / Г.Л. Грановский. М., 1965. -195 с.
52.ГромаковЮ.А. Стандарты и системы подвижной радиосвязи / Ю.А. Громаков. М., 2000. - 240 с.
53.ДжиоевО.И. Природа исторической необходимости / О.И. Джиоев -Тбилиси, 1967. 136 с.
54.ЖелезнякА.С. Материальные следы важнейший источниккриминалистическойинформации. Понятие, процессуально-правовая природа: Лекция / А.С. Железняк. - Омск, 1975. - 30 с.
55.ЖорданияИ.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления / И.Ш. Жордания. Тбилиси, 1977. - 236 с.
56.ЖогинН.В. Возбуждение уголовного дела / Н.В.Жогин, Ф.Н. Фат-куллин.-М., 1961.-206 с.
57.ЗавидовБ.Д. Обычное мошенничество имошенничествов сфере высоких технологий. Практическое пособие / Б.Д.Завидов. М., 2002 - 32 с.
58.ЗолотыхВ.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В. В. Золотых. Ростов-на-Дону, 1999. - 288 с.
59.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления при помощикриминалистическихэкспертиз и исследований / Г.Г.Зуйков. М., 1970.-45 с.
60.ИгнатовА.Н. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4 Уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.Н. Игнатов, Т.А.КостареваМ., 1996. - 367 с.
61.КипнисН. М. Допустимость доказательств в уголовномсудопроизводстве/ Н. М. Кипнис. М., 1995. - 128 с.
62.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1965. - 48 с.
63.Комментарийк Гражданскому кодексу части первой / Под ред. Сади-кова О.Н. М., 1997. - 448 с.
64. Комментарий к УголовномуКодексуРоссийской Федерации / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. -М., 1999. 832 с.
65. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации(издание третье, измененное и дополненное) / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2000. - 923 с.
66.Криминалистика. Учебник для вузов /АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. М., 1999. - 990 с.
67. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. - 680 с.
68.КрыловВ.В. Информационные компьютерные преступления / В.В. Крылов. М., 1997. - 285 с.
69.КрыловВ.В. Расследование преступлений в сфере информации / В.В. Крылов. М., 1998. - 264 с.
70.КрыловИ. Ф. Криминалистическое учение о следах / И. Ф. Крылов. -Л., 1976.-196 с.
71.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н.Кудрявцев. М., 1999. - 304 с.
72.КузнецовН.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Н.П. Кузнецов. Воронеж, 1983. - 116 с.
73.КурушинВ.Д. Компьютерный преступления и информационная безопасность / В.Д.Курушин, В.А. Минаев. М., 1998. - 256 с.
74.ЛамекинВ.Ф. Сотовая связь / В.Ф. Ламекин. Ростов-на-Дону, 1997.- 176 с.
75.ЛаричевВ.Д. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты / В.Д. Ларичев, Г.М.СпиринМ., 2001. - 256 с.
76.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. -М., 1975.-304 с.
77.ЛубинА.Ф. Механизм преступной деятельности / А.Ф.Лубин-Н.Новгород, 1997. 214 с.
78.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Луз-гин.-М., 1973.-215 с.
79.МещеряковВ.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой икриминалистическийанализ / В.А. Мещеряков. Воронеж, 2001.- 176 с.
80.МещеряковВ.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования / В.А. Мещеряков. Воронеж, 2002. - 408 с.
81.МихайленкоА.Р. Возбуждение уголовного дела всоветскомуголовном процессе / А.Р. Михайленко. Саратов, 1975 - 150 с.
82.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений / В.А. Образцов. Красноярск, 1988. - 176 с.
83. Осмотр местапроисшествияпри расследовании отдельных видов преступлений: Учебное пособие / Под ред. проф. Н.И. Клименко. Киев, 2001.- 172 с.
84. Осмотр места происшествия / Под ред. В. Ф.Статкуса. М., 1995. -214 с.
85.ПавловН.Е. Обнаружение преступлений (уголовно процессуальный аспект) / Н.Е. Павлов. - М., 1995. - 36 с.
86. Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация / Б. Д.Завидов, О. Б. Гусев, А. П.Коротков, И. А. Попов, В. И.Сергеев. М., 2001. - 224 с.
87.ПышкинИ.М. Системы подвижной радиосвязи / И.М. Пышкин. М., 1986.-328 с.
88.Расследованиепреступлений против личности: Учеб. пособие / Под ред. О.Я.Баева. Воронеж, 1998. - 240 с.
89. Расследование отдельных видов преступлений / Научн. ред. О. Я. Баев. Воронеж, 1986. - 192 с.
90. Расследованиенеправомерногодоступа к компьютерной информации. Научно-практическое пособие / Под ред. Н.Г.Шурухнова. М., 1999. -254 с.
91.РатынскийМ.В. Телефон в кармане / М.В. Ратынский, А.В.Телегин. -М., 2000.-248 с.
92.РозоваС.С. Классификационная проблема в современной науке / С.С. Розова. Новосибирск, 1986. - 223 с.
93.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе / Е.Р. Российская. -М., 1996. 173 с.
94.РоссийскаяЕ.Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза / Е.Р. Российская, А.И.Усов. -М., 2001.-416 с.
95.СадовскийВ. Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ / В. Н. Садовский. М., 1974. - 276 с.
96.СеменовГ.В. Ответственность за «мошенничество в сетях сотовой связи»: Учебное пособие / Г.В. Семенов, П.Н.Бирюков. Воронеж, 2002. -84 с.
97. Теориядоказательствв советском уголовном процессе. 2-е изд / Ответ. ред. Н. В. Жогин. М., 1973.-735 с.
98.ТрубниковН.Н. О категориях "цель", "средство", "результат" / Н.Н. Трубников. М., 1968. - 148 с.
99.ТрухачевВ.В. Криминалистический анализ сокрытияпреступнойдеятельности / В.В. Трухачев. Воронеж, 2000. - 224 с.
100.ШевченкоБ.И. Теоретические основы трасологической идентификации вкриминалистике/ Б.И. Шевченко. М., 1975. - 96 с.
101.ЮдинЭ.Г. Системный подход и принцип деятельности / Э.Г. Юдин. -М., 1978.- 391 с.
102. Авторефераты и диссертации
103.АбдурагимоваТ.И. Раскрытие и расследование изготовления, сбыта и использованияподдельныхкредитных и расчетных пластиковых карт: Дис. . канд.юрид. наук / Т.И. Абдурагимова. -М., 2001 г. -201 с.
104.БондарА.В. Криминалистические средства и методыпресеченияи расследования приготовления кпреступлению: Дис. . канд. юрид. наук / А.В. Бондар. Краснодар, 2001. - 198 с.
105.ВасилиадиА. Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение: Автореферат дис. . канд. юрид. наук / А. Г.Василиади. -М, 1988.-24 с.
106.ВасильевА.А. Судебная аппаратно-компьютерная экспертиза: правовые, организационные и методические аспекты: Дис. . канд.юрид.наук / А.А. Васильев М.,2003. - 246 с.
107.БидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах,совершившихубийства в отсутствие очевидцев: Автореферат дис. канд. юрид. наук / Л.Г. Бидонов М. 1979. - 22 с.
108.ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. . докт. юрид. наук в виде научного доклада / А.Ф. Волынский. М., 1999.-64 с.
109.ВолынскийВ.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (исторический, гносеологический и социальный аспекты проблемы): Автореферат дисс. . канд. юрид. наук / В. А. Волынский. М., 2001.-40 с.
110.ГаврилинЮ.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Дисс. . канд. юрид. наук / Ю.В. Гаврилин. М., 2000. -180 с.
111.ГортинскийА.В. Теоретические и методические основы криминалистической диагностики и идентификации компьютерных печатающих устройств матричного типа: Автореферат дис. . канд. юрид. наук / А.В. Гортинский. Саратов, 2000. - 23 с.
112.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореферат дис. . докт. юрид. наук / Г.Г. Зуйков. М., 1970. -42 с.
113.КасаткинА.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации прирасследованиипреступлений: Дис. . канд. юрид. наук / А.В. Касаткин. М., 1997. - 215 с.
114.КукарниковаТ.Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике: Дис. . канд. юрид. наук / Т.Э.Кукарникова. Воронеж, 2003.-211 с.
115.КустовA.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: Дис. докт. юрид. наук / A.M. Кустов. -М., 1997. 355 с.
116.МещеряковВ.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Дис. . докт. юрид. наук / В.А. Мещеряков. Воронеж, 2001. - 387 с.
117.РоссийскаяЕ.Р. Комплексные криминалистические экспертизы с применением рентгеновских методов исследования материалов, веществ и изделий: Дис. . канд. юрид. наук / Е.Р. Российская. М., 1987. - 198 с.
118.РоссийскаяЕ.Р. Концептуальные основы теории неразрушающихся методов исследования вещественных доказательств: Автореферат дис. . докт. юрид. наук / Е.Р. Российская. М., 1993. - 32 с.
119.СтояновскийМ.В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике(на примере криминалистической тактики): Дис. . канд. юрид. наук / М.В. Стояновский. Воронеж, 2001. - 204 с.
120.УсовА.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-техническойэкспертизы: Автореферат дисс. . докт. юрид. наук / А.И. Усов. -М., 2002.-41 с.
121.УткинМ.С. Особенности расследования и предупрежденияхищенийв потребительской кооперации: Автореферат дис. . канд. юрид. наук / М.С. Уткин. Свердловск, 1975. - 22 с.
122.ХорунжийС.Н. Следы в криминалистике и особенности их выявления и использования при расследовании групповых преступлений: Дис. . канд. юрид. наук / С.Н. Хорунжий. Воронеж, 2001. - 224 с.
123.ЧегодаевА.В. Установление в процессе расследования времени совершениякраж: Автореферат дис. . канд. юрид. наук / А.В. Чегодаев. М., 2001.-25 с.
124.ЯковлевА.Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных носителях информации: Дис. . канд. юрид. наук / А.Н. Яковлев Саратов, 2000. - 218 с.
125.Статьив сборниках трудов и журналах
126.АлгазинА.И. Мошенничество в сфере страхования транспортных средств / А.И. Алгазин // Подходы к решению проблемзаконотворчестваи правоприменения. Омск, 1999. - Вып. 4. - С. 113-119.
127.БаевО.Я. И все же: реальность и иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступления) / О.Я. Баев // Вестник криминалистики. Отв. ред. А.Г. Филиппов.-М., 2002.-Вып. 1.-С. 19-23.
128.БаевО.Я. Введение в курс криминалистики (Лекция) / О.Я. Баев // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж, 2000. - Вып. 1. - С. 5-41.
129. Бажанов С. Оправдана ли так называемаядоследственнаяпроверка / С. Бажанов //Законность. 1995. - N 1. - С. 51-54.
130. Безопасность оператора безопасность абонента // Защита информации.Конфидент. - 2001. - № 5. - С. 25-27.
131.Белкин. Р.С. Модное увлечение или новое слово в науке? / Р.С. Белкин, И.Е.Быховский, А.В. Дулов // Советская законность. 1987. - № 9. - С. 2734.
132. Преднамеренные помехи угроза безопасности систем мобильной связи / А.Н.Бортников, А.В. Бубенщиков, М.Е. Жилина, В.П.Пустовит// Защита информации. Конфидент. - 2001. - № 5. - С. 22-25.
133. Борьба схищениямив области сотовой связи // Подвижная радиосвязь. 1997.-№ 31. - С. 19-27.
134. Брэннан П. Мобильная связь под прицелом мафии / П. Брэннан // Известия из Лондона. 1996. -№11.- С. 6.
135.ВанчаковН.Б. Некоторые вопросы расследования преступлений на сетях сотовой связи / Н.Б. Ванчаков, А.В.Строгий// Актуальные проблемы теории права и государства. Калининград, 2001. - Вып. 10. - С. 78-82.
136.ВидоновЛ.Г. Использование аналоговых схем при выдвижении версий о лицах, совершившихумышленныеубийства // Вопросы совершенствования деятельности прокуроров-криминалистов. М., 1976. - С. 72-95.
137.ВласоваН.А. "Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы» / Н.А. Власова // Журнал российского права. 2000. -№11.-С. 25-30.
138.ВозгринИ.А. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в системе частных методик расследования / И.А. Возгрин //Следственнаяситуация. М., 1985. - С. 32-47.
139.ВойшвиллоЕ.К. Диалектические аспекты в учении о понятии / Е.К. Войшвилло // Диалектика научного познания. Очерк диалектической логики. -М., 1978.-С. 354-382.
140.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования. Методика расследования преступлений(общие положения) / И.Ф. Герасимов // Материалы научно-практической конференции. -М. 1976.-С. 93-97.
141.ГладкихР.Б. Мошенничество в сфере малого предпринимательства / Р.Б. Гладких // Юридический мир. М., 2000. - № 1. - С. 57-65.
142.ГолубевВ.В. Компьютеризация и уголовное право / В.В. Голубев // Законодательство. 1999. - № 8. - С. 66-72.
143. Госсет Ф. Мошенничество в мобильных сетях классификация, обнаружение,судебноепреследование / Госсет Ф., Хайлэнд М. // MOBILE Communications International/Russian Edition (MCI/RE). - 2000. - № 1. - С. 15 -21.
144. Дмитриева Т.Гарантииправ при оказании психиатрической помощи / Т. Дмитриева, С. Шишков // Законность. 1995. - № 11.-С. 37-41.
145.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций / Л.Я.Драпкин// Следственная ситуация. -М., 1985. С. 45-53.
146.ДрапкинЛ.Я. Понятие и структура способа совершения преступления / Л.Я. Драпкин, М.С.Уткин// Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1978.-С. 129-134.
147.ЗавидовБ.Д. Противоречия в гражданском законодательстве: за и против предпринимателя. Рецензия(Ларичев В.Д. Мошенничество в сфере страхования.Предупреждение, выявление, расследование) / Б.Д. Завидов // Закон. 1998. - № 7. - С. 127.
148.ЗавидовБ.Д. О понятии мошенничества и его "модификациях" (видоизменениях) в уголовном праве / Б.Д. Завидов // Право и экономика.1998. -№ 10.-С. 63-64.
149.ЗавидовБ.Д. О понятии мошенничества и его "модификациях" (видоизменениях) в уголовном праве / Б.Д. Завидов // Право и экономика. -1998. -№ 11.-С. 52-56.
150.ЗавидовБ.Д. Мошенничество в СВТ / Б.Д. Завидов, З.А.Ибрагимова// Современное право. 2001. - № 4. - С. 41 - 44.
151.ЗеленковскийС.П. О вероятностно-статистическом моделировании признаков лица,совершившегоубийство / С.П. Зеленковский // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1982. - Вып. 25. - С. 21-25.
152.ЗубахаB.C. Современные тенденции в производствесудебныхэкспертиз в сфере высоких технологий по опыту зарубежной экспертной практики / B.C.