Расследование преступных нарушений авторских прав

brief description

Год:

1999

Автор научной работы:

Хаметов, Рустам Батрханович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

227

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Хаметов, Рустам Батрханович

2
ГЛАВА 1.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЙ АВТОРСКИХ ПРАВ.„.
§1 Общие вопросыкриминалистическойхарактеристики преступлений.
§2 Криминалистическая характеристика способовпреступныхнарушений авторских прав.
§3 Криминалистическая характеристика целей нарушенияавторскихправ.«.
§4 Криминалистическая характеристика личностипреступника.
ГЛАВА 2.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕМЕТОДЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ВАЖНЕЙШИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.
§1 Основные теоретические вопросы тактических операций.
§2 Тактическая операция «Следственныйосмотр» по делам о преступных нарушениях авторских прав.
§3 Тактическая операция ^Доказываниефакта нарушения авторских прав».
§4 Тактическая операция «Установление фактаохраноспособностипроизведения и принадлежности авторских прав заявителю-потерпевшему».
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИСЛЕДСТВЕННЫХДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О НАРУШЕНИЯХ АВТОРСКИХ ПРАВ.
§1 Особенностидопросапо делам о нарушениях авторских прав.*.
§2 Использование специальных познаний в формесудебнойэкспертизы.
ГЛАВА 4. КОРПОРАТИВНАЯ БОРЬБА С НАРУШЕНИЯМИ АВТОРСКИХ ПРАВ.
§1 Создание предпосылок для борьбы с нарушениями авторских прав.
§2Превенциянарушений авторских прав.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование преступных нарушений авторских прав"

Актуальность темы диссертационного исследования. Авторское право находится под защитой государства. Каждомугарантируетсясвобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственностьохраняетсязаконом (ст.44 Конституции РФ1) . Это важное положение является правовойгарантиейзащиты личных неимущественных иимущественныхавторских прав, служит основой для развития законодательства, стоящего на защите интересов авторов и иныхправообладателей.
В последние годы государство Российское сделало значительные шаги по реформированию законодательства по авторскому праву. На сегодняшний день законодательно закреплённый уровень защиты авторских прав формально соответствует мировым требованиям.
Охрана авторских прав на произведения должна осуществляться всей мощьюправоохранительныхорганов России. В настоящее время предусмотрена гражданская,административнаяи уголовная ответственность нарушителей авторских прав. Однако по ряду объективных и субъективных причин защита имущественных интересов авторов и иных правообладателей на сегодняшний день недостаточно эффективна. В связи с этимправообладателинесут значительные финансовые потери отнезаконногоиспользования их произведений. по данным некоторых авторов ежегодные потери правообладателей интеллектуальной собственности во всем мире достигают 61 миллиарда долларовСШАв год2. Убытки отечественных и зарубежных правообладателей в России из-за интеллектуального «пиратства» составили в 1997г. 1 млрд. долларов
1КонституцияРФ (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993г.). "Российская газета" от 25 декабря 1993 года.
США3. В 1993г. по данным Международного альянса по интеллектуальной собственности (МАИС) потери только американских компаний-правообладателей в России составили 444 млн. долларов США (40 млн. в сфере кинематографии, 300 млн. в сферезвукозаписии музыки, 49 млн. в сфере программного обеспечения и 55 млн. в сфере книгоиздательства)4. Этим, в частности, объясняется увеличивающийся интерес к защите интеллектуальной собственности со стороны ученых-юристов.
Изучениеследственнойи судебной практики показывает, чтоправоохранительныеорганы до настоящего времени не уделяют должного вниманияпредупреждению, своевременному выявлению и расследованию фактов незаконного использования авторских прав.
Результатом явилась сложная обстановка на рынке интеллектуальной собственности. Это касается в первую очередь рынков программного обеспечения, аудиовизуальной продукции, книжной продукции, а также производства рекламы.
Интеллектуальное «пиратство» программного обеспечения в нашей стране достигло критического уровня. Россия наряду с Китаем считается страной, в которой процент нелегального программного обеспечения превышает 90%. По данным Ассоциации производителей программного обеспечения (SPA) в 1994г. в России используемое «пиратское» программное обеспечение достигло уровня 95%, и потери производителей были на уровне 144 миллионов долларов США5. Зарубежные специалисты называют Россию, как и Китай, страной с «одной копией».6 Это означает, что потребности огромной державы с величайшим потенциа
2 См.: Paul N. Dorenrus The Externalization of Domestic Regulation: Intellectual Property Rights Reform in a Global Era,
3 См.: Масштабы «Пиратства» по оценкамМВД// Интеллектуальная собственность, 1998. №3. С.126.
4 См.:БеловВ.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 1997. С.195.
5 Copyright Protection Campaign Fact Sheet лом можно удовлетворить одной единственнойзаконнойкопией экземпляра программы дляЭВМ. Остальное сделают интеллектуальные «пираты», в кратчайшие сроки наводнив рынок нелегальной продукцией. По официальным данным МВД РФ уровеньнелицензионногопрограммного обеспечения в 1997 г. составил 91%7. Годовой оборот «пиратского» программного обеспечения в России составляет 20-30 млн. долларов США8.
Аналогичная ситуация сложилась в использованиифонограмми кино, видео продукции. Подавляющая часть продаваемых в нашей стране аудио и видео записей являетсяконтрафактной, произведенной и распространяемой без соответствующего разрешения авторов и иных правообладателей. Уровень «пиратства» в 1995-1996г. оценивается экспертами в 80%". В 1997 г. 85% продаваемой видео продукции и около 60% аудио продукции являлисьнезаконными10.
Уровень «пиратства» на рынке книжной и полиграфической продукции достиг 50%" в 1995-1996Г. и 70%12 в 1997г.
Кабельное телевидение на 90% является «пиратским»13.
Интеллектуальное пиратство - очень серьезная проблема, решать которую следует комплексно. Основные причины расцвета интеллектуального «пиратства» в России следующие:
6 China and Russia Again Named "One-Copy" Countries. SPA Report,1996.
7 См. : Там же.
8 См.: Симкин JI.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства). М., 1998. С.16.
9 См. : Письмо МВД РФ,ГТКРФ, ГКАП РФ и Федеральной службы налоговойполицииРФ от 11, 13, 14 июня 1996 г. ЯШ/10393, 01-54/10565, НФ/2501, ВВ-1503 "О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности".
10 См. : Масштабы «Пиратства» по оценкам МВД// Интеллектуальная собственность, 1998. №3. С.126.
11 См. : Письмо МВД РФ, ГТК РФ, ГКАП РФ и Федеральной службы налоговой полиции РФ от 11, 13, 14 июня 1996 г. NN 1/10393, 01-54/10565, НФ/2501, ВВ-1503 "О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности".
12 См. : Масштабы «Пиратства» по оценкам МВД// Интеллектуальная собственность, 1998. »3. С.126.
13 См. : Там же.
- бедность большей части населения и нежелание покупать легальную продукцию, которая значительно дороже «пиратских» копий;
- правовая неграмотность и, как следствие, недостаток понимания законов, регламентирующих авторское право и смежные права;
- отсутствие широкомасштабных мер правоохранительных органов и правообладателей по защите авторских прав;
- несовершенство действующего Законодательства.
Проблемы защиты авторских прав привлекали внимание ряда отечественных ученых-правоведов. Отдельные вопросы защиты авторских прав были рассмотрены в работах: B.C.Антимонова14, Э.П.Гаврилова15, М. В. Гордона16, В. А.Дозорцева17, H.JI. Зильберштейна18, В. Я.Ионас19, М.И.Никитиной20, И.В.Савельевой21, А.П.Сергеева22,
В. И.Серебровского23, £. А. Флейшица14.
Однако, указанные авторы рассматривали вопросы гражданско-правовой защиты авторских прав.Криминалистическиеаспекты расследования преступных нарушений авторских прав остались практически не исследованными.
14 См.:АнтимоновБ.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.
15 См.:ГавриловЭ.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М., 1988; Издательство и автор. М.,1991; Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.,1984;Комментарийк Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М.,1996.
16 См.:ГордонМ.В. Советское авторское право. М.,1955.
17 См.:ДозорцевВ.А. Авторские дела в суде: Научно-практический комментарий. М., 1983.
18 См.:ЗильберштейнН.Л. Авторское право на музыкальное произведение. М.,1960.
19 См.:ИонасВ.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.
20 См.:НикитинаМ.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства. Казань, 1972.
21 См.:СавельеваИ.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986.
22 См.:СергеевА.П. Авторское право России.СПБ.,1994; Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996.
23 См.:СеребровскийВ.И. Вопросы авторского права. М.,1956.
Некоторые вопросы, относящиеся красследованиюкомпьютерных преступлений, бьши предметом рассмотрения В.Б.Вехова24, В.Н.Черкасова25 , Н. А. Селиванова26.
Что же касается узкоспециальныхкриминалистическихисследований, вопросов расследования преступных нарушений авторских прав, то такие исследования в России только начинают проводиться.
Необходимо отметить, что исследование вопросоврасследованияпреступлений, связанных с нарушениями авторских прав, имеет комплексный характер, так как составпреступления, предусмотренный ст.146 УК, являетсяотсылочным. Поэтому выработка конкретных рекомендаций по вопросам возбуждения и расследованияпреступленийисследуемой категории не мыслима без анализа корм гражданского права, регулирующих авторскиеправоотношения.
На наш взгляд, одной из причин расцвета нелегального использования произведений является недостаточная разработанность вкриминалистическойнауке вопросов, касающихся практических рекомендаций по борьбе с так называемым интеллектуальным «пиратством». Необходимость подобных исследований диктуется новизной проблемы. Соответствующие составы преступлений, связанные с нарушениями авторских прав, появились относительно недавно. Поэтому на сегодняшний день есть острая необходимость в разработке методических рекомендаций по выявлению и расследованиюпреступногоиспользования авторских прав.
24 См.:ВеховВ.Б. Компьютерные преступления: Способысовершенияи раскрытия. М., 1996.
25 См.:ЧеркасовВ.Н. Теория и практика решения Организационно-методических проблем борьбы с экономическойпреступностьюв условиях применения компьютерных технологий. М., 1994.
26 См.:СеливановН.А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью //Законность, 1993. №8.
Отсутствие методик расследования указанных преступлений и специальной подготовкиследователейи оперативных работников приводит кнеобоснованнымотказам в возбуждении уголовных дел и ихпрекращениюпо мотивам того, чтонарушителейавторских прав следует привлекать не к уголовной, а к гражданской ответственности.
Необходимость современных криминалистических разработок, посвященных вопросам защиты авторских прав, диктуется не в последнюю очередь развитием информационных технологий. Создаются новые виды материальных носителей, на которых воспроизводятся произведения. Развитие информационных, интерактивных систем делает доступным и более простымнезаконноеиспользование произведений, охраняемых авторским правом. Появляются новые формыпреступныхнарушений авторских прав. Поэтому для эффективной защиты интеллектуальной собственности и в частности авторских и смежных прав требуется разработка соответствующих криминалистических методик, учитывающих уровень развития информационных технологий.
Российская Федерация является участницей ряда международныхконвенций, касающихся охраны авторских прав. И обеспечениенадлежащейзащиты интеллектуальной собственности вытекает из международных обязательств РФ.
Необеспечениедолжной, адекватной защиты интеллектуальной собственности и, в частности, обпьектов,охраняемыхавторским правом, может привести к потере международного авторитета России, а также к международнымсанкциямв отношении России.
Анализ практики, ознакомление со специальной литературой, социологические исследования, проведенные при работе над диссертацией , подтвердили необходимость и актуальность темы диссертации.
Цель диссертационного исследования - разработка на базе изучения и анализа теории и практики основных положений расследования уголовнонаказуемыхнарушений авторских прав.
Реализация целей исследования достигается посредством решения следующих задач: исследование основных элементов криминалистической характеристики уголовно-наказуемых нарушений авторских прав; формулирование и теоретическое обоснование предложений по совершенствованию авторского Законодательства; разработка типовых тактических операций, осуществляемых в процессе расследования преступных нарушений авторских прав; изучение особенностей проведенияследственныхдействий, осуществляемых в связи срасследованиемпреступных нарушений авторских прав; анализ причин и условий, способствующих интеллектуальному «пиратству» и выработка мер и рекомендаций по их устранению.
Объектом исследования являетсяпреступнаядеятельность нарушителей авторских прав и криминалистические методы борьбы с подобнымипреступлениями.
Предметом исследования стало содержащие деятельности по раскрытию и расследованию интеллектуального «пиратства».
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования стали общие положения философии, в частности, - теория познания и теория отражения. Во время работы над диссертацией автор опирался на диалектический метод познания окружающей действительности. Использовались общенаучные познавательные методы, теоретически осмысленные философией, а также отраслевые методы.
Нашли применение методы логико-юридического анализа, системно-структурного подхода, сравнительно-правовой, статистический методы.
Основными источниками информации криминалистических исследований были:
- законы и нормативные акты (в том числе международные договоры иподзаконныеакты), регулирующие общественные отношения, связанные с авторским правом, и деятельность субъектов в рамках уголовного процесса;
- данные государственной и негосударственной статистики;
- материалы уголовных дел, дел обадминистративныхправонарушениях, материалы гражданских иарбитражныхдел, связанных с незаконным использованием произведений;
- документыпрокурорской, следственной, экспертной и судебной практики;
- документы и данные организаций, управляющихимущественнымиправами авторов на коллективной основе; теоретическая, методическая, справочная литература.
Теоретической базой диссертационного исследования стали работы ученых-правоведов покриминалистике, уголовному праву и процессу, авторскому праву: О.Я.Баева, Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, И.А.Возгрина, Э.П.Гаврилова, И.Ф.Герасимова, JT.Я.Драпкина, В.А.Образцова, Д.П.Рассейкина, А.Р.Ратинова, Н.А.Селиванова, А.П.Сергеева, И.В.Савельевой, В.Г.Танасевича, Н.П.Яблокова и других.
Эмпирической основой диссертационного исследования стали результаты изучения автором 83 уголовных дел о нарушениях авторских и смежных прав, рассмотренных судами Московской, Саратовской, Пензенской, Самарской областей. Кроме этого были проанализированы материалы 97 прекращенных уголовных дел. Были исследованы материалы
98 гражданских и арбитражных дел по нарушениям авторских и смежных прав, иные материалы, связанные с борьбой с интеллектуальным «пиратством» .
При подготовке научной работы использовался личный опытадвокатскойи педагогической работы.
Научная новизна работы. Настоящее диссертационное исследование является первым комплексным исследованием вопросов расследования преступных нарушений авторских прав. В диссертации рассмотрены криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты борьбы с интеллектуальным пиратством. Автором предложены собственные решения рассматриваемой проблемы.
Кроме этого в диссертации разобраны отдельные общие теоретические вопросы, относящиеся к науке криминалистике, и имеющие значение не столько для расследования преступных нарушений авторских прав, сколько для уточнения таких категорийкриминалистикикак: место происшествия; содержание и структура элементов тактической операции. Общетеоретическими являются также рассмотренные вопросы о степени информированности участников тактических операций о деталях тактических операций.
В диссертации обосновываются и выдвигаются на защиту следующие научные положения, выводы и рекомендации:
- уточнение содержания понятия «местопроисшествия»;
- теоретические вопросы содержания понятия «тактическая операция»;
- характеристика типичных тактических операций поделамо преступных нарушениях авторских прав: «Осмотр места происшествия», «Установление факта нарушения авторских прав»; «Установление фактаохраноспособностипроизведения и принадлежности авторских прав заявителю-потерпевшему» ;
- вопросыпревенциинезаконного использования произведений и рекомендации по организации корпоративной борьбы с нарушениями авторских прав.
Практическая значимость результатов исследования. Научные положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, призваны повысить эффективность борьбы спреступныминарушениями авторских прав.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в ходе дальнейшей разработки вопросов борьбы с интеллектуальным «пиратством», для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального и авторского законодательства, подготовке учебных пособий и программ, а также при подготовке студентов в юридических вузах и на курсах повышения квалификации.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были опубликованы в пяти научныхстатьях, докладывались на научно-практических конференциях, в том числе на одной международной: в мае 1997 г., проводимойГУКМВД РФ, ЭКЦ МВД РФ и Саратовским юридическим институтом МВД РФ; в октябре 1998г., проводимой Правительством Саратовской области, Саратовской государственной академией права и Поволжской академией государственной службы.
Основные положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры методологии криминалистики и технического обеспечения расследования преступленийСГАП.
По результатам исследования был подготовлен и направлен на рассмотрениедепутатамГосударственной Думы Федерального Собрания РФ проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах».
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Хаметов, Рустам Батрханович

Заключение
Подводя итоги диссертационного исследования, представляется важньзд сформулировать выводы и наметить пути дальнейших исследований, направленных на решение задач защиты авторских прав.
По нашему убеждению,расследованиепреступных нарушений авторских прав и, соответственно, привлечениенарушителейк уголовной ответственности является лишь одним из элементов борьбы с интеллектуальным «пиратством». К остальным мерам противодействия от-носяздя привлечение нарушителей к гражданской иадминистративнойответственности, реализация превентивных мероприятий,тактическиверное использование всего необходимого спектра норм гражданского законодательства, именно в этом направлении могут развиваться дальнейшие исследования и разработки проблем защиты авторских прав.
Одной из особенностейрасследованияпреступных нарушений авторских прав, по нашему мнению, является необходимость предварительной проверки сообщений о нарушениях авторских прав. Предварительная проверка должна быть направлена на выяснение юридического фактаохраноспособностипроизведения; выяснение принадлежности авторских прав на произведение; выявление фактов использования произведений без разрешенияправообладателя; проверку наличия законных оснований на использование произведений без разрешения правообладателя .
Важность предварительного выяснения до возбуждения уголовного дела фактов принадлежности авторских правзаявителюи охраноспособности конкретного произведения (дляпреступныхнарушений имущественных прав авторов) объясняется следующими соображениями. Установление указанных обстоятельств имеет решающее значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Так, если используемое без разрешения правообладателя произведение не пользуется охраной российских законов, то уголовное иадминистративноепреследование лиц, использующих такие произведения, будетнезаконным, соответственно, затраты рабочего времени сотрудниковправоохранительныхорганов будут не оправданы. Что касается предварительного выяснения вопроса принадлежности авторских прав заявителю, то это объясняется частно-публичным характеромобвиненияпо уголовным делам, предусмотренным ч.1 ст.146 УК РФ.
Установление фактовбездоговорногоиспользования охраняемого произведения не достаточно для привлечения пользователя к уголовной ответственности, так как российское авторское законодательство предусматривает целый ряд случаев допустимого неразрешенного использованияохраняемыхпроизведений. Поэтому следует также проверять наличиезаконныхоснований на использование произведений без разрешения правообладателя.
Проведенное исследование показало, что практические работники правоохранительных органов проводят предварительную проверкузаявленийо преступных нарушениях авторских прав практически во всех случаях. Однако предварительная проверка сообщений проводится лишь по отдельным элементам, указанных нами. Это приводит к большому количеству прекращенных уголовных дел.
Расследование возбужденных уголовных дел о нарушениях авторских прав имеет некоторые особенности, обусловленные, с одной стороны предметомдоказывания, а с другой стороны, сложившейсяследственнойситуацией.
Прирасследованииуголовных дел о нарушенииимущественныхавторских прав, на наш взгляд, целесообразно реалиэовывать тактические операции. Речь идет в первую очередь о тактических операциях
Доказываниефакта нарушения авторских прав» и «Следственныйосмотр» .
Необходимость подготовки и реализации тактических операций объясняется потребностью комплексного решения задач начального этапа расследования в условиях дефицита времени.
Как показало наше исследование,следователине знают особенностей предмета доказывания поделамо нарушениях авторских прав. Поэтому ряд промежуточных фактов, входящих в предмет доказывания, остается за пределами внимания следствия и, соответственно, не подтверждается собранными поделудоказательствами. Привлечение к уголовной ответственности нарушителей в подобных случаях становится возможным лишь благодаря неквалифицированной защитеобвиняемых.
Одним из выводов работы является необходимость скорейшего внесения изменений и дополнений в закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». Изменения должны в первую очередьпресечьвыдачу лицензий на использование произведений организациями, управляющими правами авторов на коллективной основе, без разрешенияправообладателей.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Хаметов, Рустам Батрханович, 1999 год

1. Нормативная литература:
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12.12.1993.). "Российская газета" от 25.12.1993.
3.БернскаяКонвенция об охране литературных и художественных произведений (Парижский Акт,ВОИС, 24.07.1971.). Свод нормативных актов ШЕСКО, М., 1993.
4. Всемирнаяконвенцияоб авторском праве от 6.09.1952. (пересмотрена в Париже 24.07.1971.).
5. Всемирная конвенция об авторском праве (подписанная в Женеве 6.09.1952.) СобраниеПостановленийПравительства СССР, 1973., №24, ст.139.
6. Конвенция об охране интересов производителейфонограммот незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29.10.1971.). Сборник действующих договоров,соглашенийи конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1979., вып. XXXIII, с. 95.
7. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Брюссель, 21.05.1974.) Сборник действующих договоров, соглашений иконвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1991., вып. XLV, с. 492.
8. Конвенция,отменяющаятребование легализации иностранных официальных документов от 5.10.1961. (Гаагскаяконвенция, 1961.). Бюллетень международных договоров, 1993, №6; "Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации, 1996, №12.
9. УголовныйкодексРФ от 13.08.1996 г. №63-Ф3 Собрание Законодательства Российской Федерации, 17.08.1996., №25, ст.2954.
10. Федеральный закон от 12.08.1995. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями от 18.07.1997.,
11. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. Н 144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г.) Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., №33, ст. 3349.
12. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР. Ведомости Верховного СоветаРСФСР, 1964, N 24, ст. 407; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 35, ст. 4134.
13. Часть первая ГражданскогокодексаРоссийской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301
14. Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г.).ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации от 12 августа 1993 г., №32, ст. 1242.
15. Закон РФ "О государственнойтайне" 5485-1 от 21.07.1993г. "Российская газета" от 21.09.1993г.
16. Закон РФ "О рекламе" от 18.07.1995 №108-ФЗ. "Российская газета" от 25.07.1995г.
17. Закон РФ от 11 марта 1992 г. №2487-1 "О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации" "Российская газета" от 30 апреля 1992 г.
18. Инструкция. О производстве судебно-бухгалтерскихэкспертизв экспертных учреждениях системы МинистерстваюстицииСССР. № К-8-463 от 2 июля 1987г.
19. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 21 июля 1994г № С1-7/ОП-520 «О судебно-товароведческойэкспертизе, проводимой
20.ВНИИСЭ». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,1995, N 1.
21. ПисьмоМВДРФ, ГТК РФ, ГКАП РФ и Федеральной службы налоговойполицииРФ от 11, 13, 14 июня 1996 г. №1/10393, 01-54/10565, НФ/2501, ВВ-1503 "О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности". Официально опубликовано не было.
22.АверьяновВ.В. Тревожная проблема.//«Интеллектуальная собственность» №5,6 1998г.
23.АлферовВ.Ю. Выявление и расследованиехищенийна мясоперерабатывающих предприятиях: Дис.-канд.юрид.наук. Саратов,1996.
24. АнсамльВВСсплясал «Калинку» с нарушением авторских прав.// Московский комсомолец №96 от 23 мая 1998г.
25.АнтимоновБ.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957.
26.АроцкерJI.E. Возможности суда в использовании данныхкриминалистикипри судебном разбирательстве уголовных и гражданских дел// Рефераты докладов объединенной научной конференции. Харьков, 1959;
27. Ароцкер JI.E. Шире использовать в судекриминалистику// Советская юстиция.1960,№11.
28. Ароцкер JI.E.: Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел. М.,1964.
29.БагаутдиновФ.Н. Расследование уголовного дела о нарушении авторских прав.//Следственнаяпрактика. Вып.153. М.,1988.
30.БаевМ.О., Баев О.Я. Защита отобвиненияв уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовнымделам. Право обвиняемого на защиту. Воронеж, 1995.
31.БарановЕ. В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения прирасследованиипреступлений. Автореф. дис. канд.юрид.наук.М., 1977.
32.БасалаевА.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристикапреступления(общее понятие и практическое значение). // Методикарасследованияпреступлений. М., 1976.
33.БашкатовВ.К. Судебно-фотографическая экспертиза. М.,1980.
34.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997.с.334.
35.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств, сущность и методы. М.,1966.
36.БеловВ.В. ,Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 1997.
37. Боэров В.М.Процессуальные, криминалистические и психологические аспектысудебногоследствия. Автореф.дис. канд.юрид.наук. Свердловск, 1991.
38. В России перестанут петь рекламные песни.// Московский комсомолец № 184 от 26 сентября 1998г.
39.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязей жертвы ипреступникав раскрытиии и расследованиинасильственныхпреступлений.СПб.,1992.
40.ВарфоломееваТ.В. Роль защитника в получении достоверных показаний на предварительном следствии // Тактические приемыдопросаи пределы их использования. М., 1980.
41.ВарфоломееваТ.В.: Криминалистика и профессиональная деятельностьзащитника. Киев, 1991.
42.ВасильевА.Н. О криминалистической классификациипреступлений// Методика расследования преступлений. М.,1976.
43.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н.,Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.,19574 7.ВеховВ. Б. Компьютерные преступления: Способысовершенияи раскрытия, М., 1996.
44. Вэяты у «Горбушки»// «Интеллектуальная собственность» №5,6 1997г.
45.ВинбергJI.A., Шванкова М.В. Почерковедческаяэкспертиза. В., 1977.
46.ВинокуровС. И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений.// Методика расследования преступлений. М., 1976.
47. Воэгрин И. А. Научные основыкриминалистическойметодики расследования преступлений. Сиб.,1993.
48. Воэгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JI., 1976.
49.ВулС.М. и др. Судебно-автороведчяеская классификация на основе анализа частотных характеристик лексического состава текстов// В сб.: Актуальные вопросысудебнойэкспертизы. М., 1992.
50.ВулС.М. Теоретические и методические вопросыкриминалистическогоисследования письменной речи. М., 1987.
51.ГавриловЭ.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М., 1988.
52.ГавриловЭ.П. Издательство и автор. М.,1991.
53.ГавриловЭ.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М.,1996.
54.ГавриловЭ.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.,1984.
55.ГерасимовИ.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования. // Методика расследования преступлений. М., 1976.
56.ГлебовскийА.Ю. Расследование уголовных дел, связанных снезаконнымперемещением компакт-дисков через границу // Интеллектуальная собственность №1, 1999. С.60-63.
57.ГордонМ.В. Советское авторское право. М.,1955.
58. Грэхэм Д."Руководство по основным направлениямпредупрежденияпреступлений // Доклад на Восьмом КонгрессеООНпопредупреждению преступности и обращению справонарушителями. Гавана, Куба, 1990г.
59.ДозорцевВ.А. Авторские дела в суде: Научно-практическийкомментарий. М., 1983.
60.ДрапкинЛ. Я. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения по делам охищениях// Профилактика и расследованиепосягательствна социалистическую собственность. Горький, 1976.Вып.5.
61.ДуловА. В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
62.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактикаследственныхдействий. Минск.1971.
63.ЕгоровК.С. Следственный осмотр // Российскаяюстиция. 1997, №4.
64.ЕгоровК.С.: Проблемы криминалистического обеспечения судебного следствия. Автореф. Дис. . канд.юрид.наук. М.,1994.
65.ЖорданияИ.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступлений: Автореф. дис. канд.юрид. наук. Тбилиси,1972.
66. За плагиат по органу Примакова бьют рублем.// Московский комсомолец № 201 от 21 октября 1998г.
67.ЗильберштейнН.Л. Авторское право на музыкальное произведение. М.,1960.
68.ЗуйковГ. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дисс. д-ра юрид.наук. М.,1970.
69.ИвановЛ. А. Следственный осмотр при расследовании транспортныхпроисшествий. Саратов, 1993.
70.ИльиныхВ.Л. Проблемы использования тактических программ при выявлении, расследовании ипредупреждениихищений в сфере физической культуры и спорта: Дис.-канд.юрид.наук. Саратов, 1990.
71.ИонасВ.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.
72. Карамаза О. Колдун Лонго украл волшебную книгу.//Комсомольская правда №3(21737) от 8.01.1998
73.КарнееваЛ.М. , Галкин И. С.Расследованиепреступлений группой следователей. М. ,1965.
74.КатковС.А. Назначение экспертного исследования документов, содержащихся на магнитных носителяхЭВМ. Труды Ш МВД РФ.- М., 1995.
75. КоЗицин Я.М. Расследование и рассмотрение дел о хищенияхсовершаемыхс использованием служебного положения: Автореф. Дис. д-ра юрид.наук. Свердловск,1975.
76.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений, Харьков, 1976.
77.КолмаковВ.П. Следственный осмотр.М.,1969.
78. Концерты Филиппа Киркорова стали предметомразбирательствав суде.// Московский комсомолец №241 от 20 декабря 1997г.
79.Криминалистика. Под ред. Васильева А.Н. М.,1963.84 . Криминалистика. Под ред. И. Ф.Герасимова, J1. Я. Драпкина. М., 1994.
80. Криминалистика. Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М., 1993.
81. Криминалистика. Под ред.ОбразцоваВ.А. М.,1997.
82. Криминалистика. Под ред.СедовойТ. А., Эксархопуло А. А. Сиб.,1996.
83. Криминалистика. Под ред.ЯблоковаН.П., М., 1995.
84. Криминалистика:Расследование преступлений в сфере экономики. Под ред.В.Д.Грабовского, А.Ф.Лубина. Ниж.Новгород, 1995.
85.КузнецовМ.Н. О всемирной конвенции об авторском праве// Гражданское, торговое и семейное право капиталистических государств; сборник нормативных актов Авторское право М.,УДН.,1988.
86.КуклянскисС. С. Криминалистическое значение способа хищения//Применение научных методов при расследовании преступлений и изучениипреступности. Вильнюс,1973 ч.2.
87.КульчинскийБ. Г. Вероятностно-статистическая оценка эффективности тактических операций и проблема совершенствования методики расследования преступлений / / Вопросы борьбы спреступностью. М.,1980.Вып.32.
88.ЛевиА.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовномсудопроизводстве. М., 1983.
89.ЛевинА.А. Хархорин П.А. Применение средств организационной техники участниками уголовногосудопроизводства// Соц. законность. N 2. - 1977.
90.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997.
91.ЛожкевичА. А. Подготовка и назначениефоноскопическойэкспертизы. М.,1981.
92. Ломов Д. "Пираты XX века".// Аргументы и факты Саратов Тамбов Вып.5 (173) 29 января 1998.
93. Масштабы «Пиратства» по оценкам МВД// Интеллектуальная собственность №3, 1998г.99. №<рский Д.Я.Судебнаяфототехническая экспертиза. М., 1982.
94.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений//Криминалистическаяи судебная экспертиза. Киев, 1973. Вып.10.
95.МихальчукА.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991.
96.МихальчукА.Е., Степанов В.В. Соотношение тактических операций и комбинаций вкриминалистике// Проблемы интенсификации деятельности порасследованиюпреступлений. Свердловск, 1987.
97. Моисееноко И.Я. Расследование хищений в лесозаготовительной промышленности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М. , 1973.
98. На песнях Пугачевой Илья Резник заработал еще полмиллиарда.//Московский комсомолец №15 от 27 января 1998.
99.ОбразцовВ.А. Проблемы раскрытия преступлений против Здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями. Автореф. Дисс. -канд.юрид.наук. М.,1976.
100.ОбразцовВ.А., Ястребов В.Б. Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М.,1978.
101.ОбразцовВ.А., Ястребов В.В. Тезисы доклада на заседании Ученого советаВНИИПрокуратуры СССР // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М. ,1978.
102.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.
103.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия.Госюриздат, М., 1959.
104. Предпринимательство и безопасность. Под общей ред.ДолгополоваЮ.Б. М., 1991.
105.РассейкинД.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследованииубийств. Саратов, 1967.
106.РешетниковВ.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам озавладениииз жилища имуществом граждан: Дис. -канд.юрид.наук. Саратов, 1995.
107.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М., 1996.
108. Рошин А. Организационые вопросы расследования преступлений группойследователей// Соц.законность.1965.№2.
109.СавельеваИ.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М., 1986.
110.СалтевскийМ.В., Талонов Ю.С. Вопросы судебной фотографии и киносъемки: (Учебное пособие).КВШМВД СССР,Киев,1974.
111.СеливановН.А. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в методике расследования// Соц.законность.1977.№2.
112.СеливановН.А. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью //законность, 1993. №8.
113.СеливановН.А. Советская криминалистика, система понятий. М. ,1982.
114.СергеевА.П. Авторское право России.СПБ.,1994.
115.СергеевА.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. м., 1996.
116.СеребровскийВ.И. Вопросы авторского права. М.,1956.
117. Симкин JI.C. программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства). М., 1998.
118. Словарь иностранных слов. Под ред. В.И. Лехина и Ф.Н.Петрова, М. ,1954.
119. Словарь русского языка. Под ред. Проф.Ожегова. М.,1968.
120. СправочникследователяВып.З М.; «Российское право» , 1992.
121.СтепенинМ. «Аудиопиратов будут судить законтрабанду» Коммерсантъ-daily №62 от 09.04.1998г.
122.СтецовскийЮ.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве, М.,1972.
123. Судебная фотография. Под ред.ДуловаА.В., Мн., 1971.
124.ТанасевичВ.Г. Проблемы борьбы схищениямигосударственного и общественного имущества: Дисс. д-ра юрид.наук. М.,1967.
125.ТанасевичВ.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.,1978.
126.ТанасевичВ.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Сов. государство и право. 1977.№6.
127.ТитаренкоВ.В. Вопросы тактики участия защитника в производстве следственных исудебныхдействий// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1979. Вып.19.
128.ТихиняВ.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976.
129. Тихонов.А. Расследование преступления группой следователей//Соц. законность. 1974 . 1*6.
130.ТищенкоВ.В. Расследование хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах: Автореф.дис. канд.юрид.наук. Одесса, 1973.
131.ТрубачевА.Д. Использование специальных познаний при производстве тактических операций в процессе выявления и расследования хищений // применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск, 1983.
132.ФедосееваВ.Б., Золотова Т.Н. Основные правила подготовки материалов для производства судебнойпочерковедческойэкспертизы. Методические рекомендации для следователей исудей. М., 1980.
133.ХоменкоЕ.А. Логика. М., 1986.
134.ЧеркасовВ.Н. Теория и практика решения организационно-методических проблем борьбы с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий. М., 1994.
135. Чтобы скрыть фамилию переводчицы, издатели оставили даму в одних очках.//Московский комсомолец в Саратове №5 (30) от 19-26 февраля 1998.
136. Чуркин А.Адвокатс диктофоном и ксероксом// Российская юстиция. 1997, №6.
137.ШикановВ.И. разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования матодики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения).М.,1976.
138.ЮрковИ.С. Криминалистическое исследование йидеозаписей. М., 1990.
139.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985.
140.ЯкубовичН.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.,1978.
141.ЯстребовВ.Б. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений// Вопросы борьбы с преступностью. М.,1982. Вып.37.
142. Bruce A. Lehman Intellectual Property and the National Information Infrastructure The Report of the Working Group on Intellectual Property Rights, NY, 1991.
143. China and Russia Again Named "One-Copy" Countries. SPA Report,1996
144. Copyright Protection Campaign Fact Sheet.
145. J. Dianne Brinson, Mark F. Radcliffe An intellectual property law primer for multimedia and web developera,
146. Paul N. Doremus The Externalization of Domestic Regulation: Intellectual Property Rights Reform in a Global Era.
147. Ralph C.Losey, Esq. "Practical and legal protection of computer databases", Copr.Losey 1995.