Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Левченко, Олег Павлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

227

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Левченко, Олег Павлович

Введение.
Глава I. Теоретические основыкриминалистическойметодики расследования убийств, совершенных помотивукровной мести.
§1. Кровнаяместькак объект криминалистического исследования.
§2. Структура частной методикирасследованияубийств, совершенных по мотивукровноймести.
§3. Некоторые вопросы уголовно-правовой характеристикиубийств, совершенных по мотиву кровноймести.
§4.Криминалистическаяхарактеристика убийств, совершенных по мотиву кровной мести.
Глава II. Особенности расследования убийств,совершенныхпо мотиву кровной мести.
§1.Следственныеситуации как фактор, влияющий на формирование типовой программы организации расследозанияпреступлений.
§2. Типовые программы и решение отдельных задач на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести.
§3. Типовые программы и решение отдельных задач на последующем и заключительном этапах расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести"

Актуальность темы диссертационного исследования. Борьба спреступностью— одно из важнейших направлений государственной политики России. Наиболее опасными являютсяпреступленияпротив личности, включая умышленныеубийства. Из числа убийств сотягчающимиобстоятельствами, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.2 ст.105 УК РФ, привлекает внимание норма обубийстве, совершенном по мотиву кровноймести(п. «л» указанной статьи). На всем протяжении существования российского уголовного законодательства, норма о таком убийстве не претерпела существенных изменений, хотя самопреступлениезначительно дифференцировалось применительно к изменившимся социальным условиям. В Российской Федерации кровнаяместькак родовой обычай свойственна народам Северного Кавказа (Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня).
Обобщение материалов судебно-следственной практики, статистических данныхГИЦМВД России, архивных материаловпримирительныхкомиссий при исполнительных комитетах республик Северного Кавказа поделамоб убийствах, совершенных по мотиву кровной мести, позволило выявить тенденцию к снижению количества такихпреступлений. Так, по официальным данным, полученным из ИЦМВДАдыгеи, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, за период с 1988 г. по 2002 г. уголовные дела поубийствам, совершенным по мотиву кровной мести, в этих республиках не возбуждались и нерасследовались. Это свидетельствует о том, что обычай кровной мести практически искоренен на Северном Кавказе. Однако за указанный период на территории Ставропольского и Краснодарского краев по ст.105 ч.2 п. «л» УК РФ было возбуждено 112 уголовных дел.
Возникает закономерный вопрос, почему на территории Краснодарского и Ставропольского краев убийства по мотиву кровной мести совершаются и уголовные дела (как и полагается)расследуются, а в указанных выше регионах - нет? Полагаем, данная ситуация заслуживает внимания и изучения.
Кроме того, есть основания для вывода о том, что мотив кровной мести обладает свойствами изменения динамикилатентностив сторону ее возрастания. В отличие от прошлых лет, в современных условиях убийства по мотиву кровной мести совершаются не спонтанно, носят тайный характер, планируются, тщательно готовятся, усложнился механизм ихсовершения. Естественно, что расследование убийств,совершенныхпо мотиву кровной мести, вызывает на практике определенные трудности, в первую очередь связанные с квалификацией действийвиновных, неоднозначной их правовой оценкой, умением правильно отграничить данное преступление от смежных с нимдеяний. К этому следует добавить отсутствие достаточного методического обеспечения процессарасследования. В настоящее время отсутствуют рекомендации по эффективному раскрытию ирасследованиюубийств, совершаемых по мотиву кровной мести, которые бы отвечали современным требованиям. При этом уровень развитиякриминалистическойтеории и практики позволяет осуществить научную разработку данной проблемы.
Таким образом, актуальность исследования заключается в объективной необходимости получения научного знания опреступленияхданной категории на современном этапе общественных отношений, выявления и разрешения противоречий между объективной реальностью данного видапреступнойдеятельности и существующей системой нормативно-правовой базы, а также в разработке методики расследования данного вида преступлений с учетом особенностей развития современных социальных отношений в общественных формациях.
Дополнительным немаловажным фактором актуальности темы диссертационного исследования является разработка упреждающих положений покриминалистическомуобеспечению деятельности, связанной с раскрытием ирасследованиемубийств, совершаемых по мотиву кровной мести.
Степень разработанности темы исследования. Исследованием проблем борьбы субийствами, совершаемыми на почве кровной мести, занимались М.С.Брайнин, Е.Н. Смирнов, А.И. Барамия, Г.И.Диасамбидзе, A.M. Мамутов, Х.М. Хашаев1, работы которых диссертантом были изучены и тщательно проанализированы. Однако эти авторы рассматривали проблемы уголовно-правовой борьбы со всемипреступлениями, связанными с пережитками общинно-родового быта, я лишь отчасти затрагивали убийства,совершенныепо мотиву кровной мести. Исключение составляет кандидатская диссертация по специальности 12.00.09 А.И.Барамия(1965 г.).
Не умаляя значения проведенных научных разработок, отметим, что проблема борьбы с убийствами,совершеннымипо мотиву кровной мести, остается малоисследованной как в уголовно-правовом,криминологическом, так и в криминалистическом отношении. Около 40 лет каких-либо научных исследований, посвященных проблемам расследованияубийств, совершаемых по мотиву кровной мести, не проводилось. Кроме того, не разработанакриминалистическаяхарактеристика данного преступления, отсутствует частная методика расследования данных преступлений в современных условиях, не разработаныкриминалистическиерекомендации по установлению иизобличениюлиц, совершивших подобные убийства, а также частные рекомендации тактического характера, применение которых продиктовано специфическимиследственнымиситуациями.
1ХашаевХ.М. Шариат, адат и преступления, составляющие пережитки родового быта: Дис. . канд.юрид. наук. - М., 1948;БрайнинМ.С., Смурное Е.Н. Расследование преступлений, связанных с пережитками местных обычаев. - М., 1962; Барамия А И. Борьба с преступлениями против жизни и здоровья,совершаемымина почве кровной мести (по материалам ГрузинскойССР): Дис. . канд. юрид. наук. - Сухуми-Москва, 1965;МамутовA.M. Преступления, составляющие пережитки патриархально-родового быта: Дис. . д-ра юрид. наук. - М., 1965;ДиасамбидзеГ.И. Убийство на почве кровной мести по советскому уголовному праву (по материалам АджарскойАССР): Дис. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1974.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются динамические процессы, связанные ссовершениемубийств по мотиву кровной мести; практикаправоохранительныхорганов по выявлению, раскрытию и расследованию этих преступлений; нормы законодательства, определяющие основные понятия и положения по квалификации и расследованию названных преступлений; основные научно-теоретические концепции по проблематике частных методик расследования преступлений.
Предметом диссертационного исследования является выявление закономерностей объективной действительности, связанных с преступной деятельностью присовершенииубийств по мотиву кровной мести, с учетом развития социальных противоречий на современном этапе в общественных формациях, и с деятельностью по раскрытию и расследованию данных видов преступлений.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явились изучение особенностей убийств, совершенных по мотиву кровной мести, и научная разработка методики их расследования, применение которой будет способствовать повышению эффективности борьбы с названными преступлениями. Достижение поставленной цели стало возможным при условии комплексного, системного подхода к решению ряда взаимосвязанных задач, поставленных и разработанных в диссертационном исследовании, которые могут быть сформулированы следующим образом:
- определить понятие и сущность ровной мести на основе анализа причин возникновения, развития и суще ;твования данного обычая.
- провести социологическое и статистическое исследования состояния борьбы с убийствами, совершаемыми пс мотиву кровной мести;
- определить структуру частной методики расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести;
- разработатькриминалистическуюхарактеристику убийств, совершенных по мотиву кровной мести, установить взаимосвязи между ее элементами;
- выявить и охарактеризовать типичныеследственныеситуации, возникающие при расследовании убийсть, совершенных по мотиву кровной мести, их типизация;
- разработать типовые программы расследования как комплексы организационно-правовых решений,следственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций на всех этапах расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести;
- обозначить задачи, характерные для каждого этапа расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести, обосновать необходимость их постановки и решения;
- подготовкакриминалистическихрекомендаций по тактическим возможностям решения отдельных задач расследования.
Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертации составляют основные пол зжения материалистической диалектики, которые как учение позволяют вь [явить содержание и суть принципов построения, формы и способы исследуемой проблемы. Разработка темы диссертации потребовала многопрофильно?: методики. В частности, соискателем использовались исторический, социологический, формально-юридический, описательно-аналитический, системно-структурный, статистический методы анализа и объяснения социальных и прановых явлений.
Нормативно-правовой базой исследования явилисьКонституцияРоссийской Федерации, важнейшие правовые акты органов государственной власти и управления России. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на анализе уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководящихразъясненийпленумов Верховного Суда Российской
Федерации иСССР, приказов и указаний МВД России. В процессе подготовки диссертации анализировался и другой нормативный материал, относящийся к предмету исследования.
Теоретическим фундаментом предпринятого исследования послужили труды видных ученых-философов и науковедов, таких, как: В.Г.Афанасьев, И.Г. Герасимов, А.Н. Леонтьев, А.Д.Урсул, В.А. Штофф.
При работе над диссертацией использовалась литература по истории, национальным обычаям и традициям, в частности работы российских и советских этнографов Г.М.Василевича, В.А. Туголукова, В.В. Карлова, И.М.Суслова, И.В. Суханова, М.Г. Турова. Для комплексного решения поставленных проблем потребовалось использовать теоретические и прикладные разработки специалистов в области обычного права — С.С.Алексеева, В.Н. Денисовой, М.О. Косвена, М.М.Ковалевского, М.И. Кулагина.
Огромное значение для разработки рассматриваемых в диссертации проблем имели фундаментальные труды ученых в области уголовного права, уголовного процесса,криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, судебнойэкспертизы- Т.В. Аверьяновой, О.Я.Баева, В.П. Бахи-на, Р.С. Белкина, В.П.Божьева, С.В. Бородина, Г.Н. Борзенкова, И.Е. Быхов-ского, А.Н.Васильева, В.И. Ветрова, А.И. Винберга, И.А.Возгрина, В.К. Гавло, Л .Я.Драпкина, А.В. Дулова, Г.Г. Зуйкова, Ю.В.Кореневского, А.Н. Колесниченко, В.Я. Колдина, Ю.Г.Корухова, Л.Л. Кругликова, И.Ф. Крылова, В.Н.Кудрявцева, И.М. Лузгина, А.В. Наумова, В.А.Образцова, И.Ф. Пантелеева, А.А. Пионтковского, В.И.Полубинского, Н.А. Селиванова, В.Г. Та-насевича, В.И.Шиканова, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и многих других.
Кроме этого автором были проанализированы более 150 докторских и кандидатских диссертаций, авторефератов покриминалистике, в которых рассматривались проблемы частных методик расследования.
Научная новизна диссертационного исследования обусловлена постановкой проблемы и степенью ее научной разработанности. Осуществленное на основе научно-теоретической базы и анализа материалов судебно-следственной практики, исследование представляет собой научное обоснование теоретических основ криминалистической методики расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести. Впервые на научном уровне с учетом современнойкриминальнойобстановки выявлены и исследованы закономерные связи и элементы криминалистической характеристики, следственных ситуаций; определены соответствующиеследственнымситуациям типовые версии и оптимальные комплексы следственных действий в виде типовых программ первоначального и последующего этапов расследования.
На этой основе сформулированы: предложения и рекомендации, направленные на решение организационных, правовых, научно-методических проблемкриминалистическогообеспече ния раскрытия и расследования преступлений данного вида.
Положения, выносимые на защкту:
1. Кровная месть — это древний обычай, возникший и развившийся при родовом строе как средство защиты жизни,чести, имущества сородичей и состоит он в том, что при нанесениитяжкойкровной обиды одному из членов рода (семьи), возникаетобязанностьотомстить обидчику либо его родственникам. Кровная месть как объект криминалистического исследования представляет собой слоясиое явление, оказывающеекриминогенноевоздействие на поведение людей. Обычай крсвной мести детерминируетсовершениеособо тяжких преступлений — убийств, характеризующихся длительностью и жестокостьюисполнения.
Трудности, которые испытывают практические органы прирасследованииубийств, совершенных по мотиву кровной мести, автор связывает со сложностями в механизмедоказываниямотива кровной мести, квалификации действий виновных и неоднозначной го: правовой оценкой, а также отсутствием необходимого и достаточного методического обеспечения процесса расследования этих преступлений.
2. Криминалистическая характеристика преступления, являясь одной из базовых категорий криминалистики, по-прежнему занимает прочное место в структуре частных методик расследования, и не может быть подменена никакими схожими понятиями. Структура элементов криминалистической характеристики видов (групп) преступлений не должна быть унифицированной. Только при наличии научных критериев и принципиальных требований соответствия может быть сделан обоснэванный вывод о системе элементов криминалистической характеристики того или иного вида преступления.
3. Основу методики расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести, составляет криминалистическая характеристика преступления, включающая описание личности типичной жертвы; личности типичногопреступника, включая мотив и цель убийства; связи «преступник- жертва»; способа подготовки, совершения исокрытияубийства; иных обстоятельств (длительность, жестокость, место) совершения убийства.
4. Деятельность по расследованию убийств, совершенных по мотиву кровной мести, включает следующие элементы: 1) поиск источниковдоказательственнойи ориентирующей информации; 2) процесс доказывания (установление обстоятельств предмета доказывания); 3) прогнозирование и нейтрализациюпротиводействиярасследованию. Такой подход позволяет правильно распределить силы и средства органов расследования и наиболее эффективно организовать их деятельность.
5. Типовые программы расследования формируются в зависимости от возникновения на каждом этапе тех или иных следственных ситуаций, различающихся источником и объемом имеющейся информации о событии преступления и о причастных к нему лицах. С учетом этого разработана система типичных следственных ситуаций, возникающих на каждом этапе расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести, и сформированы комплексы следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий.
Все выносимые на защиту положения имеют прикладное значение, что нашло соответствующую аргументацию в тексте диссертации.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены выбором и применением научлой методологии исследования. В соответствии с ней для обеспечения комплексности изучения проблем расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести, изучен широкий круг источников, составляющих нормативную и теоретическую базу исследования.
В ходе проведенного исследования собран и интерпретирован обширный эмпирический материал. На основе разработанного научного инструментария диссертантом было изучено 112 уголовных дел по фактам убийств, совершенных по мотиву гсровной мести,расследованныхв Краснодарском и Ставропольском краях в 1988-2002 гг. (:яз них 28 дел направлены в суд, 59 -переквалифицированына ч.1 ст. 105, по остальным — приняты иные решения); организационно-управленческая и инаяслужебнаядокументация органов внутренних дел, содержащая информацию о состоянии деятельности по раскрытию, расследованию указанных преступлений (статистическая отчетность, обзоры судебно-следственной практики и пр.).
По специально разработанным анкетам соискателем осуществлено анкетирование и интервьюирование 350 работников правоохранительных органов - сотрудников оперативно-розыскных подразделений, ОМОНа, СОБРа, следственных подразделений системы 1ЛВД ипрокуратуры, суда, информационных центров, имевших отношение к деятельности по раскрытию, расследованию исудебномуразбирательству уголовных дел обубийствах, совершенных по мотиву кровной мести. Среди них 200 человек — работники правоохранительных органов различных регионов Северного Кавказа, а 150 -работники правоохранительных органоЕ! иных субъектов Федерации (гг. Москва, Санкт-Петербург, Владимир, Волгоград, Воронеж, Орел и др.), которые были командированы для прохождения службы в органах внутренних дел
Чеченской Республики. Кроме того, было проинтервьюировано 150 коренных жителей Адыгеи, Дагестана, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии, Чечни, Краснодарского и Ставропольского краев по отдельным вопросам, имеющим непосредственное отношение к теме диссертации.
Репрезентативность исследования, как важнейшая предпосылка научной обоснованности и достоверности полученных результатов, обеспечивается его географией, количеством изученных уголовных дел, числом опрошенных респондентов. При написании диссертации был использован личный опыт практической работы диссертанта в следственных органах Краснодарского края.
Все это позволило проанализировать и оценить современное состояние деятельности по раскрытию и расследованию убийств, совершенных по мотиву кровной мести; выявить существующие резервы в данной области; определить, что влияет на эффективность применения криминалистических средств, методов, приемов в расследовании указанных преступлений и что необходимо сделать для улучшения работы. Данные положения способствовали обоснованию сделанных выводов и рекомендаций.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что на основе анализа современных категорий криминалистики - «объект криминалистического исследования», «язык криминалистики», «криминалистическая характеристика преступления», «следственнаяситуация», «типовые программы расследования» и др. — предпринята попытка теоретического осмысления их сущности и функционального назначения, определения путей повышения эффективности частных методик. Суждения диссертанта по конкретным теоретическим проблемам нашли отражение в разработанной им методике расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести, а также дополнили систему научных взглядов по вопросам тактики и методики расследования преступлений.
Практическая значимость проведенного исследования определяется, прежде всего, его направленностью на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию убийств, совершенных по мотиву кровной мести, на основе широкого использования возможностей криминалистики. Этому подчинены все теоретические положения, на базе которых в диссертации разработаны конкретные рекомендации и предложения, направленные на эффективность борьбы с указанными преступлениями.
Предлагаемые практические рекомендации для работников следственных, оперативно-розыскных подразделений, прокуратуры и МВД, по мнению автора, положительно повлияют на организацию расследования убийств,совершаемыхпо мотиву кровной мести.
Апробация результатов исследования и внедрение. Теоретические положения, выводы и рекомендации, ргаработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в опубликованных четырех научныхстатьях.
Основные положения диссертации апробировались в выступлениях ав тора на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России 12 ноября 2002 г., на Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С.Белкина) «Роль и значение деятельности Р.С.Белкинав становлении современной криминалистики» 3-4 октября 2002 г., где получили одобрение.
Рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел и прокуратуры Краснодарского края, Главное управление кадров МВД РФ, в учебный процесс Академии управления МВД России, Кубанский государственный аграрный университет.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Левченко, Олег Павлович

Выводы: Дальнейшеерасследованияубийств по мотиву кровнойместивключает в себя последующий и заключительный этапы. Последующий этап расследования определен от моментапредъявленияобвинения до принятия решения о направлении уголовного дела в суд. Заключительный этап расследования - включает в себя процесс принятия решения о дальнейшем направлении уголовного дела.
Основными задачами последующего этапа расследования являются:изобличениеубийцы, доказывание его виновности, нейтрализацияпротиводействиязаинтересованных лиц, всестороннее изучение личностипреступникаи жертвы; заключительного этапа - принятие правильного и обоснованного решения о направлении уголовного дела.
Типовые программы расследования на последующем этапе сформированы в зависимости отследственныхситуаций, основанием классификации которых явилось поведениеобвиняемогов форме реакции на предъявленноеобвинение. К ним мы отнесли: а)обвиняемыйпользуется правом отказаться отдачипоказаний; б) обвиняемый частично признает своювину; в) обвиняемый полностью признает свою вину и дает правдивые показания. Втораяследственнаяситуация была рассмотрена в трех вариантах: а)подозреваемый(обвиняемый) мотивирует совершение убийства личныминеприязненнымиотношениями с потерпевшим; б) подозреваемый (обвиняемый) мотивируетсовершениеубийства неосторожным причинением смертипотерпевшему; в) подозреваемый (обвиняемый) мотивирует совершениеубийстватем, что находился в состоянии необходимой обороны.
При формировании типовых программ расследования на последующем этапе в каждой возникающейследственнойситуации обозначен комплекс следственных действий и иных мероприятий, а также предложены тактические возможности решения отдельных задач.
186
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Осуществленное на основе научно-теоретической базы и анализа материалов судебно-следственной практики, исследование представляет собой научное обоснование теоретических основкриминалистическойметодики расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести. Его значимость определяется направленностью на совершенствование деятельности по раскрытию ирасследованиюубийств, совершенных по мотиву кровной мести, на основе широкого использования возможностейкриминалистики. Наиболее значимыми положениями диссертации являются:
1. Кровнаяместьявляется древним обычаем, возникшим и развившимся при родовом строе как средство защиты жизни,честии имущества сородичей. Сущность данного обычая состоит в том, что родственники убитого либо оскорбленного,обязаныотомстить обидчику или его родным. Понятие «кровная месть» как объекткриминалистическогоисследования представляет собой сложное явление, которое оказываеткриминогенноевоздействие на поведение людей. Обычай кровной мести детерминирует совершение особотяжкихпреступлений — убийств, характеризующихся длительностью и жестокостьюисполнения.
Кровная месть сохранилась в России на территории Северного Кавказа из-за специфических условий местной жизни, длительного отсутствия государственности, постоянного нахождения в состоянии войны. Существование этого обычая в настоящее время определяется главным образом культом предков; низким уровнем культуры и образования; национально-территориальным устройством; современной структурой занятости населения; земельным вопросом; слабостью государственной власти и управления,правоохранительныхорганов; нестабильностью социально-экономических преобразований.
2. Изучение судебно-следственной практики показало, чтопреступления, квалифицируемые по п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ, имеют место преимущественно на территориях Ставропольского и Краснодарского краев. Официальные статистические данные относительноубийств, совершенных по мотиву кровной мести, в республиках Северного Кавказа отсутствуют, хотя опрос населения, включая сотрудников правоохранительных органов, проживающего на территории Северного Кавказа, свидетельствует, что обычай кровной мести у этих народов существует, и такие убийства совершаются. Диссертантом сделан вывод о том, что причинами отсутствия официальных статистических данных осовершенныхубийствах по мотиву кровной мести, являются низкая правовая культура работников правоохранительных органов, целенаправленное непринятие ими должных мер, так как эти сотрудники придерживаются существующих традиций и обычаев, характерных для их народа, в том числе и обычая кровной мести. Кроме того, у практических работников возникают немалые трудности прирасследованииданных преступлений по причине отсутствия необходимого и достаточного методического обеспечения процесса расследования убийств по мотиву кровной мести, что подтверждает высокий процент уголовных дел, которыерасследовалисьпо ст. 105 ч.2 п. «л», а затемпереквалифицированыили вовсе прекращены.
3. Любая частная методика расследования должна обладатьединообразнойструктурой, так как конструктивное единство частныхкриминалистическихметодик обеспечивает эффективность их практического применения. Единая структура обеспечивает последовательность и полноту изложения рекомендаций применительно к каждому этапу работыследователяпо уголовному делу. Частнуюкриминалистическуюметодику следует рассматривать как сложную систему взаимосвязанных и взаимоопределяющих элементов.
В содержание частной методики расследования убийства,совершенногопо мотиву кровной мести, следует включать следующие элементы: уголовно-правовой аспект преступления; криминалистическую характеристику преступления; описание типичных следственных ситуаций и особенностей планирования действий следователя на начальном и последующих этапах расследования; изложение тактики следственных действий и сопутствующих оперативно-розыскных мероприятий.
4. Вопросы уголовно-правовой характеристики служат материальной базой для всей методики расследования, и в частности для криминалистической характеристики преступления, поэтому значение уголовно-правового понятия преступления для методики расследованияпреступленийне должно вызывать сомнений. Вместе с тем, в рамках методики расследования должна даваться не развернутая уголовно-правовая характеристика преступления, а краткая. Речь идет о рассмотрении тех положений, традиционно относящихся к уголовному праву, без которых затруднительно установить конкретные задачи расследования, и правильно определить обстоятельства, подлежащиедоказыванию.
5.Криминалистическаяхарактеристика преступления, являясь одной из базовых категорий криминалистики, по-прежнему занимает прочное место в структуре частных методик расследования, и не может быть подменена никакими схожими понятиями. Ни одно из предлагаемых нововведений (вместо криминалистической характеристики использовать функционально-прагматическую, вероятностно-информационную модели, модель механизма преступления, моделькриминальныхситуаций) не может заменить или улучшить те функции и задачи, которые имеет криминалистическая характеристика преступления — содержать описание характерных, отличительных качеств, свойств и черт преступлений, являющихся основой для разработки научно-практических рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений.
Структура элементов криминалистической характеристики видов (групп) преступлений не должна быть унифицированной. Только при наличии научных критериев и принципиальных требований соответствия может быть сделан обоснованный вывод о системе элементов криминалистической характеристики того или иного вида преступления.
6. Обращается внимание нанедопустимостьрасширенного толкования понятия «криминалистическая характеристика преступления». Некоторые ученые распространяют данное понятие не только на категорию «преступление», но и на другие положения криминалистики, при этом выделяя «криминалистическую характеристику местапроисшествия», «криминалистическу ю характеристику документов», «криминалистическую характеристику личности обвиняемого», «криминалистическую характеристику организованнойпреступности», «криминалистическую характеристику механизма убийства», «криминалистическую характеристику видов противодействия расследованию преступлений» и т.д. Подобная «модернизация» криминалистической характеристики преступления не только не способствует ее дальнейшему развитию а, напротив, вносит путаницу, искусственность и многозначность в употреблении.
7. Обобщение судебно-следственной практики расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести, свидетельствует о трудностях при квалификации действийвиновных, неоднозначной их правовой оценке, умения правильно отграничить данное преступление от смежных с нимдеяний. В этой связи сделан акцент на наиболее значимых положениях.
Убийствопо мотиву кровной мести — этоумышленноепротивоправное лишение жизни лица запричиненнуювиновному или его родственникамтяжкуюкровную обиду, совершаемое воисполнениедолга, по обычаям родового быта, с целью отмщения этому лицу или его родственникам. Данный вид убийства отличает общественная опасность последствий, которая состоит не только влишениижизни человека, но и в создании угрозы наступления подобных последствий всем близким ему по родству лицам; осуществление кровной мести сопряжено с гибелью многих людей; кровная месть — не личный мотивсовершенияпреступления, мститель стремится не столько получить удовлетворение, сколько исполнить обычай, это норма поведения одного из членов обиженного рода (семьи); субъектом такого преступления является физическоевменяемоелицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, относящееся к группе населения, где бытует обычай кровной мести.
8. Структура криминалистической характеристики убийств,совершаемыхпо мотиву кровной мести, состоит из следующих элементов: а) личность типичной жертвы. Выявлено две группы жертв — представители народов республик Северного Кавказа, придерживающиеся обычая кровной мести, и представители иных национальностей, которым этот обычай неизвестен. На территории Северного Кавказа, где проявляет свою сущность обычай кровной мести, люди,совершающиепреступления против личности, сразу же попадают в так называемую группу риска, т.е. являются потенциальными жертвами рассматриваемого нами вида убийств; б) личность типичного преступника, включая мотив и цель убийства. Представлены две группы типичныхпреступников: а) преступник, имеющий устойчивуюпреступнуюнаправленность; б) преступник, не желающийсовершатьпреступления, но в силу обычая вынужден это сделать, подстрекаемый родственниками; в) связь «преступник— жертва». Непосредственным поводом совершения этого преступления являетсяненадлежащееповедение потерпевшего, которое заключается в ранеесовершенномубийстве, причинении вреда здоровью, личномоскорблении, нанесении иной тяжкой обиды; г) способ подготовки и совершения убийства. Деятельность по подготовке ксовершениюпреступления заключается в следующем: формирование и возникновениеумыслана убийство; выслеживание жертвы, поскольку она скрывается с постоянного местажительства, тщательное планирование преступления. К типичным способам убийства по мотиву кровной мести относятся те, которые связаны с пролитием крови. В качестве орудий совершения преступления применяетсяогнестрельноеи холодное оружие, реже — иные предметы. Присовершенииубийства преступник не предпринимает мер посокрытиюпреступления в форме активных действий; д) иные обстоятельства (длительность, жестокость, место) совершения убийства по мотиву кровной мести. Кровная месть не знает сроковдавности. Убийство по мотиву кровной мести нередко сопровождаетсяотягчающимипризнаками: убийство двух и более человек, убийство с особой жестокостью. Кровная месть не знает границ. Место, где может осуществляться кровная месть, зависит от места нахождения убийцы или его родственников.
9. На основе элементов криминалистической характеристики убийства, совершенного по мотиву кровной мести, представлена типичная модель обстановки места происшествия: труп мужчины «кавказской национальности»; вещи и ценности, принадлежащие ему, непохищены, признаки ограбления отсутствуют; убийствосовершенопутем нанесения множественных повреждений (побои, колото-резаные, огнестрельные ранения), способ их нанесения свидетельствует о жестокости преступника; механизм следобразования естественный, признакисокрытиятрупа и следов отсутствуют.
10.Расследованиеубийств, совершенных по мотиву кровной мести, представляет собой определенный вид деятельности, который характеризуется, поиском источниковдоказательственнойи ориентирующей информации; процессомдоказывания; прогнозированием и нейтрализацией противодействия расследованию.
Источником доказательственной и ориентирующей информации служат: результаты осмотра места происшествия; показанияподозреваемого, родственников, знакомых преступника и жертвы; данные о принадлежности преступника к народам, которым свойственен обычай кровной мести; факт привлечения к уголовной ответственности жертвы за преступление,совершенноев отношении преступника либо членов его семьи; данные, свидетельствующие о враждебных отношениях между семьями преступника и жертвы.
Процесс доказывания — это деятельность, направленная на выполнение требований ст.73УПКРФ. В числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовнымделамо преступлениях рассматриваемой категории, определяющим являетсядоказываниемотива кровной мести. Именно от того, будет ли доказан данный мотив, зависит привлечение преступника к уголовной ответственности по ст.105 ч.2 п. «л» УК РФ.
Прогнозирование и нейтрализация противодействия расследованию представляет собой способность субъекта доказывания использовать и эффективно применять на практике разработанныекриминалистикойтактические возможности решения отдельных задач в ходе расследования уголовных дел.
11. Типичныеследственныеситуации, вычлененные в процессе изучения и обобщения практики расследования преступлений конкретной категории, являются структурными элементами частной методики расследования. Если криминалистическая характеристика преступления, как элемент частной методики, служит основой (источником) для разработки соответствующих практических рекомендаций по расследованию, то типичные следственные ситуации - исходным (начальным, отправным) положением в разработке таких рекомендаций.
12. Для первоначального этапа расследования характерны следующие следственные ситуации: 1) информация о личности жертвы, преступника, мотиве убийства отсутствует (основная задача — установление личностипотерпевшего); 2) имеется информация о личности жертвы, но отсутствует о личности преступника и мотиве убийства (основная задача — установление связи «преступник-жертва» через близких родственников и знакомых потерпевшего); 3) имеется информация о личности жертвы, мотиве убийства и лице егосовершившем(основная задача - установление местонахождения заподозренного лица, проверка на причастность ксовершенномуубийству).
13. Для последующего этапа характерны следующие следственные ситуации: 1) обвиняемый отказывается от дачи показаний; 2) обвиняемый частично признает свою вину; 3) обвиняемый полностью признает свою вину и дает правдивые показания. Вторая следственная ситуация рассмотрена в трех вариантах: а) подозреваемый (обвиняемый) мотивирует совершение убийства личными неприязненными отношениями спотерпевшим; б) подозреваемый (обвиняемый) мотивирует совершение убийстванеосторожнымпричинением смерти потерпевшему; в) подозреваемый (обвиняемый) мотивирует совершение убийства тем, что находился в состоянии необходимой обороны. Основные тактические задачи последующего этапа расследования: всестороннее изучение личности преступника и жертвы, изобличение убийцы, нейтрализация противодействия заинтересованных лиц.
14. Заключительный этап расследования представлен единой типовой программой, главной целью которого является принятие обоснованного решения о дальнейшем направлении уголовного дела.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Левченко, Олег Павлович, 2003 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: «Проспект», 2000 — 48с.
3.Комментарийк Уголовному кодексу РФ спостатейнымиматериалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М.: Новыйюрист, 2000-1184 с.
4. Комментарий к Уголовному'кодексуРФ с постатейными материалами / Под ред. А.В. Наумова. — М.:Юристъ, 1996 — 824 с.
5. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М.: Норма, 1996 - 592 с.
6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П.Божьев. М.: Спарк, 2002 - 991 с.
7.ПостановлениеВЦИК и СНК РСФСР от 5 ноября 1928 г. № 141 «Опримирительномпроизводстве по борьбе с обычаем кровноймести».
8. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР от 10 апреля 1941 года № 14/3/у «Осудебнойпрактике по делам опреступлениях, составляющих пережитки родового быта».
9. Постановление ПленумаВерховногоСуда Азербайджанской ССР от 4 ноября 1963 года № 5 «О судебной практике поделамо преступлениях, составляющих пережитки местных обычаев».
10. УголовныйкодексРоссийской Федерации. — СПб.: Издательский торговый дом «Герда», 1999 — 223 с.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.:ИКФ«ЭКСМОС», 2002 - 480 с.
12. Уголовно-процессуальный кодекс РФ с постатейными материалами / Сост. В.П.Божьев, Н.Б. Буйнова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2000 - 1039 с.
13. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 г. №144-ФЗ (ред. 30.12.99.) // Собрание Законодательства РФ 14.08.95, №33, ст. 3349.
14. Федеральный закон Российской Федерации «ОпрокуратуреРФ» от 17.01.92. №2202-1 (ред. 02.01.00.) // Собрание Законодательства РФ 20. i 1.95, №47, ст.4472.1.. Монографии истатьи.
15.АнтиповВ.П. Криминалистические характеристики преступлений и системы типичных версий // Алгоритмы и организация решенийследственныхзадач: Сб. науч. трудов. — Иркутск, 1982.
16.БабичИ.Л. Кровная месть и суд кавказцев. // Российская провинция. 1995. № 2. С. 162-164.
17.БакрадзеД.З. Очерк Мингрелии, Самуркандии и Абхазии // Кавказ. -Тифлис, 1960. № 48. С. 16-25.
18.БелкинР.С. Перспективы исследования проблемыследственнойситуации. // Следственная ситуация. Сборник научных трудов. М., 1985.
19.БородинС.В. Проблема возмещения ущерба заумышленныеубийства // Государство и право, 1994, №4. С.92-95.
20.ВедерниковН.Т. Изучение личности преступника // Актуальные направлениякриминалистическойметодики и тактики расследования. М., 1978.
21.ВекленкоС.В. Понятие, сущность, содержание и формывиныв уголовном праве: Монография. — Омск: Омская академияМВДРоссии, 2002 192 с.
22.ГавлоВ.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристикипреступления// Проблемы совершенствования тактики и методикирасследованияпреступлений. Иркутск, 1980. С.52-55.
23.ГавлоВ.К. Теоретические и методологические основы и функции системы криминалистической методики расследованияпреступлений// Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы спреступностью. — Владивосток, 1994.
24.ГавлоВ.К. Наследие Р.С. Белкина и дискуссионные вопросы // Роль и значение деятельности Р.С.Белкинав становлении современной криминалистики: Материалы международной научной конференции. — М., 2002.
25.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
26.ГончаренкоВ.И., Кушнир Г.А., Подпалый В.Л. Понятие криминалистической характеристики //Криминалистикаи судебная экспертиза. — Киев, 1986. Вып.ЗЗ.
27.ГофманА.Б., Левкович В.П. Обычаи как форма социальной регуляции. // Советская этнография. — М., 1973.
28.ГуревМ.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). -СПб: Питер, 2001. 288 с.
29.ГустовГ.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений //Криминалистическаяхарактеристика преступлений: Сб. науч. трудов.-М., 1984.
30.ДрапкинJI.Я. Предмет доказывания икриминалистическиехарактеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. трудов. — Свердловск, 1978. Вып.69.
31.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Следственныеситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. — Свердловск, 1975. Вып.41.
32.ДрапкинЛ.Я. Проблемные ситуации и основные методы их разрешения // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Свердловск, 1978.
33.ЗиминА.А. Феодальная государственность и Русская Правда в сборнике: Исторические записки. Т. 76. -М., 1965.
34.ЗуевЕ.И. Значение криминалистической характеристики местапроисшествия// XXVII съезд КПСС и проблемы уголовного процесса, организации деятельности органов предварительного следствия. Волгоград, 1982. С.97-102.
35.ЗуйковГ.Г. К вопросу об уголовно-правовом понятии и значении способасовершенияпреступления // Труды ВШ МВДСССР. М.: 1969. Вып.24.
36.КамкияФ.Г. Преступление и наказание в обычном праве абхазов // Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. — Ростов-на-Дону: ИздательствоСКАГС, 1999. С.357-361.
37.КолонюкВ.П. Элементы криминалистической характеристикиграбежейи разбоев, совершенных в учреждениях сберегательного банка // Криминалистика исудебнаяэкспертиза Киев, 1990. Вып.41.
38. Крылов ИФ. Криминалистичгская характеристика и ее место в системе наукикриминалистикии в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1994. С. 1-34.
39.КустовA.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: ИздательствоНПО«МОДЭК», 2002. - 304 с.
40.МальцевГ.В. Очерк теории обычая и обычного права. // Обычное право в России. Ростов на Дону, 1999.
41.МарцевА.И. Обшие вопросы учения опреступлении: Монография. Омск, 2000.
42.МитричевС.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебнаяэкспертиза. — Киев, 1973. Вып.10.
43.НазаренкоГ.В. Вина в уголовном праве: Монография. Орел,1996.
44.ШикановВ.И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984. С.40-43.
45.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып.ЗО.
46. I. Учебники, учебные пособия, диссертации, авторефераты.
47.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. — М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА, 1999. - 990 с.
48.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Волынский А.Ф. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития. — М., 1994-231 с.
49.АверьяноваТ.В. Интеграции: и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебнойэкспертизы. — М.,1994. -124 с.
50.АндреевИ.С., Грамович Г.К., Порубов Н.И. Криминалистика. -Минск: Высшая школа, 1997 165 с.
51.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. — М.:ВНИИМВД РФ, 1996 365 с.
52.АнтонянЮ. М. Изучение личности преступника: Учебное пособие. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1982 - 80 с.
53.АрцишевскийГ. В. Выдвижение и проверка следственных версий.-М., 1978-102 с.
54.БабичИ.Л. Механизм формирования правового плюрализма в Северной Осетии: история и современность. Владикавказский пресс-клуб.
55. Владикавказ: editor@neokavkaz.rucopyri^t©, 2001.
56.БаевО.Я. Руководство для следователей. М., 1998.
57.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: МОДЭК, 1995-224с.
58.БаевО.Я. Основы криминалистики: курс лекций. — М.: Экзамен, 2001-288 с.
59.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России. М.:ООО«ТК Вел-би», 2003 - 480 с.
60.БелкинР.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. М.,1993267 с.
61.БелкинР.С. Курс криминалистики В 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. М.:Юристь, 1997 - 408 с.
62.БелкинР.С. Курс криминалистики В 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристь, 1997 - 464 с.
63.БелкинР.С. Курс криминалистики В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997 - 480 с.
64.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993 - 200 с.
65.БелкинР.С. История отечественной криминалистики. М.: Издательство НОРМА, 1999 - 496 с.
66.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М., Издательство НОРМА, 2001-240 с.
67.БелкинР.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый юрист, 1997 - 176 с.
68. Большая Советская энциклопедия. В 30-ти т. — М.: «Советская энциклопедия», 1973.
69.БородинС.В. Ответственность за убийство: квалификация инаказаниепо российскому праву. — М., 1994.
70.БородинС.В., Елесин В.И., Шавшин М.Н. Рассмотрение и разрешение органами внутренних делзаявленийи сообщений о преступлениях. — М., 1971.
71.БородулинВ.В. Осмотр трупа со следами насилия криминалистическая тактика): Учебное пособие. — Домодедово:ВИПКМВД России, 1999-73.
72.БородулинА.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования / Под ред. Р.С. Белкина. — М.: Новый Юрист, 1997-80 с.
73.БрокгаузФ.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб,1896.
74.БрайнинМ.С., Смирнов Е.Н. Расследование преступлений, связанных с пережитками местных обычаев. Учебное пособие. / Под ред. Н.В.Жогина. — М.: Юридическая литература, 1962 — 106 с.
75.БушуевГ.В. Способ совершения и его влияние на общественную опасностьсодеянного. — Омск, 1988 76 с.
76.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1984 144 с.
77.ВасильевН.А. Тактика следственных действий. Библиотекаследователя. М.: Юридическая литература, 1981 - 112 с.
78.ВандышевВ.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Л.:ВПУМВД СССР, 1989 - 92 с.
79.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии ирасследованиинасильственных преступлений. СПб., 1992.
80.ВедищевН.П. Возобновление производства по уголовномуделуввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003 256 с.
81.ВеличкоС.А. Организация расследования преступлений. Л.:ЛГУ, 1985 - 88 с.
82.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. — Горький, 1978-122 с.
83.ВинбергЛ.А., Дубягин Ю.П., Зуев Е.И.,ЦветковС.И., Шурухнов Н.Г. Криминалистика (актуальные проблемы). Учебное пособие / Под ред. Е.И. Зуева. М., 1988 - 149 с.
84.ВладимировЛ.Е. Учение об уголовныхдоказательствах. — Тула, 2000-464 с.
85.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений.СПБ, 1993.
86.ВолковБ.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань: Изд-во Казанского университета, 1982.
87.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Калининград: Изд-во Калинин, гос. ун-та, 1994-46 с.
88.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. Калининград: Изд-во Калинин, гос. ун-та, 1997.
89.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985 - 333 с.
90.ГавриловА.К., Ефимичев., Михайлов В.А.,ТуленковП.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1975 - 158 с.
91.ГаухманЛ.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, прак- . тика. М., 2001.
92. Гаухман Л.Д Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992 - 53 с.
93.ГоловинА.Ю., Дубоносов Е.С. Использование средств массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений. Тула: Изд-во Тульского гос. ун-та, 2001 - 80 с.
94.ГордееваВ.М. Криминалистика. Методика расследованияубийств. — Учебник для высшей школы. Чита: Изд. ЗабГПУ, 1999 - 87 с.
95.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1999 — 542 с.
96. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей, чинов общей и жандармскойполициии др. Пер. с немецкого со 2-ого доп. изд. JI. Дудкин и Б. Зиллер. Вып. 1. Смоленск, 1895 - 980 с.
97.ДагельП.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины: Учебное пособие. Владивосток, 1975 - 38 с.
98. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. -М., 1955.
99.ДолгиновС.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. -М., 1997—69 с.
100. Драпкин JUL,ДолининВ.В. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994 - 32 с.
101.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987 -163 с.
102.ДубровинаА.Н. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации: понятие, виды, значение для раскрытия и расследования преступлений / Лекции покриминалистике. — М., 1992.
103.ДурмановН.Д. Преступленкд, составляющие пережитки родового быта. М.: Юридическая литература,. 1938.
104.ЕрмоловичВ.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий / Под ред. И.И.Басецкого. Минск.: Амалфея, 2000 - 176 с.
105.ЖогинН.В. Борьба с преступлениями, составляющими пережитки феодально-байского быта. М.: Юридическая литература, 1958 - 134 с.
106.ЗоринГ.А. Криминалистическая методология. Минск.: Амал-фея, 2000 - 608 с.
107.ЗоринГ.А. Психологический контакт при производстведопроса. Гродно: Изд-во Гродненского ун-та, 1986 —71 с.
108.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления. -М.: 1970-45 с.
109.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Учебное пособие. Горький, 1974-164 с.
110. Инал-Ипа Ш.Д. Абхазы, историко-этнографические очерки. -Сухуми: Юридическая литература, 1960 —78 с.
111.КадниковН.Г. Квалификации преступлений. М., 1999 - 97 с.
112.КапланЛ.С. Взаимодействие следователя с органамидознания. — Ижевск, 2000- 111с.
113.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному следствию. — Свердловск: Изд-во Урал, jn-та, 1992 —198 с.
114.КарагодинВ.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А.Расследованиеубий