РАЗРАБОТКА, ИССЛЕДОВАНИЯ И ВНЕДРЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ КОНТРОЛЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТА “УКРЫТИЕ”

brief description

Национальная академия наук Украины
Межотраслевой научно-технический центр «Укрытие»
(МНТЦ «Укрытие»)
07270, Киевская обл., Иванковский р-н, г Чернобыль, ул. Кирова, 36-А

На правах рукописи
УДК 621.039.

КУЧМАГРА АЛЕКСАНДР АРКАДЬЕВИЧ

РАЗРАБОТКА, ИССЛЕДОВАНИЯ И ВНЕДРЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ КОНТРОЛЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТА УКРЫТИЕ”

21.06.01 - экологическая безопасность. Технические науки.

Научный руководитель
Щербин Владимир Николаевич
кандидат ф.-м. наук,
старший научный сотрудник

Чернобыль 2003

СОДЕРЖАНИЕ

Перечень условных обозначений, символов, единиц, сокращений и терминов ..

4

ВВЕДЕНИЕ.....

6

РАЗДЕЛ 1 Анализ существующих методов и средств контроля ИИИ для конкретных условий объекта «Укрытие»

16

РАЗДЕЛ 2 Методические основы расчета пороговых значений контролируемых параметров

2.1. Методика определения пороговых значений информационно-измерительных каналов..ППН.. ..

31

2.1.1. Обоснование выбора пороговых значений Кэф контролируемых скоплений ТСМ.

31

2.1.2. Модель ТСМ и элементы прогнозирования динамики ППН

37

2.1.3. Теоретические основы определения пороговых значений ППН, соответствующих контрольным и критическим значениям Кэф .

43

2.2. Выбор пороговых значений мощности экспозиционной дозы измерительных каналов СК ТСМ «Сигнал»..

51

2.3 Оценки Кэф0 по основным скоплениям ТСМ и расчет пороговых значений счетности нейтронных каналов..

55

РАЗДЕЛ 3 Анализ функционирования внутренней и внешней сигнализации СК ТСМ Сигнал».....

68

РАЗДЕЛ 4 Анализ соответствия контрольных и критических значений эффективного коэффициента размножения нейтронов пороговым значениям включения сигнализации

4.1. Оценка влияния погрешности определения начальных параметров на соответствие пороговых значений Кэф .......

75

4.2. Специальные требования к ИИК СК ТСМ «Сигнал» и точности определения Кэф0..

82

РАЗДЕЛ 5 Система контроля радиационных параметров ТСМ - СК ТСМ «Сигнал»

5.1 Выбор мест постановки блоков детектирования....

88

5.2 Функциональная схема СК ТСМ «Сигнал» и основные технические характеристики..

96

ВЫВОДЫ.....

106

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ.....

108

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Письмо Министерства экологии и природных ресурсов №13/4-11/701 от 30.06.00 «О согласовании «Технического решения про ввод в эксплуатацию СК ТСМ «Сигнал»......

116

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Распоряжение ОП Чернобыльская АЭС №439 от 10.07.2000г. «О вводе в эксплуатацию СК ТСМ «Сигнал»......

118

ПРИЛОЖЕНИЕ В. ОП Чернобыльская АЭС, Объект «Укрытие» инв.№478 от 18.07.2000г. «Акт о вводе в эксплуатацию системы контроля топливосодержащих масс «Сигнал» на «Объекте «Укрытие»....

120

ВВЕДЕНИЕ

В результате аварии на 4-м блоке ЧАЭС образовались высокоактивные источники ионизирующего излучения (ИИИ) топливосодержащие материалы (ТСМ), в основном это фрагменты активной зоны реактора и лавообразные ТСМ (ЛТСМ). Во время аварии были разрушены защитные барьеры безопасности, в результате чего неорганизованные радиоактивные ТСМ объекта «Укрытие» находятся в прямом контакте с окружающей средой. Согласно Нормам радиационной безопасности Украины [1], объект «Укрытие» квалифицируется как место временного поверхностного хранения (временное хранилище) неорганизованных радиоактивных отходов (РАО). Практические мероприятия по организации непосредственной противорадиационной защиты (защитные барьеры безопасности), т.е. работы по созданию совокупности строительных и других конструкций, которые ограждали бы пространство вокруг РАО в целях нераспространения их в помещения и окружающую среду, в настоящее время не проводятся. Эти мероприятия рассматриваются в проекте безопасного конфаймента и будут реализованы в будущем.
В настоящее время мощность экспозиционной дозы (МЭД) в некоторых местах сосредоточения ТСМ превышает 7.16·10-5А/кг (1кР/ч). Неопределенность внутренней структуры и материальных параметров скоплений ТСМ не позволяет достоверно определять параметры ядерной безопасности. Сейчас объект «Укрытие» является самым опасным в мире открытым ИИИ [2], радиоэкологически опасным объектом, местом радиоактивного загрязнения, уровень которого многократно превышает существующие санитарные нормы, источником неорганизованного выноса радиоактивных аэрозолей и радиоактивной пыли через неплотности в строительных конструкциях и кровле объекта «Укрытие».
Расположение и количество ядерного топлива в помещениях реакторного отделения блока № 4 перед аварией приведено, например, в [3]. К моменту аварии активная зона реактора содержала 190,2 т ядерного топлива (по урану) и в настоящее время можно считать установленным, что внутри объекта Укрытие” осталось более 95% этого топлива. Проведенный анализ различных композиций, в составе которых может присутствовать мало выгоревшее топливо и вода, а также уран-графитовых композиций с мало выгоревшим топливом и водой и гетерогенных систем, которые состоят из ЛТСМ, фрагментов активной зоны и воды, показывает, что в таких композициях возможно возникновение самоподдерживающейся цепной реакции (СЦР) [4]. Фактор риска образования критических композиций усугубляется еще и тем, что сейчас отсутствуют физические барьеры, которые препятствовали бы проникновению воды эффективного замедлителя нейтронов (как в виде атмосферных осадков, так и в виде конденсированной влаги внутри объекта «Укрытие») в ТСМ, а так же недоступностью для обследования внутренних областей наиболее крупных скоплений ТСМ.
Энергия, которая выделится в случае возникновения СЦР, способна испарить достаточно большое количество воды [5, табл.13.1], с образованием, по некоторым оценкам десятков кубометров водяного пара и более. Последствия такого сценария протекания СЦР захват паром мелкодисперсного топлива («топливных частиц») и радиоактивных аэрозолей восходящими паровоздушными потоками, подъем этих масс под кровлю центрального зала с последующим выносом через неплотности и щели легкой кровли в окружающую среду, поступление аэрозолей в помещения объекта «Укрытие».
Риск возникновения СЦР должен находиться под контролем. В настоящее время единственным практически доступным способом контроля риска является постоянный (круглосуточный) мониторинг параметров радиационных полей от ТСМ.
В связи с отсутствием достаточной и достоверной информации о геометрии расположения и текущем состоянии подкритичности ТСМ (критичность системы с делящимися нуклидами однозначно характеризуется эффективным коэффициентом размножения нейтронов), прогнозирование развития опасной ситуации должно основываться на модели поведения ТСМ при внесении положительной реактивности и обеспечивать уверенное включение аварийной сигнализации как на промежуточном уровне (сигнал «Внимание») так и при приближении к критической ситуации (сигнал «Опасно»).
При оценке текущих значений эффективного коэффициента размножения нейтронов и их соответствия пороговым значениям (ПЗ) включения аварийной сигнализации следует также учитывать основные погрешности измерения информационно- измерительных каналов (ИИК) и неопределенность уровня начальной подкритичности контролируемых скоплений ТСМ, при этом доверительная вероятность оценок должна быть не менее 0.95 [6].
Сегодня вся деятельность, осуществляемая относительно совокупности сооружений и систем (элементов) объекта Укрытие”, которые приняты в эксплуатацию, включая техническое обслуживание, ремонт и модернизацию, проводится с целью защиты персонала, населения Украины и других стран мирового сообщества, в том числе и будущих поколений, и окружающей природной среды от радиологических опасностей, обусловленных наличием на объекте Укрытие” ядерных и радиоактивных материалов.
Для выполнения функции безопасности, а именно обеспечения функции контроля радиационных параметров ТСМ, объекту Укрытие” необходима действующая автоматизированная система контроля (мониторинга), которая могла бы обеспечить надежные, метрологически достоверные измерения основных радиационных параметров ТСМ. В дальнейшем разработанная система получила название СК ТСМ «Сигнал».
Функции контроля, возлагаемые на систему СК ТСМ Сигнал”, в Технологическом регламенте объекта Укрытие” [7] сформулированы так:
- «контроль (частичный) за состоянием скоплений ТСМ, которые находятся в помещениях 210/6, 304/3, 305/2 и 914/2, путем измерения интенсивности нейтронного излучения и мощности экспозиционной дозы гамма-излучения, обусловленного данными скоплениями ТСМ, в местах установки блоков детектирования;
- выдача СК ТСМ Сигнал” сигналов об изменении состояния ТСМ, которое привело к превышению в какой-либо из точек контроля контрольных или критических уровней параметров плотности потока нейтронов и мощности экспозиционной дозы гамма-излучения».
Исходя из требований к СК ТСМ «Сигнал», технические средства системы должны решать две основные задачи: 1) с целью предотвращения СЦР предоставлять данные о ППН и МЭД, необходимые для принятия решения о вводе в действие систем поддержания ТСМ в подкритическом состоянии; 2) в случае возникновения СЦР - ограничение ее последствий.
Для решения первой задачи, с целью прогнозирования состояния ТСМ и радиационной обстановки в помещениях объекта Укрытие”, требуются высоконадежные и стабильные (как во времени, так и под воздействием внешних факторов) информационно-измерительные каналы (ИИК) с аттестованными характеристиками, позволяющие с определенной, заведомо известной погрешностью измерения, проводить измерение ППН и МЭД, вести долговременную базу данных, как текущих, так и усредненных значений параметров, по запросу оператора предоставлять необходимую информацию.
Для решения второй задачи требуется обеспечить включение звуковых (и желательно световых) предупредительных сигналов об аномальном увеличении ППН и МЭД, и сигналов об эвакуации персонала из опасной зоны при аварийной ситуации.
Надежность срабатывания сигнализации и необходимость более раннего и уверенного обнаружения аномальных событий требует снижения пороговых значений включения сигнализации. В тоже время существует требование минимального количества «ложных» (при отсутствии аварийной ситуации) срабатываний сигнализации, что в свою очередь заставляет увеличивать величину порога срабатывания. Стремление не пропустить вспышку СЦР требует уменьшения времени цикла измерения, что, в свою очередь, приводит к большему статистическому разбросу данных в измерительных каналах.
Для выполнения этих, в какой-то степени противоречивых требований, необходимо было разработать математически обоснованную методику определения ПЗ, базирующуюся на методах теории вероятности и математической статистики, провести дополнительный анализ информации о состоянии основных скоплений ТСМ и работы по моделированию развития нежелательной (аварийной) ситуации в ТСМ, спроектировать, изготовить, смонтировать и ввести в эксплуатацию систему контроля.
Актуальность темы. Для обеспечения контроля состояния ТСМ в 1987 1988 году были спроектированы и введены в работу на объекте Укрытие” информационно-диагностический комплекс (ИДК) «Шатер» и информационно-измерительная система (ИИС) «Финиш» [8].
ИДК «Шатер» предназначался для круглосуточного измерения ППН в пом.210/6 (парораспределительный коридор) и 914/2 (центральный зал). Значения ППН и МЭД выводились на системный монитор и при превышении ПЗ цвет графиков текущих значений ППН и МЭД на мониторе менялся с зеленого на красный. В ИДК «Шатер» отсутствовала как внутренняя, так и внешняя звуковая сигнализация о превышении ПЗ.
ИИС «Финиш» представляет собой комплекс технических и программных средств для обеспечения измерения, обработки и хранения информации о ППН, МЭД гамма-излучения, температуры, влажности и теплового потока. Блоки детектирования располагались в пом. 304/3, 305/3, 210/7, центральный зал (ЦЗ), бассейн выдержки (БВ). В ИИС «Финиш» отсутствовала как внутренняя, так и внешняя звуковая сигнализация о превышении ПЗ.
К 2000 г. ИИС «Финиш» и ИДК «Шатер» морально устарели, технические средства в основном выработали свой ресурс. Остановки систем в связи с выводом их в ремонт стали настолько частыми, что возникла реальная угроза не обеспечения контроля за параметрами ТСМ. Ситуация осложнялась отсутствием достаточной номенклатуры запасных радиоэлементов для замены. В связи с вышесказанным, системы контроля ИДК «Шатер» и ИИС «Финиш», не позволяли гарантировать надежности и качества проводимых измерений и не обеспечивали выполнение функции контроля параметров ТСМ в полном объеме.
Создалась ситуация, когда отсутствие надежных технических средств предупреждения и обнаружения СЦР, и отсутствие соответствующих организационных мероприятий, привели к невыполнению основного принципа ядерной безопасности недопущения возникновения неконтролируемой СЦР и ограничения ее радиационных последствий. Поэтому требовалось создание новой системы контроля, имеющей в своем составе технические средства аварийной сигнализации.
Связь работы с научными программами. Работа выполнена согласно с Постановлением Кабинета Министров Украины № 1561 от 28.12.96 г. "О мероприятиях по преобразованию объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему" и документами «Стратегия стабилизации состояния объекта Укрытие”, утвержденного решением правительственной комиссией по вопросам комплексного решения проблем Чернобыльской АЭС (протокол № 5 от 18.04.97г.), и «Заявление про политику регулирования ядерной и радиационной безопасности объекта «Укрытие» ОП Чернобылькая АЭС», утвержденного приказом Министерства охраны окружающей природной среды и ядерной безопасности Украины от 08.04.1998 г., № 49, в порядке договорной деятельности между МНТЦ «Укрытие» и Объектом Укрытие” Чернобыльской АЭС (договор № 38/95 Модернизация и развитие подсистемы аварийной сигнализации о возникновении самоподдерживающейся цепной реакции”, № ГР 0195U003800, 1995 г.; договор № 113/99, Авторское сопровождение системы контроля ТСМ на объекте Укрытие”, № ГР 0100U002137, 1999 г.; договор № 129/2000, Научно-техническое сопровождение эксплуатации системы контроля ТСМ Сигнал” на объекте Укрытие”, № ГР 0101U000111, 2000 г.)
Цель и задачи исследования состоят в обеспечении ядерной и радиационной безопасности объекта Укрытие” путем ввода в эксплуатацию надежной и метрологически обеспеченной автоматизированной системы контроля радиационных параметров основных скоплений ТСМ объекта «Укрытие», в состав которой должны входить технические средства аварийной сигнализации для оповещения персонала о достижении контролируемыми параметрами контрольных и критических значений. Для достижения цели необходимо было:
- провести исследование и анализ информации о состоянии основных скоплений ТСМ;
- на основе усовершенствованной модели поведения ТСМ разработать научно-методический подход и определить особые требования к информационно-измерительным каналам;
- разработать научно-методические основы определения контрольных и критических уровней контролируемых параметров и их соответствия пороговым значениям включения сигнализации;
- проанализировать включение аварийной сигнализации при превышении контролируемыми параметрами пороговых уровней, которые соответствуют текущей и безопасной эксплуатации объекта «Укрытие»;
- разработать требования к точности определения начальных параметров и обеспечить на базе этого оптимальный, с учетом имеющихся в наличии ИИК, монтаж блоков детектирования в точках контроля;
- разработать технический проект и рабочую конструкторскую документацию, изготовить и смонтировать систему СК ТСМ «Сигнал» на объекте Укрытие”;
- разработать программы и методики метрологической аттестации информационно-измерительных каналов и провести ее, разработать программы и методики испытаний на стойкость к воздействию внешних факторов и сейсмостойкости, разработать программу испытаний СК ТСМ Сигнал” и реализовать ее;
- обеспечить авторское сопровождение опытно-промышленной эксплуатации системы СК ТСМ Сигнал” и внести коррективы в конструкцию и конструкторскую документацию.
Объект исследования: состояние ядерной и радиационной безопасности объекта Укрытие”.
Предмет исследования: технические средства автоматизации системы контроля для обеспечения ядерной и радиационной безопасности объекта Укрытие”.
Методы исследования: в работе использовались методы измерения параметров радиационных полей от источников ионизирующего излучения с помощью ионизационных камер деления, методы теории вероятности и математической статистики для расчета пороговых значений контролируемых параметров, элементы теории измерения.
Научная новизна полученных результатов. В ходе выполнения работы впервые:
- на основе квазистационарной модели поведения ТСМ разработана методика определения пороговых значений радиационных параметров, при превышении которых включается аварийная сигнализация с учетом выполнения противоречивых требований обеспечения обнаружения критических уровней эффективного коэффициента размножения нейтронов и ограничения «ложных» срабатываний аварийной сигнализации. На основе разработанной методики определены числовые значения уставок;
- проанализировано функционирование аварийной сигнализации и показана высокая вероятность обнаружения превышения контрольных и критических уровней эффективного коэффициента размножения нейтронов ТСМ;
- показана принципиальная возможность прогнозирования аномальных событий на основе примененного в СК ТСМ «Сигнал» методического и программного обеспечения;
- исследована модель квазистатического поведения ТСМ и проведен анализ влияния погрешностей определения начальных параметров на соответствие контрольным и критическим значениям эффективного коэффициента размножения нейтронов;
- разработан научно-методический подход к определению основных погрешностей измерения информационно-измерительных каналов системы контроля, проведен анализ взаимосвязи допустимых ошибок начальных параметров;
- для обеспечения надежного функционирования СК ТСМ «Сигнал» предложен метод подбора ИИК, основанный на известной информации о контролируемом скоплении ТСМ и метрологических характеристиках измерительных каналов;
- для обеспечения ядерной и радиационной безопасности объекта «Укрытие» и защиты персонала, населения и окружающей природной среды разработана и введена в эксплуатацию автоматизированная система контроля радиационных параметров скоплений ТСМ система контроля СК ТСМ «Сигнал».
Практическое значение полученных результатов. Спроектированная и смонтированная система контроля СК ТСМ Сигнал” введена в эксплуатацию на объекте Укрытие” (письмо Департамента ядерного регулирования Минэкоресурсов Украины № 13/4-11/701 от 30.00.06 г.; Обособленное подразделение Чернобыльская АЭС Объект «Укрытие», Распоряжение № 439 от 10.07.00 г.; Акт введения в эксплуатацию системы контроля ТСМ Сигнал” на Объекте Укрытие”, инв. № 478 от 18.07.2000 г.). В результате ввода в эксплуатацию СК ТСМ «Сигнал»:
- повышен уровень ядерной и радиационной безопасности объекта «Укрытие»;
- повышен уровень противорадиационной защиты персонала объекта «Укрытие» за счет введения в эксплуатацию автоматизированной системы со звуковой и световой аварийной сигнализацией;
- разработанные технические средства автоматизации и примененная методика определения пороговых значений контролируемых параметров могут широко использоваться при разработке и эксплуатации систем контроля и систем аварийной сигнализации о возникновении СЦР.
Личный вклад соискателя. Исследование и анализ информации о состоянии основных скоплений ТСМ объекта «Укрытие», исследование и выбор мест размещения блоков детектирования, постановка задачи и участие в разработке методики определения контрольных и критических уровней контролируемых параметров и их соответствия пороговым значениям включения сигнализации, разработка методики расчета оценки влияния погрешностей определения начальных параметров на соответствие пороговых значений и эффективного коэффициента размножения нейтронов, основной объем работы по проектированию системы, разработка программ и методик аттестации и испытаний и их проведение, участие в авторском сопровождении опытно-промышленной эксплуатации.
Постановка задачи, обсуждение выводов диссертации проводились совместно с научным руководителем - к.ф.-м.н. Щербиним В.Н., обсуждение методики определения пороговых значений проводилась совместно с чл.-кор. НАНУ, д.т.н., профессором Ключниковым А.А. Разработка конструкторской документации проводилась совместно с другими сотрудниками МНТЦ Укрытие”.
Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации были доложены на: Пятой международной научно-технической конференции «Итоги 10-лет работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС» (Зеленый Мыс, 1996), четвертой международной научно-технической конференции Объекта «Укрытие» ДСП ЧАЭС, (Славутич, 2001).
Публикации. Основные результаты диссертации изложены в 12 работах, из которых девять работ опубликованы в отечественном журнале, одна - в международном журнале, два - тезиса докладов.

bibliography

ВЫВОДЫ

По представленным материалам можно сделать следующие выводы.
1. Разработана и внедрена на объекте «Укрытие» усовершенствованная (метрологически обеспеченная) автоматизированная система контроля основных радиационных параметров скоплений ТСМ - система контроля СК ТСМ «Сигнал» для обеспечения ядерной и радиационной безопасности объекта «Укрытие», защиты персонала, населения и окружающей природной среды. Технические средства аварийной сигнализации позволяют своевременно, с целью недопущения возникновения СЦР, оповещать персонал о превышении контрольных и критических уровней контролируемыми параметрами, выдавать аварийные сигналы об эвакуации персонала из опасных зон (требование ПБЯ-06-10-91), своевременно принимать решения персоналом о вводе в действие систем поддержания ТСМ в подкритичном состоянии.
2. Исследована модель квазистатического поведения ТСМ, учитывающая изменение времени жизни нейтронов в делящейся среде при внесении положительной реактивности и проанализировано влияние погрешностей начальных параметров на соответствие контрольных и критических значений эффективного коэффициента размножения нейтронов пороговым значениям включения аварийной сигнализации. Предельная относительная погрешность соответствия критического значения эффективного коэффициента размножения нейтронов пороговым значениям включения аварийной сигнализации не превышает 2 %, что соответствует требованиям нормативных документов.
3. Разработан научно-методический подход к расчету предельной погрешности измерения информационно-измерительных каналов, показана взаимосвязь предельных допустимых погрешностей начальных параметров. Значение предельной относительной погрешности измерения ИИК должно быть менее 38 % (рекомендуемая величина 20 25 %).
4. На основе внедренного в СК ТСМ «Сигнал» методического и программного обеспечения, показана возможность прогнозирования возникновения аномальных событий.
5. Разработана методика определения пороговых значений включения аварийной сигнализации, которая обеспечивает выполнение противоречивых требований - обеспечение обнаружения критических уровней эффективного коэффициента размножения нейтронов и ограничение «ложных» срабатываний аварийной сигнализации. Рассчитанные пороговые значения включения внешней аварийной сигнализации обеспечивают не более одного «ложного» срабатывания что соответствует рекомендации ГНТЦ АЯР Украины.
Основные положения методики являются универсальными и могут быть использованы для решения подобных задач в других системах аналогичного СК ТСМ Сигнал” назначения.
6. Исследовано функционирование аварийной сигнализации и показана высокая вероятность обнаружения превышения контрольных и критических значений эффективного коэффициента размножения нейтронов контролируемых ТСМ.

7. Для обеспечения надежного функционирования СК ТСМ «Сигнал» предложен метод подбора информационно-измерительных каналов, основанный на известной информации о контролируемом скоплении ТСМ и метрологических характеристиках измерительного канала.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормы радиационной безопасности Украины. Дополнение: Радиационная защита от источников потенциального облучения (НРБУ-97/Д-2000).Государственные гигиенические нормативы. ГГН 6.6.1.-6.5.000-2000, Киев, 2000.-с.60.
2. Основные санитарные правила противорадиационной защиты Украины (ОСПУ), ДСП 6.074.120-01, Киев,2001.-с.136.
3. Анализ текущей безопасности объекта «Укрытие» и прогнозные оценки развития ситуации.//Заключительный отчет /МНТЦ «Укрытие». Арх.№3836. -Чернобыль, 2001.-с.337
4. Биков В., Богорад В., Богоринскі П. та др. Закінчення першої фази реалізації плану заходів на об’єкті Укриття”. Відкриті питання загального характеру. . Сбірник «Проблемы Чернобыля» (Випуск 11 ), Чернобиль, 2002.-с.154.
5. Критические параметры делящихся материалов и ядерная безопасность. Справочник. //Под ред. Диев Л.В., Рязанов Б.Г., Мурашов А.П. и др. /,М., Энергоатомиздат, 1984.-с.175.
6. ПБЯ-06-00-88. Основные правила ядерной безопасности при переработке, хранении и транспортировании ядерноопасных делящихся материалов (утв. 26 мая 1988 г.).,М,.1988.-с.48.
7. Технологический регламент объекта "Укрытие реактора блока № 4 Чернобыльской АЭС, 1Р-ОУ / ОП ЧАЭС.- Инв. № 17.- 2000.-с.69.
8. Атрощенко А.Ф., Балюн В.А., Высотский Е.Д., и др. Системы контроля состояния топливосодержащих материалов объекта «Укрытие» //Препринт МНТЦ «Укрытие» НАН Украины, 99-3. Чернобыль.1999.-с.39.
9. Мониторинг ядерной безопасности ОУ. Риск критичности и мониторинг ТСМ объекта «Укрытие». // SIP - 03/1/ С.01. - TN/125. - Ноябрь 1999.-с.129.
10. .Ананич П.И., Герасько В.Н., Гульник С.И., и др. Вклад реакций (α,n) в выход нейтронов в лавообразных топливосодержащих массах 4-7о энергоблока Чернобыльской АЭС. // Препринт (НАН Украины. МНТЦ «Укрытие.») 98-1. - Чернобыль. - 1997.-с.12.
11. .Беляев С.Т., Бондаренко Л.Н., Боровой А.А. и др., Техника и методы изучения нейтронно-физических характеристик топливосодержащих масс 4-го энергоблока ЧАЭС. // Препринт ИАЭ - 5312/3. М.,-1991.-с.26.
12. Арзуманов С.С., Беляев С.Т.,.Бондаренко Л.Н. Боровой А.А и др., Нейтронные исследования на объекте «Укрытие» (аварийный 4-й энергоблок ЧАЭС). Март 1988 г.- август 1990 г. // Препринт ИАЭ - 5313/3.М., -1991.-с.52.
13. .ФроловВ.В., Буланенко В.И. Ядерная безопасность и аварийная сисгнализация о возникновении самоподдерживающейся цепной реакции в системах с делящимися веществами. Обзор. //Атомная техника за рубежом №1, М., -1981. -С.2-12.
14. Подготовка материалов по исследованиям ядерного топлива, радиационной и ядерной безопасности ОУ для Анализа текущей безопасности ОУ”: Отчет о НИР (итоговый). / Этап 2, договор № 12 от 01.02.2000г. -М., -2001. -с.235.
15. Анализ методик измерений подкритичности топливосодержащих масс Объекта «Укрытие». Научно технический отчет о НИР, договор № 416 от 14.12.89 г.(арх. № 1592).
16. Фролов В.В. Ядерно-физические методы контроля делящихся веществ. Энергоатомиздат., М., -1989. -с.185.
17. Высотский Е.Д., Шевченко В.Г. Методические основы контроля подкритичности топливосодержащих масс // Препринт МНТЦ «Укрытие» НАН Украины - 98-1. - Чернобыль, -1998. -с.24.
18. Уриг Р. Статистические методы в физике ядерных реакторов. Атомиздат, М., -1974. -с.400.
19. Малышев Е.К., Засадыч Ю.Б., Стабровский С.А. Газоразрядные детекторы для контроля ядерных реакторов. Энергоатомиздат,М., -1991. -с.158.
20. Кулаков Г.В., Малышев Е.К., Щетинин О.И. Вакуумные детекторы излучения. Энергоатомиздат. М., -1982. -с.89.
21. Дмитриев А.Б., Малышев Е.К. Нейтронные ионизационные камеры для реакторной техники. Атомиздат,М., -1975. -с.95.
22. Альферов В.П., Федоров В.А., Кириченко Г.П., Характеристики импульсов ионизационных камер деления. //Приборы и техника эксперимента (вып. 6), -2000. С.25-27.
23. Пат. № 3564246 США, МКИ4 G 01 T 3/04. Термопара, использующая деление ядер и скомпенсированная по γ-излучению. Офиц. бюл. США, 1971, т. 883(43).
24. Радиометр-дозиметр МКС-01Р. Паспорт. ЖШ1.289.201 ПС. -с.105.
25. Пат. № 1262937 Великобритания, МКИ4 G 01 T 3/00. Регистрация нейтронов. Опубл. 09.02.72 г.
26. А.с. № 858445 СССР, МКИ4 G 01 T 3/00. Нейтронный датчик. Опубл.29.02.84г.
27. Пат. № 4476391 США, МКИ4 G 01 T 3/00. Способ увеличения точности нейтронного детектора. Опубл. 84.10.09 г., т.1047.
28. А.с. № 05 3633 326 ФРГ, МКИ4 G 01 T 1/15. Прибор для измерения ионизирующего излучения. Опубл. 07.04.88 г.
29. А.с. № 59-25191 Япония, МКИ4 G 01 T 1/185, 1/167. Устройство для измерения ионизационной способности материала с примесью радиоактивных веществ. Опубл. 15.06.84 г.
30. А.с. № 59-29825 Япония, МКИ4 G 01 T 1/185, 7/00. Устройство для функционального контроля детекторной ионизационной камеры. Опубл. 23.07.84 г.
31. А.с. № 61-22266 Япония, МКИ4 G 01 T 3/00, 1/17. Устройство для измерения интенсивности нейтронного и γ-излучения. Опубл. 30.05.86 г.
32. А.с. № 56-83518 Япония, МКИ4 G 01 T 3/00. Система непрерывного измерения интенсивности потока нейтронов в широком диапазоне энергий. Опубл. 22.06.88 г.
33. Колодкин В.М. Принципы проектирования системы экологического мониторинга. //Экологические системы и приборы (вып8), -2002. -С.9-11.
34. Мочкин В.С., Немудров В.Г., Можаев Г.В., и др. Автоматическая система экологического мониторинга окружающей среды. ////Экологические системы и приборы (вып9), -2002. -С.3-9.
35. АКНП 7 (АКНП7-02). Технические условия ТУ ЖЩ1.289.217 ТУ.
36. Комплекс технических средств «Орешник». Техническое описание. //www.sniip.ru./0004.htm.
37. Шустов В., Петров Ю., Шмельков С. Системы аварийной сигнализации и контроля радиационной обстановки // Современные технологии автоматизации (вып2), -2000. -С.42-48.
38. American National Standart Criticality Accident Alarm System. ANSI-16.2.-1969 г.
39. Герасько В. Н., Кучмагра А. А, Матура В. А., Щербин В. Н. Диагностика состояния объекта «Укрытие» // Объект «Укрытие» 10 лет. Основные результаты научных исследований. Чернобыль, МНТЦ «Укрытие» НАН Украины, -1996. -С.148 - 154.
40. ПБЯ-06-10-91. Правила проектирования и эксплуатации систем аварийной сигнализации о возникновении самоподдерживающейся цепной реакции и организации мероприятий по ограничению ее последствий.М., -1991. -с.18.
41. Герасько В. Н., Кучмагра А. А, Щербин В. Н. Методический подход к измерению мощности экспозиционной дозы и потока нейтронов по измерительным каналам ПоАС СЦР // Тез. 5-й междунар. науч.-техн. конф. Чернобыль 96. Итоги 10 лет работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС», Зеленый Мыс. -1996. -c.208.
42. Августов В.В., Кучмагра А.А., Молчанов О.С., Одинокин Г.И., Щербин В.Н. Обоснование выбора пороговых значений контролируемых параметров системы контроля топливосодержащих материалов на объекте «Укрытие» // Проблеми Чорнобиля. . Вып. 6. -2000. -С.140 - 152.
43. Августов В. В., Кучмагра А. А., Молчанов О. С., Одинокин Г. И. Обоснование выбора пороговых параметров системы контроля топливосодержащих материалов на объекте «Укрытие» // Атомная энергия. -Т. 92, вып. 2. -2002. -С.152-158.
44. ПБЯ-02-78. Правила ядерной безопасности критических стендов.М., -1978. -с.40.
45. Заключение государственной экспертизы ядерной и радиационной безопасности по документу «Итоговый отчет о опытно-промышленной эксплуатации системы контроля ТСМ на «Объекте «Укрытие» № 99-26-705 от 29.11.99 г. -с.29.
46. Павлович В.Н., Верцимаха О.Я., Бабенко В.А. и др. Расчет размножающихся свойств ТСМ подреакторных помещений 4-го блока ЧАЭС. (Научные и технические аспекты международного сотрудничества в Чернобыле.) // Сборник научных статей и докладов. - Укратомиздат. - Славутич. -1999. -с.412.
47. Жидков А.В., Гончар В.В. Поведение лавообразных топливосодержащих материалов объекта «Укрытие» при термических воздействиях. / Проблемы Чернобыля - вып.6 /. Чернобыль, -2000. -с.140.
48. Павлович В.Н. О возможных причинах повышения потоков нейтронов в некоторых помещениях 4-го блока. / Материалы 2-й международной научно-технической конференции, посвященной 10-й годовщине завершения работ по строительству объекта «Укрытие». Славутич. -1997. -С.56-58.
49. Бодовский В.П., Ключников А.А., Кучмагра А.А., Павлович В.Н., Шостак В.Б. и др. Развитие методов шумовой диагностики скоплений ядерноопасных делящихся материалов объекта «Укрытие» // Проблеми Чорнобиля. Вып. 9. -2002. -с.196.
50. Боровков А.А. Теория вероятностей./Наука.,М., -1976. -с.352.
51. Бегичев С.Н., Боровой А.А., Бурлаков Е.В. и др. Топливо реактора 4-го блока ЧАЭС (Краткий справочник) //Препринт ИАЭ им. И.В.Курчатова -5268/3 / М., -1990. -с.20.
52. Богатов С.Н., Боровой А.А., Лагуненко А.С., Пазухин Э.М. Работы по ядерной и радиационной безопасности объекта Укрытие” в 1996-1997 гг. Препринт МНТЦ «Укрытие» НАНУ, 98-1. Чернобыль. -1998. -с.24.
53. Боровой А.А., Высоцкий Д.Е., Шевченко В.Г. Реконструкция системы «Финиш» под обеспечение регламентных измерений параметров ядерноопасных делящихся материалов объекта «Укрытие».//Проблеми Чорнобиля. Вып.3.- 1998.-с.141.
54. Техническое обоснование радиационной безопасности ОУ (ТОРБ объект Укрытие”).- Арх. №2298. - Инв. №11.07/329 от 30.03.92. Чернобыль. -Минск. -1992.-с.286.
55. Обоснование ядерной безопасности объекта Укрытие” на основе исследования динамики аварийных процессов. Анализ ядерной безопасности объекта «Укрытие»:Отчет о НИР. / Этап 2 х/договора 51/90-1ж. - Инв. № 1449. - Арх. №1858. - Минск. -1990. -с.80.
56. Обоснование ядерной безопасности объекта Укрытие” на основе исследования динамики аварийных процессов. Техническое обоснование ядерной безопасности объекта Укрытие”: Отчет о НИР (заключ.). / х/договор 51/90-1. - Инв. №1515. - Арх. №1876. - Минск. -1991. -с.194.
57. Бескоровайный В.П., Горбачева Н.В., Котович В.В., и др. Динамика развития запроектных аварий на ОУ и способы защиты. // Материалы 2-й международной научно-технической конференции, посвященной 10-й годовщине завершения работ по строительству ОУ. - Славутич. -1997. -с.208.
58. Pavlovych V.M. Nuclear Fuel in Destroyed 4th Unit of Chernobyl NPP. // Recent Research Activities about the Chernobyl NPP Accident in Belarus, Ukraine and Russia.-Reseach Reactor Institute, Kyoto University. July 2002. С.45-58.
59. Герасько В.Н., Ключников А.А., Корнеев А.А., Купный В.И. и др. Объект Укрытие”. История, состояние и перспективы //Интерграфик. Киев. -1997. с.224.
60. . Описание объекта Укрытие” и требования к его преобразованию. Исходные данные для выполнения конкурсной работы на проект и технические решения по преобразованию ОУ в экологически безопасную систему. // Наукова думка. - Киев. -1992. -с.50с.
61. Кучмагра А. А., Молчанов О. С. Оценка количества включений сигнала «Внимание» в системе контроля топливосодержащих материалов «Сигнал» // Проблеми Чорнобиля. Вып. 9. -2002. -С.56-59.
62. ГОСТ 16265-70. Метрология. Термины и определения. Госстандарт СССР,-М., -1991.-с.54.
63. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.:Наука, -1968. -с.720.
64. ГОСТ 27451-87. Средства измерений ионизирующих излучений. Общие технические условия. М., -1989. -с.37.
65. Августов В. В., Иванов И. В., Кучмагра А. А. и др. Расширение сети блоков детектирования систем контроля топливосодержащих материалов на объекте Укрытие” // Проблеми Чорнобиля. Вып. 8. 2001. -С.96-98.
66. Иванов И. В., Венедиктов В. М., Кучмагра А. А., Одинокин Г. И. Разработка и изготовление мобильной аппаратуры для исследования маршрутов доступа к топливосодержащим материалам // Проблеми Чорнобиля. Вып. 9. 2002 -С.148 - 154.
67. Техническое описание системы контроля ТСМ «Сигнал». ГдВ 16.00.000.000 ТО. Инв. .№ 0789.-с.29.
68. . Кучмагра А. А., Одинокин Г. И., Щербин В. Н. Система контроля топливосодержащих материалов (система «Сигнал») на Объекте Укрытие” // Проблеми Чорнобиля. Вып. 6. -2000. -С.230 - 233.
69. Августов В. В., Барильченко Б. П., Кучмагра А. А., Щербин В. Н. Комплекс измерения температур в составе системы контроля топливосодержащих материалов объекта «Укрытие» // Проблеми Чорнобиля. Вып. 3. 1998 -С.89 93.
70. Кравчук Т. А., Кучмагра А. А., Ненахов А. Н., Щербин В. Н. Комплекс стендов для испытаний аппаратуры систем контроля объекта «Укрытие» // Проблеми Чорнобиля. Вып. 9. 2002. -С.136 - 139.
71. Кравчук Т. А., Кучмагра А. А., Ненахов А. Н., Щербин В. Н. Комплекс стендов для испытаний аппаратуры систем контроля объекта Укрытие” // Тез. докл. 4-ї Міжнар. наук.-техн. конф. Об’єкта Укриття” ДСП ЧАЕС, листопад 2001, Славутич. с.31.
72. Августов В.В., Кучмагра А.А., Молчанов О.С., Одинокин Г.И., Щербин В.Н. Оценка показателей надежности системы контроля топливосодержащих материалов по результатам опытно-промышленной эксплуатации // Проблеми Чорнобиля. Вып. 4. 1999.-С. 73-77.