Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в досудебном производстве по уголовным делам

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Скоба, Елена Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

198

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Скоба, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.С.
Глава!Конституционноеправо на квалифицированную юридическуюпомощь: сущность и правовые гарантии реализации.С.
§ 1. Нормы международногоправаоб обеспечении человека игражданинаквалифицированной юридической помощью. . . С.
§ 2. Понятие, признаки и виды квалифицированной юридической помощи вдосудебномпроизводстве по уголовным делам. . С.
§ 3'.Конституционныеи уголовно-процессуальные гарантии прав изаконныхинтересов участников уголовного судопроизводства как форма оказания квалифицированной юридической помощи в досудебномпроизводствепо уголовным делам. С.
§ 4. Правовыегарантииадвоката при оказании им квалифицированной юридической помощи. С.
Глава 2 Механизм реализацииконституционногоправа на квалифицированную юридическую помощь в досудебном производстве поуголовнымделам.С.
§ 1.Процессуальнаярегламентация процедуры реализации в досудебном производстве конституционного права на С. 91.квалифицированнуююридическую помощь.
§ 2. Обеспечение конституционного права на квалифицированнуююридическуюпомощь участникам со стороныобвинения(потерпевшему, гражданскому истцу) . . С.
§ 3. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь участникам уголовногосудопроизводствасо стороны защиты С.подозреваемому, обвиняемому, гражданскому ответчику).
§ 4. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь иным участникам уголовного судопроизводства (свидетелю). С.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в досудебном производстве по уголовным делам"

Актуальность темы диссертационного исследования.Статья2 Конституции Российской^ Федерации установила, что человек, его права исвободыявляются высшей- ценностью. Признание, соблюдение' и защита прав.исвободчеловека и>гражданина — обязанность государства:
Одним из важнейших элементов механизма обеспечения'прави свобод личности в любом обществе является, право на получение квалифицированной юридической помощи. Оказавшись в проблемной жизненной ситуации* и;не имея специальных юридических знаний; и навыков, человек нуждается* в- квалифицированной! помощи? профессионала для осуществления, и защиты- своих интересов. В, связи* с этим право- на квалифицированную4 юридическую5 помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качествегарантииэффективной^ реализации всех иных прав и свобод личности.
Особую значимость право на квалифицированную юридическую помощь приобретает в сфере уголовно-процессуальныхправоотношений, где речь идёт непосредственно о жизни, судьбе человека, где права его могут быть существенно нарушеныпреступлениемили ограничены государством, где особенно важно обеспечить своевременную и полную реализациюконституционногоправа человека и гражданина на защиту своихпроцессуальныхправ. Это связано спричинениемгражданам физического, имущественного или моральноговреда, совершённым общественно опасным деянием; привлечением лица к уголовной ответственности, применениемзадержания, заключения под стражу и других мерпринуждения. Таким образом, процессуальная потребность в получении квалифицированной юридической помощи возникает прежде всего у таких участников уголовногосудопроизводства, как подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданскийистец, гражданский ответчик, а в определённых случаях — усвидетеля.
Вместе с тем, имеются признаки недостаточно чёткой«регламентациизаконодателем вопросов обеспечения участников уголовного судопроизводства» квалифицированной юридической помощью.1 В» момент принятия Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации (далее —УПКРоссии) в нём не оказалось даже нормы, аналогичной ч. 2 ст. 204 УПКРСФСР, в которой регламентировались правазащитникапри производстве следственных действий походатайствуобвиняемого и его защитника на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. В действующем УПК России; принятом 22 ноября 2001 года (вступившим в силу 1' июля 2002 г.), появилось положение о возможностиявкисвидетеля»на допрос с адвокатом, но принтом компетенция, последнего устанавливалась, преимущественно в запретительном1 тоне. Спустя* год после вступления' в силу УПК Россииполномочиязащитника^ и адвоката при участии вследственныхдействиях были расширены, асвидетельдополнительно получил право являться садвокатоми на очную ставку.
По мнению автора исследования, особую остроту, соблюдение и защита прав и свобод человека игражданинаприобретает в досудебном производстве. Здесь, как известно,подозреваемыйили обвиняемый противостоят должностным лицам —следователю, дознавателю, наделённым широкими властными (уголовно-процессуальными)полномочиями, в том числе по применению мерпроцессуальногопринуждения и по возможностям всобираниидоказательств. При таких обстоятельствах такой принцип уголовного судопроизводства, каксостязательностьсторон, в досудебном производстве объективно не может-быть реализован в полной мере, а именно этот принцип и призван обеспечить возможность эффективной защиты отобвинения, с одной стороны, а с другой стороны — в значительной мере гарантироватьзаконныеинтересы^ потерпевшего и (или) гражданскогоистца. Возможности судебной защиты« прав участников уголовного судопроизводства ограничены, поскольку приобжалованиидействий (бездействия) или решенийследователяи дознавателя в порядке ст. 123 УПК
России суд рассматривает лишь формальную сторону действия» (бездействия)-должностного лица, а также соответствие принятого решения требованиям уголовно-процессуального закона, не» исследуя. по существу какие-либо1доказательстваи> нет давая им правовой оценки. Кроме того; нельзя, не учитывать, что вдосудебноепроизводство' вовлекаются также иные участники, в том числе не имеющиеприкосновенностик преступлению — свидетели, на которых под угрозой применения мер процессуального принуждения со стороны обвинения или привлечениям к уголовной ответственности возлагаютсяобязанностиявки к следователю илидознавателю, дачи правдивых показаний^ по* известнымг обстоятельствам,расследуемогопреступления- или по иным, обстоятельствам, имеющим^ значение для уголовного дела; Эти лица такжевправе" рассчитывать на' квалифицированную юридическую помощь, как от возможныхнеправомерныхдействий должностных лиц, осуществляющих уголовноесудопроизводствосо стороны обвинения, так и в целях реализации собственного права не свидетельствовать против себя и близких родственников.
Нарушение праваобвиняемогона защиту является безусловным основанием для возвращения уголовного делапрокуроромдля дополнительного расследования и, следовательно, научные разработки, связанные с обеспечением конституционного права на квалифицированную юридическую помощь вдосудебномпроизводстве, являются актуальными и для науки уголовно-процессуального права.
При всей своей прогрессивности и многих положительных новациях УПК России не в полной мере учитывает сложности практики и требует её совершенствования. Проблема соблюдения и защиты прав и свобод человека является для России весьма актуальной. К сожалению, как показывает практика, государство не всегда способно обеспечить ихнадлежащуюреализацию и защиту, что, в свою очередь, ставит вопрос об оказании иными субъектами квалифицированной помощигражданампо правовым вопросам.
КонституцияРоссийскою Федерации, гарантируя право каждого на получение* квалифицированной! юридической помощи, тем самым, не позволяет оказывать её каждому. Оказание юридических услуг любыми лицами; вне каких бы то ни было профессиональных стандартов, нарушаетконституционныенормы о правовом государстве, равенствеграждани квалифицированной юридической помощи. Учитывая, что действующий УПК России* усилил гарантии прав и свобод личности при производстве по уголовномуделу, введя принцип состязательности сторон; а также сформулировал назначение уголовного судопроизводства в виде:
Г)' защиты прав1 изаконныхинтересов, лиц' и организаций,потерпевшихот преступлений;
2) защиты личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод, становится понятным, что острота вопроса об оказании квалифицированной юридической помощи профессиональной деятельностьюадвокатав • уголовном процессе приобрела исключительно важное значение.
Степень научной разработанности темы. Вопросам осуществления защиты в уголовномсудопроизводствеуделено внимание в трудах учёных-процессуалистов (С.С.Алексеев, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, O.A.Галустьян, П.А. Лупинская, 0:В. Потокина, А.П.Рыжаков, М.Б. Смоленский, М.С. Строгович, П.С.Элькинди др.); им посвящены публикации различных авторов (Е.А.Галоганов, Ю.П. Гармаев, Е.А Егорова, И.В:Жеребятьев, В.О. Лучин, Г.М. Резник, А.Г.Кучерена, В.Л. Кудрявцев, А.Г. Мамонтов и др.) и научных исследований диссертационного характера .) и научных исследований диссертационного характера (Реализация конституционного права личности насудебнуюзащиту в Европейском Суде по правам человека. Москва, 2005 г.-ЧернышеваО.С.; Реализация принципа обеспеченияподозреваемомуи обвиняемому права на защиту при применении мер процессуального принуждения, связанных с ограничением свободы. Москва, 2007 г. -ЕрмоленкоТ.Е.; Квалифицированная юридическая помощь.в уголовном, процессе России: Понятие, содержание, гарантии. Самара, 2007 г. -ЗакомолдинA.B.; Особенности реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в Европейском суде по правам человека. Москва, 2007г. -ШатаевИ.В.; Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в Российском уголовном судопроизводстве Теоретические основы и проблемы обеспечения. Москва, 2008 г. -КудрявцеваВ.JII; Обеспечение участников» уголовного судопроизводства квалифицированной юридической* помощью при- производстве следственных действий. Омск, 2008- г. -ЛаринЕ.Г.; Конституционное право на получение квалифицированной! юридической помощи и механизм его гарантирования (российский и зарубежный опыт). Москва, 2008 г. -ЛюбовенкоЕ.С.; Защита свидетелей и потерпевших в Российском уголовном судопроизводстве. Краснодар, 2008 г. -МищенковаИ.А.; Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина и его реализация в' ходе предварительногорасследования. Волгоград, 2008 г. -Таова Л.Ю.; Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип российского уголовного судопроизводства. Иркутск, 2009 -БазюкМ.Л.; Реализация конституционного права человека и гражданина на получение квалифицированной юридической помощи при осуществленииправосудия. Москва, 2009 г. -МироновА.Л. и другие).
Однако, эти работы, в основном, рассматривали отдельные аспекты осуществления защитыподозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном судопроизводстве, узкие вопросы обеспеченияпотерпевшегои свидетеля квалифицированной юридической помощью, также участие защитника вдоказываниипо уголовному делу, тактику осуществления защиты, некоторые проблемы процессуальныхполномочийзащитника. В рамках темы исследования автором проанализированы правовые проблемы реализации; права на квалифицированную юридическую помощь, комплексно; имея в виду, что она не ограничивается защитой подозреваемого и (или) обвиняемого, но включает оказание такой помощи, как отмечалось ранее, участникам* уголовного* судопроизводства4 со стороны обвинения и иным лицам, участвующим в нём, в частности,свидетелям.
В силу многогранности проблемы, сведения; относящиеся! к ней, имеются во многих работах советских и российских авторов, но они связаны преимущественно с принципом обеспечения« права? на защиту подозреваемому иобвиняемомуи не затрагивают проблем! получения1 квалифицированнойюридическойпомощиинымиучастникамиуголовного судопроизводства. Ш последние; годьк предметом; анализа* былш действия (бездействие); и полномочия при« производстве следственных действий защитника; адвоката; представляющего» интересы потерпевшего^ адвоката свидетеля; иных лиц. Изучение вопроса, как правило,, не выходило за пределы тех следственных действий, в ходе которых получают (проверяют) показания (допрос, очная ставка, предъявление для?опознания, проверка показаний на месте). После принятия УПК России Bi диссертационных исследованиях, посвящённых таким участникам, как подозреваемый (обвиняемый), защитник (Т.В. Валькова, Ю:И. Великосельский, О.В.Вишневская, Д.Д.Донской, И.А.Зайцева, G.B. Купрейченко, С.А.Курушин, A.B. Орлов, B.C. Попов, О.Г.Цыденова), адвокат (Е.А. Попов, OîB.Вишневская, A.A. Дмитриева, Н.А Баева),потерпевшийи его представитель (О.В.Голиков, А.А.Дмитриева; Е.В. Демченко; Е.В.Евстратенко; C.B. Круглов, IIB. Мазур, Т.В.Тетерина), свидетель (Н.Ю. Литвинцева; А.В; Макеев, М.М.Шейфер), освещались, отдельные аспекты их обеспечения квалифицированной* юридической помощью при производстве следственных действий. Защищены диссертации по общим вопросам реализации права на квалифицированную юридическую помощь в уголовном процессе (B.JI.Кудрявцев, Н.Р. Мухудинова, A.B. Закомолдин).
Вместе с, тем, обеспечение участников уголовного судопроизводства независимо от их правового статуса квалифицированной юридической помощью именно, в досудебном: производстве не. рассматривалось. Вышеперечисленные, обстоятельства- и. обусловили? актуальность темы настоящего исследования.
Конституция Российской Федерации, провозгласив »право граждан на судебную защиту, существенно укрепила и расширила право обвиняемого и подозреваемого на получение квалифицированно» юридической помощи. Совершенствование уголовно-процессуального. . закона самым существенным: образом отразилось на*процессуальном, положении защитника; Подверглись изменению} многие уже считавшиеся ранее традиционными, полномочия адвоката-защитника: Пересмотрены- многие принципиальные положения уголовного судопроизводства:.
Целью исследования является выявление полноты правового регулирования в сфере общественных отношений и реальной возможности обеспечения квалифицированной юридической помощью* определённых участников уголовного судопроизводства, а также разработка на основе проведённого« исследования предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего вопросы реализации и защиты,конституционныхправ граждан в досудебном производстве.
Задачи исследования состоят:
1) в анализе положений российского законодательства и общепризнанных норм, международного права, регулирующих, вопросы обеспечения прав, свобод и законных интересов,человека и гражданина (при осуществлении уголовногопреследования) в досудебном производстве, в частности, через институт квалифицированной юридической« помощи определённым участникам уголовного судопроизводства;
2) в анализе понятия «квалифицированная' юридическая- помощь в досудебном производстве по уголовнымделам», выявлении критериев, по которым юридическая помощь как форма,адвокатскойдеятельности может расцениваться как квалифицированная, анализа полноты, и объективности таких критериев;
3) в анализе возможности оказания квалифицированной, юридической помощи^лицами, не'имеющими статуса8 адвоката, с точки зрения реального-обеспечения и защиты ими«, прав, свобод и законных интересов» таких участников уголовного судопроизводства, как подозреваемый, обвиняемый, гражданскийответчик, потерпевший, гражданский истец, свидетель;
4) в рассмотрении действия в условияхдосудебногопроизводства принципа состязательности сторон как основы реального обеспечения права участников уголовного судопроизводства' (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца; гражданскогоответчикаи свидетеля) квалифицированной юридической, помощью;
5) в выявлении неполноты и несовершенства российского законодательства, регулирующего оказание квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства, его возможного несоответствия общепринятым нормам международного права; в разработке предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Объектом исследования являютсяправоотношения, возникающие при обеспечении подозреваемому, обвиняемому,потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскомуответчику, а также свидетелю права на квалифицированную юридическую помощь в досудебном производстве по уголовным делам.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, регламентирующих право подозреваемого, обвиняемого на защиту, а такжепроцессуальныенормы, посвященные проблемам оказания квалифицированной юридической помощи подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскомуистцуи гражданскому ответчику, а такжесвидетелюв досудебном производстве по уголовным делам.
Методология и методика исследования. Методологическую базу исследования^ составляют диалектический метод познания реальной действительности,частнонаучныеи специальные методы: исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический', статистический, а также такие методы, как анализ, синтез, дедукция, индукция.
Нормативной и информационной базой исследования являются положенияКонституцииРоссийской Федерации, международных нормативных правовых актов, Уголовно-процессуального кодекса Российской- Федерации и иных федеральных законов,-,постановленийи определений Конституционного суда Российской* Федерации, материалысудебнойпрактики Верховного Суда Российской. Федерации и Европейского Суда по правам человека, ведомственных нормативных правовых актов, относящихся к предмету исследования.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды учёных в области общей теории, международного, конституционного и других отраслей права, а также труды в области уголовного процесса таких авторов, как: С.С.Алексеев, В.ГТ. Божьев, В.К. Бобров, O.A.Галустьян, В.Н. Григорьев, A.B. Гриненко, H.A.Громов, B.JI. Кудрявцев., A.M. Ларин, П. А.Лупинская, А. В. Победкин, И.Л.Петрухин, H.H. Полянский, О.В. Потокина, Р.Д.Рахунов, В.М. Савицкий, A.B. Савкин, М.В.Смирнов, М.С. Строгович, П.С. Элькинд, Г.П.Химичева, О.В. Химичева и других учёных.
Эмпирическую- базу исследования образуют статистические данныеГИАЦМВД России, результаты опроса по специально разработанным анкетам 119следователейи дознавателей, 107 адвокатов в городах Москве, Барнауле, Ростове-на-Дону, Смоленске, в Карачаево-Черкесской и Кабардино-Балкарской республиках. При подготовке диссертационного исследования изучено 225 уголовных дел (как находившихся: в стадии расследования, так и оконченных производством). При подготовке диссертационного исследования автором использовался личный опыт (в период с 2002 по 2006 год работаладознавателемОД МОБ. УВД г.
Черкесска) в практическом^ применении норм, уголовно-процессуального закона; регулирующих обеспечение права подозреваемого и обвиняемого на защиту.
Научная новизна проведённого исследования-заключается в том; что выявлены актуальные проблемы в теории и практике применения норм УПК России в части, касающейся оказания квалифицированной» юридической помощи участникам уголовного судопроизводства, и предложены пути их решения. В работе сформулировано ® авторское понятие квалифицированной юридической» помощи в досудебном производстве по уголовным? делам. Рассмотрен механизм, реализации* квалифицированной- юридической помощи1 в досудебном, производстве по- уголовным; делам, а' также самостоятельные действия-личности пофеализации< своих прав и законных интересов^ с целью их более полного и эффективного использования. Выявлено, что структурными элементами механизма реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь являются: правовые нормы; юридические факты; деятельность участников уголовного судопроизводства по осуществлению своих прав, и законных интересов; защита прав личности, включаясамозащиту; процедуры; гарантии.
На основании обобщённого анализа теоретических источников и практической деятельности автор сформулировал ряд новых теоретических положений и предложил подходы к совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Понятие квалифицированной юридической помощи в досудебном производстве по уголовнымделамикоторая представляет собой оказаниеадвокатами, обладающими специальными юридическими знаниями, умениями и навыками, имеющими соответствующую квалификацию и право, согласно закону, осуществлять юридическую помощь, направленную на-эффективную защиту прав >и законных интересов^ участников уголовного судопроизводства.
2. Право на квалифицированную- юридическую помощьзакрепитьI как принцип уголовного судопроизводства, гарантирующий реализацию^ конституционного, права всех участников уголовного процесса. Обосновано; чтоконституционноеправо --каждого на квалифицированную юридическую помощь является по своей природе субъективным правом в виде юридической меры возможного поведения личности.
3. Закрепить в УПК России понятиеадвокат. Адвокат — это лицо,* имеющее высшее юридическое образование, сдавшее квалификационный экзамен, получившее статус адвоката1, деятельность которого направлена на оказание квалифицированной - юридической. помощи- участникам уголовного судопроизводства. Автором сформулированпроцессуальныйстатус адвоката в уголовном судопроизводстве при оказании квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства.
4.Обязательностьудовлетворения ходатайства защитника об установлении обстоятельств, касающихся устранения сомнений ввиновностиподозреваемого, обвиняемого, — этопроцессуальная, гарантия реализации функции защиты.
5. Следует установить пределысвидетельскогоиммунитета адвоката. При осуществлении предварительного расследования допускаетсяотобраниепоказаний у адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием, юридической помощи в том случае, если это не нарушает права и законные интересы участников уголовного судопроизводства и является реализацией функции защиты.
6. Следует установить обязательность участия адвоката в досудебном судопроизводстве в случаях: 1) если потерпевший' являетсянесовершеннолетними ходатайствует об этом; 2) если потерпевший в силу психических или физических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
7.Законодательныепредложения, направленные1 на реализацию теоретических выводов, изложенных в диссертации:
- статью5 5 УПКРоссии дополнить уголовно-процессуальным понятием^ адвокат, под которым понимается- лицо, имеющее высшее * юридическое образование, сдавшее квалификационный экзамен, получившее статус адвоката, деятельность которого направлена на оказание квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства;
- дополнить «статью 45 частью 5 УПК России, изложив её в следующей редакции: «по постановлению,дознавателя, следователя; суда.адвокат может быть предоставлен потерпевшему в следующихслу чаях:
1)* если потерпевший является- несовершеннолетним, иходатайствуетоб этом личноили егозаконныйпредставитель;
2)- если потерпевший в силу психических или* физических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту»;
- дополнить УПК России статьёй 15.1 «Право на квалифицированную юридическую помощь», изложив её в следующей редакции: «Правом на квалифицированную юридическую помощь могут воспользоваться, все участники уголовного судопроизводства посредством заключениясоглашенияс адвокатом»;
- часть 3 ст. 56 УПК России дополнить словами: «допускаетсяразглашениеадвокатской тайны, если это не нарушает права и законные интересы граждан при оказании им квалифицированной юридической помощи»;
- пункт 6 части 4статьи56 УПК России изложить в следующей редакции, а именно: «Привлекать адвоката для оказания квалифицированной юридической помощи придопросе»;
- статью 72 УПК России дополнить такими участниками уголовного судопроизводства как адвокат свидетеля или лица, в помещении которого производитсяобыск;
- статью 131 дополнить частью 5 следующего содержания: «В процессуальные издержки включаются суммы, выплачиваемые свидетелю, при приглашении им адвоката для участия в» проведении следственных действий; если органами предварительного расследования при производстведопроса(очной ставки) были допущены нарушения законодательства, и адвокат осуществлял действия, направленные на защиту прав свидетеля. В процессуальные издержки включаются суммы, выплачиваемые лицу, в помещении которого был произведён обыск, в случае, если органами предварительного расследования при производствеобыскабыли допущены нарушения законодательства и адвокат осуществлял действия, направленные на защиту лица, в помещении которого был произведён обыск»;
- дополнить пунктом «а» часть 2 статьи 159 УПК России, изложив её в следующей редакции:- «Если входатайствезащитника установлены обстоятельства, касающиеся устранения сомнений в виновности подозреваемого, обвиняемого, то данноеходатайствоподлежит удовлетворению органами предварительного расследования в полном объёме».
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью и новизной рассматриваемых положений, которые расширяют и углубляют научные познания о реализации конституционного права на получения квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства.
Практическая значимость характеризуется применением разработанных в ней теоретических положений и в совокупности конкретных предложений по совершенствованшоуголовнопроцессуальногозаконодательства и правоприменительной деятельности. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе, дальнейшей научно-исследовательской деятельности, а также вправоприменительнойпрактике.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на тематическом «круглом столе» Московского университетаМВДРоссии «Актуальные проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства», (г. Москва, ноябрь 2008 г.), на 3-й Всероссийской конференции «Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества» (г. Москва, апрель 2008 г.), на 4-й Всероссийской конференции «Естественные права человека, как высшая ценность демократического общества» (г. Москва апрель 2009 г.), на конференции Сибирского института знанневедения (г. Барнаул июнь 2009 г.) и на 5-й Всероссийской конференции «Естественные права человека и гражданина как высшая ценность демократического общества» (г. Москва апрель 2010 г.). По результатам диссертационного исследования автором подготовлены шесть научных статей, две из. которых опубликованы в рекомендованныхВАКРоссии изданиях. Автором подготовлена фондовая- лекция по курсу «Правоохранительныеорганы», которая внедрена в учебный процесс Московского университета МВД России, вУВДг. Черкесска, разработаны методические рекомендации длясудейСимоновского районного суда г. Москвы, следователейследственнойчасти при УВД СЗАО г. Москвы,дознавателейотдела дознания УВД по Ленинскому муниципальному району Московской области.
Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Скоба, Елена Владимировна

Заключение
Проведённое диссертационное исследование правовых форм; реализации^конституционного; права на квалифицированную? юридическую помощь г по уголовнымделам- в досудебном производстве позволяет сформулировать следующие положения и выводы:
1. Сформулировано авторское понятие квалифицированной юридической помощи? вдосудебном? производстве: по уголовным делам, которая представляет собой оказание:адвокатами; обладающими специальными;юридическимшзнаниями,- умениямиш. навыками,,имеющими; соответствующую квалификацию и право; согласно? закону, осуществлять» юридическую' помощь, направленную на эффективную защиту прав изаконныхинтересов.участников уголовного судопроизводства:
2. Предложено право на. квалифицированную юридическую помощьзакрепитькак принцип уголовного судопроизводства, гарантирующий реализацию конституционного права всех участников уголовного процесса. Обосновано, чтоконституционноеправо каждого на квалифицированную юридическую помощь является по своей природе субъективным правом в виде юридической меры возможного поведения личности.
3. Национальныезаконодательныеакты не должны противоречить международным договорам Российской Федерации, а также общепризнанным принципам и нормам международного права: Правовое регулирование защиты участников уголовногосудопроизводстваявляется основой, на которой базируется? и данная деятельность. При этом в странах как континентальной, так и англосаксонской систем права преобладающей формой правового регулирования данной сферы общественных отношений является: её закрепление на уровне закона, нормативного акта высшей юридической силы, принимаемого высшимзаконодательныморганом государства. Предложено разработать международно-правовые основы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 15КонституцииРоссийской Федерации; эти* основы могли бы включать:
1) общепризнанные международные принципы, нормы и-стандарты, касающиеся уголовного, судопроизводства;
2) нормы универсальных, и европейских договоров, участницей которых является Российская Федерация;
3) нормысоглашений, принятых в рамках СНГ;
4) нормы двусторонних межгосударственных, межправительственных и межведомственных договоров Российской Федерации.
4. Предложено, закрепить вУПКРоссию понятие адвокат. Адвокат -это1 лицо, имеющее высшее- юридическое образование, сдавшее квалификационный экзамен, получившее статусадвоката, деятельность которого направлена на оказание квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства. Автором сформулированпроцессуальныйстатус адвоката в уголовном процессе при оказании квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства.
5. Обосновано, чтообязательностьудовлетворения ходатайства защитника об установлении обстоятельств, касающихся устранения сомнений ввиновностиподозреваемого, обвиняемого — этопроцессуальнаягарантия реализации функции защиты.
6. Установлены пределысвидетельскогоиммунитета* адвоката. При осуществлении предварительногорасследованиядопускается^ отобрание показаний у адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи в том случае, если это не нарушает права изаконныеинтересы участников уголовного судопроизводства и является реализацией функции защиты.
7. Обоснована обязательность участия адвоката в досудебномсудопроизводствев случаях: а) еслипотерпевшийявляется несовершеннолетним и ходатайствует об этом; б) если потерпевший в силу психических или физических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту».
8. «Право- на квалифицированную1 юридическую помощь - это установленнаяКонституциейсовокупность социальных возможностей личности пользоваться всеми не запрещёнными законом способами для защиты своих интересов в сфере уголовного судопроизводства». Реализацияконституционныхправ и свобод выражается в действиях государства попредупреждению, пресечению неправомерных посягательств на права исвободыгражданина, наказанию правонарушителей, возмещению' ущерба,- Иг только при необходимостигражданин* сам предпринимает активные, юридически значимые действия^ по осуществлению; защите своих конституционных прав исвобод.
9. Закреплённое в ч. 2 ст. 48 Конституции Российской. Федерации право каждогообвиняемого(подозреваемого) пользоваться помощью адвоката не может рассматриваться, как наличие у негообязанностиобращаться за оказанием помощи по защите отобвинениятолько к членам коллегииадвокатов. Отсутствие у обвиняемого такой обязанности подтверждается предоставлением ему возможности вообще отказаться от помощизащитникаи самостоятельно осуществлять свою защиту, без какого бы то ни былодоказательствасвоей квалификации либо не защищаться вообще, и такой отказ не будет нарушением его права на защиту, за исключением случаев, когда участие защитника обязательно.
10. В целях улучшения положенияпотерпевшихи свидетелей по уголовнымпреступлениямпредставляется целесообразным привести законодательство Российской Федерации, нормативно-правовые акты федеральных органовисполнительнойвласти и органов власти субъектов Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации с целью улучшения правового положения и усиления государственной защиты, а именно обеспечения квалифицированной юридической! помощипотерпевшим; свидетелям? и иным участникам уголовного судопроизводства
11. Автором обоснованы предложения об обязательных случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве, а именно:
- если;свидетель(потерпевший) является несовершеннолетним;
- еслидопрашиваемоелицо« (в данном случае как свидетель, так и потерпевший) являетсянедееспособным;
- еслиследователь, дознаватель предполагают, что свидетель даёт ложные показания, так как заинтересован в исходе дела;
- если свидетель, участвует в уголовном судопроизводстве впервые, потому что- он не до4 конца; понимаетдоказательственноезначение своих показанийш; согласен подписать,любые показания; не вникая подробно в их суть и не осознавая определенных последствий:
12. Исследована и обоснована позиция по поводу параллельногоадвокатскогорасследования. Адвокатское расследование является противоположностью для:состязательностисторон осуществление функции защиты превратиться в уголовноепреследование, а сторона защиты станет стороной обвинения. Также проведениеадвокатомчастных следственных действий повлечёт значительные изменения не только в действующем российском законодательстве, но и в самой структуреадвокатуры, так как адвокат не наделён такимиполномочиямикак следователь, дознаватель и не несёт ответственности какдолжностноелицо.
13. Обосновано, что конституционное право каждого на квалифицированную юридическую? помощь является; по своей природе субъективным правом в виде юридической меры возможного поведения личности. Данноеправомочиепредусматривает знание не только своих прав и использование текстов законов для достижения своих целей, но также право наразъяснениесмысла нормативных установлений; Это правомочие направлено на адекватное восприятие закона и принятие правильных в правовом отношении, то есть законных, решений. Такие решения может подсказать и. объяснить профессиональныйюрист- адвокат. Соответственно, с деятельностью адвоката по уголовномуделунеобходимо связывать не только'осуществление им защиты-и-представительства, но и оказание иной, квалифицированной' юридической помощи всем тем участникам уголовного дела, которые в ней нуждаются.
14. Предложено внести изменения в законодательство:
- статью 5 УПК России уголовно-процессуальным понятиемадвокат, под которым понимается лицо, имеющее высшее юридическое образование, сдавшее квалификационный» экзамен, получившее статус адвоката, деятельность которого' направлена' на» оказание- квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства.
- Дополнить статью' 45 частью 5 УПК России изложить в следующей редакции: «попостановлениюдознавателя, следователя, суда адвокат может быть предоставленпотерпевшемув следующих случаях:
1) если потерпевший являетсянесовершеннолетними ходатайствует об этом лично или егозаконныйпредставитель;
2) если потерпевший в силу психических или физических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту».
- Дополнить УПК России новой статьёй 15.1 «Право на квалифицированную юридическую помощь», изложив её в следующей редакции: «правом на квалифицированную юридическую помощь могут воспользоваться все участники уголовного судопроизводства посредством заключениясоглашенияс адвокатом».
- Часть 3 ст. 56 УПК России дополнить словами: «допускаетсяразглашениеадвокатской тайны, если это не нарушает права и законные интересыгражданпри оказании им квалифицированной юридической помощи».
- Пункт 6 части 4статьи56 УПК России изложить в следующей редакции, а именно: «привлекать адвоката для оказания квалифицированной юридической помощи придопросе».
- Статью 72 УПК России дополнить такими участниками уголовного судопроизводства как адвокатсвидетеляили лица, в помещении которого производитсяобыск.
- Статью 131 частью 5 следующего содержания: «Впроцессуальныеиздержки включаются суммы, выплачиваемыесвидетелю, при приглашении им адвоката для участия в проведенииследственныхдействий, если органами предварительного расследования при производстведопроса(очной ставки) были допущены нарушения законодательства, и адвокат осуществлял действия, направленные на защиту прав свидетеля. В процессуальные издержки включаются суммы, выплачиваемые лицу, в помещении которого был произведён обыск, в случае, если органами предварительного расследования при производствеобыскабыли допущены нарушения законодательства, и адвокат осуществлял действия, направленные на защиту лица, в помещении которого был произведён обыск».
- Дополнить пунктом «а» часть 2 статьи 159 УПК России, изложив её в следующей редакции: «если входатайствезащитника установлены обстоятельства, касающиеся устранения сомнений в виновностиподозреваемого, обвиняемого, то данное ходатайство подлежит удовлетворению органами предварительного расследования в полном объёме».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Скоба, Елена Владимировна, 2010 год

1.Законодательныеи иные официальные документы
2.Устав' уголовного судопроизводства. 1864. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8.Судебнаяреформа. — М.: Юрид. лит-ра., 1991.
3.Конвенцияо защите прав и основныхсвобод1950 г. //Собрание Законодательства>РФ518 мая 1998. № 20. Ст. 2143.
4. Всеобщаядекларацияправ человека (утв. ГенеральнойАссамблеейООН в 1948 г.)// Права человека: сборник межд. Документов.- М1: ИздательствоМГУ, 1990.
5. СУРСФСР1923. № 7. Ст. 106., СЗСССР1924. №2 4. Ст. 206. 1917. -№ 4. Ст. 50, СЗ РСФСР. 1917 - 1918. - № 52. Ст. 589, СУ РСФСР. - 1918. - № 26. Ст. 347, СП СССР. - 1939. - № 49. Ст. 394.
6. Основы уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. // Свод законов СССР. Т. 10 — 1990 г.
7.БюллетеньВС РФ. 1990. № 2.
8. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР 1922 г. // СУ РСФСР 1922 г. -№20-21.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1923.//СУ РСФСР 1923. № 7.
10.Женевскаяконвенция 1949 г. о защите гражданского населения во время войны и два Дополнительных протокола к ней 1977г.З Протокол № 1, Протокол № 2.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960.//Ведомости1960.№ 40.
12. Положение обадвокатуреРСФСР, утвержденным Законом РСФСР от 20 ноября 1980 г.
13. Бюллетень Верховного,Суда РФ 1995. № 8- с. 11; БюллетеньВерховногоСуда РФ 1990 № 12 с.2; Бюллетень Верховного Суда РФ 1992. № 5 -С.8; Бюллетень ВС РФ 1997. № 6.
14. Декларация прав и свобод человека игражданина-. Принята Верховным советом-РСФСР 22 ноября 1991 г. //Ведомости съезда народныхдепутатомРСФСР ^Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52.
15. Европейская Конвенция по защите прав человека и основных свобод-1991г.
16.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Российская газета — 1993 г.-25 дек. 1993.
17. Международныйпакто гражданских и политических правах, принятый Генеральной'АссамблеейООН16 декабря 1994 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ.-1994. № 12.
18. Закон о международных договорах РФ от 15.07.95,ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ №8 от 31.10.95).15. «Бюллетень Верховного Суда РФ». № 12. 1994. Россия участвует вПактес 23 марта 1976 года.
19. Собрание Законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472., 1999. № 13. Ст. 1489., 1998. №20 ст. 2143
20. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 18 июня 1996 г. (в последующих редакциях) // Собрание законодательства РФ. — 1996. № 25.
21. Федеральный» Закон от 30.03.1998 №54-ФЗ "ОРатификацииКонвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней" (принят ГД ФС РФ 20.02.1998).
22. Избранные решения Европейского Суда по правам человека. В 2 т. М'., 2000. Т. 1. С. 39. Решение Европейского Суда пожалобеРибича от 20Ю6:2000 г.
23. Федеральный Закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 "Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ (принят ГД ФС РФ 26.04.2002).
24.ВВССССР. 1979. № 49. Ст. 846. На основе данного Закона 20 ноября 1980 г. принимается Положение об адвокатуре РСФСР, которое действовало до принятия нового Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года.
25. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ о применении норм международного права от 10 октября 2003 года № 5.
26. Уголовный КодексФедеративнойРеспублики Германия: В ред. От 13 ноября 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г. / Науч. Редактирование и вступит,статьяД.А. Шестакова; пер. с немецкого С.Н. Рачковой. СПб:Юрид. центр Пресс, 2003 г.
27. Уголовный Кодекс Франции (с изм. и доп. на 1 января 2002 г.)//Науч.РедактированиеВ.Л. Головко, Н.Е. Крыловой; пер. с французского Н.Е.Крыловой— СПб: Юрид. центр Пресс 2003 г.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября, 2003 г. "О применении» судами; общейюрисдикцииобщепризнанных принципов, и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
29. Федеральный закон от 22.04.2004 № 18-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный; кодекс Российской; Федерации» Принят ГД ФС РФ 31.03.2004 г.
30. Федеральный Закон «О Государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» Принят Государственной Думой 31 июля 2004 года № 119 ФЗ-- 2004. (в ред. Федерального закона от 29:12.2004 № 199-ФЗ).
31. Приказ ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации от 17августа 2006, г. № 61 «Об организации работыпрокуроровв досудебных стадиях уголовного судопроизводства» // Справочно-правовая? система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).
32. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 16.07.2008» №-П "Поделуо проверке конституционности положений*статьи82' Уголовно-процессуального* кодекса Российской Федерации» в связи сжалобойгражданина В.В. Костылева"
33. Монографии, учебники, учебные и научно-практическиепособия, лекции
34.АметистовЭ.М. Международное право и труд: факторыимплементациимеждународных норм о труде.- М.,1982.
35.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовнымделам. М., 1978.
36.БородинC.B., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовнойпреступностью. М., 1983.
37.БоботовC.B. Правосудие во Франции. М., 1994.
38. Белозёров Ю.Н.,МарфицинГ.П. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. М., 1995.
39.АлексееваЛ.Б., Сироткин C.B. Международные нормы w правоприменительная*практика в области прав и свобод человека. М., 1993.
40.БрусницынЛ.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию. М., 1999.
41.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика. -М., 2000.
42.БарщевскийМ.Ю. Организация и деятельностьадвокатурыв России. М., 2000.
43.АрабулиД.Т. Право на квалифицированную юридическую помощь некоторых участников уголовного судопроизводства М., 2002 г.
44.БожьевВ.П. Сущность уголовного процесса // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» // Под ред. В.П.Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002.
45.БуробинН.В.учебник «Адвокатская деятельность» М., 2003 г.
46. Буробин, Н.В. Учебно-практическое пособие «Адвокатскаядеятельность» М., 2003'.
47.БагаутдиновФ.Н. Обеспечение публичных и личных интересов прирасследованиипреступлений. М.: Изд-во: "Юрлитинформ", 2004.
48. Бондарь О. «Без квалифицированной юридической помощи невозможна эффективная судебная защита» М., 2007.
49.ВоеводинЛ.Г. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. М., 1987.
50. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия. Вып.1.
51.ВыдряМ.М. Уголовно-процессуальные гарантии в суде. — Краснодар, 1980.
52.ВолженкинаВ.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб, 2001.
53.ГорскийГ.Ф.', Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемыдоказательствв советском уголовном процессе.- Воронеж, 1978.
54.ГуськоваА.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики). Оренбург, 1996.
55.ГригорьевВ.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М, 2005г.
56.ГармаевЮ.П. Преступления, совершаемые недобросовестными1. V^адвокатамив сфере уголовного * судопроизводства: Комментарийзаконодательства иправоприменительнаяпрактика // Правовая система «Консультант Плюс».
57. Демидов И: Ф. Проблема прав человека в современном Российской^ уголовном процессе (Концептуальные положения). М'., 1996.
58.ЕгороваЕ.А. Право человека на самостоятельный выборзащитникав российском уголовном процессе М., 2003.
59.ЗвековВ.П. Международное частное право.- М.: Норма-инфра, 1999.
60.ЗайцевO.A. Теоретические и правовые- основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации. М:, 1999.
61. Истина. Только »истина! Пять бесед о судебно-правовой'реформе -., 1990.
62.ИзотоваО. В. Проблемы судебного' контроля при» возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел. М'., 1996.
63.ИгнатовС.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы. Ижевск, 2000.
64.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности всоветскомуголовном процессе. -М., 1973.
65. Учебник уголовного процесса / Под ред. А.С.Кобликова .- М., 1995.
66.КомаровС.А. Общая теория государства и права.- Рязань,1995. С. 46.
67.КашеповВ.П. Суд защитит от произвола чиновников. газета Росс, вести, 1996 г.
68.КучеренаА.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Изд-во «Пенаты»-М., 2002.
69. Уголовный процесс. Издание 2-е, переработанное и дополненное / Под ред. С.А.Колосовича, Е.И. Зайцевой.- М.:ИМЦ ГУКМВДРоссии, 2003.
70.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. М., 1986.
71. Научно-практическийкомментарийк Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.М. Лебедева М., 1995.
72. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. П.А.Лупинской.- М: Юрист, 1998.
73.ЛукашукИ.И., Наумов A.B. Международное уголовное право. М., 1999.
74. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева М., 2002.
75. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М.Лебедева, науч. Редакция В.П. Божьев М.: Спарк, 2003.
76.МамонтовА.Г. Становление1 института предварительного следствия в рамкахсудебнойреформы 186Ф г.: монография. — М.: Московский университет МВД России, 2005.
77.МатузовН.И. Субъективные права граждан СССР.1 «Юридическая1 литература»,- М., 1966.
78.МурадьянЭ.М. Право на защиту. М., 1980 г.
79.МордовецA.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.
80.МичуринаО.В. Предварительное расследование: предварительное следствие идознание. Лекция-консультация.-М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
81.МухудиноваН. Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе: монография — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008.
82.МухудиноваН.Р. Процессуальная деятельность защитника пособираниюи представлению доказательств в российском уголовномсудопроизводстве: моногр. Саранск, 2008.
83.МошкинМ.А. «Монополия на защиту» газ. Ведомости 8 апр. 2009. 88.ПерловИ.Д. Право на защиту. М. 1969 г.
84. Право и политика современной России. М., 1996.
85.ПобедкинA.B., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник /под ред. В.Н. Григорьева — М.: Книжный мир, 2004 г.
86.ПетрухинИ.JI. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. 2-е издание М.,2006.
87.РахуновР.Д. Участники' уголовно-процессуальной' деятельности по советскому праву.- М., 1961.
88.РезникГ.М., Славин М.М. Право на защиту.- М., 1976.
89.РезникГ.М., Славин М.М. Конституционное право на защиту М., 1987 г.
90.РоговаО.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. — Томск, 1994.
91.СтроговичМ.С. Правовые гарантии законности в СССР,- М.,1962.
92.СтремовскийВ.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе.- Ростов-на-Дону, 1966.
93.СтремовскийВ.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе.- Ростов-на-Дону, 1966.
94.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Том I: Основные положения науки советского уголовного процесса М. 1968 г.
95.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса М., 1968 г.
96.СтецовскийЮ.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. — М. 1972.
97.СтецовскийЮ.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника.-М., 1982.
98.СтецовскийЮ.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспеченияобвиняемомуправа на защиту.- М., 1988.
99.СавицкийВ. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996 г.
100.СмоленскийМ.Б. Адвокатура в Российской Федерации. — СПб.: Издательство Юридический Центр Пресс 2003 г.
101. Юб.Спевак В.А. Деятельностьадвокатакак защитника в процессе в системе направлений его участия в уголовном судопроизводстве М. 2008 г.
102.ТункинГ.И. Теория международного права. М., 1970.
103.ТуленковП.М. Участие представителей на предварительном следствии. -Волгоград. 1976.
104.ФаткулинФ.Н., Зинатулин 3.3., Аврах Я.С.Обвинениеи защита.Казань, 1976 г.
105.ЧерниченкоC.B. Объективные границы международного права и соотношение международного ивнутригосударственногоправа. -СЕМП, 1984.
106.ШейферС.А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства. Куйбышев, 1986.
107.ШахмуратовА.Я. Использование адвокатами средств защиты в стадии предварительногорасследования. — Ташкент, 1992.
108.ШейнинХ.Б. Новые аспекты судебной защиты прав и свободграждан. Росс, юстиция, 1996, № 8
109.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при, расследованиипреступлений. М., 2000.
110.ШестаковаС.Д. Состязательность в уголовном процессе. СПб., 2001
111.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства СПб., 1907. Т.2
112.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. -Л., 1963 г.
113.ЭбзеевБ.С. Советское государство и права человека. Саратов:СГУ, 1986 г.
114.ЮрченкоВ.Е. Гарантии прав потерпевшего всудебномразбирательстве.- Томск, 1977 г.
115.ЯкубовичH.A. Процессуальные функции следователя: Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. — М. 1980.
116. Правила о производствесудебныхдел, подведомственных земским начальникам и городскимсудьям. — 1889 г.
117. Советскаяюстиция. 1928. — № 26.
118.Каракасскаядекларация принята 05.09.1980 на VI Конгрессе ООН попредупреждениюпреступности и обращению справонарушителями.
119. Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый резолюцией 2200А (XXI) ГенеральнойАссамблеи- ООН от 16.12.1966 г.
120. Конвенция противпытоки; других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения' инаказанияпринята резолюцией 3452 (XXX) Генеральной Ассамблеи-ООН от 09.12.1975.
121. Российское законодательство? Х-ХХ веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. — М.: Юрид. лит., 1984 г.
122. Меры по борьбе с международным терроризмом (п. 22, 23, 25). Принят на Villi Конгрессе ООН по предупреждениюпреступностиИ'обращению с правонарушителями (Гавана, Куба, 27 августа 7 сентября Л 990 г.):
123. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа. — М., 1991 г.
124. Концепции судебной реформы в Российской Федерации.-М., 1993.
125. Международное гуманитарное право в документах. М., 1997.
126. Российская газета. 1998.7 апр. № 67.
127. Механизмы защиты прав человека: некоторыевнутригосударственныеи международные аспекты М., декабрь 2005 г.
128. Актуальная проблематика: вопросы защиты прав российских граждан в Европейском Суде по правам человека Москва, 9 февраля 2007 г. докладУполномоченногопо правам в Р. В. Лукина.
129. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2008 г.
130. Henry J. Stiner and Philip Alston. International Human Rights in Context: Law; Politics Morals c. 572 , Ibid. Burdov v. Russia; Kalashnikov v. Russia 136.0 поправке фракции «ЯБЛОКО» к закону об адвокатской деятельности от 09.09. 2009 г.
131. Закон Российской Федерации № 2487-1 «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации» от 20.05.1993 г.
132. Научные статьи; тезисы выступлений на конференциях
133. Астахов П'.А.Адвокатскийиммунитет как гарантия-права1 на защиту // Закона право. 2006. № 1 с. 56-60
134.БирюковП.Н. Роль международно-правовых норм в» обеспечении "права на правовую защиту" //Правоведение. 1992. № 2. С. 24.
135. Буторова О. Реализация конституционного праваобвиняемого(подозреваемого) на защиту в уголовном процессе в стадиидознанияи предварительного следствия. Право и жизнь. 1998. № 17. С. 18
136. Бойков А. Суд. Скорый, да! не очень. Правый, но не совсем. Милостивый, равный для.всех? // Российскийсудья. 2002. № 9: С. 6.
137. Бардин JI.H. О новациях с пристрастием (или, к вопросу о некоторых мерахзаконодательногорегулирования адвокатской деятельности) // Бизнес-адвокат. 2005. № 5 ст. 16
138.ВыдряМ.М. Функция защиты в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1978. № 1 ст. 88-91.
139. Волков В.,ПодольныйА. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Российская юстиция. 2000. № 9. ст. 38.
140. Воронов А.Может ли академик бытьюристом? // Российская юстиция № 12 2001 г., с. 15
141.ВерещагинаA.B. Обеспечение права обвиняемого на защиту надосудебныхстадиях (по российскому дореволюционному законодательству) // Государство и право. 2002. № 5 ст. 79-84.
142. Волков А. Деятельностьадвокатовв Российской Федерации // Российская юстиция Мордовия 2004 г. С.-24
143. Горя Н. Принципсостязательностии функции защиты в уголовном процессе // Советская юстиция 1990 №7 с. 20- 22.
144.ГриненкоA.B. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право 2001. № 1 ст. 47-49
145.ГриненкоA.B. Поисковая деятельность защитника // Адвокатская практика. 2002. № 5 ст. 24-26
146. Гребенщикова JL, Безопасность участников уголовного' судопроизводства со стороныобвиненияи защиты. // Адвокатская практика, 2005, № 6. С. 9.
147.ДжатиевB.C. Обвинение и защита // Российская юстиция. 1995. № 3 ст. 17-18.
148.ДоляЕ.А. Проект общей части Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации: критический анализ // Государство и право 1995 № 5 с. 14.
149. Жуковский В., Шуман Bi Много ли прав у защитника // Советская юстиция. 1991. № 1. ст. 11-12.
150.ЗдриковскийВ.А. К понятию гарантий объективности уголовно-процессуального исследования. // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы.- Свердловск, 1968. С.187.
151.КаревД.С. Сущность и задачи советского уголовного процесса // Советский уголовный процесс.- М.,1968. С. 20.
152.КупцоваЭ.Ф. Право на защиту изаконныеинтересы в советском уголовном процессе//Правоведение. 1981, №2. С. 88.
153.КолосовЮ.М. Международные стандарты в области прав человека и проблемы советского законодательства // Советский журнал международного права. 1991. № 2. С. 67-68.
154.КолодкинP.A., Панин И.А. Обсуждение проектаУставаМеждународного уголовного суда в специальном комитете Генеральной Ассамблеи ООН // Московский журнал международного права. 1996. № 4. С.69.
155.КокоревЛ.Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1977. - № 4. С. 79.
156.КаревД.С. Сущность и задачи советского уголовного процесса // Советский уголовный процесс.- М.,1968. С. 20.
157. Казиахмедов С. Уголовно-процессуальныш кодекс РФ;, успех или: проблемы?//Законность2007J4ï*2*c.35е168: Лукашук И:И. Глобализация1 щ право: // Государство и право., 2005: №• 12. С. 112
158.МицкевичA.B. О гарантиях прав и свобод советских граждан в общенародном^ социалистическом» государстве // Советское государство и право. 1963; № 8. С.25- 27
159.МартынчикЕ.Г. Субъективные права обвиняемого и их процессуальныегарантии// Советское государство право. 1976. №7. С. 90
160.МакаровA.B. Нравственный идеал адвоката в советском уголовном процессе. // Правоведение. 1981, №3. С.96.
161.МартынчикЕ.Г. Акты адвокатского расследования: виды, форма, структура, содержание и значение.//Российская юстиция № 9 М.,2009:
162.НевскаяO.B. Кто оказывает юридическую помощь в суде // Право и политика. 2004. № Ю. С. 90.
163.ПетрухинИ.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право 1994 № 10 с. 184
164. Сипайский Э.Д. Основные вопросы защиты в уголовном процессе // Советское государство и право. 1961. №5. — С. 72.
165. Селедевский В.И. Защита прав человека в контексте принципасуверенитетагосударства: опыт прошлого, реалии настоящего // История государства и права. 1999. № 1 2. С. 25.
166. Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность 2004. № 6. с. 52-54
167. Тихонов А.Потерпевший: уголовно-процессуальный аспект // Советская юстиция. 1993. № 19. С.26-27
168.ШейферС.А. Роль защиты в формированиидоказательственнойбазы по уголовному делу И Государство и право. 2006. №7. с.60-65.
169. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерениюСБСЕ. Копенгаген, 29 июня 1990 г.
170. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ.//Москва, 1991 г.
171. ПроектУПКРФ, подготовленный ГПУ приПрезидентеРФ (ст. 89) // Российская Юстиция 1994 № 9 С.2-92
172. Диссертации, авторефераты диссертаций
173. Бодановская В.А.Конституционноеправо на защиту в сфере уголовного судопроизводства: про