РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ СУБ’ЄКТІВ ПРИРОДНИХ МОНОПОЛІЙ НА СУМІЖНИХ РИНКАХ

brief description

Міністерство освіти і науки
Київський національний торговельно-економічний університет

На правах рукопису

БОРОВИК ЮЛІЯ ІГОРІВНА

УДК 658.115.31

РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ СУБ’ЄКТІВ ПРИРОДНИХ МОНОПОЛІЙ НА СУМІЖНИХ РИНКАХ

08.00.03 – Економіка та управління національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник: доктор економічних наук, професор
Лагутін Василь Дмитрович

Київ-2013

ЗМІСТ
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ АНАЛІЗУ РИНКІВ, СУМІЖНИХ З ПРИРОДНИМИ МОНОПОЛІЯМИ 11
1.1. 1.1. Сутність суміжного ринку та його класифікаційні ознаки 11
1.2. 1.2. Формування суміжних ринків в процесі трансформації природних монополій
28
1.3. 1.3. Економічні мотиви інтеграції суб’єктів природних монополій у суміжні ринки
48
Висновки по розділу 1 72
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ СИСТЕМИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ СУБ’ЄКТІВ ПРИРОДНИХ МОНОПОЛІЙ НА СУМІЖНИХ РИНКАХ В УКРАЇНІ
75
2.1. Особливості державного регулювання діяльності суб’єктів природних монополій на суміжних ринках 75
2.2. Аналіз сучасної практики регулювання природно монопольних та суміжних ринків в Україні
98
2.3. Оцінка ефективності державного регулювання діяльності суб’єктів природних природних монополій на суміжних ринках в Україні
116
Висновки по розділу 2 138
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ СУБ’ЄКТІВ ПРИРОДНИХ МОНОПОЛІЙ НА СУМІЖНИХ РИНКАХ

140
3.1. Реформування структури природно-монопольної галузі 140
3.2. Підвищення ефективності тарифного регулювання природних монополій 162
3.3. Формування стратегії державного регулювання суб’єктів природних монополій на суміжних ринках 179
Висновки по розділу 3 193
ВИСНОВКИ 195
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 199
ДОДАТКИ 223

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах ринкових перетворень в Україні постає питання щодо посилення уваги до обґрунтованості та ефективності регулювання національної економіки. Зважаючи, що на ринках природних монополій механізм конкуренції самостійно неспроможний забезпечити ефективне регулювання господарських процесів, особлива роль належить активній участі держави. Дієве функціонування природних монополій стає важливим завданням державного регулювання та передумовою стабільного економічного розвитку країни.
Ринки природних монополій функціонують у таких важливих інфраструктурних галузях, як електроенергетика, транспорт (трубопровід-ний, залізничний, авіаційний, морський, річковий), комунальне господар-ство (водопостачання, водовідведення, постачання теплової енергії). Забезпечуючи близько 13% ВВП, такі галузі виробляють продукцію, вартість якої становить від 30 до 70 % у структурі витрат підприємств різних секторів економіки.
Чинний механізм регулювання природних монополій в Україні, який має переважно фрагментарний характер, довів свою недосконалість. Це виявляється, насамперед, у високих тарифах одночасно з низькою якістю послуг, які надаються інфраструктурними галузями. Останнє зумовлене високою монополізацією суміжних з природними монополіями ринків (з виробництва та постачання електричної та теплової енергії, постачання природного газу та інших речовин трубопровідним транспортом, перевезення вантажів та пасажирів залізничним транспортом та ін.), яка стримує ринкові перетворення в інфраструктурній сфері, знижує ефективність їх функціонування та уповільнює темпи економічного зростання в країні. Саме тому, питання регулювання діяльності суб’єктів природних монополій на суміжних потенційно конкурентних ринках набуває все більшої актуальності.
Вагомий внесок у розвиток теорії природної монополії та її регулювання зробили такі зарубіжні економісти, як: С. Авдашева, Дж. М. Вернон, В.Кіп Віскузі, В. Гальперін, В. Баумоль, О. Вільямсон, Дж. Гелбрейт, Г. Демзец, Дж. Кларк, Є. Королькова, Р. Коуз, А. Маршалл, Р. Піттман, Р. Познер, А. Слуцький, Дж. Стіглер, Дж. Стігліц, А. Шастітко, та ін. Цими вченими розроблено сучасну теорію природної монополії та загальні підходи до її регулювання: межі, інструменти, ефективність.
Аналіз зазначеної проблематики у вітчизняній фаховій літературі вказує на створення українськими економістами міцного наукового підґрунтя для подальшого розвитку питань регулювання діяльності суб’єктів природних монополій. Суттєвий внесок у дослідження функціонування природних монополій в Україні зробили: В. Венгер, В. Геєць, А. Ігнатюк, Б. Кваснюк, О. Костусєв, Ю. Кравченко, В. Кривуцький, В. Лагутін, А. Мазаракі, Н. Малахова, В. Паламарчук, В. Симоненко, В. Точилін, Г. Филюк, А. Ходжаян та ін. До значних здобутків цих науковців слід віднести дослідження специфіки державного регулювання природних монополій у різних сферах господарської діяльності.
Незважаючи на велику кількість наукових праць з державного регулювання природних монополій, слід вказати на недостатність наукового опрацювання цілого ряду питань. Це стосується, передусім, регулювання вертикальних зв’язків у природномонопольних галузях, які обумовлюють співвідношення послідовних виробничих стадій: природно монопольної та потенційно конкурентної; особливостей функціонування ринків, які є суміжними до ринків природних монополій, механізму державного регулювання суб’єктів природних монополій на цих ринках тощо. Найбільш вразливими, недостатньо відпрацьованими теоретично й практично залишаються питання вибору ефективної структури інфраструктурної галузі, регулювання доступу до природномонопольних мереж учасників суміжних ринків та ін. Актуальність зазначених проблем, їх недостатнє вивчення і визначили вибір теми дисертаційного дослідження, зумовили його мету та завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження є складовою частиною науково-дослідної роботи кафедри економічної теорії та конкурентної політики Київського національного торговельно-економічного університету за темами: «Конкурентна політика в умовах трансформації національної економіки» (номер державної реєстрації 0104U010661), в межах якої особисто автором підготовлено підрозділ «Особливості конкуренції на ринках природних монополій» (довідка № 3609/20 від 28.11.2012); «Модифікація конкурентної політики в умовах становлення інноваційної економіки» (номер державної реєстрації 0108U003663), автором обґрунтовано теоретико-методологічні засади державного регулювання суб’єктів природних монополій на суміжних ринках (довідка № 3401/20 від 08.11.2012).
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка теоретико-методологічних засад та практичних рекомендацій щодо удосконалення регулювання діяльності суб’єктів природних монополій на суміжних ринках.
Відповідно до мети поставлено такі завдання:
 визначити сутність суміжного ринку, провести класифікацію основних типів суміжних ринків в економіці;
 дослідити особливості формування і розвитку суміжних з природними монополіями ринків як результату еволюції ринків природних монополій;
 виявити економічні мотиви інтеграції суб’єктів природних монополій у суміжні ринки;
 проаналізувати економічні та організаційно-інституційні механізми державного регулювання суб’єктів природних монополій та суміжних ринків у вітчизняній економіці;
 з’ясувати сутність та основні принципи державного регулювання діяльності суб’єктів природних монополій на суміжних ринках;
 оцінити ефективність державного регулювання діяльності суб’єктів природних монополій на суміжних ринках в Україні;
 запропонувати основні напрями реформування природно-монопольних галузей та шляхи їх реалізації у вітчизняній економіці;
 надати рекомендації щодо удосконалення регулювання природних монополій в Україні на основі застосування більш ефективних методів тарифного регулювання;
 визначити стратегію державного регулювання суб’єктів природних монополій на суміжних ринках.
Об’єктом дослідження є процес функціонування суб’єктів природних монополій на суміжних ринках.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні та практичні засади регулювання діяльності суб’єктів природних монополій на суміжних ринках в Україні.
Методи дослідження. У дисертаційній роботі застосовано широкий спектр методів наукового дослідження: синтез й узагальнення (для формування понятійно-категоріального апарату суміжних ринків – п. 1.1), історико-логічний аналіз (для дослідження еволюції природних монополій – п. 1.2), аналіз i синтез, індукція та дедукція (для визначення мотивів інтеграції суб’єктів природних монополій у суміжні ринки – п. 1.3), статистичний та порівняльний аналіз (для дослідження особливостей державного регулювання суб’єктів природних монополій в Україні та аналізу їх регулювання на суміжних ринках – п. 2.1, 2.2), індексний аналіз (для розрахунків показників ефективності цінового регулювання суб’єктів природних монополій в Україні – п. 2.3), системний підхід (для ідентифікації складових реформування структури природномонопольних галузей – п. 3.1), економіко-математичне моделювання (для обґрунтування результатів ліквідації перехресного субсидування в електроенергетичній галузі – п. 3.2), системно-структурний аналіз (для формування складових стратегії державного регулювання суб’єктів природних монополій на суміжних ринках в Україні – п. 3.3)
Інформаційною базою дисертаційного дослідження є законодавчі акти Верховної Ради України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, статистична звітність Державної служби статистики України, Антимонопольного комітету України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, аналітично-довідкові матеріали окремих міністерств, відомств та установ, а також монографії і наукові праці, видані в Україні та за кордоном, інтернет-сторінки, статистичні матеріали за проблематикою дисертації.
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційної роботи полягає в нових теоретичних та прикладних положеннях щодо сутності суміжних з природними монополіями ринків, їх видів, економічного механізму регулювання діяльності суб’єктів природних монополій на суміжних ринках, заходів щодо його удосконалення в Україні. До основних результатів дослідження, що характеризують наукову новизну, належать такі:
вперше:
- розроблено і запропоновано теоретико-методологічний підхід до формування системи державного регулювання суб’єктів природних монополій на суміжних ринках, що полягає у цілісній інституційній інтеграції: механізмів вибору оптимальної організаційної структури природномонопольної галузі, методів цінового регулювання через стимулюючий механізм впливу на формування собівартості та системи недискримінаційного доступу до природномонопольних мереж суб’єктів природних монополій на умовах забезпечення рівних конкурентних можливостей для учасників суміжних ринків, що надає можливість оптимально поєднувати механізми державного та ринкового регулювання;
удосконалено:
- трактування сутності поняття «суміжний ринок», яке розглядається як ринок, товари якого споріднені з товарами релевантного ринку внаслідок взаємозамінності, комплементарності чи приналежності до єдиного виробничого ланцюга, в результаті чого умови функціонування на такому ринку залежать від стратегічної поведінки суб’єктів релевантного ринку, яке, на відміну від існуючих, розкриває глибинний економічний зміст відповідного поняття та дає можливість забезпечити комплексний підхід до розуміння його сутності;
- класифікацію суміжних ринків за рахунок таких класифікаційних ознак, як горизонтально суміжні (комплементарно та субституційно) та вертикально суміжні (верхньосуміжні та нижньосуміжні) за критерієм спорідненості представлених на них товарів, що дозволяє врахувати усю множину форм їх прояву у сучасній економіці;
набули подальшого розвитку:
- теоретичне положення щодо оцінки ефективності державного регулювання суб’єктів природних монополій на суміжних ринках, яке, на відміну від традиційних, ґрунтується на принципі співвідношення результатів державного регулювання з його метою, що надало можливість з використанням показників (інтегральний показник ефективності регулювання споживчих цін на природномонопольні товари, показник розбіжності світових та вітчизняних цін, ступінь перехресного субсидування, показники стану конкуренції на суміжних ринках) виявити неефективність чинних механізмів державного регулювання суб’єктів природних монополій на суміжних ринках в Україні за цільовими напрямами регулювання;
- трактування сутності суміжного з природною монополією ринку, як такого, що знаходиться в одному виробничому ланцюгу з ринком природної монополії і безпосередньо з ним межує. Запропоноване визначення відрізняється від існуючих, які визначають цей ринок шляхом обов’язкового використання в основній діяльності його суб’єктів природномонопольних товарів чи послуг, що дозволило ідентифікувати ринки, суміжні до природних монополій у структурі національної економіки;
- положення щодо необхідності відстеження технологічних та економічних процесів у природномонопольних галузях на предмет зміни ринкових умов, що можуть спричинити виділення зі складу природномонопольного ринку потенційно конкурентного суміжного ринку. Це дає можливість своєчасного реагування регулюючих органів на такі зміни шляхом відкриття суміжного ринку для входження нових підприємств.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення дисертаційного дослідження полягає у розробленні методичних пропозицій і практичних рекомендацій щодо вдосконалення регулювання діяльності суб’єктів природних монополій на суміжних ринках. Запропоновані автором показники ефективності цінового регулювання суб’єктів природних монополій впроваджено в роботу Антимонопольного комітету України (довідка про впровадження № 434-29/08-11467 від 02.11.2012). Результати проведеного дослідження використано у діяльності ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту», зокрема у частині підвищення правової та фінансової відповідальності одержувачів вантажів за збереження цілісності вантажних вагонів та залучення до перевезень приватних вагонів (довідка про впровадження № 4761 від 12.12.2012). Основні результати дисертаційної роботи прийнято до використання у діяльності комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київкомунсерсвіс» у частині запровадження методу стимулюючого ціноутворення на послуги із вивезення твердих побутових відходів як елемента загальнодержавної стратегії оптимізації тарифів на житлово-комунальні послуги (довідка про впровадження № 1-1792 від 10.12.2012).
Основні науково-практичні результати дисертаційної роботи використовуються у навчальному процесі в Київському національному торговельно-економічному університеті при викладанні дисциплін «Природні монополії» (довідка про впровадження № 3485/20 від 16.11.2012) та «Антимонопольний контроль та регулювання» (довідка про впровадження № 3486/20 від 16.11.2012).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійно виконаною роботою, в якій сформульовано авторське бачення вирішення наукового завдання щодо вдосконалення механізму державного регулювання суб’єктів природних монополій на суміжних ринках. З праць, опублікованих у співавторстві, використано лише ті положення, які є результатом особистих досліджень здобувача.
Апробація результатів дослідження. Основні положення та результати дисертаційного дослідження доповідалися та обговорювалися на міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях, серед яких: Всеукраїнська науково-практична конференція «Соціально-економічні проблеми реформування українського суспільства» (Житомир, 2005); Міжнародна науково-практична конференція «Управління стратегічними змінами на підприємстві: концептуальні засади, методологія та практика» (Київ, 2005); Всеукраїнська науково-практична конференція «Проблеми та перспективи розвитку підприємництва в Україні» (Ялта, 2006); ІІІ регіональна науково-практична конференція «Стратегічна реструктуризація регіональної економіки та соціальної сфери» (Вінниця, 2006); VII науково-практична конференція «Научное обеспечение процессов реформирования экономических отношений в условиях рыночной экономики» (Сімферополь, 2006); Всеукраїнська науково-практична конференція студентів та молодих вчених «Реструктуризація розвитку фінансового ринку в Україні: філософія, стратегія, тактика» (Київ, 2007); ІІІ міжнародна науково-практична конференція «Проблеми та перспективи розвитку підприємництва в Україні» (Ялта, 2007); Міжнародна науково-практична конференція «Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів», (Київ, 2008); Міжнародна науково-практична конференція «Конкурентна політика в умовах модернізації економіки» (Київ, 2012); VІ міжнародний бізнес-форум «Проблеми та перспективи розвитку інноваційної діяльності в Україні» (Київ, 2013).
Публікації. Основні положення та результати дослідження опубліковано у 17 наукових працях (15 – одноосібно) загальним обсягом 5,3 друк. арк., серед яких: 7 статей – у наукових фахових виданнях (з яких 2 – у міжнародних наукометричних базах даних); 11– в інших виданнях.
Обсяг і структура роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Основний зміст роботи викладено на 195 сторінках. Дисертація містить 20 таблиць, 31 рисунок, 8 формул, 10 додатків. Список використаних джерел налічує 306 найменувань на 24 сторінках.

bibliography

ВИСНОВКИ

Результати дослідження теоретико-методологічних засад та практичного інструментарію регулювання діяльності суб’єктів природних монополій на суміжних ринках дали змогу зробити такі висновки:
1. Змістовно-логічний аналіз наукових поглядів щодо сутності суміжного ринку виявив, що існуючі визначення не повною мірою відображають сутність суміжного ринку, характеризують лише окремі аспекти прояву, викривлюють причинно-наслідковий зв’язок явища суміжності. Зважаючи на це, суміжний ринок запропоновано визначати як такий, що характеризується наявністю товарів, споріднених з товарами релевантного ринку внаслідок взаємозамінності, комплементарності чи приналежності до єдиного виробничого ланцюга, в результаті чого умови функціонування на ньому залежать від стратегічної поведінки суб’єктів релевантного ринку. Залежно від характеру спорідненості товарів на суміжних ринках виділено горизонтально суміжний та вертикально суміжний ринки. Виявлення сутності суміжного ринку та основних його видів розширює можливості для теоретичного моделювання середовища суміжних ринків у різних сферах економіки, аналізу та систематизації великого масиву отримуваних емпіричних даних.
2. Формування і розвиток суміжних з природними монополіями ринків відбулися внаслідок еволюції природних монополій під дією таких факторів, як зміна попиту, цін на ресурси та інноваційний розвиток. Визначено, що ці чинники призвели до звуження природномонопольних ринків та виокремлення з них потенційно конкурентних суміжних ринків. З огляду на це, суміжний з природною монополією ринок запропоновано трактувати як такий, що знаходиться в одному виробничому ланцюгу з ринком природної монополії та безпосередньо межує з ним. Це дає змогу виявляти суміжні ринки в структурі економіки з метою відслідковування на них стану конкуренції.
3. Для визначення організаційно-економічних передумов діяльності суб’єктів природних монополій на суміжних ринках виявлено мотиви, які спонукають суб’єктів природних монополій та суміжних ринків до інтеграції. Такі мотиви об’єднано у дві групи: мотиви ефективності, які полягають у прагненні до мінімізації трансакційних витрат, та стратегічний мотив, зумовлений прагненням до поширення монопольної влади з природномонопольного на суміжний ринок. Ступінь інтеграції суб’єктів природних монополій у суміжні ринки визначає три моделі вертикальної організаційної структури природномонопольної галузі: вертикальної інтеграції, вертикального відокремлення та змішаної моделі, які є визначальним фактором впливу на поведінку суб’єкта природної монополії на суміжних ринках. Розуміння виявлених мотивів дозволяє оцінити ймовірні наслідки цих дій в економіці та шляхом регулювання зазначеного процесу забезпечити реалізацію його позитивних ефектів при мінімальних суспільних витратах.
4. В організаційній структурі природномонопольних галузей домінує вертикально інтегрована монополія, створюючи сприятливі умови для зловживань монопольним становищем суб’єктами природних монополій. Використання витратного методу ціноутворення дозволяє суб’єктам природної монополії необґрунтовано підвищувати ціни на свою продукцію. Стимулююче цінове регулювання, яке має бути запроваджено в Україні в окремих видах діяльності, досі не втілено на жодному підприємстві. В Україні не завершено процес формування інституційного забезпечення державного регулювання суб’єктів природних монополій, що пов’язано із різним ступенем законодавчого забезпечення регулювання залежно від галузі.. Зазначені проблеми свідчать про фрагментарність системи державного регулювання суб’єктів природних монополій на суміжних ринках в Україні та низький рівень задіяності ринкових механізмів регулювання. Виявлення прогалин у чинній системі регулювання дозволяє виробити чіткі рекомендації щодо її подальшого удосконалення.
5. На підставі комплексного науково-практичного підходу обґрунтовано засади державного регулювання суб’єктів природних монополій на суміжних ринках, які включають регулювання структури природномонопольної галузі, умов та цін доступу до мереж суб’єктів природної монополії. Встановлено, що в Україні вкрай повільними темпами впроваджують організаційні заходи щодо відокремлення природномонопольних та суміжних видів діяльності. Не існує загального підходу до регламентації умов доступу до природномонопольних мереж, що виявляється у відсутності спеціальних норм у Законі України «Про природні монополії». Ці норми також відсутні в галузевому законодавстві теплопо-, водопостачання та водовідведення. В системі методичного забезпечення регулювання цін доступу відсутні чіткі та докладні методики ведення окремого обліку за видами витрат, розроблення яких дозволило б регулюючим органам ідентифікувати ті види витрат, які мають покриватися тарифами на приєднання до мереж. Поглиблення концептуальних засад сприятиме створенню теоретико-методологічного підґрунтя для удосконалення системи регулювання діяльності суб’єктів природних монополій на суміжних ринках в Україні.
6. Суміжні з природними монополіями ринки в Україні є високомонополізованими, про що свідчать коефіцієнти ринкової концентрації (Сr5), які коливаються від 73% до 100% залежно від галузі, та значення індексу Херфіндаля-Хіршмана (від 1208 до 9089). В умовах помірного зростання споживчих цін на природномонопольні товари спостерігається високий рівень перехресного субсидування населення промисловими споживачами. Встановлені державою тарифи для населення відшкодовують від 30% фактичних витрат, решта яких покривається коштами державного бюджету та непобутових споживачів, що зумовлює незадовільний фінансовий стан суб’єктів природних монополій, відсутність інвестицій в оновлення та модернізацію мереж, низьку якість природно монопольних товарів та послуг. Це свідчить про неефективність державного регулювання суб’єктів природних монополій на суміжних ринках і має бути враховано при пошуку шляхів підвищення ефективності.
7. Низький рівень розвитку конкуренції на суміжних з природними монополіями ринках обумовлює необхідність реформування структури природномонопольної галузі, яке пропонується здійснювати у декілька етапів: реструктуризація суб’єктів природних монополій (відокремлення суміжних видів діяльності від природномонопольних), дерегуляція (зменшення ступеня державного регулювання суміжних ринків), приватизація та стимулювання розвитку конкуренції. Остання складова має включати приведення інституційного середовища галузі до цілей започаткованих реформ та зниження бар’єрів вступу на суміжні з природними монополіями ринки. Послідовне дотримання запропонованих етапів сприятиме розвитку ефективної конкуренції на суміжних ринках.
8. Для удосконалення цінового (тарифного) регулювання суб’єктів природних монополій потрібно відмовитись від застосування витратних методів ціноутворення та перейти до системи стимулюючого регулювання в нафтогазовій та електроенергетичній галузі, у зв’язку з чим необхідно розробити та прийняти Закон України «Про ціни і тарифи на продукцію природних монополій», затвердити відповідні Методики формування цін і тарифів на послуги доступу до мереж. У галузі залізничного транспорту запропоновано перейти до системи двокомпонентного ціноутворення на доступ до природномонопольних мереж (транспортних терміналів, портів, аеропортів тощо). Нагальним є скасування перехресного субсидування при одночасному переході до системи адресної підтримки малозахищених верств населення. Реалізація зазначених заходів дасть змогу позбутися цінових викривлень в природномонопольних галузях та їх мультиплікативного впливу на економіку України.
9. Відсутність єдиного підходу в галузевому регулюванні суміжних ринків обумовлює необхідність формування загальнодержавної стратегії розвитку природномонопольних галузей, суть якої полягає у визначенні послідовного, довгострокового плану заходів, спрямованих на підвищення ефективності функціонування суб’єктів природних монополій та суб’єктів суміжних ринків. Запропонована стратегія може бути врахована при розробленні Загальнодержавної програми розвитку конкуренції на 2014-2024 рр.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1 2010 Annual Report of the European Energy Regulators [Електронний ресурс]/ Council of European Energy Regulators. – 2011. – 140 p. – Режим доступу до док. : http://www.energy-regulators.eu/portal/page/portal/EER_HOME/EER_PUBLICATIONS/ANNUAL%20REPORTS/2004/CEER_annual_report_2010%5Bweb%5D.pdf
2 2012 Annual Report of the European Energy Regulators [Електронний ресурс]/ Council of European Energy Regulators. – 2013. – 140 p. – Режим доступу до док. : http://issuu.com/ceer/docs/ceer_annualreport2012?e=3950318/1339105#search

3 ACCER/CEER ANNUAL Report on the Results of Monitoring the Internal Electricity and Natural Gas Markets in 2011 [Електронний ресурс] / ACCER/CEER. – 2012. – 238 р. – Режим доступу до док. : http://www.acer.europa.eu/Official_documents/Publications/Documents/ACER%20Market%20Monitoring%20Report.pdf

4 Access Pricing in Telecommunications. Report of OECD [Електронний ресурс] / OECD. – 2004. – 222 р. – Режим доступу до док. : http://www.oecd.org/daf/competition/liberalisationandcompetitioninterventioninregulatedsectors/accesspricingintelecommunications.htm
5 An economic approach to Article 82. Report by the EAGCP [Электронный ресурс]. / [Jordi Gual, Martin Hellwig, Anne Perrot and oth.] – Brussels: European Commission, 2005. – 53 р. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/dgs/competition/economist/eagcp_july_21_05.pdf

6 Andrews P. W. S. Oxford Studies in the Price Mechanism / T.Wilson, P.W.S. Andrews – Oxford : Сlarendon Press, 1951. – 274 р.
7 Armstrong M. Regulatory Reform: Economic Analysis and British Experience / M. Armstrong, S. Cowan, J. Vickers – London: The MIT Press, 1994. – 392р.
8 Armstrong M. The Access Pricing Problem: A Synthesis / Mark Armstrong, Chris Doyle, John Vickers // Journal of Industrial Economics. – 1996. – Vol.44. – №2. – p. 131-150.
9 Armstrong M. Recent Developments in the Theory of Regulation / M. Armstrong, D. Sappington // Handbook of Industrial Organization [in 3 vol]. – Amsterdam: North Holland – 2400 p. – Vol 3 [Edited by Mark Armstrong and Robert H. Porter] – 2007. – P. 1557–2440; P. 1557–1700.
10 Averch H. Bihavior of the Firm Under Regulatory Constraint / Harvey Averch, Leland L. Johnson // American Economic Review. – 1962. – Vol.52. – №5. – p. 1052-1069.
11 Baake Р. Vertical Integration and Market Foreclosure with Convex Downstream Costs / Pio Baake, Ulrich Kamecke and Hans-Theo Norman // Journal of Economics. – 2002. – Vol.75. – №2p. – 125-135.
12 Bain J. S. Industrial Organization / Joe S. Bain. – 2-nd ed. – New York : John Wiley & Sons., 1959. – 643 p.
13 Baumol W. J. Optimal Departures from Marginal Cost Pricing / William J. Baumol, David F. Bradford // American Economic Reviev. - 1970. – Vol. 60. – №3. – p. 265-283.
14 Baumol W. J. Some subtle pricing issues in railroad regulation / W. J. Baumol // International Journal of Transport Economics. – 1983. – Vol. 10. – №1-2. – p. 341-355.
15 Baumol W. J. The Pricing of Inputs Sold to Competitors / William J. Baumol, Gregory Sidak // Yale Journal on Regulation. – 1994. – Vol. 11. – №1. – p.171-202.
16 Baumol W. J. Toward Competition in Local Telephony / William J. Baumol, J. Gregory Sidak. – Cambrige: MIT Press. – 1993. – 169 p.
17 Boiteux M. On the Management of Public Monopolies Subject to Budget Constraints / Marcel Boiteux // Journal of Economic Theory. – 1971. – №3. – p. 219-240.
18 Bolton P. The «foreclosure» effect of vertical mergers / Patrick Bolton and Michael D. Whinston // Journal of Institutional and Theoretical Economics. – 1991. – №147. – р. 207-226.
19 Bork R. The Antitrust Paradox: a policy with war as itself / R. H. Bork. – 2-nd ed. with a new introduction and epilogue. – New York: Basic Books, 1993. – 491 p.
20 Bowman Ward S. Tying Arrangements and the Leverage Problem / Ward S. Bowman // Yale Law Review. – 1957. – Vol. 67. – №1. – р. 19-36.
21 Brennan T.J. Essential Facilities an Trinko: Should Antitrust and Regulation Be Combined? [Електронний ресурс] / Timothy J. Brennan // Federal Communications Law Journal. – 2009. – Vol. 61. – №1. – 22 р. – Режим доступу до журн.: http://law.indiana.edu/fclj/pubs/v61/no1/14-BRENNAN_FINAL.pdf]
22 Brunekreeft G. Regulatory Threat in Vertically Related Markets. The Case of German Electricity / Gert Brunekreeft // European Journal of Law and Economics. – 2004. – Vol. 17. – №2. – P.292
23 Cournot A. Research of Mathematic Substantiation of Wealth Theory / A. A. Cournot. – Yena : Fisher, 1924. – 152 p.
24 Demsetz H. Why Regulate Utilities? / H. Demsetz // Journal of Law and Economics. – 1968. – Vol. 11. – № 1. – p. 55-65.
25 Depoorter Ben W.F. Regulation оf Natural Monopoly / Ben W.F. Depoorter // Encyclopedia of Law and Economics [in IX vol.]. – Cheltenham : Edward Elgar – Vol. III. The Regulation of Contracts [Edited by B. Bouckaert, G. De Geest]. – 2000. – p. 498-532.
26 Director A. Law and Future: Trade Regulation. / A. Director, E. Levi // Northwestern University Law Review. – 1956. – №51. – С. 281-296.
27 Economides N. Access and Interconnection Pricing: How Efficient is the Efficient Component Pricing Rule / Nicholas Economides, Lawrence J. White // Antitrust Bulletin. – 1995. – Vol. XL. – №3. – р. 557-579.
28 Economides N. Patents and Antitrust: Application to Adjacent Markets / Nicholas Economides, William N. Hebert // Journal on Telecomunications & High Technology Low. – 2008. – Vol. 6. – №2. - p. 455-481.
29 Evans D. A Test for Subadditivity of the Cost Function with an Application to the Bell System / David Evans, James Heckman // The American Economic Review. – 1984. – Vol. 74. – №4. – p. 615-623.
30 Fairman J. F. The franchise bottleneck / J. F. Fairman // The Electricity Journal. – 1995. – Vol. – 8. – №4. – p. 28-38.
31 Farrell J. Second-Sourcing as a Commitment: Monopoly Incentives to Attract Competition / Joseph Farrell, Nancy T. Gallini // The Quarterly Journal of Economics/ - 1988 – Vol.103. – №4. – p. 673-694.
32 Gilbert R. J. Mobility barriers and the value of incumbency / R. J. Gilbert // Handbook of Industrial Organization [in 3 vol]. – Amsterdam : North Holland – Vol. 1 [Edited by Richard Schmalensee, Robert D. Willig] – 1989. – p. 475–535.
32 Gilbert R. J. Mobility barriers and the value of incumbency / R. J. Gilbert // Handbook of Industrial Organization [in 3 vol]. – Amsterdam : North Holland – Vol. 1 [Edited by Richard Schmalensee, Robert D. Willig] – 1989. – p. 475–535.
33 Goldberg V. Regulation and Administered Contrаcts / Victor P. Goldberg // The Bell Journal of Econi. – 1976. – Vol. 7. – №2. – р.426-448.
34 Grossman S. The Сosts and Benefits of Ownership: A Theory of Lateral and Vertical integration / Sanford J. Grossman, Oliver D. Hart // Journal of Political Economy. – 1986. – Vol. 94 – №4. – p. 691-719.
35 Half-yearly electricity and gas prices, first half of year, 2009-2011 (EUR per kWh).png [Електронний ресурс] / EUROSTAT – 2012. – Режим доступу до док. : http://epp.eurostat.ec.europa.eu

36 Hart O. Property rights and the nature of the firms / Journal of Political Economy // Oliver Hart, John Moore. – 1990. – Vol.98. – №6. – р.1119-1158.
37 Hart O. Vertical integration and market foreclosure / Oliver Hart, Jean Tirole, Dennis W. [and oth.] // Brookings Papers on Economic Activity. Microeconomics. – 1990. – Vol.1990. – p. 205-286.
38 Hertog Den J. General Theories of Regulation / Den J. Hertog // Encyclopedia of Law and Economics [in IX vol.]. – Cheltenham : Edward Elgar – Vol. III. The Regulation of Contracts [Edited by B. Bouckaert, G. De Geest]. – 2000. – p. 223-270.
39 Holmstrom B. The theory of the firm / B. Holmstrom, J. Tirole // Handbook of Industrial Organization [in 3 vol]. – Amsterdam: North Holland – 2400 p. – Vol 1 [Edited by R. Schmalensee and R. Willig] – 1989. – P. 61–133.
40 Joskow, P.L. Contract Duration and Relation-Specific Investments: The Case of Coal / Paul L. Joskow // American Economic Review. – 1987. – Vol.77. – №1 – p. 168-185.
41 Jurewitz J. Deregulation of Electricity: A View from Utility Management / John L. Jurewitz // Contemporary Economic Policy. – 1988. – Vol.6. – №3. – р. 25-41.
42 Kaserman D. L., Mayo J.W. The Measurement of Vertical Economies and the Efficient Structure of the Electric Utility Business / D. L. Kaserman, J. W. Mayo Journal of Industrial Economics. – 1991. – Vol. 39, №5. – p.483-502.
43 Kerkvliet, J. Efficiency and vertical integration: The case of mine-mouth electric generating plants / Joe Kerkvliet // Journal of Industrial Economics. – 1991. – Vol. 39. – №5. – p. 467-482.
44 Laffont J. J. A Theory of Incentives in Procurement and Regulation / Jean-Jacques Laffont, Jean Tirole Cambrige, Mass. u. a. : MIT Press, 1993. – 731 p.
45 Laffont J.J. Access Pricing and Competition / Jean-Jacques Laffont, Jean Tirole // Europian Economic Reviev – 1994. – Vol. 38. – №9. – p. 1673-1710.
46 Laffont J.-J. Competition in Telecommunications (Munich lectures in Economics) / J.-J. Laffont, J. Tirole. – Cambridge : MIT Press, 2000 – 317 p.
47 Laffont J.J. Creating Competition Through Interconnection: Theory and Practice / Jean-Jacques Laffont, Jean Tirole // Journal of Regulatory Economics. – 1996. – Vol. 10. – № 3. – p. 227-256.
48 Mason E. Economic Concentraion and Monopoly problem / Edward Mason. – Cambrige : Harvard University Press, 1957. – 411 p.
49 Matsushima N. Profit enhancing competitive pressure in vertically related industries [Электронный ресурс] / Noriaki Matsushima, Tomomichi Mizuno // Journal of the Japanese and International Economies. – 2012. – Vol. 26. – №1 – p. 142-152 – Режим доступу до журн. : http://www.b.kobe-u.ac.jp/paper/2009_03.pdf

50 Newbery D. The Theory of Commodity Price Stabilization: A Study in the Economics of Risk / D. Newbery, J. Stiglitzю. – Oxford: Oxford University Press, 1981. – 512 p.
51 Noam E. Interconnection Practices / Eli Noam // Handbook of Telecommunications Economics – Amsterdam: Elsevier Publishers, 2002. – Vol. 1 [Edited by Martin Cave, Sumit Majumdar, Ingo Vogelsang]. –– p. 385 – 421.
52 Ordover J. A. Equilibrium vertical foreclosure / Janusz A. Ordover, Garth Saloner, Steven C. Salop // American Economic Review. – 1990. – Vol. 80. – №1. – p. 127-142.
53 Ordover J. A. On the Nonlinear Pricing of Inputs / J. A. Ordover, J. C. Panzar // International Economic Review. – 1982. – Vol. 23. – №3. – p. 659-675.
54 Patrick Rey. The Activities of a Monopoly Firm in Adjacent Competitive Markets: Economic Consequences and Implications for Competition Policy [Електронний ресурс] / Patrick Rey, Paul Seabright, Jean Tirole // IDEI Working Papers. – 2001. – №132. – 56 p. – Режим доступу: http://idei.fr/doc/wp/2001/activities_abs.pdf
55 Polo M. The Liberalization of Energy Markets in Europe and Italy [Електронний ресурс] / Michele Polo, Carlo Scarpa // IGIER Working Paper. – 2003. – №230. – 45 p. – Режим доступу: ftp://ftp.igier.uni-bocconi.it/wp/2003/230.pdf
56 Posner R. Antitrust Cases, Economic Notes and Other Materials / Posner R., F. Easterbrook – [second edition]. – St.Paul: West Publishing, 1981. – 1077 p.
57 Raentigam R. Effects of the Change from Rate of Return to Price-Cap Regulation / R. Raentigam, J. Panzar // American Economic Review. – 1993. – Vol. 83. – №2. – р. 191-198.
58 Rey P. A Primer on Foreclosure / P. Rey, J. Tirole // Handbook of Industrial Organization [in 3 vol]. – Amsterdam: North Holland – 2400 p. – Vol 3 [Edited by Mark Armstrongand, Robert H. Porter] – 2007. – p. 2145-2220.
59 Salop S. C. Cost-raising strategies / S. C. Salop, D. T. Scheffman // Journal of Industrial Economics. – 1987. – Vol. 36. - №1. – p. 19-34.
60 Salop S. C. Raising rivals’ costs / S. C. Salop, D. T. Scheffman // American Economics Review. – 1983. – Vol. 73. - №2. – p. 267-271.
61 Sand J. Y. Excess entry in vertically related markets [Електронний ресурс] / Jan Y.Sand // NCFS Working Paper Series in Economics and Management – 2003. – №08. – 26 p. – Режим доступу до статті: http://munin.uit.no/bitstream/handle/10037/922/article.pdf?sequence=1
62 Sappington David. Regulation in Verticaly-Related Industries: Myths, Facts, and Policy / David Sappington // Issue of the Third Annual International Industrial Organization Conference. International Industrial Organization Society. – Boston: Northeastern University Press. – 2005. – 17 p.
63 Sharkley W. The Theory of Natural Monopoly / W. Sharkley – Cambridge: Cambridge University Press, 1982. – 240 p.
64 Shepard A. Licensing to Enhance Demand for New Technologies / A. Shepard // The RAND Journal of Economics. – 1987. – Vol. 18. – №3. – p. 360-368.
65 Stigler G. J. What Can Regulators Regulate? The Case of Electricity / G. J. Stigler, C. Friedland // Journal of Law and Economics. – 1962. – Vol. 5. – р. 1-16.
66 Taylor W. The Pricing of Inputs Sold to Competitors: A Comment / William E. Taylor, Alfred E. Kahn // Yale Journal on Regulation. – 1994. – Vol. 11. – p. 225-240.
67 Technology Institutions and Policies: Their Role in Developing Technological Capability in Industry [Електронний ресурс] / H. Ergas, M. Goldman, E. Ralph, G. Felker // World Bank Technical Paper. – 1997. – № 383. – 44 р. – Режим доступу: http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer /IW3P/IB/1997/11/01/000009265_3980312102847/Rendered/PDF/multi0page.pdf
68 Triffin R. Monopolistic Competition and General Equilibrium Theory / Triffin R. – Cambridge. Harvard University Press, 1940. – 197 p.
69 Vernon J. M. Profitability of Monopolization by Vertical integration / John M. Vernon, Daniel A. Graham. // Journal of Political Economy. – 1971. – Vol. 79. – №4. – р. 924-925.
70 Vogelsang I. Price Regulation of Access to Telecommunications Networks [Електронний ресурс] / Ingo Vogelsang // Journal of Economic Literature. – 2003. – Vol. 41. – №3. – р. 830–862. – Режим доступу до журн.: http://www.bu.edu/econ/files/2011/01/2003_25_Vogelsang.pdf

71 Waverman L. The regulation of Intercity Telecommunications / Leonard Waverman. – Institute for Policy Analysis, University of Toronto, 1975. – 39 p.
72 Wigner T. Market / T. Wigner. – NY: The Heritage Foundational Backgrounder, 1997. – 187 р.
73 Williamson O. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications // O. Williamson. – New York: Free Press, 1975. – 286 p.
74 Willig R. Consumer’s Surplus without Apology / Robert D. Willig // American Economic Reviev. – 1976. – Vol. 66. – №4. – p. 589-597.
75 Willig R. D. The Theory of Network Access Pricing / R. D. Willig [Edited by H. M. Trebing], // Issues in Public Utility Regulation. – Michigan State University Public Utilities Papers, 1979. – p. 109-152.
76 Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений [Электронный ресурс] / Н. Абрамов. – М.: Русские словари, 1999. – Режим доступа http://www.gramota.ru

77 Авдашева C. Развитие конкуренции в отраслях с естествено-монопольный компонентом [Електронний ресурс] / C. Авдашева, А. Шаститко. – М.: Российско-Европейский Центр Экономической Политики (РЕЦЭП), 2005. – 35 с. – Режим доступу: http://www.recep.ru/files/documents/natural_ monopolies _ru.pdf
78 Авдашева С. Б. Теория организации отраслевых рынков: учебник. / С. Б. Авдашева, Н. М.Розанова. – М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. – 320 с.
79 Авдашева С.Б. Проблемы конкуренции: шестой выпуск альманаха «Экономическая школа» / С. Б. Авдашева // Экономическая школа. Альманах. В 7 т. Т. 6. Конкуренция и конкурентная политика / [отв. ред. С. Б. Авдашева]. – М. : Вершина, 2008. – 248 c. ; с. 17-26.
80 Анохіна І. О. Правове регулювання діяльності суб’єктів природних монополій //Автореф. дис. … канд. юрид. наук.: Донецьк, 2005. – 18 с.
81 Антимонопольна діяльність: підручник / [Лагутін В.Д., Головко Л.С., Крегул Ю.І. та ін.] ; за ред. В. Д. Лагутіна. – К. : КНТЕУ, 2005. – 580 с.
82 Бабак А. Державне регулювання ціноутворення і розвиток конкуренції у житлово-комунальній сфері / А. Бабак // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2011. – №1. – с. 44-47
83 Базилевич В. Природні монополії / В. Базилевич, Г. Филюк. – К.: Знання, 2006. – 367 с.
84 Баумоль В. Дж. Состязательные рынки: мятеж в теории структуры отрасли / В. Дж. Стиглер // Вехи экономической мысли. В 6 т. Т. 5. Теория фирмы / [под общ. ред. А. Г. Слуцкого]. – СПб.: Экономическая школа, 2003. – 669 с. – с.110-140.
85 Березенко В. Приватизація обленерго: краще пізно, ніж ніколи / В. Березенко //Урядовий кур’єр. – 20.04.2011 (22.10.2012). – Режим доступу: http://ukurier.gov.ua/uk/articles/privatizaciya-oblenergo-krashe-pizno-nizh-nikoli/

86 Білик М. Д. Управління фінансами державних підприємств / М. Д. Білик. – К.: Т-во „Знання”. – КОО. – 1999. – 312с.
87 Борисенко З. М. Конкурентна політика держави як фактор розвитку економіки України: Моногр / Борисенко З.М. – К.: Таксон, 2004. – 344 с.
88 Боровик Ю. І. Теоретичні витоки та зміст концепції перекриття доступу до ринку / Ю.І. Боровик // Конкурентна політика в умовах модернізації економіки: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Ч.1 – К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т. – 2012. – С. 192–195.
89 Боровик Ю.І. Інноваційний розвиток інфраструктурних галузей економіки / Ю.І. Боровик // Проблеми та перспективи розвитку Інноваційної діяльності в Україні: Матеріали VІ міжнародного бізнес форуму. – К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т. – 2013. – С. 37 – 40. – 0,13 д. а.
90 Боровик Ю.І. Суміжні ринки в структурі ринкової економіки: категоріальний аналіз та типологія / Ю.І. Боровик // Економічна теорія. – 2012. – №4. – с.60-73.
91 Бюлетень Національного банку України №5/2013 (242) [Електронний ресурс] / Національний банк України. – 2013. – 213 с. – Режим доступу до док. : http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=1507065

92 Вагова структура для розрахунку ІСЦ за міжнародною Класифікацією індивідуального споживання за цілями (КІСЦ) станом на 7.07.2012 р. [Електронний ресурс] / Держкомстат України. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/

93 Варламова А.С. Конкуренция и монополия / А. С. Варламова // РИСК. – 1997. – №5. – с. 56-60.
94 Венгер В.В. Регулювання діяльності природних монополій: теорія і практика / В. В. Венгер. – К.: Ін-т екон. та прогнозув., 2007. – 204 с.
95 Венгер В.В. Ринки реального сектора економіки України: структурно-інституціональний аналіз / [Точилін В.О., Пустовойт О.В. та ін.]; за ред. д-ра екон. наук, проф. В.О. Точиліна; НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2009. – 640 с.
96 Венгер В.В. Соціально-економічна роль держави в сучасній економіці / В.В. Венгер // Вісник Тернопільського національного економічного університету. – 2011. – №4. – С.26-32.
97 Венгер В.В. Формування функціонально ефективної моделі ринку: конкуренція та бар’єри, ринкова влада та державне регулювання / В.В. Венгер, В.О. Точилін // Актуальні проблеми економіки. – 2009. - №2. – С. 23-38.
98 Віскузі В.Кіп. Економічна теорія регулювання та антимонопольна політика: пер.з англ. / В.Кіп Віскузі, Джон М.Вернон, Джозеф Е.Гарингтон (мол.); Наук. ред. пер. та авт. передм. О.Кілієвич. – К.: Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2004. –1047 с.
99 Вісті з регіонів / АМКУ // Вісник АМКУ. Конкуренція. – 2012 – №3(46). – с.54-55
100 Газізуллін І. Газовий ринок України: європеїзація та російський чинник: [аналітична записка] / І. Газізуллін, Л. Лозовий. – К.: Громадська експертна рада при Українській частині Комітету з питань співробітництва між Україною та ЄС, 2011. – 13 с.
101 Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы. Экономический обзор ОЭСР // Вопросы экономики. – 2002. – № 6. – с. 32-91.
102 Газовидобування в Україні 2012. [Електронний ресурс] / Baker Tilly Ukraine – 2013. – 11 с. – Режим доступу до док. : http://www.bakertilly.ua/media/Gazovydobuvannya_v_ukrayini.pdf

103 Гальперин В.М. Микроэкономика : в 2-х т. / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов / Общая редакция В. М. Гальперина. – СПб. : Экономическая школа, 1999. – Т.2. – 503 с.
104 Гальперин В.М. Микроэкономика : в 2-х т. / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В. И. Моргунов / Общая редакция В. М. Гальперина. – СПб. : Экономическая школа, 1999. – Т.1 – 349 с.
105 Горбачевич К. С. Словарь синонимов русского язика [Электронный ресурс]: более 4000 синонимов / К. С. Горбачевич. – М.: Эксмо, 2007. – 601 с. - Режим доступу //http://lib.deport.ru/slovar.html

106 Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / Гэлбрейт Дж. ; пер. з англ. – М.: Прогресс, 1979. – 406 с.
107 Дедкова В. Экономическая природа естественной монополии : дис. … кандидата екон. Наук : 08.00.01(01) / Дедкова Валентина Владимировна. – М., 2003. – 177 с.
108 Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика / Дерябина М. // Вопросы экономики.– 2006.– №1. – С. 102–121.
109 Дзьоба О. Г. Потенціал газовидобувного комплексу України: сучасний стан і перспективи розвитку / О. Г. Дзьоба [Електронний ресурс] // Сталий розвиток економіки. – 2012 [12]. – №2. – с.26-33 http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/sre/2012_2/26.pdf

110 Ділові очікування підприємств України І квартал 2013 року [Електронний ресурс] / Національний банк України. – 2013. – Випуск № 1 (29). – 31 с. – Режим доступу до док. : http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=1001150

111 Дмитро Марунич: Рентабельність облгазів в Україні складає 7-9% [Електронний ресурс] / UKRАЇНСЬКА ENERGЕТИКА. – 1.10.12. – Режим доступу до док. : http://ua-energy.org/post/24859

112 Долан Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель: / Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей; [Пер.с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика, В. Лукашевича]. – СПб., 1992. – 406 с.
113 Експорт електроенергії йде на підйом після відміни дотаційних сертифікатів [Електронний ресурс] / Ykrnews Новости Украины. – 17.06.2012. – Режим доступу до док. :
http://ykrnews.com/yekonomika/eksport-elektroenerg-ide-na-p-diom-p-slja-v-dm-ni-dotac-inih-sertif-kat-v.html

114 Естественные монополии: Теория и проблемы регулирования / А. Я. Бутыркин. – М.: Новый век, 2003. – 152 с.
115 Ефективність державного управління. Практикум / [Ю. Бажал, З. Борисенко, В. Жданов та ін.] ; За заг .ред. І. Розпутенка. – К.: Вид-во „К.І.С.”, 2003. – 336 с.
116 Ефремова Т. Ф. Словарь грамматических трудностей русского язика / Т. Ф. Ефремова, В. Г. Костомаров. – [4-е изд.] – М., 1999. – 352 с.
117 Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава : Програма реформа економічних реформ на 2010-2014 роки [Електронний ресурс] / Комітет з економічних реформ при Президентові України. – Режим доступу до док. : http://mpe.kmu.gov.ua/fuel/doccatalog/document?id=223377
118 Запатріна І. В., Лебеда Т. Б. Житлово-комунальне господарство: перспективи реформування / І. В. Запатріна, Т. Б. Лебеда // Економіка України. – 2012. – №10. – с. 34-44
119 Запорізький феросплавний завод з 1 грудня повністю зупинив виробничі потужності [Електронний ресурс] / РБК-Украина. – 03.12.2012. – Режим доступу до док. :
http://www.rbc.ua/ukr/newsline/show/zaporozhskiy-ferrosplavnyy-zavod-s-1-dekabrya-polnostyu-ostanovil-03122012144100
120 Зведений перелік суб’єктів природних монополій станом на 17.05.13 / [Електронний ресурс] / Офіційний сайт Антимонопольного комітету України. – Режим доступу до док : http://www.amc.gov.ua/amku/doccatalog/document?id=94802&schema=main

121 Звіт АМКУ за 2011 [Електронний ресурс] / Антимонопольний комітет України. – 2012. – Режим доступу до док. : http://amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/article;jsessionid=C9DF96A30FFF066FDBA97506176A03D6?art_id=212425&cat_id=212422
122 Звіт ПАК «Київводоканал» за 2010 рік [Електронний ресурс] / ПАК «Київводоканал». – 2010. – Режим доступу до док. : http://www.vodokanal.kiev.ua/images/stories/docs/4/Zvit-2010.pdf
123 Звіт ПАК «Київводоканал» за 2011 рік [Електронний ресурс] / ПАК «Київводоканал». – 2011. – Режим доступу до док. : http://www.vodokanal.kiev.ua/images/stories/docs/4/Zvit-2011.pdf
124 Звіт про діяльність НКРЕ у 2006 році [Електронний ресурс] / Національна комісія регулювання електроенергетики. – 2007. – Режим доступу до док. : http://www2.nerc.gov.ua/
125 Звіт про діяльність НКРЕ у 2007 році [Електронний ресурс] / Національна комісія регулювання електроенергетики. – 2008. – Режим доступу до док. : http://www2.nerc.gov.ua/
126 Звіт про діяльність НКРЕ у 2008 році [Електронний ресурс] / Національна комісія регулювання електроенергетики. – 2009. – Режим доступу до док. : http://www2.nerc.gov.ua/
127 Звіт про діяльність НКРЕ у 2009 році [Електронний ресурс] / Національна комісія регулювання електроенергетики. – 2010. – Режим доступу до док. : http://www2.nerc.gov.ua/
128 Звіт про діяльність НКРЕ у 2010 році [Електронний ресурс] / Національна комісія регулювання електроенергетики. – 2011. – Режим доступу до док. : http://www2.nerc.gov.ua/
129 Звіт про діяльність НКРЕ у 2011 році [Електронний ресурс] / Національна комісія регулювання електроенергетики. – 2012. – Режим доступу до док. : http://www.nerc.gov.ua/
130 Звіт про діяльність НКРЕ у 2012 році [Електронний ресурс] / Національна комісія регулювання електроенергетики. – 2013. – Режим доступу до док. : http://www.nerc.gov.ua/
131 Звіт про науково-дослідну роботу за темою «Тенденції змін стану конкурентного середовища в економіці України у 2011 році / Т.В.Куць, В.В. Венгер, С.І. Кірєєв та ін.; Антимонопольний комітет України, Центр комплексних досліджень з питань антимонопольної політики. – К., 2012. – 138 с. – Деп. в УкрІНТЕІ, № держреєстрації 0112U001944
132 Звіт про науково-дослідну роботу за темою «Тенденції розвитку конкурентних відносин в економіці України у 2007 році / А.В.Щербак, С.Л.Вошкулат, М.В. Пугачова, В.В. Пугачов; Антимонопольний комітет України, Центр комплексних досліджень з питань антимонопольної політики. – К., 2008. – 91 с.
133 Звіт про науково-дослідну роботу за темою «Тенденції розвитку конкурентних відносин в економіці України у 2008 році» / В.М.Талах, А.В. Щербак, С.Л. Вошкулат та ін.; Антимонопольний комітет України, Центр комплексних досліджень з питань антимонопольної політики. – К., 2009. – 113 с.
134 Звіт про науково-дослідну роботу за темою «Тенденції розвитку конкурентних відносин в економіці України у 2009 році» / Т.В.Куць, С.І. Кірєєв, А.В. Щербак та ін.; Антимонопольний комітет України, Центр комплексних досліджень з питань антимонопольної політики. – К., 2010. – 214 с.
135 Звіт про науково-дослідну роботу за темою «Тенденції розвитку конкурентних відносин в економіці України у 2010 році» [Текст] / Т.В.Куць, В.В. Венгер, С.І. Кірєєв та ін.; Антимонопольний комітет України, Центр комплексних досліджень з питань антимонопольної політики. – К., 2011. – 198 с.
136 Звіт про науково-дослідну роботу за темою: «Проблеми спостереження динаміки змін структури та частки монопольного сектору в економіці України» / А. В. Щербака, С. Л. Вошкулат, Г. М. Лозова та ін. ; Антимонопольний комітет України, Центр комплексних досліджень з питань антимонопольної політики, 2005. К., – 71 с.
137 Звіти про діяльність НКРЕ у 2002-2005 роках [Електронний ресурс] / Національна комісія регулювання електроенергетики. – 2003-2006. – Режим доступу до док. : http://www2.nerc.gov.ua/
138 Зігліна Ю.І. Дерегулювання як сучасний напрям реформування суміжних з природними монополіями ринків / Ю.І. Зігліна // Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т. – 2008. – С. 229–231.
139 Зігліна Ю.І. Державне регулювання природних монополій в Україні: проблеми та перспективи / Ю.І. Зігліна // Економіка і підприємництво: стан та перспективи: Зб. наук. праць. – К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2004. – 297 с., с. 61-69.
140 Зігліна Ю.І. Еволюція природної монополії під впливом сучасного НТП / Ю.І. Зігліна // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2006. – №3(22). – С. 26–30.
141 Зігліна Ю.І. Напрями державного регулювання електроенергетичної галузі в Україні / Ю.І. Зігліна // Управління стратегічними змінами на підприємстві: концептуальні засади, методологія та практика: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2005. – С. 197–200.
142 Зігліна Ю.І. Напрямки державного регулювання регіональних ринків нафтогазової промисловості / Ю.І. Зігліна // Соціально-економічні проблеми реформування українського суспільства: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції. – Житомир, 2005. – С.50-58.
143 Зігліна Ю.І. Особливості перерозподілу грошових коштів в системі електроенергетичного ринку України / Ю.І. Зігліна // Реструктуризація розвитку фінансового ринку в Україні: філософія, стратегія, тактика: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції. – К.: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2007. – С. 15–16.
144 Зігліна Ю.І. Особливості регулювання цін на продукцію суб’єктів природних монополій в України / Ю. І. Зігліна // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. – 2007.– № 6. – С. 37–45.
145 Зігліна Ю.І. Реформування природних монополій і суміжних ринків: сучасна теорія та зарубіжна практика / Ю.І. Зігліна // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №3. – С. 18–22.
146 Зігліна Ю.І. Реформування природних монополій та суміжних з ними ринків / Ю.І. Зігліна // Научное обеспечение процессов реформирования экономических отношений в условиях рыночной экономики: Материалы VII научно-практической конференции. Т.3. – Симферополь. – Крымский институт бизнеса, 2006. – С. 68–70.
147 Зігліна Ю.І. Розвиток суміжних ринків в Україні / Ю.І. Зігліна // Проблеми та перспективи розвитку підприємництва в Україні: Матеріали ІІІ-ї міжнародної науково-практичної конференції. – К: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2007. – С. 110–112.
148 Зігліна Ю.І. Суміжні з природними монополіями ринки в Україні // Стратегічна реструктуризація регіональної економіки та соціальної сфери (у контексті вступу України до СОТ): Матеріали третьої регіональної науково-практичної конференції. – Вінниця. – Вінницький фінансово-економічний університет, 2006. – С. 68–70.
149 Зігліна Ю.І. Суміжні з природними монополіями ринки в Україні: сутність та характерні ознаки / Ю.І. Зігліна // Регіональна бізнес-економіка та управління. – 2007. – №3 (15). – С. 17–25.
150 Зігліна Ю.І. Управління інвестиційною діяльністю природних монополій / Ю.І. Зігліна // Проблеми та перспективи розвитку підприємництва в Україні: Матеріали ІІ-ї міжнародної науково-практичної конференції. – К: Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2006. – С. 110–112.
151 Інформаційні матеріали державної служби статистики / [Електронний ресурс] / Офіційний сайт Державної служби статистики. – Режим доступу до док : http://www.ukrstat.gov.ua/

152 Інформаційні матеріали щодо реформи системи соціальної підтримки населення [Електронний ресурс] / Офіційний сайт Кіровоградської обласної державної адміністрації. Режим доступу до док : http://www.kr-admin.gov.ua/Comitet/Ua/history/05011209.pdf

153 Кабраль Л. Организация отраслевых рынков: вводный курс / Луис М. Б. Кабраль; Пер.с англ. А.Д. Шведа. – Мн.: Новое знание, 2003. – 356с.
154 Карбовник Л. П. Проблеми державного регулювання природних монополій в Україні / Л. П. Карбовник // Науковий вісник національного лісотехнічного університету. – 2005. – Вип.15.5 –с. 408-413.
155 Клейнер В.Г. Институциональные реформы электроэнергетики: анализ зарубежного опыта / В. Г. Клейнер // Вестник университета. Серия «Институциональная экономика». – 2001. - №1(2). – с.205-216
156 Кокорев В. Институциоальная реформа в сфере инфраструктуры в условия естественной монополии / Кокорев В. // Вопросы экономики. – 1998. - № 4. – с. 115-133
157 Колісник Л., Русинський М. Загальнодержавна програма розвитку конкуренції в Україні як засіб модифікації умов формування конкурентного середовища / Л. Колісник, М. Русинський // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2012. – №4 (47). – с. 12-16
157 Колісник Л., Русинський М. Загальнодержавна програма розвитку конкуренції в Україні як засіб модифікації умов формування конкурентного середовища / Лариса Колісник, Михайло Русинський // Конкуренція. Вісник АМКУ. – 2012. - №4(47)
158 Конкурентна політика держави в умовах трансформації національної економіки: Монографія / За заг. ред. В.Д.Лагутіна. - К.Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2008. - 308 с.
159 Конкуренція в Україні. Аналітична доповідь щодо стану, тенденцій і проблем розвитку економічної конкуренції в Україні / Інституту економіки та прогнозування НАН України. – К.: Центр комплексних досліджень з питань антимонопольної політики, Державна установа Інституту економіки та прогнозування НАН України, 2006. – 40с.
160 Конкуренція і конкурентна політика: категорії та поняття / [Лагутін В.Д., Бакалінська О.О., Вертелєва О.В. та ін.] ; за ред. В. Д. Лагутіна. – К.: КНТЕУ, 2009. – с. 320.
161 Консолідований фінансовий звіт НАК «Нафтогаз України» за 2011 рік [Електронний ресурс] / Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». – 2012. – 58 с. – Режим доступу до док. : http://www.naftogaz.com/files/Zvity/Consolidated-FS-2011.pdf

162 Концепція державної програми реформування залізничного транспорту : Постанова КМУ від 27.12.06 р. №651-р [Електронний ресурс] / Кабінет Міністрів України. – Режим доступу до док. : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/651-2006-%D1%80

163 Концепція функціонування та розвитку оптового ринку електричної енергії України : Постанова КМУ від 16.11.02р. №1789 [Електронний ресурс] / Кабінет Міністрів України. – Режим доступу до док. : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1789-2002-%D0%BF

164 Королькова Е. И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция: Лекция 4. Газовый сектор: регулирование и конкуренция / Е. И. Королькова // Экономический журнал ВШЭ. – 2001. – Т. 5. – №1.– с. 83-112.
165 Королькова Е. И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция: Лекция 1. Регулирование и естественная монополия / Е. И. Королькова // Экономический журнал ВШЭ. – 2000. – Т.4. – №2. – с 235-273.
166 Королькова Е. И. Естественные монополии: регулирование и конкуренция: Лекция 3. Электроэнергетика: регулирование и конкуренция / Е. И. Королькова // Экономический журнал ВШЭ. – 2000. – Т. 4. – №4. – с 528-551.
167 Королькова Е.И. Тенденции в развитити теоретических подходов к регулированию естественных монополий / Е. И. Королькова // Экономический журнал ВШЭ. – 1999. – №2. – с 238-264.
168 Корольчук Ю. Що буде коли закінчиться приватизація облгазів [Електронний ресурс]/ Юрій Корольчук // Реальна економіка. – 17.08.2012. Режим доступу до док. : http://real-economy.com.ua/publication/22/19923.html
169 Коссе І. Прозорість та економічна обґрунтованість тарифів на електроенергію – необхідна умова реформи енергетичного сектору України [Електронний ресурс] / І. Коссе. – Інститут економічних досліджень та політичних консультацій. – 2013. – 15 с. – Режим доступу до док. : http://www.ier.com.ua/ua/publications/consultancy_work/?pid=3428

170 Котик В.О. Шляхи підвищення ефективності пасажирських перевезень в Україні / В. О. Котик // Вісник економіки транспорту і промисловості. – 2001. – № 34. – с. 38-46
171 Коуз Р. Г. Природа фирмы / Р. Г. Коуз // Вехи экономической мысли. В 6 т. Т.2. Теория фирмы / [Сост. В. М. Гальперин.]. – СПб.: Экономическая школа, 1999. – 536 с. – с. 11–32.
172 Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз; [пер. с англ.]. – М. : Новое издательство, 2007. – 224 с.
173 Кошарна О. Вовки і вівці: теплова енергетика vs атомна енергетика [Електронний ресурс] /Ольга Кошарна // Дзеркало тижня. Україна. – 26.04.13 – №16. – Режим доступу до док. : http://gazeta.dt.ua/energy_market/vovki-i-vivci-teplova-energetika-vs-atomna-energetika-_.html

174 Кравченко Ю. Ринкам природних монополій – ефективне регулювання / Юрі