Решение типовых задач расследования преступлений :Теоретико-криминалистический аспект

brief description

Год:

1999

Автор научной работы:

Антонов, Андрей Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

238

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Антонов, Андрей Николаевич

Введение.
Глава I. Сущностьтиповыхзадач расследования преступлений и их связь с ситуационными факторами.
§ 1. Понятие, система и значение типовыхзадачрасследования.
§ 2.Следственныеситуации и их соотношение с типовыми задачамирасследования.
Глава II. Механизм решенияследственныхзадач.
§1. Понятие и содержание механизма решения следственных задач. /. *'
§2. Тактическая операция и ее место в механизме решенияследственнойзадачи.
§3. Возможности и перспективы разработки алгоритмов решения типовых задач расследования. lIMiil 76 ; '
Глава III.Решениетиповых задач в отечественной и зарубежной практике расследованияпреступлений.
§1. О практике решения типовых задач вправоприменительнойдеятельности полиции США.
§2. Решение основных типовыхобщетактическихзадач расследования преступлений. ШгЩ

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Решение типовых задач расследования преступлений :Теоретико-криминалистический аспект"

Актуальность исследования. В настоящее время на фоне существующих в государстве социально-экономических и общественно-политических проблем происходит все большее проникновениепреступностиво все сферы общественных отношений. Масштабыкриминализацииобщества превратили преступность в одно из самых серьезных негативных явлений нашего времени. "Преступностьдестабилизирует буквально все сферы жизнедеятельности Российского государства, она лишает людей естественного чувства личной безопасности, спокойствия, уверенности в том, что никто не нарушит ихзаконныеправа и интересы"1.
В обществе царит атмосфера недоверия к власти и сомнений в ее способности к коренным изменениям. Это обусловлено тем, чтодееспособностьправительства определяется в первую очередь мерами, направленными на обеспечение порядка в стране и безопасности своихграждан.
В 1998 году вновь зарегистрировано увеличение количествасовершенныхпреступлений. Сейчас уже почти в трети регионов наблюдается рост уличной преступности, за год зарегистрировано почти 30 тыс.убийстви покушений на убийство. Уровень ихраскрываемостисоставил 80 %. В то же время сотни тысячпреступниковостаются безнаказанными. Так, в 1998 году число прекращенных уголовных дел возросло более чем в 4 раза2.
1 Вступительное слова Министра внутренних дел России С.Степашинак отчету МВД передгражданамиРоссии // Щит и меч. - 1999. - № 10. - С. 1.
2 См.: Россия на рубеже эпох: Ежегодное посланиеПрезидентаРоссийской Федерации Б. Н. Ельцина И Российская газета. 1999. 31 марта. - С. 6.
На современном этапе развития российской государственности проблема эффективной борьбы спреступностьювыходит на первый ^ план. Обеспечение личной безопасности граждан становится приоритетом из приоритетов власти". В качестве главных задач, стоящих передМВДРоссии в 1999 году, определены достижение существенного перелома в борьбе с преступностью, обеспечение зримости позитивных сдвигов на приоритетных направлениях1.
Правительством России были запланированы меры по усилению борьбы с преступностью икоррупцией2. Однако результаты реализации подобных федеральных целевых программ на сегодняшний день являются неудовлетворительными. Главная причина - невыполнение государством своих обязательств по материальному обеспечению их осуществления.
Остановить рост преступности в стране путем расширения штатов ' МВД, создания новых подразделений по большей части оказалось не под силу самому государству. Позитивные изменения создавшегося положения возможны в основном за счет улучшения качества работыправоохранительныхорганов. В связи с этим отмечается некоторая активизация деятельности МВД и других правоохранительных органов, связанная с повышением профессионализма их кадрового состава.
На основе личного опыта автору известно, с какими трудностями сталкиваются молодые специалисты, прибывшие на работу вследственныеподразделения органов внутренних дел. Зачастую их испытывают и 'if работники, прошедшие через систему специального профессионального обучения МВД России.
1 См. Вступительное слова muhmcjpa внутренних дел России С. Степашина к oneiy МВД перед гражданами I'осени // Гам же. 1 См.: Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 21. - Ст. 2696.
Необходимость эффективного использования современных методов борьбы с преступностью очевидна. Однако для решения этой задачи, помимо материально-технической необеспеченности, практические работники испытывают недостаток в научных разработках. В то же время 30 % из опрошенныхследователейвысказали мнение о том, что у них практически нет свободного времени для изучения соответствующей литературы. Поэтому требуется внедрение простых и удобных в использовании продуктов научной деятельности. Одним из таковых является методика проведения так называемого "программированногорасследования". Узкая направленность подобного рода материалов на разрешение конкретных вопросов, возникающих в процессе следствия, однозначно свидетельствует о целесообразности их применения.
Мысль о программировании расследования не нова. В разное время эту идею высказывали некоторые ученые-криминалисты. Однако с момента появления соответствующих разработок прошло значительное временя, а ситуация с использованием их в повседневной деятельности не изменилась. В 72 % случаев опрошенные практические работники указали, что готовых типовых программ расследования просто нет.
Научные трудыкриминалистовв данной области несомненно имеют огромную теоретическую и практическую значимость. Но в их работах рассмотрение вопроса программирования сводилось лишь к обоснованию возможности применения типовых программ расследованияпреступленийотдельных категорий. Не был обоснован подход к представлению процесса расследования как системы типовых задач. Недостаточно исследован механизм их решения. Кроме того, не были предложены конкретные алгоритмы действийследователяпри возникновении подобных задач.
Весь комплекс перечисленных обстоятельств обусловливает актуальность рассматриваемой проблемы. Это и послужило основанием для выбора автором темы настоящего диссертационного исследования и направления её разработки.
Целью диссертационного исследования, наряду с анализом теоретических основ решения типовыхследственныхзадач, существующих на тактико-криминалистическом уровне, является разработка конкретных типовых программ (алгоритмов) их решения.
Указанная цель была достигнута путем решения нескольких промежуточных задач, направленных на теоретическое обоснование:
• существования типовых задач расследования;
• понятия, системы и значения типовых задач расследования;
• соотношения задач расследования соследственнымиситуациями;
• целостного механизма решенияследственнойзадачи;
• связи тактических операций с механизмом решения задач расследования;
• понятия алгоритма решения типовой задачи расследования, возможностей и перспектив их разработки и использования;
• возможности заимствования наиболее удачных типовых разработок, используемых вправоприменительнойдеятельности полиции США;
• необходимости разработки и применения конкретных разработанных алгоритмов решения типовыхобщетактическихзадач расследования.
Методологические, правовые и теоретические основы исследования. Методологическую основу диссертации составляют основополагающие философские категории единичного,особенного, общего и частного, причины и следствия, необходимости и случайности, возможности и действительности, содержания и формы, сущности и явления, принципы, законы и исходные положения теории познания, теории государства и права. Использованы общенаучные методы познания, в том числе системный подход, основанный на общих и частных методах исследования.
Диссертационное исследование базируется на действующем российском уголовно-правовом и уголовно-процессуальном законодательстве, положенияхКонституцииРоссийской Федерации, распоряжениях, приказах и других нормативных документах Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Большое значение для проведения исследования имели положения, содержащиеся в работах учёных - криминалистов Р. С.Белкина, В. М. Быкова, И. Е.Быховского, А. Н. Васильева, Л. Г.Видонова, И. Ф. Герасимова, Н. Л.Гранат, Г. Л. Грановского, Г. А.Густова, Л. Я. Драпкина, А. В.Дулова, А. А. Закатова, Е. П.Ищенко, А. Н. Колес-ниченко, Н. И.Кулагина, А. М. Ларина, И. М.Лузгина, В. А. Образцова,
A. Р.Ратинова, Н. А. Селиванова, Б. П.Смагоринского, Л. А. Соя-Серко,
B. Г.Танасевича, А. П. Филиппова, А. Я.Целищева, Н. П. Яблокова и других.
Эмпирическая база исследования. В основе положений и выводов диссертации лежат результаты проведенного автором анализа следственной практики. По специально разработанной программе было изучено 231 уголовное дело по различным категориям преступлений из архивов народных судов Астраханской, Волгоградской, Омской областей и Краснодарского края. Проведено анкетирование 213 следователей различных структурных подразделений МВД из разных регионов России.
Автору была предоставлена возможность осуществить двухмесячную стажировку непосредственно в одном изполицейскихдепартаментов штата Невада (США). Собранные в процессе нее материалы легли в основу некоторых положений диссертации. Кроме того, был учтен личный опыт работыследователем.
Научная новизна исследования н основные положения, выносимые на защиту.
Новизна настоящего диссертационного исследования состоит в том, что впервые в одной работе представлено комплексное рассмотрение вопросов, связанных с существованием типовых задач расследования. Автор попытался проанализировать как теоретические, так и практические аспекты данной проблемы. На теоретическом уровне изучены сами типовые задачи, их соотношение с другими основными понятиямикриминалистическойтактики, значение их выделения и использования, а также механизм решения. Помимо этого, проведен анализ решения такого рода типовых задач в отечественной и зарубежной правоприменительной деятельности. В практическом аспекте автором предложено несколько разработанных алгоритмов решения типовых общетактических задач расследования.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Задача расследования - это возникшая в ходе следствия по конкретному уголовномуделунеобходимость получения той или иной информации, проверки каких-либо фактов (или обеспечения осуществления этой деятельности в будущем), обусловленная предметомдоказыванияи решаемая уполномоченными лицами в ходепроцессуальнойдеятельности.
2. Типовыеобщетактическиезадачи расследования преступлений есть разновидность типовых тактических задач, возникающих в процессе следствия по уголовнымделам, независимо от их вида, степени сложности, уровня подготовленности следователя и других факторов и относятся к одному или нескольким этапам расследования.
3. Выделение комплекса типовых задач расследования является одним из современных подходов к решению многих существующих на практике проблем. Рассмотрение процесса расследования как системы задач позволяет успешно разрабатывать и использовать типовые схемы действий следователя, в том числе и алгоритмы решения типовых задач расследования.
4. Постановка следственной задачи является, с одной стороны, результатом анализа существующей следственной ситуации, а с другой -фактором, предопределяющим ее дальнейшее развитие.
5. Механизм решения задачи расследования есть обусловленная следственной ситуацией совокупность ориентировочных,исполнительных(следственных, оперативно-розыскных и иных) и контрольных действий, направленная на достижение цели, имеющей значение для производства по делу.
6. Рассматриваемый механизм может быть отнесен к разделу общих положений криминалистической тактики.
7. Реализация механизма решения следственной задачи возможна как в виде тактической операции или тактические комбинации, так и путем проведения отдельногоследственноголибо иного действия.
8.Криминалистическийалгоритм - это научно обоснованный комплекс указаний, определяющий систему следственных, оперативно-розыскных и иных действий, которая может быть использована в типичной ситуации для достижения значимой для следствия цели.
9. Результаты анализа теории и практики решения типовых задач расследования в деятельности отечественных и зарубежных правоохранительных органов.
10. Разработанные алгоритмы решения наиболее часто встречающихся типовых общетактических задач расследования преступлений:
• установления факта пребыванияподозреваемогона месте совершения преступления;
• установлениясоучастников;
• установлениясвидетелей:
• проверкиалиби;
• проверки версии осамооговоре;
• проверки версии обоговоре;
• изучения личности подозреваемого (обвиняемого).
Апробация и практическая значимость исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в опубликованныхстатьях. Выводы и рекомендации диссертанта обсуждались на заседаниях кафедрыкриминалистикиВолгоградского юридического института МВД России, докладывались на трех научных конференциях.
Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс в Волгоградском юридическом институте МВД России. Кроме того, отдельные положения научного исследования внедрены в практическую деятельностьУВДВолгоградской области, УВД Анапского района,ЛОВДна ст. Анапа.
Практическое значение диссертации состоит и в том, что произведенные исследования, сделанные выводы, сформулированные рекомендации и разработанные алгоритмы могут быть и частично уже используются при подготовке учебных, методических и учебно-методических пособий и непосредственно в работе правоохранительных органов.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Антонов, Андрей Николаевич

Результаты исследования вопросов, связанных с типовыми задачамирасследованияи их решением, позволяют обосновать ряд теоретических выводов и научно-практических рекомендаций, которые могут быть использованы для оптимизации процесса расследованияпреступленийразличных видов:
1. Задача расследования - это возникшая в ходе следствия по конкретному уголовномуделунеобходимость получения той или иной информации, проверки каких-либо фактов (или обеспечения осуществления этой деятельности в будущем), обусловленная предметомдоказыванияи решаемая уполномоченными лицами в ходепроцессуальнойдеятельности.
2. Систематизировать задачи расследования можно по различным I основаниям: отношению к предмету доказывания; по степени значимости для расследования; по кругу лиц, привлекаемых для их решения; по характеру действий, направленных на решение задач и др.
3. Типовыеобщетактическиезадачи расследования являются разновидностью типовых тактических задач. Они возникают в процессе следствия по уголовнымделам, независимо от их вида, сложности, уровня подготовкиследователяи т. п. и относятся к одному или нескольким этапам расследования.
4. При разработке теорииследственныхситуаций целесообразно отдавать предпочтение информационному аспекту их содержания, поскольку это предопределяет возможность их типизации, что диктуется потребностями практики.
5. Задача расследования является с одной стороны результатом анализа существующей ситуации, а с другой - фактором, предопределяющим ее дальнейшее развитие. Кроме этого, категория "следственнаязадача" тесно связана скриминалистическойкатегорией "следственная версия".
6. Механизм решенияследственнойзадачи - это обусловленная следственной ситуацией совокупность ориентировочных,исполнительных(следственных, оперативно-розыскных и иных) и контрольных действий, направленная на достижение цели, имеющей значение для производства по делу.
7. Данный механизм может быть отнесен к разделу общих положений криминалистической тактики. Личность следователя является одним из наиболее важных элементов, обеспечивающихнадлежащееразрешение поставленных задач.
8. Категории "тактическая комбинация" и "тактическая операция" различны по содержанию и границам, в которых они проводятся.
9. Обе эти категории имеют четкую практическую направленность. Будучи доведенными до сведения лиц, занимающихсярасследованиемпреступлений, они окажут помощь при планировании и проведении как отдельных следственных действий, так и расследования в целом. Таким образом, они являются одним из наиболее перспективных средств оптимизации процесса доказывания.
Ю.Механизм решения следственной задачи может быть реализован как в виде тактической операции или тактические комбинации, так и путем проведения отдельногоследственногоили иного действия Полученные в процессе разработки теории тактических операций данные имеют большое значение для дальнейшей разработки алгоритмов решения типовых задач расследования.
11.Криминалистическийалгоритм - это научно обоснованный комплекс указаний, определяющий систему следственных, оперативно-розыскных и иных действий, которая может быть использована в типичной ситуации для достижения значимой для следствия цели.
12.Круг задач, входящих в содержание типовой программы расследования преступлений определенных категорий является более широким по отношению к алгоритму решения типовой следственной задачи.
13.Алгоритмы решения типовой задачи расследования могут быть включены в содержание типовой программы расследования определенной категории преступлений.
14.Любой криминалистический алгоритм должен обладать такими свойствами какзаконность, универсальность, относимость, результативность, гибкость. Всекриминалистическиеалгоритмы рассчитаны на их использование только специальноуполномоченнымисубъектами.
15.При разработке алгоритмов решения типовых задач расследования необходимо использовать опыт в этой области, накопленных нашими зарубежными коллегами. В частности, возможно использование наиболее удачных разработокполицейскойнауки США для подготовки отечественной научной продукции, направленной на широкое использование практическими работниками.
16.В настоящее время назрела необходимость и имеется достаточная научная база для создания алгоритмов решения отдельных наиболее часто встречающихсяобщетактическихзадач расследования преступлений.
17.Предложены к использованию алгоритмы решения следующих типовых задач:
• установление факта пребыванияподозреваемогона месте совершения преступления;
• установлениесоучастников;
• установлениесвидетелей;
• изучениеалиби;
• проверка версии осамооговоре;
• проверка версии обоговоре;
• изучение личности подозреваемого (обвиняемого).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Антонов, Андрей Николаевич, 1999 год

1. Законы, нормативные акты и другие официальные документы
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 1996. 208 с.
3. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М., 1996. 224 с.
4. ПриказыМВДРоссии: от 11 января 1994 г., № 10; от 5 июля 1996г., № 362.
5. О прямых контактах сполициейзарубежных стран / Письмо МВД России № 1/2548 от 1 июля 1992 г // Вопросырасследованияпреступлений / Под ред.КачановаА. Я. М., 1996. С. 165.
6. Отчет МВД передгражданамиРоссийской Федерации // Милиция. 1998. №4. С. 5-17.
7. Отчет МВД перед гражданами Российской Федерации. Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1998 году // Щит и меч. 1999. № 10. С. 4-6.
8. О задачах органов внутренних дел и внутренних войск на 1998 год / Директива Министра внутренних дел Российской Федерации № 2 от 15 ноября 1997 г.
9. План основных организационных мероприятий на 1999 год / Директива МВД России №1 от 30 октября 1998 г.
10. Федеральная целевая программа по усилению борьбы спреступностьюна 1996-1997 годы. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №21. Ст. 2696.
11. Ю.Россия на рубеже эпох: Ежегодное посланиеПрезидентаРоссийской Федерации Б. Н. Ельцина // Российская газета. 1999. 31 марта. С. 3-6.
12. Вступительное слова министра внутренних дел России С. В.Степашинак отчету МВД перед гражданами России // Щит и меч. 1999. №10. С. 1.1.. Монографии
13.БелкинР. С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. 272 с.
14. Белкин Р С.Криминалистика: Проблемы., тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. 302 с.
15.ВозгринИ. А. О соотношенииследственнойситуации и алгоритмов расследованияпреступлений. Л., 1977. 134 с.
16.ГавриловаН. И. Ошибки всвидетельскихпоказаниях (Происхождение, выявление, устранение). М., 1983. 136 с.
17.ГерасимовИ. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.
18.ГранатН. Д., Ратинов А. Р. Решениеследственныхзадач. Волгоград, 1978. 96 с.
19.ДрапкинJI. Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985. 71 с.
20.ДуловА. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973. 186 с.
21.ДуловА. В. Тактические операции прирасследованиипреступлений. Минск, 1979. 128 с.
22.ЗакатовА. А. Ложь и борьба с нею, Волгоград, 1984. 192 с.
23.КомиссаровВ. И. Теоретические проблемы следственной тактики / Под ред.МихайловаА. И. Саратов, 1987. 156 с.
24.ЛаринА. М. От следственной версии к истине. М., 1976. 200 с.
25.ЛаринА. М. Криминалистика ипаракриминалистика. М., 1996. 192 с.
26.ЛузгинИ. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. 140 с.
27.ЛеонтьевА. Н. Проблемы развития психики. М., 1965. 584 с.
28.ОбразцовВ. А. Выявление иизобличениепреступника. М., 1997. 336 с.
29. Пойя Д. Математическое открытие. М., 1976. 235 с.
30.СеливановН. А. Математические методы всобираниии исследовании доказательств. М., 1974. 120 с.
31.СеливановН. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.152 с.
32.ШикановВ. И. Актуальные вопросы уголовногосудопроизводстваи криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978. 190 с
33.ШикановВ. И. Информация к тактической операции "атрибуция трупа". Иркутск, 1975. 182 с.
34.ШикановВ. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
35.ЭсауловА. Ф. Проблемы решения задач в науке и технике. Л., 1979. 198 с.
36. I. Учебники н учебные пособия
37.АндрееваЛ. А., Густов Г. А.,СтепановВ. Г., Филиппов А. П.Расследованиеизнасилований. Изд. 2-е. Л., 1980. 122 с.
38.АнтонянЮ. М., Еникеев М. И.,ЭминовВ. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996. 336 с.
39.БаевО. Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. 224 с.
40.БелкинР. С. Курс советскойкриминалистики. В 3 т. Т. 2. М., 1978. 410 с.
41.БелкинР. С. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т. 3. М., 1979. 408 с.
42.БелкинР. С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.200 с.
43.БелкинР. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1997. 408 с.
44.БелкинР. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. М., 1997. 464 с.
45.БелкинР. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. 480 с.
46.БыковВ. М. Ломовский В. Д.Приостановлениепроизводства по уголовному делу. М., 1978. 112 с.
47.ВеховВ.Б. Компьютерные преступления: способысовершенияи раскрытия. М., 1996. 182 с.
48.ЗакатовА. А. Розыскная деятельность. Волгоград, 1988. 40 с.
49. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф.Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1988. 672 с.
50. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т. 2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. Б. П.Смагоринского. Волгоград, 1994. 560 с.
51. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я. Драпкина. М„ 1994. 528 с.
52. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф.Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1993. 592 с.51 .Криминалистика: Учебник / Под ред. В. А. Образцова. М., 1997. 760 с.
53.КолесниченкоА. Н. Общие положения расследования преступлений отдельных видов: Текст лекций. Харьков, 1976. 28 с.
54.КоноваловаВ. Е., Сербулов А. М.Следственнаятактика: принципы и функции. Киев, 1983. 132 с.54.0бразцов В. А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. 448 с. 55.Общая психология / Под ред. В. В.Богословского, А. Г. Ковалева,
55. А. А. Степанова. М., 1981. 384 с. 5б.Основы применения кибернетики вправоведении/ Под ред. Н. С.
56. Полевого, Н. В.Витрука. М., 1977. 272 с. 57.Особенности расследованиятяжкихпреступлений (руководство для следователей). Огв. ред.: Б. Г1.Смагоринский, А. А. Закатов. Волгоград, 1995. 200 с.
57.РадаевВ. В. Расследование преступлений,совершенныхлицами с психическими недостатками. Волгоград, 1987. 68 с.
58.РатиновА. Р. Судебная психология дляследователей. М., 1967. 280 с.
59. Теориядоказательствв советском уголовном процессе. / Огв. ред.ЖогинП. В. Изд. 2-е. М„ 1973. 735 с.
60.ТимербаевА. Т., Сердюк JI. В. Тактика проверкизаявленияоб алиби не предварительном следствии. Хабаровск, 1987. 62 с.
61.ЦветковП. П. Исследование личностиобвиняемого(на предварительном следствии и в суде первойинстанции). Л., 1973. 149 с.1.. Научныестатьи
62.АнтиповВ. П. О типовых планах расследования // Советское государство и право. 1979. №8. С. 94-97.
63.БахинВ. П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений // Вопросыкриминалистическойметодологии, тактики и методики расследования. Материалы Минской научной конференции (сентябрь, 1973). М., 1973.
64.БелкинР. С., Быховский И. Е.,ДуловА. В. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристикепреступления) // Соц. законность 1987. № 9. С. 58.
65.БыховскийИ. Е. Программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1982. С. 61-68.
66.ВасильевА. Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. М., 1967. С. 23-28.
67.ВласенкоВ. Г. Некоторые теоретические вопросы планирования расследования преступлений /У Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 83-90.
68.ВозгринИ. А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Д., 1977. С. 62-67.
69.ВолчецкаяТ. С. Моделирование как метод разрешения следственных ситуаций / Современные проблемы расследования преступлений. Волгоград. 1992. С. 119-121.
70.ГавлоВ. И. Следственная ситуация // Следственная ситуация. М., 1985. С. 39-41.
71.ГерасимовИ. Ф. Проблемы общей теории раскрытия преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 28-31
72. Грановский Г. JI. Понятие и основные положения общей теории решениякриминалистическихзадач И Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистическойэкспертизы. М., 1987. С. 3-12.
73.ГуняевВ. Кузьмин С. В защиту криминалистических программ // Соц.законность. 1990. № 3. С. 47-49.
74.ГустовГ. А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 68-80.
75. Драпкин JI. Я. Первоначальныеследственныедействия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976.
76. Драпкин JI. Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений /У Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 63-76.
77.ДуловА. В. О разработке тактических операций при расследовании преступления // 50 лет советскойпрокуратурыи проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С. 23-26.
78.ЖбанковВ. А. Система следов, отображающая личностьпреступника// Криминалистические аспекты совершенствованиядоказыванияпри расследовании преступлений. М,, 1992. С. 21-28.
79.ИщенкоЕ. П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 76-83.
80.ИщенкоЕ. П. Алгоритмизация расследования /7 Соц. законность. 1990. №3. С. 63-65.
81.КолесниченкоА. Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 81-82.
82. Копылов И. А Ситуационный фактор раскрытия преступлений и объем изучения личности обвиняемого /У криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. Волгоград, 1982. С. 39-42.
83. Копы лов И. А. Тактическое решениеследователя. // Проблемы совершенствования деятельности следственных и экспертных подразделенийОВД. Волгоград, 1989. С. 35-40.
84.КузьминС. В. Программно-целевой метод организации планирования расследования преступлений: причины развития // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Орел, 1998. С. 87-91.
85.КульчицкийБ. Г. Вероятностно-статистическая оценка тактических операций и проблема совершенствования методики расследованияпреступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 32. М., 1980. С. 101-110.
86.ЛавровВ. П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования /У Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., !991. С. 6-10.
87.ЛузгинИ. М. Некоторые проблемы мысленного моделирования в расследовании преступлений // Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981. 136 с.
88.ЛузгинИ. М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991.
89.НиколайчукИ. А. Базовые элементы алгоритмизации процесса расследования // Юридическая наука в Кубанском государственном университете. Краснодар, 1995. С. 305 308.
90.ОбразцовВ. А., Танасевич В. Г. Понятие икриминалистическоезначение следственной ситуации // Советское государство и право. 1979. №8. С. 109-115.
91.ПетелинБ. Я. Криминалистическое обеспечение доказываниявиныобвиняемого // Известия высших учебных заведений. М., 1993. № 1. С. 106-111.
92. Постина И. В. Раскрытие преступлений по "горячим следам" (по материалам XIII Международногокриминалистическогосимпозиума соц. стран) /./ Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1983. С. 114-115.
93.РеховскийА. Ф. О понятиимикроследовв криминалистике // Современные проблемы расследования преступлений. Волгоград,1992. С. 111-112.
94.СамойловЮ. М. Организация работыправоохранительныхорганов по раскрытию серийныхубийств// Расследование убийств в зарубежных странах. М., 1991. С. 64.
95. Ю1.Скибицкий К. В. Сведения опреступнике, получаемые в ходе осмотра местапроисшествия// Криминалистика и судебнаяэкспертиза. Вып. 8. Киев, 1971. С. 40-46.
96. Соя-Серко Л. А. Программирование и творчество в деятельности следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовномсудопроизводстве. М., 1980.
97. Соя-Серко Л. А. Компьютеризация расследования преступлений в структуре криминалистики /У Тезисы доклада Ученому совету. М.,1993.
98. Ю4.Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. №2. С. 56-58.
99.ТанасевичВ. Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 83-93.
100.ФилипповА. Г. Целищев А. Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений // Советское Государство и право. 1982. №8. С 71-75.
101. Ю7.Хмыров А. А. О классификации косвенных доказательств И Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 32. М., 1980. С. 71-87.
102.ХмыровА. А. Проблемы доказывания в уголовном процессе // Юридическая наука в Кубанском государственном университете. Сборник научных трудов. Краснодар, 1995. С. 271 276.
103.ШикановВ. И. Тактическая операция как важнейший структурный элемент следственной тактики и одна из форм сотрудничества органов следствия идознания// Проблемы советского государства и права. Иркутск. 1975. № 9-10.
104. ИО.Яблоков Н. II.Криминалистическаяхарактеристика преступлений и типичные следственные ситу ации как важные факторы методики расследования преступлений 7 Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. С. 110-122.
105. V. Авторефераты диссертаций
106. Ш.Видонов JI. Г. Криминалистическая характеристика убийств и система типовых версий о лицах,совершившихубийства в отсутствие очевидцев. Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 1979. 22 с.
107. И 2.Гранат Н. JI. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1973.28 с.
108. ПЗ.Замылин Е. И. Тактико-психологические основыдопросав конфликтной ситуации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 24 с.
109.ИщенкоА. В. Криминалистическая рекомендация как средство обеспечения следственной практики достижениями науки и техники. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1984. 16 с.
110.ИщенкоЕ. П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1990.44 с.
111.КолесниченкоА. Н. Научные и правовые основы расследования преступлений отдельных видов. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 42 с.
112.КопыловИ. А. Следственные ситуации и принятиеследователемтактических решений (Общие положения). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1984. 19 с.
113.МироновЮ. И. Системный подход в организации раскрытия преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 22 с.
114.ПуховЕ. И. Процессуальные и тактические особенности применения тактических приемов следователем. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. 26 с.
115.СкибицкийК. В. Теоретические основы получения информации о преступнике из материальных источников на предварительном следствии. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1974. 24 с.
116.СубботинаМ. В. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными группаминесовершеннолетних. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 24 с.
117.ФедяеваН. В. Криминалистическая характеристика и особенности расследования преступлений, совершенных с использованием автотранспортных средств. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. 26 с.
118. VI. Справочники и иные источники.
119.БелкинР. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. 342 с.
120. Большая советская энциклопедия. Изд. 3-е / Под ред.ПрохороваА. М.
121. Вопросы расследования преступлений / Под ред.КачановаА. Я. М., 1996. 589 с.
122. Даль Вл. Толковый словарь. Т. 1. М., 1978, 699 с. 127.0жегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1972. 864 с.
123. Свод законов Российской Империи (законы уголовные). Т. XV. С-Пб, 1832.
124. Философский словарь / Под ред.ФроловаИ. Т. М., 1987. VII. Иностранные литературные источники
125. William Е. Ringel. Searches & Seizures, Arrests and Confessions. Copyright © 1991 by Clark Boardman's Criminal Law Library, New York, New York.
126. Nathan R. Sobel. Eyewitness Identification: Legal and Practical Problems. Copyright © 1991 by Clark Boardman's Criminal Law Library, New York, New York.
127. Michele G. Hermann. Federal Rules of Criminal Procedure (with Practical Comments). Copyright © 1991 by Clark Boardman's Criminal Law Library, New York, New York.
128. Michele G. Hermann. Search and Seazure. Checklists. (1991 Edition). Copyright © 1991 by Clark Boardman's Criminal Law Library, New York, New York.
129. Larry E. Holtz. Criminal Evidence for Law Enforcement Officers (Second Edition). Copyright © 1992, 1994, 1996 by Gould Publication, Inc., Longwood, Florida.
130. Child Abduction Response Plan (An Investigative Guide) by Child Abduction and Serial Killer Unit of Critical Incident Responce Group. Quantico, Virginia, Copyright © 1996.
131. Christopher B. McNeil. Prevention And Responding to Workplace Sexual Harrasment. Copyright © 1996 by LRP Publications.
132. Frank Bolz, Jr., Kenneth J. Dudonis. David P. Schulz. The Counter-Terrorism Handbook. Tactics, Procedures and Techniques. Copyright © 1996 by CRC Press. Boca Raton, Florida.
133. Vernon J. Geberth. Practical Homiside Investigation: Tactics, Procedures, and Forensic Technicues, Second Edition. Copyright © 1996 by CRC Press. Boca Raton, Florida.
134. Robert R Hazelwood, Ann Wolbert Burgess. Practical Aspects of Rape Investigation: A Multidisciplinarv Approach. Copyright © 1996 by CRC Press. Boca Raton, Florida.
135. Robert R. Ogle, Jr. Crime Scene Search and Phisical Evidence Manual (Second Edition). Manual of Guidelines. Copyright © 1996 by Robert R. Ogle, Jr. Vallejo, California.
136. Charles Remsberg. The Tactical Edge. Surviving High-Risk Patrol. Copyright © 1986 by Calibre Press Inc. Northbrook, Illinois.
137. Charles Remsberg. Tactics for Criminal Patrol. Vehicle Stops, Drug Discovery & Officer Survival. Copyright © 1995 by Calibre Press Inc. Northbrook, Illinois.