РЕСУРСНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТРАТЕГІЧНОГО РОЗВИТКУ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

brief description

КЛАСИЧНИЙ ПРИВАТНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ПРІПУТНІКОВ Олександр Андрійович

УДК 338.26:332.122

РЕСУРСНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТРАТЕГІЧНОГО РОЗВИТКУ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

08.00.03 – економіка та управління національним господарством

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Ільяшенко Вікторія Анатоліївна,
доктор наук з державного управління,
кандидат економічних наук, професор

Запоріжжя – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП ……………………………………………………………………………………. 4
РОЗДІЛ І. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОЇ ОЦІНКИ ПРИРОДНИХ БЛАГ……………………………….
12
1.1. Природні блага в структурі національного багатства України…..…. 13
1.2. Інвайронментальний вектор концепції сталого розвитку…..…..….. 19
1.3. Ринкова еволюція цінності природних благ ………………..…………… 34
1.4. Природний капітал як соціальна цінність та економічна модель…. 45
Висновки до першого розділу……………………………………………….. 59
РОЗДІЛ ІІ. ЕКОНОМІЧНИЙ АНАЛІЗ РЕСУРСІВ РОЗВИТКУ ТА МЕТОДИ ЕКОНОМІЧНОЇ ОЦІНКИ ПРИРОДНИХ БЛАГ .
63
2.1. Ресурсні можливості стратегічного розвитку туристично-рекреаційної галузі Автономної Республіки Крим.……………..…………..
64
2.2. Аналіз методів економічної оцінки природних благ …………………. 73
2.3. Структура вартості природних ресурсів………………………………….. 98
Висновки до другого розділу………………………………………………... 112
РОЗДІЛ ІІІ. ІНВАЙРОНМЕНТАЛЬНА МОДЕЛЬ РЕСУРСНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТРАТЕГІЧНОГО РОЗВИТКУ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ .…………………………..

116
3.1. Ринковий механізм управління природно-ресурсним потенціалом Автономної Республіки Крим: концептуальні положення ………………
116
3.2. Інституціональні регулятори та економічні стимули розбудови інвайронментальної моделі ресурсного забезпечення стратегічного розвитку……………………………………………………………………

131
3.3. Інформаційно-методичне середовище інвайронментальної моделі ресурсного забезпечення стратегічного розвитку АРК ………………
151
Висновки до третього розділу………………………………………………. 167
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………… 170
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………….. 174
ДОДАТКИ ……………………………………………………………………. 198

ВСТУП

Актуальність теми. На виконання доручення Президента України від 12серпня 2010 р. Постановою Верховної Ради Автономної Республіки Крим №121-6/10 від 22 грудня 2010 р. затверджено «модернізаційний» сценарій розвитку унікального регіону України, що передбачає реалізацію «Стратегії економічного та соціального розвитку Автономної Республіки Крим на 2011-2020 роки» та ґрунтується на ефективному використанні існуючого природно-ресурсного потенціалу за принципами інтенсивного типу економічного зростання, шляхом реалізації соціально збалансованої та екологічно орієнтованої політики випереджаючого розвитку.
Однією з проблем соціально-економічного розвитку Криму, що має фатальні екологічні та природно-ресурсні наслідки, є швидкозростаюча втрата регіональної своєрідності (у ресурсному, ландшафтному, історико-культурному відношеннях) та територіальної різноманітності, які традиційно складали найбільше багатство півострову. У сучасних умовах становлення ринкових відносин подальший розвиток регіону вже не може опиратися на ті базові галузі господарського комплексу, які раніше були провідними, оскільки вони вичерпали свій ресурс. Необхідно кардинально змінити економічний та організаційно-правовий вектор ставлення до природно-ресурсної складової соціально-економічного розвитку, спираючись на постулати концепції інвайронментальної економіки та теорії природного капіталу.
На сьогодні природні умови та ресурси є екстерналіями, тобто не входять до економічної системи кримського регіону безпосередньо, а тільки підтримують її функціонування. Головним принципом «модернізаційної» стратегії розвитку АРК має стати інтерналізація якостей довкілля, тобто дослідження їх як внутрішніх для економічної системи. Цей кардинальний напрям «екологізації» економіки має стати частиною економічного механізму природокористування автономії. Ефективна та результативна реалізація стратегічного розвитку АРК потребує відповідного механізму ресурсного забезпечення – регіональної інвайронментальної економіки.
Вказуючи на домінантну роль ресурсу в усіх сферах життєдіяльності людини, вчені впродовж століть сформували систему поглядів на його сутність та місце в суспільному відтворенні. Серед фундаментальних досліджень ресурсів розвитку як основи комплексного соціально-економічного розвитку регіону слід відмітити праці видатних вітчизняних учених-економістів О.Ф. Балацького, Б.В. Буркинського, З.С. Варналія, В.М. Гальчинського, В.М. Гейця, М.І. Долішнього, С.І. Дорогунцова, Л.О. Мармуль, Л.Ю. Мельника, В.М. Степанова, С.Я. Салиги, С.К. Харічкова та ін. Методологічні засади теорії природного капіталу і раціонального використання природних ресурсів сформульовані в працях зарубіжних екологів-економістів Х. Дейлі, К. Едвіна, Р. Костанза, С. Кузнеца, Е. Ловінса, П. Хокена; російських економістів А.М. Анікіної, Т.В. Воробьйової, І.П. Глазиріної, В.І. Канова, Р.С. Моісеєва, У.М. Пухової, А.Ш. Ходжаєва; вітчизняних науковців В.А. Бокова, В.А. Василенко, О.В. Кривеня, Е.А. Подсолонко, В.А. Подсолонко, В.П Руденко, І.Е.Тимченко. Теоретико-методологічні основи екологічно збалансованої економіки закладено в працях Л.Г. Гриніва, А.М. Онищенко, Ю.Ю. Туниці, О.Ю. Якутовової. Концептуальні положення інвайронментології обґрунтовано в працях В.М. Багрова, І.Л. Черваньова, а перші дослідження нетоварного ринку екологічних послуг подано в працях П.І. Акіменко, І.В. Бережної.
Незважаючи на значний науковий інтерес до окресленого наукового завдання, питання розробки концепції регіональної інвайронментальної економіки ще не знайшло системного відображення в наукових економічних дослідженнях, а стосовно кримського регіону найчастіше розглядається в аспекті оцінки природного капіталу, залишаючи поза увагою економіку нематеріальних благ, що є найпридатнішою для реалізації поставлених у Стратегії завдань соціально-економічного розвитку АРК. Виходячи з вищезазначеного, в теоретичному і практичному плані постає проблема розробки ринкового механізму управління природно-ресурсним потенціалом регіону з акцентом на формування нематеріальних природних активів, з чим нерозривно пов’язана ефективність реалізації Стратегії розвитку Криму.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане в рамках науково-дослідних робіт Класичного приватного університету за темами: «Розвиток національної економіки в контексті сучасної економічної теорії» (номер державної реєстрації 0110U006234), де автором як виконавцем обґрунтовано доцільність використання теорії інвайронментальної економіки як методологічного підґрунтя ресурсного забезпечення реалізації стратегічних цілей розвитку національної економіки; «Формування ефективної стратегії інтеграції України у світовий економічний простір» (номер державної реєстрації 0109U002112), у межах якої досліджено досвід країн – членів Європейського Союзу у сфері екологізації економіки щодо методики оцінювання нематеріальних природних ресурсів та перетворення їх у природні активи.
Мета й завдання дослідження. Мета дослідження полягає в обґрунтуванні концептуальних положень ринкового механізму управління природно-ресурсним потенціалом регіону та розробленні інституціонально-економічних стимулів розбудови системи ресурсного забезпечення стратегічного розвитку Автономної Республіки Крим на засадах інвайронментальної економіки.
Для досягнення зазначеної мети поставлено такі завдання:
- на основі аналізу сучасних моделей стійкого розвитку територій з домінантною природно-ресурсною складовою і тенденцій соціально-економічного розвитку Автономної Республіки Крим виявити стратегічні цілі розвитку автономії та обґрунтувати доцільність застосування теорії інвайронментальної економіки як методологічної основи ресурсного забезпечення їх реалізації;
- дослідити методологію екологізації економіки і на її основі розкрити суть основних понять дослідження: природні блага, природний капітал, природно-ресурсна рента (з акцентом на курортно-рекреаційну специфіку), нематеріальні природні ресурси та їх активізація;
- розкрити сутність ресурсного забезпечення розвитку регіону та значення потенціалу території як інвайронментального ресурсу розвитку;
- проаналізувати систему методів оцінювання ресурсів розвитку та обґрунтувати підхід до оцінки нематеріальних природних ресурсів;
- сформулювати концептуальні положення моделі регіональної інвайронментальної економіки;
- обґрунтувати інституціональні важелі та економічні стимули розбудови системи ресурсного забезпечення стратегічного розвитку АРК на засадах інвайронментальної економіки.
Об’єкт дослідження – природно-ресурсний потенціал соціально-економічного розвитку Автономної Республіки Крим.
Предмет дослідження – ресурсне забезпечення стратегічного розвитку Автономної Республіки Крим на основі моделі регіональної інвайронментальної економіки.
Методи дослідження. Теоретичну та методологічну основу дисерта¬ційної роботи становлять фундаментальні положення теорії економіки та управління національним господарством, наукові праці вітчизняних і зарубіжних науковців з теорії природного капіталу та раціонального використання природних ресурсів, теоретико-методологічних основ екологічно збалансованої економіки, оцінки рівня еколого-економічного розвитку регіону, природно-ресурсного потенціалу регіону і його оцінки, природної ренти та її ролі в економіці, концептуальних положень інвайронментології, державної політики щодо ресурсного забезпечення розвитку регіонів, наукові принципи і засоби наукового пізнання, які гарантують достовірність результатів, досягнення поставленої мети. У дисертації застосовувалися загальнонаукові та спеціальні методи дослідження, зокрема абстрагування, узагальнення, аналізу й синтезу, індукції та дедукції, системного аналізу. За допомогою аналітичного методу здійснено відбір наукової інформації за темою дисертації; компаративний та логіко-семантичний методи застосовувалися під час дослідження понятійного апарату; за допомогою структурно-функціонального аналізу та декомпозиції обґрунтовано інституціональні важелі та економічні стимули; для вирішення окремих наукових завдань використовувались відповідні методи економіко-статистичного аналізу та теоретичного моделювання.
Наукова новизна одержаних результатів. Отримані теоретичні та практичні результати створюють основу для вирішення важливого наукового завдання ресурсного забезпечення реалізації цілей стратегічного розвитку територій з домінантною природно-ресурсною складовою.
Сутність наукової новизни результатів дослідження полягає в такому:
вперше:
- сформульовано концептуальні положення організації ринкового механізму управління природно-ресурсним потенціалом регіону з урахуванням нематеріальних природних активів, на яких має базуватися система державних заходів зі створення економічних стимулів та інституціональних умов для забезпечення інтерналізації якостей довкілля, переходу економіки до екологічно відрегульованих показників розвитку;
- обґрунтовано доцільність введення ресурсного режиму як інституціонального механізму регулювання прав власності на природні ресурси та відповідальності за завдання шкоди нематеріальним благам, що є необхідною складовою економічної оцінки природних ресурсів, формування споживчої вартості природного капіталу;
удосконалено:
- підходи до розвитку інвайронментальної економіки через впровадження концепції економіки нематеріальних благ та розроблення структури вартості природного ресурсу з урахуванням нематеріальних природних активів, як сукупності якостей території;
- об’єктний підхід до економічної оцінки природних ресурсів через визначення чотирьох підсистем: суб’єктна – цінність; об’єктна – облік; суб’єкт-суб’єктна – ефективність експлуатації; суб’єкт-об’єктна – прогноз цінності;
набуло подальший розвиток:
- підходи до оцінки природних ресурсів і об’єктів за: ефективністю їх використання; величиною ренти (стосовно нематеріальних ресурсів); екологічною рентою – додатковим доходом, що зумовлений якістю повітря, красою ландшафту; економічною та соціальною ефективністю альтернатив розвитку; готовністю платити (для оцінювання унікальних об’єктів); вартістю невикористання (для збереження унікальних або особливо значущих об’єктів – сакральних, культурно-історичних тощо); ефективністю відкладеної альтернативи.
Практичне значення одержаних результатів. Основні концептуальні положення, висновки та рекомендації дисертаційної роботи мають практичне спрямування та можуть бути враховані при формуванні планів і програм реалізації Стратегії розвитку АРК, проведенні державної політики у сфері раціонального природокористування та ресурсозбереження, впровадженні дієвих інституціональних і економічних механізмів розвитку курортно-рекреаційної інфраструктури та оптимізації територіальної організації природокористування.
Висновки та рекомендації наукового дослідження використані:
- Міністерством економічного розвитку та торгівлі Автономної Республіки Крим – наукові положення та рекомендації щодо оцінки нематеріальних природних активів (у вигляді природних ресурсів курортно-рекреаційної галузі) використано при обґрунтуванні комплексу дій з реформування санаторно-курортного й туристичного сектору економіки АРК за пріоритетом 3 – «Забезпечення просторової рівномірності використання туристично-рекреаційного потенціалу АРК, вирівнювання попиту на ресурси прибережної зони» (довідка № 136-р від 15 березня 2011 р.) (Додаток А);
- Класичним приватним університетом - теоретичні положення дисертаційної роботи використовуються в навчальному процесі при викладанні таких дисциплін: «Екологія», «Економіка і ціноутворення в галузі туризму», «Регіональна економіка», «Рекреаційні комплекси», «Туристські ресурси України» (довідка № 87-11 від 16 листопада 2011 р.) (Додаток Б).
Особистий внесок здобувача. Наукові положення, розробки й висновки дисертаційної роботи є особистим досягненням здобувача у вирішенні наукового завдання – ресурсне забезпечення реалізації цілей стратегічного розвитку територій з домінантною природно-ресурсною складовою.
Апробація результатів дисертації. Основні наукові положення дисертаційного дослідження були оприлюднені та обговорені на науково-комунікативних заходах: «Организационно-экономические проблемы регионального развития в современных условиях» (м. Сімферополь, 2010); «Наука і вища освіта» (м. Запоріжжя, 2010), «Економіка, управління, фінанси: стан, проблеми та перспективи розвитку» (м. Макіївка, 2011).
Публікації. Основні положення та результати дослідження викладено в 7 наукових працях, з них: 4 – статті в наукових фахових виданнях, 3 – матеріали конференцій.
Структура й обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків. Обсяг основного тексту дисертації становить 173 сторінки. Робота містить 7 рисунків, 5 таблиць та 2 додатки. Список використаних джерел включає 211 джерел.

bibliography

ВИСНОВКИ

Дисертаційна робота містить теоретичне узагальнення й нове вирішення науково-теоретичного та прикладного завдання: розроблення ринкового механізму включення природного капіталу в національне багатство АРК, враховуючи пріоритети господарської спеціалізації Криму та завдання його стійкого розвитку.
1. Сучасне природокористування в Автономній Республіці Крим розвивається під впливом двох загальносвітових тенденцій: лібералізація відносин природокористування (застосування ринкових форм розподілу природних ресурсів і прав на них, у першу чергу землі); посилення державного контролю у сфері відтворення природних ресурсів, освоєння стратегічних видів ресурсів, екологічної безпеки населення. Впровадження ринкових відносин у практику ресурсокористування характеризується удосконаленням окремих елементів механізму регулювання відносин з експлуатації природних ресурсів, а сучасна реальність потребує системної зміни парадигми управління природно-ресурсним потенціалом. Методологічною основою перебудови економічного механізму природокористування має стати концепція інвайронментальної економіки, головним принципом якої є інтерналізація якостей навколишнього середовища, відображення споживчої вартості природного капіталу в економічних показниках Криму як території з домінантною природно-ресурсною складовою, що реалізує «модернізаційний» сценарій стратегічного розвитку, найбільш придатної є економіка нематеріальних благ, що й актуалізує інвайронментальний вимір ресурсної моделі стабілізації економіки.
2. Екологізація економіки – перехід економіки до екологічно відрегульованих показників розвитку – використання системи економічних оцінок природних матеріальних ресурсів та ресурсів аттрактивності для визначення адекватної/реальної ціни екологічного «товару» з метою аналізу економічної рентабельності та ефективності альтернатив розвитку. Цінність природного ресурсу як економічного активу залежить від величини доходу, який він може дати. Регулятором величини ренти може бути коефіцієнт норми рентабельності. Міру втіленої в навколишнє середовище здатності природних ресурсів самовільно, за рахунок природних процесів, створювати економічний прибуток у вигляді ренти визначено як природний капітал. Нематеріальні природні активи – це властивості та якості території, наявність яких забезпечує високу рентабельність специфічних галузей економіки, при цьому вони не витрачаються і не втягуються в товарний обмін, але їх можна ідентифікувати, і відповідно, продати самостійно або разом з матеріальним носієм.
3. Ресурси регіонального розвитку – це локалізовані в просторово-часовому вимірі позитивні особливості й переваги, що створені на визначеній території завдяки її географічному положенню й спрямовані на розвиток компенсаторних можливостей регіональної системи. Компенсаторні можливості за природою потенційні, тому вони можуть активізуватися, використовуватися та розвиватися на основі безперервного процесу відновлення наявних у системі ресурсів. Джерелом ресурсів розвитку є територія як інтегрована система природних активів (матеріальні – природно-ресурсний потенціал та нематеріальні – аттрактивні ресурси), які в сукупності формують природний капітал – основу національного багатства, а природно-ресурсна рента є визначальним фактором економічного й соціального розвитку регіону.
4. Економічна оцінка природних ресурсів – це система економічних розрахунків, що ґрунтується на нормативно встановлених народногосподарських нормах і правилах обліку природних ресурсів та умов, для вибору варіантів їх використання через визначення еколого-економічної ефективності експлуатації природних ресурсів території та прогноз цінності окремих компонентів природи. Як об’єкт економічної оцінки виступають чотири підсистеми: суб’єктна – співвідношення кожної оцінки з вимогами суб’єкта – цінність природних ресурсів; об’єктна – запаси природних ресурсів, об’єкти природокористування з урахуванням прав власності, екосистемні послуги й екологічні блага, екологічний збиток – облік природних ресурсів; суб’єкт-суб’єктна – ринкові взаємовідносини виробника (витратний/затратний підхід до оцінки) та споживача (результативний/рентний підхід) – еколого-економічна ефективність експлуатації; суб’єкт-об’єктна – вплив природних властивостей ресурсів на продуктивність суспільної праці, що має чітку територіальну диференціацію, зумовлену закономірностями розвитку природи – прогноз цінності окремих компонентів.
5. Вивчення підходів до оцінки природних ресурсів показало, що пошук єдиної теоретичної основи й критерію/показника оцінки не в змозі вирішити усіх завдань економічної оцінки. Доцільно використовувати систему економічних оцінок природних ресурсів з чітким окресленням сфери застосування кожної з них. Для цілей природоохоронної діяльності автором обґрунтовано схему оцінювання нематеріальних природних ресурсів за комплексною методикою, що ґрунтується на гедоністичному ціновому підході – дворівнева оцінка: місця розташування (просторової локалізації); доступності; виключної пейзажної привабливості; сприятливого сусідства; затребуваності (популярності); якості середовища.
6. Ефективна та результативна реалізація стратегічного розвитку АРК потребує відповідного механізму ресурсного забезпечення, реалізація якого має бути методологічно обґрунтована та інституціонально врегульована з урахуванням об’єктивних (просторово-часових) та суб’єктивних (соціально-економічних) обмежень. Ресурсне забезпечення стратегічного розвитку територій з домінантною природно-ресурсною складовою досягається шляхом здійснення органами публічної влади заходів, що спрямовані на створення певних економічних та інституціональних умов оптимізації цільового використання природно-ресурсного потенціалу та його капіталізації. Це потребує встановлення певних регуляторних режимів. Ресурсний режим – це стійке нормативне регулювання суспільних відносин у сфері ресурсокористування, створене на основі різноманітного поєднання стимулів і обмежень як матеріальної (економічної), так і нематеріальної (соціальної) природи.
7. Одним з головних факторів досягнення стратегічних цілей розвитку є наявність єдиної інформаційної бази даних для проведення цільової оцінки природних ресурсів і прийняття управлінських рішень щодо альтернативних режимів природокористування. Це передбачає перехід на якісно новий рівень збору, обробки та аналізу даних щодо ресурсних можливостей регіональної системи, що дасть змогу реально оцінити природно-ресурсний та екологічний потенціал економічних показників, визначити формат збору й збереження даних, узгодити методики їх інвентаризації та перетворення інформації.
8. Запропонований підхід до комплексної оцінки природного капіталу та його нематеріального активу й інституціональний регулятор відносин власності у сфері природокористування, створюють умови для формування бюджету Криму на основі національного багатства через отримання монопольної ренти та відчуження рентних платежів активів природного капіталу. Для переходу до такого бюджету потребує свого практичного впровадження інформаційно-аналітична система, просторово-розподілений банк даних якої забезпечить можливості введення диференційованих норм вартості ресурсів і нормативної плати за них. Системне та одночасне здійснення запропонованих економічних, методичних, інституціональних та інформаційних заходів органами публічної влади забезпечить можливість зростання дохідної частини бюджету за рахунок капіталізації ренти від природокористування, що відповідно й створить умови повноцінного ресурсного забезпечення реалізації цілей стратегічного розвитку автономії.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Акимова Т.А. Экология. Человек – Экономика – Биота – Среда : [учебник для вузов] / Акимова Т.А., Хаскин В.В. – М. : Юнити-Дана, 2001. – 566 с.
2. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география : [понятийно-терминологический словарь] / Э. Алаев. – М. : Мысль, 1983. – 350 с.
3. Анализ устойчивого развития - Глобальный и региональный контекст. / Часть 2 Украина в индикаторах устойчивого развития // Институт прикладного системного анализа НАНУ и МОНУ. - 2010. - С. 358.
4. Антонов А.Л. Адміністрування як інструмент державного регулювання природокористування / А.Л. Антонов // Теорія та практика державного управління. – X. : Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2005. – Вип. 3(12). – С. 236–243.
5. Артемова Т.И. Стоимость и цена: логико-исторический процесс формообразования / Т. Артемова. – К. : Основа, 2006. – 448 с.
6. Астафьев Д.С. Экономическая оценка функционирования рекреационного комплекса АР Крым / Д. Аставьев : [Електронний ресурс] – режим доступу – http://www.be5.biz/ekonomika1/r2010/00317.htm
7. Афанасієв Р.В. Окремі теоретичні аспекти права власності на природні ресурси / Р. Афанасієв // Правовий вісник Української академії банківської справи Національного Банку України : [Електронний ресурс] – режим доступу - http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Pvuabs/texts/2008_1/1.4.3. pdf
8. Бабина Е.Н. Рыночный механизм управления природопользованием / Е. Бабина // Российское предпринимательство. – 2006. – № 10 (82). – C. 28–31.
9. Багров М.В. До питання формалізації інвайронментального виміру сталого соціально-економічного розвитку суспільства / М.В. Багров, С.В. Костріков, І.Г. Черваньов // Культура народов Причерноморья, 2009, № 1–2. – С. 5–12.
10. Багров Н. В. Региональная геополитика устойчивого развития / Н. Багров. – К. : Лыбидь, 2002. – 256 с.
11. Багров Н.В. Устойчиво-ноосферное развитие региона. Проблемы. Решения / Н.В. Багров. – Симферополь : Доля, 2010. – 208 с.
12. Баліцька В. Капітал підприємств України: тенденції, пріоритети : [монографія] / В.Баліцька. – К. : Ін-т екон. та прогнозув, 2007. – 480 с.
13. Безверхнюк Т. М. Ресурси регіонального розвитку: визначення та підхід до класифікації / Т. Безверхнюк // Актуальні проблеми державного управління : зб. наук. праць. – Дніпропетровськ : ДнРІДУ НАДУ, 2006. – Вип. 1 (23). – С. 160–167.
14. Безверхнюк Т.М. Ресурсне забезпечення регіонального управління: теоретико-методологічні засади : [монографія] / Т.М. Безверхнюк. – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2009. – 318 с.
15. Бейдик О.О. Рекреаційно-туристські ресурси України: методологія та методика аналізу, термінологія, районування. – К. : Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2001. – 395 с.
16. Бець М.Т. Екологічне оподаткування в Україні та його перспективи / М.Т. Бець, О.В. Безпалова // Науковий вісник: збірник наукових праць Українського державного лісотехнічного університету. – 2004. – Вип.14.7. – С. 154–158.
17. Бобильов С.М. Економіка природокористування : підручник / С. Бобильов, А. Ходжаєв. – М. : ИНФРА-М, 2004. – 501 с.
18. Бобух І.М. Оцінка національного багатства у контексті міжнародного досвіду // Економічне прогнозування : [Електронний ресурс] – режим доступу – http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/EP/2011_2/2_Bobuh.pdf
19. Бобух І.М. Пропорції та перспективи формування національного багатства України : [монографія] / І.М. Бобух ; НАН України. – К. : Ін-т екон. та прогнозув, 2010. – 372 с.
20. Бобух І.Н. Особенности диспропорциональности составляющих национального богатства Украины / Ы.Н. Бобух // Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна. – 2010. – Випуск 38-2. – С. 174–181.
21. Бобылев С.Н. Экосистемные услуги и механизмы их компенсации: потенциал России / С.Н. Бобылёв, В.М. Захаров // Экономика экосистем и биоразнообразия: Потенциал и перспективы стран Северной Евразии : материалы совещания «Проект ТЕЕВ – экономика экосистем и биоразнообразия: перспективы участия России и друг их стран ННГ», 24 февраля 2010 г. : тезисы докл. – М. : Изд-во Центра охраны дикой природы, 2010. – 136 с.
22. Бобылёв С.Н. Экосистемные услуги и экономика / С.Н. Бобылёв, В.М. Захаров. – М. : Типография ЛЕВКО, Институт устойчивого развития, Центр экологической политики России, 2009. – 72 с.
23. Боков В.А. Парабола ноосферы или пределы роста / В.А. Боков // Геополитика и экогеодинамика регионов. – Т.5. – Вип.1. – 2009. – С. 9–19.
24. Большой англо-русский словарь : [в 2-х т. / под общ. рук. И.Р. Гальперина и Э.М. Медниковой. – 4-е изд.]. – М. : Рус. яз., 1988. – Т.1. – 568 c.
25. Веклич О. Урахування природного капіталу як базового компонента економічного розвитку України / О. Веклич, Т. Яхеєва // Економіка України. – 2004. – №12. – С. 73–80.
26. Веклич О. Экологическая рента: сущность, разновидности, формы / О. Веклич // Вопросы экономики. – 2006. – №11. – С. 104–114.
27. Веклич О.О. Виснаження природного капіталу України / О.О. Веклич // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Природно-ресурсний потенціал в системі просторового розвитку : зб. наук. праць НАН України. – Львів : ІРД, 2004. – Вип.2 (ХLVI). – С. 23–29.
28. Великий тлумачний словник сучасної української мови ; [уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел]. – К. ; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2007. – 1736 с.
29. Вовк В. Екологічна економіка як сучасна інтегральна наука: витоки та засадничі принципи / В. Вовк : [Електронний ресурс] – Режим доступу –http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/vide/2009_1/ve1_statti/ve1_vovk2.pdf
30. Водний кодекс України : за станом на 22.12.2011 : [Електронний ресурс] – Режим доступу – http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/213/95-%D0%B2%D1%80
31. Воробьев А.Е. Основы природопользования: экологические, экономические и правове аспекты / А. Е. Воробьев [и др.] ; под ред. проф. В. В. Дьяченко ; [Изд. 2-е, доп. и перераб.]. – Ростов н/Дону : Феникс, 2007. – 542 с.
32. Воробьева Т.В. Природный капитал в развитии экономики : автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. экон. наук : спец. 08.00.01 «Экономическая теория» / Воробьова Татьяна Владимировна ; Томский госуд. архит.-строит. универ. – Томск, 2009 – 20 с.
33. Гассий В.В. Экологическая ответственность бизнеса как элемент государственно-частного партнерства / Гассий В. В., Потравный И. М. // Маркетинг і менеджмент інновацій. – 2011. – № 3. – Т. 1. : [Електронний ресурс] – Режим доступу – http://mmi.fem.sumdu.edu.ua
34. Георгис С. Эскиз к «зеленой идеологии» / С. Георгис // Зеленый мир. – 2008. – № 1–2. – С. 15–18.
35. Голуб А.А. Экономика природных ресурсов / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова. – М. : Аспект-Пресс, 1998. – 319 с.
36. Гринів Л.С. Екологічно збалансована економіка: проблеми теорії / Л. Гринів. – Львів : ЛНУ ім. Івана Франка, 2001. – 240 с.
37. Гринів Л.С. Економічна теорія природного капіталу: нові моделі, функції та оцінки / Л. Гринів // Екологізація економіки та освіти як чинник сталого розвитку : Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України, 2005. – Вип. 15.6. – С. 63–74.
38. Губин И. Национальное богатство в новой модели развития общества и экономики России / И. Губин // Вопросы экономики. – 2010. – № 3. С. 43–47.
39. Данилишин Б. Нас не устраивает агрессивное вхождение на украинский рынок иностранных производителей с помощью «серых» схем / Б. Данилишин // Зеркало недели. – № 4. – 02 февраля 2008. – С. 5.
40. Данилишин Б.М. Природно-екологічний потенціал в стратегії сталого розвитку України / Б. Данилишин // Наука та наукознавство. – 2006. – № 3. – С. 94–100.
41. Данилов-Данильян В.И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов / В. Данилов-Данильян // Экономика и математические методы. – 2004. – Т.40. – Вип.3. – С. 3–15.
42. Дворецкий Л.М. Экологическая составляющая в рыночной оценке недвижимости / Л. Дворецкий // Новые технологи. – 2004. – №1. – С. 17–23.
43. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию 14.07.1992 // Международное публичное право. Сборник документов. – М. : БЕК, 1996. – Т. 2. – С. 135–138.
44. Екологічний капітал: зміст та теорія відновлення / Нєвєров О.В., Деревяго І.П., Нєвєров Д.О. // Механізм регулювання економіки. – 2010. – № 3. – Т. 1. – С. 32–45.
45. Закон України від 05.03.1998 р. № 187/98-ВР «Про відходи» : [електронний ресурс] – режим доступу – http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/187/98-%D0%B2%D1%80
46. Закон України від 08.09.2005 р. № 2850-IV «Про стимулювання розвитку регіонів» // Урядовий кур’єр. – 2005. – 12 жовтня. – № 193. – С. 18–36.
47. Закон України від 16.06.1992 р. № 2456-XII «Про природно-заповідний фонд України» : [електронний ресурс] – режим доступу – http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2456-12
48. Закон України від 16.10.1992 р. № 2707-XII «Про охорону атмосферного повітря» : [електронний ресурс] – режим доступу – http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2707-12
49. Закон України від 21.12.2010 р. № 2818-VI «Про основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року» : [електронний ресурс] – режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2818-17
50. Закон України від 25.06.1991 р. № 1264-XII «Про охорону навколишнього природного середовища» : [електронний ресурс] – режим доступу – http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1264-12
51. Заорский Г.В. Некоторые аспекты применения рентной методологии при налогообложении недропользования / Г. Заорский // Интеграл. – 2007. – № 1. – С. 112.
52. Звіт Республіканського комітету з лісового господарства АР Крим за 2002 р. / Комітет з лісового господарства АР Крим. – Сімферополь, 2003. – 27 с.
53. Згуровский М.З. Устойчивое развитие в глобальном и региональном измерениях: анализ по данным 2005 г. / М.З. Згуровский. – К. : НТУУ «КПИ», 2006. – 84 с.
54. Земельний кодекс України : за станом на 15.03.2012 р. : [електронний ресурс] – режим доступу – http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2768-14
55. Игнатов В.Г. Пути обеспечения региональной экологической безопасности в сбалансированном природопользовании / Игнатов В.Г., Кокин А.В. // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. –2000. – № 2. – С.17–27.
56. Ильин В. Классовая структура: классические концепции и современная Россия / В. Ильин // Отечественные записки. – 2003. – № 3. – С. 42–53.
57. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория / [под общей ред. А.А. Аузана]. – М. : ИНФРА-М, 2005. – 416 с.
58. Информационно-методическое обеспечение управления территориальным развитием / С.А. Карпенко, С.А. Ефимов, С.Е. Лагодина, Ю.Н. Подвигин ; [под ред. С.А. Карпенко]. – Симферополь : Таврия Плюс, 2002. – 186 с.
59. Інституціональна модель природокористування в умовах глобальних викликів : [монографія] / Хвесик М.А., Голян В.А. – К. : Кондор, 2007. – 480 с.
60. Капіталізація економіки України : [наук. доп.] / [В.М. Геєць, А.А. Гриценко, О.І. Барановський та ін.] ; за ред. В.М.Гейця, А.А.Гриценка ; Ін-т екон. та прогнозув. – К. : Ін-т екон. та прогнозув., 2007. – 218 c.
61. Карпінський Б.А. Сталий розвиток економіки: узагальнена модель : [монографія] / Б.А. Карпінський, С.М. Божко. – Львів : Логос, 2005. – 256 с.
62. Кисельов Є. Л. Методологія геополітики : [монографія] / Є. Кисельов. – Х. : ХарРІ УАДУ «Магістр», 2002. – 136 с.
63. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества : [монографія] / С. Климов. – СПб. : ИВЭСЭП, Знание, 2002. – 199 с.
64. Кодекс України «Про надра» : за станом на 12.04.2012 р. : [електронний ресурс] – режим доступу – http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/132/94-%D0%B2%D1%80
65. Комплексне використання лісоресурсного потенціалу: механізм стимулювання, інституціональне та інноваційно-інвестиційне забезпечення : [монографія] / Хвесик М.А., Шубалий О.М., Василик Н.М. – К. : ТОВ «ДКС», 2011. – 498 с.
66. Конвенція «Про охорону біологічного різноманіття» : за станом на 05.06.1992 р. / ратифіковано Законом України від 29.11.94 № 257/94-ВР : [електронний ресурс] – режим доступу –http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_030
67. Конвенція про доступ до інформації, участь громадськості в процесі прийняття рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля (994_015) / Орхус, 25 червня 1998 р. : [електронний ресурс] – режим доступу – kyiv2003.mama-86.org.ua/files/aarhus_convention_u.htm
68. Конституція України : за станом на 7 грудня 2004 р. / Верховна Рада України. – Офіційне вид. – К. : Парлам. вид-во, 2005. – 68 с. – (Бібліотека офіційних видань).
69. Кордас Д.В. Государственное регулирование отношений собственности на природные ресурсы : дис. … канд. экон. наук. за спец. : 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / Д. Кордас ; МГУ. – М., 2002. – 175 с.
70. Коржнев М.М. Економіка природокористування / М. Коржнев. – К. : Вид. КНУ. – 2005. – 99 с.
71. Костель Н.В. Управление природопользованием и проблемы перераспределения природной ренты / Н. Костель // Вісник СумДУ. – Серія «Економіка». – 2008. – №1. – С. 67–72.
72. Костин А.И. Ресурсы и политика в условиях глобализации / А. Костин // Вестник МГУ. – 2007. – №2. – С. 52–63. – (Сер. 12. Политические науки).
73. Крисанова А.П. Ресурсная значимость ассимиляционного потенциала природной среды и его место в системе экономических отношений / А. Крисанов // Вісник СумДУ. – Серія «Економіка». – 2008. – № 2. – С. 135–142.
74. Крым А.Б. Теория ренты. Рынок природных ресурсов : [лекція] / А. Крым. – М. : УПК, 2003. – 32 с.
75. Лаврик У.В. Вдосконалення класифікації підходів до економічної оцінки природних ресурсів / У. Лаврик // Наукові праці ДонНТУ. – Серія: економічна. – Вип. 31–3. 2007. – С. 257–264.
76. Ларченко Л.В. Разграничение прав собственности на природные ресурсы в контексте перехода россии к устойчивому развитию / Л. Ларченко // Экономика. – 2011. – №12. – С. 78–84.
77. Левандівський О.Т. Економічна оцінка природних ресурсів / О. Левандівський // Економіка аграрного сектора : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vchtei/2010_2/NV-2010-V2_14.pdf
78. Леиашвили П. Экономическая деятельность: телеологический аналіз / П. Леиашвили. – Тбилиси : Изд-во «Сиахле», 2011. – 194 с.
79. Лі Ж. Удосконалення еколого-економічних інструментів стимулювання сталого розвитку на основі системи платності природокористування / Ж. Лі, О. Кубатко // Механізм регулювання економіки. – 2011. – № 1. – С. 47–53.
80. Лісовий кодекс України : за станом на 15.03.2012 р. : [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3852-12
81. Лукьянчиков Н.Н. Экономика и организация природопользования / Н.Н. Лукьянчиков, В.М. Потравный. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 454 с.
82. Ляшенко В.И. Регулирование развития экономических систем: теория, режимы, институты / В. Ляшенко. – Донецк : ДонНТУ, 2006. – 668 с.
83. Мандрик В.О. Новий екологічний податок в Україні : стан і напрями удосконалення / В.О. Мандрик, У.П. Новак // Науковий вісник НЛТУ України. – 2011. – Вип. 21.9. – С. 93–99.
84. Мармуль Л. Проблеми та перспективні напрямки раціонального використання рекреаційних ресурсів Причорноморських територій Херсонської області [Текст] / Л. Мармуль, О. Сарапіна // Наукові записки Херсонського відділу Українського географічного товариства / Інститут природознавства, Херсонський державний університет. – Херсон, 2005. – Вип. 1. – С. 20–27.
85. Мармуль Л.О. Організаційно-економічний механізм функціонування туристично-рекреаційних підприємств : [монографія] / Л. Мармуль, О. Сарапіна. – К. : ННЦ ІАЕ, 2006. – 182 с.
86. Мартиенко А.И. Эффективная собственность на объекты природного капитала как фактор устойчивого развития экономики / А. Мартиенко // Экономический форум. – 2011. – №3. – С. 29–37.
87. Маценко Е.И. Анализ подходов к эколого-экономической оценке природных ресурсов / Е.Маценко // Механізм регулювання економіки. – 2010. – №1. – С. 217–223.
88. Медведева О.Е. Смещения, возникающие в ходе оценки биоразнообразия с помощью контингент-метода / О. Медведева, Н. Убишева // Вестник университета (ГУУ). – Серия: Институциональная экономика. – 2007. – № 1 (7). – С. 182–194.
89. Мельник Л.Г. Экономическая оценка и учет в региональном планировании экосистемных услуг : [Электронный ресурс] / Л. Г. Мельник, И. Б. Дегтярева // Материалы совещания «Проект TEEB – экономика экосистем и биоразнообразия. Перспективы участия России и других стран ННГ», 2010. – Режим доступа : http://www.biodiversity.ru/programs/international /teeb/materials_teeb/melnik_degtiareva_TEEB.doc
90. Мельник Л.Г. Екологічна економіка : [підручник] / Л. Г. Мельник. ; [3-є вид., випр. і допов.]. – Суми : ВТД «Університетська книга», 2006. – 367 с.
91. Мельник Л.Г. Методи оцінки екологічних втрат : [монографія] / за ред. Л.Г. Мельника та О.І. Карінцевої. – Суми : ВТД «Університетська книга», 2004. – 288 с.
92. Мельник Л.Г. Эколого-экономические основы ресурсосбережения / Л.Г. Мельник, С.А. Скоков, И.Н. Сотник. – Сумы : ИТД «Университетская книга», 2006. – 229 с.
93. Методологія державного управління : [словник-довідник] / [уклад. : В. Д. Бакуменко (кер. авт. кол.) ; за заг. ред. В. І. Лугового, В. М. Князєва]. – К. : Вид-во НАДУ, 2004. – 196 с.
94. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика / В. Полтерович, В. Попов, А. Тонис // Вопросы экономики. – 2007. – №6. – С. 4–27.
95. Миколайчук М.М. Економічна політика регіонального розвитку в умовах глобалізації : [монографія] / М. Миколайчук. – К. : «К.І.С.», 2009. – 228 с.
96. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методологические аспекты исследования) / К. Миско. – М. : Наука, 1991. – 94 с.
97. Мишенин Е.В. Институт экономико-правовой ответственности в управлении природопользованием / Мишенин Е.В., Косодий Р.П. // Научные труды ДонНТУ. – серия: экономическая. – 2005. – Вып. 89-1. – С.47–53.
98. Мишенин Е.В. Розвиток ринку екосистемних послуг як напрямок посткризового зрос-тання економіки України / Е. В. Мишенин, Н. В. Олійник // Механізм регулювання економіки. – 2010. – № 3. – Т. 2. – С. 104–113
99. Міщенко В. Природно-ресурсна рента і рентна політика в Україні / В. Міщенко // Економіка України. – 2003. – № 12. – С. 4–14.
100. Міщенко В.С. Програмне планування розвитку мінерально-сировинної бази України: методологія і практика / В. Міщенко. – К. : ДУ «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку НАН України», 2011. –157 с.
101. Моисеев, Р.С. К вопросу о теориях «человеческого» и «природного» капиталов / Р. Моисеев // Экономика природопользования. – 2006. – № 1. – С. 5–23.
102. Моткин Г.А. Экономическая оценка средообразующих функций экосистем / Г. Моткин // Экономика и математические методы. – 2010. – № 1 (том 46). – С. 3–11.
103. Мухина Л.И. Опыт рекреационной оценки природных комплексов / М. Мухина // Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. – М. : Наука, 1973. – С. 63–86.
104. На меті – сталий розвиток України // Вісник НАН України. – 2007. – № 2. – С.14–44.
105. Навстречу «зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности : обобщающий доклад для представителей властных структур, ЮНЕП, 2011 г. : [електронний ресурс] – режим доступу: www.unep.org/greeneconomy
106. Національна парадигма сталого розвитку України / за заг. ред. академіка НАН України, д.т.н., проф., засл. діяча науки і техніки України Б. Є. Патона. – К. : Державна установа «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку Національної академії наук України», 2012. – 72 с.
107. Національне багатство України / за ред. С.І.Дорогунцова. – К. : РВПС України НАН України, 2005. – 224 с.
108. Національне господарство України: теорія та практика управління : [зб. наук. пр.] / Державна установа «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку Національної академії наук України». – К. : ДУ ІЕПСР НАН України, 2011. – 272 с.
109. Неверов Д.А. Экологическое и экономическое равновесие. Общие и различные черты / Д. А. Неверов // Эколого-экономический механизм сохранения биоразнообразия особо охраняемых природных территорий : II Междунар. науч.-практ. конф., Беловежская пуща, 23–25 мая 2007 г. : тезисы докл. – Брест : Альтернатива, 2007. – С. 76–81.
110. Нестеров Л. Национальное богатство и человеческий капитал / Л. Нестеров, Г. Аширова // Вопросы экономики. – 2003. – № 2. – С. 103–110
111. Нестеров Л.И. Новые веяния в статистике национального богатства России / Л.Нестеров // Вопросы статистики. – 2000. – № 10. – С. 22–24.
112. Нестеров П.М. Экономика природопользования и рынок : [учебник для вузов] / П.Нестеров, А.Нестеров – М. : Закон и право, ЮНИТИ, 1997. – 413 с.
113. Нечай А. А. Проблеми правового регулювання публічних фінансів та публічних видатків : [монографія] / А. Нечай. – Чернівці : Рута, 2006. – 264 с.
114. Нечай А.А. Актуальні питання фінансового права: правові основи публічних накопичувальних фондів : [монографія] / А. Нечай. – Чернівці : «Рута», 2004. – 376 с.
115. Новицька О.В. Фінансовий механізм у сфері природокористування / Новицька О.В. // Науковий вісник Національного університету ДПС України (економіка, право). – 2009. – № 3(46). – С. 68–72.
116. Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки / Норт Д. : [пер. з англ. І. Дзюб]. – К. : Основи, 2000. – 198 с.
117. Носік В.В. Право власності на землю Українського народу : [монографія] / В. В. Носік. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 544 с.
118. Овчинникова Н.В. Механизм трансформации экологических внешних эффектов / Н. Овчинникова. – Самара : Изд-во СамГАСА, 2001. – 144 с.
119. Окружающая среда Европы: состояние и перспективы (EEA, 2010) : [електронний ресурс] – режим доступу : http://www.eea.europa.eu/soer/ synthesis/okruzhayushtaya-sreda-evrop44b-sostoyanie-i/at_download/file
120. Олейник А. Норма как базовый элемент институтов / А.Олейник // Вопросы экономики. – 1999. – № 2. – С. 137–156.
121. Оцінка стану виконання підсумкових документів Всесвітнього самміту зі сталого розвитку в Україні /за ред. Л.Г. Руденка. – К. : Академперіодика, 2004. – 207 с.
122. Пакина А.А. К критике теории природного капитала / А. Пакина // Известия Самарского научного центра РАН. – 2010. – Т.12. – № 1 (5). – С. 1434–1436.
123. Панченко И. В. О комплексной оценке территориальных ресурсов / И. Панченко // Известия АН СССР. – 1993. – №. 2. – С. 53–59. – (Сер. География).
124. Пахомова Н.В. Экономика природопользования и экологический менеджмент [Текст] / Н. В. Пахомова, К. К. Рихтер. – СПб. : СПбГУ, 2006. – 216 с.
125. Перелет Р.А. Платежи за экосистемные услуги: теория, методология и зарубежный опыт практического использования : [Электронный ресурс] / Р. А. Перелет. – Режим доступа : http://www.wildnet.ru/state/docs/Plateji.pdf
126. Перелет Р.А. Управление внешними долгами для финансирования сохранения биоразнообразия и формирования рынка экосистемных благ / Р. Перелет : [Электронный ресурс] – Режим доступа : http://info.worldbank.org/etools/docs/library/107771/sd_communication/epublish/zip_files/biodiversity_russia2003/pdf/dnsperelet_ru
127. Перелет Р.А. Экономика биоразнообразия : [Электронный ресурс] / в кн. «Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия» / колл. авторов. М. : Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002. – С. 199–326. – Режим доступа : http://www.biodat.ru/doc/gef/book43.html
128. Перман Р. Экономика природных ресурсов и охраны окружающей среды (промежуточный уровень) / Р. Перман, Ю Ма, Дж. Макгилври, М. Коммон. ; [3-е изд.] ; пер. с англ. – М. : ТЕИС, 2006. – 1168 с.
129. Петровська С.А. Механізм реалізації регіональної соціо-еколого-економічної моделі / С. Петровська // Збірник наукових праць Національного університету державної податкової служби України. – 2011. – №1. – С. 456–465.
130. Петрушенко Ю.Н. Формирование и развитие института экологического гудвилла в Украине / Петрушенко Ю.Н., Тарасенко С.В. // Научные труды ДонНТУ. – Серия: экономическая. – 2009. – Вып. 37–2. – С. 128–133.
131. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. – М. : Прогресс, 1985. – Т.1. – 512 с.
132. Плата за экосистемные услуги в условиях комплексного управления природными ресурсами // Рабочая группа по комплексному управлению водными ресурсами Европейская Экономическая коммисия. Второе совещание. – Женева. – 2006. – 19 с.
133. Податковий кодекс України : за станом на 15.05.2012 р. : [електронний ресурс] – режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17
134. Поляков А.Ф. Создание лесопарков здоровья – основа природопользования в горных курортных районах / Поляков А.Ф., Агапонов Н.И. // Информационный листок №35–96: Крымский РЦНТЭИ, 1996. – 4 с.
135. Постанова КМУ від 28 грудня 2001 р. № 1781 «Про затвердження Положення про регіональні кадастри природних ресурсів» : [електронний ресурс] – режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1781-2001-%D0%BF
136. Постановление ВР АРК от 22.12.2010 г. № 121-6/10 «О Стратегии экономического и социального развития Автономной Республики Крым на 2011-2020 годы» : [електронний ресурс] – режим доступу: http://www.rada.crimea.ua/act/9813
137. Припутников А.А. Критерии оценивания природных ресурсов / А.А. Припутников // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. – Серия «Экономика и управление». 2011. – Т. 24 (63). – № 3. – С. 127–131.
138. Припутников А.А. Природно-ресурсный потенциал регионального развития Крыма в понятиях инвайронментальной экономики /
А.А. Припутников // Экономика Крыма. – 2011. – № 2 (35). – С. 124–129.
139. Припутников А.А. Равновесное природопользование и структура природного капитала / А.А. Припутников // Культура народов Причерноморья. – 2011. – № 200. – С. 147–148.
140. Природный капитал в экономике / Воробьева Т.В., Крючков Е.Н., Дебелова Н.Н., Завьялова Е.Н., Самойлюк И.К. // Известия Томского политехнического университета. – 2009. – Т. 315. – № 6. – С. 13–18.
141. Природопользование: основы экономико-экологической теории / Буркинский Б.В., Степанов В.Н., Харичков С.К. – Одесса : ИПРЭЭИ НАН Украины, 1999. – 350 с.
142. Пріпутніков О.А. Ресурсний підхід як методологічне підґрунтя формування моделі інвайронментальної економіки / О.А. Пріпутніков // Держава та регіони. – № 1 (64). – 2012. – С. 77–81.
143. Пустовойт О. Модель ресурсопользования Украины: отдельные итоги и штрихи развития / О. Пустовойт // Экономика Украины. – 2006. – №7. – С. 27–34.
144. Пухова У.М. «Природный капитал», как часть составляющего природных ресурсов / У. Пухова // Фундаментальные исследования. – 2008. – № 2. – С. 130–132.
145. Ратифікація Оргуської конвенції / Відповід. за випуск : С. Кравченко. – Київ, 1999. – 48 с.
146. Реймерс Н.Ф. Природопользование: [словарь-справочник] / Н. Реймерс. – М. : Мысль, 1990. – 637 с.
147. Сааджан И.А. Ответственность в ресурсопользовании как инструмент устойчивого социально-экономического развития / И. Сааджан // Економічні інновації. – 2011. – Вип. 43. – С. 279–287.
148. Сааджан И.А. Повышение эффективности использования земельных ресурсов на основе страхования / И. Сааджан // Економічні інновації. – 2012. – Вип. 47. – С. 288–296.
149. Сабадаш В.В. Социально-экономическое измерение экологических конфликтов в достижении устойчивого развития / В. Сабадаш // Социально-экономический потенциал устойчивого развития/ под ред.проф. Л.Г. Мельника и проф. Л. Хенса. – Сумы : ИТД «Университетская книга», 2007. – С. 963–982.
150. Самодай В.П. Классификация методических подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона / В. Самодай // Вісник СумДУ. – Серія Економіка. – 2008. – №1. – С. 107–119.
151. Семенов В.Ф. Екологізація економіки регіону : [навчальний посібник] / В. Семенов. – Одеса : Оптимум, 2003. – 238 с.
152. Сергеев И. Методологические аспекты устойчивого развития: российская специфика / И. Сергеев, Т. Пономаренко // Management theory and studies for rural business and infrastructure development. – 2011. – Nr. 2 (26). : [електронний ресурс] – режим доступу: http://baitas.lzuu.lt/~mazylis/julram/26/201.pdf
153. Сидорук Б.О. Особливості механізму застосування платежів за екосистемні послуги у галузі водокористування / Б. Сидорук // Сталий розвиток економіки. – № 3. – 2011. – С. 130–133.
154. Система национальных счетов 1993 : в 2-х т. / Евростат, МВФ, ОЭСР, ООН, ВБ. – Брюссель, Люксембург, Вашингтон, О.К., Нью-Йорк, Париж, 1998. – Т. 1. – 725 с.
155. Сотник І.М. Управління розвитком ринку ресурсозбереження в україні: проблеми і перспективи / Сотник І.М., Мазін Ю.О. // Сталий розвиток економіки. – 2011. – №1 (4). – С. 3–8.
156. Сотник І.М., Могиленець Т.В. Концептуальні підходи до формування ринків екосистемних послуг / Сотник І.М., Могиленець Т.В. // Механізм регулювання економіки. – 2011. – №4. – С. 22–27.
157. Сохранение экосистемных услуг как важнейший элемент «зеленой» экономики / Фоменко Г.А., Фоменко М. А. , Михайлова А.В. : [електронний ресурс] – режим доступу : http://nipik.ru/docs/konf_2011/konf_03.pdf
158. Стельмащук Ю.А. Еколого-економічна характеристика природного капіталу : [електронний ресурс] / Ю. Стельмащук // Сталий розвиток економіки. – режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/sre/ 2011_5/124.pdf
159. Стрільчук Д. Р. Механізми управління природоохоронною діяльністю в Україні / Д. Стрільчук // Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. – 2009. – №10. – С. 125–130.
160. Струмилин С.Г. К оценке даровых благ природы / С. Строумилин // Статистика и экономика. – М. : Наука, 1963. – Т.1. – С. 110–114.
161. Тетиор А.Н. Чем опасен недопустимый рост «экологического следа» человечества ? / А. Тетиор // Зеленый мир. – 2006. – № 19–20. – С. 31.
162. Тихонова Н.Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях / Н. Тихонова // Социс. – 2006. – № 9. – С. 28–41.
163. Тишков А. А. Сохранение биоразнообразия в области экономики охраны живой природы : [Электронный ресурс] / А. А. Тишков. – Режим доступа : http://old.de.msu.ru/~vart/bioecon/preface.html.
164. Туниця Ю. Ю. Еко-економіка і ринок: подолання суперечностей / Ю. Ю. Туниця. – К. : Знання, 2006. – 314 с.
165. Убишева Н.Ж. Метод переноса выгоды / Н. Убишева // Вестник университета (ГУУ). – Серия: Институциональная экономика. – 2007. – №1 (7). – С. 194–201.
166. Харин А.Г. Методы оценки природного капитала как фактора инвестиционной привлекательности особых экономических зон туристско-рекреационного типа / Харин А.Г., Хаджаев Р.Ш. // Балтийский экономический журнал. – 2010. – № 2. – С.71–84.
167. Харичков С.К. Институциональные основы формирования концепции собственности на объекты природно-ресурсного потенциала / Харичков С.К., Мартиенко А.И. // Экономическая теорія. – 2006. – №2. – С. 65–73.
168. Харічков С. К. Інтегральний ресурс регіону як фактор економічної безпеки соціально-економічного розвитку / С. Харічков // Вісник соціально-економічних досліджень : зб. наук. праць. – Одеса : ОДЕУ, 2001. – Вип. 8. – Ч.1. – С. 21–24.
169. Ховавко И.Ю. Интернализация внешних эффектов от загрязнения окружающей среды в РФ: вопросы теории и практики / И. Ховавко. – М. : Теис, 2012. – 337 с.
170. Ходаков В.Е. Информационная тех