РЕЗУЛЬТАТИВНІСТЬ ТА ЕФЕКТИВНІСТЬ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ

На правах рукопису

СТЕШЕНКО ЛЕСЯ ІГОРІВНА

УДК 338.439:65.015.3

РЕЗУЛЬТАТИВНІСТЬ ТА ЕФЕКТИВНІСТЬ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник
Крисанов Дмитро Федосович
доктор економічних наук,
професор

Київ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП …………………………………………………………………………. 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ ТА ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ……………….………… 12
1.1. Поняття, сутність та форми прояву результативності та ефективності виробничо-господарської діяльності…………………………………………. 12
1.2. Методологічні засади оцінки рівня результативності та ефективності діяльності виробничих підприємств……….…………………………………. 30
1.3. Системні відмінності та фактори забезпечення результативності та ефективності діяльності підприємств харчової промисловості…………..… 48
Висновки до розділу 1 ………………………………………………………… 63
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ВОЛИНСЬКОГО РЕГІОНУ…………….. 66
2.1. Загальна характеристика харчової промисловості ……...……………… 66
2.2. Аналіз результативності та ефективності діяльності підприємств харчової промисловості……………………………………………..…………. 84
2.3. Оцінка результативності та ефективності діяльності підприємств бурякоцукрового підкомплексу……………………………………………..… 100
Висновки до розділу 2 ………………………………………………………… 119
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ, ФОРМИ ТА ІНСТРУМЕНТИ МАКСИМІЗАЦІЇ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТІ ТА ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ ХАРЧОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ………... 123
3.1. Напрями та чинники покращання результативності та підвищення ефективності діяльності переробно-харчових підприємств …………...…… 123
3.2. Імплементація сучасних форм інтеграції суб’єктів господарювання як основна детермінанта підвищення результативності та ефективності діяльності переробно-харчових підприємств……………………………..…. 139

3.3. Формування стратегічного альянсу на базі цукрових заводів Волинської області в контексті підвищення результативності та ефективності їх діяльності………….................................................................. 156
Висновки до розділу 3 ………………………………………………………… 178

ВИСНОВКИ …………………………………………………………………… 181

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ……………………………………... 186

ДОДАТКИ ……………………………………………………………………... 202

ВСТУП

Актуальність теми. Харчова промисловість є важливою ланкою господарського комплексу України. Модернізація її потужностей на інноваційній основі дозволяє поглибити переробку сільськогосподарської сировини, забезпечити випуск сучасного асортименту харчової продукції, сприяє збереженню наявних і створенню нових робочих місць, соціально-економічному розвитку населених пунктів. Інтегральною характеристикою поступального розвитку харчової промисловості виступає динаміка приросту основних економічних, фінансових та інших показників господарської діяльності підприємств. Однак найбільш узагальнюючими вважаються результативність та ефективність господарювання. Забезпечення достатнього рівня результативності та підвищення ефективності в сучасних умовах пов’язується з інтеграцією суб’єктів господарювання, створенням формувань, в яких об’єднуються всі ланки виробничо-технологічного ланцюга, що працюють на кінцевий результат. В рамках таких формувань централізуються окремі функції, зокрема, заготівля сировини та постачання складників, реалізація кінцевої продукції, зовнішньоекономічні відносини, єдина технічна політика тощо, і це помітно впливає на покращення результатів господарської діяльності.
В сучасних умовах розвитку ринкових відносин проблема нарощування результативності та підвищення ефективності діяльності підприємств харчової промисловості надзвичайно актуалізувалась. У часи командно-планової економіки найбільш детермінуючими чинниками, які визначали результативність та ефективність, були матеріальні, людські та фінансові ресурси, що знаходилися в розпорядженні державних підприємств. В умовах мінливої економічної ситуації зросла роль складників зовнішнього середовища, які формуються під впливом макроекономічного регулювання, зовнішньоекономічної діяльності та загострення конкуренції. Що ж стосується внутрішніх чинників, то значний вплив на результативність та ефективність діяльності підприємств харчової промисловості здійснює впровадження технологічних інновацій, застосування сучасних форм реінжинірингу бізнес-процесів, використання потенціалу інтегрованих формувань.
Показники результативності та ефективності господарської діяльності підприємств харчової промисловості формуються під впливом різнопланових процесів і факторів макросередовища, зокрема: динаміки ВВП, інвестиційної привабливості національної економіки та окремих галузей, ефективності зовнішньоекономічної діяльності, рівня інфляції тощо. Значна увага екзогенним та ендогенним чинникам підвищення результативності й ефективності агропромислової діяльності приділяється в публікаціях В.Амбросова, В.Андрійчука, П.Березівського, О.Варченко, І.Вініченко, Л.Дейнеко, О.Драган, А.Заїнчковського, Д.Крисанова, Л.Лігоненко, М.Ліщинського, П.Майданевича, С.Маркової, В.Мацибори, Т.Мостенської, О.Олексюка, О.Остапенко, В.Парсяка, М.Пархомця, Г.Підлісецького, П.Саблука, О.Савченка, Н.Фарафонової, А.Череп, Н.Шевчук, В.Яценка та інших. Водночас поза увагою залишаються питання встановлення відмінностей у змісті категорій «результативність» і «ефективність», ідентифікації факторів, які вирішальною мірою впливають на результативність та ефективність господарської діяльності підприємств харчової промисловості як в умовах командно-планової економіки, так і в умовах ринку.
Напрями та підходи, спрямовані на забезпечення підвищення результативності та ефективності діяльності підприємств харчової промисловості, доволі часто побудовані на принципах функціонування планової економіки, що не дозволяє повною мірою враховувати макроекономічні, корпоративні та ринкові фактори нарощення ресурсно-виробничого та інноваційного потенціалу підприємств, які здійснюють переробку сільськогосподарської сировини. У латентному стані перебувають розробки щодо формування інтеграційних утворень на базі переробних підприємств в депресивних регіонах.
З огляду на це виникла необхідність у розробці теоретико-методологічних підходів та практичних рекомендацій щодо нарощування результативності та підвищення ефективності діяльності суб’єктів аграрного бізнесу, які максимально враховують виробничо-технічні, інституціонально-організаційні та природнокліматичні умови вирощування сільськогосподарської сировини, переробки та випуску харчової продукції.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота є складовою частиною комплексної науково-дослідної теми Національного університету харчових технологій «Удосконалення системи менеджменту на підприємствах харчової промисловості» (номер державної реєстрації 0108U010781), де автором обґрунтовано теоретико-методологічні підходи та розроблені практичні пропозиції щодо створення стратегічного альянсу на базі цукрових заводів.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка теоретичних та методичних засад і практичних рекомендацій, спрямованих на забезпечення нарощування результативності та підвищення ефективності діяльності підприємств харчової промисловості в сучасних умовах розвитку ринкових відносин. Для досягнення сформульованої мети були поставлені та вирішені такі завдання:
- систематизувати наукові підходи до визначення понять «результативність» та «ефективність», розкрити сутність і форми їх прояву стосовно діяльності підприємств;
- розробити та обґрунтувати авторський підхід до оцінювання досягнутої результативності та рівня ефективності виробничої діяльності підприємств;
- виявити системні відмінності й фактори забезпечення результативності та ефективності діяльності підприємств харчової промисловості;
- проаналізувати результативність та ефективність діяльності підприємств харчової промисловості Волинської області та розкрити чинники впливу на неї;
- здійснити оцінювання досягнутої результативності та рівня економічної ефективності діяльності цукрових заводів Волинської області;
- обґрунтувати методичні прийоми оцінювання діяльності та використання чинників нарощування результативності й підвищення ефективності підприємствами харчової промисловості;
- удосконалити підходи до імплементації різних форм інтеграції та взаємодії сільськогосподарських формувань;
- розробити наукові засади та методичні підходи до формування стратегічного альянсу на базі цукрових заводів Волинської області.
Об’єкт дослідження – процеси нарощування результативності та підвищення ефективності діяльності підприємств харчової промисловості.
Предметом дослідження виступає сукупність теоретичних, методичних і прикладних положень щодо нарощування результативності та підвищення ефективності діяльності підприємств харчової промисловості.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дослідження стали загальнонаукові і спеціальні методи наукового пізнання, зокрема: аксіоматичний метод – для визначення сутності економічних категорій «результативність» та «ефективність»; системний підхід – для виявлення факторів інституціонального середовища функціонування підприємства, що впливають на рівень результативності й ефективності господарської діяльності; абстрактно-логічний метод – для обґрунтування принципів формування системи показників оцінювання результативності та ефективності господарської діяльності; регресійне моделювання – для виявлення впливу на показники результативності та ефективності господарської діяльності ресурсних та організаційних чинників; графічний метод – для відображення основних тенденцій виробництва продукції підприємствами харчової промисловості та динаміки інвестицій в основний капітал даного сегмента національного господарства; метод сходження від абстрактного до конкретного – при обґрунтуванні доцільності створення стратегічних альянсів на базі цукрових заводів.
Інформаційною базою дослідження є законодавчі та нормативно-правові акти України, офіційні дані Державної служби статистики. У роботі використовувались дані інформаційно-аналітичних бюлетенів та оглядів, монографічна та довідкова література, наукові праці вітчизняних та зарубіжних вчених, матеріали періодичних видань, звітні матеріали досліджуваних підприємств харчової промисловості, а також результати власних досліджень і розрахунків.
Наукова новизна одержаних результатів. Наукова новизна результатів дослідження полягає у визначенні теоретичних положень і розробці прикладних рекомендацій щодо нарощування результативності й підвищення ефективності діяльності підприємств харчової промисловості:
вперше:
- запропоновано авторський підхід до ідентифікації рівнів витрат, пов’язаних з недосконалістю інституціонального середовища функціонування виробничого підприємства (рівень трансакційних і трансформаційних витрат, рівень витрат на трансфер технологій та експансію в інформаційний простір, рівень витрат на впровадження технологій реінжинірингу й освоєння зовнішніх ринків, рівень інституціонально-трансакційних і неформальних витрат), що знижують рівень результативності та ефективності у короткостроковому періоді, але створюють потенціал для його підвищення у довгостроковій перспективі;
удосконалено:
- комплекс принципів (системності, збалансованості, компліментарності, релятивізму, адитивності, синергізму, релевантності та емерджентності) формування системи показників оцінювання результативності та ефективності діяльності підприємств, дотримання яких дозволить враховувати функціональну відмінність залучених в господарський оборот трудових, виробничих, інвестиційних й інших ресурсів та розмежовувати показники результативності та ефективності;
- методичний підхід до формування системи показників оцінювання ефективності діяльності, який передбачає два їх рівні: перший рівень – показники використання окремих видів виробничих ресурсів; другий рівень – показники, які відображають рівень ліквідності та оборотності активів, платоспроможність та фінансову стійкість підприємства;
- методику визначення ефективності входження підприємств харчової промисловості до стратегічного альянсу, яка передбачає знаходження ефекту синергії на основі порівняння додаткових переваг і витрат, чистого грошового потоку, виручки від реалізації продукції, рентабельності власного капіталу в межах і поза межами даного інтеграційного утворення;
набули подальшого розвитку:
- обґрунтування напрямів та чинників нарощування результативності та підвищення ефективності діяльності переробно-харчових підприємств через створення сприятливих умов для використання екзогенних факторів (державна підтримка виробництва соціальних видів харчових продуктів, удосконалення інституціонального підґрунтя модернізації виробничого устаткування на основі лізингу, розбудова інфраструктури продовольчого ринку) та виявлення резервів ендогенного походження (зниження рівня операційних витрат, нарощення власної сировинної бази, формування власних маркетингово-збутових систем);
- методологічні підходи до встановлення взаємозв’язку між узагальнюючим показником ефективності господарської діяльності підприємств харчової промисловості і комплексом ресурсних та організаційних факторів на основі використання елементів регресійного моделювання, що дає можливість виявити резерви покращення використання ресурсно-виробничого потенціалу та швидкої адаптації до коливань кон’юнктури на цільовому ринку;
- теоретичні положення щодо створення на базі підприємств харчової промисловості стратегічних альянсів, які передбачають об’єднання окремих сторін діяльності (організація збуту продукції, маркетингові дослідження та науково-дослідні роботи) і при цьому зберігають автономність учасників даного об’єднання щодо взаємодії з традиційними контрагентами та освоєння нових ринків.
Практичне значення одержаних результатів. Основні положення, викладені автором, створюють базу для подальшого розвитку теорії і практики нарощування результативності та підвищення ефективності підприємств харчової промисловості. Розроблені рекомендації щодо формування стратегічних альянсів на базі цукрових заводів, проведення аналізу рівня результативності та ефективності підприємств харчової промисловості прийняті до впровадження Головним управлінням агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (довідка № 5-17/2667 від 24.10.2012 р.).
Науково-теоретичні положення дисертаційної роботи використовуються у навчальному процесі Луцького національного технічного університету при викладанні дисциплін «Економіка підприємства», «Підприємництво», «Проектний аналіз», «Потенціал підприємства», «Управління потенціалом підприємства» (довідка № 2174-20-34 від 27.11.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, яка має теоретичне та практичне значення. В ній особисто дисертантом розроблені наукові положення, методичні підходи та практичні рекомендації щодо нарощування результативності та підвищення ефективності господарської діяльності підприємств харчової промисловості.
Із наукових праць, опублікованих у співавторстві, у дисертаційній роботі використані ті ідеї і положення, що отримані автором особисто.
Апробація результатів дисертації. Основні положення, висновки та результати, які викладені в дисертації, доповідалися і отримали схвалення на восьми міжнародних і всеукраїнських наукових і науково-практичних конференціях: V міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми економіки підприємств у сучасних умовах» (м. Київ, 2009 р.); XIV міжнародній науково-практичній конференції «Перспективи розвитку економіки України: теорія, методологія, практика» (м. Луцьк, 2009 р.); VІ міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми економіки підприємств у сучасних умовах» (м. Київ, 2010 р.); XVІ міжнародній науково-практичній конференції «Перспективи розвитку економіки України: теорія, методологія, практика» (м. Луцьк, 2011 р.); ІІ міжнародній науково-практичній конференції «Європейська наука ХХІ століття» (м. Перемишль, 2011 р.); міжнародній науковій студентсько-аспірантській конференції «Актуальні проблеми розвитку національної економіки України» (м. Львів, 2011 р.); науково-практичній інтернет-конференції молодих науковців, аспірантів, здобувачів і студентів «Актуальні проблеми і перспективи розвитку економіки України» (м. Луцьк, 2011 р.); XVІІ міжнародній науково-практичній конференції «Перспективи розвитку економіки України: теорія, методологія, практика» (м. Луцьк, 2012 р.).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 15 наукових праць (з них: 7 статей у фахових виданнях, з яких 6 – одноосібні; 8 – матеріали наукових конференцій) загальним обсягом 5,9 друк. арк., з яких особисто автору належить 5,4 друк. арк.
Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків та списку використаної літератури. Повний обсяг дисертації становить 210 сторінок комп’ютерного набору, у тому числі 24 таблиці (з них 3 на окремих сторінках), 19 рисунків (з них 3 – на окремих сторінках), списку використаних джерел із 157 найменувань на 16 сторінках та 13 додатків на 8 сторінках.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі розроблено теоретичні засади, методичні підходи і практичні пропозиції щодо нарощування результативності та підвищення ефективності діяльності підприємств харчової промисловості в ринкових умовах.
1. Узагальнення та систематизація існуючих точок зору вчених-економістів та результати власних досліджень дають підстави стверджувати, що «результативність» та «ефективність» не є тотожними поняттями. Результативність характеризує міру досягнення підприємством обраної місії, визначених цілей та розробленої стратегії без прив’язки до факторів виробництва, які залучені та споживаються у перетворювальному процесі. Ефективність діяльності – це відношення отриманих результатів до витрат основного та оборотного капіталу. Основними факторами підвищення результативності та ефективності діяльності підприємств, окрім традиційних (використання резервів матеріальних витрат, прискорене впровадження інноваційних рішень, економія трудових ресурсів, удосконалення організації виробництва, управління і праці), в умовах мінливої ринкової кон’юнктури та посилення конкуренції на цільових ринках виступають фактори ринкового середовища (рівень трансакційних і трансформаційних витрат, рівень витрат на трансферт технологій та експансію в інформаційний простір, рівень витрат на впровадження технологій реінжинірингу й освоєння зовнішніх ринків, рівень інституціонально-трансакційних і неформальних витрат).
2. Забезпечення прийнятного значення результативності та рівня ефективності діяльності підприємств передбачає використання різноманітних ресурсів (сировинних, трудових, фінансових, енергетичних). Але оскільки поки що не запропоновано інтегрального показника, за допомогою якого давалася б їх узагальнююча оцінка, то необхідно сформувати систему показників для оцінювання результативності й ефективності. Вона базуватиметься на основі врахування низки принципів, зокрема: системності, збалансованості, компліментарності, релятивізму, адитивності, синергізму, релевантності та емерджентності. Встановлено, що спочатку визначаються показники результативності діяльності. Вони відображають окремі складові діяльності суб’єктів господарювання і функціональні характеристики підприємства та включають п’ять груп показників: фінансово-економічні і техніко-економічні показники, показники інноваційного розвитку, розвитку соціально-трудової сфери, матеріально-технічного постачання та якості продукції. Оцінка ефективності діяльності підприємства має включати два рівні показників, які відображають результативність використання наявних виробничих ресурсів, ліквідність активів, фінансову стійкість, платоспроможність і рівень адаптованості підприємства до зовнішніх умов та кон’юнктури цільових ринків.
3. Встановлено, що складність нарощування результативності та підвищення ефективності діяльності підприємств харчової промисловості пояснюється різним призначенням і малоспівставними строками зберігання та споживання різних видів готової продукції, неоднаковим рівнем витрат на їх транспортування та різною транспортабельністю, високим рівнем спрацьованості технічних засобів, низьким технологічним рівнем виробничих потужностей, звуженою сировинною базою підприємств окремих галузей. Досягнення прийнятної результативності дозволить підвищити рівень ефективності залучених у виробництво ресурсів за умови вирішення основних системних проблем: зменшення дефіциту сільськогосподарської сировини, підвищення конкурентоспроможності харчової продукції вітчизняних виробників, усунення морального та зниження фізичного зносу виробничого устаткування шляхом проведення інноваційно-технологічної модернізації потужностей, розбудови інфраструктури зберігання і транспортування харчової продукції, дотримання екологічних вимог у промислових зонах підприємств харчової промисловості.
4. Результати досліджень показали, що харчова промисловість Волинської області виступає основною структуроутворюючою ланкою регіонального господарського комплексу, оскільки використовує значну частину працездатного населення, сировинних і фінансових ресурсів. За 2000-2011 роки в цілому спостерігалося зростання обсягів виробництва харчової продукції, за винятком 2008-2010 рр., коли унаслідок впливу світової фінансової кризи ділова активність на продовольчих ринках згорталася. Водночас, високий рівень матеріаломісткості переробно-харчового виробництва звужує можливості підприємств стосовно нарощення капітальних інвестицій в оновлення основних засобів, підвищення рівня оплати праці персоналу та розширення і модернізації каналів збуту готової продукції.
5. Незважаючи на те, що в 2006-2011 рр. цукрові заводи Волинської області наростили обсяги виробництва та реалізації продукції, в цілому характеризувались недостатнім рівнем обіговості оборотних засобів, ліквідності активів і платоспроможності, що здійснювало негативний вплив на результативність та ефективність їх діяльності. Опрацьована та побудована лінійна множинна регресійна модель дозволила встановити, що існує тісний обернений взаємозв’язок між рентабельністю продукції та індексом цін на цукор. Це свідчить про високий детермінуючий вплив на показники результативності та рівень ефективності діяльності цукрозаводів обсягів випущеної ними продукції, а також про необхідність вдосконалення каналів її збуту. Нарощення інвестиційного потенціалу цукрозаводів для вирішення проблем модернізації виробництва можливе шляхом акумуляції та концентрації фінансових ресурсів через створення їх інтегрованих формувань.
6. Об’єктивне оцінювання рівня результативності та ефективності діяльності підприємств харчової промисловості стане можливим при дотриманні таких умов: диференціації, тобто розщеплення обраної мети та визначених цілей на дрібніші та їх формалізації для різних рівнів; відбору відповідних показників оцінювання та одиниць вимірювання; вибору часових меж оцінювання; визначення умов укрупнення показників при переході з нижчого рівня на вищий. Дослідження показали, що нарощування результативності та підвищення ефективності діяльності переробно-харчових підприємств в умовах макроекономічної нестабільності істотно залежить від впливу різних складових зовнішнього середовища і меншою мірою – від внутрішніх чинників. В процесі гармонізації інституціонального середовища вплив чинників екзогенного походження буде зменшуватись, натомість зростатиме роль ендогенних факторів виробництва. На макрорівні нарощуванню результативності та підвищенню ефективності діяльності підприємств сприятиме вдосконалення умов використання різних форм лізингу високотехнологічного обладнання для харчової промисловості та спеціальної техніки для інфраструктури продовольчого ринку; на мікрорівні – залучення резервів зниження матеріальних витрат, нарощування власної сировинної бази, розбудова сучасних маркетингово-збутових та логістичних систем.
7. Встановлено, що найбільш ефективною формою організації розширеного відтворення потенціалу харчової промисловості є інтеграція суб’єктів аграрного бізнесу. Обов’язковими вимогами та основними інституціональними інструментами при формуванні інтегрованих об’єднань виступають: забезпечення взаємовигідних економічних інтересів агротоваровиробників і переробно-харчових підприємств, використання договірних відносин та уніфікація контрактів, державна підтримка зазначених структур шляхом оптимізації квот, тарифів та оподаткування. Створення на базі підприємств харчової промисловості інтегрованих формувань сприятиме зниженню витрат, що зумовлені передачею прав власності на продукцію, а також скороченню внутрішньокорпоративних витрат.
8. Найприйнятнішою формою інтеграції цукрових заводів Волинської області виступає стратегічний альянс. Він сприяє об’єднанню зусиль, концентрації інвестицій і ресурсів, які спрямовуються на проведення маркетингових досліджень, розбудову сучасних каналів збуту готової продукції, проведення науково-дослідних робіт. Водночас при цьому зберігається право учасників альянсу щодо вибору пріоритетних напрямів діяльності та взаємодії з традиційними контрагентами. Нестатутний характер входження до стратегічного альянсу дозволить долучити до цього об’єднання інших учасників цукробурякопродуктової вертикалі (виробники буряка цукрового, його переробники та оптові споживачі цукру). Прикметною рисою є формування фінансового фонду стратегічного альянсу на основі пайових внесків цукрових заводів, що становлять його інноваційне ядро. Кошти цього фонду будуть спрямовуватися на підтримку агротоваровиробників, інноваційно-технологічну модернізацію основного виробництва, введення в експлуатацію нових переробних потужностей.
Реалізація перелічених та інших заходів дозволить забезпечити нарощення результативності та підвищення ефективності діяльності переробно- харчових підприємств на основі виявлення та задіяння резервів зниження затрат, прискореної адаптації суб’єктів аграрного бізнесу до коливань ринкової кон’юнктури, впровадження інноваційних технологій перероблення аграрної сировини та випуску якісної, екобезпечної та конкурентоспроможної харчової продукції.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аграрний сектор України на шляху до євроінтеграції / За ред. д-ра екон. наук О. М. Бородіної. – Ужгород: Іва, 2006. – 496 с.
2. Алексеенко Л. М. Экономический словарь: банковское дело, фондовый рынок (украинско-англо-русский толковый словарь) / Алексеенко Л. М., Олексиенко В. М., Юркевич А. И. – К.: Издательский дом “Максимум”, 2000. – 592 с.
3. Англо-русский экономический словарь / [под ред. А. В. Аникина]. – М.: Русский язык, 1981. – 792 с.
4. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник. / В.Г. Андрійчук. – К.: ІЗИН, 1996. – 512 с.
5. Андрійчук В. Г. Ефективність діяльності аграрних підприємств: теорія, методика, аналіз: Монографія / В. Г. Андрійчук. – К.: КНЕУ, 2006. – 292 с.
6. Андрійчук В. Г. Повышение эффективности агропромышленного производства / В. Г. Андрійчук, Н. В. Вихор. – К.: Урожай, 1990. – 232 с.
7. Андрійчук Р.В. Економічна додана вартість оцінці ефективності діяльності підприємства / Р.В. Андрійчук // Економіка АПК. – 2007. – №3. – С.65-72.
8. Бабенко М. Д. Активізація і підвищення ефективності розвитку агропромислової інтеграції та кооперації в АПК регіону: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.02 «Економіка сільського господарства і АПК» / М. Д. Бабенко. – Дніпропетровськ, 2005. – 20 с.
9. Барсов А. А. Эффективность общественного производства / А. А. Барсов. – Минск: Наука и техника, 1989. – 131 с.
10. Батрасов В. И. Методологические основы определения конечных народнохозяйственных результатов / В. И. Батрасов. – Горький: ГГТУ, 1986. – С. 5 – 14.
11. Белошапка В. А. Резервы роста результативности бизнеса в условиях экономического спада / В. А. Белошапка // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – №1(115). – С. 77–85.
12. Березівський П. С. Ефективність виробництва і формування ринку продукції скотарства в Карпатському регіоні / П. С. Березівський. – Л.: Українські технології, 1998. – 256 с.
13. Бізнес Словник: Економіка. Фінанси. Банки. Інвестиції. Кредити. Англо-укр. / [уклад. С. Я. Єрмоленко, В. І. Єрмоленко]. – К.: Школа, 2002. – 720 с.
14. Божидарнік Т. В. Розвиток молокопродуктового підкомплексу АПК в умовах глобалізації: теоретико-методологічні та прикладні аспекти: Монографія / Т. В. Божидарнік. – Луцьк: Твердиня, 2011. – 412 с.
15. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. – 2–е изд. доп. и перераб. – Институт новой экономики, 1997. – 864с.
16. Бондар М. І. Стан та вдосконалення аналізу ефективності інвестицій / М. І. Бондар // Економіка та держава. – 2008. – №2. – С.8-11.
17. Бондаренко Т. М. Аналіз ефективності інвестиційних вкладень у промисловість України / Т. М. Бондаренко // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – №9(87). – С. 31–41.
18. Борисов А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов. – М.: «Книжный мир», 2000. – 895 с.
19. Борисова І. С. Розробка моделі ефективності використання виробничих ресурсів господарських товариств / І. С. Борисова // Агросвіт. – 2008. – №19. – С.14-17.
20. Бородіна О. Аграрна політика України. Витоки, сучасний стан і нові можливості в контексті інституціоналізму та викликів глобалізації / О. Бородіна // Економіка України. – 2008. – №10. – С. 94–111.
21. Борщевський П.П. Підвищення ефективності розвитку і розміщення харчової промисловості / Борщевський П. П., Чернюк Л. Г., Шмаглій О. Б. - [За ред. П.П. Борщевського.]. - К.: Наукова думка, 1994.- 160 с.
22. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов пер. с англ. / Р. Брейли, С. Майерс. – М.: ЗАО «Олимп–Бизнес», 1997. – 1134 с.
23. Будниченко Ю.М. Ефективне використання енергетичних ресурсів України як основа добробуту нації / Ю. М. Будниченко // Формування ринкових відносин в Україні. – 2011. – №3 (118). – С. 205–210.
24. Бурбела Т. М. Аналіз структурних зрушень в економіці та їхній вплив на ефективність виробництва / Т. М. Бурбела // Формування ринкових відносин в Україні. – 2011. – №3 (118). – С. 62–67.
25. Бурбела Т. М. Методичні підходи оцінки ефективності виробництва товарів і послуг національної економіки / Т. М. Бурбела // Формування ринкових відносин в Україні. – 2010. – №12 (115). – С. 193–201.
26. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: учеб. пособие для вузов / С. В. Валдайцев. – М.: Юнити–Дана, 2001. – 720 с.
27. Варченко О. М. Ринок цукру: оптимальне поєднання ринкового та державного регулювання / О. М. Варченко. – К.: Наук. думка, 2004. – 315.
28. Вініченко І. І. Удосконалення методики оцінки ефективності реалізації інвестиційних проектів у сільське господарство / І. І. Вініченко // Інвестиції: практика та досвід. – 2008. – №23. – С.5-8.
29. Вініченко І. І. Удосконалення методики оцінки інвестиційної привабливості аграрних підприємств / І. І. Вініченко // Інвестиції: практика та досвід. – 2009. – №5. – С.8-14.
30. Волощук О. Г. Методичні підходи і принципи виміру економічної ефективності підприємств по переробленню олієсировини / О. Г. Волощук // Агросвіт. – 2009. – №5. – С.27-35.
31. Гаврик О. Ю. Основні напрями, критерії і показники ефективності в яєчному виробництві / О. Ю. Гаврик // Формування ринкових відносин в Україні. – 2011. – №5 (120). – С. 115–119.
32. Гальчинський А. С. Становлення суспільства постформаційних цивілізацій. / А. С. Гальчинський. – К.: Вища школа, 1993. – 108 с.
33. Ганущак-Єфіменко Л. М. Оцінка ефективності управління розвитком інноваційного потенціалу підприємств, об’єднаних у кластер / Л. М. Ганущак-Єфіменко // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – №9(99). – С. 86–95.
34. Гарачук Ю. О. Підвищення ефективності діяльності підприємства за рахунок управління конкурентоспроможністю / Ю. О. Гарачук // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – №2(80). – С. 60–65.
35. Гаркавий В. К. Статистика: Підручник. / В. К. Гаркавий. - К.: Вища школа, 1995.– 306 с.
36. Герасимчук Н. А. Економічна ефективність природоохоронних заходів сільськогосподарських підприємств: сучасний стан і перспективи розвитку / Н. А. Герасимчук // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – №3(105). – С. 213–219.
37. Голубєва Т. С. Методологічні підходи до оцінки ефективності діяльності підприємства / Т. С. Голубєва, І. В. Колос // Актуальні проблеми економіки. – 2006. - №5. – С. 66-70.
38. Гонтарева І. В. Вплив своєчасності відтворювальних процесів на системну ефективність розвитку підприємства / І. В. Гонтарева // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – №2(116). – С. 69–76.
39. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка (в 4-х томах) / В. И. Даль. – С.Пб.-М.: Издание книгопродавца-типографа М. О. Вольфа, 1882. – 2888 с. – Режим доступу: http://liveportal.org.ua/main/2328-tolkovyjj-slovar-zhivogo-velikorusskogo.html
40. Данкевич А. Є. Розвиток інтегрованих структур у сільському господарстві: Монографія / А. Є. Данкевич. – К.: ННЦ ІАЕ, 2011. – 350 с.
41. Дейнеко Л.В. Продовольчий комплекс України: стан і перспективи розвитку: [монографія] / [Дейнеко Л. В., Коваленко А. О., Коренюк П. І. та ін.]. – К.: Наук. думка, 2007. – 276 с.
42. Дейнеко Л. В. Розвиток харчової промисловості України в умовах ринкових трансформацій: теорія і практика / Л. В. Дейнеко. - [За ред. П. П. Борщевського]. – К.: Знання, 1999. – 331 с.
43. Дем’яненко С. Агрохолдинги в Україні: процес становлення та розвитку / С. Дем’яненко // Економіка України. – 2009. – №12. – С. 50–61.
44. Денега О. З. Проблеми оцінки показників ефективності діяльності підприємства / О. З. Денега, Л. І. Овдій // Вісник ХНУ. Економічні науки. – 2006. - №4, Т.2. – С. 157-163.
45. Державна підтримка агросфери: еволюція, проблеми / [Бородіна О. М., Кирилюк С. В., Попова О. Л. та ін.] ; за ред.. О. М. Бородіної. – К. : Ін-т екон. та прогнозув. НАНУ, 2008. – 264 с.
46. Дибач І. Л. Концептуальні засади визначення ефективності економічної інтеграції невеликих підприємств / І. Л. Дибач // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – №9(111). – С. 112–119.
47. Долішній М. І., Козоріз М. А., Мікловда В. П., Даниленко А. С. Підприємництво в Україні: проблеми становлення і розвитку. – Ужгород: “Карпати”, 1997. – 363 с.
48. Драгун Л. Інтегральний показник для аналізу ефективності виробництва / Л. Драгун, О. Вакульчик // Економіка України. – 1995. – № 9. – С. 93-95.
49. Друкер П. Як забезпечити успіх у бізнесі: новаторство і підприємництво / П. Друкер. – К.: Україна, 1994. – 319 с.
50. ДСТУ ISO 22000 : 2007. Системи управління безпечністю харчових продуктів. Вимоги до будь-яких організацій харчового ланцюга. Чинний від 2007-08-01. – К.: Держспоживстандарт України, 2003. – 13 с.
51. ДСТУ ISO 9000:2001 (ISO 9000:2000, IDT). Системи управління якістю. Основні положення та словник. – Режим доступу: http://www.guds.gov.ua/document/53757;/DSTU%20ISO%209000_2001.doc
52. Дьолог Т. І. Обґрунтування методичного підходу щодо управління економічною ефективністю виробництва сільськогосподарських підприємств / Т. І. Дьолог // Формування ринкових відносин в Україні. – 2011. – №8 (123). – С. 110–114.
53. Економіка підприємств харчової промисловості / За ред. А. О. Заїнчковського. – К.: Урожай, 1998. – 272 с.
54. Економіки підприємства: Навчальний посібник / А. В. Шегда, Т. М. Литвиненко, М. П. Нахаба та ін.; За ред. А. В. Шегди. – К.: Знання-Прес, 2002. – 345 с.
55. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.1 / Редколегія: ... С.В.Мочерний (Відповідальний редактор) та інші. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2000. – 864 с.
56. Економічна теорія. Початковий курс: навч.посібник / Білик В.О., Гузик М.М., Балакін Р.Л., та ін.; Під ред. Білика В.О., Гзика М.М. – К.: Вища шк., 1992. – 278 с.
57. Зубець М.В. Кластерний підхід інтеграції та інноваційно-інвестиційного розвитку АПК / М.В. Зубець, С.А. Володін // Вісник аграрної науки. – 2009. – №11. – С. 5–8.
58. Институциональные особенности, модели кластеризации и развитие инновационных мезоэкономических систем / [Л.С. Марков, М.А. Ягольницер, В.М. Маркова, И.Г. Теплова] // Регион: экономика и социология. – 2009. – №3. – С. 3–18.
59. Ільченко Ю.І. Методичний підхід до оцінювання бізнес-стратегії підприємства / Ю.І. Ільченко // Агросвіт. – 2010. – №14. – С.51-56.
60. Інноваційні трансформації аграрного сектора економіки: Монографія / [О.В. Шубравська, Л.В.Молдаван, Б.Й. Пасхавер та ін.]; за ред. д-ра екон. наук О.В. Шубравської; НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2012. – 496 с.
61. Іртищева О.І. Стан та проблеми інноваційного розвитку підприємств агропродовольчої сфери України / О.І. Іртищева // Агроінком. – 2009. – №5–8. – С. 6–8.
62. Іщенко І.І., Терещенко С.П. Оцінка економічної ефективності виробництва і затрат: Навч. посібник. – К.: Вища шк., 1991. – 173 с.
63. Іщук С.О. Моделі інтегрального оцінювання результатів фінансово-господарської діяльності промислових підприємств регіону / С.О. Іщук // Регіональна економіка. – 2008. – №2. – С.25-34.
64. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. - М.: ИМЭМО РАН, 1990. – 328 с.
65. Карпінський Р.Л. Економічна оцінка ефективності інвестицій / Р.Л.Карпінський // Формування ринкових відносин в Україні. – 2010. – №6 (109). – С. 73–76.
66. Кваша С.М. Вплив світової фінансової кризи на розвиток аграрного сектору вітчизняної економіки / С.М. Кваша // Економіка АПК. – 2009. – №5. – С. 3–9.
67. Климаш Н.І. Ретроспективний аналіз підходів до вибору критеріїв ефективності господарської діяльності підприємств / Н.І.Климаш // Формування ринкових відносин в Україні. – 2010. – №9 (112). – С. 124–129.
68. Клокар О.О. Економічна оцінка та підвищення ефективності відтворення грошових і матеріально-технічних ресурсів аграрного сектору економіки / О.О.Клокар // Формування ринкових відносин в Україні. – 2011. – №8 (123). – С. 79–81.
69. Коваль Н.В. Удосконалення підходів до оцінки ефективності інвестиційних проектів / Н.В. Коваль // Інвестиції: практика та досвід. – 2008. – №3. – С.17-24.
70. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник.–2–е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат,1991.– 304 с.
71. Коденська М.Ю. Господарський розрахунок у підсобних виробництвах. – К.: Урожай, 1974. – 65 с.
72. Коденська М.Ю. Кісельов В.А. Агропромислові підприємства і агрофірми в умовах переходу до ринку. – К.: Видавництво УСГА, 1993. – 184 с.
73. Козик В.В. Визначення чутливості інвестиційної ефективності до зміни ефектоутворюючих факторів виробництва інноваційної продукції / В.В. Козик, О.Ю. Ємельянов, О.Л. Політанська // Інвестиції: практика та досвід. – 2009. – №3. – С.6-9.
74. Козик В.В. Проблеми оцінювання ефективності інноваційної діяльності підприємства / В.В. Козик, В.П. Манзій, Х.Я. Соловій // Інвестиції: практика та досвід. – 2008. – №21. – С.19-23.
75. Корогодова О.О. Стан та вдосконалення аналізу ефективності інвестицій / О.О. Корогодова // Стратегія розвитку України. – 2004. – №3-4. – С.589-595.
76. Крилек Й. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Сокр. пер. с чешск./ Науч. ред. М.М. Макеенко. – М.: Экономика,1981.– 192 с.
77. Кропивко М.Ф. Особливості формування регіональних агропромислових кластерів / М.Ф. Кропивко, Д.І. Мазоренко, І.О. Белебеха, В.В. Бакум // Економіка АПК. – 2008. – №10. – С. 7–15.
78. Крупка М. І., Береський Я. О., Реверчук С. К. Актуальні проблеми розвитку підприємництва в Україні: монографія / За ред. С. К. Реверчука. – Л.: Діалог, 1999. – 256 c.
79. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.6. 304 с.
80. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. – М.: Политическая литература, 1990.– 415 с.
81. Липова О.Ю. Використання аналізу часових рядів в оцінці ефективності інвестицій в основний капітал з урахуванням ризиків / О.Ю. Липова // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. – №17. – С.15-18.
82. Лігоненко Л.О. Дискусійні питання щодо трактування сутності та співвідношення понять «ефективність» і «результативність» управління підприємством / Л.О. Лігоненко // Актуальні проблеми економіки. – 2008. – №10(88). – С. 207–215.
83. Ліщинський М.Л. Ефективність функціонування акціонерних товариств у корпоративному секторі аграрної економіки України / М.Л.Ліщинський // Формування ринкових відносин в Україні. – 2011. – №1 (116). – С. 140–145.
84. Лозова О.А. Принципи оцінювання ефективності рекламної діяльності / О.А. Лозова // Інвестиції: практика та досвід. – 2008. – №3. – С.46-48.
85. Мазуркевич О.І. Оцінка ефективності використання основних засобів на підприємстві / О.І. Мазуркевич // Формування ринкових відносин в Україні. – 2006. – №2. – С.91-93.
86. Майданевич П.Н. Экономическая эффективность производства продукции животноводства в условиях крупномасштабного производства / П.Н. Майданевич // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – №4(118). – С. 81–91.
87. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Економікс: принципи, проблеми і політика. Т.1./ пер. з англ. – М.: Республіка, 1992. – 467 с.
88. Мамонтова Н.А. Підходи до оцінювання результативності та ефективності управління вартістю / Н.А. Мамонтова // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – №9(111). – С. 272–277.
89. Маркс К. Теорія додаткової вартості // Маркс К., Енгельс Ф. – 2-ге вид. – Т.26, Ч.2. – 275 с.
90. Марченко В.М. Самоорганізація злиття та поглинання: умови та потенціал: Монографія / В.М. Марченко. – К.: НУХТ. 2011. – 357 с.
91. Мацибора В.І. Економіка сільського господарства / В.І. Мацибора. – К.: Вища школа, 1994. – 415 с.
92. Методи оцінки екологічних втрат: монографія / за ред. Л.Г. Мельник, О.І. Корінцева. – Суми: Університетська книга, 2004. – 288 с.
93. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под редакцией Боева В.Р. – М.: 1995. – С.68.
94. Мостенська Т.Л. Економічний механім функціонування молочної промисловості Украіни: монографія / Т.Л.Мостенська – К.: УДУХТ, 2001. – 328 с.
95. Мочерний С.В. Економічна теорія: Посібник для студентів вищих закладів освіти. – К.: Видавничий центр “Академія”, 1999. – 592 с.
96. Мягких І.М. Кластерна форма організації – дієвий засіб підвищення ефективності виробництва / І.М. Мягких // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – №10(124). – С. 104–107.
97. Настасенко О.Г. Методичний підхід до оцінки ефективності інвестиційної діяльності молокопереробних підприємств / О.Г.Настасенко // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – №4(106). – С. 120–126.
98. Наумов О.Б. Визначення економічної ефективності виробництва за узагальнюючими показниками // Економіка АПК. – 2000. - № 5. – С. 39-42.
99. Негомедзянова Е.А. Формирование модели оценки экономической эффективности генерирующей компании. – Режим доступу: http://www.jurnal.org/articles/2007/ekon43.htm
100. Овсянкіна А. Ю. Інноваційний підхід до оцінки роботи підприємства / А. Ю. Овсянкіна // Проблеми науки. – 2006. - №3. – С. 28-34.
101. Олексюк О.І. Результативність діяльності підприємств як основа формування їх інвестиційної привабливості / О.І. Олексюк // Інвестиції: практика та досвід. – 2009. – № 3. – С. 21–27.
102. Основи економічної теорії / С.В. Мочерний, С.А. Єрохін, Л.О. Каніщенко та ін.; За ред. С.В. Мочерного. – К.: ВЦ “Академія”, 1997. – 464 с.
103. Остапенко О.І. Вдосконалення методів аналізу інвестиційних проектів / О.І. Остапенко // Інвестиції: практика та досвід. – 2008. – №21. – С.13-15.
104. Остапенко О.І. Проблема ефективності залучення іноземних інвестицій у підприємства харчової промисловості / О.І. Остапенко // Інвестиції: практика та досвід. – 2008. – №24. – С.11-12.
105. Парсяк В.Н. Управління бізнес-процесами – інструмент підвищення ефективності організацій / В.Н. Парсяк // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – №7(121). – С. 131–137.
106. Пархомець М.К. Економічний механізм розвитку молокопродуктового підкомплексу АПК Західного регіону України. – Тернопіль: Економічна думка, 2001. – 328 с.
107. Пархомець М.К. Ціноутворення у підприємствах агропромислового виробництва: організація та методики: [Монографія] / М.К. Пархомець, М.З. Матвійчук / За ред. М.К. Пархомця. – Тернопіль: ВПЦ «Економічна думка ТНЕУ», 2012. – 228 с.
108. Петренко И.Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. – Алма–Ата: Кайнар, 1992. – 560 с.
109. Проблемы государственного регулирования и поддержки агропромышленного комплекса в России / [А. Нещадин, И. Оболонцев, А. Заздравных и др.] // Общество и экономика. – 2008. – №7. – С. 57–76.
110. Пулім В.А. Реформи на селі: напрям до ринку // Економіка АПК.– 1997.– №1.–С.36–38.
111. Растворцева С.Н. Социально-экономическая эффективность регионального развития / С.Н.Растворцева, В.В.Фаузер, В.Н.Задорожный, В.А.Залевский // Отв. ред. д.э.н., доцент С.Н. Растворцева. – М.: Экон-Информ, 2011. – 136 с. (Б-ка менеджера; Вып. 17).
112. Ринкова трансформація економіки АПК: кол. монографія у чотирьох частинах /За ред. П.Т.Саблука, В.Я.Амбросова, Г.Є.Мазнєва. Ч.2. Підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва. –К.: ІАЕ, 2002. – 754с.
113. Саблук П.Т. Світові проблеми забезпечення людства продовольством та місце України у їх вирішенні / П.Т. Саблук // Економіка та прогнозування. – 2008. – №3. – С. 9–19.
114. Савченко О.Ф. Теоретичні аспекти ефективності функціонування підприємств аграрного сектора економіки // Економіка АПК. - 2002. - № 8. – С. 41-44.
115. Савчук В. Эффективность маркетинга / В. Савчук // Стратегия. – 2004. – № 8. – С. 33-38.
116. Салига К. С. Економічний зміст та показники ефективності господарської діяльності промислових підприємств / К. С. Салига // держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2004. - №5. – С. 205-212.
117. Салига К. С. Передумови дослідження економічної ефективності діяльності промислових підприємств / К. С. Салига // держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. – 2005. - №1. – С. 120-123.
118. Салига С. Я. Теоретичні засади оцінки економічної ефективності господарської діяльності підприємств / С. Я. Салига, К.С. Салига, Л. І. Кирилова, О.В. Скачкова. – Запоріжжя: ГУ “ЗІМДУ”, 2007. – 52 с.
119. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение пер. с анг. / Д.С. Синк. – М.: Прогресс, 1989. – 528 с.
120. Сільське господарство України за 2010 рік. Стат. збірник. – К.: Державна служба статистики України. 2011. – 385 с.
121. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозвский, Е.Б. Стародубцева и др. – М.: ИНФРА–М, 1997. – 490 с.
122. Современный энциклопедический словарь. – М.: Изд. «Большая Российская Энциклопедия», 1997. – 1890 с.
123. Соломко А.С. Засоби підвищення ефективності використання основних фондів підприємств суднобудівної галузі України в сучасних економічних умовах / А.С. Соломко // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – №1(103). – С. 164–174.
124. Стешенко Л.І. Результативність та ефективність діяльності підприємств харчової промисловості / Л.І.Стешенко // Агросвіт. – 2012. – №16. – С. 63–67.
125. Стешенко Л.І. Результативність й ефективність діяльності підприємств: оцінювання та максимізація / Д.Ф.Крисанов, Л.І.Стешенко // Економіст. – 2012. – №7. – С. 21–25.
126. Стешенко Л.І. Концептуальні основи ефективності та результативності / Л.І.Стешенко // Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. – 2012. – № 4.– С. 21–24.
127. Стешенко Л.І. Напрями підвищення ефективності та покращення результативності господарської діяльності підприємств харчової промисловості / Л.І.Стешенко // Ефективна економіка. – 2012. – № 11. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/
128. Стешенко Л.І. Ефективність харчової промисловості Волині / Л.І.Стешенко // Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. – 2011. – № 22.– С. 150–155.
129. Стешенко Л.І. Результативність і ефективність діяльності підприємств в умовах поглиблення економічної кризи / Л.І.Стешенко // Наукові праці Національного університету харчових технологій. – 2010. – № 36.– С. 73–77.
130. Стешенко Л.І. Результативність та ефективність виробничої діяльності підприємств та показники їх оцінювання / Л.І.Стешенко // Наукові праці Національного університету харчових технологій. – 2009. – № 30.– С. 105–108.
131. Тарасенко Г.С. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях хозрасчёта. –К.: Издательство УСХА, 1991. – 178 с.
132. Ткач А.А. Інституціональні основи ринкової економіки: Монографія / А.А. Ткач / НАН України. Об'єднаний ін-т економіки. – К., 2005. – 295 с.
133. Туманова Е.А. Развитие инвестиционной деятельности в аграрном комплексе региона (на примере АР Крым) / Е.А. Туманова // Інвестиції: практика та досвід. – 2008. – №12. – С.9-13.
134. Умєров Р.Є. Принципи і методи оцінювання ефективності інноваційної діяльності малого й середнього бізнесу / Р.Є. Умєров // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – №11(125). – С. 108–115.
135. Фарафонова Н.В. Сутність і складові економічної ефективності господарської діяльності підприємств АПК / Н.В. Фарафонова // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – №10(124). – С. 176–185.
136. Хайлук С.О. Використання непараметричних методів оцінювання ефективності, результативності і продуктивності діяльності вітчизняних банків / С.О. Хайлук, Т.М.Мельник // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – №11(113). – С. 263–275.
137. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение / Д. Хайман. – М.: Финансы и статистика, 1992. – 947 с.
138. Харченко С.В. Управлінські аспекти забезпечення результативності використання потенціалу підприємства / С.В. Харченко // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – №8(98). – С. 141–149.
139. Хрипач В.Я. Оценка и материальное стимулирование эффективности производства / В.Я. Хрипач. – К.: Вышая школа, 1985. – 150 с.
140. Черевко Г. Людський аспект соціально-економічної ефективності / Г. Черевко, В. Лукаш // Економіка України. – 1998. – №3. – С. 47-53.
141. Черевко Г., Лукаш В. Людський аспект соціально-економічної ефективності // Економіка України. – 1998. - № 3. – С. 47-51.
142. Череп А.В. Управління витратами суб’єктів господарювання: монографія / А.В. Череп. – Ч. ІІ. – Х.: ВД «ІНЖЕК», 2006. – 360 с.
143. Черковец В. М. Про рост продуктивности труда и эффективности социалистического производства // Плановое хозяйство, 1982. – № 4. – С. 110 - 115.
144. Швец В. Е. K вопросу определения результативности и эффективности СМК // Методы менеджмента качества. – 2004. – №6. – С. 20-27.
145. Шубравська О.В. Агропродовольчий сектор в умовах кризи: основні тенденції та виклики розвитку / О.В. Шубравська // Економіка і прогнозування. – 2009. – №3. – С. 99–110.
146. Эйлон С. Система показателей эффективности производства (прикладной анализ) пер. с англ. / С. Эйлон, Б. Голд Б., Ю. Сезан. – М.: Экономика, 1980. – 250 с.
147. Янік В. Ефективність формування і розвитку підприємництва в умовах трансформації економіки постсоціалістичних країн: монографія / В. Янік. – Львів: Панорама, 2001. – 301 с.
148. Bourne M. Corporate Performance Management / M. Bourne, M. Franco, J. Wilkes // Measuring Business Excellence. – 2003. – Vol. 7. – №.3. – p. 15–21.
149. De Waal, A. A. Quest for Balance: The Human Element in Performance Management Systems / A. A. De Waal. – London: John Wiley, 2002. – 214 p.
150. Evaluation and Aid Effectiveness OECD No. 6 – Glossary of Key Terms in Evaluation and Results Based Management. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.oecd.org
151. Gilbert T.F. Human Competence: Engineering worthy performance / T.F. Gilbert. – New York: McGraw–Hill, 1978. – 412 p.
152. Graham J. Developing a Performance–Based Culture / J. Graham // Journal for Quality & Participation. – 2004. – Vol. 27. – №1. – Р. 4–8.
153. Harless J.H. Improving performance achieving goals / J.H. Harless, P. Elliot // Techical and skill training. – 1991. – 2 (4). – p. 8-12.
154. International Society for Performance Improvement. – Режим доступу: http://www.ispi.org/
155. Jones R. CIDA evaluation guide Canadian international development agency / R. Jones, V. Young. – Ottawa: Evaluation Division Performance and Knowledge Management Branch, 2004. – 180 p.
156. Knight J. Performance measurement in finance / J. Knight, S. Satchell. – Oxford: Elsevier Science Ltd., 2002. – 395 p.
157. McCormack K. P. Business process orientation – Gaining the e-business competitive advantage / K.P. McCormack, W.C. Johnson. – Florida: St. Lucie Press, 2001. – 185 p.
158. O'Driscoll Ed.D.T. Achieving Desired Business Performance / Ed.D.T. O'Driscoll. – Silver Spring: International Society for Performance Improvement, 1999. – 199 p.
159. Raine J. W. From Performance Measurement to Performance Enhancement: an Information System Case–Study From the Administration of Justice / J.W. Raine, M. J. Willson // Public Money & Management. –1997. – 17(1). – p. 19–25.
160. Rothwell W.J. Improving performance in organizations: eleven case studies from the real world of training / W.J. Rothwell, D.D. Dubois. – Alexandria: American Society for Training & Development, 1998. – 202 p.
161. Saltmarshe D. The performance framework: a systems approach to understanding performance management / D. Saltmarshe, M. Ireland, J. McGregor // Public Administration & Development. – 2003. – Vol. 23. – №5. – p. 445–456.
162. Stolovitch H.D. Handbook of human performance technology: principles, practices, and potential / H.D. Stolovitch, J.A. Pershing. – San Francisco, CA : Pfeiffer, 2006. – 1364 p.
163. Tenner A. R. Process redesign: The implementation guide for managers / A.R. Tenner, I. J. DeToro. – New Jersey: Prentice Hall, 1996. – 312 p.
164. Vaner J., Toms M. А kol. Narodohospodarska efektivnost: teorie a mereni, Svoboda, 1977. – 230 s.