Роман М. П. Арцыбашева «Санин». Проблематика и поэтика

brief description

ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ им. Г.С.СКОВОРОДЫ

На правах рукописи

Жиленко Ирина Рудольфовна

УДК 821.161.1-31.09

Роман М.П.Арцыбашева «Санин».
Проблематика и поэтика

10.01.02 русская литература

Диссертация
на соискание научной степени
кандидата филологических наук

Научный руководитель
Гетманец Михаил Федосеевич,
доктор филологических наук, профессор

Харьков 2006

СОДЕРЖАНИЕ
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Раздел 1. Арцыбашев и философско-эстетические искания в русской
литературе конца ХIХ начала ХХ веков. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1. Особенности литературного процесса конца ХIХ начала ХХ
веков. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2. Социально-философские взгляды Арцыбашева. . . . . . . . . . . . . . . . 18
Выводы к разделу 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Раздел 2. Роман Арцыбашева «Санин» в оценке критики. . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.1. История создания романа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
2.2. Роман «Санин» перед судом критики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
Выводы к разделу 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Раздел 3. Проблематика романа «Санин» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.1. Актуальные проблемы времени и философия романа . . . . . . . . . . 62
3.2. Проблема героя времени. Образ Санина. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
3.3. Система второстепенных персонажей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.4. Проблема автора и авторской позиции . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 95
Выводы к разделу 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Раздел 4. Особенности поэтики романа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
4.1. Проблема жанровой типологии романа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
4.2. Поэтика хронотопа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
4.3. Принципы изображения героя. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
4.4. Стилевые доминанты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
4.5. Арцыбашев художник слова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147
Выводы к разделу 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170

ВВЕДЕНИЕ
Одним из самых сложных периодов истории русской литературы, требующих новых подходов к осмыслению происходивших в ней процессов и переоценки творчества фактически всех писателей, является конец ХІХ начало ХХ веков. В советском литературоведении он рассматривался как завершение буржуазной эпохи, после которой начиналась новая эпоха и качественно новая литература.
Руководствуясь вульгарно-социологическими концепциями, официоз-ная наука разделила писателей на демократических и реакционных, чем фактически вычеркнула из литературы многие имена, создав искаженное представление о литературном процессе того времени. К числу отвергнутых писателей относится и Михаил Петрович Арцыбашев (18781927), который, как сказано в «Краткой литературной энциклопедии» (1962), в годы реакции «примкнул к упадническому направлению в литературе», а в его романе «Санин» отразились идеи, «характерные для реакционной литературы эпохи безвременья» [114, с.335]. Произведения Арцыбашева в советские годы не издавались и не изучались. Между тем творчество писателя постоянно было в центре внимания критики вплоть до 1917 года. О нем положительно отзывались Л.Толстой, В.Брюсов, А.Блок, С.Венгеров и многие другие писатели и критики. Весьма любопытно мнение Л.Толстого, считавшего, что у Арцыбашева есть «и талант, и содержание» и что он «несравненно выше Андреева и Горького» [156, с.320].
По подсчетам библиографов, творчеству Арцыбашева досоветского периода было посвящено 146 книг и крупных газетно-журнальных статей [134, с.6].
Творчество Арцыбашева можно условно разделить на три периода:
1895 1906 годы ранний, досанинский период;
1907 1917 годы от романа «Санин» (1907) до революции 1917 г.;
1918 1927 годы послереволюционный.
К раннему творчеству относятся произведения, написанные в Харькове и в Петербурге. Первый успех пришел к Арцыбашеву в 1895 году после публикации в газете «Южный край» рассказа «Из рассказов офицеров», в котором Арцыбашев с мельчайшими подробностями описал ощущения человека-самоубийцы. Затем были опубликованы рассказы «Эпизоды войны: Ласточка. Майор Горталов», «Из воспоминаний участника минувшей войны», «Будничные драмы», «Неизвестный идеал», «Под лунным светом» (1896), «Шулер», «Бал», «Две смерти» и другие [5; 6; 7; 8; 9].
В 1898 году Арцыбашев переезжает в Петербург, где знакомится с М.Горьким, Л.Андреевым, И.Буниным, А.Куприным, С.Скитальцем и другими писателями. Первые три года он выступает в печати с литературно-критическими статьями, юмористическими рассказами, обзорами выставок, карикатурами (одновременно являясь учеником Академии художеств, т.к. имел способности и к рисованию). Однако вскоре Арцыбашев полностью отдался беллетристике, сошелся с «Журналом для всех» и даже стал в нем одним из редакторов беллетристического отдела [105, с.113].
Настоящим его литературным дебютом стал напечатанный в 1901 году рассказ «Паша Туманов» (вариант названия «В паутине») о том, как гимназия подавляет в формирующемся человеке личность. В 1902 году появился большой рассказ из народной жизни под названием «Куприян», затем «Подпрапорщик Гололобов» и другие произведения этого жанра [52, с.154].
В 1905 году вышел в свет первый сборник рассказов Арцыбашева, сразу же получивший широкий отклик в критике. В.Я.Брюсов относил рассказы Арцыбашева к числу произведений, «заслуживающих внимания». Высокого мнения о ранней прозе Арцыбашева были А.В.Луначарский, И.П.Баранов, Волжский (А.C.Глинка), Н.Я.Абрамович, А.И.Богданович. Последний отмечал, что в рассказах Арцыбашев выступает как художник-психолог, старающийся проникнуть «в глубину душевных движений своих героев», что он «везде оригинален и самостоятелен в обработке темы и постановке вопросов» и что его манера тщательностью анализа и углубленностью несколько напоминает Л.Н.Толстого [49, с.44]. А.А.Блок писал, что Арцыбашев «бесспорно талантливый писатель и более сознательный, чем писатели-специалисты революции» [47, с.52].
Настоящую бурю не только в критике, но и в широких общественных кругах вызвал его роман «Санин», опубликованный в 1907 году. Писателя обвиняли в аморализме, проповеди порнографии и сексуальной распущенности. Нет сомнения в том, что в оценках этого произведения современниками имели место и политические пристрастия, и соображения чисто нравственного характера, однако бесспорным было одно: роман сфокусировал целый комплекс философских, нравственных и социальных проблем, которые волновали не только российское общество, но и Европу. Поставленные в нем такие общечеловеческие проблемы, как цель и смысл жизни, взаимоотношения мужчины и женщины, место и роль женщины в обществе, сущность любви и некоторые другие остаются актуальными и в наше время.
После революции 19051907 гг. Арцыбашев продолжает сотрудничество с журналами, становится редактором художественного отдела журнала «Образование». В это время у писателя произошло «первое столкновение с большевиками», в частности с А.Луначарским, который был редактором политического отдела журнала [178, с.4]. Арцыбашев, относясь враждебно к М.Горькому и Л.Андрееву, выступает инициатором различных антигорьковских издательских предприятий. Так, в противовес горьковскому «Знанию» Арцыбашев с 1908 года начинает выпуск сборников «Жизнь» и «Земля» (из двадцати книг «Земли» двенадцать вышли с произведениями Арцыбашева, почти всегда открывавшими сборники). Полемическую направленность имеют также его повести «Миллионы» (1908) и «Рабочий Шевырев» (1909), роман «У последней черты» (19091911), рассказ «Деревянный чурбан», пьесы «Ревность» (1913), «Война» (1914), «Враги» (1916). С 1905 по 1917 годы выходит его первое собрание сочинений в 10 томах, а с 1912 по 1918 годы второе, также в 10 томах [1; 2; 3].
С 1917 по 1922 год Арцыбашев живет в Москве, отказываясь от сотрудничества с советской властью, т.к. к Октябрьской революции относился крайне отрицательно. В 1917 году он стал издавать в Москве газету «Свобода», в которой напечатал ряд статей под общим заглавием «Записки писателя», где показал истинное лицо большевиков и предсказал их крах. О несостоятельности революционного «рая» шла речь и в рассказе «Вечный мираж», который, тайно переправленный за рубеж, был опубликован в 1922 году в Берлине. В 1923 году писатель эмигрировал в Польшу, где принял польское гражданство и стал участником «Народного союза защиты родины и свободы». «Я покинул родину, писал он в статье «Жгучий вопрос» (1925), не из страха перед террором, не потому, что боялся голодной смерти <> Я покинул родину потому, что в ней воцарилось голое насилие, задавившее всякую свободу мысли и слова, превратившее весь русский народ в бессловесных рабов Я покинул родину <>, чтобы самому не быть рабом» [28, с.361].
В Варшаве Арцыбашев редактировал вместе с Д.Философовым газету «За свободу!», издал «Записки писателя» в 5-ти томах. В одноименном рассказе из сборника «Под солнцем», написанного еще в России в 1919 году, писатель предвещал гибель всей цивизизации и культуры вследствие осуществления мировой революции. В стихотворной драме «Дьявол» (1925) Арцыбашев изобразил всемирную битву «за свободу, равенство и братство». Иронизируя над несбыточными идеалами социализма, он осовременил классический сюжет о докторе Фаусте (героями являются социалисты, рабочие, члены Коминтерна) [28, с.497682].
В 1925 году в Праге на чешском языке был издан последний роман писателя «Женщина, стоящая посреди», в основу которого поставлена вечная психологическая проблема взаимоотношений мужчины и женщины.
В России произведение вышло только в 2001 году в серии «Смятение чувств» [23].
Арцыбашев умер 3 марта 1927 года. По словам А.Амфитеатрова, он является «одним из тех авторов, понимание которых возрастает через отдаление их эпохи в историческую перспективу, истинную оценку им дает не современность, но потомство» [135, с.62]. Слова критика нельзя не признать пророческими.
Роман «Санин» явился тем вершинным произведением Арцыбашева, в котором он в полной мере проявил себя как художник и мыслитель. К сожалению, в огромной критической литературе о романе в центре внимания оказалась только нравственная проблематика произведения, острота которой отвлекла критиков от анализа его художественного своеобразия. Проблемы, так взволновавшие современников автора, хотя в наше время и не утратили интереса, но воспринимаются по-другому. Поэтому возникла необходимость оценить это произведение с исторической дистанции, объективно про-анализировать его проблематику, а также определить, что представляет собой Арцыбашев-художник.
В настоящее время наблюдается повышенный интерес к творчеству писателя: публикуются его произведения, в том числе и роман «Санин», появился ряд статей общего характера (М.Грачева, Л.Еременко, Г.Карпова, С.Никоненко, Т.Прокопов, П.Николаев, М.Могильнер и др.), однако работ, посвященных системному анализу романа, нет. В связи с изложенным тема диссертации «Роман М.П.Арцыбашева «Санин». Проблематика и поэтика» представляется актуальной и научно важной.
Цель данной работы исследовать роман Арцыбашева «Санин» в контексте русской литературы конца ХIХ начала ХХ веков; оценить его идейное и художественное своеобразие с позиций нашего времени.
Исходя из цели исследования, в диссертации поставлены такие задачи:
дать оценку критической литературы о творчестве Арцыбашева;
осветить идейно-нравственные позиции писателя в свете философско-эстетических исканий конца ХIХ начала ХХ веков;
проанализировать идейно-нравственную проблематику романа «Санин»;
исследовать поэтику романа, определить основные константы стиля;
охарактеризовать писателя как творческую индивидуальность, определить важнейшие особенности его творческого метода;
определить место и значение романа в истории русской литературы.
Актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью воссоздания подлинной картины литературного процесса конца ХIХ начала ХХ веков, объективной оценки литературного наследия М.П.Арцыбашева, которое вследствие вульгарно-социологических концепций, господ-ствовавших в литературоведении советского периода, оценивалось односторонне.
Объект исследования творчество М.П.Арцыбашева и литературный процесс конца ХIХ начала ХХ веков, особенности развития реализма в русской литературе.
Предмет исследования: роман «Санин» в контексте творчества писателя и в контексте русской литературы того времени.
Методы исследования: описательный, социально-генетический, сравнительно-типологический, а также метод системного анализа литера-турного произведения.
Теоретико-методологической основой диссертации являются научные принципы историко-литературного исследования, утвердившиеся в современной науке о литературе: принцип историзма, принцип взаимосвязи литературных явлений, принцип системного анализа, принцип единства содержания и формы и др.
Связь работы с программами, планами, темами. Исследование осуществлено в рамках плана научно-исследовательской работы кафедры русской и мировой литературы Харьковского национального педагоги-ческого университета им.Г.С.Сковороды.
Научная новизна исследования определяется тем, что роман Арцыбашева оценивается с позиций современной методологии, освобо-дившейся от идеологических императивов, впервые подвергается системному анализу как феномен художественного творчества.
Теоретическое значение работы состоит в том, что в ней освещаются некоторые аспекты теории реализма: исследуется соотношение реализма и натурализма, раскрываются жанровые и стилевые особенности философского романа ХХ века.
Практическое значение полученных результатов. Результаты диссертационной работы могут быть использованы историками русской литературы, преподавателями филологических факультетов в курсе истории русской литературы ХХ века, а также в спецкурсах и в спецсеминарах.
Апробация полученных результатов. Результаты исследования обсуждались на кафедре русской и мировой литературы Харьковского национального педагогического университета им.Г.С.Сковороды. Отдельные положения были изложены в выступлениях на Восьмых международных чтениях молодых ученых памяти Л.Я.Лившица (Харьков, 2003), на всеукраинских научных конференциях «Література в контексті культури» (Днепропетровск, 2005, 2006), «Слобожанщина: літературний вимір» (Луганск, 2006).
Публикации. Результаты диссертационного исследования изложены в 9 работах автора, 8 из которых имеют статус специальных. Общий объем 2,3 печатного листа.
Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех разделов и заключения. Объем диссертационного исследования 184 страницы.

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что роман Арцыбашева «Санин» по своей жанровой природе является типичным философским романом, в котором поставлены важные философские и нравственные проблемы, волновавшие не только современников, но не утратившие своей актуальности и в наши дни.
Критики сравнивали роман Арцыбашева с такими произведениями русской литературы, как «Отцы и дети» И.Тургенева и «Что делать?» Н.Чернышевского, в которых писатели открывали нового героя времени и новую философию жизни. Арцыбашев следил за развитием философской мысли и попытался синтезировать в своем романе идеи Ницше, Дарвина, Фрейда, Маркса и других мыслителей и на их основе создать новую концепцию человека. Как художник и мыслитель он испытал также влияние Л.Толстого и Ф.Достоевского, следовал их традициям в изображении человека.
В силу остроты поставленных писателем философских и нравственных проблем роман оценивался критикой преимущественно с идеологических позиций, а его художественных достоинств касались очень немногие. В связи с этим в диссертационном исследовании были поставлены две задачи: по-новому оценить проблематику произведения, определить в ней то, что созвучно нашему времени, и проанализировать роман как феномен художественного творчества, охарактеризовать своеобразие его поэтики. Другими словами, в диссертации исследуется двуединая проблема: Арцыбашев-мыслитель и Арцыбашев-художник.
Проблематика романа сложна, противоречива и однозначно ее оценивать нельзя. Носитель новой философии жизни главный герой Санинявляется модификацией образа естественного человека, довольно широко представленного в мировой литературе. В отличие от героев Ж.Руссо и Л.Толстого он не стремится изолироваться от общества, приобщиться к природе, «опроститься», а живет в реальном социуме, бросая вызов сложившимся в нем законам морали и нравственности. Ратуя за свободу, осуждая вериги, сковывающие человека, Санин видит цель жизни в наслаждении, в свободе «естественных проявлений своего тела».
Оценивая философию жизни героя, следует иметь в виду её полемическую направленность по отношению к различным учениям, проповедывавшим аскетизм, терпение и страдание. Призыв к свободе, к полноценной жизни человека «сегодня», к естественным отношениям между мужчиной и женщиной импонирует настроениям людей нашего времени, поэтому приговор, вынесенный произведению прежней критикой, требует пересмотра. Вместе с тем многие суждения героя об абсолютной свободе, о наслаждении как смысле жизни, о роли женщины в обществе противоречат сложившимся в цивилизованном мире законам морали и нравственности. Его философия жизни противоречит теории разумного эгоизма, которой руководствовались герои Н. Чернышевского и которая отличается подлинным гуманизмом. В работе рассмотрен вопрос об эмоционально-ценностных ориентациях главного героя и автора произведения, об идентичности позиций героя и автора. Путем текстуального анализа суждений Арцыбашева, содержащихся в публицистических статьях и письмах, и высказываний Санина установлено, что они в значительной степени совпадают, хотя в произведении некоторые идеи даны в крайне заостренной форме, что свидетельствует о неоднозначной авторской оценке санинской философии.
Исследуя поэтику произведения, мы пытались осмыслить его как художественное целое, установить наиболее характерные особенности творческого метода писателя. Опираясь на методику доминантного анализа, предложенную А.Б.Есиным, мы установили в качестве основной доминанты жанровую типологию и показали, как она проявилась в организации содержания и формы произведения. Именно жанр философского романа определил структуру произведения, доминирующую роль в системе образов главного героя, искусство характеротворения. В известном смысле жанр романа «Санин» может быть определен как роман-портрет, который имеет немало аналогов в русской литературе (например, «Рудин» Тургенева). Как носитель новой философии и новой морали Санин противопоставлен фактически всем другим персонажам, поэтому в основе образной структуры лежит принцип противопоставления: Санин Сварожич, Санин Зарудин, Санин Соловейчик и др. Жанровая доминанта определила композицию, сюжет, повествовательную манеру, пространственно-временную органи-зацию произведения.
Впервые обстоятельно исследуется проблема автора и авторской позиции в романе, формы авторского «присутствия», подчеркивается авторская активность в утверждении философии главного героя. На основе изучения художественного мира произведения, включающего изображение человека, природы, мира вещей, а также организации художественной речи, сделан вывод о том, что творческая манера писателя вполне вписывается в магистральное реалистическое направление русской литературы. Арцыбашев предстает оригинальным художником-психологом, наследником творческих традиций Л.Толстого и Ф.Достоевского.
Роман «Санин», правдиво отразивший идейные искания в России начала ХХ века, поставивший острые проблемы человеческого бытия, не только не может быть исключен из истории русской литературы, но без него не может быть полноценной общая картина литературного процесса ХХ века.
В 2007 году исполнится 100 лет со времени выхода романа, однако интерес к нему не угасает. С большой исторической дистанции отчетливо видны и его полемические перехлесты, обусловленные преходящими обстоятельствами времени, и те вечные истины, которые продолжают волновать человечество.

ЛИТЕРАТУРА
І
1. АрцыбашевМ.П. Собрание сочинений: В 10т. СПб.: С.Скирмунт, 19051917.
2. АрцыбашевМ.П. Сочинения: В 3т. СПб.: Жизнь, 1908.
3. АрцыбашевМ.П. Собрание сочинений: В 10т. М.: Московское книгоиздательство, 19121918.
4. АрцыбашевМ.П. Собрание сочинений: В 3 т. М: Терра, 1994.
5. АрцыбашевМ.П. Из рассказов офицеров // Южный край. 1895. 27января. С. 4
6. АрцыбашевМ.П. Эпизоды войны: Ласточка. Майор Горталов // Юж-ный край. 1895. 24, 26 марта. С. 4
7. АрцыбашевМ.П. Из воспоминаний участника минувшей войны // Юж-ный край. 1895. 6 июля. С. 4.
8. АрцыбашевМ.П. Неизвестный идеал (Из жизни знаменитого художника О.Кипренского) // Южный край. 1895. 13 июля. С. 4.
9. АрцыбашевМ.П. Будничные драмы // Южный край. 1895. 21окт. С.4.
10. АрцыбашевМ. Санин // Современный мир. 1907. № 15, 9.
11. АрцыбашевМ. Идея дьявола: Очерк // Сатанизм. М.: Заря, 1913. С.34.
12. АрцыбашевМ. Война // Арцыбашев М.П. Записки писателя. М.: «Свобода», 1917. C.116.
13. АрцыбашевМ. Предатели и ренегаты // Арцыбашев М.П. Записки писателя. М.: «Свобода», 1917. C. 116.
14. АрцыбашевМ. Трусы. Под знаком глупости и безволия // Арцы-башевМ.П. Записки писателя. М.: «Свобода», 1917. C.116.
15. АрцыбашевМ. Черемуха: Записки писателя. Варшава, 1927. 79с.
16. АрцыбашевМ.П. Санин; Кровавое пятно; Рабочий Шевырев; Деревянный чурбан. Кемерово: Кемеровское кн. издат., 1990. 414с.
17. АрцыбашевМ.П. Тени утра: Роман, повести, рассказы М.: Современник, 1990. 560с.
18. Арцыбашев М.П. Жена // Арцыбашев М.П. Собр. соч. В3т. М., 1994. Т.1. С.527549.
19. Арцыбашев М.П. Записки писателя // Арцыбашев М.П. Собр. соч. В3т. М., 1994. Т.3. С.675760.
20. АрцыбашевМ.П. Смерть Ланде // Арцыбашев М.П. Собр. соч. В3т. М., 1994. Т.1. С.588713.
21. АрцыбашевМ. Санин: Роман. Красноярск: Офсет, 1994. 320 с.
22. АрцыбашевМ.П. У последней черты. Санин: Романы. М.: Ас-социация «Книга. Просвещение. Милосердие», 2000. 479 с.
23. АрцыбашевМ.П. Женщина, стоящая посреди: Роман. М.: Росмен, 2001. 349с.
24. АрцыбашевМ. Санин: Роман. М: Астрель, 2001. 381 с.
25. АрцыбашевМ. Санин: Роман. М: Гелеос, 2002. 382 с.
26. АрцыбашевМ. Санин: Роман. // Роман-газета. 2003. № 23. 64с., № 24. 48с.
27. АрцыбашевМ. Санин: Роман. // Венок из поцелуев. Любовная проза русских писателей начала ХХ века. Антология. Издательский дом Родионова, 2004. С. 15363.
28. АрцыбашевМ. П. Записки писателя (19071927). Дьявол / Сост., автор вступ. статьи и примеч. Т.Ф.Прокопов. М.: НПК Интелвак”, 2006. 792 с.
ІІ
29. АбрамовичН.Я. О художественном письме в современной беллетристике (Л.Андреев, М.Арцыбашев, А.Куприн, С.Сергев-Ценский, Ф.Сологуб, Д.Мережковский и др.) // Образование. 1908. № 6, отд. ІІІ. С.7276.
30. АгафоновЕ. Воспоминания о М.П.Арцыбашеве // Арцы-башевМ.П. Собр. соч. В 3 т. Т.3. М.: Терра. 1994. С.761767.
31. АйхенвальдЮ. Литературные эскизы. Арцыбашев // Балтийский альманах. 1924. № 2. С. 6365.
32. АлександровичЮ. После Чехова. Очерк молодой литературы последнего десятилетия 18981908. М.: Типография Общественная Польза, 1908. 266с.
33. АрмалинскийМ. Критика на альманах эротической литературы: [Электрон. ресурс]. 1989. Режим доступа: http://lib.rin.ru
34. АспизЕ.М. Воспоминания о М.П.Арцыбашеве. Письма М.П.Арцыбашева // Вопросы литературы. 1991. № 1112. С.354371.
35. БарановИ.П. М.Арцыбашев как художник-психолог и импрессио-нист и как певец смерти старого и жизни нового человека. М., 1908. 75 с.
36. БахтинМ.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М.: Худож. лит., 1975. 504с.
37. БахтинМ.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1979. 317 с.
38. БезелянскийЮ. Круглые даты в 2003 году // Литературная газета. 2002. 2531 декабря (№ 52). С.8.
39. Беззубцев-КондаковА. Эротическая тема в русской литературе начала века // Литературно-философский журнал «Топос». 2005. № 11. С.1318.
40. БелевскаяМ. К смерти М.П.Арцыбашева // Виленское утро, 1927. 6марта (№ 1937). С.4.
41. БергМ. О статусе литературы // Дружба народов. 2000. №7. С.190210.
42. БердышеваЛ.Р. Проблема героя в творчестве Арцыбашева: Дис. канд. филолог. наук: 10.01.02. М., 2002. 160 с.
43. БердяєвН.А. Самопознание: Опыт философской автобиографии. М: Мысль, 1990. 220 с.
44. Библия: Книги священного писания Ветхого и Нового Завета. USA: Софт лайн, 1989. 925 с.
45. БичкоІ. Ніцше в Україні // Філософська і соціальна думка. 1994. № 910. С.154163.
46. БлокА.А. Литературные итоги 1907 г.// БлокА.А. Собр. соч В 8т. Т.5. М. Л., 1962. С.115228.
47. БлокА.А. О реалистах // Блок А.А. О литературе. М.: Худож. литер., 1980. С.3765.
48. БогдановичА. Критические заметки. «Рассказы» г. Арцыбашева // Мир Божий. 1905. № 9. С.112.
49. БогдановичА.И. Годы перелома 18951906. Пб.: Мир Божий, 1908. С.444458.
50. БурлаковН. Русская литература ХХ в. Дооктябрьский период. М., 1961. 300 с.
51. БушминА. Наука о литературе: Суждения и споры. М., 1980. 234 с.
52. ВенгеровС. М.Арцыбашев // Венгеров С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и учёных. Т.1. Пб., 1889. С.149200.
53. ВербицкаяА.А. Ключи счастья: Роман в 2 т. Т.1. Кн.13. К.: БМП Борисфен, 1995. 560 с.
54. ВересаевВ.В. Воспоминания // Собр. соч. В 5 т. М., 1961. Т. 5 C.448455.
55. Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции. Из глубины: Сборник статей о русской революции. М.: Правда, 1991. 607 с.
56. ВолковА. Очерки русской литературы конца Х1Х начала ХХвека. М.: Худож. лит., 1955. 563 с.
57. ВолковА. Русская литература ХХ века. М.: Учпедгиз, 1957. 311с.
58. ВолковА.А., Смирнова Л.А. История русской литературы ХХвека. М., 1977. 383с.
59. ВоровскийВ. Базаров и Санин. Два нигилизма // Воровский В. Статьи о русской литературе. М.: Худож. лит., 1986. С.224251.
60. ВязмитиноваЛ.Г. Санин // Энциклопедия литературных героев. М.: Аграф, 1999. С.119.
61. ГараевА.И. Художественная картина мира в творчестве М.П.Арцыбашева // Русская и сопоставительная филология: Исследования молодых ученых. Казань: Казан. гос. ун-т им. В.И.Ульянова-Ленина, 2004.С.178185.
62. ГиппиусЗ. «По Арцыбашеву» // Неугасимая лампада. Памяти Арцыбашева. Варшава: Издание группы «Единение», 1928. С. 2931.
63. ГишарБ. Цензоры и порнография в России сто лет назад: [Электрон. ресурс].: Неприкосновенный запас.Дебаты о политике и культуре: 2003. Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2003/29/gishar.html.
64. ГловелиГ.Д., Синельникова Г.С. Организация образов. Отблески «Красной звезды» в советологии [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.bogdinst.ru/HTML/Resources/Bulletin/9/Gloveli.htm.
65. Горький и Л.Андреев// Литературное наследство. Т.72. М.: Наука, 1968. С.440463.
66. ГорькийМ. К П.Пятницкому. 28 или 29 сентября 1908 // Собр. соч. В30т. М., 1955. Т.29. С.7580.
67. ГорькийМ. Разрушение личности // Горький М. Собр. соч. В 30 т. М., 1953. Т. 24: Статьи, речи, приветствия 19071928 С.4779.
68. ГрачеваА.М. Бестселлеры начала ХХ века (К вопросу о феномене успеха) // Русская культура ХХ века на родине и в эмиграции, Сб. изд. МГУ, Политехнический музей, МСЭУ. Вып. 1. М., 2000. С.6175.
69. ГрачеваА.М. Реалистический роман в русской литературе начала ХХ века: Дис. канд. филолог. наук: 10.01.02. Л., 1986. 161с.
70. ГрачеваА.М. Так говорил Владимир Санин. (Русское ницшеанство сквозь призму романов Михаила Арцыбашева): [Электрон. ресурс]: Научный семинар «Русский Ницше»: русская литература ХХ века и «кризис ценностей» европейской культуры». Новгород. 2003. 2426 марта Режим доступа: http://new3.novgorod.ru/second.php3?doc=projects/mion/8/dkon8.
71. ГрачеваА.М. Чехов и Арцыбашев // Чехов и литература «серебряного века»: [Электрон. ресурс]: Москва, 1994. 17 мая Режим доступа: http://vestnik.rsuh.ru/chr/1994.html#link8.
72. ДанилевскийР.Ю. Русский образ Ницше // На рубеже XIXXX веков. Л.: Наука, 1991. С.544.
73. ДанилинЯ. «Санин» в свете русской критики. М.: Заря, 1908. 76с.
74. ЄмельяноваМ. Філософія щастя Фрідріха Ніцше на зламі цивілізацій // Філософська думка. 1999. № 3. С.2031.
75. ЕременкоЛ., КарповаГ. Хотел быть услышанным // АрцыбашевМ.П. Санин; Кровавое пятно; Рабочий Шевырев; Деревянный чурбан. Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1990. С.406413.
76. ЕременкоЛ.И., КарповаГ.И. Философско-эстетические искания М.П.Арцыбашева в романе «Санин» // Серебряный век. Кемерово, 1996. С.1522.
77. ЕсинА.Б. Литературоведение. Культурология. М.: Наука, 2002. 352с.
78. ЗаградкаМ. Поэтика заглавий русской литературы ХХ века: [Электрон. ресурс]: (Набросок главы из исследования) Режим доступа: http://pbunjak.narod.ru/zbornik/tekstovi/12_Zahradka.htm.
79. ЗоркаяН.М. На рубеже столетий. У истоков массового искусства в России 19001910-х годов. 1976. C.142179.
80. ИвановаЕ. Годы известности Чуковского-критика //Чуковский К.И. Собр. соч. В 15 т. Т.7. М.: Терра, 2003 С.319.
81. Из письма И.С.Тургенева к А.П.Философовой, 18 августа 1874 г. // Тургенев И.С. Отцы и дети. М.: Детгиз, 1957. С.178.
82. ИзмайловА. Банкротство идеалов // Измайлов А. Пестрые знамена. Литературные портреты безвременья. М, 1913. С.536.
83. Иларион (Троицкий) Прогресс и преображение [Электрон. ресурс]: Творения священномученика Илариона. Режим доступа: http://www.fond.ru/calendar/martys/ilar-ogl.htm.
84. История русской литературы: В 4 т. / Под ред. К.Муратовой. Л.: Наука, 1983. Т.4.: Литература конца Х1Х начала ХХ века (18811917). 782 с.
85. Історія української літератури. Кінець ХІХ початок ХХ століття. / ЖукН.Й., ЛесинаВ.М., ШаховськийС.М. К.: Вища школа, 1978. 390с.
86. КалининМ. Возрождение реализма // Путь правды. 1914. №5. 36с.
87. КелдышВ.А. Русский реализм начала ХХ века. М.: Наука, 1975. 280 с.
88. КисинБ. Дон-Жуан // Литературная энциклопедия: В 11т. М., 19291939. Т.3. М.: Изд-во Ком. Акад., 1930. С.349364.
89. КлюсЭ. Ницше в России. Революция морального сознания. / Пер. с англ. Л.В.Харченко. СПб.: Академический проект, 1999. 240 с.
90. КоганП. Арцыбашев // Коган П. Очерки по истории новейшей русской литературы. М., 1911. С. 66101.
91. Колосов Л. Послесловие // Арцыбашев М. Санин. М.: СП «Вся Москва», 1990. С.310313.
92. КолтоновскаяЕ. «Санин» и проблемы пола // Данилин Я. Санин в свете русской критики. М.: Заря, 1908. С. 5761.
93. КонИ. Сексуальная культура в России. М.: ОГИ, 1997. 464 с.
94. КорманБ.О. Изучение текста художественного произведения М.: Просвещение, 1972. 110с.
95. КороленкоВ. Письма.18881921. Петербург, 1922. 351 с.
96. КороленкоВ.Г. Письмо А.Г.Горнфельду от 19 февраля 1916 года // Короленко В.Г. Собр. соч. В 10 т. М., 1956. Т.10. Письма 18791921. С.532.
97. КороленкоП. Солнечный (Книга, которую я взял с собой в Америку): [Электрон. ресурс]: Русский журнал. 1999. 3сентября. Режим доступа: http://old.russ.ru/krug/razbor/19990903_psoy.html
98. КрасовскийВ.Е. От неонатурализма к декаданству (О неонатурализме 1900-х годов) // Из истории русской литературы конца ХІХ начала ХХ века. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1988. С.6177.
99. КузовлеваТ. Избранное: Стихотворения и поэмы. М.: Худож. лит., 1985. 606 с.
100. Куприна-ИорданскаяМ.К. Годы молодости. М.: Худож. литер., 1966. 384с.
101. ЛавроваА.А. Философия Ницше // Философские науки. 1997. № 1. С.3851.
102. ЛавровА.В. Блок и Арцыбашев // Блоковский сборник VІІІ: Ал. Блок и революция 1905 года. Тарту. 1988. С. 5171.
103. ЛевченкоЯ. Об одном персонологическом типе в прозе М.П.Арцыбашева // Русская филология. Тарту. 1995. № 6. С. 6877.
104. ЛебланР. «Санин» Арцыбашева как ответ Толстому и толстовству»: [Электрон. ресурс]: ІV международная научная конференция «Лев Толстой и мировая литература». 2005. 2225 августа. Режим доступа: http://www.yasnayapolyana.ru/news/announcement/index_07.htm
105. ЛепехинМ.П., ЧанцевА.В. Арцыбашев Михаил Петрович // Русские писатели 18001917: биографический словарь / Под ред. П.Николаева. Т.1.М.: Советская энциклопедия, 1989. С.113115.
106. ЛотманЮ.М. О русской литературе: Ст. и исслед. (19581993): История рус. прозы. Теория литературы / Вступ. ст. И.А.Чернова; Сост.: Н.Г.Николаюк, О.Н.Нечипуренко. СПб.: Искусство, 1997. 845 с
107. ЛуначарскийА.В. Очерки современной русской литературы // Литературное наследство. Т.82. М.: Наука, 1970. С. 204208.
108. Львов-РогачевскийВ. Реакционное пятилетие (19061910) // Львов-Рогачевский В. Очерки по истории новейшей русской литературы. М.: Изд-во ВЦСПО, 1920. С.6872.
109. Львов-РогачевскийВ. Снова накануне. М.: Книгоиздательство писателей, 1913. 36с.
110. ЛютоваК.В. Спецхран библиотеки Академии Наук: [Электрон. ресурс]: Из истории секретных фондов: СПб: БАН, 1999. Режим доступа: http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/LUTOVA/LUTOVA_6.HTM.
111. ЛярскийА. Эротическая пресса начала ХХ века. // Родина. 2003. №2324 (29022903). 6 февраля. С.1417.
112. МирскийД.С. Арцыбашев // Мирский Д.С. История русской литературы с древнейших времен до 1925 года / Пер. с англ. Р.Зерновой. London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1992. С.620622.
113. МихайловА.В. Вместо предисловия. Несколько слов о книге Ницше // Ф.Ницше. Так говорил Заратустра. М.: Прогресс, 1994. С.328, 433497.
114. МихайловО.Н. Арцыбашев, Михаил Петрович // Краткая литературная энциклопедия. Т.1. М., 1962. С.335.
115. МихайловскийБ.В. Русская литература с 90-х ХІХ века до 1917 года. Гос. уч.-пед. изд-во Наркомпросс РСФСР, 1939. 354 с.
116. Могильнер