РОЗВИТОК МАЛИХ ТА СЕРЕДНІХ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИ-ЄМСТВ В УМОВАХ ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТНОГО СЕРЕДОВИЩА

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ПВНЗ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ»

на правах рукопису

БІЛИК ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
УДК 338.24:334.012.64

РОЗВИТОК МАЛИХ ТА СЕРЕДНІХ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИ-ЄМСТВ В УМОВАХ ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТНОГО СЕРЕДОВИЩА

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(за видами економічної діяльності)

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник
Щербак Валерія Геннадіївна
доктор економічних наук, професор

Київ – 2012

ЗМІСТ
Вступ...................................................................................................………....... 3
Розділ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ РОЗВИТКУ ТА ЗА-БЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ МАЛОГО І СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕ-СУ…........................................................................................................ 12
1.1 Економічна сутність малого та середнього бізнесу, його роль і значення в соціально – економічному розвитку держа-ви………………………………….. 12
1.2 Передумови та фактори розвитку і забезпечення конкурентоспроможності малого та середнього бізнесу в умовах структурних змін…………………… 29
1.3 Методичні підходи до оцінки рівня розвитку та конкурентоспроможності машинобудівних підприємств малого та середнього бізнесу..………………… 54
Висновки до першого розділу …………………………………………….……. 69
Розділ 2. АНАЛІЗ СУЧАСНОГО СТАНУ РОЗВИТКУ ТА ЕФЕКТИВНОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ ПІДПРИЄМСТВ МАЛОГО І СЕРЕДНЬОГО БІЗНЕСУ ЧЕРКАСЬКОГО РЕГІО-НУ……………………………………….………….. 71
2.1 Оцінка тенденцій розвитку малого та середнього бізнесу в Украї-ні……….. 71
2.2 Дослідження інтенсивності конкуренції в машинобудівній галузі Черкаського регіону................................................................................................................… 89
2.3 Порівняльний аналіз досягнутого рівня розвитку та конкурентоспроможності малих та середніх машинобудівних підприємств Черкаського регіону… 112
Висновки до другого розділу ………………………………………...……….…. 129
Розділ 3. ОБҐРУНТУВАННЯ ТА ФОРМУВАННЯ НЕОБХІДНИХ УМОВ РОЗВИТКУ МАЛИХ ТА СЕРЕДНІХ МАШИНОБУДІВНИХ ПІДПРИ-ЄМСТВ В УМОВАХ КОНКУРЕНТНОГО СЕРЕДОВИ-ЩА……....…………. 132
3.1 Обґрунтування та удосконалення організаційно-економічного механізму стимулювання розвитку малого та середнього бізне-су…….………………..…. 132
3.2 Оцінювання рівня конкурентоспроможності малих та середніх машинобудівних підприємств за результатами їх виробничо-господарської діяльності… 145
3.3 Формування організаційно-економічного механізму вартісної оцінки рівня конкурентоспроможності підприємств малих та середніх машинобудівних підпри-ємств………………………………………………………………………... 160
Висновки до третього розділу ………………………………………….………. 179
ВИСНОВКИ............................................................................................................. 182
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ……………………………………………………… 186
ДОДАТКИ ……………………...…………………………….......... 205

ВСТУП

Актуальність теми. Розвиток вітчизняної економіки визначається струк-турними галузевими співвідношеннями, особливо питомою вагою такої наукоємної галузі як машинобудівна промисловість. Нині одним із основних стримуючих чинників такого розвитку є відсутність на більшості машинобудівних підприємств цілеспрямованої конкурентної стратегії розвитку, що обумовлено обмеженістю фінансування – більшість ма-шинобудівних підприємств знаходяться в державній власності. Одним із виходів з цієї ситуації є створення малих та середніх машинобудівних підприємств, економічна діяльність яких є не тільки джерелом надходжень до державного бюджету, створення нових робочих місць, а й надає можливості забезпечення гнучкості та інноваційного розвитку національної економіки. Такі машинобудівні підприємства надають можливість розширення переваг конкуренції та приватної ініціативи за рахунок підвищення технологічного рівня і конкурентоспроможності виробництва, у тому числі, і в сфері венчурного бізнесу за рахунок прийняття на себе підприємницького ризику від впровадження нової конкурентоспроможної високотехнологічної продукції та переходу на цій основі інноваційного підприємництва у стадію конкурентного зростання.
Проблемам формування та розвитку вітчизняного малого бізнесу багато уваги приділялося с початку становлення ринкової економіці в нашій країні, але ця проблема досі залишається недостатньо вивченою. При чому, ця недо-статність втілюється переважно не стільки у великій кількості досліджень, присвячених аналізу стану малого підприємництва, скільки – у необхідності визначення найбільш доцільних напрямків його розвитку. Обмеженість цього розвитку зумовлена посиленням конкуренції на ринку, складністю взаємовідносин та співпраці з державою і великими підприємствами, високими бар’єрами входження до галузі, які виражаються у значному ціновому тиску з боку основних операторів, діючих на ринку, податкового тиску – з боку держави. Невисокий рівень самофінансування і можливості залучення інвестицій, обмеженість у доступу до інформації, новітніх технологій, кваліфікованих кадрів також негативно позначається на розвитку малих та середніх підприємств, особливо ці фактори мають суттєвий вплив для машинобудівного комплексу. Такі особливості та умови діяльності цих підприємств обумовили необхідність вирішення науково-практичного завдання із обґрунтування структурних характеристик і особливостей конкурентного розвитку машинобудівних підприємств малого та середнього бізнесу в умовах формування конкурентного середовища.
Велика кількість праць вітчизняних і зарубіжних вчених, а саме М.Я. Азарова, О.В. Ареф’євої, Ю.М. Бажала, В.М. Бондаренка, С.А. Бурлана, Л.І. Воротіной, Т.Г. Вяткіної, В.М., Гейця, О.А. Гриценко, М.С. Данько, Л.І. Дмитриченка, B.І.Захарченка, Б.Є. Кваснюка, О.П. Кошкарьова, В. А. Кредісова, Л. В. Кривенка, А.Я. Кузнєцової, Т.І. Лепейко, В.В. Литвин, K.M. Ляпіної, Д.В. Ляпіна, В. М. Опаріна, О.Г. Осауленка, В.Н. Парсяка, Ю.В. Пасічника, С.К. Реверчука, В. В Стадника, Г. Д. Тарасенка, О. В. Титаренка, М. М. Туріянської, А. О. Фісун, А. М. Хімченко, Л. Г. Чернюк та ін. присвячена проблемам формування, розвитку та можливості досягненню певного рівня конкурентоспроможності підприємств малого бізнесу, обґрунтовано шляхи їх вирішення.
Поряд з цим чимало питань становлення та розвитку малих і середніх машинобудівних підприємств в Україні не отримали достатнього висвітлення. Недостатня увага приділялася бар’єрам входження малого бізнесу, потребує глибшого дослідження і вдосконалення механізму формування конкурентоспроможності машинобудівних підприємств на підставі саморегулювання малого і середнього бізнесу в Україні. Важливість дослідження зазначених проблем актуалізується в умовах нинішньої фінансово-економічної кризи та пошуку шляхів виходу з неї.
Підвищення рівня конкурентоспроможності вітчизняних малих та се-редніх машинобудівних підприємств потребує вирішення комплексу технічних, організаційних і методичних питань. Методичний аспект заключа-ється в тому, що підвищення рівня конкурентоспроможності високотехнологічної машинобудівної продукції значно ускладнюється із-за відсутності науково обгрунтованого методу економічної оцінки цього рівня.
Необхідність розв’язання окреслених завдань визначила актуальність дослідження, обґрунтування нових теоретичних підходів, концепцій та прик-ладних розробок із розвитку малих та середніх машинобудівних підприємств в умовах формування їх конкурентоспроможності визначили актуальність дослідження, обумовили вибір теми, визначили мету і завдання роботи.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисерта-ційна робота виконана у відповідності з планом науково-дослідних робіт Європейського університету «Організація та управління стратегічним розвитком промислових підприємств» (№ державної реєстрації 0107U002007), де автором теоретично обґрунтовано підходи до визначення досягнутого рівня конкурентоспроможності малих та середніх машинобудівних підприємств та розроблено практичні рекомендації щодо вдосконалення цього діяльності процесу. В рамках комплексних науково-дослідних робіт Черкаського державного технологічного університету за темою „Регіональні аспекти інноваційної та інвестиційної діяльності і їх роль у вирішенні соціально-економічних проблем регіону” (державний реєстраційний №0106U004488) автором запропоновані теоретично-методичні рекомендації щодо оцінки досягнутого рівня конкуренто стійкості малих та середніх машинобудівних підприємств на мезорівні.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є удоскона-лення теоретичних положень, обґрунтування методичних підходів і практичних рекомендацій щодо визначення пріоритетності розвитку малих та середніх машинобудівних підприємств в умовах формування їх конкурентоспроможності.
Для досягнення поставленої мети вирішено такі завдання:
- уточнити поняття „мале підприємництво” та „малий бізнес” шляхом виокремлення їх сутнісних характеристик;
- дослідити теоретичні засади становлення й функціонування малого та середнього бізнесу, визначено критерії класифікації малих підприємств;
- вивчити передумови та фактори розвитку і забезпечення конкурентоспроможності малого та середнього бізнесу в умовах структурних змін;
- дослідити методи та показники оцінювання рівня розвитку та конкурентоспроможності машинобудівних підприємств малого та середнього бізнесу;
- дослідити тенденції розвитку малого та середнього бізнесу в Україні;
- провести оцінка інтенсивності конкуренції в машинобудівній галузі Черкаського регіону;
- провести порівняльний аналіз досягнутого рівня розвитку та конкурентоспроможності малих та середніх машинобудівних підприємств Черкаського регіону;
- удосконалити організаційно-економічний механізм стимулювання розвитку малого та середнього бізнесу;
- обґрунтувати способи оцінювання рівня конкурентоспроможності малих та середніх машинобудівних підприємств за результатами їх виробничо-господарської діяльності;
- удосконалити методичний підхід до вартісної оцінки рівня конкурентоспроможності підприємств малих та середніх машинобудівних підприємств.
Об’єктом дослідження є процеси становлення, підтримки та розвитку малого та середнього бізнесу на підприємствах машинобудування.
Предметом дослідження є теоретичні, методологічні та практичні засади підтримки та розвитку малих та середніх машинобудівних підприємств в умовах формування їх конкурентоспроможності.
Методи дослідження. Для вирішення окремих завдань було використано загальнонаукові та спеціальні методи дослідження: системний аналіз – для уточнення понять „мале підприємництво” та „малий бізнес”; методи порівняння та синтезу − при дослідженні особливостей, передумов та факторів розвитку і забезпечення конкурентоспроможності малого та середнього бізнесу в умовах структурних змін; для аналізу існуючого методичного забезпечення визначення досягнутого рівня розвитку та конкурентоспроможності машинобудівних підприємств малого та середнього бізнесу; статистичний аналіз – у ході дослідження тенденції розвитку малого та середнього бізнесу в Україні; метод експертних оцінок – при аналізі чинників, що впливають на рівень конкурентоспроможності малих та середніх машинобудівних підприємств за результатами їх виробни-чо-господарської діяльності; фінансово-економічний аналіз – при проведенні аналізу досягнутого рівня розвитку та конкурентоспроможності малих та середніх машинобудівних підприємств Черкаського регіону; багатовимірний факторний аналіз – для оцінки інтенсивності конкуренції в машинобудівній галузі Черкаського регіону; абстрактно-логічний метод – для здійснення теоретичних узагальнень та формування висновків.
Інформаційною базою дослідження стали законодавчі й нормативні акти, дані Державного комітету статистики України, обласних управлінь статистики, звітні дані вітчизняних машинобудівних підприємств, спеціальні наукові та інші джерела. Розрахунки здійснювались за допомогою програмних пакетів Microsoft Excel, Statisticа та Expert Choice.
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційної роботи полягає в такому:
Вперше:
- запропоновано теоретичний підхід щодо комплексної оцінки конкурентоспроможності малих та середніх машинобудівних підприємств на двох рівнях: на мікрорівні – внутрішньої конкурентоспроможності досліджуваного підприємства за допомогою інтегрального показника – показника рівня розвитку підприємства (коефіцієнту таксономії), що є характеристикою його внутрішньої поточної конкурентоспроможності; та мезорівні – його конкурентостійкості щодо негативного впливу зовнішніх факторів в межах окремого регіону, що засновано на єдності та взаємодії критеріїв привабливості регіонального розташування підприємства, його фінансово-економічного і технічного стану, ресурсного і виробничого потенціалу та впливу факторів ризику;
удосконалено:
- організаційно-економічний механізм стимулювання розвитку малого та середнього бізнесу, як сукупності способів забезпечення взаємопов'язаної дії підсистем і функцій підприємства, аналітичного і організаційно-правового блоків та базується на використанні 2-х організаційно-економічних моделей: першої – моделі прийняття рішення щодо створення підприємства, другої – моделі визначення впливу обсягів виданих кредитів, що дозволяє розробити довгострокову стратегічну програму розвитку підприємства МСБ;
- розроблена організаційно – економічна модель вартісної оцінки рівня конкурентоспроможності малих та середніх машинобудівних підприємств, що, на відміну від існуючих, дозволяє оцінити конкурентоспроможність за допомогою інтегрального показника імовірності банкрутства методом дискримінантного аналізу, який базується на емпіричному розрахунку фінансово-економічних показників досліджуваних підприємств, частина з яких збанкрутувала, а інші – успішно функціонують в умовах ринкової конкуренції;
- засади обґрунтування основних чинників розвитку і забезпечення конкурентоспроможності малого та середнього бізнесу на основі виділення домінуючих складових забезпечення їх функціонування на різних ієрархічних рівнях середовища з урахуванням існуючих тенденцій, що дало можливість визначити напрями розвитку та ступінь залучення малого бізнесу у процес формування власної конкурентоспроможності;
дістало подальшого розвитку:
- обґрунтування необхідності застосування до визначення «мале підприємництво» та «малий бізнес» біполярного підходу: інтроверсія відбивається у підвищенні ефективності діяльності малих підприємств з метою виробництва конкурентоспроможного продукту, екстраверсія – у результативності праці відповідно до можливості завоювання підприємством кращої у порівнянні з іншими малими та середніми підприємствами конкурентної позиції;
- уточнення та систематизація класифікації малих підприємств за допомогою введення нової ознаки, яка враховує господарський ризик і відповідальність діяльності, відбиває невизначеність, що має місце в підприємницькій (особливо венчурній) діяльності, і здійснює детерміністський вплив на інвестиційні процеси на малих та середніх машинобудівних підприємствах; становлення та розвитку сучасного малого бізнесу.
Практичне значення полягає в тому, що запропоновані в роботі методичні рекомендації дають можливість забезпечити обґрунтування механізму розвитку підприємницької діяльності малих та середніх машинобудівних підприємств з метою формування власної конкурентоспроможності. Здобутком автора є також рекомендації для формування системи підтримки прийняття управлінських рішень щодо розробки та впровадження ефективних напрямків діяльності підприємств МСБ в умовах невизначеності конкурентного середовища, виявлення ризиків машинобудівних підприємств та заходів з їх обмеження. Окремі положення дисертаційного дослідження використовуються в навчально-методичній роботі Черкаської філії ПВНЗ “Європейський університет” (довідка 164/01 від 17.10.2011 р.) при викладанні дисциплін “Інвестиційний менеджмент” та “Конкурентоспроможність підприємств”.
Практичні пропозиції і рекомендації автора впроваджені на: ЗАТ “ЧеркасиЕлеваторМаш” (довідка № 1984-11-2012 від 13.11.2012 р.) – при впровадженні системи підвищення ефективності фінансово-господарської діяльності за рахунок формування його конкурентоспроможності, головному управліні економіки Черкаської обласної державної адміністрації (довідка № 573/02 від 07.09.2012 р.) – при визначенні пріоритетності напрямків розвитку підприємств МСБ за рахунок використання багатофакторної моделі з урахуванням чинників впливу мезоекономічного рівня з метою покращення соціально – економічного стану Черкаської області та забезпечення її конкурентоспроможності; ДТ «АСЗ №2» АТ «АК «Богдан Моторс» (довідка № 89/07.01 від 13.11.2012 р.) – впровадженні системи підвищення ефективності фінансово-господарської діяльності.
Розроблені прикладні рекомендації можуть бути використані не тільки підприємствами різних форм власності, а й іншими організаціями для визначення досягнутого рівня конкурентоспроможності.
Особистий внесок здобувача. Висновки і результати дисертаційного дослідження отримані автором самостійно. У результаті проведеного дослідження автором розкрито особливості функціонування підприємств МСБ та обґрунтовано необхідність формування інфраструктури підтримки підприємницької діяльності, розроблено рекомендації щодо визначення досягнутого рівня малих та середніх машинобудівних підприємств, запропоновано організаційно-економічний механізм стимулювання розвитку малого та середнього бізнесу, досліджено умови формування конкурентоспроможності підприємств МСБ, проведено оцінку розвитку малих та середніх машинобудівних підприємств, запропоновано модель вартісної оцінки рівня їх конкурентоспроможності, обґрунтовано теоретичний підхід щодо комплексної оцінки їх конкурентоспроможності. Дисертаційне дослідження є особистою роботою автора.
Апробація результатів дисертації. Основні висновки, положення та результати дослідження, викладені в дисертації, доповідались на 5 міжнародних та регіональних наукових конференціях. Серед них: ХІ Міжнародна наукова-практична конференція “Теорія і практика сучасної економіки” (Черкаси 2010), міжнародна науково-практична конференція «Ринкові трансформації в АПК та антикризове регулювання аграрного виробництва» (Мелітополь 2010), Всеукраїнської науково-практичної конференції викладачів та студентів «Стратегічні вектори розвитку національної економіки в умовах протидії викликам глобалізації» (Сімферополь 2012 року), Міжнародна науково-практична конференція «актуальні проблеми розвитку економіки в умовах глобалізації» (Тернопіль – Чортків 2012), Міжнародна науково-практична конференція, присвячено 20 – річчю наукової діяльності факультету економіки та менеджменту СумДу «Економічні проблеми сталого розвитку» (Суми 2012) Х науково-практична конференція «Економіка: сучасні проблеми та перспективи розвитку» (Київ 2012).
Публікації. Результати дослідження відображені у 13 наукових працях (8 – у фахових виданнях) загальним обсягом 3,7 д.а.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації вирішено важливе наукове завдання обґрунтування теоретичних засад та удосконалення науково-методичних та практичних підходів щодо удосконалення теоретичних положень, обґрунтування методичних підходів і практичних рекомендацій щодо визначення пріоритетності розвитку малих та середніх машинобудівних підприємств в умовах формування їх конкурентоспроможності. У результаті проведеного дослідження зроблено такі висновки:
1. Уточнення теоретичних понять „мале підприємництво” та „малий бізнес” шляхом виокремлення їх сутнісних характеристик дозволило обґрунтувати доцільність використання для цієї мети біполярного підходу: інтроверсія якого відбивається у підвищенні ефективності діяльності малих підприємств з метою виробництва конкурентоспроможного продукту, екстраверсія – у результативності праці відповідно до можливості завоювання підприємством кращої у порівнянні з іншими малими та середніми підприємствами конкурентної позиції.
2. Проведене дослідження теоретичних засад становлення й функціонування малого та середнього бізнесу дозволило визначити критерії класифікації малих підприємств шляхом введення додаткової ознаки, яка враховує господарський ризик і відповідальність діяльності, відбиває невизначеність, що має місце в підприємницькій (особливо венчурній) діяльності, і здійснює детерміністський вплив на інвестиційні процеси на малих та середніх машинобудівних підприємствах; становлення та розвитку сучасного малого бізнесу.
3. Проведене дослідження існуючих методів та показників оцінювання рівня розвитку та конкурентоспроможності машинобудівних підприємств малого та середнього бізнесу дозволило систематизувати сучасні науково-методичні підходи до оцінювання конкурентоспроможності підприємства та виділити найбільш доцільні методи оцінки конкурентоспроможності, засновані на теорії ефективної конкуренції та матричному визначенні конкурентної позиції підприємства в певних стратегічних зонах господарювання, згідно якої, самими конкурентоспроможними вважаються ті підприємства, де найкращим чином організована робота всіх підрозділів і служб.
4. Вивчення передумов та факторів розвитку і забезпечення конкурентоспроможності малого та середнього бізнесу в умовах структурних змін дозволило з’ясувати, що мале підприємництво є органічним структурним елементом ринкової економіки – з одного боку, ефективність і динаміка розвитку ринкової економіки певним чином залежить від успішного функціонування малого бізнесу, з іншого – справжній ринковий механізм господарювання сприяє формуванню підприємницької активності, що дозволило з’ясувати та обґрунтувати основні чинники розвитку і забезпечення конкурентоспроможності малого та середнього бізнесу на основі виділення домінуючих складових забезпечення їх функціонування на різних ієрархічних рівнях середовища з урахуванням існуючих тенденцій, що надає можливість визначити напрями розвитку та ступінь залучення малого бізнесу у процес формування власної конкурентоспроможності.
5. Досліджений аналіз тенденції розвитку малого та середнього бізнесу в Україні дозволив виявити головну проблему для вітчизняних МСП – недолік фінансів для підтримки і розвитку власного бізнесу. Крім нестачі інвестицій, розвиток підприємств МСБ гальмують наступні фактори: організаційно-правові труднощі при реєстрації та початку діяльності; складність в отриманні кредитних ресурсів; територіальні диспропорції, які відображаються в концентрації підприємств МСБ біля промислових центрів; несприятлива фіскальна політика, непомірний тягар оподаткування та переважно декларативний характер державної підтримки і суперечливість чинної нормативно-правової бази малого та середнього підприємництва; слабкість інфраструктури малого та середнього підприємництва; недостатній професійний та кваліфікаційний рівень підприємців.
6. Проведена оцінка інтенсивності конкуренції в машинобудівній галузі Черкаського регіону здійснена за допомогою чотирьохдольного індексу довела, що малі та середні машинобудівні підприємства Черкаського регіону працюють в основному на трьох сегментах ринку: "Виробництво машин та устаткування"; "Виробництво медичної техніки, вимірювальних засобів, оптичних приладів та устаткування, годинників"; "Виробництво готових металевих виробів", для яких характерна, переважно, монополістична або чиста конкуренція.
7. Порівняльний аналіз досягнутого рівня розвитку та конкурентоспроможності малих та середніх машинобудівних підприємств Черкаського регіону був здійснений за допомогою матричного методу, де в якості показників використані по осі ОХ – внутрішня конкурентоспроможність, по осі ОУ – конкурентостійкість. При аналізі сегменту "Виробництво машин та устаткування" за ознакою рівня досягнутої конкурентоспроможності виявились три кластери. До першого кластеру (високий рівень конкурентостійкості, середній – внутрішньої конкурентоспроможності (В-С) – належать 4 машинобудівні підприємства; до другого (С-С) – більшість операторів цього сегменту ринку; до третього (низький рівень конкурентостійкості та внутрішньої конкурентоспроможності (Н-Н) - належать останні 9 підприємств, причому 4 з них слід вважати неконкурентоспроможними, що відображає реальне становище щодо створення та використання конкурентних переваг малих та середніх машинобудівних підприємств Черкащини.
8. Удосконалений організаційно-економічний механізм стимулювання розвитку малого та середнього бізнесу як сукупності способів забезпечення взаємопов'язаної дії підсистем і функцій підприємства, аналітичного і організаційно-правового блоків та базується на використанні 2-х організаційно-економічних моделей: першої – моделі прийняття рішення щодо створення підприємства, другої – моделі визначення впливу обсягів виданих кредитів, що дозволяє розробити довгострокову стратегічну програму розвитку підприємства МСБ.
9. Обґрунтовані способи оцінювання рівня конкурентоспроможності малих та середніх машинобудівних підприємств за результатами їх виробничо-господарської діяльності базуються на використанні запропонованого теоретичного підходу щодо комплексної оцінки конкурентоспроможності малих та середніх машинобудівних підприємств на двох рівнях: на мікрорівні – внутрішньої конкурентоспроможності досліджуваного підприємства за допомогою інтегрального показника – показника рівня розвитку підприємства (коефіцієнту таксономії), що є характеристикою його внутрішньої поточної конкурентоспроможності; на мезорівні – його конкурентостійкості щодо негативного впливу зовнішніх факторів в межах окремого регіону, що засновано на єдності та взаємодії критеріїв привабливості регіонального розташування підприємства, їх фінансово-економічного та технічного стану, ресурсного та виробничого потенціалу та впливу факторів ризику.
10. Удосконалено методичний підхід до вартісної оцінки рівня конкурентоспроможності підприємств малих та середніх машинобудівних підприємств, який базується на застосуванні розробленої моделі вартісної оцінки рівня конкурентоспроможності, що дозволяє оцінити конкурентоспроможність підприємства за допомогою інтегрального показника імовірності банкрутства методом дискримінантного аналізу, який базується на емпіричному розрахунку фінансово-економічних показників досліджуваних підприємств, частка з яких збанкрутувала, а інші – успішно функціонують в умовах ринкової конкуренції.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Эйдельнант А. Б. Кантипьон и его место в теории воспроизводства. (К истории "Экономической таблицы" Кенэ). / А. Б. Эйдельнант "Вестник Комакадемии", 1927. – кн. 23, с. 120-148.
2. Воротіна Л. І. Можливості збереження підприємств сектору малого бізнесу економіки України. / Л. І. Воротіна // Теоретичні та прикладні питання економіки: Зб. Наук. пр. – К : Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2009. – Вип.19. – С.32-38.
3. Ларіна Р.Р. Малий бізнес в Україні: роль та особливості розвитку в національній економіці (монографія). / Р.Р. Ларіна, О.В. Азаров – Донецьк : “Вебер” (Донецька філія), 2007. – 300 с.
4. Господарський кодекс України.// Відомості Верховної Ради України (ВВР), №18, №19-20, №21-22, ст.144, 2003 р.
5. Лапуста М. Г. Предпринимательство: Учеб. пособие / М. Г. Лапуста, Т. Ю. Мазурина. – 2-e изд. – М. : Издательство РИОР, 2011. – 112 с.
6. Економічна енциклопедія: у 3 т. / Редкол.: ...С. В. Мочерний (відп. ред) та ін. – К. : ВЦ -Академія", 2000. – 2002 с.
7. Наливайченко С. П. Государственное регулирование малого бизнеса. / С. П. Наливайченко // “Экономика и управление”. Изд. Крымское РНПО “Интеллект” при участии Крымской АН, Симферополь, 2000, №6(25), с. 8-10.
8. Ляшенко В. И. Регулирование развития малого предпринимательства в Украине: проблемы и пути решения. / В. И. Ляшенко – Донецк : ИЭП НАН Украины, 2007. – 452 с.
9. Кузьмин О.Є. Основи менеджменту: Навчальний посібник. / О.Є. Ку-зьмин, О.Г. Мельник. М. : Вид-во МДГУ, 2006. – 376 с.
10. Закон України Про державну підтримку малого підприємництва (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2000, №51-52, ст.447 ) Із змінами, внесеними згідно із Законом №523-VI від 18.09.2008, ВВР, 2009, №6, ст.21.
11. Шулус А.П. Эволюция теоретических концепций науки. / А. П. Шу-лус, В. В. Шаповалов. // Труд и социальные отношения, 2006. – №4. – С.22-28.
12. Ляшенко В. И. Экономико-правовое обеспечение развития субъектов малого предпринимательства (зарубежный опыт и перспективы его использования в Украине). / В. И. Ляшенко, В. В. Хахулин – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 2001. – 456 с.
13. Наливайченко С. П. Аналіз регулюючої ролі держави в різних господарських системах ринкової економіки. / С. П. Наливайченко // “Економiст”, Київ, 2000. – №11, с. 34-41.
14. Гринько Т.В. Формування економічного механізму конкурентоспроможності підприємств сільськогосподарського машинобудування: дис. … кандидата економ. наук: 08.06.01 / Гринько Тетяна Валеріївна. – Запоріжжя , 2004. – 194 с.
15. Лебедева Л. США: государство и малый бизнес./ Л. Лебедева. // “Че-ловек и труд”, Москва, 2009. – №3, с. 7-11.
16. Постанова від 22 вересня 1990 р. №278 Про заходи щодо створення і розвитку малих підприємств
17. Симкин Л. Практическое руководство по сегментированию рынка. / Л. Симкин, С. Дибб – СПб : Питер, 2001. – 240 с.
18. Дятченко Л. Я. Малое предпринимательство в странах СНГ. / Л. Я. Дятченко, В. И. Ляшенко, К. В. Павлов – М. : Магистр, 2007. – 508 с.
19. Азаров О. В. Проблеми розвитку та інвестування малого та середнього підприємництва. / О. В. Азаров // Зб.наук.праць ДНУ “Економіка: проблеми теорії та практики”. Вип.190. – Т.1. – Дніпропетровськ : ДНУ, 2004. – С.209-213.
20. Азаров О. В. Особливості формування державного регіонального управління розвитком малого підприємництва / О. В. Азаров // Сб.научн.тр. ИЭП НАН Украины “Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий различных форм собственности”. – Донецк : ИЭП НАНУ, 2004. – С.171-175.
21. Колесникова Л. Организационные структуры и культура предпринимательства / Л. Колесникова, В. Перекрестов // Вопросы экономики. – 2005. – № 8, с.11-17.
22. Ляшенко В. И. Малые формы хозяйствования в экономической системе региона / В. И. Ляшенко, А. Ф. Толмачева // Региональное управление: опыт и проблемы: сб. науч. тр. – Донецк : ИЭП АН Украины, 1990. – С. 104-114.
23. Бизаге А. Большой европейский рынок 1993 г. / А. Бизаге. – М. : АН СССР, 1991. – 24 с.
24. Багиев Г. Л. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Г. Л. Багиев, А. Н. Асаул Под общей ред. проф. Г. Л. Багиева. – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2001. – 231 с.
25. Асаул Н. А. Институциональное взаимодействие субъектов инвести-ционно-строительного комплекса / Асаул Н. А. – СПб. : Изд-во Гуманистика, 2001. – 305 с.
26. Брюховецька Н. Ю. Підходи до визначення капіталізації підприємств / Н. Ю. Брюховецька // Наукові праці ДонНТУ. Вип. 31(1). – 2007. – С. 224-229.
27. Азаров О. В. Особливості оцінки впливу малого підприємництва на розвиток соціально-культурної сфери / О. В. Азаров // Зб.наук.праць ДонДУУ “Актуальні проблеми управління економічними системами”. Т.VІІ, вип. 63, серія “Економіка”. – Донецьк: ДонДУУ, 2006. – С.29-37.
28. Лукичева Управленческие решения. / Л. И. Лукичева, Д. Н. Егорычев, Ю. П. Анискин. М. : Издательство: Омега-Л, 2009. – С. 383.
29. Экономика. Учебник / под общей ред. Грязновой А.Г. и Думной Н.Н . – М. : Изд- во ИнтеллектЦентр, 2006. – С. 272.
30. Баландин А. Япония: некоторые аспекты интернализации экономики. / Баландин А. – М. : Слог-Пресс-Спорт, 2002. – 316 с.
31. Бизнес-диагностика промышленных предприятий. Под ред. Соломенникова Е.А., Гренбэк Г.В., Маркова В.Д. и др. – Новосибирск : НГУ, 1996. – 472 с.
32. Березин И. Маркетинговый анализ. Принципы и практика. Российский опыт: Как занять и удержать лидерские позиции в своем секторе рынка. / И. Березин – М.: Эксмо, 2002. – 400 с.
33. Наливайченко С. П. Институциональная инфраструктура и ее роль в общественном производстве / С. П. Наливайченко // Научный журнал “Культура народов Причерноморья”. Изд.: Крымский научный центр НАН Украины, 2000, №15, с. 26-27.
34. Андрассі Адель. Деякі характеристики фінансування малих та середніх підприємств Угорщини. / Адель Андрассі // Банки та банківські системи країн світу. – Спец. вип. : Фінансування та банківське обслуговування малих підприємств новостворених ринків та тих, що розвиваються. – 2008. – № 3. – Том 1. – С. 15-20.
35. Завьялов П. Проблеми международной конкурентоспособности товаро- производителей и пути их решения / П. Завьялов // Маркетинг. – 2008. – №5. – С. 21-32.
36. Такамацу. К. Методи управління конкурентоспроможністю японських виробників: Монографія / К. Такамацу.– К.: Бліц-Інформ, 2004.- 398 с.
37. Химченко А. Н. Малый бизнес в системе национальной экономики // Прометей: региональный сборник научных трудов по экономике / А. Н. Химченко / Донецкий экономико-гуманитарный институт; ИЭПИНАН Украины. – Донецк: ООО “Юго-Восток, ЛТД”, 2009. – Вып. 11. – С. 238 – 245.
38. Джонсон Р.А. Комплексне управління конкурентоспроможністю американських виробників: навч. Посібник / Р.А.Джонсон. – К.:Бліц-Інформ, 2003. – 592 с.
39. Чубарєва Л. І. Малий бізнес : теорія, механізми підтримки становлення та розвитку/ Л. І. Чубарєва // Автореферат на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук – Донецьк. – 2008. – 20 с.
40. Литвиенко А.Н. Методические вопросы оценки экономической кон-курентоспособности промышленной продукции // А.Н. Литвиенко, М.А. Татьянченко // Приложение БИКИ. – 1995. – № 2. – С. 36-40.
41. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции // Аничкина В.Л., Бендерский А.М., Кочетов В.В. и др. – М.: Гос-стандарт СССР, 1984. – 20 с.
42. Сміт А. Исследования о природе и богатстве народов // Столяров И.А. (составитель). Петти В., Смит А., Рикардо Д., Мальтус Т.Р., Кейнс Дж.М., Ларин Ю. Антология экономической классики. Т.1-2. – М.: Мысль, 1993. – 966 с.
43. Герасимчук В.Г. Стратегічне управління підприємством: графічне моделювання: Навчальний посібник. / В.Г. Герасимчук – К.: КНЕУ, 2000. – 457 с.
44. Гордієнко П.Л. Стратегічний аналіз: Навч. посібник. / П.Л. Гордієнко – К.: Алерта, 2006. – 404 с.
45. Кіндрацька Г.І. Основи стратегічного менеджменту: Навч. посібник. / Г.І. Кіндрацька – Львів: КІНПАТРІ ЛТД, 2003. – 264 с.
46. Шершньова З.Є. Стратегічне управління: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп./ З.Є. Шершньова – К.:КНЕУ. – 699 с.
47. Баландин В. С. Конкуренция в бизнес-системах. Маркетинг. Коммерческая деятельность. Эффективность. / В. С. Баландин, Н. С. Яшин, Э. А. Багиров – Саратов: СГТУ, 2001. – 158 с.
48. Должанський І. З. Конкурентоспроможність підприємства: Навчальний посібник. / І. З. Должанський, Т. О. Загорна – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 384 с.
49. Фатхутдинов Р. А. Стратегическая конкурентоспособность: Учеб. / P.А. Фатхутиднов. – М.: Экономика, 2005. – 504 с.
50. Горбашко Е. А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. / Е. А. Горбашко – СПб.: Издательство СПбУЭиФ, 1994. – 178 с.
51. Маркетинг: Учебник. / Романов А.Н., Корлюгов Ю.Ю., Красильников С.А. и др. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. – 560 с.
52. Воронкова А. Э. Методологические основы формирования механизма управления конкурентоспособным потенциалом предприятия / А. Э. Воронкова // Вісник Східноукраїнського державного університету. – 2000. – №4 (26). – С. 33-41.
53. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции // Аничкина В. Л., Бендерский А. М., Кочетов В. В. и др. – М.: Госстандарт СССР, 1984. – 20 с.
54. Катков В. В. Управление конкурентоспособностью организации. / В. В. Катков – СПб.: СПбГИЭУ, 2000. – 149 с.
55. Ламбен Ж. –Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. с франц. / Ж. –Ж. Ламбен – СПб.: Наука, 1996. – 589 с.
56. Мазур И. И. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие. / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро и др. – М.: Высшая школа, 2000. – 587 с.
57. Мишин Ю. В. Экономические основы организации конкурентоспо-собного производства. / Ю. В. Мишин – М.: Издательский дом “Новый век”, 2001. – 211 с.
58. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия. / И. Максимова // Маркетинг. – 1996. – № 3. – С. 51-56.
59. Аристов О. В. Конкуренция и конкурентоспособность: Учебное пособие./ О. В. Аристов – М.: Финстатинформ, 1999. – 142 с.
60. Герчикова И. Н. Менеджмент: Учебник. / И. Н. Герчикова – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. – 480 с.
61. Голубков Е. П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе. / Е. П. Голубков – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. – 280 с.
62. Ноздрева Р. Б. Маркетинг: как побеждать на рынке. / Р. Б. Ноздрева, Л. И. Цыгичко – М.: Финансы и статистика, 1991. – 304 с.
63. Еферин В. П. Оценка конкурентоспособности при маркетинговых исследованиях. / В. П. Еферин, В. В. Мотин – М.: Домодедово, 1993. – 23 с.
64. Красильников Б. В. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий Кузбасса на внутреннем рынке. / Б. В. Красильников – Кемерово: Изд-во Кемерово, 1995. – 75 с.
65. Рыночная экономика: Учебник в 3-х т. / Под ред. Смирнова А.Д. Т.2. – Ч.1. – М.: Соминтек, 1992. – 160 с.
66. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер. с англ. / И. Ансофф – СПб.: Питер, 1999. – 416 с.
67. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. / И. Ансофф – М.: Экономика, 1989. – 519 с.
68. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. Градова А.П. – СПб.: Специальная литература, 1995. – 414 с.
69. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / М. Портер – М.: Международные отношения, 1993. – 896 с.
70. Сафонова Л. А. Проблемы и методы оценки конкурентоспособности. / Л. А. Сафонова – Новосибирск: СГУ, 2000. – 119 с.
71. Кравченко О. В. Современные подходы к количественной оценке конкурентоспособности промышленных предприятий. / О. В. Кравченко – Саратов: Научная книга, 2001. – 18 с.
72. Майданчик Б. И. Сравнительный экономический анализ в машино-строении. / Б. И. Майданчик – М.: Статистика, 2002. – 254 с.
73. ІFС Міжнародна фінансова корпорація. Стан малого бізнесу в Україні. Звіт МФК, 2010. – 318 с.
74. Закон України "Про підприємництво" від 07.02.1991 № 698-XII. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/ laws/ main. cgi?nreg=698-12. – Заголовок з екрану – Укр.
75. Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань регулювання підприємницької діяльності" від 18.09.2008 №523VI. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=523-17. – Заголовок з екрану – Укр.
76. Економічна енциклопедія: У трьох томах. т. 2. / Редкол.: С.В.Мочерний (відп. Ред.) та ін. – К.: Видавничий центр "Академія", 2009. – 321 с.
77. Статистичний щорічник України. – К.: Техніка, 2010. – 618 с.
78. Ляшенко В. И. Регулирование развития малого предпринимательства в Украине: проблемы и пути решения. / В. И. Ляшенко – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2007. – 452 с.
79. Ляшенко В.И. О перспективах создания сети бизнес-инкубаторов в Донецкой области. / В. И. Ляшенко, А. В. Гайдатов // Наукові праці Донецького державного технічного ун-ту. Сер.: Економічна. – Донецьк: ДонДТУ, 2002. – Вип. 47. – С. 176-183.
80. Ляшенко В. И. Экономико-правовое обеспечение развития субъектов малого предпринимательства (зарубежный опыт и перспективы его использования в Украине). / В. И. Ляшенко, В. В. Хахулин – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 2001. – 456 с.
81. Діяльність підприємств – суб’єктів підприємницької діяльності, 2010 : стат. збірник / за ред. Жук І.М. – К., 2011. – Ч. 1. – 322 с.; Ч. 2. – 356 с.
82. Волошин В. І. Система забезпечення економічної безпеки підприємства / Волошин В. І., Гуменюк А. М. // Актуальні проблеми міжнародних відносин: [Зб. наук. праць]. – К. : Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка, Ін-т міжнар. відносин, 2007. – Вип. 66.1. – С.181-185.
83. Акімова І. М. Розвиток малих та середніх промислових підприємств в Україні – емпіричний досвід / І. М. Акімова, М. О. Блинова // Вісник Національного Технічного Університету "Харківський Політехнічний Інститут" : збірник наукових праць. Тематичний випуск : Технічний прогрес і ефективність виробництва. – Х. : НТУ "ХПІ", 2002. – № 11 (2). – С. 263–267.
84. Черкаська обласна державна адміністрація. Офіційний портал. [Електронний ресурс]. – Доступний з: http://www.oda.ck.ua/index.php?lng =ukr§ion=8&article=6
85. Статистичний щорічник України за 2009 рік / за ред. О.Г. Осауленка. – К.: Держкомстат України, 2010. – 680 с.
86. Україна у цифрах у 2010 році / Держкомстат України; за ред. О.Г. Осауленко. – К.: Консультант, 2011. – 260 с.
87. Національний класифікатор України. Класифікація видів економічної діяльності. / Наказ Держспоживстандарту України від 26.12.2005 №375. [Електронний ресурс]. (v0375609-05 ). – Доступний з : http://www.legal.com.ua/ document/kodeks/0CH56CH41375202-05.html.
88. Центральна статистична класифікація продукції за видами економічної діяльності (Центральна статистична класифікація) / Наказ Держкомстату від 26.12.2006 №630. [Електронний ресурс]. – Доступний з : http://www. kapitalizator.com/natsionalni-derzhavni-statystychni-klasyfikatsiyi-klasyfikatory.
89. Портер Майкл Е. Стратегія конкуренції. Методика аналізу галузей і діяльності конкурентів./ М. Портер. Пер. з англ. А. Олійник, Р. Скільський. – К. : Основи, 2006. – 390 с.
90. Костусев А. А. Состояние конкурентной среды в экономике Украины / А. А. Костусев, М. В. Пугачева // Конкуренция. Вестник Антимонопольного комитета Украины. – 2004. – № 1. – С. 10–18.
91. Клименко С.М. Управління конкурентоспроможністю підприємства. / С.М. Клименко. – К.: КНЕУ, 2008. – 520 с.
92. Азоев Г. Л. Анализ деятельности конкурентов. / Г. Л. Азоев. – М.: ГАУ, 1995. – 80 с.
93. Wilkes F.M. Capital budgeting techniques / F.M. Wilkes.– Norwich: John Wiley & Sons Ltd, 1983.– 410 p.
94. Тридід О. М. Комплексна оцінка конкурентного статусу підприємства. / О. М. Тридід // Економіка розвитку. ХНЕУ. – 2002. – №2(22). – С. 75–76.
95. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в усло¬виях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. / Р. А. Фатхутдинов – М. : “Книготорго¬вый центр “Маркетинг”, 2002. – 892 с.
96. Ламбен Ж. –Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Ж. –Ж. Ламбен /Пер. с франц. – СПб. : Наука, 1996. – 589 с.
97. Гольдштейн Г. Я. Стратегический менеджмент. / Г. Я. Гольдштейн – Таганрог : ТРТУ, 2006. – 832 с.
98. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер. с англ. / И. Ансофф – СПб. : Питер, 1999. – 416 с.
99. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. / И. Ансофф – М. : Экономика, 1989. – 519 с.
100. Ляшенко В. Проблемы становления предпринимательства в условиях перехода регионов к рынку/ В. Ляшенко, А. Толмачева // Малый бизнес, рынок и общество. – 1992. – № 1-2. – С. 5-13.
101. Мочерний С. В. Основи підприємницької діяльності / С.В. Мочер-ний, О.А. Устенко, С.I. Чеботар. Посібник. – К. : Видавничий центр “Академія”, 2003. – 280 с.
102. Мале підприємництво в Україні :Проблеми державної підтримки : Збірник наукових праць /Под ред. В. М. Селіванова (гол. ред.); Академія правових наук України. Інститут приватного права і підприємництва. – Наук. вид. – Київ, 1999. – 106 с.
103. Ляшенко В. И. Регионализация и социально-экономические условия развития предпринимательства / В. И. Ляшенко, А. Ф. Толмачева // Экономика региона, предприятий и рыночные отношения: сб. науч. тр. – Донецк: ИЭП АН Украины, 1992. – С. 61-69.
104. Закон України Про Національну програму сприяння розвитку малого підприємництва в Україні //Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, №7, ст.35 із змінами, внесеними згідно із Законом №2388-VI (2388-17) від 01.07.2010, ВВР, 2010, №37, ст.496.
105. Международная финансовая корпорация. Наша цель заключается в содействии устойчивому притоку частных инвестиций в развивающиеся страны, сокращению бедности и улучшению условий жизни населения – Режим доступу: http://www.ifc.org/russian. – Заголовок з екрану – Рус.
106. Кредісов В. Шлях України до Європейського Союзу – тільки через вирішення проблем малого та середнього підприємництва / В. Кредісов // Економіст. – 2003. – №2. – С. 22-24.
107. Росецька Ю. Б. Специфіка монополій радянського типу та інститу-ційні особливості переходу України до конкурентного ринку / Ю. Б Росецька. // Науковий вісник. Одеський державний економічний університет. Всеукраїнська асоціація молодих науковців. – 2007. – № 3 (40). – С. 34-43.
108. Костусєв О. О. Конкурентна політика в Україні: Монографія. / О. О. Костусєв – К. : КНЕУ, 2004. – 310 с.
109. Гайдук В. А. Оцінка сучасного етапу економічного розвитку та проблеми становлення конкурентоспроможності українських підприємств./ В. А. Гайдук. // Режим доступу: Електронне наукове фахове видання "Ефективна економіка" – http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=176. – Заголовок з екрану – Укр.
110. Закон України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2005, №48, ст.483. Із змінами, внесеними згідно із Законами №1759-VI (1759-17) від 15.12.2009, ВВР, 2010, №9, ст.76; №1869-VI (1869-17) від 11.02.2010, ВВР, 2010, №13, ст.128 №2451-VI (2451-17) від 07.07.2010, ВВР, 2010, №46, ст.547 Кодексом №2755-VI (2755-17) від 02.12.2010, ВВР, 2011, №13-14, №15-16, №17, ст.112 Законом №3204-VI (3204-17) від 07.04.2011 Кодексом №3393-VI (3393-17) від 19.05.2011.
111. Закон України «Про здійснення державних закупівель». Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, №33, ст.471
112. Закон України «Про державно-приватне партнерство» Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, №40, ст.524
113. Розвиток внутрішніх ринків в Україні: добробут завдяки конкуренції. – К. : Альфа-принт, 2004. – 91 с.
113. Нельсон P. P. Эволюционная теория экономических изменений: Монография / P. P. Нельсон, С. Дж. Уинтер Пер. с англ. Каждан М. Я.; Науч. ред. перевода Макаров В. Л. – М. : Изд-во “Дело”, 2002. – 536 с.
112. Черненко С. О. Конкуренція та ефективність товарних ринків в Україні: Монографія. / С. О. Черненко – К. : Київ. нац. торг-екон. ун-т, 2006. – 171 с.
113. Wallis J. Measuring the Transactional Sector in American Economy, 1870-1970. In Long-term Factors in American Economic Growth. / J. Wallis, D. North – Chicago, 1986. – 216 р.
114. Шеремет А. Методика финансового анализа / А. Шеремет, Р. Сайфулин – М.: Инфра, 1995 – 190 с.
115. Буркинский Б. В. Экономическая оценка конкурентоспособности. / Б. В. Буркинский, А. А. Стрелец – Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 1998. – 54 с.
116. Горбенко Р. О. Показатели оценки уровня конкурентоспособности предприятия / Р. О. Горбенко // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. – 2006. – № 4(98). Ч. 2. – С. 35-39.
117. Горбенко Р. О. Оценка конкурентоспособности автошин / Р. О. Горбенко // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. – 2004. – № 10 (80). Ч.2. – С. 240-248.
118. Горбенко Р.О. Оценка конкурентоспособности предприятий с помощью модели факторного анализа / Р. О. Горбенко // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. – 2007. – № 1(107). – С. 109-113.
119. Еферин В.П. Оценка конкурентоспособности при маркетинговых исследованиях. / В. П. Еферин, В. В. Мотин – М.: Домодедово, 1993. – 23 с.
120. Иванов Ю. Б. Конкурентоспособность предприятия: оценка, диагностика, стратегия. / Ю. Б. Иванов – Харьков: ХНЭУ, 2004. – 256 с.
121. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Методы и процедуры / В. В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 560 с.
122. Конкурентоспособность предприятия: оценка, диагностика, стратегия / Ю.Б. Иванов, А.М. Тищенко, Н.А. Дробитько, О.С. Абрамова. – Харьков. Издательство ХНЭУ, 2004. – 256 с.
123. Кравченко О. В. Современные подходы к количественной оценке конкурентоспособности промышленных предприятий. / О. В. Кравченко – Саратов: Научная книга, 2001. – 18 с.
124. Максимов В. В. Методические аспекты оценки конкурентоспособности предприятия / В. В. Максимов, Р. О. Горбенко // Прометей: регіональний зб. наук. праць з економіки. Вип. 2 (20). – Донецьк: ТОВ “Юго-Восток, ЛТД”, 2006. – С.116-121.
125. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия / И. Максимова // Маркетинг. – 1996. – № 3. – С. 51-56.
126. Ольве Н. Г. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей: Пер. с англ. / Н. Г. Ольве, Ж. Рой, М. Веттер – М.: Издательский дом “Вильямс”, 2003. – 304 с.
127. Пилипенко А. А. Розробка міжнародної маркетингової стратегії та проблеми оцінки рівня конкурентоспроможності продукції підприємства / А. А. Пилипенко // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Вип. 205. Т. 4 – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – С. 916–924.
128. Сафонова Л. А. Проблемы и методы оценки конкурентоспособности. / Л. А. Сафонова – Новосибирск: СГУ, 2000. – 119 с.
129. Баландин В.С. Конкуренция в бизнес-системах. Маркетинг. Коммерческая деятельность. Эффективность. / В. С. Баландин, Н. С. Яшин, Э. А. Багиров – Саратов: СГТУ, 2001. – 158 с.
130. Брюховецька Н. Ю. Економічний механізм підприємства в ринковій економіці: методологія і практика. / Н. Ю. Брюховецька – Донецьк: ІЕП НАНУ 1999. – 275 с.
131. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой – М.: Перспектива, 1997. – 574 с.
132. Эддоус М. Методы принятия решений / М. Эддоус, Р. Стенфилд [Пер. с англ. Под ред. Елисеевой И. И. – М.: Банки и биржи, 1994. – 641 с.
133. Саймон Г. А. Менеджмент в организациях. Пер. с англ. / Г. А. Саймон, Д. У. Смитбург, В. А. Томпсон – М.: Экономика, 1996. – 574 с.
134. Сошникова Л. А. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / Л. А. Сошникова, В. Н. Тамашевич, Г. Уебе, М. Шефер / Под ред. проф. Тамашевича В. Н. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. – 1999. – 598 с.
135. Altman Edward Bankruptcy. Credit Risk and High Yield ‘Junk’ Bonds: A Compendium of Writings / Edward Bankruptcy Altman – Oxford, England and Malden, Massachusetts: Blackwell Publishing, 2002. – 358 с.
136. Прогнозирование банкротства на основе моделей Лиса и Таффлера / Энциклопедия финансового анализа Апельсин Финанс [Електронний ресурс]. – Доступный с : http://afdanalyse.ru/publ/1/model_lisa/13-1-0-107
137. Трошина О. В. Використання дискримінантних моделей для прогнозування банкрутства підприємств. / Трошина О. В. [Електронний ресурс]. – Доступный с : http://www.rusnauka.com/ 15_APSN_2010/ Economics /67937. doc. htm.
138. Алексеева И. В. Учетно-аналитическое обеспечение принятия стратегических решений в деятельности промышленных предприятий: Автореф. дис... канд. экон. наук: 08.00.12. / И. В. Алексеева – Ростов-на-Дону: РГУ, 2002. – 23 с.
139. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Т. Б. Бердникова. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 215 с.
140. Бажал Ю. М. Экономическая восприимчивость производства к научно-техническим инновациям. / Ю. М. Бажал и др.– К.: Наук. думка, 2010. – 296 с.
141. Бизнес-диагностика промышленных предприятий. Под ред. Е. А. Соломенникова, Г. В. Гренбэк, В. Д. Маркова и др. – Новосибирск: НГУ, 2006. – 472 с.
142. Брюховецька Н. Ю. Економічний механізм підприємства в ринковій економіці: методологія і практика. / Н. Ю. Брюховецька – Донецьк: ІЕП НАНУ 1999. – 275 с.
143. Брюховецька Н.Ю. Підходи до визначення капіталізації підприємств / Н. Ю. Брюховецька // Наукові праці ДонНТУ. Вип. 31(1). – 2007. – С. 224-229.
144. Буркинский Б. В. Экономическая оценка конкурентоспособности. / Б. В. Буркинский, А. А. Стрелец – Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2008. – 54 с.
145. Бутник-Сиверский А. Б. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. / А. Б. Бутник-Сиверский, Р. А. Сайфуллин, Я. Р. Рейлян и др. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 200 с.
146. Винокуров В. А. Организация стратегического управления на предприятии. / В. А. Винокуров – М.: Центр экономики и маркетинга, 2006 –160 с.
147. Воронкова А. Э. и др. Поддержка конкурентоспособного потенциала предприятия / А. Э. Воронкова, В. П. Пономарев, Г. И. Дибнис – К.: Техника, 2000. – 152 с.
148. Воронкова А. Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация: Монография. / А. Э. Воронкова – 2-е изд., стереотип. – Луганск: Изд-во ВНУ им. В. Даля, 2004. – 320 с.
149. Кочетков Г. Б. Корпорация. Американская модель. / Г. Б. Кочетков, В. Б. Супин. – СПб.: Питер, 2005 – 350 с.
150. Collis D. J. Competing on Resources: A strategy for 90 s / D. J. Collis, C. A. Montgomery // Harvard Business Review. – 1995. – № 6. – Р. 118 – 128.
151. Hartigan J. A. Clustering algorithms./ J. A. Hartigan – New York: Wiley, 2005. – Р. 34-54.
152. Кравченко О. В. Современные подходы к количественной оценке конкурентоспособности промышленных предприятий. / О. В. Кравченко – Саратов: Научная книга, 2001. – 18 с.
153. Красильников Б. В. Конкурентоспособность угледобывающих предприятий Кузбасса на внутреннем рынке. / Б. В. Красильников – Кемерово : Изд-во Кемерово, 2005. – 75 с.
154. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. / М. Н. Крейнина – М. : АО “ДИС”, МВ-Центр, 2004. – 578 с.
155. Майданчик Б. И. Сравнительный экономический анализ в машино-строении. / Б. И. Майданчик – М.: Статистика, 2009. – 254 с.
156. Нестерова Р. В. Конкурентоспособность производственного потенциала предприятия: (на материалах предприятия машиностроения): автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.06.01. / Р. В. Нестерова – Ульяновск: УГУ, 1997. – 21 с.
157. Баландин А. Япония: некоторые аспекты интернационализации экономики. / А. Баландин. – М.: Слог-Пресс-Спорт, 2002. – 316 с.
158. Глазов М. М. Функциональная диагностика в управлении деятельностью предприятия. Автореф. дис... д-ра екон. наук: 08.06.01. / М. М. Глазов. – СПб: СПБГУП, 1999. – 40 с.
159. Горбенко Р. О. Конкуренція як передумова існування конкурентоспроможної продукції: теоретичний аспект //Економіка: проблеми теорії та практики. Зб. наук. праць. Вип. 194: в 5 т. Том I. / Р. О. Горбенко – Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. – С.80-85.
160. Горбенко Р. О. Методы обеспечения конкурентоспособности пред-приятия / Р. О. Горбенко // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. – 2007. – № 2 (108). – С. 169-173.
161. Горбенко Р. О. Оценка конкурентоспособности предприятий с по-мощью модели факторного анализа. / Р. О. Горбенко // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. – 2007. – № 1(107). – С. 109-113.
162. Горбенко Р. О. Показатели оценки уровня конкурентоспособности предприятия. / Р. О. Горбенко // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. – 2006. – № 4(98). Ч. 2. – С. 35-39.
163. Андрійчук В. Конкурентоспроможність української продукції / В. Андрійчук // Віче. – 2005. – №2. – С. 90-92.
164. Верхоглядова Н.І. Концепції конкуренції та конкурентоспроможності / Н.І. Верхоглядова // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. – 2004. – Випуск 196, Т.ІІ. – С.806-814.
165. Павлова В.Н. Маркетинговый подход к оценке конкурентоспособности товара / В.Н. Павлова // Маркетинг в России и за рубежом – 2004. – №1.– С.82-89.
166. Кузьмін О.Є. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства: підруч. [для студ. вищ. навч. зал.] / О.Є. Кузьмін, Н.І. Горбаль. – Львів : Компакт – ЛВ, 2005. – 304 с.
167. Плясунков А.В. Экономические методы управления конкурентоспособностью продукции: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05. «Экономика и управление народным хозяйством (транспорт, сфера услуг)» / А.В. Плясунков. – Минск, 2002. - 21 с.
168. Портер Майкл Е. Стратегія конкуренції. Методика аналізу галузей і діяльності конкурентів./ М. Портер. Пер. з англ. А.Олійник, Р.Скільський. – К. : Основи, 2006. – 390 с.
169. Решетілова Т. Методичній підхід до оцінки конкурентоспроможності ВНЗ / Т. Решетілова // Маркетинг в Україні. – 2005. – №3. – С. 6-8.
170. Report on the Role of ICT in National Competitiveness [Електронний ресурс]. – Доступный з : www.chamber.ua/ICT-National-Competit.
171. Пономаренко В. С. Стратегія розвитку підприємства в умовах кризи. Монографія. / В. С. Пономаренко, О. М. Тридід, М. О. Кизим – Харків: Видавничий Дім «ІНЖЕК», 2003. – 328 с.
172. Семененко И. М. Теоретические аспекты определения экономиче-ской устойчивости предприятия / И. М. Семененко // Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. – 2006. – № 5(99). – C. 185–189.
173. Фасхиев Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? / Х. А. Фасхиев // Маркетинг в России и за рубежом. – 2003. - №4(36). – С. 53 – 68.
174. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс". Електронний ресурс]. – Доступный з : www.refine.org.ua/pageid-592-1.html.
175. Савчук-Поліщук Т. О. Конкурентоспроможність машинобудівної продукції на зовнішних ринках : дис. … кандидата економ. наук: 08.05.01 / Свчук-Поліщук Таїсія Олександрівна. – Донецьк, 2004. – 224 с.
176. Суторміна В. М. Фінанси зарубіжних корпорацій. / В. М. Суторміна. – К.: КНЕУ, 2006. – 566 с.
177. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. / К.В. Щиборщ. – М.: Издательство Дело и Сервис, 2001. – 544 с.
178. Савчук А.В. Факторы и показатели конкурентоспособности про-мышленного производства / А.В. Савчук, Т.А. Полищук // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечение иностранных инвестиций: региональный аспект: (сб. науч. тр.) – 2001. – Часть 2. - С. 537-539.
179. Длин