РОЗВИТОК МЕГАПОЛІСІВ В СТРУКТУРІ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ЕКОНОМІКИ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«ПРИДНІПРОВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ
БУДІВНИЦТВА ТА АРХІТЕКТУРИ»

На правах рукопису

ОРЛОВСЬКА ВЕРОНІКА СЕРГІЇВНА

УДК 339.923:061.1:911.375

РОЗВИТОК МЕГАПОЛІСІВ В СТРУКТУРІ
ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ЕКОНОМІКИ

Спеціальність: 08.00.02 – світове господарство
і міжнародні економічні відносини

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Чужиков Віктор Іванович
доктор економічних наук,
професор

Дніпропетровськ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП
РОЗДІЛ 1. МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ РОЗВИТКУ МЕГАПОЛІСІВ У ГЛОБАЛЬНІЙ ЕКОНОМІЦІ
1.1. Суть і значення розвитку мегаполісів в умовах економічної глобалізації…………………………………………………………………..
1.2. Еволюція теорій економічного лідерства міст………………………
1.3. Методичні основи дослідження креативної складової розвитку мегаполісів …………………………………….……………………………
Висновки до розділу 1……………………………………………………....
РОЗДІЛ 2. МЕГАРЕГІОНАЛЬНИЙ АНАЛІЗ ФАКТОРІВ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ МЕГАПОЛІСІВ ЄС
2.1. Особливості урбанізаційної системи ЄС в структурі європейської економіки……………………………………………………………………..
2.2. Оцінка креативних факторів економічного зростання європейських мегаполісів …………………………………………………………………..
2.3. Механізми регулювання креативних функцій мегаполісів ЄС…….
Висновки до розділу 2………………………………………………………..
РОЗДІЛ 3. МЕХАНІЗМИ ТА ІНСТРУМЕНТИ РЕГУЛЮВАННЯ КРЕАТИВНИХ ФУНКЦІЙ МІСТ У СПІЛЬНОМУ ЄВРОПЕЙСЬКОМУ ЕКОНОМІЧНОМУ ПРОСТОРІ
3.1. Особливості європейської ідентифікації найбільших міст України…
3.2. Обґрунтування конвергентної моделі розвитку креативної функції мегаполісів України………………………………………………………….
3.3. Спільні механізми регулювання креативних функцій мегаполісів України та ЄС………………………………………………………............
Висновки до розділу 3……………………………………………………….
ВИСНОВКИ………………………………………………….......................
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………
ДОДАТКИ…………………………………………………………………… 4

ВСТУП

Процес посилення нерівномірності розвитку світової економіки протягом останніх десятиріч найбільш рельєфно позначився на структурі та характері функціонування основних мегаполісів, господарство яких зазнало серйозних змін у своїй організації і які перетворились із центрів концентрації промисловості в потужні міста, що спеціалізуються на послугах. Разом із цим розташування в них штаб-квартир провідних ТНК та ТНБ і зумовлена цим конгломерація інших видів ділової активності трансформує їх у глобальні міста, що запроваджують управлінські рішення планетарного масштабу. За цих умов розвиток національних економік дедалі більше залежить від позиціонування мегаполісів у світовій ієрархії глобальних міст, яке сьогодні визначається імперативом постіндустріального зростання. Найбільш виразно такі глобальні суперечності міської трансформації виявились у Європейському Союзі, регуляторна функція якого чітко простежується на мегарегіональному, національному та місцевому рівнях.
В останні десятиріччя об’єктом наукового аналізу багатьох вітчизняних та іноземних учених стали зміни функцій мегаполісів за умов економічної глобалізації. Теоретичні засади локалізації міської економіки розкриті в працях В. Артура, П. Байроча, Е. Глейзера, В. С. Занадворова, П. Кругмана, Р. Лукаса, К. Мьорфі, М.Фуджити, М.Сторпера, М. Портера, П. Ромера, Дж. Ротенберга, А. О’Саллівана, Г. Салонера, Ф. Солоу та багатьох інших. Наукові проблеми, пов’язані з глобальними функціями мегаполісів, зокрема з їхньою конкурентоспроможністю, вивчали Л. Антонюк, В. Бабаєв, В. Бабурін, В. Будкін, В. Білошапка, О. Бойко-Бойчук, В. Вакуленко, О. Галенко, Дж. Гілмор, О. Денисенко, О. Драченко, І. Животовська, Д. Замятін, Л. Каправнова, Дж. Клоудова, Т. Лубарт, Д. Лук’яненко, Ф. Маккен, П. Маркузе, К. Осипов, К. Павлов, Є. Панченко, Л. Поліщук, А. Поручник, І. Прусс, С. Сассен, С. Сіденко, З. Сіройч, М.-К. Сіціу, А.Д Скотт, Н. Слука, Р. Стернберг, Ш. Тацуно, П. Тейлор, Р. Флорида, Дж. Фрідман, П. Холл, Дж. Хоукінс, В. Чужиков, Дж. Шорт, Т. Ямагуті та інші. У працях цих авторів досліджено причини та наслідки посилення лідерства найбільших міст, проаналізовано нові морфологічні і структурні форми їх організації, охарактеризовано трансформування господарства в них, а також оцінено перспективи розвитку світової урбанізаційної системи. Разом з тим у сучасних дослідженнях бракує єдиного підходу щодо визначення моделі поліструктуризації функцій мегаполісів, комплексної оцінки їхньої креативізації як чинника майбутнього геоекономічного лідерства. Недостатньо вивченими залишаються зв’язки між продуктивністю праці та рівнем розвитку креативної функції локальних економік, окреслилась потреба в удосконаленні та систематизації інструментів і механізмів забезпечення гармонійного зростання мегаполісів України та ЄС.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до напрямків науково-дослідної роботи кафедри міжнародної економіки ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» за держбюджетними темами «Інвестиційні та інноваційні складові економічного зростання в умовах світових інтеграційних процесів» (номер держреєстрації 0106U005335), в рамках якої автором досліджено моделі креативного розвитку на різних рівнях урбанізаційної ієрархії ЄС, та «Наукові основи міжнародного аутсорсингу як чинника підвищення людського потенціалу регіонів України» (номер держреєстрації 0110U002435), в рамках якої автором запропоновано механізми інтернаціоналізації новітніх креативних індустрій українських мегаполісів, зокрема управління та сервісингу руху світового капіталу, а також створення нового змісту інформаційної продукції.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є системне дослідження теоретичних засад процесу трансформації мегаполісів у європейській економіці та його впливу на розвиток найбільших міст України.
Задля досягнення сформульованої мети в роботі поставлено і розв’язано такі завдання:
– визначити суть і значення мегаполісів за умов економічної глобалізації;
– дослідити особливості еволюції теорій економічного лідерства міст;
– обґрунтувати методичні основи дослідження постіндустріальних факторів розвитку мегаполісів у глобальній економічній системі;
– з’ясувати характер урбанізаційної структури ЄС та постіндустріальні фактори глобального економічного лідерства європейських мегаполісів;
– виявити основні моделі регулювання постіндустріальної креативної функції мегаполісів Європейського Союзу;
– визначити особливості європейської ідентифікації мегаполісів України;
– розробити механізми реалізації конвергентних моделей креативного розвитку та геоекономічного лідерства українських мегаполісів у європейській та світовій ієрархії міст.
Об’єктом дослідження є процес розвитку європейських мегаполісів у глобальному економічному просторі.
Предметом дослідження є механізми та інструменти поліструктуризації економічного розвитку європейських мегаполісів.
Методи дослідження. Методологічну та теоретичну основу дисертаційної роботи становлять фундаментальні наукові праці вітчизняних та іноземних учених з міжнародної економіки, економічної теорії та регіональної економіки.
У процесі дослідження використано діалектичний метод наукового пізнання, а також загальнонаукові методи дослідження: єдності історичного та логічного в аналізі авангардної ролі мегаполісів у процесі глобалізації (підрозд. 1.1, 2.1 та 3.1); системний підхід в аналізі теоретичних засад міського лідерства (підрозд. 1.2 та 1.3), індукції та дедукції для обґрунтування принципів формування економічної політики креативного розвитку мегаполісів України (підрозд. 2.3 та 3.2), аналізу та синтезу в дослідженні сучасних функцій мегаполісів за умов поглиблення глобалізаційних процесів (підрозд. 1.2, 1.3 та 2.3); метод статистичного аналізу під час дослідження зовнішньої торгівлі у сфері креативних послуг і товарів ЄС та України; обробки первинної інформації для розрахунку авторського індексу креативного розвитку (підрозд. 2.1, 2.2, 3.1 та 3.2); економіко-математичного моделювання для аналізу зв’язку між чисельністю населення та продуктивністю міст; впливу окремих елементів креативного розвитку на локальну економіку мегаполісів ЄС (підрозді. 1.1, 2.2, 2.3); методи порівняльного та структурного аналізу для розроблення конвергентних моделей креативного розвитку мегаполісів України та ЄС (підрозд. 3.1 та 3.2 ) та ін.
Інформаційною базою дослідження є міжнародні угоди, законодавчі акти України та ЄС щодо регулювання розвитку міст та зовнішньоекономічної діяльності, аналітичні звіти міжнародних організацій (UNCTAD, Habitat, OECD), виконавчих структур ЄС, дані офіційної міжнародної та вітчизняної статистики, експертні оцінки рейтингових агентств, інформаційні матеріали Міністерства закордонних справ України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства регіональної політики, будівництва та житлово-комунального господарства України, а також монографічні дослідження вітчизняних та іноземних авторів, результати наукової діяльності науковців ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України тощо.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що під час узагальнення, проведення порівняльного та системного аналізу було виявлено економічну сутність поліструктурної моделі глобального лідерства найбільших мегаполісів континенту, яка вирізняється специфічною системою регулювання розвитку останніх і в межах ЄС передбачає використання наднаціональних механізмів та інструментів гармонізації структурної трансформації міського господарства, а також визначення особливостей розвитку українських мегаполісів у Спільному європейському економічному просторі. Нові наукові положення, які були здобуті особисто автором і виносяться на захист, полягають у такому:
уперше:
— розроблено та обґрунтовано три моделі конвергентного розвитку мегаполісів України та ЄС, в основі виокремлення яких лежить урахування рівня наявних перетворень у них у процесі дальшої трансформації міської економіки, міри інтегрованості у світовий господарський простір, характеру економічної взаємодії між підприємствами, особливостей децентралізації адміністративної системи, що дає можливість: запропоновувати низку ефективних механізмів та інструментів забезпечення гармонійного зростання міст Запоріжжя та Кривого Рогу в рамках реалізації в них акумуляційної моделі, яка передбачає вдосконалення міської інфраструктури з метою посилення впливу міжнародного креативного класу (розбудова творчих кварталів, перетворення старих індустріальних об’єктів на мистецькі студії тощо); запровадити у Львові, Одесі, Харкові експансивну модель, що полягає в розширенні обсягів попиту та пропозиції на внутрішньому ринку у сфері передового інформаційного виробництва (бізнес-послуги, дослідження та розробки, культура та дозвілля); перейти в містах Києві, Дніпропетровську та Донецьку до глобалізаційної моделі, основною рисою якої є пріоритетна інтернаціоналізація однієї або кількох інформаційних індустрій (програмне забезпечення, теле-, радіо-, кіновиробництво, створення друкованих, електронних засобів масової інформації, агентств новин тощо) за допомогою додаткового залучення інвестицій у сферу бізнес-послуг;
удосконалено:
— індексне оцінювання глобального лідерства сучасних мегаполісів завдяки ідентифікації поліструктурності їх міжнародної спеціалізації, яке охоплює сфери наднаціонального менеджменту і бізнес-сервісингу, осередки комерціалізації творчих ідей, а також полюси тяжіння крос-культурного креативного класу, що дозволило на основі критичного аналізу та осмислення сучасних дослідних методик запропонувати найбільш місткі з них, що достатньо повно характеризують стан і динаміку розвитку міст, передбачають наявність підприємств, які створюють контент для інформаційного суспільства; міру концентрації головних офісів міжнародних компаній; поширення фінансових та бізнес-послуг, досліджень, розробок, культури та дозвілля; значний рівень мультинаціонального зв'язку за всіма видами транспорту; частку зайнятого населення, що має диплом про повну вищу освіту; високу питому вагу міського населення іноземного походження; щорічну активність громадських організацій та волонтерського руху;
— систематизацію чинників розвитку мегаполісів, в основу якої покладені принципи історизму, що дає змогу оцінити якісні зміни в міському господарстві у процесі його еволюції; економічної відповідності, під яким розуміють розширену інтерпретацію причинно-наслідкових зв’язків взаємодії між суб’єктами господарювання; програмованості, що визначає пріоритетність підпорядкування досягнення стратегічної мети розв’язанню низки оперативних завдань через спеціальне узгодження заходів, що реалізуються; субсидіарності, яка передбачає розширення адміністративних повноважень місцевих громад та районів міста. Усе це дало можливість виокремити три їх групи, об’єднані сутнісними трансформаційними ознаками: 1) глобалізаційні (зосередження штаб-квартир ТНК та ТНБ, посилення автономізації глобальних міст, активна крос-культурна взаємодія, домінантний вплив наднаціональних та глобальних інституцій, що розміщені в межах міста); 2) економічні (суттєве зниження промислової функції, нарощування креативної складової, висока динаміка розвитку інформаційних систем, гіперконцентрація фінансових, інноваційних, інвестиційних, культурних ресурсів); 3) гравітаційні (високий рівень інтеграції світових транспортних систем, глобальна адсорбція інтелекту, постіндустріальний характер транснаціоналізації господарства міст). Селективне варіювання названих чинників сприяє виробленню більш інформативної оцінки характеру трансформаційної динаміки мегаполісів, яка за сучасних умов прямо пов’язана з лобіюванням їхніх інтересів під час ухвалення глобальних стратегічних рішень;
дістали дальшого розвитку:
— емпірична оцінка характеру комплементарного фінансування найбільших мегаполісів ЄС, яке, спираючись на інструменти регіональної конвергенції угруповання (Європейський фонд регіонального розвитку, Європейський соціальний фонд, Фонд згуртування) та відповідний механізм надання інвестиційних грантів, має пряму та приховану схеми підтримки їх розвитку, яка передбачає, з одного боку, наявне, у межах структурних операцій, недоотримання коштів на власний розвиток через пріоритетне фінансування депресивних регіонів та компенсаторне, з другого боку, надходження грошових ресурсів унаслідок високої інноваційно-інвестиційної активності ТНК та ТНБ у глобальних містах Європи та зростаюче фінансування видатків Європейського Союзу, що скеровані на розвиток креативної сфери, яке спричинює дальше дистанціювання провідних європейських мегаполісів (Лондон, Париж, Мілан, Франфуркт-на-Майні) від депресивних територій;
— класифікація теорій глобального лідерства міст, в основі якої лежить селективний аналіз морфологічної сутності та переважної дії головного чинника розвитку, що дозволило виокремити, спираючись на компонентну домінанту кожної з методологій, її сутнісну основу, яка охоплює: ідентифікацію статичних ефектів агломерації (гравітаційна модель, ефект локалізації, ефект скупчення), експортну спеціалізацію міст (теорії центрального місця, поліфункціональної та містоутворювальної методологій), динамічні ефекти агломерації (трансакційних витрат, полюсів зростання, інноваційно-технологічних кластерів), провідних центрів світової економіки (теорії центрів фінансових, управлінських та бізнес-послуг), центрів зосередження креативного класу (теорії креативних індустрій, креативного міста, креативної економіки);
— визначення поняття «глобальне місто»: потужний мегаполіс, котрому у світовому господарстві притаманна роль командно-контрольного вузла розподілу і перерозподілу факторів виробництва, діяльність та структура якого має високодинамічний і водночас перманентний характер, обумовлений реалізацією глобальних інституціональних стратегій, що суттєво знижують значущість промислового підприємництва в ньому та підвищують пріоритетність невиробничих функцій, які реалізуються на глобальних ринках з особливим фокусуванням на бізнес-послугах. Цей новий вид міських поселень вирізняється з-поміж інших більш високим рівнем продуктивності економіки та домінантною часткою високодиверсифікованих креативних видів діяльності, гіперконцентрація яких зумовлена глобальним попитом на них та глобальною пропозицією;
— критеріальна база європейської ідентифікації вітчизняних мегаполісів в урбанізаційній системі України (міста Київ, Донецьк, Дніпропетровськ, Харків, Одеса, Львів, Запоріжжя, Кривий Ріг), які попри наявні відмінності між ними (визначальна роль промислової функції, відносно низькі показники продуктивності, значне технологічне відставання та фрагментарність незавершених адміністративно-територіальних реформ) та тими, що існують у країнах – лідерах Євросоюзу, відповідають основним сутнісним характеристикам найбільших міст Європи (переважання щонайменш на чверть середнього показника чисельності населення у містах ЄС та середнього значення ВВП на одного мешканця); демонструють низку важливих спільних рис (висока питома вага чисельності населення мегаполісів у загальній демографічній структурі населення країни, значна диверсифікація невиробничого сектору, позитивна динаміка зростання частки креативної продукції в структурі експорту, посилення ролі міського менеджменту), що створює належні умови для розроблення ефективних моделей міського розвитку європейського зразка.
Практичне значення одержаних результатів полягає в можливості використання пропозицій автора щодо створення механізмів регулювання креативної функції конвергентного розвитку європейських та українських мегаполісів.
Наукові результати дисертації щодо розроблення механізмів креативного розвитку локальних економік були використані виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради (довідка № 7/12-1244 від 19.06.2012), регіональним представництвом Фонду ім. Ф. Еберта в Україні та Республіці Білорусь (довідка № 36-06-2012 від 27.06.2012), комунальною науково-дослідною установою «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста» (довідка № 190-99 від 09.03.2012 ). Матеріали дослідження використовуються у навчальному процесі на економічному факультеті за спеціальністю «Міжнародна економіка» ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» (довідка № 37-01-197 від 15.06.2012) під час викладання дисциплін «Регіоналізація та глобалізація», «Міжнародна економіка», «Міжнародні стратегії економічного розвитку», «Міжнародні економічні відносини» та «Глобальні проблеми економічного розвитку», а також у ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» під час викладання дисциплін «Європейська інтеграція» та «Європейська інтеграційна політика» (довідка від 11.06.2012).
Особистий внесок здобувача. Усі результати, викладені в дисертаційній роботі, одержані здобувачем самостійно та були відображені в опублікованих працях автора. З робіт, виданих у співавторстві, використано лише ті ідеї та положення, що належать авторові особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні положення та висновки проведеного дослідження доповідались та дістали схвалення на дев’яти міжнародник і всеукраїнських наукових і науково-практичних конференціях та круглих столах: Всеукраїнській науково-практичної конференції молодих вчених та студентів «Україна в системі міжнародної економіки» (м. Тернопіль,11-12 лютого 2010 р.), III Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених «Наука та техніка: перспективи в XXI сторіччі» (м. Дніпропетровськ, 11 березня 2010 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції «Пріоритети нової економіки знань в ХХІ сторіччі» (м. Ялта,12-14 травня 2010 р.), IX Міжнародній науковій конференції «Cоціальний розвиток і економічна нерівність: модернізація економічної та соціальної згуртованості» (м. Жешув, Польща, 23-24 вересня 2010 р.), Круглому столі «Шляхи досягнення європейських стандартів в економічній та соціальній сферах України» (м. Київ, 21 жовтня 2010 р.), Міжнародній конференції «Україна на шляху до європейської соціальної держави» (м. Київ, 26 травня 2011 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Стратегія розвитку України у глобальному середовищі» (м. Сімферополь,17-19 листопада 2010 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальные проблемы управления современным обществом: посткризисное развитие и модернизация (экономические, философские, правовые тенденции)» (м. Саратов, Російська Федерація, 27 грудня 2011 р.), ІІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів та молодих вчених «Актуальні проблеми міжнародної економіки» (м. Дніпропетровськ, 26 квітня 2012 р.).
Публікації. За темою дослідження опубліковано 17 наукових праць загальним обсягом 7,8 друк. арк., з них 8 праць — у наукових фахових виданнях, 9 — в інших виданнях

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення актуального науково-практичного завдання щодо обґрунтування факторів розвитку й мегаекономічного лідерства європейських мегаполісів, а також подано практичні рекомендації щодо розробки конвергентних моделей креативного розвитку мегаполісів України та ЄС. Результати проведеного дослідження дають можливість зробити такі висновки:
1. За умов посилення економічної глобалізації мегаполіси як найбільш продуктивні міста світу перетворились у гіперконцентровані центри руху факторів виробництва, економічного та соціального протистояння, що веде до подальшого загострення мегарегіональної конкуренції. Вони утворюють взаємозв’язаний ієрархічний каркас регіональних, національних та глобальних сфер взаємодії провідних мегаполісів, розвиток яких супроводжується системною поліструктуризацією господарства; зокрема збільшенням частки нематеріального виробництва, зростанням питомої ваги третинного та четвертинного секторів економіки, переважним розміщенням у них суб’єктів світової економічної влади — штаб-квартир ТНК та ТНБ, формуванням сприятливого середовища для нових форм організації праці і життєдіяльності городян.
2. Методологія дослідження феномену глобального лідерства міст протягом останніх двох століть зазнала суттєвих змін, які були зумовлені перманентною дією ендогенних та екзогенних факторів розвитку. До найважливіших внутрішніх чинників належать переваги розташування (динамічні ефекти агломерації), до зовнішніх — фактори функціональної спеціалізації. Глобального економічного лідерства набувають ті мегаполіси, які використовують динамічні ефекти агломерації у вигляді переливу знань, а також активно розвивають креативні індустрії як основу реалізації цієї специфічної функції розвитку міст. На відміну від традиційних факторів виробництва, креативність не може бути такою, що передається від покоління до покоління; вона безперервно підживлюється та заново відтворюється на рівні фірм, регіонів та суспільства в цілому, що є результатом взаємодії відповідного класу та інтелектуально насичених секторів. Тож креативна економіка суттєвою мірою залежить від розвиненості чинників економічного лідерства мегаполісів, які вміщують фактори креативного базису як необхідної інфраструктури; новітнього креативного комплексу, що забезпечує управління глобальними потоками; традиційного креативного комплексу, який дозволяє провести капіталізацію творчості й талантів, що виявляється під час надання високопрофесійних бізнес-послуг.
3. Ідентифікація постіндустріальних факторів розвитку мегаполісів у глобальній економічній системі передбачає системне оцінювання значущості креативного класу й імперативів відповідної спеціалізації найрозвиненіших локальних економік у глобальній економічній системі, що відобразилось у розробленні авторської методики інтегрально-індексної оцінки стану елементів креативної економіки (базису та відповідних комплексів індустрій). інтегральний індекс креативного розвитку ІКР мегаполісів найбільш повно відбиває міру розвиненості креативної функції мегаполісу через комплексне врахування розвиненості його окремих елементів. Результати розрахунку його числових значень легко інтерпретуються та дозволяють виокремити групи мегаполісів (наявні, майбутні та потенційні глобальні міста) з метою розробки та реалізації специфічних механізмів стимулювання розвитку креативної функції та мегаекономічного лідерства мегаполісів.
4. Сучасна система урбанізованих економік ЄС вирізняється з-поміж інших такими характерними ознаками, як гіперурбанізованість і поліцентричність, розростання площі міст, флоридизація населення, порівняно високі показники економічного зростання найбільших міст, порівняно висока продуктивність середніх за розміром міст, збільшення частки послуг у структурі їх господарства, дивергентне економічне зростання. Мегаполіси ЄС як економічні лідери європейської урбанізаційної мережі є ключовими гравцями глобальної економіки і позиціонуються в ній значно вище від національної міської ієрархії. Вони стоять в авангарді організації міжнародного виробництва, бізнесу та фінансових послуг, базованих на порівняно великій частці сконцентрованого в них талановитого населення.
5. Розвиненість креативної функції мегаполісів ЄС є результатом реалізації однієї з трьох принципових моделей їхнього креативного розвитку: глобалізаційної, що притаманна групі мегаполісів — глобальних міст ЄС, які орієнтовані на підвищення значущості локальних підприємств в таких креативних індустріях, які є лідерами у сфері виробництва інформаційних товарів і послуг на мегарегіональному та глобальному ринках; експансивної моделі, акцептором якої є група майбутніх глобальних міст ЄС, стратегії котрих полягають у розширенні внутрішнього ринку традиційно креативного комплексу індустрій завдяки активізації механізмів стимулювання попиту і пропозиції з боку всіх цільових сегментів (домогосподарств, приватного та державного секторів); акумуляційної моделі, що є типовою для групи потенційно глобальних європейських мегаполісів, яка є найбільш залежною від національного рівня ухвалення рішень та фінансування, адже передбачає створення умов для розвитку креативного класу та ефекту переливу знань у креативному середовищі мегаполісу.
6. Активний розвиток процесів глобалізації та посилення ролі мегаполісів у глобальній економіці збігся для українських міст із періодом глибокої структурно-економічної кризи трансформаційного періоду, суттєвим зменшенням чисельності міського населення, що завадило цим населеним пунктам повною мірою скористатися перевагами економічної глобалізації. Спільними рисами розвитку найбільших міст країн ЄС та України є порівняно невеликий їх середній розмір на фоні збільшення економічної ваги найбільших міст країни в глобальній урбанізаційній мережі, поляризація економічного розвитку, а також позитивна конвергентна динаміка нарощування обсягів торгівлі креативними товарами та послугами. При цьому відмітними рисами слід вважати суттєве технологічне відставання економік українських мегаполісів, переважання в них еміграційних процесів над імміграційними, невідповідність стандартам міжнародних транспортних сполучень, а також суттєве зменшення кількості населення. Незважаючи на збільшення економічної ваги в глобальній урбанізаційній мережі, серед визначених за критеріями ЄС восьми найпродуктивніших міст України лише Київ був включений до рейтингу глобальних міст. Тож системний аналіз конвергентного розвитку креативної функції кожного з мегаполісів України дозволяє віднести міста Київ, Дніпропетровськ та Донецьк до глобалізаційної моделі; Львів, Харків та Одесу — до експансивної; Запоріжжя та Кривий Ріг — до акумуляційної моделі креативного розвитку.
7. Механізми управління міським розвитком в Україні мають базуватися на узагальненні європейського досвіду у сфері розвитку креативної локальної економіки, що передбачає синтезування найбільш ефективних з них та розробки інструментів реалізації конвергентних підходів системного зближення їхніх локальних економік. Глобалізаційна модель має бути спрямована на підвищення репрезентативності локальних підприємств у креативних індустріях на мегарегіональному та глобальному ринках, передусім у таких сферах, як виробництво інформаційних товарів та послуг. Завданнями експансивної моделі є розширення внутрішнього ринку традиційно креативного комплексу індустрій завдяки активізації механізмів стимулювання попиту і пропозиції з боку всіх цільових сегментів. Конвергенція з європейськими мегаполісами в рамках акумуляційної моделі має ґрунтуватися на посиленні позитивного іміджу міст і лояльності з боку міжнародного креативного класу та розширенні державного фінансування інтелектуальної складової міського господарства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Артоболевский С.С. Крупнейшие агломерации и региональная политика: от ограничения роста к стимулированию развития (европейский опыт) / С.С. Артоболевский// Крупные города и вызовы агломерации / под ред. В.А. Колосова, Д. Эккерта.- Смоленск.– 2003. – С.261 – 271.
2. Берсон А. Б. Европейский мегаполис и мультикультурализм: степень совместимости/ А.Б. Берсон // Современная Европа. Вып.1.–2011.–С.57-69.
3. Биченко Л.А. Управління соціально-економічним розвитком міських агломерацій / Л.А. Биченко // Економіка та держава. Вып. 3 – К., 2011. – С.92–93.
4. Бойко-Бойчук О.В. Стратегії розвитку міст: практ. посібник/ О.В. Бойко-Бойчук – К.: Університетське вид-во «Пульсари», 2002 – 156 с.
5. Соскін О.І. Брендінг міст: досвід країн Вишеградської групи для України / О. І. Соскін – К.: [Ін-т тр. сус-ва], 2011 – 80 с.
6. Вебер М. Город/ Макс Вебер [Перев. Б.Н. Попова] / Под ред. [и с предисл] проф. Н.И. Каранова. - Пг.:Наука и школа. – 1923. –136 с.
7. Вендина О. Невидимые сдвиги в развитии городов / О.Вендина //Демоскоп. Вып. 407 – 2010. – №407 - Режим доступа: http://demoscope.ru/ weekly/ 2010/0407/analit01.php.
8. Гармонізація транспортної системи країни з вимогами ЄС сприятиме економічному зростанню (рекомендації звіту Європейського Союзу та Програми розвитку) / [Електронний ресурс] / Організація Об’єднаних Націй. – 2010. – Режим доступу: http://www.undp.org.ua/ua/media/45-prosperity-poverty-reduction-andmdgs/ 990-harmonisation-of-ukraines-transport-system-with-eu-requirements-to facilit ate -economic-development-new-eu-undp-report-says.
9. Гирич Я. Урбанізація як складова розвитку міст України в 1960 роки/ Я. Гирич / Історія України. Вип. 10. – 2009. – С.1–3.
10. Грубер Й. Эконометрия / Й.Грубер; [в 2-х т.] – Т.1.: Введение в эконометрию – К., 1996 – 724 c.
11. Денисекно О.О. Процеси метрополізації та перспективи їх розвитку в Україні: автореф. дис. к. геогр. н.: 11.00.02/ Денисенко Олена Олександ-рівна; НАН України., Ін-т географії. – К., 2010–23 с.
12. Денисенко О.О. Метрополізація як процес територіальної організації суспільства / О. О.Денисенко // Український географічний журнал. Вип. 2 – 2008. – с.40–46.
13. Європейська економічна політика. Практикум: навч. посіб. [В.І. Чужиков, Є. Г. Панченко, А.А. Грищенко та інш.], за заг. Ред. В.І. Чужикова. – К.: КНЕУ, 2010. – 214 с. [2].
14. Животовская И. Г. Мегаполисы в условиях глобализации: сборник обзоров и рефератов/ И. Г.Животовская , Т. В. Черноморова (сот. и отв. ред.); РАН, Институт научной информации по обществ. наукам. – М.: ИНИОН РАН, 2008. – 177 с.
15. Занадворов В.С. Экономика города. (Вводный курс:учебное пособие)/ В.С Занадворов, А.В.. Занадворова– М.:ИКЦ. «Академкника», 2003. – 272 с.
16. Кавыршина В.А. Урбанизационная (городская) среда и развитие сферы услуг / В. А. Кавыршина// Економіка та право. Вип. 1. – 2006. – С.13-18.
17. Капранова Д. Развитие Нью-Йорка в условиях глобализации / Д. Капранова// Мегаполисы в условиях глобализации: сборник обзоров и рефератов. Животовская И.Г., Черноморова Т.В. (сот. и отв. ред.); РАН, Ин-т научн. инф-ции по обществ. наукам. – М.: ИНИОН РАН, 2008. – 177 с. – С.41-58.
18. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество, культура / М. Кастельс / Пер с англ.– М.: ГУ–ВШЭ, 2000. – 378 с.
19. Конвергенція економічних моделей Польщі та України: монографія/ К64 [Д.Лукя’ненко, В.Чужиков, М.Г. Вожняк та ін..]; за наук. ред. Д. Лук’яненка, В. Чужикова, М.Г. Вожзняка. – К.:КНЕУ, 2010. – 719, [1]с.
20. Ломоносов Д. Оцінка ступеню урбанізації в регіонах України/ Д. Ломоносов// Економіст. Вип. 7 – К., 2010 – С.30–33.
21. Лукашина М. Тенеденції розвитку науково-технологічної та інноваційної діяльнсоті мегаполісу (на прикладі м. Києва) / М. Лукашина // Економіст. Вип. 2. – 2010. – С.42-46.
22. Макконел К. Р. Економикс: принципы, проблемы и политика. [Пер с англ. 11-го изд. К, Хагард] / К. Р. Макконел, С.Л Брю. – Демос, 1993. – 785 с.
23. Маршан П. Метрополисы и экономическое развитие России / П. Маршан, И. Самсон // Вопросы экономики. Вип.1. – 2004. – С.4-18.
24. Масловська Л. До питання оцінки передумов інтеграції України в ЄС / Л. Масловська // Економіка України. Вип.6 (559). – 2008. – c. 72-79.
25. Мегаполисы в условиях глобализации: сборник обзоров и рефератов/ Животовская И.Г., Черноморова Т.В. (сот. и отв. ред.); РАН, Ин-т научн. инф-ции по обществ. Наукам. – М.: ИНИОН РАН, 2008. – 177 с.
26. Мерлен П. Город: количественные методы изучения / П.Мерлен; пер с франц.; под ред. Ю.В. Медведковой. – М.: Прогресс, 1977 – 424 с.
27. Мясникова Л. Смена парадигмы. Новый глобальный проект / Л. Мясникова// Мировая экономика и международные отношения. Вып.6. – 2006. – С. 3–14.
28. Наконечний В. Велике місто як об’єкт управління і самоврядування: світовий довід і Україна/ В. Наконечний // Людина і політика. Ст.1. – 2003. – С.84-94.
29. Недогрєєва А. І. Історичні передумови та стратегія європейської інтеграції України /А. І. Недогреєва // Зовнішня торгівля: право та економіка. Вип.4 – 2006.– С. 65–68.
30. О’Салливан А. Экономика города. [Пер. с англ.] / А. О’Салливан; [4 изд.]¬ М.:Инфа, 2002. –705 с.
31. Орловская В.С. Еволюція міських функцій XIX-XX ст. в процесі глобалізації / В.С. Орловська// Економічний простір: зб. наук. пр. Вип. 40. –– Дніпропетровськ: ПДАБА, 2011. -С.42-56.
32. Орловська В. Нові позиції міст у глобальній економіці / В.С. Орловська// Вісник Тернопільського національного економічного університету: наук. журн. В.5-I. – Тернопіль: ТНЕУ, 2010.- С.201-207.
33. Орловська В.С. Позиції сучасних мегаполісів у глобальній конкурентній моделі / В.С. Орловська// Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право): наук. журн. Вип.2.-К.:НАУ, 2011.- С.148-154.
34. Орловська В.С. Уточнення термінологічного апарату для вивчення ролі мегаполісів в сучасній глобальній економіці/В.С. Орловська// Економічний простір: зб. наук. праць. Вип.55.–Дніпропетровськ: ПДАБА, 2011.–С.37-51.
35. Орловська В.С. Модель креативного розвитку мегаполісів ЄС в глобальній економіці/В.С. Орловська// Економічний простір: зб. наук. пр. Вип. 61. – Дніпропетровськ: ПДАБА, 2012. – С.48-63.
36. Орловська В.С. Конвергенція міського розвитку України та ЄС на основі імплементації спільних моделей креативізації мегаполісів/ В.С. Орловська// Економічний простір: зб. наук. праць. Вип.62 – Дніпропетровськ: ПДАБА, 2012. – С.27-49.
37. Основні соціально-економічні показники міст за 2010 рік [Електронний ресурс]/Асоціація міст України [аналіт. публ.] - 2011-81с. - Режим доступу: http://www.auc.org.ua.
38. Офіційний сайт Державної служби статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua.
39. Павельсон М. Социально-экономические различия в развитии городов. /М. Павельсон // Труды таллиннского политехнического университета. Вып. 485– 1985.
40. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика): учебное пособие / Е.Н. Перцик. – М.: Высш. шк., 1991. – 319 с.
41. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация: сущность, фаторы, особенности изучения / Ю.Л. Пивоваров. – М.: ВЛАДОС, 1999. 231 с.
42. Прохоров Б.Б. Плотность населения и расселения мира / [Б.Б.Прохоров, А.С.Мартынов, В.В.Артюхов, В.Г. Виноградов]. – М.,1999.
43. Радионова Л.А. Онтологический статус города // Гуманітарний часопис. Вип. 1. – 2009. – С.61–67.
44. Ратцель Ф. Народоведение/ Ф. Ратцель; пер. со 2-го перераб. Нем. изд. проф. д-ра Ф.Ратцеля…Т.1-2. Спб, «Просвещение», 1900-1901.
45. Романова В. Украина урбанистическая [Електронний ресурс] / В. Романова // «Диалог-UA» – Режим доступу http//:www.dialogs.org.ua/ project_ua.
46. Садько В.В. Формування та розвиток економічної структури великого міста: автореф. р.д. к.е.н.: спеціальність 08.00.05 – регіональна економіка та розподіл продктивних сил / В. В. Садько. – Л., 2008. – 20 с.
47. Сассен С. Глобальные города: постиндустриальные производственные площадки / Cассен.С // Прогнозис. Вып. 4 – 2005.
48. Сижук А. А. Економічна конвергенція: європейський контекст для України/А.А. Сижук, К.Ю. Деделюк, Л.І. Мотовильська// Науковий вісник Волинського національного університету ім. Л.Українки.–2008.–С.168-172.
49. Сіройч З.С. Демографічні та соціально-економічні проблеми розвитку міських агломерацій: автореф. дис. д-ра економ. наук: спеціальність 08.00.07/ З.С. Сіройч. – К., 2009. 33 с.
50. Словарь иностранных слов и выражений. – М.: Олимп; «Издательство АСТ-ЛТД», 1997. – 608 с.
51. Словник сучасної економіки Макміллана / [Пер. з англ.] – К.: «Арт.Ек», – 2000. – 640 с.
52. Слука Н.А. Эволюция концепции мировых городов / Н.А. Слука // Региональные исслеования. Вып. 3. – 2005. –С. 47-52.
53. Смит А. Исследование о природе и причинах багатства народов / А. Смит. – М.: ЄКСМО, 2007. – 960 с.
54. Статистичний збірник «Регіони України 2011» [за ред. О.Г. Осауленка] Держком стат України. – В 2.ч. – К., 2011.
55. Тацуно Ш.. Стратегия–технополисы: пер. с англ./ общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна - М.: Прогресс, 1989.
56. Тейлор П. К анализу сети мировых городов/ П.Тейлор // Глобальный город: теория и реальность / Н.А.Слука. – М.: Аванглион,2007. – 243 с.
57. Фельдман О. «Мільйонники» із трущоб [Електронний ресурс] / О.Фельдман // Українська Правда – Режим доступу: www.http://www.pravda. com.ua/columns/2009/12/7/4519009.
58. Философский энциклопедический словарь/ гл. редакция Л.Ф. Ильичев П.Н.Федосеев, С.М.Ковалев, В.Г.Панов–М.:Сов.Энциклопедия,1983.–840с.
59. Форрестер Дж. Динамика развития города/ Дж. Форрестер; пер.с англ. – М.,1974. - 286 с.
60. Черников Г.П. Европа на рубеже XX – XXI веков. [Електронний ресурс] Г.П. Черников, Д.А. Черникова – Режим доступу: http://lib.rus.ec\b\165144\ read
61. Чужиков В.І. Глобальна регіоналістика: історія та сучасна методологія / В.І. Чужиков: [монографія]. – К.: КНЕУ, 2008. – 272 с.
62. Чужиков В.І. Еволюція методології лідерства міст/ В.І. Чужиков, В.С. Орловська//Регіональна економіка: наук. журн. Вип.1.-2012.-С.38-46.
63. A study on creativity index [Електронний ресурс] / Hui D. et al.- [Home affairs bureau: the Hong Kong special administrative region government], 2005 – Режим доступу: http://www.uis.unesco.org/culture/Documents/Hui.pdf.
64. Alexanderson G. The industrial structure of American cities: a geographic study of urban economy in the US Nebraska.- University press, 1956.
65. Aquis Urban: using best practices for European cohesion policy Електронний ресурс] – 2004. - Режим доступу: http://ec.europa.eu/regional _policy/newsroom/document/pdf/saarbrucken_urban_en.pdf
66. Bădescu G. Steel-Town Makeover: Evaluating Urban Regeneration Policy in Sheffield and Bilbao[Електронный ресурс] / Gruia Badescu –2009 - Режим доступу:http://www.evropskemesto.cz/cms/index.php?option=com_content&task =view&id=596
67. Badie B. La fin des territories/ B. Badie. – Paris: Fayard, 1995
68. Baskin C (orig. transl. of Christaller W.) Central Places in Southern Germany/ С. Baskin - New York: Prentice Hall, 1966. – 307 p.
69. Beaverstock J. V. A roster of world cities /J.V. Beaverstock, R.G. Smith and P.J. Taylor// Cities. Vol.16 – 1999. – P. 445-458.
70. Bel G. Getting there fast: globalization, intercontinental flights and location of headquarters / G. Bel and X. Fageda // Journal of Economic Geography. Vol. 8. – 2008. - P. 471-495.
71. Bell D. The coming of the post-industrial society. - N.Y., 1973.
72. Berry B.J. City size distributions and economic development/ B.J. Berry // Economic development and culture change. Vol. 5. – 1961.-P.41-53
73. Boix R. The geography of creative industries in Europe: comparing France, Great Britain, Italy and Spain// Richard Boix, Luciana Lazaretti, Francesco Capone, Lisa de Propris, Daniel Sanchez. – ERSA:Jonkoping, 2010.
74. Boschma, R.A., Fritsch, M. Creative class and regional growth – Empirical Evidence from eight European countries // Jena Economic Research Papers Vol.066 - 2007.
75. Bowen H.P. A Composite Index of the Creative Economy / H.P Bowen, L. Sleuwaegen, W. Moesen – 2006.
76. Braudel F. Civilisation materielle, economic et capitalism. XV- XVIII siècle / F.Braudel // Le temps du monde.Vol.3. - Paris: Colin, 1979.
77. Brenner N. Global cities, global states: global city formation and state territorial restructuring in contemporary Europe/ N. Brenner // Review of international political economy Vol. 5(1). - 1998: 1–37.
78. Brenner N. Urban governance and production of new state spaces in Western Europe, 1960-2000/ N. Brenner // Review of international political economy Vol.11(3).-L., 2004. -P.447-488.
79. Button K. High-technology employment and hub airport / K. Button, S. Lall, R. Sough and M. Trice // Journal of Air Transport Management. Vol.5. - 1999 - P. 53-59.
80. Castells M. European cities, the informational society and the global economy/ M. Castells // New left review. Vol. 204. – 1994. – P. 18-32.
81. Chantelot S. From talent to creative cities: toward a conceptual framework. [Електронний ресурс] / S. Chantelot, S. Peres, S. Virol. – 2009. - Режим доступу: http://www-sre.wu.ac.at/ ersa/ ersaconfs/ ersa11/ e110830aFina l00373. pdf.
82. Chapain C. Location, location, location: exploring the complex relationship between creative industries and place / C. Chapain et al. //Creative Industries Journal. Vol. 3(1). - 2010.
83. Cities of tomorrow: challenges, visions, ways forward / Luxembourg: [Directorate general for regional policy of European Commission (DGEC)], 2011.–112 p.
84. Cohesion policy 2007-2013: Urban development [Електронний ресурс] / [European Commission (EC)], 2007 - Режим доступу: http://ec.europa.eu/ regional_policy / activity/ statistics/2007_urban.pdf.
85. Coase R. The Nature of the Firm/ R. Coase // Economica - 1937. - Р. 326 - 405.
86. Cohender P. The anatomy of the creative city/ P. Cohender, D. Grandadam, L. Simon // Industry and innovation. Vol. 17 (1) – 2010. - P. 91-111.
87. Cohen M. A. Cities and the wealth of nations, cities – engines of economic development/ M.A. Cohen. – UN-HABITAT, 2005
88. Converse P.D. New law of retail gravitation/ P.D. Converse // Journal of marketing. Vol.14 (3). -1949-84. –P.379-384.
89. Cooke P. Creative cities: an introduction / P. Cook, L. Lazzaretti (eds.)// Creative cities, cultural clusters and local economic development. – Cheltenhem: Edward Elgar, 2007. - P. 1-24
90. Creative economy report - 2008 [Електронний ресурс] / [United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD)], 2008 – Режим доступу: http://www.unctad.org/ creative-economy/2008.
91. Creative economy report - 2010 [Електронний ресурс]/ [United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD)], 2010 – Режим доступу: http://www.unctad.org/ creative-economy/2010.
92. Creative Europe: the project of flagship initiative of EU 2014-2020 program period [Електронний ресурс]. – European Commission, 2012. - Режим доступу: http://www.europa.eu
93. Creative industries economic estimates (Full statistical report 2011). [Електронний ресурс]. - London: [Departure of culture, media and sport (DCMS)]. – Режим доступу: http://www.culture. gov.uk/images/research /Creative-Industries-Economic-Estimates-Report-2011-update.pdf.
94. Creative metropoles. (Final report) [Електронний ресурс] / Interreg IVC. Baltic Metropoles, 2011. - 139 p. - Режим доступу: http://www.tallinn.ee/est/ g2420s48759.
95. Crombie D. The Entrepreneurial Dimension of the Cultural and Creative Industries (report commissioned by the European Commission) / D. Crombie. - Utrecht School of the Arts, 2010.
96. Currid E. The Warhol Economy: how fashion, art and music drive New York City / E. Currid. – Princeton University Press, 2007.
97. De Jong J.P.J. Cultural industries: Heterogenity and connection with regional firm entry/ J.P.J.de Jong, P. Fris, E. Stam // SCALES, 2007. - 33 p.
98. De la Garza A. G. “Do Smart Cities Grow Faster?”/ A. G. De la Garza. - [MPRA Paper 10811], 2008.
99. Department of economic and social affairs population division of the United Nations secretariat (DES UN) [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.esa.un.org/ unup/p2k0data.asp.
100. Derycke P.H. Economie Publique Locale/ P.H. Derycke, G. Gilbert// Economica. - P.,1988 – 321 p.
101. Dirks S. “A Vision of Smarter Cities”/ S. Dirks, M. Keeling. - United States of America: IBM, 2010.
102. Dreyfuss L. Ville et employ culturel, Le travail creative – intellectual dans les agglomerations de Nimes et Montpellier/ L. Dreyfuss. - P.,1999.
103. EU Cohesion Policy 1988-2008: Investing in Europe’s future [Електронний ресурс]// Inforegio panorama.Vol. 26 – 2008 - P.22-25. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/panorama/pdf/mag26/mag26_en.pdf
104. European cities [Електронний ресурс] / [Eurostat regional yearbook].– 2011.- Режим доступу: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/ publications/regional_yearbook.
105. European cities and regions of the future: (report on the results of contest 2012/13) [Електронний ресурс] / R.Craig // Financial Times. Vol. 3/4 – 2012 –- P.50-82 – Режим доступу до журн.: http://www. fdiintelligence.com/ Rankings/ European-Cities-and-Regions-of-the-Future-2012-13?ct=true.
106. European Commission. Structural business statistics at regional level [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/ statistics _explained/index.php/Structural_business_statistics_at_ regional_level
107. Evens G. Creative cities, creative spaces and urban policy [Електронний ресурс] /G. Evens // Urban Studies. Vol. 46 (5-6). – 2011 - P.1003-1040. – Режим доступу: http://www.londonmet.ac.uk/ library/m43287_3.pdf.
108. Ex-Post Evaluation of Cohesion Policy programmes 2000-06: The URBAN Community Initiative [Електронний ресурс]. -[European Commission (EC)], 2010. – 231p. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/ regional_policy/sources /docgener/evaluation /evaluation_ en.htm.
109. Flew T. Creative industries, new media: an introduction. - Melbourne, OVP:114-138.
110. Florida R. Europe in the creative age. [Електронний ресурс] / R. Florida, I. Tinagli. Carnegie Mellon Software Industry Center. - London: Demos, 2004.- Режим доступу: http://creativeclass.com/rfcgdb/articles/Europe_in_the_ Creative_Age_2004.pdf.
111. Florida R. Flight of the creative class / R. Florida . – Harper Business, 2005. – 326 p.
112. Florida R. Sweden in the creative age.[Електронний ресурс] /R. Florida, I. Tinagli. – 2007. - Режим доступу: http://www.creativeclass.com/rfcgdb/ articles/Sweden% 20in%20the%20Creative%20Age.pdf.
113. Florida R. The rise of the creative class and how it’s transforming work, leisure, community and everyday life/ R. Florida. - New York: Basic books, 2002 – 325 p.
114. Friedman J.World city formation: an agenda for research and action/ Friedman J., Wolff G. // International Journal of Urban and Regional Research. Vol. 3. - 1982.
115. Friedrich C.J Alfred Weber’s theory of the location of industries/ C.J.Friedrich. - Chicago: Chicago University Press, 1929 – 251 p.
116. Fritsch, M., Stuetzer, M. The geography of creative people in Germany/ M. Fritsch, M. Stuetzer //International journal of foresight and innovation policy.
117. Fujita K. Global Toyotaism and local development /K. Fujita, R. Ch. Hill // International journal of urban and regional research. – 1995. – vol.19(1)–P.7-22.
118. Fujita K. Innovative Tokyo/ K. Fujita, R.C. Hill [World Bank Policy Research Working Paper No. 3507.].- 2005. – Режим доступа: http://ssrn.com/ abstract=660088.
119. Geddes P. Cities in evolution / P. Geddes. – London, 1915 – 321 p.
120. Glaeser E.L Growth in cities / [E.L. Glaeser, H.D. Kallal, J.A. Sheinkman, A.Shliefer]. - London,1991.
121. Globalization and Urban Culture (The States of the World’s Cities)/ UN Center for human settlements. 2004-2005. – Режим доступу: http://www.unhabitat.org/pmss/listItemDetails.aspx?publicationID=1163.
122. Green paper on cultural & creative industries: unlocking the potential of cultural and creative industries./ European Commission. Brussels: COM (2010) 183, EC‐DG for Education and Culture. - 2010.
123. Guérin-Pace, F. Rank-Size Distribution and the Process of Urban Growth / F. Guérin-Pace// Urban Studies. Vol. 32 (3) – 1995. - P.551–562.
124. Hall P. The Global City / P. Hall // International Social Science Journal. Vol. 145. - 1996. – P. 15-23.
125. Henderson J.V. Urban Development. Theory, Fact and Illusion / J.V. Henderson. - Oxford University Press, Oxford, 1991. – 555 p.
126. Howkins J. The creative economy. How people make money from ideas. Penguin books.- 2002.
127. Howkworth J. UK Economic outlook 2009 / J. Howkworth, T. Hoen, A. Tiwari; [PwC] - P. 20-34. Source: http://www.ukmediacentre.pwc.com/ imagelibrary/downloadMedia.ashx?Media DetailsID=1562.
128. Hoyt H. Economic background of cities/ H.Hoyt // Journal of land and public utility economics. Vol. 5(3).- 1941– P.84-95.
129. Human settlements in a Globalizing World. Cities in a Globalizing World, prologue / [UN – HABITAT] - London: Earth Scan Publications Ltd., 2001.-334 p.
130. Hutton W. “Building Successful Cities in the Knowledge Economy: The Role of Soft Policy Instruments” [Work Foundation]. - 2008.
131. Income and living conditions in Europe [Електронний ресурс] // [European Commision (EC) ]. - 2010. - 418 p. – Режим доступу: http://epp.eurostat.ec. europa.eu/ portal/page/portal/ product_details/publication?p_product_code=KS-31-10-555.
132. Jacobs D. Creativity and economy: Background paper for the innovation lecture ”Compete with Creativity”. [Ministerie van economischie Zaken]. - 2005. - 12 p.
133. Jacobs J. The Economy of cities / J. Jacobs - New York: Random House, 1969. – 453 p.
134. Kahn L. et al. Creative Cities – Breakthrough cities: how cities can mobilize creativity and knowledge to tackle compelling challenges [Електронний ресурс]/ Breatish Council and The Young Foundation. – 2009. – режим доступу: http:// creativecities.breatishcouncil.org/ files/ data/ kb/ breakthrough _cities_report.pdf
135. KEA. The economy of culture in Europe. [Електронний ресурс]/ European Commission: EC‐DG for Education and Culture] – Brussels, 2006. -
136. KEA. The impact of culture on creativity [Електронний ресурс]/ [European Commission: EC‐DG for Education and Culture] - Brussels, 2009. –Pежим доступа: http://ec.europa.eu/culture/keydocuments/doc/study_ impact_cult_ creativity_06_09.pdf.
137. Kox, Henk L.M. and Rubalcaba, Luis Busines services and the changing structure of European economic growth [Електронний ресурс] – 2007.- Режим доступу: http://mpra.ub.uni-muenchen.de\3750
138. Krugman P. First nature, Second nature and metropolitan location// Journal of Regional Sciences. – 2003. - 33 - P.129-144.
139. Krugman P. The Seamless world: a spatial model of international specialization/ P. Krugman, A.J. Venables [Discussion paper №1230]. - 2009.
140. Landry C. The Creative City: a toolkit for urban innovators / C. Landry.- Routledge, 2000. – 241p.
141. Landry C. The creative city/ C. Landry, F. Bianchini.–London: Demos,1995.
142. Leipzih Charter on Sustainable European Cities [Електронний ресурс]/ [European Commission (EC)] - 2007. – Режим доступу: http://www.eu2007.de /en/News/075DokumentLeipzigCharta.pdf.
143. Losch.A. The econiomics of location/ A. Losch - New Haven: Yale University.-1954.
144. Marcuse P. Globalizing Cities: A New Spatial Order?/ P. Marcuse, R. van Kempen // Journal of Housing and the Built Environment. Vol.16 (1) - 2000.- P. 111-114.
145. Marschall A. Principles of Economics/A. Marschall.-London:Macmillan, 1890.
146. Meyer J. R. The role of industrial and post-industrial cities in economic development/ J. R. Meyer. – Joint center of housing studies: Harvard University, 2000.
147. McCann Ph. Globalization: Countries, cities and multinationals/ Ph. McCann, Z.J. Acs // Regional Studies. Vol 45.1 – 2011. - P. 17-32.
148. Megacity Challenges. A stakeholder perspective. [Електроний ресурс] – 2007. - Режим доступу: http://w1.siemens.com\pool\en\about_us\megasities\ MegaCity-Report_1439020.pdf.
149. Metropolitan areas in Europe [Електронний ресурс]/ [Federal Institute for Research on Building, Urban Affairs and Spatial Development (BBSR)]. – Bonn, 2011. - 127 p. - Режим доступу:http://www.bbsr.bund.de/nn_23582/ BBSR/EN/Publications/OnlinePublications/2011/DL__ON012011,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/DL_ON012011.pdf.
150. Moerbeek M. The Economic Impact of Cities [Електроний ресурс]/ M. Moerbeek. - 2011. – Режим доступу: http://www.smartconnected communities.org/blogs/strategicperspectives/2011/05/03/the-economic-impact-of-cities.
151. Molina B.de M. Creative services agglomerations and the wealth of European regions / B.de M. Molina, R.Boix, J.- L. Hervas - Oliver// New Challenges of European Regions and Urban Areas in a globalized World. - Valencia, Spain, 2011. – 18 p.
152. Neuman M. The future of city region / M. Neuman, A. Hull // Regional studies. Vol. 43 (6). -2009.- P.777-787.
153. Ohmae K. The End of Nation State: The Rise of Regional Economics / K. Ohmae. – N. Y.:The Free Press,1995. – 214 p.
154. Orlovskaya V. Research of creative role of city in attraction of globalizing investment flows / V. Orlovskaya// Проблемы развития внешне-экономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: cб. науч. тр. Донецк: ДонНУ, 2010. – С. 542-544.
155. Orlovs’ka V. The convergence of Ukrainian mega-economic city-s management with European model/V. Orlovskaya//IX Konferencje naukowej z cyklu nierownosci spoleczne a wzrost gospodarczy: modernizacja dla spojnosci spoleczno-ekonomicznej (Rzeszow, Польща, 23-24.09.2010). - Uniwersytet Rzeszowski, 2011.-vol.20 –Р.148-159.
156. Parkinson M. Competitive European cities: where do the core stand? [Електронний ресурс] / M. Parkinson, M. Hutchins, J. Simmie, G. Clark, H. Verdonk. – 2003. - Режим доступу: http://www.communities.gov.uk/ documents/regeneration/doc/158256.doc.
157. Perroux F. Note sur la notion de pole de croissence / F. Perroux // Economique appliqué. Vol.7. – 1955.– P.307-320.
158. Pichler-Milanović N. European Urban Sprawl: Sustainability, Cultures of (Anti)Urbanism and «Hybrid Cityscapes» / N. Pichler-Milanović // Urban Studies. Vol. 27. – 2007. - P. 103-133.
159. Pine J.II. The experience economy: work is theater and every business a stage/ Pine J.II, Gilmore, J.H. - Cambridge, MA: Harverd Business School Press. – 1999.
160. Plefiger G. Urban Networks and network theory: the city as the connector of multiple networks/ G. Plefiger, C. Rozenblat // Urban Studies Vol. 47(13) - 2010 – P. 2723-2735.
161. Ponsard C. History of Spatial Economic Theory/ C. Posnard. - Heidelberg: Verland-Springer, 1983.
162. Porter M. The competitive advantage of the nations / M. Porter. - New York: Free press, 1990.
163. Pratt, A. C. The Cultural Industries Production System: A Case Study of Employment Change in Britain, 1984-91/ A.C. Pratt // Environment and Planning.Vol A29 (11). – 1997. – P. 1953-1974.
164. Reed H. Preeminence of International Financial Centers / H. Reed. - New York, 1981.
165. Reese L.A. Creative class and economic prosperity: old nostrums, better packaging? / L.A. Reese, G. Sands // Economic Development Quarterly. Vol.22 - 2008. – P. 3-7.
166. Regional policy and integrated approach [Елекстронний ресур] // Inforegio panorama. Vol. 34. -2010. - P.18-20. – Режим доступу: http://ec.europa.eu /regional_policy /sources/docgener/ panora_en.htm.
167. Reilly W.J. The Law of Retail Gravitation/ W.J. Reilly –NY: Pilsbury, 1931.
168. Romer P. Increasing returns and long run growth/ P. Romer // Political economy. Vol. 94 – 1986 – P. 71-101.
169. Ronald L. Study on Factors of Regional Competitiveness (Draft final Report) [Електронний ресурс] / L. Ronald, Martin A. European Commission Directorate General Regional Policy, 2010 – Режим доступа: www.ec.europa.eu /regional_policy/ sources/docgener/stidies/pdf/3cr.
170. Rosser J.B.- Jr. The transition between the old and new traditional economies in India/ J.B.- Jr. Rosser, M.V. Rosser // Comparative economic Studies. Vol. 47 (3) - 2005. - P.561-578.
171. Sassen S. The global city: London, New York, Tokyo / S.Sassen. - Princeton University Press, 1991.
172. Scott A. J. Capitalism , cities, and the production of symbolic form/ A.J. Scott//Transactions of the institute of British geographers.Vol.26(1). - 2001.
173. Scott A.J. Cultural-products industries and urban economic development – prospects for growth and market contestation in global context/ A.J. Scott // Urban Affairs rev. Vol. 39(4). – London: 2004. -P. 461-490.
174. Scott A. Regions and the world economy / A. Scott. - Oxford University Press, 1997.
175. Second State of European Cities Report/ European Commission [Електронний ресурс] – 2010. - 189 p. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/studies/pdf/urban/stateofcities_2010.pdf.
176. Sherer F.M. Innovation and growth: Shumpeterian growth. MIT books-986.
177. Short J.R. Globalization and city / J. R. Short, Y.- H. Kim, A.W. Longman, 1999.
178. Short J.R.Megalopolis: Trends and Prospects [Електронний ресурс ]/ J.R. Short// GaWC research bulletein. Vol. 254 - Режим доступу: http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rb254.html.
179. Sixth progress report on economic and social cohesion (Report from the commission to the European Parliament and the Council) // Brussel Commission of the European Communities, 2009.- 14 p.
180. Social polarization in metropolitan areas: The role of new regional policy (special issue) //European urban and regional studies. Vol.8 (2).-2001.-P.97-184.
181. Starett D. Market allocations of location choice in a model with free mobility// Journal of Economic Theory. Vol.17. - 1978. - P.21-37.
182. State of European cities. Executive report./ European Commission [Електронний ресурс] – 2007 - 17 p.- Режим доступу: http://ec.europa.eu/ regional_policy /sources/docgener/studies/ pdf/urban/state_ exec_en.pdf.
183. State of the European cities. Adding value to the European Urban Audit. - European Commission, 2007. - 146 p. – Source: http://ec.europa.eu /regional_policy/ sources/docgener/studies/pdf/urban/stateofcities_2007.pdf.
184. Sternberg R.J. The concept of Creativity: Prospects and Paradigms / R.J. Sternberg, T. I. Lubart. - Handbook of creativity. - 1999, 2007.
185. Storper M. Why does city grow? Specialization, human capital or institutions/ M. Storper // Urban studies 4710 – 2010. - P.2027-2050
186. Suciu M.- C. Сreative economy and creative cities/ M. – C. Suciu // Journal of Romanian Science Association. Vol.1. - 2009.
187. Swyngedouw E. Neoliberal urbanization in Europe: large scale urban development projects and the new urban policy// E. Swyngedouw, F. Moularet, A. Rodrigez // Antipode. Vol.34 (3). – Oxford, 2002. - P.548-582.
188. Taylor P.J. Leading world cities: empirical evaluations of urban nodes in multiple networks/ Tailor P.J. // Urban Studies. Vol.42 (9). – 2005. – P.1593-1608.
189. Taylor P. A geography of global change: cities and services, 2000 - 2001/ P. Taylor, G. Catalano, N. Gane // Urban Geography. Vol. 24 (5). - 2003. – P.431-441.
190. Taylor P. Cities in globalization: practices, policies and theories// The metropolization of the European urban system in the era of globalization. - 2007. - P. 150-152.
191. Taylor P.J. Regional and urban planning in the era of globalization. [Елект-ронний ресурс] / P.J. Taylor // GaWC bulletins. Vol.350 – 2010. – Режим доступу :http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rb350. html.
192. Taylor P.J. Measuring the world city network: new developments and results [Електронний ресурс]/ [P.J. Taylor., P. Ni, M. Hoyler, J. Huang et al.] // GAWC research bulletins. Vol. 300. – 2009. - Режим доступу: www.lboro.ac.uk.
193. Taylor P. J. Specification of the World City Network/ Peter J. Taylor // Geographical Analysis. Vol. 33 (2). - 2001.
194. The economic contribution of copyright-based industries in Ukraine; [World intellectual property organization]. - WIPO,2008.- 103 p.
195. The economic role of cities: the global urban economic dialogue series. [Електронний ресурс]. - UN-HABITAT, 2011.- Режим доступу: http://www.unhabitat.org/pmss/listItemDetails.aspx? Publication ID=3260.
196. The evolution of spatial economics: from Thunen to the new economic geography/ [Електронний ресурс] M.Fujita// The Japanese economic review. Vol.61(1) – 2010.- Режим доступу: http//www.scribd.com/doc/421/530/The-Evolution-of-Spatial-Economics-Fujita-2010.
197. The Goals through Smart Graphics [Електроний ресурс] //Urban World. Vol. 6. – 2010 – p.72 -– Режим доступу: http://esa.un.org/unpd/wup/Fig_4.htm.
198. The state of world cities 2012/2013: Prosperity of cities / United Nations Human Settlement Program – HABITAD: Nairobi,2012.
199. The World Bank Statistics: World Development Indicators. [Електроний ресурс] – Режим доступу: http://www.data.worldbank.org.\topic\urban-development.
200. Toledo declaration [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ec.europa.eu/regional_policy/newsroom/pdf/ _declaration_en.pdf
201. U.S. Census bureau : historical estimates of world Population [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.census.gov/ipc/ worldhis.hf.
202. Urban Audit: Official site of urban statistics in Europe. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.urbanaudit.org.
203. Urban goes – Jessica comes. Or supporting urban areas in the European community. [Електронний ресурс]/ Juhasz M. – Режим доступу: http://www.upm.ro/eupa/docs/papers/S1B04.pdf.
204. Urban World: Mapping the economic power of cities [Електронний ресурс ] / McKinsey Global Institute.- 2011. - p.52. – Режим доступу http://www.mckinsey.com/mgi/publications/urban_world/index.asp.
205. Veltz P. (1996) Mondialisation. Villes et territoires, l'Economie d'Archipel. PUF.
206. Vinning D.R. The rank-size rule in the absence of growth/ D.R. Vinning// Journal of urban economics. Vol.6. – 1977. – P.143-155.
207. Von Thunen J.H. Der Isolierte Sttat in Bezienhung auf Landwirtschaft und Nationalokonomie. - Perthes, H.,1826.
208. World Urban Prospects, the 2009 revision (Figurtes Database United Nations) [Електронний ресурс] / Department of Economic and Social Affairs.– Режим доступу: http://esa.un.org/unpd/wup/Fig_4.htm.
209. World Urbanization Prospects, the 2009 revision (press release United Nations) / Department of Economic and Social Affairs, Population Devision: – NY, 2010 – 4 p.
210. World Urbanization Prospects, the 2009 revision: highlights [Електронний ресурс] / United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. – Режим доступу: http://esa.un.org/unpd/wup/doc_ highlights.htm.
211. Yamaguchi T. Japanese Cities: their functions and characteristics. Paper and proceedings of the third Far East Conference of the Regional Science Association. - 1969, №3. – Р.141-156.
212. Yeung Y. М. Globalization and the world of large cities/ Y.m.Yeung, F.C. Lo. - University Press, 1998.