Розыскная деятельность следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Мусаева, Улдуз Алияровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Тула

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

201

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мусаева, Улдуз Алияровна

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Правовые и научные основырозыскнойдеятельности следователя по делам опреступленияхв сфере компьютерной информации.
§ 1. Некоторые проблемы уголовно-правовой характеристикипреступленийв сфере компьютерной информации.
§2.Криминалистическаяхарактеристика преступлений в сферекомпьютернойинформации.
§3. Понятие, содержание и правовые основы розыскной деятельностиследователя.
§4. Объектырозыскапо делам о преступлениях всферекомпьютерной информации^.-.,.
Глава 2. Тактические особенности розыскной деятельности следователя поделамо преступлениях в сфере компьютернойинформации.
§1. Тактико-организационные основы розыскной деятельности следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации.
§2. Установление ирозысклиц, совершивших преступления в сфере компьютерной информации.
§3. Тактические особенности проведенияследственныхдействий направленных на установление местонахождения иизъятиекомпьютерной техники и информации.
§4Розыскнаяработа следователя по приостановленному уголовномуделуо преступлении в сфере компьютерной информции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Розыскная деятельность следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации"

Актуальность темы исследования. Процесс возрождения России как сильного и независимого государства сопряжен* с преодолением немалых трудностей политического, экономического и социального характера. Последнее десятилетие характеризуется резким изменением структурыпреступностив России, ее ростом, появлением с принятием нового УголовногокодексаРФ новых видов преступлений и способов ихсовершения. В их числе ипреступленияв сфере компьютерной информации.
Необходимость борьбы снезаконнымидеяниями в области компьютерных технологий во многом обусловлена стремительным развитием научно-технического прогресса. Глобальная компьютеризация современного общества, затрагивающая практически все стороны деятельности людей, предприятий и организаций, а также государства породила новую сферу общественных отношений, которая, к сожалению, нередко становится объектомпротивоправныхдействий. Вся тяжесть борьбы с ними ложится направоохранительныеорганы России.
Однако новизна и специфичностьпреступленийв сфере компьютерной информации, многообразие предметов и способовпреступныхпосягательств, их высокая латентность создали дляправоохранительныхорганов существенные преграды на пути к защите прав и интересов общества и государства. Положение усугубляется общим снижением эффективности деятельности в сфере раскрытия ирасследованияпреступлений. Российские правоохранительные органы крайне медленно адаптируются к новым условиям борьбы спреступностью. Причин тому много, но одна из них -низкий уровень профессиональной подготовкиследователей, оперативных работников в областикриминалистикии особенно криминалистической тактики. В этом отношении пока в долгу перед практикамикриминалистическаянаука, призванная разрабатывать научно-обоснованные рекомендации, соответствующие особенностям раскрытия и расследования преступлений в современных условиях.
Изучение проблем расследования преступлений в сфере компьютерной информации выступает одной из острейших задач современнойкриминалистическойнауки. Одним из таких вопросов, требующих специального научного исследования, выступает организация и тактикарозыскнойдеятельности следователя по данной категории дел.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научно-обоснованных рекомендаций по осуществлениюследователемрозыскной работы по делам опреступленияхв сфере компьютерной информации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:
- изучитьследственнуюи судебную практику, научные исследования (как отечественные, так и зарубежные) по рассматриваемой проблематике;
- уточнить содержание основных элементов уголовно-правовой характеристики преступлений в сфере компьютерной информации;
- проанализировать основные элементы криминалистической характеристики компьютерных преступлений и определить значение этих сведений в розыскной работе по уголовнымделам;
- определить правовые основы и проанализировать сущность розыскной деятельностиследователя;
- установить объекты розыскной деятельности следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации;
- определить тактико-организационные основы розыскной деятельности следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации;
- выявить особенности выдвижениярозыскныхверсий по рассматриваемой категории дел, планирования розыскной деятельности поделу; разработать рекомендации по установлению ирозыскулиц, совершивших компьютерные преступления; определить тактические особенности проведенияследственныхдействий в процессе розыскной деятельности по рассматриваемой категории уголовных дел; установить особенности розыскной деятельности следователя поприостановленнымуголовным делам по компьютернымпреступлениям.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются объективные закономерности расследования преступлений в сфере компьютерной информации.
Объектом исследования выступает деятельность правоохранительных органов по рассматриваемой категории дел, направленная на установление ирозысклиц, совершивших преступление, и иных объектов, которые могут быть использованы в процесседоказывания.
Методологическая основа исследования. В основу исследования был положен диалектический метод научного познания, а также такие общенаучные методы, как сравнительно-правовой, логический, исторический, статистический, наблюдение, измерение, описание, сравнение и другие.
Теоретическую базу исследования составляют труды видных философов -науковедов: И.В.Блауберга, А.Ф. Зотова, Б.М. Кедрова, В.И.Кириллова, Н.И. Кондакова, Э.Б. Маркаряна, В.Н.Садовского, А.Г. Спирки-на, A.A. Старченко, И.Т.Фролова, В.А. Штоффа, Э.Г. Юдина.
Значительное место в работе отводилось изучению и использованию трудов российских и зарубежных ученых в области уголовного процесса, криминалистики, общей теориисудебнойэкспертизы, уголовного права, криминологии, в том числе, Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина, И.Е.Быховского, А.И. Винберга, Н.И. Ветрова, А.Ф.Волынского, A.A. Закатова, Е.П. Ищенко, В.Н.Карагодина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А.Образцова, Н.С. Полевого, Е.Р. Российской, H.A.Селиванова, Т.В. Толстухиной, Н.П. Яблокова и других.
Правовой основой исследования явились законодательство Российской Федерации,указыПрезидента, нормативные акты Правительства и правоохранительных органов России.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют:
- данные, полученные в процессе анализа и обобщения 70 уголовных дел, возбужденных по ст.ст. 272, 273, 274 УК РФ,расследовавшихсяи рассматривавшихся судами в республике Адыгея, Волгоградской, Воронежской, Курской, Московской, Нижегородской, Новосибирской, Пермской, Саратовской, Свердловской, Смоленской, Тульской, Челябинской областях, Красноярском, Хабаровском краях, городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге;
- результаты опроса 150 следователей органов внутренних дел ипрокуратурыРоссийской Федерации.
Так же при подготовке диссертации использовалась статистикаМВДРоссии и материалы НЦБИнтерполав Российской Федерации.
Научная новизна. Диссертация представляет собой одну их первых попыток комплексного монографического исследования закономерностей розыскной работы следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации.
Проблемы расследования компьютерных преступлений в целом рассматривались в работах А.Б.Агапова, В.Б.Вехова, Ю.М. Батурина, Ю.В.Гаврилина, B.C.Горбатова, A.B. Касаткина, В.В. Крылова, В.Ю.Рогозина, Е.Р. Российской, Н.Г.Шурухнова и др. Однако, несмотря на бесспорную теоретическую и практическую значимость указанных исследований, особенности и вопросы тактики розыскной деятельности следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации специально не рассматривались.
Основные положения, выносимые на защиту:
- понятие объекта и предмета преступлений в сфере компьютерной информации; особенности уголовно-правовой квалификации компьютерных преступлений; криминалистическая характеристика компьютерных преступлений и ее значение в розыскной деятельности следователя; понятие розыскной деятельности следователя по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации; V - виды объектоврозыскапо делам о преступлениях в сфере компьютерной информации; определение роли ситуационного подхода в осуществлении розыскной деятельности по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации; виды следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования компьютерных преступлений; понятие и содержание розыскных версий, выдвигаемых прирасследованиикомпьютерных преступлений, определение особенностей планирования розыскной работы по делу; о требования, предъявляемые к лицу, производящемурасследованиепреступлений в сфере компьютерной информации; тактические приемы установления и розыска лиц,совершившихпреступления в сфере компьютерной информации; тактические приемы производства следственных действий, направленных на установление местонахождения иизъятиекомпьютерной информации; тактические приемы розыскной деятельности по приоста-^ новленным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, докладывались на всероссийской научно-практической конференции «Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы» (Тульский государственный университет, 2000 г.), а так же на заседаниях кафедрыправоведенияТульского государственного университета.
Основные теоретические положения, практические выводы и рекомендации изложены в шести научных трудах.
Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность следственных и оперативных подразделений МВД РФ, прокуратуры Тульской области. Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе Тульского государственного университета, Академии управления МВД РФ, Тульского филиала Юридического института МВД РФ.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Выработанные предложения и рекомендации могут быть использованы для дальнейшей научной разработки методики расследования компьютерных преступлений, повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию ирасследованиюпреступлений в сфере компьютерной информации, в научно-исследовательской работе по исследованию проблем борьбы спреступлениямив сфере компьютерной информации, а также при подготовке специалистов по расследованию и раскрытию преступлений в учебных заведениях юридического профиля.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (восьми параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Мусаева, Улдуз Алияровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного нами исследования позволяют сформулировать следующие выводы и предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства и улучшение работы по раскрытию ирасследованиюпреступлений в сфере компьютерной информации в целом, ирозыскнойдеятельности следователя по данной категории уголовных дел в частности.
1. Введение в уголовное законодательство Российской Федерации статей, предусматривающих уголовную ответственность запреступленияв сфере компьютерной информации, было обусловлено всевозрастающим значением и широким применениемЭВМи компьютерных технологий в различных сферах деятельности и наряду с этим повышенной уязвимостью компьютерной информации, наличие реальной возможности получать значительную коммерческую выгоду за еепротивоправноеиспользование.
2. Предметомпреступлений, предусмотренных Главой 28 действующего УК РФ, выступает компьютерная информация, которая характеризуется следующими обязательными признаками: всегда является интеллектуальной собственностью, не обладает натуральными физическими параметрами,охраняетсязаконом, содержится в электронном виде на техническом носителе.
Применительно к процессудоказываниякомпьютерная информация определяется как фактические данные, обработанные компьютером полученные на его выходе в форме, доступной восприятию ЭВМ либо человека или передающиеся по телекоммуникационным каналам, на основе которых в определенном законом порядке устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
3. По российскому законодательству отсутствуетнадлежащееправовое регулирование деятельности, связанной с компьютерными сетями. В частности, необходимо отметить, недостатки правового регулирования взаимоотношений фирм-провайдеров и клиентов, отсутствие правил поведения пользователей при доступе в компьютерные сети. Подобныепробелысоздают определенные трудности в установлениипротивоправногохарактера того или иногодеяния, а также не позволяют в полной мере использовать возможности фирм - провайдеров в процессе раскрытия ирасследованиякомпьютерных преступлений.
4.Криминалистическаяхарактеристика преступлений в сфере компьютерной информации включает в себя: сведения о способесовершенияи сокрытия преступления, иномпротиводействиирасследованию; данные о месте и временипреступногопосягательства; данные о мотивах и целяхсовершенногодеяния; сведения о личностипреступника.
5. Способы совершения компьютерных преступлений целесообразно подразделять на три группы: способы непосредственного доступа к компьютерной информации; способы удаленного доступа к компьютерной информации; способы распространения технических носителей информации, содержащих вредоносные программы для ЭВМ. Существование трех принципиально различных по своему характеру способов совершения преступлений в сфере компьютерной информации, каждое из которых обладает определенной спецификой, обусловливает особенности розыскной деятельности по каждому из них.
6. Информациюрозыскногохарактера можно получить, изучая типичные способыпротиводействиярасследованию по рассматриваемой категории дел. Основную информационную нагрузку несет способсокрытияследов преступления. Сокрытие по компьютернымпреступлениямможет выражаться в уничтожении,утаивании, маскировке, фальсификации как традиционно изучаемымикриминалистикойспособами (маскировка внешности, дача ложных показаний и т.д.), так и специфическими способами, связанными с компьютерным оборудованием и информацией (маскировка ифальсификацияпрограммных продуктов, маскировка местонахождения преступника при удаленном доступе к компьютерной информации, восстановление нормальной работоспособности компьютера и пр.).
Противодействиерасследованию также может выражаться в воздействии на его участников либоуклоненииот участия в расследовании.
7. Основными целями и мотивами совершения преступлений в сфере компьютерной информации выступаюткорысть(55,7 % изученных уголовных дел),хулиганскиепобуждения (17,1 %), месть (12,9 %), коммерческие шпионаж или диверсия (10%).
8. Компьютерные преступления в 4 раза чаще совершаются мужчинами. Большинство субъектов преступления имеют высшее либонеоконченноевысшее техническое образование (52,9 %), а также иное высшее или неоконченное высшее образование (20 %). Среди них преобладают лица в возрасте от 30 до 45 лет (51,4 %), а также от 16 до 30 лет (32,9 %).
9.Розыскнаядеятельность следователя по делам опреступленияхв сфере компьютерной информации представляет собой совокупностьпроцессуальныхи непроцессуальных действий лица, производящего расследования, направленных на установление известных (следователю) объектов, имеющих значение для расследования поделу.
10. К числу основных объектоврозыскапо делам о преступлениях в сфере компьютерной информации следует относить: лиц,совершившихкомпьютерные преступления; орудия, используемые для совершения компьютерного преступления, компьютерную информацию, специальную литературу, посвященную вопросам совершениянеправомерногодоступа к компьютерной информации, различным проблемам компьютерной безопасности.
11. В качестверозыскныхпризнаков лиц, совершивших компьютерные преступления можно выделять общие признаки (пол, возраст, национальность, приметы, местожительства, профессия и пр.) и специальные признаки (обладание навыками в программировании, знание компьютерного оборудования, обладание определенным компьютерным оборудованием, данные оставленныепреступниково самом себе в различных компьютерных системах и сетях и пр.).
12. Существует принципиальная возможность розыска компьютерного оборудования, использованного присовершениипреступления. При этом в качестве розыскных признаков могут выступать: конфигурация компьютера, использованного для совершения преступления; мобильность использованного компьютерного оборудования; наличие определенного сетевого или периферийного оборудования; установка на компьютере определенного программного обеспечения.
13. К числу розыскных признаков компьютерной информации и программного обеспечения относятся: название каталога и отдельных файлов; дата и время создания или перезаписи файлов; дата и время поступления файлов по электронной почте; размеры файла; содержание файла; характер зашифровки компьютерной информации, специфика работы компьютерной программы и пр.
14. Наиболее обоснованным представляется выделение следующих типичных следственно-розыскных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования:преступникзадержан в момент совершения преступления; преступник не задержан, но имеется обширная информация о его личности и местонахождении; сведения о лице,совершившемкомпьютерное преступление незначительны, но имеется информация о личности егосоучастников; информация о личности преступника незначительна, однако имеются сведения о возможных местах его появления; информация о лице, совершившемпреступление, отсутствует.
Как показывают результаты проведенного эмпирического исследования, чаще всего на первоначальном этапе расследования имеют место ситуации второй и пятой групп.
15. Розыскная деятельностьследователяобычно представляет собой комплексследственныхи иных процессуальных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, то есть иными словами, одну или несколько тактических комбинаций, объединенных необходимостью достижения единой цели. К числу типовых розыскных задач в процессе расследования преступлений в сфере компьютерной информации, решаемых путем проведения тактических комбинаций можно относить:задержаниелица, совершившего преступление; создание условий, побуждающихразыскиваемогодействовать в затруднительной для него ситуации; склонение разыскиваемого кявкес повинной; установление местонахождения преступника в момент совершения нового преступления; установление каналов связи разыскиваемого; установление местонахождения компьютерной техники и компьютерной информации, установление ирозысксвидетелей и потерпевших.
16.Розыскныеверсии по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации можно определить как обоснованные предположения лица, производящегорасследование, о местонахождении лица, совершившего компьютерное преступление, орудий преступления (компьютерного оборудования), программного обеспечения, использованного при совершении преступления,похищеннойкомпьютерной информации, а также иныхразыскиваемыхобъектов, при условии, что следователю известны индивидуализирующие объект (а в некоторых случаях лишь определяющие их групповую принадлежность) признаки.
Проверка розыскных версий должна осуществлять на плановой основе. Направления и средства розыска могут получить отражение в общем плане расследования или, что предпочтительней, специальном плане розыска.
17. Прирасследованиипреступлений в сфере компьютерной информации взаимодействие следователя и работников органадознания( в особенности подразделениями по борьбе спреступлениямив сфере высоких технологий) выражается, прежде всего, в обмене информацией, полученной в ходе следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий, совместном выдвижении розыскных версий, оперативно-розыскном (в том числе оперативно-техническом) обеспечении производства следственных действий, работе оперативных подразделений порозыскномупоручению следователя, совместном производстве тактических комбинаций.
В случаях, когда среди членовпреступныхгрупп, совершивших компьютерные преступления, естьгражданеиностранных государств, либо если субъект преступления, совершенного на территории России, находится за рубежом, либо имеются достоверные данные о выезде разыскиваемых лиц за рубеж прирозыскепреступников необходимо обращаться за помощью к международнымправоохранительныморганизациям, в частности Интерполу.
18. К числу требований, предъявляемых к профессиональной подготовкеследователей, занимающихся расследованием компьютерных преступлений, следует отнести знание методики расследования этих преступлений, умение работать с компьютерным оборудованием и программным обеспечением, знанием оперативной обстановки, связанной с преступлениями в области высоких технологий, в регионе и в целом по стране, знание профессионального жаргона лиц, увлекающихся компьютерной техникой и технологиями, занимающихся их разработкой и распространением.
Думается, что методика расследования преступлений в сфере высоких технологий должна выступать обязательным элементом учебных программ покриминалистикеюридических ВУЗов страны. Кроме того, целесообразно осуществлять специальную подготовку следователей по данному направлению.
19. В настоящее время имеются проблемы, связанные сзаконодательнымрегулированием процесса использования компьютерной техники и технологий в процессе раскрытия преступлений. В связи с этим целесообразным представляется внесение в уголовно-процессуальное законодательство России дополнений, устанавливающих порядок применения специальных программно-технических средств при производстве отдельных следственных действий, а также порядок фиксации результатов отдельных следственных действий на магнитных носителях информации.
20. Основными тактическими приемами установления и розыска лиц, совершивших компьютерные преступления, выступают: обнаружение и исследование материальных следов преступления; проверка полученной информации покриминалистическими оперативно-справочным учетам; получение информации розыскного характера отпотерпевшихи свидетелей по делу; изучение информации опреступникеи следов преступления, оставленных в электронном поле; анализ способа совершениярасследуемогопреступления, иных компьютерных преступлений,совершенныхв регионе, с целью вычленения различной информации о лице, их совершивших, и построении на ее основе розыскной модели личности преступника; использование построенной розыскной модели в прогнозировании преступных и иных действий разыскиваемого лица; установление местонахождения и задержание (желательно - споличным) преступника в момент совершения нового компьютерного преступления; склонение разыскиваемого лица к явке сповинной; установление контроля за возможными каналами связи (в т.ч. электронными) разыскиваемого со своими близкими или иными лицами; получение информации оразыскиваемомлице от иных соучастников преступления, а также на основе изучения обнаруженных у них документов, вещественныхдоказательств.
21. Специфическим объектом изучения в процессе проведения следственных действий в ходе расследования компьютерных преступлений выступает электронное информационное поле. Под электронным информационным полем понимается массив данных (следов и документов), содержащихся на различных машинных (электронных) носителях, могущих выступать в качестве доказательств по делу, либо указывать на факт совершения компьютерного преступления или местонахождение искомой компьютерной информации.
22. Основными тактическими приемами проведенияследственногоосмотра, обыска, связанных с исследованием средствкриминалистическойтехники, выступают: привлечение к участию вследственномдействии специалистов в области программирования, компьютерного оборудования и технологий; привлечение в качестве понятых лиц, обладающих познания в области компьютерной техники и технологий; изучение личностиобыскиваемых, а также характера компьютерного оборудования, находящегося в месте проведения следственного действия; планирование следственного действия; обеспечение безопасности компьютерного оборудования, находящегося в месте следственного действия; надлежащее техническое обеспечение проведения следственных действий; изучение и фиксация в протоколе и иными средствами (фото-, видеосъемка, схемы, планы) расположения и характера компьютерного оборудования, характера работающих на момент производства следственного действия программ, принятие экстренных действий по предотвращению потери компьютерной информации;изъятиеобнаруженных объектов способами, исключающими их повреждение или потерю каких-либо данных, а также позволяющими использоватьизъятоекомпьютерное оборудование в процессе расследования.
23. Розыскная информация в процессе расследования компьютерных преступлений может быть получена в результате назначения и производства различныхэкспертиз(дактилоскопической, трасологической, технико-криминалистической экспертизы документов,фоноскопической, финансово-экономической и пр.). Особое значение приобретает назначение компьютерно - техническойэкспертизы, которое способствует решению следующих розыскных задач: установление факта тождества междуразыскиваемыми обнаруженным компьютерным оборудованием; установление факта нахождения искомой компьютерной информации на представленных наэкспертизутехнических носителях; получение розыскной информации о профессиональных качествах преступника и др.
Отметим, что пока возможности компьютерно-технических экспертиз в расследовании компьютерных преступлений используются недостаточно.
24. Розыскной аспект производства следственного эксперимента поделамо преступлениях в сфере компьютерной информации заключается в возможности установления факта нахождения определенной информации на техническом носителе без назначения экспертизы. В этой связи можно говорить о следующих видах следственного эксперимента: по установлению соответствия функциональных признаков программного обеспечения и находящегося на имеющихся технических носителях; по проверке факта нахожденияразыскиваемойкомпьютерной информации на имеющихся технических носителях в архивированном (неинсталлированном) состоянии; по установлению факта нахождения искомой компьютерной информации в глобальных компьютерных сетях.
25. Основными тактическими приемами розыскной работы следователя поприостановленнымуголовным делам о компьютерномпреступлениивыступают: анализ материалов приостановленного дела, в процессе которого могут быть выявлены недостатки в проведении расследования, вычленена информация розыскного характера о лице, совершившем преступление, иных объектов розыска;дачурозыскных поручений органу дознания; проведение комплексанепроцессуальныхмероприятий, направленных на сбор розыскной информации, выявление оказанного ранее противодействия расследованию и нейтрализации его последствий, получение сведений, необходимых для возобновления предварительного следствия.
Автор надеется, что реализация положений диссертации будет способствовать совершенствованию деятельностиправоохранительныхорганов по раскрытию и расследованию преступлений в сфере компьютерной информации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мусаева, Улдуз Алияровна, 2002 год

1. НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации. // Российская газета. №237, от 25.12.93 г.
3. УголовныйкодексРФ. // Собрание законодательства РФ. 1996,25.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М., 2000.
5. Закон РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных». //Ведомостисъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. 1992. № 42.
6. Федеральный Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации». // Российская газета, №39,от 22.02.1995 г.
7. Закон РФ «Омилиции» от 18 апреля 1991г. // ВедомостиСНДи ВС РСФСР. 1991. №16 (с последующими дополнениями и изменениями).
8. Федеральный Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельно-сти»//Собрание законодательства РФ, от 14.08.1995, №33 (с последующими изменениями и дополнениями).
9.УказПрезидента Российской Федерации № 966 от 28 июня 1993 г. «О концепции правовой информатизации России. (Концепция правовой информатизации России)». // Собр. акт.Президентаи правительства РФ №27, 5 июля, 1993.
10.ПостановлениеПравительства РФ «Об утверждении Положения о национальном центральном бюроИнтерполав России» №1190 от 14 октября 1996г.// Собрание законодательства. 1996,№43.Ст.4916.
11. ПриказМВДРоссии №10 от 11 января 1994 г о введении Инструкции о порядкеисполненияи направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов ипорученийпо линии Интерпола // Вопросырасследованияпреступлений. Справочное пособие.М.,1997.
12. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. «Осудебнойэкспертизе по уголовным делам». //БюллетеньВерховного суда СССР, 1971. № 2.
13.КОММЕНТАРИИ, МОНОГРАФИИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
14.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебнойэкспертизы. М.: Академия МВД РФ, 1994.-123 с.
15.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. / Под ред. P.C.Белкина. М.:Норма-Инфра М, 1999.-990с.
16. Айков Д.,СейгерК., Фонстрох У. Компьютерные преступле-ния.М.:Мир, 1999.-351 с.
17.АленинА.П., Дубягин Ю.П., Кузнецов A.A. Использование словесного портрета врозыскнойдеятельности ОВД. Омск: Омский ЮИ МВД РФ, 1996.-102с.
18.АрендаренкоА.В и др. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации.М.: Кнорус, 1997.- 760 с
19.АстапкинаС.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалистакриминалистав расследовании преступлений. М.:УМЦМВД РФ, 1992.- 72 с.
20.АфанасьевВ.Г. Системность и общество.М., 1980.-368 с.
21.БатуринЮ.М., Жодзишский A.M. Компьютернаяпреступностьи компьютерная безопасность. М., 1991.- 80 с.
22.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж:НПОМо-дек, 1995.-224 с.
23.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М.: Наука, 1966.-223 с.
24.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993.-200 с.
25.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.:БЕК, 1997.342 с.
26.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид.лит., 1987.- 272 с.
27.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3-х томах. Т. 1-3. М.:Юристь, 1997.
28.БелкинP.C., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовномсудопроизводстве. М.: Норма, 1997.-160 с.
29.БелкинP.C., Лившиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый Юрист, 1997.- 176 с.
30.БелкинА.Р. Теория доказывания.М.: Норма,1999.- 429 с.
31.БлаубергИ.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.: Знание ,1969.-148 с.
32.БордиловскийЭ.И. Раскрытие неочевидных преступлений.М.: МВШ МВД РФ,1991-88 с.
33.БыковВ.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовномуделу. М., 1978.-140 с.
34.ВетровН.И. Уголовное право.М.: Книжный мир, 1999.-224 с.
35.ВеховБ.В. Компьютерные преступления. Способысовершения. Методики расследования. М., 1996. -148 с.
36.ВинницкийЛ.В. Осмотр места происшествия: организация,процессуальныеи тактические вопросы. Караганда: Караганд. ВШ МВДСССР. 1986.-102 с.
37.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследованияпреступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.- 80с.
38. Вопросы расследования преступлений Справочное пособие /Под ред. И.Н. Кожевникова.М.: Спарк, 1997.-799 с.
39.ГавриловА.К., Закатов А.А. Очная ставка. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978.-43 с.
40.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М.: АРПО, 1996.-128 с.
41.ГлазыринФ.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981.- 120 с.
42.ГоловинА.Ю. Теоретические основы криминалистической классификации. Тула: ТулГУ,1999.- 87 с.
43.ГоловинА.Ю. Теория и практика классификационных исследований вкриминалистическойнауке. Тула: ТулГУ,2000. 228 с.
44.ГромовВ.И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений.М.:НКВД,1929.-114 с.
45. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики.С.-Пб.,1908.
46.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид.лит., 1976.- 112 с.
47.ДоспуловГ.Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата: Наука, 1984.- 208 с.
48.ДолгиновС.Д. Использование обыска в раскрытии,расследованиии предотвращении преступлений. М.:ЮИ МВД РФ, 1997.-48 с.
49.ДубровинC.B. Криминалистическая диагностика. М.: МССШМ МВД РФ. 1989.-56 с.
50.ЕгоровГ.А. и др. Учебное уголовное дело по ст.273 УК РФ. Иркутск: Иркутский юридический институт ГенеральнойпрокуратурыРФ,2000.-82с.
51.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода вкриминалистикеи в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценке и использовании доказательств. М.: Академия МВД СССР, 1977.- 109 с.
52. Жукова Н.И,ЖуковA.M. Производство следственного эксперимента. Саратов: Саратов.юрид.ин-т, 1989.- 78 с.
53. Закатов А.АКриминалистическоеучение о розыске. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.- 180 с.
54.ЗакатовA.A., Цветков С.И. Тактикадопросапри расследовании преступлений, совершаемых организованнымипреступнымигруппами. Лекция. М.: МЮИ МВД РФ, 1998.-40 с.
55.ЗуйковГ.Г. Поиск преступников по способу совершения преступлений. М.ВШ МВД СССР, 1970.-191 с.
56.ИщенкоЕ.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел (конспект лекций). Свердловск: Сверлов. юрид.ин-т, 1985.-58 с.
57.КаганМ.С. Человеческая деятельность.М.: Наука, 1974.- 180 с.
58. КасперскийЕ. Компьютерные вирусы.М.,1997.- 123 с.
59.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков: Харк. юрид.ин-т, 1965.- 28 с.
60.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. A.B. Наумова. М., 1996.
61. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М., 1996.
62.КоноваловЕ.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973.143 с.
63.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: Норма, 1998.- 288 с.
64.КосенкоA.C. Розыскные действия всоветскомуголовном процессе. Хабаровск: ХВШ МВД СССР ,1989.-120 с.
65.Криминалистика. / Под.ред. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ, 1999.-615 с.
66.КрыловВ.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997.- 120 с.
67.КрыловВ.В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 1998.- 176 с.
68.КудрявцевВ.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.:Юрид. лит., 1972.- 352 с.
69.КустовA.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизмепреступленияМ.: Академия МВД РФ, 1997.- 220 с.
70.КулагинН.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск: Минск. ВШ МВД СССР, 1977.-63с.
71.КушниренкоС.П., Панфилова Е.И. Уголовно-процессуальные способыизъятиякомпьютерной информации по делам об экономическихпреступлениях. С.-Пб., 1998.- 123с.
72.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М.: ВШ МВД СССР, 1972- 87 с.
73.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: ВЮЗШ МВД СССР,1989.- 57 с.
74.ЛубинА.Ф. Механизм преступной деятельности. Н. Новгород: Нижег. ЮИ МВД РФ,1997.- 187 с.
75.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид.лит.,1973.-215 с.
76.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1981.- 152 с.
77.МазаловА.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.- 140 с.
78.МедведовскийИ.Д., Семьянов П.В., Платонов В.В. Атака через «МГЕЮЧЕТ».Санкт-Петербург: НПО «Мир и семья -95», 1997.-296 с.
79.МещеряковВ.А. Словарь компьютерного жаргона.Воронеж:ВГУ, 1999.- 120 с.
80.МихайловА.И., Юрин Е.С. Обыск. М.: ВИИПРМПП, 1971.— 90 с.
81. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 2. Н. Новгород, 1996.
82.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений икриминалистическиеситуации. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985.-85 с.
83.ПанфиловаЕ.И., Попов A.C. Компьютерные преступления. С.-Пб.: Санкт-Петербургский институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998.-48 с.
84.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. М.:МГУ, 1989.- 328 с.2. 72.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Вышейшая школа, 1973.-368 с.
85.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М, 1998.- 360с.
86.Расследованиенеправомерного доступа к компьютерной информации. / Под ред. Н.Г.Шурухнова. М.:Щит-М, 1999.- 254 с.
87.РобозеровВ.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. Л., 19902. 76. Российская Е.Р.Судебнаяэкспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М.: Право и закон, 1996. 224 с.
88.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. М.: ЮНИТИ, 1999.-351 с.
89.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система дея-тельности.М.: МГУ, 1989.- 180 с.
90.СеливановH.A. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид.лит.,1982.- 152 с.2. 80. Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. М.: ВШ МВД СССР, 1966.-93 с.
91.ТолеубековаБ.Х. Компьютерная преступность: вчера, сегодня, завтра. Караганда, 1995. -87 с.
92.ТолстухинаТ.В. Влияние информационных технологий на развитие общей теории судебной экспертизы. Тула: ТулГУ,2000.-78 с.
93.ТрухачевВ.В. Преступное воздействие надоказательственнуюинформацию. Воронеж: ВГУ,2000.- 232 с.
94.ХлынцовH.H. Проверка показаний на месте. Саратов: Саратов, юрид. ин-т, 1971.-120 с.
95.ШепитькоВ.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков:РИП«Оригинал», 1995.- 200 с.
96.ШурухновН.Г. Расследование краж.М.: Юристъ,1999.- 129 с.
97.ЩербаС.П., Зайцев O.A. Обеспечение личных,имущественныхи иных прав потерпевших исвидетелейна предварительном следствии. М., 1994.-124 с.
98.ЮдинЭ.Г. Системный подход и принципы деятельности. М.: Наука, 1978.- 230 с.
99.ЯблоковН.П. Криминалистика. М.: Норма,2000.- 384 с.
100.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.: НКВД,1929.
101.ЯкубовичH.A. Работа следователя повозмещениюматериального ущерба и розыскупохищенногоимущества. М.: Госюриздат,1954.
102. ГЛАВЫ, ПАРАГРАФЫ В УЧЕБНИКАХ И УЧЕБНЫХ ПОСОБИЯХ
103.БахинВ.П. Следственная ситуация и тактическое решение, их оценка и использование в раскрытии и расследовании преступлений // Криминалистика./ Под. ред. Р.С.Белкина, В.П.Лаврова, И.М. Лузгина. В 2 т. Т.2. М.: ВЮЗШ МВД СССР,1989.
104.БелкинP.C. Следственная ситуация и тактические комбинации // Криминалистика. /Под ред. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ, 1999.
105.ДубровинаА.Н. Криминалистическая характеристика преступлений иследственнаяситуация: понятие, виды, значение для раскрытия и расследования преступлений // Лекции по криминалистике. М.:ВЮЗШ МВД РФ,1992.
106.ЗакатовA.A. Криминалистическое учение орозыске. // Криминалистика./ Под.ред. P.C.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: Академия МВД РФ, 1995.
107.ЗакатовA.A. Розыскная работа следователя // Криминалистика./ Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского.М.: Спарк,1998.
108.КолдинВ.Я. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: БЕК,1995.
109.КолесниченкоА.Н. Розыск// Криминалистика./ Под ред. С.П.Митричева, М.П. Шаламова. М.: Юрид.лит.,1963.
110.КоруховЮ.Г. Современные возможности судебныхэкспертиз/ Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования. /Под ред. Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина. М.: Юрист, 1997.
111.КрыловВ.В. Расследование преступлений в области компьютерной информации. // Криминалистика. Под ред.ВолынскогоА.Ф. М.:ЮНИТИ, 1999.
112.КрыловВ.В. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. // Криминалистика. /Под ред.ЯблоковаН.П. М.: Юристь, 1999.
113.ЛавровВ.П. Учение о способе преступления.Криминалистическаяхарактеристика преступления // Курс лекций по криминалистике. Под ред. А.Ф.Волынского. Вып. 10. М.: ЮИ МВД РФ, 1999.
114.ЛавровВ.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений.// Курс лекций по криминалистике. Вып.8. М.:ЮИ МВД РФ, 1998.
115.ЛузгинИ.М. Тактические положения взаимодействия следственных и оперативных органов// Криминалистика./ Под. ред. Б.А.Викторова, P.C. Белкина. М.: Юрид. лит., 1976.
116.ЛяпуновЮ.И., Пушкин A.B. Преступления в сфере компьютерной информации. // Уголовное право.Особеннаячасть./ Под. ред. Н.И.Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998.
117.СкоромниковК.С. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. // Руководство дляследователей. /Под ред. Селиванова H.A.,СнетковаВ.А. М.: ЛИГА РАЗУМ, 1997.
118.ШаламовМ.П. Розыск // Криминалистика/ Под ред. С.А.Голунского. М.:Госюриздат,1959.
119.ШурухновН.Г. Розыскная и поисковая деятельностьследователя// Криминалистика. / Под.ред. А.Ф. Волынского.М.: ЮНИТИ,1999.
120.СТАТЬИ, ТЕЗИСЫ, ВЫСТУПЛЕНИЯ
121.АгаповА.Б. Проблемы правовой регламентации информационных отношений в Российской Федерации.//Государство и право, 1993, N4.
122.АгеевA.C. Компьютерные вирус