Шевчук Іванна Ігорівна. Правотворчі помилки у законодавстві України: загальнотеоретичні аспекти

brief description

Шевчук Іванна Ігорівна. Правотворчі помилки у законодавстві України: загальнотеоретичні аспекти.- Дисертація канд. юрид. наук: 12.00.01, Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. - Львів, 2015.- 215 с.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені ІВАНА ФРАНКА

На правах рукопису

ШЕВЧУК ІВАННА ІГОРІВНА

УДК: 340.134;340.131.6; 340.130.53

ПРАВОТВОРЧІ ПОМИЛКИ У ЗАКОНОДАВСТВІ УКРАЇНИ:
ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ

спеціальність 12.00.01 –
теорія та історія держави і права; історія політичних і правових вчень

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Луць Людмила Андріївна,
доктор юридичних наук, професор

Львів – 2014

ЗМІСТ
ВСТУП…………………..………………………………………………….....3
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРАВОТВОРЧИХ ПОМИЛОК У ЗАКОНОДАВСТВІ УКРАЇНИ .....................................................................9
1.1 Стан наукової розробки досліджуваної проблеми
у вітчизняній та зарубіжній літературі……………………………………....9
1.2 Методологія дисертаційного дослідження………………………….....19
РОЗДІЛ 2 ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОТВОРЧИХ ПОМИЛОК ................................................................ 25
2.1 Правотворчі помилки: поняття, ознаки ….…………………………….25
2.2 Класифікація правотворчих помилок ….………………………………57
Висновки до Розділу 2 …………………….……………………………….65
РОЗДІЛ 3 ФОРМАЛЬНІ ПОМИЛКИ
У ЗАКОНОДАВСТВІ УКРАЇНИ ............................................................. 69
3.1 Основні види та особливості формальних помилок
у законодавстві України……………………………...……………………..69
3.2 Способи попередження та подолання формальних помилок у законодавстві України…………………..........................................………..89
Висновки до Розділу 3 .……………………………………………..…….114
РОЗДІЛ 4 ЗМІСТОВНІ ПОМИЛКИ
У ЗАКОНОДАВСТВІ УКРАЇНИ .............................................................117
4.1 Основні види та особливості змістовних помилок
у законодавстві України……………..…………………………………….117
4.2 Способи попередження та подолання
змістовних помилок у законодавстві України…...……………….………161 Висновки до Розділу 4 ……………………………....…………………...176
ВИСНОВКИ………………………………………..…...…………………179
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………..………..……….182

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Інтенсивність вітчизняної правотворчості спрямована на створення нормативно-правового комплексу, який покликаний забезпечити належне правове регулювання. В сучасних умовах такий комплекс є доволі об’ємним. Лише система законодавства України налічує понад чотири тисячі законів.
При цьому, більш глибокий аналіз цієї системи дає підставу стверджувати про її нестабільність, адже значна кількість законів – це внесення змін та доповнень до чинних законів України. Окрім цього, у чинній системі законодавства спостерігається дублювання, колізійність, відсутність належної уніфікованості нормативно-правових приписів, невідповідність новоутворених законів чинним, що в свою чергу веде до інфляції нормативно-правових приписів та інших дефектів у системі законодавства України. Цьому сприяє і поспішність у прийнятті нових законів, інтенсифікація законотворення під кутом зору вузькогрупових інтересів. Все це призводить до появи правотворчих помилок та створює суттєві перешкоди для ефективного правового регулювання.
У вітчизняній та зарубіжній літературі питанням правових помилок приділяється достатня увага як у межах загальнотеоретичних досліджень, зокрема у працях В. Баранова, М. Вопленка, П. Євграфова, Є. Євграфової, Ж. Дзейко, В. Карташова, В. Лазарєва, О. Лашкова, О. Лісюткіна, Г. Мурсалімова, В. Сирих та ін., так і галузевих юридичних досліджень, зокрема у працях В. Абрамової, Т. Безрукової, І. Зайцева, В. Колосовського, Т. Марітчака, М. Марченка, О. Ющика, В. Якушина та ін.
Проте, питанням правотворчих помилок приділялася увага, як правило, лише у контексті розгляду питань правотворчої техніки чи технології (В. Баранов, В. Косович, Ж. Дзейко, Т. Кашаніна), правотворчої діяльності (С. Полєніна, М. Сільченко, П. Євграфов, О. Малько, Л. Луць), нормопроектування (В. Черніков, Д. Чухвічов) і лише декілька зарубіжних вчених займалися спеціальним науковим дослідженням питань правотворчих помилок, зокрема О. Лашков, О. Лукашова, О. Лісюткін.
Водночас, у вітчизняній юридичній літературі питання правотворчих помилок спеціально не досліджувалися. Так, і до нині потребують належної наукової уваги природа правотворчих помилок у законодавстві України, їх видові особливості та основні способи попередження та подолання.
Все це визначає актуальність теми дисертаційного дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана у межах планових тем кафедри теорії та філософії права Львівського національного університету імені Івана Франка «Загальнотеоретичні та філософські аспекти правотворення в Україні» (державний реєстраційний номер 0109U004354); «Актуальні питання правотворення та правозастосування в Україні» (державний реєстраційний номер 0112U003525).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є виявлення загальних закономірностей правотворчих помилок, їх особливостей у законодавстві України та основних способів попередження та подолання. Досягнення поставленої мети вимагало вирішення таких основних завдань:
– встановити юридичну природу правотворчих помилок;
– провести їх класифікацію;
– сформулювати визначення поняття «правотворча помилка»;
– розмежувати поняття: «правова помилка», «правотворча помилка» та інші суміжні поняття;
– виявити змістовні помилки у законодавстві України та встановити їх особливості;
– виявити формальні помилки у законодавстві України та встановити їх особливості;
– встановити основні способи попередження та подолання правотворчих помилок у законодавстві України.
Об’єктом дослідження є правотворча помилка.
Предметом дослідження є загальні закономірності правотворчих помилок, їх особливості у законодавстві України та основні способи їх попередження та подолання.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є філософські підходи, логічні та загальнонаукові, а також спеціально-юридичні методи.
Вибір підходів та методів зумовлений предметом цього дисертаційного дослідження.
Діалектичний підхід дав змогу виявити ті закономірності правотворчих помилок, які притаманні законодавству як явищу, що розвивається, а відтак впливає і на динаміку, зміну правотворчих помилок.
Використання формально-логічних прийомів допомогло визначити поняття «правотворча помилка», «спосіб попередження правотворчих помилок», «спосіб подолання правотворчих помилок», здійснити класифікацію правотворчих помилок.
Соціологічний метод, зокрема аналіз документів, дозволив виявити основні правотворчі помилки у законодавстві України. Використання системного методу дозволило сформувати уявлення про певний комплекс правотворчих помилок, що складається із змістовної та формальної частин. Це дозволило виокремити і відповідні способи та засоби попередження та подолання правотворчих помилок у законодавстві України, що мають цільове спрямування. Герменевтико-правовий метод дозволив з’ясувати зміст нормативно-правових приписів, в яких спостерігається відхилення від ідеальної структури норми права. Метод техніко-юридичного аналізу уможливив виявити відхилення від змістовних та формальних техніко-технологічних вимог, що ставляться до законів. Метод загальної теорії права дозволив виявити загальні закономірності правотворчих помилок та їх видові особливості у законодавстві України.
Наукова новизна одержаних результатів зумовлена тим, що у вітчизняному правознавстві воно є одним із перших загальнотеоретичних досліджень правотворчих помилок, в якому виявлені загальні закономірності правотворчих помилок, їх особливості у законодавстві України та основні способи попередження та подолання.
Наукова новизна дисертаційного дослідження конкретизована в таких положеннях:
уперше:
– виявлені ознаки правотворчої помилки: вона допускається суб’єктом правотворчості; є різновидом правової помилки; є правовим дефектом; спричинена недотриманням техніко-технологічних вимог у правотворчості; допускається як у правотворчій діяльності, так і у її результатах – джерелах права;
– сформульовано визначення поняття правотворчої помилки як спричиненого недотриманням техніко-технологічних вимог правового дефекту, що допускається суб’єктом правотворчості як у самій правотворчій діяльності, так і в її результатах – джерелах права;
– виявлені змістовні правотворчі помилки у законодавстві України;
– виявлені формальні правотворчі помилки у законодавстві України.
удосконалено:
– класифікацію правотворчих помилок;
– положення про основні способи попередження правотворчих помилок у законодавстві України;
– положення про основні способи подолання правотворчих помилок у законодавстві України.
набули подальшого розвитку:
– положення про розмежування понять «правова помилка», «правотворча помилка» з іншими суміжними поняттями;
– положення про законотворчу техніку та законотворчу технологію.
Практичне значення одержаних результатів. Положення, висновки та пропозиції дисертаційного дослідження можна використати:
– у науково-дослідній сфері – для подальшого розвитку теорії правотворчості, науки загальної теорії права;
– у юридичній практиці – у національній законотворчості щодо формування системи способів попередження правотворчих помилок; у правозастосовчій та правотлумачній практиці – формування основних способів подолання правотворчих помилок;
– у навчальному процесі – для підготовки підручників, посібників, методичних матеріалів у ході викладання таких дисциплін, як «Загальна теорія права», «Нормотворча техніка», «Теорія правотворчості».
Апробація результатів дисертації. Дисертація виконана та обговорена на кафедрі теорії та філософії права Львівського національного університету імені Івана Франка. Основні положення та висновки дисертації доповідалися на науково-практичних конференціях: ХVІІ регіональній науково-практичній конференції «Проблеми державотворення та захисту прав людини в Україні» (м. Львів, 3-4 лютого 2011 р.); Всеукраїнській правовій науково-практичній конференції «Соціологічні та філософські проблеми очима молодих науковців та практиків» (м. Київ, 20 травня 2011р.); ХVIІІ регіональній науково-практичній конференції «Проблеми державотворення та захисту прав людини в Україні» (м. Львів, 26-27 січня 2012 р.); ІІ Всеукраїнській правовій науково-практичній конференції «Соціологічні та філософські проблеми очима молодих науковців та практиків» (м. Київ, 29 березня 2012р.); Міжнародній науковій конференції «Компаративістські читання» (м. Львів, 20-22 квітня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Глобалізація правового простору: міжнародний, наднаціональний, національний рівні» (м. Харків, 25-26 червня 2012 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми юридичної науки та правозастосовної практики» (м. Харків, 26-27 вересня 2013 р.); ХХ звітній науково-практичній конференції «Проблеми державотворення та захисту прав людини в Україні» (м. Львів, 6-7 лютого 2014 р.).
Публікації. Основні положення та результати дослідження відображені у дванадцяти публікаціях (п’яти статтях, опублікованих у фахових наукових виданнях, одна з них – у зарубіжному, та семи тезах у збірниках доповідей науково-практичних конференцій).
Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, чотирьох розділів, які об’єднують вісім підрозділів, висновків та списку використаних джерел, який налічує 257 найменувань. Обсяг тексту дисертації становить 181 сторінку.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації вирішено нове наукове завдання, що полягає у виявленні основних загальних закономірностей правотворчих помилок, їх особливостей у законодавстві України та основних способів їх попередження та подолання. Отримані в процесі дослідження результати дають змогу зробити такі висновки.
1. Правотворча помилка має такі ознаки: вона допускається суб’єктом правотворчості; є різновидом правової помилки; є правовим дефектом; спричинена недотриманням техніко-технологічних вимог у правотворчості; допускається як у правотворчій діяльності, так і у джерелах права.
На основі цих ознак сформульовано авторське визначення поняття «правотворча помилка».
2. Класифікувати правотворчі помилки можна так: за галузями законодавства; ступенем істинності; зовнішньою формою джерел права, в яких допускаються помилки; сферами впливу; характером відкритості; ступенем поширення; характером наслідків; елементами структури правової норми, в яких допускаються помилки; ступенем юридичного врегулювання певної сфери суспільних відносин; залежно від ознак, що характеризують якість закону, при закріпленні яких допущені помилки.
Оскільки правотворчі помилки допускаються як в процесі правотворчої діяльності, так і в її результатах – джерелах права, оптимальним є їх поділ на помилки в процесі правотворчої діяльності та помилки в її результатах. Оскільки правотворчі помилки притаманні як правотворчій діяльності, так і її результатам – джерелам права, а предметом цього дисертаційного дослідження є їх закономірності у законодавстві України, тому у роботі виявлено лише особливості правотворчих помилок у результатах вітчизняного законотворення.
Важливим критерієм для диференціації правотворчих помилок в результатах правотворчої діяльності (джерелах права) є техніко-технологічні вимоги, що ставляться до відповідного джерела права. За цим критерієм помилки слід поділити на змістовні та формальні.
3. Правотворча помилка є видовим поняттям по відношенню до поняття «правова помилка», в обсяг якого входять правотворчі, правозастосовчі та правотлумачні помилки.
4. До основних змістовних помилок можна віднести: невідповідність змісту нормативно-правових приписів об’єктивним соціальним факторам; невідповідність їх законам логіки, логічній структурі норми права, системі права; невідповідність сучасній діловій українській мові, техніці юридичного письма; невідповідність змісту приписів чинній системі джерел права України; відсутність механізмів реалізації приписів та забезпеченість їх виконання.
5. До основних формальних помилок слід віднести: неправильність вибору юридичної форми виразу; неправильність структурної організації; невідповідність чинній системі джерел права України.
6. Спосіб попередження правотворчих помилок – це сукупність прийомів та засобів, що сприяють запобіганню їх виникнення.
До основних способів попередження правотворчих помилок можна віднести: підготовку професійних нормопроектантів; здійснення ефективної діяльності нормопроектантів; наявність якісної системи джерел права; належну систематизацію нормативно-правових приписів; оперативне оновлення системи джерел права; належне наукове підґрунтя правотворчої діяльності; створення державної програми розвитку законодавства України.
7. Водночас, під способом подолання правотворчих помилок можна розуміти сукупність прийомів та засобів, що сприяють їх усуненню та переборенню.
При цьому, способи усунення правотворчих помилок спрямовані на ліквідацію (скасування) правотворчої помилки в цілому, а способи переборення – на розв’язання конкретної ситуації.
До основних способів усунення правотворчих помилок слід віднести наступні: скасування помилкових та застарілих нормативно-правових приписів; прийняття нових джерел права (чи нормативно-правових приписів); врахування потенційних правотворчих помилок та визначення способів їх усунення чи переборення; нормативно-правова уніфікація та гармонізація; створення системи моніторингового контролю за правотворчістю та її результатами.
До основних способів переборення правотворчих помилок можна віднести: тлумачення нормативно-правових приписів та правову уніфікацію, зокрема уподібнення нормативно-правових приписів в процесі правозастосування.
8. Встановлено, що серед важливих способів попередження та подолання правотворчих помилок є належна законотворча техніка та технологія.
Законотворча техніка – це сукупність засобів та прийомів створення, зміни, припинення, об’єктивації та систематизації законодавчих приписів.
Законотворча технологія – це правила застосування засобів та прийомів створення, зміни, припинення, об’єктивації та систематизації законодавчих приписів у ході законотворення.
Таке розуміння понять слід формалізувати у спеціальних законах, які передбачають процедуру створення законів.
9. З’ясовано, що важливими способами попередження правотворчих помилок є формалізація правил створення джерел права України, а також визначення міри юридичної відповідальності за порушення техніко-технологічних вимог, що ставляться до джерел права, і зокрема, до законів України.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Лашков А. С. Правотворческие ошибки. Проблемы теории и практики : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Лашков Александр Сергеевич. – СПб., 1999. – 17 с.
2. Лисюткин А. Б. Ошибка как категория правоведения (теоретико-методологический аспект) : дис. на соиск. учен. степ. докт. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Лисюткин Александр Борисович. – Саратов, 2002. – 414 c.
3. Лукашева А. В. Законотворческие ошибки [Текст] / О. В. Лукашева // Гражданин и право. – 2000. – № 3. – С. 7-13
4. Баранов В. М. Истинность норм советского права [Текст] / В. М. Баранов. – Саратов : Изд. Саратовского университета, 1989. – 400 с.
5. Баранова М. В. Правотворческие ошибки в сфере рекламной деятельности [Текст] / М. В. Баранова // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: Материалы международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года) / под. ред. В. М. Баранова, И.М. Мацкевича. – М. : Проспект, 2009. – С. 753-768.
6. Вопленко Н. Н. Понятие и признаки правотворческой ошибки [Текст] / Н. Н. Вопленко // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2010. – № 1. – С. 14-22
7. Давыдова М. Л. Явные и неявные ошибки законодателя: проблемы классификации и правовое последствия [Текст] / М. Л. Давыдова // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: Материалы международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года) / под. ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. – М. : Проспект, 2009. – С. 317-326.
8. Карташов В.Н. Ошибочная правотворческая деятельность (дискуссионные вопросы понимания) [Текст] / В. Н. Карташов // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: Материалы международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года) / под. ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. – М. : Проспект, 2009. – С. 115-122.
9. Калинин А. Ю. Методологические подходы к обнаружению и устранению правотворческих ошибок [Текст] / А. Ю. Калинин // Проблемы экономики и права: сборник научных статей. – Коломна : КИ МГОУ, 2009. – С. 37-42
10. Косович В. М. Технолого-юридичні недоліки нормативно-правових актів України [Текст] / В. М. Косович [Текст] // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. – 2014. – № 1137, вип. 18. – С. 38-42
11. Купцова О. Б. Правотворческие ошибки как деструктивный фактор функционирования государства [Текст] / О. Б. Купцова // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: Материалы международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года) / под. ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. – М. : Проспект, 2009. – С. 460-467.
12. Лазарев В. В. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в установлении и преодолении ошибок законодателя [Текст] / В. В. Лазарев // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: Материалы международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года) / под. ред. В. М. Баранова, И. М. Мацкевича. – М. : Проспект, 2009. – С. 139-152
13. Малько А. В. Правотворческая политика как средство предупреждения и устранения ошибок в законодательстве [Текст] / А. В. Малько // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: Материалы международного научно-практического круглого стола(29-30 мая 2008 года) / под. ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. – М. : Проспект, 2009. – С. 26-41.
14. Мамчун В. В. Риск законодателя и правотворческая ошибка: доктрина и практика [Текст] / В. В. Мамчун // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: Материалы международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года) / под. ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. – М. : Проспект, 2009. – С. 446-460.
15. Морозова Л. А. Правотворческие ошибки и процессуальные средства их устранения [Текст] / Л. А. Морозова // Государство и право. – 2010. – №1. – С. 5-11.
16. Морозова Л. А. Процессуальные средства устранения правотворческих ошибок [Текст] / Л. А. Морозова // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: Материалы международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года) / под. ред. В. М. Баранова, И. М. Мацкевича. – М. : Проспект, 2009. – С. 249-257.
17. Москалькова Т. Н. Законотворческие ошибки: понятие, виды и пути противодействия [Текст] / Т. Н. Москалькова // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: Материалы международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года) / под. ред. В. М. Баранова, И. М. Мацкевича. – М. : Проспект, 2009. – С. 17-25.
18. Надеев Р. Законотворческие ошибки [Текст] / Р. Надеев // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 20-22
19. Поленина С.В. Правотворческие ошибки в свете факторного анализа законодательства [Текст] / С. В. Поленина // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: Материалы международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года) / под. ред. В. М. Баранова, И. М. Мацкевича. – М. : Проспект, 2009. – С. 67-74
20. Черников В. В. Нормотворческие ошибки : виды , предупреждение и выявление (из опыта МВД России) [Текст] / В. В. Черников // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: Материалы международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года) / под. ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. – М. : Проспект, 2009. – С. 41-57.
21. Риндюк В. І. Правотворчі помилки: поняття, види, способи їх попередження, ивявлення та виправлення [Текст] / В. І. Риндюк // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2012. – № 8. – С. 21-27
22. Дзейко Ж. О. Помилки при застосуванні правил і засобів законодавчої техніки [Текст] / Ж. О. Дзейко // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. – № 10. – С. 23-35
23. Сырых В. М. Теория государства и права: учебн. для вузов [Текст] / В. М. Сырых. – 5-е изд., стер – М. : ЗАО Юстицинформ, 2006. – 704 с.
24. Вопленко Н. Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды [Текст] / Н. Н. Вопленко // Советское государство и право. – 1981. – № 4. – С. 38-46
25. Мурсалимов Г. Р. Юридические средства преодоления правоприменительных ошибок: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Мурсалимов Гумер Рамилевич. – М., 2009. – 25 с.
26. Бабай А. Н. Об основных причинах квалификационных ошибок в деятельности органов внутренних дел [Текст] / А. Н. Бабай / Совершенствование правового регулирования и деятельности органов внутренних дел в условиях перестройки. – Ч. 1. – Хабаровск, 1998. – С. 88-92.
27. Русских В. В. Правоприменительные ошибки сотрудников органов внутренних дел : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Русских Валерий Валерьевич. – Ростов-на-Дону. – 1998. – 16 с.
28. Погрібний І. М. Особливості помилок у застосуванні права залежно від стадій правозастосовного процесу [Текст] / І. М. Погрібний // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 4. – С. 97-102
29. Пишина С. Г. Правоинтерпретационные ошибки. Проблемы теории и практики : автореф. дис. на соиск учен. степ. канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Пишина Светлана Георгиевна. – Нижний Новгород, 2000. – 25 с.
30. Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: Материалы международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года) / под. ред. В. М. Баранова, И. М. Мацкевича. – М. : Проспект, 2009. – 1120 с.
31. Колосовский В. В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний : автореф. дис. ... канд. юрид. Наук [Текст] / Колосовский Валерий Владимирович / 12.00.08. – Челябинск, 2003. – 27 с.
32. Марітчак Т. М. Помилки у кваліфікації злочинів : автореф. дис. на здобут. наук. ступ. канд. юрид. наук : 12.00.08 [Текст] / Марітчак Тарас Михайлович. – Львів, 2003. – 18 с.
33. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение [Текст] / Якушин В. А. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1988. – 128 с.
34. Безрукова Т. И. Фактическая ошибка : вопросы классификации и квалификации : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. 12.00.08 / Безрукова Татьяна Ивановна. – Екатеринбург, 2008. – 26 с.
35. Голубева М. Л. Судебная ошибка: теоретико-прикладной анализ : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. 12.00.08 [Текст] / Голубева Марина Львовна. – Нижний Новгород, 2009. – 30 с.
36. Марченко А. Б. Слідчі помилки та шляхи їх подолання : автореф. дис. на здобут. наук. ступ. канд. юрид. наук 12.00.09 [Текст] / Марченко Артем Борисович. – К., 2006. – 22 с.
37. Абрамова В. М. Експертні помилки: сутність, генезис, шляхи подолання : автореф. дис. на здобут. наук. ступ. канд. юрид. наук 12.00.09 [Текст] / Абрамова Валентина Михайлівна. – К., 2005. – 21 с.
38. Борсова Ж. П. Законотворчество в современном федеративном государстве (проблемы теории и опыта Российской федерации) : автореф. дис. на соиск учен. степен канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Борсова Жанета Пшимафовна. – М., 2008. – 28 с.
39. Бунина Ю. М. Правотворчество как вид юридической деятельности : автореф. дис. на соиск учен. степ. канд. юрид. наук : 12.01.01 [Текст] / Бунина Юлия Михайловна. – Санкт-Петербург, 2004. – 26 с.
40. Задирака Н. Ю. Теоретико-правові питання законотворчості : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Задирака Наталія Юріївна. – К., 2005. – 16 c.
41. Илларионов А. В. Акты правотворчества в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Илларионов Александр Васильевич. – Омск, 2008. – 184 с.
42. Кайтаева Х. И. Правотворчество в правовом государстве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01[Текст] / Кайтаева Халимат Исхаковна. – М, 2006. – 178 с.
43. Карташов В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. [Текст] / В. Н. Карташов, Под. ред. Матузова Н. И. – Саратов : Изд. Саратовского университета, 1989. – 167 с.
44. Коростей В. Проблеми правотворчості в Україні [Текст] / В. Коростей // Право України. – 2004. – № 3. – С. 121-124
45. Ковальський В. С. Правотворчість: теоретичні та логічні засади [Текст] / В. С. Ковальський, І. П. Козінцев. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 192 с.
46. Манахова Ю. В. Правотворческая деятельность в современном российском обществе: теоретический аспект : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Манахова Юлия Владимировна. – М, 2005. – 222 с.
47. Правотворчество в СССР [Текст] / Под. ред. проф. А. В. Мицкевича. – М. : Юрид. лит., 1974. – 319 с.
48. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника [Текст] / А. Нашиц / Под. ред. Д.А. Керимова и А.В. Мицкевича. – М. : Прогресс, 1984. – 256 с.
49. Ничка Ю. В. Поняття «правотворчість»: загальнотеоретична характеристика [Текст] / Ю.В. Ничка // Митна справа. – 2010. – № 4 (70). – Ч. 2. – С. 208 – 212
50. Пиголкин А. С. Процессуальная форма в правотворчестве [Текст] / А. С. Пиголкин // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. – М. : Юрид. лит., 1976. – C. 84-103
51. Плавич С. В. Теоретико-методологічні засади правотворчості : автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Плавич Сергій Володимирович. – К., 2009. – 16 С.
52. Синюков С.В. К вопросу о понятии механизма правотворчества [Текст] / С. В. Синюков // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2009. – № 3. – С. 39-41
53. Чаплюк О. І. Соціальна обумовленість правотворчості як теоретико-правова проблема [Текст] / О. І. Чаплюк // Часопис Київського університету права. – 2013. – № 4. – С. 46-50
54. Научные основы советского правотворчества [Текст] / Отв. ред. Р. О. Халфина. – М. : Наука, 1981. – 317 с.
55. Шувалов И.И. Правотворчество в механизме управления обществом: необходимость комплексного исследования [Текст] / И. И. Шувалов. – М. : Норма, 2005. – 144 с.
56. Копиленко О. Л. Законопроектування : монографія [Текст] / О. Л. Копиленко, О. В. Богачова, О. В. Зайчук, Н. В. Артикуца, С. В. Богачов, Ж. О. Дзейко, І. С. Терлецька, М. О. Баймуратов, І. Й. Снігур, О. П. Маруженко. – К. : Реферат, 2010. – 175 c.
57. Бобровник С. В. Система законодавства України: актуальні проблеми та перспективи розвитку [Текст] / С. В. Бобровник, О. Л. Богінич. – К. : Наукова думка, 1994. – 121 с.
58. Євграфова Є. П. Формування системи національного законодавства (деякі питання теорії і практики) : автореф. на здобут. наук. ступ. канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Євграфова Єлизавета Павлівна. – Х., 2005. – 21 с.
59. Лисенкова О. С. Система законодавства України: структурно-функціональна характеристика : автореф. на здобут. наук. ступ. канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Лисенкова Ольга Сергіївна.  К., 2001.  17 с.
60. Пархоменко Н. М. Законодавство України на сучасному етапі: кількісний та якісний аналіз [Текст] / Н. М. Пархоменко // Публічне право. – 2012. – № 3 (7). – С. 291-299
61. Хомюк Н. Система джерел права: деякі теоретичні аспекти [Текст] / Н. Хомюк // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2013. – Випуск 58. – С. 27-33
62. Анциферова О.В. Система законодательства: понятие и структура [Текст] / О.В. Анциферова // Весник Челябинского университета. Серия 9. Право. – 2002. – №1. – С. 5-13
63. Мицкевич А. В. Соотношение системы советского права с системой советского законодательства [Текст] / А. В. Мицкевич // Ученые труды ВНИИСЗ.  Выпуск 2. М., 1967.  С. 3-24
64. Поленина С. В. Теоретические проблемы системы советского законодательства [Текст] / С. В. Поленина ; Отв. ред. : Р. О. Халфина. – М. : Наука, 1979. – 205 с.
65. Шебанов А. Ф. Система законодательства как научная основа кодификации [Текст] / А. Ф. Шебанов // Советское государство и право. – 1971. – № 12. – С. 30-38
66. Биля І. О. Теоретичні основи використання нормотворчої техніки: автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Биля Ірина Олександрівна. – Х., 2004. – 20 с.
67. Биля-Сабадаш І. О. Нормотворча техніка як інструмент забезпечення системності законодавства [Електронний ресурс] / І. О. Биля-Сабадаш // Форум права . – 2010. – № 1. – С. 24-33. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2010_1_6.pdf
68. Вопленко Н. Н. Источники и формы права: Учеб. Пособие [Текст] / Н. Н. Вопленко. – Волгоград. Изд-во Волгу, 2004 – 102 с.
69. Юридическая техника: учебное пособие по подготовке законопроектов и иных нормативных правовых актов органами исполнительной власти [Текст] / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; под. ред. член-корр. Т.Я. Хабриевой, проф. Н. А. Власенко. – М. : Эксмо, 2010. – 272 с.
70. Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография [Текст] / М. Л. Давыдова; ГОУ ВПО «ВолГУ». – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. – 318 с.
71. Денисов Г. И. Юридическая техника: теория и практика [Текст] / Г. И. Денисов // Журнал российского права. – 2005. – № 8. – С. 86-96
72. Дзейко Ж. О. Законодавча техніка в Україні (теоретико-історичне дослідження) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. : 12.00.01 / Дзейко Жанна Олександрівна. – К., 2011. – 39 c.
73. Керимов Д. А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие [Текст] / Д. А. Керимов. – М. : Норма, Инфра-М, 1998. – 127 c.
74. Онищук І. Техніка юридичного письма: понятійно-категоріальний апарат / І. Онищук [Текст] // Вісник Національної академії правових наук України . – 2013. – № 3. – С. 87-94
75. Пиголкин А. С. Язык закона: черты, особенности [Текст] / А. С. Пиголкин // Язык закона / Под ред. А. С. Пиголкин. – М. : Юрид. лит., 1990. – М., – 1990. – С. 7-39
76. Ткачук А. Законодавча техніка: навч. посіб. [Текст] / А. Ткачук. – К : ІКЦ «Легальний статус», 2011. – 268 с.
77. Тенетко А. А. Юридическая техника правоприменительных актов : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Тенетко Алексей Алексеевич. – Екатиринбург, 1999. – 200 с.
78. Законодательная техника. Научно-практическое пособие [Текст] / Под ред. Ю. А. Тихомиров. – М. : Городец, 2000. – 272 c.
79. Карташов В. Н. Юридические технологии – перспективные направления исследований в современной науке [Текст] / В.Н. Карташов // Вестник Ярославского государственного университета. – 2008. – № 6. – С. 46-49
80. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник [Текст] / Т. В. Кашанина. – М. : Эксмо, 2007. – 512 с.
81. Косович В. Правотворчі помилки – як наслідок помилок у правотворчій техніці [Текст] / В. Косович // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали ХV регіональної науково-практ. конф., 4-5 лютого 2009 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2009. – С. 14-17
82. Лазарєва О. В. Теоретические вопросы юридической техники [Текст] / О. В. Лазарєва // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2009. – № 5. – С. 19-25
83. Миронов А. Н. Юридическая техника нормативных правовых актов [Текст] / А. Н. Миронов // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. – № 3 (12). – С. 101-104
84. Рабинович П. М. Юридическая техника законотворчества в Украине: общие проблемы [Текст] / П. М. Рабинович // Журнал российского права. – 2000. – № 4. – С. 136-142
85. Риндюк В. І. Законодавча техніка: поняття, форми, види, реалізація в Україні : автореф. дис ... канд. юрид. наук / Риндюк Віра Іванівна. – Київ, 2008. – 20 с.
86. Риндюк В. І. Проблеми законодавчої техніки в Україні : теорія та практика : монографія [Текст] / В. І. Риндюк. – К. : Юрид. думка, 2012. – 271 с.
87. Чернобель Г. Т. Логика и структура закона [Текст] // Законодательная техника. Научно-практическое пособие / Под ред. Ю. А. Тихомиров. – М. : Городец, 2000. – С. 103-117
88. Юков М. К. Место юридической техники в правотворчестве [Текст] / М. К. Юков // Правоведение. – 1979. – № 5. – С. 45-49
89. Шутак І. Юридична техніка як сфера наукових знань і навчальна дисципліна [Текст]/ І. Шутак // Вісник Національної академії правових наук України . – 2013. – № 3. – С. 81-86
90. Баранов В. М. Предисловие [Текст] / В. М. Баранов // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2000. – С. 8-15
91. Бахвалов С. В. Законодательная технология: некоторые проблеми теории и методологи : дис… канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Бахвалов Сергей Владимирович Ярославль. – 2006. – 272 с.
92. Илясов А. Н. Сущность юридической технологии: начальный етап исследования категории [Текст] / А. Н. Илясов // Актуальные проблемы правоведения. – 2007. – № 3 (18). – С. 37-39
93. Колесник И. В. Проблемы формирования и реализации концепции правоприменительной технологии в современной России : автореф. дис… канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Колесник Ирина Валентиновна. – Ростов-на-Дону. – 2007. – 32 с.
94. Стецик Н. В. Деякі аспекти технології судової правотворчості [Електронний ресурс] / Н. В. Стецик // Часопис Академії адвокатури України. – 2011. – № 1 (10). – С. 1-6. – Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2011-1/11snvtsp.pdf.
95. Игнатенко В. В. Правовое качество закона как научная категория [Текст] / В. В. Игнатенко // Сибирский юридический вестник. – 1998. – № 1. – С. 7-12
96. Игнатенко В.В. Концептуальные основы теории правового качества закона [Текст] / В. В. Игнатенко // Академический юридический журнал. – 2000. – № 1. – С. 16-21
97. Карташов В. Н. Качественный нормативный правовой акт как компонент правотворческой технологии [Текст] / В. Н. Карташов // Юридическая техника. – 2012. – № 6. – С. 211-214
98. Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства / С. В. Поленина. – М. : Изд-во ИГиП РАН, 1993. – 56 c.
99. Савельева Е. М. О понятии качества законов [Текст] / Е. М. Савельева // Право и политика. – 2000. – № 10. – С. 4-14
100. Сырых Е. В. Критерии качества закона [Текст] / Е. В. Сырых // Законодательная техника: Научно-практическое пособие. – М. : Городец, 2000. – С. 42-59
101. Худойкина Т. В. Технико-юридическая экспертиза как форма оценки качества законопроектов и законодательных актов / Т. В. Худойкина, А. А. Лукьянов [Текст] // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 6. – С. 41-44
102. Фігель М. В. Науковість у правотворчості як умова творення якісного правового закону [Текст] / М. В. Фігель // Наукові записки Національного університету «Києво-Могилянська академія». Серія «Юридичні науки». – 2007. – Т. 64. – С. 98-101
103. Байтин М. И. К уточнению понятия законности [Текст] / М. И. Байтин // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2008. – №3. – С.8-12
104. Законность в Российской Федерации [Текст] / Редкол. И. Ф. Демидов, А. Я. Сухарев, Ю. А. Тихомиров. – М. : Спарк, 1998. – 215 c.
105. Сорокин В. Д. Правовое регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень) [Текст] / В. Д. Сорокин. – С.-Пб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 661 c.
106. Лукашев М. А. Предмет правового регулирования как категория теории государства и права : автореф. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Лукашев Михаил Александрович. – Краснодар, 2006. – 25 с.
107. Хвалева М. А. Метод публичного права : автореф. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Хвалева Марина Анатольевна. – Казань, 2007. – 22 с.
108. Рукавишникова И. В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений [Текст] / И. В. Рукавишников // Правоведение. – 2003. – № 1. – С. 217-222
109. Сапун В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права : автореф. на соискание учен. степени докт. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Сапун Валентин Андреевич. – Нижний Новгород, 2002. – 49 с.
110. Кельман М. С. Загальна теорія держави і права: Підручник [Текст] / М. С. Кельман, О. Г. Мурашин. – К. : Кондор, 2006. – 477 с.
111. Крестовська Н. М. Теорія держави і права: Елементарний курс. Видання друге [Текст] / Н. М. Крестовська, Л. Г. Матвеева. – X. : ТОВ«Одіссей», 2008. – 432 с.
112. Теорія держави і права. Академічний курс: Підручник [Текст] / За ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. – 2-е вид., перероб. і допов. – К. : Юрінком Інтер, 2008.
113. Луць Л.А. Загальна теорія держави та права: навч.-метод. посібник (за кредитно-модульною системою) [Текст] / Л. А. Луць. – К. : Атіка, 2013.- 412 с.
114. Погребной И.М. Теория права: Учебное пособие. 3-е изд., испр. и доп. [Текст] / И. М. Погребной. – Харьков : Государственное специлизированное издательство «Основа», 2003. – 128 с.
115. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави: навч. посібник. – Вид. 10-е, доповнене [Текст] / П. М. Рабінович – Львів: Край, 2008. – 224 с.
116. Скакун О. Ф. Теорія права і держави: Підручник [Текст] / О. Ф. Скакун. – К. : Алерта ; КНТ ; ЦУЛ, 2009. – 520 с.
117. Загальна теорія держави і права. Підручник для студентів юридичних вищих навчальних закладів [Текст] / За ред. М. В. Цвіка, О. В. Петришина. – Харків : Право, 2009 – 584 с.
118. Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений [Текст] / М. И. Абдулаев. – М. : Финансовый контроль, 2004 – 410 с.
119. Теория государства и права: Учебник [Текст] / Под ред. В. К. Бабаева. – М. : Юристъ, 2003. – 592 с.
120. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. [Текст] / А. Б. Венгеров. – М. : Юриспруденция. – 2000. – 528 с.
121. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 2-е изд., изм. и доп. [Текст] / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. – М. : Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М), 2002. – 616 с.
122. Общая теория права и государства: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Под ред. В.В. Лазарева. – М. : Юристъ, 2001. – 520 с.
123. Малько А. В. Теория государства и права: Учебник [Текст] / А. В. Малько. – М. : Юристъ, 2001. – 304 с.
124. Теория государства и права: Курс лекций [Текст] / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2001. – 776 с.
125. Морозова Л. А. Теория государства и права . – Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Л. А. Морозова // М. : Российское юридическое образование, 2010. – 384 с.
126. Мелехин А. В. Теория государства и права: учебник [Текст] / А. В. Мелехин. – М. : Маркет ДС корпорейшн, 2007. – 633 С.
127. Мухаев Р. Т. Теория государства и права: ученик для студентов вузов, обучающихся по специализации «юриспруденция». – 2-е издание, переработаное и дополненое [Текст] / Р. Т. Мухаев. – М. : Юнити-ДАНА, 2005. – 543 с.
128. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов [Текст] / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – М. : Норма, 2004. – 832 с.
129. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы / [Текст]. – М. : Новый Юрист, 1999. –240 с.
130. Раянов Ф. М. Проблемы теории государства и права (Юрис¬пруденции): Учебный курс [Текст] / Ф. М. Раянов. – М. : Право и государство, 2003. – 304 с.
131. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права : учебное пособие [Текст] / Ф. Н. Фаткуллин, Ф. Ф. Фаткуллин. – Казань : КЮИ МВД России, 2003. – 351 с.
132. Хропанюк В. Н. Теория государства и права : учебник для высших учебных заведений [Текст] / В. Н. Хропанюк ; Под ред. проф. В. Г. Стрекозова. – М. : Издательство «Интер-стиль», «Омега-Л», 2008. – 384 с.
133. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов [Текст] / А. Ф. Черданцев. – М. : Юрайт, 2000. – 432 с.
134. Чет¬вер¬нин В. А. Проблемы теории права и государства. Учебное пособие для студентов 2-го курса Факультета Права ГУ – ВШЭ. Программа дисциплины. Планы семинарских занятий. Краткий курс лекций [Текст] / В. А. Чет¬вер¬нин. – М. : ГУ – ВШЭ, 2006.
135. Нормография: теория и методология нормотворчества: учебно-методическое пособие [Текст] / под ред. Ю. Г. Арзамасова. М. : Академический проект; Трикста, 2007. – 560 с.
136. Евграфов П. Б. Преодоление законотворческих ошибок Конституционным судом Украины [Текст] / П. Б. Евграфов, Е. П. Евграфова // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах. Материалы Международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года). – М. : Проспект, 2009. – С. 171-183
137. Занина М. А. Дефекты современного законодательства: причины и пути их преодоления [Текст] / М. А. Занина // Правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики : сборник научных статей / отв. ред. В.М. Сырых, М.А. Занина. – М., 2010. – С. 253-262
138. Колотова О. В. Відмежування прогалин в праві від інших правових явищ [Текст] / О. В. Колотова // Часопис Київського університету права. – 2009. – № 3. – С. 55-59.
139. Костенко М. А. Пробел в праве как разновидность правотворческой ошибки [Текст] / М. А. Костенко // Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2008. – № 10. – С. 117-123
140. Чигидин Б. В. Средства предупреждения и исправления технико-юридических ошибок, допускаемых в законодательстве [Текст] / Б. В. Чигидин // Представительная власть – 21 век: законодательство, комментарии, проблемы. – № 6. – С. 23-27
141. Абрамова А. И. Актуальные проблемы планирования законодательной деятельности [Текст] / А. И. Абрамова // Журнал российского права. – 2012. – № 3. – С. 41-50
142. Богачова О. В. Окремі проблемні аспекти планування вітчизняної законотворчості [Електронний ресурс] / О. В. Богачова // Форум права. – 2012. – № 2. – С. 71–76. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2012-2/12bovpvz.pdf
143. Желдыбина Т. А. Планирование правотворческой деятельности в странах СНГ: сравнительно-правовой анализ [Текст] / Т. А. Желдыбина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. – № 5 (100). – С. 16-22
144. Законодательная социология [Текст] / Отв. ред. В. П. Казимирчук, С. В. Поленина. – М. : Формула права, 2010. – 256 c.; Поленина С. В. Социология и планирование законотворчества [Текст] / С. В. Поленина // CCCH-Франция: социальные аспекты правотворчества (по материалам Второго советско-французского симпозиума. Москва, июнь 1978 г.). М., 1980. С. 51–52.
145. Старовойтов А. В. Планирование законоподготовительной и законодательной деятельности : автореф. дис. на соиск. … канд. юрид. наук : 12.00.02 [Текст] / Старовойтов Алексей Вячеславович. – М., 2004. – 24 с.
146. Планування законодавчої діяльності парламенту: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 22 червня 2010 р. [Текст] / За заг. ред. В.О. Зайчука. – К. : Ін-т законодавства Верховної Ради України, 2011.
147. Гулягин А. Ю. Экспертиза нормативных правовых актов как юридическое средство противодействия коррупции [Текст] / А. Ю. Гулягин // Юридический мир. – 2009. – № 12 (156). – С. 37-39
148. Журкина Е. В. Правовая экспертиза нормативного правового акта как средство повышения эффективности законодательства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Журкина Екатерина Владимировна. – М., 2009. – 25 c.
149. Журкина Е. В. Правовая экспертиза нормативного правового акта как средство преодоления правотворческих ошибок [Текст] / Е. В. Журкина // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах. Материалы Международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года). – М. : Проспект, 2009. – С. 615-627
150. Загиней З. А. Правова експертиза як засіб виявлення недоліків тексту кримінального закону України: загальнотеоретичний аспект [Текст] / З. А. Загиней // Часопис Київського університету права. – 2013. – № 4. – С. 270-273
151. Закиров И. А. Правовая экспертиза : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Закиров Илья Александрович. – Нижний Новгород, 2008. – 27 c.
152. Рибікова Г. В. Правова експертиза нормативно-правових актів як правова категорія та наукова доктрина [Електронний ресурс] / Г. В. Рибікова // Юридичний вісник. Повітряне і космічне право . – 2013. – № 4. – С. 26-30. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Npnau_2013_4_7.pdf
153. Рибікова Г. В. Місце правової експертизи нормативно-правових актів в процесі правотворчості [Електронний ресурс] / Г. В. Рибікова // Юридичний вісник. Повітряне і космічне право . – 2008. – № 1. – С. 48-52. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Npnau_2008_1_12.pdf
154. Рибікова Г. В. Види правової експертизи нормативно-правових актів України [Електронний ресурс] / Г. В. Рибікова // Юридичний вісник. Повітряне і космічне право . – 2008. – № 4. – С. 74-77. – Режим доступу:http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Npnau_2008_4_16.pdf
155. Короткова О. А. Экспертиза законопроектов и законодательных актов: теоретико-правовой аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Короткова Ольга Анатольевна. – М., 2010. – 25 c.
156. Селезнева О. В. К вопросу о целях и содержании правовой экспертизы / О. В. Селезнева [Текст] // Право: теория и практика. – 2003. – № 7. – С. 17-19
157. Арзамасов Ю. Г. Мониторинг нормативных правовых актов: природа, структура, проблемы регламентации [Текст] / Ю. Г. Арзамасов // Юридическая мысль. – 2010. – 4. – С. 8-13
158. Градова Ю. В. Інститут правового моніторингу як засіб оптимізації національної системи законодавства: конституційно-правовий аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 [Текст] / Градова Юлія Володимирівна. – Х., 2012. – 19 c.
159. Косович В. М. Правовий моніторинг як засіб вдосконалення нормативно-правових актів в Україні [Текст] / В. Косович // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2012. – №3. – С. 31–44.
160. Наконечный Я. Е. Мониторинг в правотворчестве (проблемы теории и практики) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Наконечный Ярослав Евгеньевич. – Владимир, 2008. – 25 c.
161. Нижник Н. Р. Правовий моніторинг як необхідна складова законодавчого процесу [Текст] / Н. Р. Нижник // Вісник Центральної виборчої комісії. – 2014. – № 2. – С. 50-54
162. Нижник Н. Концептуальні основи утвердження правового моніторингу в Україні [Текст] / Н. Нижник, І. Гуменюк, О. Муза // Вісник Національної академії правових наук України. – 2013. – № 4. – С. 21-29.
163. Апряткин А.В. Прекращение действия нормативных правовых актов (теория, практика, техника) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Апряткин Александр Владимирович. – Нижний Новгород, 2011. – 34 c.
164. Луконькина О. В. Отмена правовых актов по законодательству современной России (проблемы теории и практики): дис... канд. юрид. наук : 12.00.01 [Текст] / Луконькина Ольга Викторовна. – Саранск, 2010. – 201 с.
165. Пушняк О. В. Визнання нормативно-правового акту нечинним як підстава припинення його чинності [Електронний ресурс] / О.В. Пушняк // Форум права. – 2011. – № 1. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-1/11povpic.pdf
166. Шуліма А. Втрата чинності нормативно-правовим актом внаслідок нормотворчої діяльності: проблеми практики [Текст] / А. Шуліма // Вибори та демократія – 2010. – № 4 (26) – С. 53-60
167. Шухарева А. В. Утрата силы юридического акта: теория, практика, техника: автореф. дис... канд. юрид. наук :12.00.01 [Текст] / Шухарева Анна Васильевна. – Нижний Новгород, 2013. – 35 с.
168. Щирба М. Ю. Втрата чинності та зупинення дії нормативно-правових актів: деякі теоретико-прикладні аспекти [Електронний ресурс] / М. Ю. Щирба // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. серія юридична . – 2014. – Вип. 3. – С. 31-40.
169. Луць Л. А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теор