СИСТЕМА РЕГУЛЮВАННЯ АГРАРНОГО СЕКТОРУ В ЄС

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ,
МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

На правах рукопису

ВІНСЬКА ОКСАНА ЙОСИПІВНА

УДК 339.972:061.1ЄС(043.3)

СИСТЕМА РЕГУЛЮВАННЯ АГРАРНОГО СЕКТОРУ В ЄС

Спеціальність 08.00.02 — світове господарство і міжнародні економічні відносини

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
економічних наук

Науковий керівник:
ЧУЖИКОВ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
доктор економічних наук, професор

Київ — 2011

ЗМІСТ

ВСТУП………………………………………………………………………… 3
РОЗДІЛ 1. МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ МОДЕЛЕЙ РЕГУЛЮВАННЯ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА В ГЛОБАЛЬНІЙ ЕКОНОМІЦІ
1.1. Моделі сільського господарства та їх трансформація (ХХ – поч. ХХІ ст.) ………………………………………………………………………….
15
1.2. Основні механізми державної підтримки сільського господарства в постіндустріальних країнах ………………………………………………
35
1.3. Ідентифікація ефективності системної підтримки аграрного сектору 54
Висновки до розділу 1…………………………………………………… 63
РОЗДІЛ 2. РЕГУЛЮВАННЯ АГРАРНИХ ВІДНОСИН В ЄВРОПЕЙСЬКОМУ СОЮЗІ
2.1. Еволюція спільної аграрної політики ЄС……………………………… 66

2.2. Сучасна модель сільськогосподарського виробництва в ЄС…………
93
2.3. Компліментарні механізми підтримки аграрного сектору в ЄС ……… 119
Висновки до розділу 2……………………………………………………. 137
РОЗДІЛ 3. МЕХАНІЗМИ ТА ІНСТРУМЕНТИ ГАРМОНІЗАЦІЇ АГРАРНИХ МОДЕЛЕЙ УКРАЇНИ ТА ЄС
3.1. Сучасна система підтримки сільського господарства в Україні...……..
141
3.2. Механізми та інструменти зближення аграрних моделей України та ЄС………………………………………………………………………….
164
3.3. Шляхи забезпечення аграрної безпеки України………………………… 177
Висновки до розділу 3……………………………………………………. 191
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………... 195
ДОДАТКИ………………………………………………………………………..
199
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………….. 225

ВСТУП

Актуальність теми. Характерною тенденцією сучасного етапу розвитку світової економіки є загострення глобальної конкуренції, яка нерідко провокує численні торговельні конфлікти і, як наслідок, змушує постіндустріальні країни світу відмовлятися від протекціоністської моделі сільського господарства й поступово переходити до регулювання аграрного сектору на неоліберальних засадах. Такі дії країн-лідерів потребують оптимізації підтримки сільськогосподарських виробників, зокрема щодо скорочення обсягів продукції, що випускається та підвищення ефективності всього аграрного виробництва. Не виключенням при цьому став Європейський Союз, сільське господарство якого відноситься до так званих сенситивних галузей економіки, що потребують постійних дотацій зі спільного бюджету цього угрупування. Тим не менше, надмірне зростання витрат на підтримку аграрного сектору спільноти призводить до невдоволення та протидії з боку торговельних партнерів, а також викликає суперечності між країнами-реципієнтами та країнами-донорами бюджетних ресурсів ЄС, останні з яких вимагають скорочення видатків на сільськогосподарське виробництво та перерозподілу субсидій на користь розвитку сільської місцевості. Ось чому дослідження системи регулювання аграрного сектору в Євросоюзі набуває особливої актуальності. Адже через загострення сучасної глобальної продовольчої кризи, має місце посилення соціальної, економічної та політичної складових розвитку сільського господарства країн-членів. Відтак, розкриття компліментарних механізмів та інструментів підтримки сільського господарства в ЄС на сучасному етапі дозволяє визначити його основні пріоритети щодо розвитку аграрного сектору економіки, що набуває особливої значущості для України, котра прагне інтеграції в Європейський Союз, адже її першим кроком має бути створення зони вільної торгівлі (ЗВТ+) з ним, що передбачає долання значних перешкод в механізмах регулювання аграрного сектору.
Розкриття особливостей системної підтримки аграрного сектору в ЄС знайшло своє відображення у працях багатьох вітчизняних та зарубіжних науковців. Серед іноземних вчених, що досліджували особливості спільної аграрної політики (САП) в ЄС слід назвати таких, як Р. Акрілл, А. Дж. Грір, М. Йованович, Н. Мусис, М. Трейсі, Р. Феннелл та М. Чіні, які визнавали винятковість сільськогосподарського сектору економіки, а відтак обґрунтовували необхідність його дотування. Натомість, М. Артіс, М. Кардвел, Д. Колман, Ф. Ніксон, Р. Сардоне, Г. Свенсен, С. Тангерман та Р. Хенке зосередили свої дослідження на негативних аспектах САП, зокрема на несприятливому впливі надмірної підтримки цін на споживачів та бюджет ЄС, викривленні світової торгівлі через механізм експортних субсидій, а отже були прихильниками подальшої лібералізації аграрного сектору економіки Спільноти. У дослідженнях українських та російських вчених, зокрема А. Алтухова, О. Березіна, З. Ільїної, Е. Крилатих, Д. Лук’яненка, Ю. Макогона, О. Мороз, А. Мокія, В. Онєгіної, А. Поручника, В. Цибока, Т. Циганкової, О. Усенко, В. Чужикова доводиться необхідність державних дотацій сільському господарству через об’єктивні обставини, що пов’язані з природними особливостями процесів відтворення в цій галузі економіки та важливістю цього сектору для держави в контексті гарантування продовольчої безпеки країни. Великого значення набуває останнім часом також дослідження характеру та особливостей системної підтримки аграрного сектору нашої держави, ефективність, механізми та інструменти регулювання якого достатньо глибоко розкриті в працях вітчизняних науковців В. Бойка, Р. Глібова, В. Горьового, С. Дем’яненка, А. Дібрової, В. Збарського, Т. Калашникова, Г. Калетника, О. Коваля, М. Кожемякіної, Д. Крисанова, В. Лаврука, Ю. Лузана, В. Месель-Веселяка, Р. Мудрака, Б. Пасхавера, К. Прокопенка, П. Саблука, А. Скрипника, О. Супрун , О. Шубравської.
Специфіка, розміри та форми державної підтримки сільського господарства в країнах-лідерах постійно досліджуються експертами міжнародних організацій, зокрема Світової організації торгівлі (СОТ) та Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР). Представники ОЕСР зосереджують свою увагу насамперед на вивченні характеру перерозподілу трансферів в економіці внаслідок підтримки аграрного сектору. На противагу їм, експерти СОТ розглядають субсидії сільському господарству в розрізі їх впливу на обсяги, динаміку та структуру міжнародної торгівлі аграрними товарами.
Разом з тим, в сучасній науковій літературі недостатньо повно розкрито фундаментальну суть еволюції аграрних моделей країн-лідерів, яка впродовж ХХ-ХХI ст. зазнавала значних змін. Потребують подальшого обґрунтування також причини, характер та напрями сучасної трансформації процесів регулювання сільського господарства в ЄС, та зумовлена цим модернізація основних механізмів та інструментів підтримки аграрного сектору країн-членів союзу. Існує необхідність узагальнення європейського досвіду субсидування сільськогосподарських виробників, з метою виявлення найбільш ефективних напрямів надання дотацій, а також відповідної гармонізації системної підтримки аграрного сектору України в процесі формування політики конвергенції з Євросоюзом, що й зумовило вибір теми дисертації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано згідно плану науково-дослідних робіт кафедри міжнародної економіки ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в рамках міжкафедральних науково-дослідних тем: «Управління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку» (номер державної реєстрації 0101U002948) і «Ресурси і моделі глобального економічного розвитку» (номер державної реєстрації 0106U004357) факультету міжнародної економіки і менеджменту. Автором особисто підготовлено підрозділ «Сучасна модель сільськогосподарського виробництва в ЄС».
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є комплексне дослідження системи регулювання аграрного сектору в ЄС, основних факторів та напрямів трансформації підтримки сільського господарства угруповання, а також обґрунтування умов гармонізації аграрних моделей України та ЄС.
Відповідно до мети дослідження, у роботі поставлено такі конкретні завдання:
– виявити характерні риси та особливості моделей сільського господарства, що були реалізовані у постіндустріальних країнах протягом ХХ-ХХI ст.;
– виокремити основні етапи трансформації підходів країн-лідерів щодо регулювання аграрного сектору економіки в ХХ-ХХI ст.;
– проаналізувати концептуальні засади класифікації механізмів державної підтримки сільського господарства за методикою ОЕСР та СОТ;
– з’ясувати причини та напрями модифікації підтримки аграрного сектору в країнах-лідерах на сучасному етапі розвитку світового господарства;
– розкрити етапи еволюції Спільної аграрної політики ЄС в процесі ідентифікації особливостей сучасної моделі сільськогосподарського виробництва у ньому;
– оцінити ефективність існуючої зараз системи підтримки аграрного сектору в Україні за критерієм її відповідності аналогічній в ЄС;
– обґрунтувати алгоритм гармонізації аграрної моделі України в процесі її конвергенції з ЄС та гарантування продовольчої безпеки нашої держави.
Об’єктом дослідження є процес формування та розвитку аграрного сектору глобальної економіки.
Предметом дослідження є умови та фактори функціонування системи регулювання аграрного сектору в ЄС.
Методи дослідження. Дисертаційне дослідження базується на використанні принципу єдності теорії і практики, прогнозуванні розвитку економічних процесів на основі методу наукової абстракції, загального та часткового. Методологічною основою дисертаційної роботи є загальнонаукові методи пізнання, зокрема історико-еволюційний метод (при дослідженні еволюції моделей сільського господарства в країнах-лідерах, трансформації підходів держав до регулювання аграрного сектору економіки та модифікації Спільної аграрної політики ЄС: п. 1.1, 2.1); системно-структурний аналіз та узагальнення економічних процесів та явищ (при класифікації цілей, механізмів та інструментів підтримки сільського господарства в постіндустріальних країнах світу: п. 1.2, 2.1, 2.2.); аналіз та синтез (при оцінці сучасного стану регулювання аграрних відносин в інтеграційному об’єднані та в Україні: п. 2.2, 3.1); метод кількісного та якісного порівнянь (при оцінці важливості аграрного сектору у соціально-економічному розвитку країн-членів ЄС та України: п. 2.2, 2.3, 3.1, 3.3); експертних оцінок та прогнозний (при обґрунтуванні напрямків подальшої трансформації Спільної аграрної політики Євросоюзу та визначенні її основних пріоритетів: п. 2.2, 2.3); економіко- статистичний та моделювання (при оцінці рівня зв’язку між споживанням базових аграрних товарів та рівнем доходів в ЄС: п. 3.2), а також візуалізації (під час обробки і узагальнення статистичних даних та їх відображення у найбільш інформативній формі – таблиці, рисунки, діаграми, тощо: п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 3.3).
Інформаційною базою дисертації слугували монографічні дослідження вітчизняних і зарубіжних науковців, інформаційно-аналітичні матеріали міжнародних організацій (СОТ, ЮНКТАД, групи Світового банку, ОЕСР), офіційні публікації Європейської Комісії, законодавчі акти ЄС, нормативно-правові акти України, матеріали Міністерства аграрної політики та продовольства України й Рахункової палати України, статистичні дані Євростату, ФАО та Державного комітету статистики України та ін.
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційного дослідження.
У процесі узагальнення, проведеного порівняльного та системного аналізів, виявлено економічну сутність багатофункціональної моделі сільського господарства, яка лежить в основі системи регулювання аграрного сектору ЄС та визначено механізми та інструменти гармонізації аграрної моделі України з європейською.
Нові наукові положення, які були отримані автором особисто і виносяться на захист полягають у наступному:
вперше:
- розкрито суть еволюції регулювання аграрного сектору економіки в країнах-лідерах упродовж перманентної трансформації в них моделей сільського господарства, що дозволило виокремити етапи розвитку аграрного сектору, спираючись на принципи історизму, програмованості та регульованості економічного середовища, зокрема: 1) період невтручання (1900-1914 рр.), який характеризується переважно вільним функціонуванням сільськогосподарського сектору й винятковими випадками втручанням держави за умов надзвичайних ситуацій (посуха, неврожай); 2) перший регламентаційний період (1914-1918 рр.), найважливішою рисою якого стало активне втручання держави у аграрний сектор через контроль над цінами; 3) період країнової диференціації (міжвоєнний період), характерними рисами якого було значне коливання цін на сільськогосподарські товари, впровадження субсидій для фермерів, захист внутрішнього ринку від іноземної конкуренції; 4) другий регламентаційний період (1939-1945 рр.), упродовж якого відбулося різке скорочення аграрного виробництва в Європі та Японії, що супроводжувалося введенням системи обмежень у продаж продовольства та ринкового планування; 5) період стабілізації аграрних ринків (після завершення ІІ-ої Світової війни до 70-х рр. ХХ ст.), який супроводжувався активною ціновою підтримкою діяльності фермерів, що призвело до стрімкого нарощування виробництва аграрної продукції в Європі та Японії; 6) етап загострення глобальної конкуренції (70–поч. 90-х рр. ХХ ст.), що характеризувався надлишком виробництва аграрних товарів та зниженням світових цін на них, а відтак й запровадженням заходів щодо обмеження їх пропозиції; 7) інноваційно-ліберальний період (розпочався у середині 90-тих рр і триває зараз), якому притаманні: високий ступінь оптимізації аграрного сектору; активний розвиток виробництва трансгенних продуктів, а також, на противагу їм, органічних продуктів; посилення контролю за безпекою продовольства та поступова лібералізація торгівлі ним;
удосконалено:
- комплексну характеристику сучасної наднаціональної системи регулювання аграрного сектору в ЄС за рахунок відображення глибинних взаємозв’язків між пріоритетами Спільної аграрної політики союзу (насамперед підтримки доходів фермерів та згладжування коливань ринкових цін на продовольство, екологізації сільськогосподарського виробництва й розвитку сільської місцевості) та ключовими принципами надання допомоги (перехресної відповідності, модуляції та фінансової дисципліни), комбінація яких відповідає концепції сталого розвитку сільського господарства, що активно підтримується Європейською Комісією. Обґрунтована доцільність внесення до системи закріплених в установчому договорі цілей Спільної аграрної політики ЄС декількох нових, регламентуючих елементів, зокрема: гарантування достовірної та повної інформації споживачам щодо якості, поживності та походження всіх складових продукції харчування; забезпечення етичного ставлення до тварин на всіх стадіях виробництва продукції тваринництва та спрогнозовані зміни (у період після 2013 року) існуючих цілей САП, зокрема щодо підвищення продуктивності аграрного сектору шляхом сприяння технічному прогресу, що суперечить екологічній політиці Євросоюзу та захисту європейських аграрних виробників від зовнішньої конкуренції, що йде врозріз з принципами Світової організації торгівлі (СОТ);
– систематизацію основних стримувальних чинників розвитку аграрного виробництва в Україні, серед яких найбільш вагомими є: недостатній платоспроможний попит населення України, сильна ринкова влада посередників та акумуляція ними значних прибутків, диспаритет цін на матеріально-технічні ресурси та аграрну продукцію, неврегульованість земельних відносин та брак ефективних механізмів закупівлі аграрної продукції, що відповідають європейським стандартам, відсутність виваженої цінової політики держави;
– алгоритм гармонізації аграрних моделей України та ЄС, який складається з наступних послідовних дій: 1) ідентифікації компонентного складу сучасної багатофункціональної моделі сільського господарства в ЄС (економічної, соціальної, екологічної, інноваційної, інформаційної); 2) селектування блоків невідповідності системного зближення, зокрема щодо продуктивності, ефективності виробництва, екологічності, нераціональної структури, стандартів якості, інноваційно-інформаційного забезпечення та інвестиційно-кредитного обслуговування; 3) запущення основних механізмів та інструментів зближення аграрних моделей України та ЄС, насамперед у фінансово-економічній (бюджетно-податкові, грошово-кредитні, митно-тарифні та цінорегулювальні інструменти); інституційно-правовій (законодавчі акти та стратегічне планування); організаційно-адміністративній (контроль ринку, формування інфраструктури ринку, екологізація виробництва, ліцензування, квотування, сертифікація та розвиток конкуренції) та соціально-психологічній сферах (соціальне нормування, моніторинг видатків домашніх господарств, сприяння зайнятості, формування ринкової поведінки, розвиток сільських територій);
дістали подальшого розвитку:
– удосконалення категорії «модель сільського господарства», яку слід розуміти як поліструктурну динамічну систему створення продуктів харчування, сировини та суспільних благ (зокрема екологічного та соціально-культурного спрямування) в аграрному секторі національних економік з притаманними їй механізмами та інструментами регулювання виробництва, цін, розподілу та перерозподілу фінансових ресурсів, скерованих на підтримку сільського господарства;
– систематизація основних чинників трансформації системної підтримки аграрного сектору (значне погіршення екологічного стану територій, надмірні бюджетні витрати на дотації сільському господарству, загострення торговельних суперечок з країнами, що розвиваються, неспроможність гарантувати доходи всім фермерам) та напрямів розвитку механізмів дотування сільського господарства в постіндустріальних країнах світу (екологізація сільського господарства, зменшення загального рівня підтримки, лібералізація торгівлі аграрною продукцією, сприяння розвитку сільської місцевості);
– обґрунтування необхідності посилення компліментарності в аграрному секторі ЄС у процесі надання системної підтримки сільськогосподарським виробникам Євросоюзу та зростання обсягів (прямих та прихованих) фінансової солідарізації лише у випадках, коли має місце продукування фермерами суспільних благ загальноєвропейського значення, яке підтверджується комплексним покраїновим аналізом надходжень та видатків бюджету ЄС, що призводять до формування двох груп його користувачів: держав нетто-донорів та нетто-реципієнтів;
– пропозиції щодо вдосконалення системи підтримки аграрного сектору України, з метою підвищення її ефективності та конкурентоспроможності, а також гарантування національної продовольчої безпеки та наближення її до європейської аграрної моделі, що базується на принципах багатофункціональності, основними з яких є: збільшення дотацій аграрному сектору на заходи «зеленої» скриньки СОТ; часткове посилення адміністрування, зокрема надання додаткових повноважень Антимонопольному комітету; раціоналізація використання сільськогосподарських угідь та стимулювання розвитку продовольчих кластерів; вдосконалення законодавчої бази щодо забезпечення якості аграрної продукції; усунення диспаритету цін між першою та другою ланками агропромислового комплексу; посилення захисту внутрішнього ринку аграрних продуктів від іноземних товарів, які можуть бути вироблені в Україні з урахуванням переваг, що надає механізм нетарифних заходів; стимулювання НДДКР у сфері сільського господарства та створення умов для розвитку та прибуткової діяльності як великотоварних й високоефективних сільськогосподарських підприємств, які переважно орієнтовані на експорт, так і невеликих фермерських господарств сімейного типу; створення спеціалізованих кредитних установ для аграрного сектору за прикладом європейських країн.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення сформульованих автором у дисертації теоретичних положень, висновків та рекомендацій полягає у тому, що вони можуть слугувати методологічною базою для розробки ефективних механізмів захисту національних інтересів України в процесі створення ЗВТ+ з ЄС, а також для розробки стратегії підвищення конкурентоспроможності аграрного сектору України, що забезпечуватиме розвиток взаємовигідного співробітництва нашої держави з Євросоюзом.
Пропозиції автора щодо посилення ролі антимонопольної діяльності держави, задля гарантування продовольчої безпеки країни та підвищення конкурентоспроможності сільськогосподарських виробників на світових ринках аграрних товарів, були використані у поточній роботі Антимонопольного комітету України при контролі за антиконкурентними проявами на продовольчих ринках (довідка про впровадження №09-29/09-2083 від 02.03.2011 р.). Окремі теоретичні положення та висновки дисертаційної роботи, що стосуються динамізації процесу адаптації європейського досвіду регулювання аграрного сектору економіки було використано Міністерством аграрної політики та продовольства України при розробці стратегії переговорів щодо створення Зони вільної торгівлі з ЄС (довідка про впровадження №37-12-15/3409 від 09.03.2011 р.). Основні теоретичні положення та висновки дисертаційної роботи використано у навчальному процесі при викладанні дисциплін «Міжнародна економіка», «Європейська інтеграція» і «Управління міжнародною конкурентоспроможністю» студентам факультету міжнародної економіки і менеджменту в ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (довідка про впровадження від 17.01.2011р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження виконане самостійно. Усі наукові результати, висновки та рекомендації, наведені в дисертації та публікаціях з питань системи регулювання аграрного сектору в ЄС, отримані автором особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні положення та наукові результати дисертаційного дослідження пройшли апробацію на 7 міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях, зокрема: III міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми глобальних процесів у світовій економіці» (м. Київ, 6–7 листопада 2008 р.); III всеукраїнській науково-практичній конференції за міжнародною участю «Вивчення та впровадження в Україні іноземного досвіду удосконалення діяльності органів влади» (м. Полтава, 26 листопада 2008 р.); V міжнародній науково-практичній конференції «Наука і освіта 2009/2010» (м. Прага, Чеська Республіка, 27 грудня 2009- 5 січня 2010 р.); V міжнародній науково-практичній конференції «Альянс наук - вчений вченому» (м. Дніпропетровськ, 18–19 лютого 2010 р.); 2nd International scientific conference for Ph.D. students and young scientists (Karvina, Czech Republic, 6th November 2009, Silesian University in Oprava and School of Business Administration); ІІ міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів і молодих вчених «Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки» (м. Луганськ, 24–26 березня 2010 р.); II міжнародній науково-практичній конференції «Наукова думка інформаційного століття» (м. Пшемисль, Польща, 7-15 березня 2011 р.).
Публікації. Основні положення дисертаційної роботи опубліковано автором самостійно й у співавторстві у 13 наукових працях, загальним обсягом – 5,1 д.а., у тому числі: 5 - у наукових фахових виданнях та 8- в інших виданнях.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, додатків та списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертаційної роботи становить 198 сторінок. У тексті дисертації розміщено 50 рисунків на 17 сторінках і 22 таблиці на 11 сторінках та 12 додатків на 26 сторінках. Список використаних джерел налічує 178 найменувань.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації здійснене теоретичне узагальнення та запропоноване нове вирішення наукового завдання, що полягає в комплексному дослідженні системи регулювання аграрного сектору в ЄС, виявленні основних факторів та напрямів трансформації підтримки сільського господарства угрупування, а також обґрунтуванні алгоритму гармонізації аграрних моделей України та ЄС. Отримані результати дають підстави зробити наступні висновки.
1. Характерною рисою функціонування сільського господарства у країнах-лідерах упродовж ХХ-ХХI ст. було становлення та поступова трансформація трьох основних аграрних моделей, серед яких найбільш суттєвими є: ліберальна, характерною рисою якої було невтручання держави у функціонування аграрного виробництва; протекціоністська, якій притаманне активне державне регулювання сільського господарства та багатофункціональна, за якої уряд країни підтримує лише неринкову складову аграрного сектору економіки, яка напряму пов’язана зі збереженням етно-культурної спадщини, а також сприяє захисту довкілля.
2. Упродовж ХХ- ХХI ст. у процесі трансформації моделей сільського господарства, в світовій економіці відбувалися значні зміни у еволюції підходів постіндустріальних держав щодо регулювання аграрного сектору, у якій виокремлюється сім основних етапів, зокрема: період невтручання (1990-1914), який характеризувався переважно вільним функціонуванням сільськогосподарського сектору й обмеженим впливом держави на цю галузь лише за умов екстремальних ситуацій; два регламентаційні періоди, які тривали протягом І–ої та ІІ–ої Світових воєн й характеризувалися активним втручання уряду в аграрний сектор з метою стабілізації продовольчих ринків в умовах дефіциту продуктів харчування; період країнової диференціації (міжвоєнний період), за якого відбувалося значне коливання цін на сільськогосподарські товари й впровадження субсидій для фермерів, а також захист внутрішнього ринку від іноземної конкуренції; період стабілізації аграрних ринків (кінець 40-х рр. – поч. 70-х рр. ХХ ст.), що супроводжувався активною ціновою підтримкою фермерів з боку урядів Японії та країн Європи, що призвело до стрімкого нарощування виробництва аграрної продукції в цих державах; етап загострення глобальної конкуренції (70– поч. 90-х рр. ХХ ст.), протягом якого впроваджувалися програми обмеження перевиробництва аграрної продукції, та сучасний інноваційно-ліберальний період, який розпочався з середині 90-тих рр. ХХ ст., й триває зараз. Він характеризується оптимізацією аграрного виробництва, розвитком виробництва трансгенних та органічних продуктів, а також посиленням контролю за безпекою продовольства та поступовою лібералізацією світової торгівлі аграрними товарами.
3. Серед великої чисельності підходів до класифікації механізмів державної підтримки сільського господарства, найбільш визнаними є методики ОЕСР та СОТ, що пояснюється значною вагою цих міжнародних організацій у глобальній економіці. Методика ОЕСР дозволяє з’ясувати перерозподіл трансферів в економіці та вплив субсидій на виробничі рішення фермерів, натомість за методикою СОТ визначається вплив дотацій на динаміку та обсяги світової торгівлі.
4. Наприкінці ХХ – поч. ХХI ст. механізми підтримки сільського господарства в постіндустріальних країнах світу зазнали суттєвої трансформації, основними чинниками чого слід вважати: значне погіршення екологічного стану довкілля, надмірні бюджетні витрати на дотації аграрному сектору, загострення торгівельних суперечок з країнами, що розвиваються, неспроможність урядів гарантувати доходи всім фермерам. Природною реакцією держав-лідерів на суперечності стали: екологізація сільського господарства, зменшення загального рівня підтримки фермерів, лібералізація торгівлі аграрною продукцією, сприяння розвитку сільської місцевості.
5. Регулювання сільського господарства в ЄС здійснюється через механізми та інструменти спільної аграрної політики, яка у цьому угрупованні носить наднаціональний характер. Упродовж всього свого функціонування САП не один раз була реформована, що зумовлено високою динамічністю цього сектору та численними суперечками серед держав-членів. В сучасному Євросоюзі активно впроваджується багатофункціональна модель сільського господарства, що підтверджується виявленими взаємозв’язками між пріоритетами Спільної аграрної політики союзу такими, як підтримка доходів фермерів та згладжування коливань ринкових цін на продовольство, екологізація сільськогосподарського виробництва й розвиток сільської місцевості та ключовими принципами надання дотацій, зокрема: перехресною відповідністю, модуляцією та фінансовою дисципліною. У найближчій перспективі матиме місце суттєве посилення принципу компліментарності при наданні підтримки аграрним виробникам Євросоюзу, що пов’язано з тим, що країни нетто-донори бюджету угруповання погоджуються на фінансову солідарність лише у випадку продукування фермерами суспільних благ загальноєвропейського значення.
6. Сучасна система підтримки сільського господарства в Україні не відповідає європейській, що значною мірою перешкоджає як коінтеграції з ЄС так і створенню на першому етапі ЗВТ+. Серед основних стримувальних факторів ефективного розвитку внутрішнього аграрного сектору визначено такі, як: недостатній платоспроможний попит населення України, сильна ринкова влада посередників та акумуляція ними значних прибутків, диспаритет цін на матеріально-технічні ресурси та аграрну продукцію, неврегульованість земельних відносин та відсутність виваженої цінової політики та ефективних механізмів закупівлі аграрної продукції. Проведений кореляційний аналіз довів зв'язок між рівнем доходів населення ЄС та споживанням фруктів, м’яса та зернових у державах-членах Євросоюзу, що свідчить про те, що підвищення доходів населення України є значним резервом для розвитку внутрішнього аграрного виробництва та формування виробничої структури подібної до європейської.
7. Гармонізація аграрних моделей України та ЄС має представляти собою алгоритм, який складається з послідовних дій щодо системної конвергенції, а саме: ідентифікації компонентного складу сучасної багатофункціональної моделі сільського господарства в ЄС; селектування блоків невідповідності системного зближення, зокрема таких, як продуктивність, ефективність, екологічність, структура виробництва, стандарти якості, інноваційно-інформаційне забезпечення, інвестиційно-кредитне забезпечення; запущення фінансово-економічного, інституційно-правового, організаційно-адміністративного та соціально-психологічного механізмів з притаманними їм інструментами для зближення аграрних моделей України та ЄС.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агропородовольче виробництво у 1990-2009 рр.: тенденції розвитку / [Б.Й. Пасхавер, О.В. Шубравська, Д.Ф. Крисанов, К. О. Прокопенко] //Економіка АПК. – 2010. - №9. - С. 12-20.
2. Алтухов А. И. Мировой продовольственный кризис: причины возникновения и проблемы преодоления / А. И. Алтухов // Економіка АПК. – 2010. - №6. – С. 145-154.
3. Бадью А. Концепт моделі. Вступ до матеріалістичної епістемології математики [переклад з французької А. Рєпа]/ А. Бадью.- Київ :Ніка-Центр, 2009.- 232с.
4. Березін О. В. Ефективне функціонування сільськогосподарського виробництва / О. В. Березін, О.В. Ващук // Економіка АПК. – 2010. - №2. – С. 26-30.
5. Бойко В.І. До проблеми визначення механізму державної підтримки виробників аграрної продукції / В.І. Бойко, О.А. Козак // Економіка АПК. – 2010. - №7. – С. 37-39.
6. Вінська О.Й. Еволюція моделей сільського господарства у країнах-лідерах / О.Й.Вінська // Збірник наукових праць « Проблеми системного підходу в економіці», Випуск 30. – К.: НАУ, 2009.- С. 119-129.
7. Вінська О. Й. Загострення глобальної продовольчої кризи:виклики для України / О.Й. Вінська // II Міжнародна науково-практична конференція «Наукова думка інформаційного століття», 7-15 березня 2011 р.- Пшемисль, Польща: Nauka i studia, 2011.- С. 32-35.
8. Вінська О.Й. Лібералізація торгівлі аграрною продукцією: загрози для найменш розвинутих країн / О.Й. Вінська // Наука і освіта 2009/2010: Матеріали V міжнародної науково-практичної конференції. 27 грудня 2009- 5 січня 2010 р .- Прага, Чехія.: Publishing house “Education and science”, 2010.-С.80-83.
9. Вінська О.Й. Механізми забезпечення якості харчової продукції в ЄС / О.Й.Вінська //Альянс наук: вчений вченому: Матеріали V Міжнародної науково-практичної конференції, 18-19 лютого 2010р.- Том 5. – Д.: Біла К.О., 2010.- С.13-16.
10. Вінська О.Й. Напрями лібералізації торгівлі сільськогосподарською продукцією / О.Й.Вінська //Збірник наукових праць «Економічний простір», Випуск 32. – Дніпропетровськ: ПДАБА, 2009.-С.15-26.
11. Вінська О.Й. Напрями трансформації основних механізмів державної підтримки сільського господарства в постіндустріальних країнах світу / О.Й.Вінська // Сучасні проблеми глобальних процесів у світовій економіці: Зб. матеріалів III міжн. науково-практ. конф., 6-7 листопада 2008 р. – К.: НАУ, 2008. – С.38-40.
12. Вінська О.Й. Основні напрями зближення аграрних моделей України та ЄС / О.Й.Вінська //Збірник наукових праць «Економічний простір», Випуск 47. – Дніпропетровськ: ПДАБА, 2011.-С. 5-15 .
13. Вінська О.Й. Особливості сучасного стану реалізації Спільної аграрної політики Європейського Союзу / О.Й.Вінська //Збірник наукових праць «Економічний простір», Випуск 40. – Дніпропетровськ: ПДАБА, 2010.-С.5-20.
14. Вінська О.Й. Сучасна мультифункціональна модель сільського господарства ЄС / О.Й.Вінська // «Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки», 24-26 березня 2010 р. – Луганськ. – 2010. – С.773-775.
15. Вінська О.Й. Трансформація механізму державної підтримки сільського господарства в постіндустріальних країнах світу / О.Й. Вінська // Збірник наукових праць, Випуск 58 / Відп. ред.. В.Є. Новицький.- К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2008.-С. 149-165.
16. Вінська О.Й. Управління аграрним сектором в ЄС: досвід для України / О.Й.Вінська // Вивчення та впровадження в Україні іноземного досвіду удосконалення діяльності органів влади: Матеріали III Всеукраїнської науково-практичної конференції за міжнародною участю. 26 листопада 2008 р. – Ч.1.- Полтава.:РВВ ПУСКУ, 2009. – С.118-120.
17. Глібов Р.В. Стратегічні пріоритети формування ринку продовольчої продукції / Р.В. Глібов // Економіка АПК. – 2010. - №10. – С. 115-164.
18. Глібов Р.В. Чинники формування та функціонування ринку продовольчої продукції / Р.В. Глібов // Економіка АПК. – 2010. - № 12. – С. 92-95.
19. Гойчук О. І. Агропродовольча стратегія США / О. І. Гойчук // Економіка АПК. — 2003. — № 4. — С. 133—137.
20. Дайнен Д. Дедалі міцніший союз. Курс європейської інтеграції [пер. з англ.] / Десмонд Дайнен.– К.: «К.І.С.», 2006. – 696 с.
21. Деякі питання продовольчої безпеки: Постанова № 1379 від 5 грудня 2007 [Електронний ресурс] / Кабінет міністрів України.- Режим доступу :
http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1136.1378.0.
22. Діброва А.Д. Ефективність державної підтримки виробництва продукції тваринництва в Україні / А.Д. Діброва // Економіка АПК. – 2010. - №9. – С. 54-60.
23. Еволюція Спільної Аграрної Політики ЄС: Наслідки для України : (Матеріал, підготовлений Інститутом економічних досліджень і політичних консультацій до Круглого столу “Вступ України до СОТ: перспективи аграрного сектору”) [Електронний ресурс] / Український Центр Міжнародної Інтеграції. — Режим доступу :
http://www.wto.inform.org.ua/attach/agrarna%20polityka%20EU.pdf
24. Збарський В.К. Державна підтримка сільського господарства / В.К. Збарський, В.П. Горьовий // Економіка АПК. – 2010. - №4. – С. 74-80.
25. Звіт про результати аналізу використання коштів Державного бюджету України, виділених на державну підтримку АПК [Електронний ресурс]/ РПУ. – Київ, 2009. Режим доступу:
http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/16720005
26. Звіт про стан продовольчої безпеки в Україні в 2009 році [Електронний ресурс].– Режим доступу:
http://www.me.gov.ua/file/link/ 149977/file/Zvit_2009.doc
27. Зоря С. Взаємозалежність між сільським господарством та макроекономікою в Україні: монографія / С. Зоря. — К. : КНЕУ, 2005. — 216 с.
28. Ильина З.М. Мировой продовольственный кризис и угрозы в продовольственной сфере / З.М. Ильина // Економіка АПК. – 2010. - № 2. – С. 154-161.
29. Іртиш В.І. Розвиток світового ринку органічної продукції / В.І. Іртиш // Економіка АПК. – 2010. - №3. – С. 113-116.
30. Калашнікова Т.В. Забезпечення продовольчої безпеки країни / Т.В. Калашникова // Економіка АПК. – 2010. - №9. – С.26-30.
31. Калетник Г.М. Державна фінансова підтримка сільськогосподарських товаровиробників / Г.М. Калетник, Н.В. Пришляк // Економіка АПК. – 2010. - №8. – С. 52-55.
32. Калетнік Г.М. Економіка виробництва біопалива в Україні та забезпечення продовольчої безпеки / Г.М. Калетнік // Економіка АПК. – 2010. - № 1. – С. 30-35.
33. Коваль О. М. Особливості інвестиційного процесу в аграрному секторі України / О. М. Коваль // Економіка АПК. – 2010. - №2. – С. 78-82.
34. Кожемякіна М.Ю. Інвестиційне забезпечення як основа розвитку аграрної економіки України / М.Ю. Кожемякіна // Економіка АПК. – 2010 - №12. - С. 68-73.
35. Конвергенція економічних моделей Польщі та України: монографія / [Дмитро Лук’яненко, Віктор Чужиков, Міхал Габрієль Вожняк та ін] ; за наук. Ред.. Д. Лукяненка Віктор Чужикова, Міхал Габрієль Возняка.- К.: КНЕУ, 2010.- 719 с.
36. Крылатых Э.Н. Агропродовольственный сектор: многофункциональность, факторы развития, риски / Э.Н. Крылатых // Економіка АПК. – 2010. - №2. – С. 162-164.
37. Лаврук В.В. Розвиток та інвестування сільськогосподарського виробництва України / В.В.Лаврук // Економіка АПК. – 2010. - № 2. - С. 88-95.
38. Лайко П. А. Основи державної підтримки розвитку сільського господарства / [П. А. Лайко, М. Ф. Бабієнко, Є. А. Бузовський та ін.] ; відп. за випуск П. А. Лайко. — К. : Нововведення, 2005. — 70 с.
39. Лузан Ю.Я.. Перспективи створення само забезпечувальної енергетичної системи ведення сільськогосподарського виробництва / Ю.Я. Лузан // Економіка АПК. – 2010. - №4. – С. 40-48.
40. Лузан Ю. Я. Розвиток державної підтримки аграрного сектора України в умовах членства в СОТ / Ю. Я. Лузан // Облік і фінанси АПК. — 2008. — № 3. — С. 4—10.
41. Макаренко П. М. Моделі аграрної економіки / П. М. Макаренко. — К. : ННЦ ІАЕ, 2005. — 682 с.
42. Мала гірнича енциклопедія: [в 3 т.] / За ред. В. С. Білецького. — Донецьк: «Донбас», 2004.- 640c.
43. Месель- Веселяк В.Я. Аграрна реформа і організаційно-економічні трансформації в сільському господарстві / В.Я. Месель- Веселяк // Економіка АПК.– 2010. - №4. - С. 3-18.
44. Месель- Веселяк В.Я. Організаційно- економічні умови розвитку аграрного виробництва в Україні / В.Я. Месель- Веселяк // Економіка АПК. – 2010. - №9. – С. 3-12.
45. Міхаліна І.Г. Розвиток аграрної політики України в контексті вступу в ЄС: монографія/ І.Г. Міхаліна.-К.: Видавництво НАДУ, 2006.- 211с.
46. Могильний О. М. Державне регулювання аграрного виробництва в період трансформації економіки: монографія/ О. М. Могильний. — К. : ІАЕ, УААН, 2002. — 430 с.
47. Мокій А.І. Валютно-кредитні та фінансові засади зміцнення економічної безпеки держави у процесі поглиблення євро інтеграції / А.І. Мокій, М.І. Флейчук // Проблеми і перспективи розвитку співробітництва між країнами Південно-Східної Європи в рамках ОЧЕС і ГУАМ. – Зб. наук. праць. – Севастополь-Донецьк: ДонНУ, РФ НІСД у м.Донецьк, 2009. – 856 с. – С.542-547.
48. Мокій А.І. Передумови реалізації регіонально-секторальної моделі інтеграції України в ЄС / А.І. Мокій, Н.Ю. Федоришин // Теоретичні та прикладні питання економіки. Збірник наукових праць. Випуск 12. (за заг. ред. проф. Єханурова Ю.І., Шегди А.В.) – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет” – 2007. – С.144-154.
49. Мокій А.І. Проблеми інституційного вдосконалення процесів міжнародної трудової міграції в умовах поглиблення євроінтеграції / А. І. Мокій, М. І. Флейчук, І. О. Куревіна // Вісник ЛКА. – (Серія «Економічна»). – Вип. 30 : зб. наук. праць. – Львів : Вид-во ЛКА, 2009. – С. 123-128.
50. Мороз О.О. Аграрні реформи в Україні: теорія, історія, еволюція парадигми: монографія/ О. О. Мороз. – Вінниця: УНІВЕРСУМ, 2003. – 233c.
51. Мудрак Р.П. Структурні диспропорції національної економіки та продовольче забезпечення населення / Р.П. Мудрак // Економіка АПК. – 2010. - №9. – С. 50-55.
52. Онєгіна В. М. Державне регулювання цін і доходів сільськогосподарських товаровиробників: монографія / В. М. Онегіна. — К. : ННЦ ІАЕ, 2007. — 590с.
53. Онєгіна В.М. Зміна аграрної парадигми та державна аграрна політика у розвинутих країнах / В. М. Онєгіна // Економіка України – 2005. — № 11. — С. 62—72.
54. Організаційно-економічні проблеми розвитку АПК: [у чотирьох частинах] / [за ред. П. Т. Саблука]. — К. : ІАЕ, 2001— . — Ч. 4 : Ціноутворення, інфраструктура аграрного ринку та виробничий потенціал в АПК [Текст] / [за ред. П. Т. Саблука]. — 2001. — 245 с.
55. Пабат О.В. Продовольча безпека як складова економічної безпеки держави / О.В. Пабат // Економіка АПК. – 2010. - № 12. – С. 86-90.
56. Пасхавер Б. Цінова конкурентність аграрного сектора / Б. Пасхавер // Економіка України. — 2007. — № 1. — С. 78—87.
57. Проблеми фінансової підтримки малих і середніх підприємств на селі / за ред. М. Я. Дем’яненка. — К. : ННЦ ІАЕ, 2004. — 240 с.
58. Про державну підтримку сільського господарства України: Закон України № 1877- IV від 24 червня 2004 року [Електронний ресурс]/ Верховна Рада України.- Режим доступу:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1877-15&new=1.
59. Резнікова О.С. Удосконалення механізму забезпечення продовольчої безпеки в Україні / О.С. Резнікова // Економіка АПК. – 2010. - №5. – С.35-38.
60. Реформування сільського господарства в Україні: широке поле : зб. статей / за редакцією Штефана фон Крамона-Таубаделя, Людвіга Штріве ; німецька консультативна група з питань економіки при Уряді України. — К. : Фенікс, 1999. — 191 с
61. Рудь В.П. Ринок овочів та продовольча безпека України / В.П Рудь // Економіка АПК. – 2010. - №6. – С. 55-57.
62. Саблук П. Т. Концептуальні аспекти модернізації аграрного виробництва та розвитку сільських територій в Україні / П. Т. Саблук // Економіка АПК. – 2010. - №8. – С. 3-9.
63. Саблук П.Т.. Проблемы развития аграрного рынка Украины в контексте взаимодействия со странами СНГ / П.Т. Саблук // Економіка АПК. – 2010. - № 12. – С. 3-8.
64. Саблук П. Т. Розвиток інституцій удосконалення механізму реформування аграрного сектору економіки / П. Т. Саблук // Економіка АПК. – 2010. - №10. – С. 3-10.
65. Скальський В.В. Органічне землеробство: проблеми та перспективи / В.В Скальський // Економіка АПК. – 2010. - №4. – С. 48-53.
66. Скрипник А.В. Експортна складова розвитку аграрного сектору та продовольча безпека / А.В. Скрипник, Т.Ю. Зінчук // Економіка АПК. – 2010. - №6. – С. 125-133.
67. Словарь современной экономической теории Макмиллана; [Пер. с англ.] / Под общ. ред. Д. У. Пирса. — М.: ИНФРА-М, 1997. — 607 с.
68. Супрун О.М. балансування попиту-пропозиції як механізм регулювання аграрного ринку / О.М. Супрун // Економіка АПК. – 2010. - № 11. – С. 59-66.
69. Усенко О.О. Дослідження системи бізнес-лобіювання в Європейському Союзі / О.О. Усенко // Зовнішня торгівля: право та економіка. –– 2008. –– №3 (38). –– С. 77-83.
70. Усенко О.О. Концепція «поглибленої інтеграції» в процесі модифікації форм міжнародної інтеграційної взаємодії / О.О. Усенко // Зовнішня торгівля: право та економіка. –– 2008. –– №6 (41). –– С. 128-136.
71. Усенко О. Оцінка результатів Угоди про вільну торгівлю між Україною та ЄС для галузей обробної промисловості (машинобудування, хімічної та легкої промисловості) / О. Усенко // Міжнародна економічна політика. –– 2007. –– №7. –– С. 69-106.
72. Формування ринку екологічно безпечної продукції при органічному землеробстві / [А.С. Антонець, В.В. Писаренко, Т.В. Лук’яненко, Ю.Г. Писаренко] // Економіка АПК. - 2010. - №12.- С. 75-79.
73. Цибок В.О. Організаційно- економічний механізм державного регулювання АПК в умовах фінансової кризи / В.О. Цибок // Економіка АПК. – 2010. - №10. – С. 22-25.
74. Чужиков В.І. Глобальна регіоналістика: історія та сучасна методологія : монографія/ В.І. Чужиков.- К.:КНЕУ, 2008.- 272с.
75. A Vision for the Common Agricultural Policy [Electronic resource]/ DEFRA, 2005.- Mode of access:
http://tourisminsights.info/ONLINEPUB/DEFRA/DEFRA%20PDFS/DEFRA%20(2005),%20A%20Vision%20for%20the%20Common%20Agricultural%20Policy,%20DEFRA,%20London.pdf
76. Achieving Ukraine’s Agricultural Potential: Stimulating Agricultural Growth and Improving Rural Life [Electronic resource]/ The International Bank for Reconstruction and Development, The World Bank, OECD. — Washington DC. 2004
77. Achrill R. The Common Agricultural Policy / Robert Ackrill. -University Association for Contemporary European Studies. Continuum International Publishing group, 2000.- 244p.
78. After the Common Agricultural Policy: towards an EU policy for sustainable food and rural development [Electronic resource] / [Terwan P., Weijden W., Kuneman G, Schroder R.]/ CLM Center for Aghriculture and Enviroment// Discussion paper, 2008.- Mode of access:
http://www.landschapsmanifest.nl/data/documents/After%20the%20CAP%20(2008).pdf
79. Agricultural policies in OECD countries 2000: Monitoring and Evaluation / Organization for Economic Cooperation and Development.- OECD Publications Service, 2000.-264p.
80. Agricultural Support: How is it Measured and What does it Mean? [Electronic resource] / Organisation for economic co-operation and development // Policy Brief. — 2004. — June. — Mode of access : www.oecd.org/dataoecd/63/8/32035391.pdf
81. Agriculture in the European Union: statistical and economic information 2009 [Electronic resource]/European.- Directorate - General for Agriculture and Rural development, March 2010.- Mode of access:
http://ec.europa.eu/agriculture/agrista/2010/table_en/2010enfinal.pdf
82. Agriculture in Ukraine: Build –up: a flexible and reliable approach [Electronic resource]/ USUBC Washington. – Режим доступу:
www.usubc.org/.../ShmorhunUkraineAgPresentationUSUBCApril09.pdf]
83. Arnold B. Policies That Distort World Agricultural Trade: Prevalence and Magnitude [Electronic resource]/ B. Arnold.- CBO.- Mode of access: http://www.cbo.gov/ftpdocs/66xx/doc6614/08-22-Doha.pdf
84. Artis M.The economics of the European Union: Policy and Analysis; [Third edition]/M. Artis, F.Nixson. - Oxford University Press, 2007.- 436p.
85. Background Note Romania [Electronic resource]/European / European Commission.- DG for Agriculture and Rural Development. Mode of access:
ec.europa.eu/agriculture/public/ms_factsheets/2007/romania_en.pdf
86. Baldwin R.E. Who finances the Queen’s CAP payments? The CAP as a dooH niboR Scheme [Electronic resource]/ R.E. Baldwin // Policy Brief .- Center for European Policy Studies, 2005.- Mode of access:
http://hei.unige.ch/~baldwin/PapersBooks/WhoPaysTheQueensCAP_Baldwin6Dec05.pdf
87. Batie S.S. The multifunctional attributes of Northerneastern agriculture:a research agenda [Electronic resource]/ Sandra S.Batie.- Agricultural and Resource Economics Review, 2003. - Mode of access:
www.aec.msu.edu/smith_endowment/documents/NAREA.prn.pdf ,p.3].
88. Bečvářová V. The European Model of Agricultural Policy in the Global Context[Electronic resource]/ V. Bečvářová/Mendel University in Brno,2011.- Mode of access:
http://www.intechopen.com/source/pdfs/17546/InTechThe_european_model_of_agricultural_policy_in_the_global_context.pdf
89. Beyond the Immediate Horizon – A CAP Fit for 2020? [Electronic resource]/ Institute for European Enviromental Policy // Policy Briefing, 2009.- Mode of access:
http://cap2020.ieep.eu/assets/2009/10/16/October_09_Policy_breifing.pdf
90. Bonilla E. WTO negotiations and agricultural trade liberalization: the effect of developed countries’ policies on developing countries / Eugenio Diaz- Bonilla, Soren Elkjar Frandsen, Sherman Robinson .- CABI.- 2006. -341p.
91. Bureau J.-C.The EU Common Agricultural Policy: Enlargement, Reform of and Impact on the Western Hemisphere Countries / J.-C. Bureau.- Washington DC:.Inter-American Development bank, 2002.- 136 p.
92. Cahill C. The Concept of Multifunctionality of Agriculture [Electronic resource]/ Carmel Cahill, Mikitaro Shobayashi.- Results of the OECD Research. –Mode of access: http://www.aesi.ie/aesidownloads/9900/18_cahill.pdf
93. Cardwell M. The European model of agriculture / Michael Cardwell.- Oxford University Press.- 2004.- 447p.
94. Chuzhykov V. Evolution of the EU agrarian model (directions of modeling for Ukraine) / V. Chuzhykov, O. Vinska // Nierownosci spoleczne a wzrost gospodarczy, Zeszyt 12.- Rzeszow: uniwersytet Rzeszowski katedra teorii Ekonomii I stosunkow miedzynarodowych, 2008.-P. 85-99.
95. Cini M. European Union politics / Michelle Cini.- Oxford University Press, 2007.- 496p.
96. Cleaver T. Understanding the world economy / T. Cleaver.-London : Routage, 2003.- 270p.
97. Coleman W. Agriculture in the New Global Economy / Coleman W., Grant W., Josling T.- Cheltenham: Edward Elgar, 2004.- 201p.
98. Comprehensive environmental protection – The European model of agriculture [Electronic resource]/ COPA-COGECA Secretariat: Brussels, 2008.- .- Mode of access: http://www.copa-cogeca.be/img/user/file/sem_mars_13_14/conclusions_e.pdf
99. Cooper T.The Provision of public goods through Agricutlure in the European Union [Electronic resource] / T. Cooper, K. Hart, D. Baldock D. / Institute for European Enviromental Policy// Report for DG Agriculture and Rural Development.- London.- Mode of access: http://www.ieep.eu/assets/457/final_pg_report.pdf
100. Decoupling agricultural support from production [Electronic resource]/ ОЕCD Policy Brief.- OECD Observer, November 2006.- Mode of access:
www.oecd.org/dataoecd/5/54/37726496.pdf
101. Dehousse F. The new context of the agricultural debate in Europe / Franklin Dehousse, Peter Timmerman. -Egmont Royal institute for international relations: Academia press, 2008.- 41p.
102. El-Agraa A. M. The European Union: economics and policies [6th Edition] / A.M. El-Agraa.- Financial Times.- Prentice Hall, 2000, 688 p.
103. Establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products :Council Regulation № 1234/2007 [Electronic resource]/Official Journal of the European Union, 2007.- Mode of access:
http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:299:0001:0001:EN:PDF
104. Establishing budgetary ceilings for 2010 applicable to certain direct support schemes :Commission Regulation № 745/2010 [Electronic resource]/Official Journal of the European Union, 2010.- Mode of access: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:218:0009:0018:EN:PDF
105. Establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers: Council Regulation 1782/2003[Electronic resource]/ Official Journal of the European Union, 2003.- Mode of access:
http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:270:0001:0001:EN:PDF
106. Federico G. Feeding the world: an economic history of agriculture 1800-2000 / Giovanni Federico.- Princeton University Press, 2005.- 388p.
107. Garzon I. Reforming the common agricultural policy: history of a paradigm change / I. Garzon.- Palgrave Macmillan, 2006 .- 215 p.
108. Glebe Th. W. Multifunctionality: How "Green" is the "European Model of
Agriculture"?[Electronic resource]/ Th. W. Glebe/ Environmental Economics, Ressource Economics and Agricultural Policy Research Group // Discussion Paper, 2003.- Mode of access:
http://are.berkeley.edu/courses/ARE242/spring05/classReadings/Glebe_Survey_2003_01.pdf
109. Globalisation, Land Use Change and the Common Agricultural Policy: activity Report 2007 [Electronic resource]/ European Environment and Sustainable Development Advisory Councils. -Working Group on Agriculture and Rural Development.-Council for the Rural Area, 2008.- Mode of access:
http://www.eeacnet.org/workgroups/pdf/080304_WG%20Agriculture_activity_report_07.pdf
110. Greer A.J.Agricultural policy in Europe / Alan J. Greer.- University of Manchester. European Policy Research Unit: Manchester University Press.- 2005.- 238p.
111. Hart E.Ch. Loan Deficiency Payments versus Countercyclical Payments:Do We Need Both for a Price Safety Net? [Electronic resource] / Ch. E. Hart, B. A. Babcock // Briefing Paper : Center for Agricultural and Rural Development, 2005.- Mode of access: www.card.iastate.edu/publications/DBS/PDFFiles/05bp44.pdf
112. Hennis M. Globalization and European integration: the changing role of farmers in the common agricultural policy / m. Hennis.-.Rowman & Littlefield Publishers Inc, 2005. - 223 p.
113. Heyde M. The Impact of the Common Agricultural Policy on Food Prices / M. Heyde.- VDM Verlag, 2009.- 60 p.
114. Horvath Z. Handbook on the European Union /Z.Horvath.-Budapest: HVGORAC Publishing House Ltd, 2007.- 265p.
115. Huylenbroeck G. Role of institutions in rural policies and agricultural markets / Guido van Huylenbroeck, Wim Verbeke, Ludwig Lauwers.– Emerald Group Publishing.- 2004.- 461 p.
116. Ingersent K.A. Agricultural Policy in Western Europe and the United States / Ken A. Ingersent, A.J. Rayner.- UK: Elgar Publishing Limited,1999. - 449p.
117. Ivan J. CAP: Direct Support Schemes / Jozsef Ivan.-DG Agriculture and Rural development. -European Commission, 2005.- 31p.
118. Johnson P. Industries in Europe: competition, trends and policy issues / P. Johnson.-Durham business School, 2003.- 411p.
119. Jovanovic M. N.. The Economics of European Integration: Limits and prospects / M. N. Jovanovich.-UK: Edward Elgar Publishing Limited, 2005.- 907p.
120. Julius Rosenblatt J. The Common agricultural policy of the European Community: principles and consequences / J. Rosenblatt.- International Monetary Fund, 1988.- 70P.
121. Knudsen A.-C. L. Farmers on welfare: the making of Europe's common agricultural policy / A.-C. L. Knudsen.- Cornell University press, 2009.- 348p.
122. Kruze R.Implications of the 2002 U.S. Farm Act for world agriculture [Electronic resource]/R.Kruze.- Agricultural and Food Policy Systems Information Workshops, 2003.- Mode of access: http://purl.umn.edu/16808
123. Kubota O. Adjustment Options and Strategies in the Context of Agricultural Policy Reform and Trade Liberalization [Electronic resource]/ O. Kubota // OECD Food, Agriculture and Fisheries Working papers.- 34.- OECD Publishing, 2007.- Mode of access:
http://www.oecdilibrary.org/docserver/download/fulltext/5l4jjd9fg29r.pdf?expires=1316682027&id=id&accname=guest&checksum=09E4F2BEA60C5CDA37D9C2752353F131
124. Laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the publication of information on the beneficiaries of funds deriving from the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and the Europea: Council Regulation№ 259/2008 [Electronic resource]/Official Journal of the European Union, 2008.- Mode of access:
http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:076:0028:0030:EN:PDF
125. Lessons From the Food Crisis: Patchwork Will Not Mend Our Vulnerable System[Electronic resource]/ South Center, 2008.- Mode of access: www.uncapsa.org/Flash/flash0908.pdf
126. Lorenzen H. Health check of the CAP reform- European Agriculture in bad shape [Electronic resource]/ H. Lorenzen.-European Free Alliance.- Mode of access:
http://www.docstoc.com/docs/44915959/Health-check-of-the-CAP-reform.pdf
127. Lynggaard K. The common agricultural policy and organic farming / K. Lynggaard.- CABI Publishing, 2006. -223 p.
128. MacCormick J. The European Union: Politics and Policies [4th Edition] / J. MacCormick.-Westview Press, 2007.- 448 p.
129. Making the case for modulation [Electronic resource]/ Institute for European Enviromental Policy // Policy Briefing, 2008.- Mode of access:
http://cap2020.ieep.eu/assets/2008/11/20/CAP2020_Policy_Briefing_November_2008__1___Modulation.pdf
130. Mazoyer M. A history of world agriculture: from the neolithic age to the current crisis / Marcel Mazoyer, Laurence Roudart.-Monthly Review Press, 2006.- 512p.
131. McGiffen S. P. The European Union: a critical guide / S.P. McGiffen.- Pluto Press, 2001.-182 p.
132. Methodology for the measurement of support and use in policy evaluation [Electronic resource] / Organisation for economic co-operation and development (Trade and Agriculture Directorate). — Mode of access:
http://www.oecd.org/dataoecd/36/47/1937457.pdf
133. Mid-term review of the common agricultural policy [Electronic resource]/ European Commission// Communication from the commission to the council and the European parliament, 2002.- Mode of access:
ec.europa.eu/agriculture/publi/reports/mtrimpact/rep_en.pdf
134. Moschitz R. How to Finance the Common Agricultural Policy of the European Union? /R. Moschitz.- LAP Lambert Academic Publishing, 2010.- 108 p.
135. Moussis N. Access to European Union: law, economics, politics [17th revised edition]/ N. Moussis.-Rixensart: European study service, 2008.-557p.
136. Nedergaard P. Market failures and government failures: A theoretical model of the common agricultural policy [Electronic resource] / P. Nedergaard // Paper for the EUSA Ninth Biennial International Conference.- Austin, 2005.- Mode of access: aei.pitt.edu/2986/1/CAP-teori-_ENDL.UDG_-_tilpasset_PC.pdf
137. New challenges, new CAP: BirdLife International’s vision for the future
of the EU Common Agricultural Policy [Electronic resource]/ : BirdLife International, 2007.- Mode of access:
http://www.birdlife.org/eu/pdfs/CAP%20Brochure.pdf
138. Nugent N. The government and politics of the European Union / N. Nugent.- Duke University Press, 2006.- 630 p.
139. On the financing of the common agricultural policy: Council Regulation № 1290/2005 [Electronic resource]/Official Journal of the European Union, 2005.- Mode of access:
http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:209:0001:0025:EN:PDF
140. On support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development: Council Regulation № 1698/2005 [Electronic resource]/Official Journal of the European Union, 2005.- Mode of access:
http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:277:0001:0040:EN:PDF
141. On the clearance of the accounts of certain paying agencies in Italy concerning expenditure financed by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) for the 2008 financial year: Commission Decision 2009/373/EC [Electronic resource]/Official Journal of the European Union, 2009.- Mode of access: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:042:0027:0028:EN:PDF
142. On the integration of the new member states into the CAP [Electronic resource]/European Parliament// Report.- Committee on the agriculture and rural development, 2006.- Mode of access:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=EN&reference=A6-0037/2007
143. On the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural productsand foodstuffs: Council Regulation№ 510/2006 [Electronic resource]/Official Journal of the European Union, 2006.- Mode of access: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:093:0012:0025:EN:PDF
144. Peters R. Roadblock to reform: the persistence of agricultural export subsidies [Electronic resource]/R. Peters.- UNCTAD, 2006 .- Mode of access: http://www.unctad.org/en/docs/itcdtab33_en.pdf
145. Piorr A. Rural Landscapes and Agricultural Policies in Europe / A. Priorr, K. Muller.- Springer, 2009. - 313 p.
146. Portugal L. Methodology for the measurement of support and use in policy evaluation. [Електронний ресурс]/ L. Portugal.- OECD.- Mode of access:
www.oecd.org/dataoecd/36/47/1937457.pdf
147. Public Goods Emerging as a Central Rationale for Future CAP Support [Electronic resource]/ Institute for European Enviromental Policy // Policy Briefing, 2010.- Mode of access:
http://cap2020.ieep.eu/assets/2010/9/9/Public_Goods_Policy_Briefing.pdf
148. Ritson C. The Common Agricultural Policy [2nd edition]/ C. Ritson, D. Harvey.- Wallingford: CABI International, 1997.- 448p.
149. Roberts I. Three pillars of agricultural support and their impact on WTO reforms [Electronic resource]/ I. Roberts.- Australian Bureau of Agricultural and Rural Economy. –Mode of access:
adl.brs.gov.au/data/warehouse/pe_abarebrs99000915/PC12523.pdf
150. Rosenblatt J. The Common agricultural policy of the European Community: principles and consequences / J. Rosenblatt.-International Monetary Fund, 1988.- 70p.
151. Scenarios for modeling trade Policy Effects of multifunctionality of European Agriculture [Electronic resource]/ J. DWYER, D. BALDOCK, H. GUYOMARD // European Network of Agricultural and Rural Policy Research Institutes, 2005.- Mode of access: http://www.enarpri.org/Publications/WPNo10.pdf
152. Senior Nello S. International Trade, Consumer Interests and Reform of the Common Agricultural Policy / S. Senior Nello, P. Pierani. -Routledge, 2010. - 179 p.
153. Senior Nello S. The European Union: Economics, Policies and History /S. Senior Nello.- McGraw-Hill, 2009. -514p.
154. Setting the amounts which, pursuant to Council Regulations (EC) No 1782/2003, (EC) No 378/2007, (EC) No 479/2008 and (EC) No 73/2009 are made available to the EAFRD and the amounts available for EAGF expenditure : Commission Decision 2009/379/EC [Electronic resource]/Official Journal of the European Union, 2009.- Mode of access:
http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:117:0010:0011:EN:PDF
155. Shucksmith M. The CAP and the regions: the territorial impact of the common agricultural policy / M. Shucksmith, J.K. Thomson, D. Roberts.- CABI Publishing, 2005. -232 p.
156. Simplification and Better Regulation for the Common Agricultural Policy [Electronic resource]/European / European Commission// Communication, 2005.- Mode of access:
http://eurlex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNumber&lg=en&type_doc=COMfinal&an_doc=2005&nu_doc=509
157. Situation and prospects for EU agriculture and rural areas [Electronic resource]/European Commission.- Derectorate -General for agriculture and rural development.- Mode of access:
ec.europa.eu/agriculture/publi/situation-and-prospects/2010_en.pdf
158. Sortino A. The Dualistic Model of European Agriculture: a Theoretical Framework for the Endogenous Development [Electronic resource]/ A. Sortino, M. Chang Ting Fa/Economics and Applied Informatics, 2009. .- Mode of access: http://www.ann.ugal.ro/eco/Doc2009/AntonioSortino_MargheritaChangTingFa.pdf
159. Svendsen G. T. The Political Economy of the EU / G. T. Svendsen. - Chettenham: Edward Elgar, 2003.- 195p
160. Swinnen J. F.M. A Fischler reform of the Common Agricultural Policy / J.F.M. Swinnen.- Centre for European Policy Studies, 2001. - 50 p.
161. Tangermann S.Central and Eastern European agriculture in an expanding European Union / S. Tangermann, M. Banse.- CABI Publishing, 2000.- 210 p.
162. The Agricultural Sector and Trade in Ukraine [Electronic resource]/ European Commission.- Director General for Agriculture and Rural development, July 2009. – Mode of access: ec.europa.eu/agriculture/publi/map/03_09_fullreport.pdf
163. The CAP in perspective: from market intervention to police innovation [Electronic resource]/ European Commission// Agricultural Policy Perspectives Briefs.- December 2009.- Mode of access:
http://ec.europa.eu/agriculture/publi/app-briefs/01_en.pdf
164. The Economic Downturn - The Challenge for Agriculture [Electronic resource]/ Institute for European Enviromental Policy // Policy Briefing, 2009.- Mode of access:
http://cap2020.ieep.eu/assets/2009/3/17/CAP2020_Policy_Briefing_March_2009_No_4_The_Economic_Downturn_-_The_Challenge_for_Agriculture_1.pdf
165. The European Model of Agriculture- Challenges Ahead[Electronic resource]/A Background Paper for the Meeting of Ministers of Agriculture.- Oulu, 2006.- Mode of access:
http://www.euroqualityfiles.net/Documents%20EUAM%20and%20CEECAP/Europe/Future%20policy/oulu_european_model_agriculture_en.pdf
166. The Future of Rural Development: The Role of the CAP and Cohesion Policy [Electronic resource]/ Institute for European Enviromental Policy // Policy Briefing, 2009.- Mode of access:
http://www.cap2020.ieep.eu/assets/2011/6/8/CAP2020_Policy_Briefing_May_2009__No_5__-_The_Future_of_Rural_Development_HM_KMB.pdf
167. The implications of the CAP reform for ACP-EU agricultural trade [Electronic resource]/European / Technical Center for Agriculture and Rural development //Executive brief, 2010.- Mode of access:
http://agritrade.cta.int/en/Resources/Agritrade-documents/Agriculture-Executive-briefs/EU-Common-Agricultural-Policy-reform-Implications-for-the-ACP
168. The state of food insecurity in the world: economic crises – impacts and lessons learnt [Electronic resource]/ FAO.-Electronic Publishing policy and support Branch.- Communication Devision, 2009.- Mode of access:
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/012/i0876e/i0876e00.pdf
179. Thurston J. How to reform the Common Agricultural Policy / J. Thurston.- Foreign Policy Centre, 2002. - 80 p.
170. Tracy M. Agricultural policy in the European Union and other Market Economies [2ed]/ M. Tracy.- Brussels: Agricultural Policy Studies, 1997.- 100p.
171. Van Tongeren, F. Agricultural Policy Design and Impelementation. A Synthesis [Electronic resource]/ F. Van Tongeren //Food, Agriculture and Fisheries Working Papers.- #7.- OECD Publishing, 2008.- Mode of access: www.oecd.org/dataoecd/2/41/40473050.pdf
172. Vinska O. The transformational of agricultural models in the leader-states / O.Vinska // 2nd international scientific conference for Ph.D. students and young scientifists, 6th November 2009. -Каrvina, Czech Republic, Silelsian University in Opava and School of Business Administration. – 2009. – P.785- 794
173. Wallace H. Policy-making in the European Union / H. Wallace, W. Wallace.- Oxford University Press, 2000. - 610 p.
174. Westcott P. Counter-Cyclical payments under the 2002 Farm Act: production effects likely to be limited Paul [Electronic resource]/ P. Westcott //Choices.-20(3), 2005.- Mode of access:
http://www.choicesmagazine.org/2005-3/grabbag/2005-3-05.htm
175. World Development Report 2008: agriculture for development [Electronic resource]/ World bank, 2008.- Mode of access:
siteresources.worldbank.org/INTWDR2008/Resources/WDR_00_book.pdf
176. Ukraine Agricultural Competitiveness: Europe and Central Asia Region [Electronic resource]/ Sustainable Development Unit, 2008. – Mode of access:
http://siteresources.worldbank.org/INTUKRAINE/.../Ukraine_Agricultural_Competitiveness_June2008.pdf.
177. Ukraine’s Agriculture: Harvesting the Potential? [Electronic resource]/ European Commission.- Directorate General for Agriculture and Rural Development, 2009.- Mode of access:
http://ec.europa.eu/agriculture/publi/map/03_09.pdf
178. U.S. and World Agricultural Outlook [Electronic resource]/ Food and Agricultural Policy Research Institute, 2009.- Mode of access: www.fapri.org/outlook/2009/text/OutlookPub2009.pdf