Ситуационный подход как методологическая основа предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел

brief description

Год:

2007

Автор научной работы:

Ким, Дмитрий Владимирович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Томск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д

Количество cтраниц:

0

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Ким, Дмитрий Владимирович

Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические аспекты развитиякриминалистикикак системы знаний в борьбе спреступностьюкриминалистическими методами.
1.1. Закономерности научного познания и их проявление вкриминалистике.
1.2. Онтологизация научного познания и возникновениекриминалистическойситуалогии.
1.3. Информационная структура (база) криминалистическойситуалогии.
Глава 2.Криминалистическаяситуация как объект научного исследования.
2.1. Понятие «ситуация» как междисциплинарная категория и ее роль в развитии науки криминалистики.
2.2. Криминалистическая ситуация как системообразующий фактор криминалистической науки и практики.
2.3. Классификациякриминалистическихситуаций как разновидность систематизации научного знания.
Глава 3.Ситуационныйподход в уголовном судопроизводстве как процесс постановки и решения криминалистических задач.
3.1. Трансформация криминалистической ситуации с учетом этапов и задач уголовногосудопроизводства.
3.2. Возникновение криминалистической ситуации и ее развитие на первоначальном этапепредварительногорасследования преступлений
3.3.Криминалистическиеситуации дальнейшего и заключительного этаповрасследования.
Глава 4. Криминалистические ситуации и их разрешение насудебныхстадиях уголовного процесса.
4.1. Судебно-криминалистическая ситуация. Ее понятие, значение и место в системе криминалистики.
4.2. Системообразующая роль криминалистических ситуаций на судебных стадиях уголовного судопроизводства.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Ситуационный подход как методологическая основа предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел"

Актуальность темы диссертационного исследования. Современные преобразования, происходящие в России, наряду с демократизацией общественной жизни и общей гуманистической направленностью породили ряд негативных процессов, повлекших за собой утрату значительной частью россиян духовных и нравственных ориентиров, что в свою очередь привело к резкому и устойчивому роступреступности, ставшей одним из значимых факторов. дестабилизирующих общество.
Состояниекриминогеннойобстановки в стране свидетельствует об изменении тенденций в развитиикриминальнойситуации. Преступность с каждым днем обретает все более организованные формы, латентный характер. Слияние государственных икриминальныхструктур препятствует проведению в жизнь прогрессивных реформ.
Все это существенно затрудняет работуправоохранительныхорганов, влияет на раскрываемостьпреступлений, в результате чего растет числоприостановленныхуголовных дел и. как следствие,нераскрытыхпреступлений.
Так, по даннымМВДРоссии, в январе - июле 2006 г. органами внутренних дел рассмотрено 10.6 млнзаявлений, сообщений и иной информации опроисшествиях, что на треть (+33,4%) больше, чем за первые семь месяцев 2005 г. Почти по каждому шестому сообщению принято решение о возбуждении уголовного дела. Всего возбуждено 1861.0 тыс. уголовных дел, что на 18,2% превышает показатели аналогичного периода прошлого года.
В текущем году зарегистрировано 2263,3 тыс. преступлений, что на 16,3% больше, чем за январь - июль 2005 г. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 78 субъектах Российской Федерации.
Хотя удельный вестяжкихи особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных снизился с 31.4% (январь - июль 2005 г.) до 28,6% (январь -июль 2006 г.), следует отметить, что более половины всех зарегистрированных преступлений (52,3%) составляютхищениячужого имущества, совершенные путем:кражи- 943,3 тыс. (+13.7%).грабежа- 206.2 тыс. (+17.0%).разбоя- 34,5 тыс. (+1,7%). Почти каждая третьякража(38,0%), каждый двадцать третийграбеж(4,4%) и каждое четырнадцатоеразбойноенападение (7,3%) были сопряжены снезаконнымпроникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Что же касаетсяраскрываемостипреступлений, то в январе - июле 2006 г. раскрыто 1097,1 тыс. преступлений (+9,5%). В то же времянераскрытымиостались 1118,7 тыс. преступлений, что на 45,0% превышает аналогичный показатель в январе - июле 2005 г. Из этого количества натяжкиеи особо тяжкие преступления приходится 28,9% (в январе - июле 2005 г. - 33,1%). Остались нераскрытыми 2559убийстви покушений на убийство (-5,6%), 7285умышленныхпричинений тяжкого вреда здоровью (+4,4%), 641,4 тыс.краж(+35,7), 149,4 тыс. грабежей (+43,7%), 19,7 тыс.разбойныхнападений (+24,1%).
Почти треть (29,3%) оконченныхрасследованиемпреступлений совершены лицами, ранеесовершавшимипреступления, каждое шестое (16,8%) - в состоянии алкогольногоопьянения, каждое двенадцатое (8,2%) -несовершеннолетнимиили при их соучастии1.
В этих условияхкриминалистикапризвана разрабатывать и совершенствовать научно обоснованные методы раскрытия,расследованияи предотвращения любых преступлений, а также ихсудебногоразбирательства в любой складывающейсякриминалистическойситуации. С другой стороны, и в самойкриминалистикеможно выявить «парадигмальные сдвиги»", обусловленные тенденциями развитиякриминалистическогопознания, которые позволяют говорить о растущей способности науки более эффективно отвечать на социальные заказы, обращенные к ней.
Предпринятый нами историко-системный анализ развитиякриминалистикипозволяет утверждать, что в настоящее времякриминалистическаянаука переживает особый этап развития, стремясь к более системному пере
1 Состояние преступности в России за январь - июль 2006 года. - М. 2006.
2 Кун Т. Структура научных революций. - М. 1977. определению своего предмета. В связи с чем возникает острая необходимость объективировать тенденции развития науки по линии «классицизм -неклассицизм - постнеклассицизм». Известно, что постнеклассицизм опирается на определенный уровень системного представления изучаемой реальности, делая предметом исследования сложные саморазвивающиеся (самоорганизующиеся) системы1. Таким образом, прогрессивное развитие криминалистики оказывается детерминированным не только снизу (из опыта, полученного в процессе решения собственнокриминалистическихпроблем), но и сверху, т.е. из общекультурного пространства, аккумулирующего в себе менталитет эпохи. Именно поэтому криминалистика (как и другие науки) оказалась чувствительной к идеям, которые изучаются синергетикой, являющейся междисциплинарной теорией, изучающей закономерности процессов системной интеграции и самоорганизации в различных системах. Однако эта ориентация на синергетику требует большой методологической работы, которая позволила бы не просто «пересаживать» эти идеи на новое предметное поле, что было бы явным редукционизмом, т.е.заведомонеудачной попыткой сведения сложных криминалистических реалий к реалиям гораздо более простым, на примере которых возникала и развивалась синергетика. Необходимо творчески переосмысливать эти идеи в рамках криминалистики, ориентированной на идеалы постнеклассицизма - «кримосинергетики», если использовать аналоги, возникшие в других науках («социосинергетика», «психосинергетика»).
Из науковедения известно, что наука как целостная теоретическая система может существовать только в том случае, если в качестве ее предмета выступает реальная, развивающаяся система. Выделение и изучение такой системы знаменует собой переход от эмпирического изучения содержания и определения предмета науки к теоретическому, ограничивая при этом дви
1 См.:СтепинB.C. Теоретическое знание: структура, историческая эволюция. - М.: Прогресс-традиция. 2000; Он же. Наука и образование в эпоху цивилизованных перемен // Устойчивое развитие. Наука и Практика. - 2002. - № 1.- С. 143-152. жение научных категорий, что и позволяет науке оставаться в собственном предметном и проблемном поле.
Поэтому не случайно исследователи в последнее время отмечают интенсивное развитие общей теории криминалистики с еекриминалистическимиситуациями, которое, в свете высказанных идей, можно оценить как явный признак ее перехода из эмпирической стадии своего развития в теоретическую стадию1.
Если учесть, что неклассическая наука проявляет себя в виде тенденции преодоления дихотомии субъекта и объекта2, выводя на первое место понятие «ситуация», как объемлющее в себе обе «противоположности», то легко заметить, насколько эта тенденция проявилась в криминалистике. Первые выраженные признаки ситуационного подхода можно обнаружить в работах конца 60-х - середины 80-х гг. прошлого века3. Можно полагать, что тем самым устанавливаются временные параметры возникновения неклассической криминалистики. Как развитие этих исходных идей можно понять возникновение нового понятия - «криминалистическаяситуалогия» - в трудах Н.П.Яблоковаи Т.С. Волчецкой4, Г.А.Зорина5 и др., характерного тем, См. напр.:БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1 - М. 1997:ГавлоВ.К. Методологические аспекты и некоторые пути развития криминалистики // Акту альш проблеми кримшашстики: MarepiajiH мгжнар. наук.-нракт. конф. (Харюв) 25-26 верес. 2003 р. / Ред. кол.: M.I. Панов (голов, ред.). В.Ю.Шештько, В.О. Коновалова та ¡н. - X.: Гриф. 2003. -С. 18-21:ВозгринИ.А. Актуальные проблемы современной отечественной криминалистики // Актуальные проблемы теории и практики уголовногосудопроизводстваи криминалистики: Сб. статей. В 3 ч. Ч. 2: Вопросы современной криминалистики. - М.: Академия управления МВД России. 2004. С. 16-21:КустовA.M. Криминалистика этапы эволюционного развития // Вестник криминалистики. Вып. 2(10). - М.: Спарк. 2004. - С. 4-10:ЯблоковН.П. Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. - М.:Юристь. 2005 и др.
2АсмоловА.Г. Психология личности: Принцип общепсихологического анализа. - М.: «Смысл». ИЦ «Академия». 2002. - С. 111-158.
3 См. напр.:КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Дис. д-раюрид. наук. - Харьков. 1967. - С. 509: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования: Mar-лы Минской науч. конф. - М. 1973. С. 82-94:Следственнаяситуация и раскрытие преступлений: Науч. тр. Свердловского юрид. ин-та. Вып. 41. - Свердловск. 1975: Следственная ситуация. -М.: Всесоюзн. ин-тпрокуратуры. 1985 и др.
4ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. - М. Калинингр. ун-т - Калининград. 1997.
5ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. - Мн.: Амалфея. 2000. что на его основе стала выстраиваться целая теоретическая система, претендующая на роль общей криминалистической теории.
В связи с этим понятными становятся и истоки современного всплеска интереса к теории криминалистических (следственных) и судебных ситуаций1. Таким образом, вполне закономерным является то, что именно ситуационный подход постепенно становится основополагающим при определении предмета криминалистики.
Вместе с тем полагаем, что проблема преодоления дихотомии субъекта и объекта в криминалистике еще не нашла должного теоретического решения. Несовпадающее понимание природы и структуры криминалистической ситуации представителями разных научных школ и направлений продолжает базироваться на этой исходной дихотомии, когда предпочтение отдавалось либо объективным, либо субъективным компонентам криминалистической ситуации. Такое предпочтение своеобразно преломляется в определении предмета криминалистики, предопределяя тем самым различное понимание системы криминалистических явлений.
Проблема, видимо, заключается в том, что дискуссии о содержании, месте и функциях понятия «криминалистическая ситуация» могут быть плодотворными в том случае, если показать, как различноетолкованиесмысла этой категории вырастает из различного определения предмета науки, но такого анализа методология и теория криминалистики пока не предпринимала.
Можно предположить, что в современной криминалистике актуальность начнут обретать исследования, в которых будут предлагаться различные варианты реализации системного и ситуационного подходов, поскольку именно они предназначены для преодоления дуализма между субъективным и объективным, внутренним и внешним.
1 См.:КореневскийЮ.В. Криминалистика для судебного следствия. - М.: АО «ЦентрЮ-рИнфоР». 2001:БаевМ.О. Баев О.Я. Об особенностях тактики судебного следствия в современном уголовном процессе // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. Екатеринбург: Изд-во «Чароид». 2003. - С. 5-18:КисленкоС.Л. Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. - М.: Изд-во «Юрлитинформ». 2003. - С. 51 и др.
Дальнейшая разработка системного подхода применительно к проблемам криминалистики должна позволить выделение диалектики криминалистической ситуации как динамической информационно-познавательной системы. При этом остается задачей обнаружение источников трансформации криминалистической ситуации не во внешнем (объективном), не во внутреннем (субъективном), а в ней самой, в том сложном единстве субъективных и объективных, внешних и внутренних факторов, которые и обусловливают движение криминалистической ситуации, ее развитие. В этом случае криминалистическая ситуация знаменует собой единство личности (субъект расследования), деятельности и того многомерного (субъективно-объективного) пространства, в котором осуществляется деятельность. Только при таком подходекриминалистическуюситуацию можно представить в виде саморазвивающейся системы. Но именно такие системы, в свете вышесказанного, и составляют предмет постнеклассической науки1.
Предполагается, что такой подход позволит более обоснованно отбирать и систематизировать рекомендации, относящиеся к частным методикам расследования и судебногоразбирательствауголовных дел, а также обеспечить дальнейшую разработку и совершенствование на этой основе автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) в методике расследования отдельных видов и групп преступлений.
Все сказанное актуализирует значимость научной разработки темы настоящего диссертационного исследования.
Объектом исследований выступает, с одной стороны,преступнаядеятельность, влияюшая на формирование криминалистических ситуаций, с другой -правоприменительнаядеятельность по раскрытию, предварительномурасследованию, предотвращению преступлений и ихсудебномурассмотрению и связанные с ней информационные процессы, а также процесс и
1 Подробнее см.:ГавлоВ.К. Клочко В.Е. Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: Монография. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2006. - С. 367;КимД.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовномсудопроизводстве: Монография / Под ред. В.К. Гавло. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. - С. 7-83. научные результаты исследований ученых, связанные с разработкой и применением ситуационного подхода в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются закономерности, лежащие в основе подготовки,совершенияи сокрытия преступлений, и особенности формирования и совершенствования научных основ и практических рекомендаций по применению ситуационного подхода в деятельности субъектовдоказыванияв зависимости от этапов их деятельности и стадий уголовного судопроизводства.
Цели и задачи диссертационного исследования. Цель исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке концептуальных положений применения ситуационного подхода как методологической основы в деятельности субъектов доказывания по раскрытию, предварительному расследованию и предотвращению преступлений, а также в ходе судебного рассмотрения уголовных дел.
Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач:
- используя различные методы, вскрыть и проанализировать смену этапов становления и развития криминалистики как науки;
- проследить детерминирующее влияние внутренних тенденций развития науки в трансформации понятия «криминалистическая ситуация»;
- исследовать информационную структуру (базу) криминалистическойситуалогии;
- проанализировать имеющиеся на сегодняшний день точки зрения по вопросу о понятии и содержании криминалистической ситуации;
- определить специфику понимания криминалистической ситуации с позиции оптимизации процесса расследования преступлений и судебного рассмотрения уголовных дел;
- исследовать основания классификации криминалистических ситуаций;
- показать эволюцию криминалистической ситуации в зависимости от этапов и задач уголовного судопроизводства;
- выявить закономерности информационно-познавательных процессов и структур, связанных с движением уголовно значимой информации в складывающихся криминалистических ситуациях предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел;
- исследовать возможности применения и значения выделенных механизмов развития криминалистической ситуации как динамической системы в деятельности субъектов доказывания на различных стадиях уголовного судопроизводства;
- разработать теоретические положения «криминалистической синергетики» как междисциплинарного направления применительно к криминалистической тактике и методике;
- с позиции ситуационного подхода исследовать возможности дальнейшей разработки и совершенствования автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) на основе познания механизмов преступлений и криминалистических ситуаций в целях повышения эффективности раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, а также судебного разбирательства уголовных дел.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются общие и специальные методы познания, такие, как: исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический. статистический, комплексный, историко-системный. методы аналогии, обобщения, классификации и моделирования.
Составной частью методологической базы исследования явились социологические методы, на основании которых исследовалась судебно-следственная практика, проводились анкетирование и опросы.
Дополнительной методологической основой для выработки и формулирования научных категорий явились законы формальной логики и юрис-лингвистики.
Нормативную базу исследования составили положенияКонституцииРоссийской Федерации, международные правовые акты, федеральные законы, а также межведомственные и ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных органов в сфере борьбы спреступностью.
Диссертантом использованы многочисленные теоретические, статистические, методические и справочные источники по философии, психологии, кибернетике, уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминалистике,криминологии, оперативно-розыскной деятельности.
Теоретической базой исследования послужили научные труды философов, психологов, специалистов в области системных исследований и управления: А.Н.Аверьянова, А.Г. Асмолова, И.В. Блауберга, J1.C. Выготского. Э.В.Галажинского, Г. Гегеля, Ю.А. Данилова, К.Х.Делокарова, Ф.Д. Демидова, Д. Зиглера, Е.И.Исаева, В.Е. Клочко, О.М. Краснорядцевой, В.П.Кузьмина, Т. Куна, К. Левина, А.Н.Леонтьева, М.М. Мамардашвили, В.П. Огородникова, И. Пригожина, С.Л.Рубинштейна, В.И. Слободчикова, Н.М. Солодухо, А.И.Уемова, Д.Н. Узнадзе, В. Франкла, 3. Фрейда, Г. Хакена, Л. Хьелла, Э.Г.Юдина, К.-Г. Юнга, М.Г. Ярошевского, К. Ясперса и др.
Объяснение, обоснование и развитие положений диссертации осуществлялись на теоретической базе, в основе которой лежат научные исследования:
- по проблемам криминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности, изложенные в трудах таких ученых, как: Т.В.Аверьянова, В.А. Азаров, И.В. Александров, О.Я.Баев, В.М. Бозров, А.Р. Белкин, P.C.Белкин, A.A. Беляков, В.М. Быков, А.Н.Васильев,
A.И.Винберг, Н.Т. Ведерников, С.Э. Воронин, И.А.Возгрин, Т.С. Волчецкая,
B.К.Гавло, Ю.П. Гармаев, И.Ф. Герасимов, Ф.В.Глазырин, А.Ю. Головин. В.И. Громов. Г.А.Густов. Л.Я. Драпкин, A.B. Дулов, В.А.Жбанков. Н.С. Железняк, A.A. Закатов. В.Д.Зеленский, Е.П. Ищенко, Л.Л. Каневский, М.К.Каминский, В.Н. Карагодин, В.Я. Колдин, А.Н.Колесниченко, И.М. Комаров, В.И. Комиссаров, В.Е.Корноухов, Ю.Г. Корухов,
С.Ю. Косарев. B.B.Крылов, И.Ф. Крылов, A.M. Кустов. A.M.Ларин,
A.Ф.Лубин, И.М. Лузгин, В.М. Мешков, В.А.Образцов. И.Ф. Пантелеев, М.П. Поляков. A.A. Протасевич. А.Р.Ратинов, Е.Р. Российская, Л.Д. Самыгин, М.К.Свиридов. H.A. Селиванов, И.В. Смолькова,
B.А.Снетков, В.Ф. Статкус, В.В. Степанов, М.В.Субботина, В.Г. Танасевич, Д.А. Турчин, А.Г.Филиппов, A.A. Хмыров, С.И. Цветков, Е.Е. Центров, А.Е.Чечетин, A.A. Эйсман, A.C. Шаталов. С.А.Шейфер, В.И. Шиканов, Н.П. Яблоков, Ю.К.Якимович, В.В. Яровенко и др.:
- по проблемам уголовного права, криминологии, юридической психологии и психиатрии (P.M.Абызов, Ю.М. Антонян, А.О. Бухановский.
A.И.Долгова, С.А. Елисеев, М.И. Еникеев, C.B.Землюков, В.Н. Кудрявцев.
B.В.Лунеев, З.А. Незнамова, Л.М. Прозументов. В.А.Уткин, В.Д. Филимонов и др.).
Весьма существенную роль при написании работы сыграли труды таких зарубежных авторов, как А.Н.Ахпанов, В.П. Бахин. Э. Буржесс, А.Я.Гинзбург, Ж. Верной. Д. Дуглас, Г.А.Зорин. В.Е. Коновалова, Г.А. Матусовский, Б.М.Нургалиев, Н.И. Порубов, В.И. Попов, Р. Ресслер, К. Роте, М.В.Салтевский, А. Форкер, С. Хартман, В.Ю.Шепитькои др. связанные с проблемами раскрытия и расследования преступлений.
Эмпирическую базу исследования составили результаты анализа опубликованной и неопубликованной судебно-следственной практики, в том числе: 850 уголовных дел по корыстно-насильственнымпреступлениям(грабежи, разбои, убийства и др.), находившихся в производстве органов предварительного расследования в период с 1994-2006 гг. и рассмотренные судами в Алтайском крае, Республике Алтай, Новосибирской, Кемеровской и Томской областях; данные, полученные в результате изучения 530 материалов по отказам в возбуждении уголовного дела, 460 материалов по прекращенным уголовнымделам.
По специально разработанной программе проведено анкетирование 155следователей, участковых уполномоченных уголовного розыска,прокуророви судей Алтайского края и Республики Алтай.
Эмпирический материал получен и в результате анкетирования 410 лиц.отбывающихнаказание за совершение преступлений в учреждениях УБ-14/1 и УБ-14/3, по вопросам раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений.
Теоретические выводы, кроме того, основаны на изучении ведомственных приказов и инструкций, статистических данных, обзоровсудебнойи следственной практики, определений ипостановленийКонституционного Суда РФ. ПленумовВерховногоСуда РФ. касающихся вопросов уголовного судопроизводства.
Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в монографической разработке проблемы применения ситуационного подхода как специального метода познания сложных систем, объединяющих деятельность субъектов доказывания по раскрытию, предварительному расследованию и предотвращению преступлений, а также их судебному рассмотрению.
Проведено теоретическое обобщение и более углубленное исследование предмета криминалистики и ее категориального аппарата с точки зрения синергетического подхода, позволяющего рассматривать все существующие на сегодняшний день в криминалистике теории в одной системе и на более высоком качественном уровне, учитывая не только чувственные пространственно-временные координаты, но и сверхчувственные, такие, как смысл, значение и ценность элементов окружающего нас мира.
С этих позиций в работе проанализированы и существенно дополнены концептуальные положения теории криминалистических (следственных) ситуаций. в частности, уточнены ее понятие и место в общей системе криминалистической науки, а также ее информационная структура.
Учитывая информационно-познавательную природу деятельности субъектов доказывания, в диссертации рассмотрены структура и динамика криминалистических ситуаций комплексно, в системе «ситуации» как полидисциплинарного понятия, на различных этапах и стадиях уголовного судопроизводства. В частности, «криминалистическая ситуация» представлена как специфическая информационно-познавательная система, имеющая кроме логико-формальной структуры еще и неформальную (ценностно-смысловую) структуру, благодаря которой происходитизбирательное, направленное и устойчивое развитие криминалистической ситуации как особой системно организованной реальности.
Под этим углом зрения рассмотрены механизмы возникновения и развития оперативно-розыскной, криминалистической и судебной ситуаций как самоорганизующихся систем, с собственными источниками саморазвития и трансформации, возникающими как новообразования процессов раскрытия, предварительного расследования и предотвращения преступлений, а также судебного рассмотрения уголовных дел.
Кроме того, новизной обладает авторский подход к решению таких научных проблем, как классификация криминалистических ситуаций и задач, анализ взаимосвязей между ними; разработка организационно-тактических приемов использования результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам; выбор оптимальных путей разрешения криминалистических ситуаций в зависимости от этапов деятельности субъектов доказывания и стадий уголовного процесса.
Положения, выносимые на защиту:
1. Анализ современных тенденций развития криминалистической науки позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время в криминалистике происходит смена парадигмы, связанной с переопределением ее предмета. При этом принцип отражения, понимавшийся как главный системообразующий принцип науки, сменяется другим, более системным - кримосинергети-ческим, позволяющим интегрировать накопленные научные знания в одну систему, назовем ее кримосинергетической, которая выводит исследователей к пониманию криминалистики как открытой самоорганизующейся системы с внутренними источниками развития. Учитывая ситуационный характер процессов системной интеграции, можно констатировать, что системообразующим фактором в криминалистике являются различного рода ситуации, знания о которых могут быть объединены в теории криминалистических (следственных) ситуаций.
2. Кримосинергетика есть более высокая ступень информационного познания и значения криминалистических ситуаций. Она развивается из криминалистических понятий и подходов кследственнымситуациям (ситуации досудебного производства и ситуации судебного производства), получившим название «криминалистическая ситуалогия» (Н.П.Яблоков, Т.С. Волчецкая).
3. С точки зрения кримосинергетического подхода криминалистическая ситуалогия может быть представлена как общая криминалистическая теория, изучающая закономерности процессов возникновения и развития криминалистических ситуаций в целях создания научных основ и практических рекомендаций для решения задач уголовного судопроизводства специальными средствами, приемами и методами.
4. Информационная структура (база) криминалистической ситуалогии состоит из данных, относящихся к криминалистической характеристике преступлений, криминалистической характеристике раскрытия, предварительного расследования и предупреждения преступлений, а также криминалистической характеристике судебного рассмотрения уголовных дел. имеющих значение для криминалистической тактики и методики.
5. Поскольку криминалистическая методика учитывает рекомендации криминалистической техники и тактики с присущими им ситуациями и приспосабливает их для разработки методов расследования отдельных видов и групп преступлений, то целесообразно вести речь о разработкеполноструктурнойкриминалистической методики, которая выступает как специфическая информационно-познавательная система в деятельности по решению задач уголовного судопроизводства, рассчитанная на определенные ситуациидосудебногои судебного производств.
6. Криминалистическая ситуация представляет собой сложную динамическую систему информационного характера, которая возникает в деятельности по расследованию преступлений и их судебномуразбирательству, является ее результатом и одновременно новообразованием деятельности, определяющим ее дальнейшую организацию.
7. Оперативно-розыскная ситуация понимается как сложная динамическая система информационного характера, возникающая в деятельности субъектов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и влияющая на дальнейшую организацию этой деятельности в целях решения задач, стоящих перед оперативными аппаратами, путем применения ими специальных средств, приемов и методов.
8. Научно-практическое значение имеет классификация криминалистических ситуаций, которая может быть выделена по следующим основаниям:
- в зависимости от уровня познания: а) типовые; б) индивидуальные; в свою очередь индивидуальные можно подразделить на типичные и атипичные;
- с учетом роли составляющих компонентов: а) ситуации с элементами тактического риска; б) ситуации с элементами организационной неупорядоченности; в) ситуации с элементами конфликтности;
- в зависимости от разделов науки криминалистики: а) ситуации технического характера; б) ситуации тактического характера; в) ситуации методического характера;
- с учетом мыслительной деятельности: а) репродуктивные (алгоритмические) и б) продуктивные; последние можно подразделить на эвристические и творческие;
- в зависимости от стадий уголовного процесса: а) проверочные ситуации (относящиеся к стадии возбуждения уголовного дела); б) ситуации предварительного расследования; в) ситуации подготовки к судебному заседанию; г) ситуации судебного разбирательства; д) ситуацииапелляционногопроизводства; е) ситуации кассационного производства; ж) ситуацииисполненияприговора; з) ситуации производства внадзорнойинстанции; и) ситуации возобновления производства по уголовномуделуввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
9. Структура криминалистической ситуации может быть представлена в виде двух тесно взаимосвязанных составляющих (характеристик). Первой составляющей является логико-формальная (формализованная) структура криминалистической ситуации, которая отражает природную (вне и независимо от человека существующую) взаимосвязь предметов и явлений. Второй составляющей является неформальная, ценностно-смысловая структура (ЦСС) криминалистической ситуации, в которой как сами ее элементы (объективные обстоятельства по уголовному делу), так и их взаимосвязь оказываются детерминированными значениями, смыслами и ценностями, которые они имеют для субъекта доказывания.
10. Развитие криминалистической ситуации начинается с познания тех ее элементов, которые имеют наибольший смысл и ценность для субъекта доказывания в решении задач уголовного судопроизводства. Только благодаря такому знанию криминалистическая ситуация может развиваться направленно, осмысленно и упорядоченно.
11. Показаны организационно-тактические и методические приемы разрешения криминалистических ситуаций на различных этапах и стадиях уголовного судопроизводства: а) сформулированы рекомендации по приданию информации, полученной в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, статусадоказательств; б) исследованы пути преодоленияпротиводействиясо стороны заинтересованных лиц раскрытию, предварительному расследованию преступлений и их судебному разбирательству субъектами доказывания; в) выделены и исследованы тактические и методические особенности проведения отдельных следственных исудебныхдействий.
12. Криминалистическая характеристика судебного рассмотрения уголовных дел рассматривается как система обобщенных сведений, раскрывающих основные черты механизма судебного рассмотрен

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д", Ким, Дмитрий Владимирович

Проведенное исследование дает полное основание утверждать, что се годня вкриминалистикевсе больше обнажаются противоречия, заключаю щиеся не только в определении предмета науки, ее методологии, но и в ее ка тегориальном аппарате, и только через призму общих закономерностей науч ного познания, внутренних тенденций развитии науки можно понять те пре образования, в которых происходит постижение их сущностных характери стик.Научная дискуссия относительно предметакриминалистики, развер нувшаяся в последнее время, свидетельствует о том, чтокриминалистикапретерпевает определенный кризис, свойственный всем наукам на опреде ленном этапе, поднимающий их на более высокий уровень развития.Криминалистическая наука поднимается к более сложному (системному, теоретиче скому) уровню определения своего предмета, получая возможность объяс нить избирательность поведения субъектадоказыванияи его детерминацию не просто «внешними причинами» (следамипреступления) или «внутренни ми основаниями» (опыт, знания и т.д.), а тем системным единством, которое порождается при взаимодействии субъекта с объектом.Эмпиризм, свойственный наукам на ранних стадиях их становления, уходит, уступая место теоретическим конструктам, фиксирующим сложную («совмещенную», субъект-объектную) онтологию. При этом принцип отра жения, понимавшийся как главный системообразующий принцип науки, сменяется другим, более системным - крнмосннергетнческим.Перенос синергетических идей накриминалистикупозволяет рассмат ривать все существующие на сегодняшний день в криминалистике теории в одной системе и на более высоком качественном уровне.Криминалистика отреагировала на это появлением нового понятия -
«криминалистическаяситуалогия». всплеском интереса к теориикриминалистических (следственных) ситуаций. И это не случайно, ибо именно ситуационный подход является основополагающим и центральным при определении предмета криминалистики.Таким образом, то, что сегодня происходит в криминалистике, есть ни что иное, как смена парадигмы, связанной с переопределением своего пред мета как развивающейся системы, способной придать, в свою очередь, сис темность всему категориальному строю науки.Исследуя с этих позиций предмет криминалистики и учитывая опере жающее развитие ее теоретических структур и процессов (научнаякриминалистика) перед практикой по раскрытию, предварительномурасследованиюи предотвращению преступлений (практическая криминалистика), требуется определить ее систему знаний. В качестве такойкриминалистическойсисте мы знаний, требующей дальнейшего изучения, на наш взгляд, выступают: с одной стороны - закономерности проявления механизма подготовки, совер шения исокрытияпреступлений (преступная деятельность) с учетом крими нальных ситуаций и создание криминалистической характеристикипреступлений (преступной деятельности); с другой стороны - закономерности меха низмов раскрытия,расследованияи предотвращения преступлений и их судебногоразбирательства в складывающихся криминалистических ситуациях, познание которых ведет к созданию типовыхкриминалистическиххаракте ристик предварительного расследования исудебногоразбирательства пре ступлений как итоговой деятельности в осуществлении задач уголовного судопроизводства. Система развивающихся закономерных знаний о них позво ляет разрабатывать на их основе болеесовершенныетехнические, тактиче ские и методические рекомендации по эффективному обнаружению, фикса ции,изъятиюи использованию доказательств надосудебныхи судебных стадиях уголовногосудопроизводствав складывающихся криминалистиче ских ситуациях, как того требуетУПКРФ. С точки зрения кримосинергетического подхода криминалистическаяситуалогияможет быть представлена как общая криминалистическая теория, изучающая закономерности процессов возникновения и развития криминадиетических ситуаций в целях создания научных основ и практических реко мендаций для решения задач уголовного судопроизводства специальными средствами, приемами и методами.Информационная структура (база) криминалистическойситуалогиисо стоит, на наш взгляд, из данных, относящихся к криминалистической харак теристикепреступлений, криминалистической характеристике раскрытия, предварительного расследования ипредупрежденияпреступлений, а также криминалистической характеристике судебного рассмотрения уголовных дел. Все эти характеристики взаимосвязаны, взаимообусловлены и составля ют единую систему, пронизывающую все разделы криминалистики.Рассматривая информационную структуру криминалистической ситуа логии более детально, полагаем, чтокриминалистическуюхарактеристику преступлений можно определить как систему типичных сведений, раскры вающих основные черты преступления в ситуациях его подготовки, совер шения и сокрытия.Преступная деятельность, в широком смысле, понимается как динами ческая система поведения субъекта преступления в окружающей среде, с ее закономерными для заданной ситуации следами-последствиями содеянного.Механизм преступления представляет собой взаимодействующую сис тему элементов криминалистической характеристики преступлений, отра жающую процесс подготовки,совершенияи сокрытия преступления, приво дящую к образованию следов, имеющих значение для решения задач уголов ного судопроизводства.Криминалистическая категория «личностьпреступника» как элемент криминалистической характеристики преступлений есть особое «системное качество» человека, характеризующее его как открытую, самоорганизую щуюся систему. Именно благодаря такому качеству, как «личность», человек получает возможность взаимодействовать с окружающим его миром, менять свой образ жизни, стимулируя тем самым дальнейшее свое развитие. В связи с чем следует говорить не о личности преступника, а опреступнике- лице, совершившем преступление.Способ совершения преступления как элемент криминалистической характеристики преступления - это система действий (бездействия), направ ленных на достижение определенной цели, с присущими ей следами последствиямисодеянного, избираемая субъектом преступления в соответст вии с его свойствами и сложившейся на данный период времени криминаль ной ситуацией.Криминальная ситуация - это динамическая система, возникающая в определенных пространственно-временных рамках, при индивидуальном со четании элементовпреступнойдеятельности, с учетом их оценки субъектом преступления.Криминалистическая характеристика раскрытия, предварительного расследования и предотвращения преступлений представляет собой систему обобщенных сведений, раскрывающих основные закономерные черты меха низма расследования преступлений в складывающихся криминалистических ситуациях.Криминалистическая методика выступает как специфическая инфор мационно-познавательная система в деятельности по решению задач уголов ного судопроизводства, рассчитанная на определенные ситуации досудебно го и судебного производства.Криминалистической деятельности присуща ситуационная природа, поэтому можно утверждать, что системообразующим фактором предвари тельного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел являютсякриминалистическиеситуации, что в свою очередь способствует рациональ ному решению разнообразных прикладных задачкриминалистическимиприемами и методами.Саму же криминалистическую ситуацию можно определить как слож ную динамическую систему информационного характера, которая возникает в деятельности по расследованию преступлений и ихсудебномуразбирательству, является ее результатом и, одновременно, новообразованием дея тельности, определяющим ее дальнейшую организацию.За понятием «криминалистическая ситуация» стоит не комплекс завя занных в систему элементов «объективной действительности» и не субъек тивный фактор. Ситуация - это то, что происходит между человеком и сре дой. Ситуация отличается от «среды», от всей окружающей человека «дейст вительности», «объективной реальности» тем, что для описания последних достаточно четырех координат - три пространственных координаты и время.Ситуация же включает в себя еще как минимум три субъективных координа ты - значение, смысл и ценность. С учетом этого структура криминалистиче ской ситуации, полагаем, может быть представлена в виде двух тесно взаи мосвязанных составляющих (характеристик). Первой составляющей является так называемая логико-формальная (формализованная) структура кримина листической ситуации, которая отражает природную (вне и независимо от человека существующую) взаимосвязь предметов и явлений. Помимо этой составляющей, ориентируясь на достижения современной психологии, мож но выделить неформальную, ценностно-смысловую структуру криминали стической ситуации, которая характеризует соответствие природных свойств действующему человеку.Неформальная, ценностно-смысловая структура (ЦСС) криминалисти ческой ситуации - это структура ситуации, в которой как сами ее элементы (объективные обстоятельства по уголовномуделу), так и их взаимосвязь ока зываются детерминированными значениями, смыслами и ценностями, кото рые они имеют для субъекта доказывания.Полагаем, многообразие криминалистических ситуаций требует их классификации по различным основаниям в целях решения теоретических и практических (прикладных) задач.Трансформацию криминалистической ситуации в зависимости от эта пов и задач уголовного судопроизводства необходимо учитывать в практиче ской деятельностиправоохранительныхорганов по раскрытию, предварительному расследованию,предупреждениюпреступлений и их судебному рассмотрению. Так, на разных этапах расследования преступлений конкрет ного вида (группы) существуют особые закономерности целеобразования, а также формирования смыслов элементов, которые составляют структуру криминалистической ситуации. Если на первоначальном этапе расследовани ия криминалистическая ситуация характеризуется объективированностью процесса целеобразования, то на дальнейших этапах расследования на ее формирование оказывают решающее влияние субъективные факторы (опыт, установки, знания, умения и т.д.). Вышесказанное позволяет рассматривать деятельность субъекта доказывания не только с учетом целей, действий, опе раций, но и личностного смысла, который элементы криминалистической си туации для него имеют.От криминалистической ситуации следует отличать оперативнорозыскнуюситуацию, которая понимается нами как сложная динамическая система информационного характера, возникающая в деятельности субъек тов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и влияющая на дальнейшую организацию этой деятельности в целях решения задач, стоящих перед оперативными аппаратами, путем применения ими специальных средств, приемов и методов. При всей схожести с криминалистической си туаций она имеет и свои существенные отличия.Основные же принципы методики расследования отдельных видов
(групп) преступлений, на наш взгляд, должны строиться на знании законо мерностей информационной структуры криминалистической ситуации, что позволит оптимизировать процесс раскрытия, расследования и предупрежде ния преступлений. В первую очередь это касается дальнейшей разработки компьютерного обеспечения поддержки принятия тактических решений на основе автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС).Следует отметить, что тенденции развития криминалистической науки относительно своего предмета, ситуационная природа судебного производст ва, объективная потребностьсудейв рекомендациях тактического и методического характера обусловливают активизацию исследований в области су дебно-криминалистических ситуаций в целях оптимизациисудебнойдея тельности.При этом основной задачей ситуационного подхода насудебныхста диях уголовного процесса является типизация ситуаций, возникающих при реализации судом (судьей) своей деятельности, и создание алгоритмов их разрешения.Судебная ситуация, в нашем понимании, является сложной динамиче ской системой информационного характера, которая складывается в процессе осуществления судом (судьей) своей деятельности и влияет на решение суда и на перспективу по уголовному делу.Криминалистическая характеристика судебного рассмотрения уголов ных дел есть система обобщенных сведений, раскрывающих основные черты механизма судебного рассмотрения отдельных видов и групп преступлений с учетом его этапов и версий в складывающихся судебных ситуациях.Анализ развития судебно-криминалистических ситуаций на различных стадиях уголовного судопроизводства приводит к выводу о том, что ситуа ционный подход позволяет полно, всесторонне исследовать ситуации, скла дывающиеся на судебных стадиях уголовного судопроизводства, с учетом их этапов и инстанций.Представляется, что сформулированные положения окажутся полез ными для дальнейших теоретических исследований и могут быть использо ваны не только в практической деятельности правоохранительных органов, но и в процессе обучения студентов, курсантов и слушателей юридических вузов.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Ким, Дмитрий Владимирович, 2007 год

1.1. Adler А. What life should mcan ю vou. - London: George Allen and Unwin, 1980.
2. Hazclwood, R, & Reboussin, R, & Warren, J. & Wright, J, Prcdiction of Rapist Type and Violence Ггогп Verbal. Physical. and sexual scalcs H Journal of Interpersonal Violence,-1991.- Vol. March. - P, 55*67,
3. Hazelwood. R, & Reboussin. R, & Warren, J. Scrial Каре: Correlates of Increased Aggression and Ihe Rclationship of Offender Pleasure to Viel im Resistance И Journal of Intelpersonal Violencc. 1989, - Vol. 4. - Кг, 1. -March. - P. 65-78.
4. Hazelwood, R. & Warren, J. The Criminal Behavior of Ihe Scrial Rapist // FBI Law Enforcemenl Bulle im. 1990. - February. - P.11-16.
5. Jaspers K. Geisiigc Situation der Zeil. Berlin. 1931.
6. Leonard! R. Hauptwege гиг Ermittlung des unhekanten Talers im Anfangss-ludium einer kriminfl¡sehen Untersuchung // Kriminalistik und forensische Wissenschaften. 1976. - Jft 25. - S. 5-16.
7. Lewin K. Field Iheory in social scicnce, N.Y„ 1951,
8. Russell H. and Bcigcl A. Underslanding human behavior for effcctive police work. RY,: Basic Books, 1976,
9. S. Материалыследственнойпрактики прокуратуры Алтайского края та 1995-200« гг.
10. Материалы следственной практикиГСУпри ГУВД Алтайского края иГУВДг. Бийска Алтайского края за 1995-2006 гг.6J0. Материалы следственной практикипрокуратурыРеспублики Алтай и СМ СУ приМВДРеспублики Алтай за 1995-2006 гг.
11. Материалы следственной практики прокуратуры Новосибирской области 1995-2006 тт.6.12, Материалы следственной практики прокуратуры Карагандинской области Республики Казахстан за 1994-1995 гг.