СИТУАЦІЙНА ЗУМОВЛЕНІСТЬ ТАКТИКИ СЛІДЧИХ ДІЙ

brief description

З М І С Т

ВСТУП…………………………………………………………………………….3

РОЗДІЛ 1. СИТУАЦІЙНИЙ ПІДХІД ДО ТАКТИКИ СЛІДЧИХ ДІЙ..…….....9
1.1. Ситуації слідчих дій: поняття, значення, структура…………....…...…......9
1.2. Чинники, що впливають на формування ситуацій слідчих дій………….25
1.3. Підстави класифікації ситуацій слідчих дій…………………………....…43
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ…………………………………………………......51

РОЗДІЛ 2. СИТУАЦІЇ ОКРЕМИХ СЛІДЧИХ ДІЙ……………………….…..54
2.1. Ситуації огляду місця події………………………...………………………54
2.2. Ситуації допиту………………………………………….………………….63
2.3. Ситуації очної ставки…………………………………..………….….........89
2.4. Ситуації обшуку…………………………………………………………...101
2.5. Ситуації слідчого експерименту і перевірки показань на місці…..……112
2.6. Ситуації пред’явлення для впізнання………………………………….....135
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ…………………………………………………….148

РОЗДІЛ 3. ТАКТИЧНІ ЗАСОБИ ВПЛИВУ НА СИТУАЦІЇ СЛІДЧИХ ДІЙ………………………………………………………………………………153
3.1. Тактичний прийом як засіб впливу на ситуацію слідчої дії…………….153
3.2. Система тактичних прийомів як найбільш ефективний засіб впливу
на ситуації слідчих дій………….…………………………………………...…162
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ………………………………………………….…171

ВИСНОВКИ………………………………………………………………….…173
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………...176
ДОДАТКИ………………………………………………………………...…….198

ВСТУП

Актуальність теми. Одне з пріоритетних завдань боротьби зі злочинністю в Україні – вдосконалення процесу розкриття та розслідування злочинів. За таких обставин важливим для кримінального судочинства є оптимізація порядку провадження слідчих дій. Вирішення означеного завдання передусім потребує виділення і поглибленого дослідження теоретико-методологічних питань ситуаційної зумовленості провадження слідчих дій. І це невипадково, оскільки саме ситуація в багатьох випадках впливає на порядок проведення слідчої дії, визначає послідовність реалізації тактичних прийомів, їх характер і конкретний зміст. Більш того, дослідження ситуаційного підходу до тактики слідчих дій не тільки збагачує загальну теорію криміналістики, а й безпосередньо відповідає потребам практики. Виділення ситуацій окремих слідчих дій надає можливість реалізувати оптимальні системи тактичних прийомів як найбільш ефективних засобів впливу на ці ситуації з метою вирішення певних тактичних завдань, сприяє побудові алгоритмічних схем дій слідчого, робить їх більш керованими і прогнозованими.
Зусиллями таких учених криміналістів, як Т. С. Балугіна, В. П. Бахін, Р. С. Бєлкін, О. М. Васильєв, С. В. Веліканов, І. О. Возгрін, А. Ф. Волобуєв, Т. С. Волчецька, В. К. Гавло, І. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкін, А. В. Дулов, В. А. Журавель, О. Н. Колесниченко, В. І. Коміссаров, В. О. Коновалова, І. М. Лузгін, Г. А. Матусовський, В. О. Образцов, О. Р. Ратінов, М. О. Селіванов, В. Г. Танасевич, В. В. Тіщенко, В. Ю. Шепітько, М. П. Яблоков та ін., здійснено вагомий внесок у розроблення теоретичних основ формулювання ситуацій в криміналістиці.
Безпосередньо проблематика ситуацій окремих слідчих дій досліджувалася в роботах В. І. Алєксєйчук, О. Я. Баєва, В. Є. Богінського, В. Є. Вікторової, А. М. Гусакова, С.Ф. Денисюка, Г. Г. Доспулова, Д. Д. Зайця, В. С. Максимова, Ю. М. Михайлової, В. В. Негребецького, Л. О. Соя-Серка, В. В. Степанова, А. О. Філющенка, М. М. Хлинцова та ін.
Водночас наукових розробок щодо створення цілісної наукової концепції ситуації слідчої дії на сьогодні здійснено не було. В Україні відсутні монографічні роботи, присвячені даній проблематиці, а в дисертаційному аспекті це питання у вітчизняній криміналістиці спеціально не дослі¬джувалося.
Названі обставини визначили наперед можливість віднести розглядувану проблему до числа актуальних і стимулювали обрання теми цього дисертаційно¬го дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація підготовлена згідно з планом наукових дослі¬джень кафедри криміналістики Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого за напрямком «Актуальні проблеми правосуддя, зміцнення законності і організації боротьби зі злочинністю в Україні» в межах цільової комплексної програми «Криміналістичні та науково-технічні проблеми удосконалення діяльності правоохоронних органів у сфері боротьби зі злочинністю» (номер державної реєстрації 0106u002294). Тема дисертаційного дослідження затверджена рішенням вченої ради Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого 19 грудня 2003 р., протокол № 5.
Мета і завдання дослідження. Дисертаційне дослідження має на меті сформувати на основі сучасних положень загальної теорії криміналістики і аналізу передової слідчої практики концепцію ситуації слідчої дії та надати рекомендації працівникам слідчих органів щодо ефективного застосування одержаних результатів у ході провадження окремих слідчих дій. Відповідно до поставленої мети були окреслені такі завдання:
– запропонувати ієрархічну побудову ситуацій у криміналістиці та з’ясувати місце ситуації слідчої дії в цій побудові, розкрити її значення для тактики провадження окремих слідчих дій;
– дослідити та надати авторське визначення категорії «ситуація слідчої дії»;
– розкрити внутрішню структуру ситуації слідчої дії, визначити її елементний склад і проаналізувати кожний з цих елементів;
– з’ясувати співвідношення категорій «слідча ситуація» і «ситуація слідчої дії», показати їх зв'язок і відмінність;
– виокремити та проаналізувати чинники, що впливають на формування ситуацій слідчих дій;
– запропонувати універсальні підстави здійснення класифікації ситуацій окремих слідчих дій;
– з урахуванням запропонованих універсальних підстав здійснити розподіл ситуацій, що виникають у ході провадження окремих слідчих дій;
– розглянути тактичні прийоми, їх системи як засоби впливу на ситуації слідчих дій та надати рекомендації щодо їх найбільш ефективного застосування.
Об'єктом дослідження виступає об’єктивне явище процесу розслідування – ситуація слідчої дії.
Предметом дослідження є закономірності, що пояснюють природу і сутність ситуації слідчої дії, визначають чинники, які зумовлюють процес формування ситуацій окремих слідчих дій, підстави їх класифікації та тактичні засоби впливу на них.
Методи дослідження. Методологічним підґрунтям дисертаційного дослі¬дження є діалектико-матеріалістичний метод наукового пізнання, що відображає взаємозв'язок теорії та практики, а також концептуальні положення науки криміналістики. У процесі здійснення цього дослідження застосовувалися загальнонаукові та спеці¬альні методи пізнання: формально-логічний – при дослідженні сутності ситуації слідчої дії; функціональний – для визначення аналізу динаміки розвитку ситуацій окремої слідчої дії; системно-структурний – для визначення структури ситуації слідчої дії, розроблення підстав класифікації ситуацій окремих слідчих дій та чинників, що впливають на їх формування; порівняльний – для окреслення місця ситуації слідчої дії в ієрархічній побудові ситуацій у криміналістиці; статистичний – для уза¬гальнення протоколів слідчих дій за кримінальними справами, анкетування та інтерв’ювання слідчих органів прокуратури та МВС України, оброблення вихідної інформації.
Теоретичним підґрунтям дисертаційної роботи є наукові праці вчених у галузі філософії, логіки, кримінально-процесуального права, криміналістики, кримінології, юридичної психології.
Правовою базою дослідження є Конституція України, кримінальне і кримінально-процесуальне законодавство Укра¬їни, нормативно-правові акти, що регламентують організацію і діяльність правоохоронних органів у боротьбі зі злочинністю.
Емпіричну базу дисертаційного дослідження становлять результати узагальнення протоколів слідчих дій 110 кримінальних справ, розглянутих судами Полтавської області за період із 2000 по 2006 р., результати анкетування та інтерв’ювання 200 слідчих органів прокуратури та МВС України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що за характе¬ром і змістом розглянутих питань дисертація є першим у вітчизняній криміналіс¬тичній літературі монографічним дослідженням, в якому на базі сучасних поло¬жень загальної теорії криміналістики й узагальнення слідчої практики розроблено концепцію ситуації слідчої дії та сформульовано рекомендації, спрямовані на вдосконалення тактичних засобів провадження окремих слідчих дій.
У роботі обґрунтовується низка нових положень і висновків, що мають важливе теоретичне і практичне значення, в тому числі:
вперше:
– аргументовано необхідність виділення самостійної категорії «ситуація слідчої дії», з’ясовано її місце та значення в системі ситуацій, що складаються в ході розслідування злочинів;
– запропоновано визначення поняття ситуації слідчої дії;
– надано і розкрито внутрішню структуру ситуації слідчої дії, окреслено її елементи та проаналізовано кожний з них;
– виокремлено та впорядковано чинники, що впливають на формування ситуацій слідчих дій, розкрито їх зміст і значення для обрання тактики проведення окремих слідчих дій;
– запропоновано універсальні підстави здійснення класифікації ситуацій слідчих дій;
удосконалено:
– класифікаційні побудови ситуацій огляду місця події, допиту, очної ставки, обшуку, слідчого експерименту, перевірки показань на місці, пред’явлення для впізнання;
– визначення тактичного прийому як засобу вербального та нонвербального впливу на ситуації слідчих дій;
набули подальшого розвитку:
– підходи щодо з'ясування співвідношення категорій «слідча ситуація» та «ситуація слідчої дії»;
– положення щодо ситуаційної зумовленості тактики провадження окремих слідчих дій, зокрема обрання оптимальної системи тактичних прийомів;
– положення щодо функцій тактичного прийому, зокрема пізнавальної, комунікативної, регулятивної, прогностичної, як підґрунтя оптимізації провадження окремих слідчих дій.
Практичне значення одержаних результатів. Зазначені в дисертації по¬ложення, висновки і пропозиції можуть бути використані для підвищення ефек¬тивності:
науково-дослідницької роботи — як підґрунтя для подальшого розроблення тактики слідчих дій, типових систем тактичних прийомів, побудови алгоритмів діяльності слідчого при розв’язанні ситуацій, що виникають у ході здійснення окремих слідчих дій;
практичної діяльності правоохоронних органів — як рекомендації по вдосконаленню слідчої діяльності, зокрема щодо підготовки, організації та проведення окремих слідчих дій, обрання найбільш оптимальної системи тактичних прийомів;
навчального процесу — як матеріали для підготовки відповідних розділів підручників і навчальних посібників з курсу «Криміналістика», а також у навчальному процесі юридичних вищих навчальних закладів України при читанні лек¬цій з криміналістики та проведенні практичних занять.
Апробація результатів дисертації. Дисертаційне дослідження виконано на кафедрі криміналістики Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, представлено та обговорено на її засіданнях, схвалено нею і рекомендовано до захисту.
Основні положення дисертації доповідались на науково-практичних конференціях: «Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи» (м. Харків, 22-23 квітня 2004 р.), «Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності» (м. Харків, 5-6 жовтня 2005 р.).
Деякі пропозиції авторки знайшли своє застосування в діяльності слідчих органів прокуратури та МВС України, що підтверджується відповідними актами впровадження.
Матеріали дисертаційного дослідження використовуються у навчальному процесі Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого під час проведення практичних занять з криміналістики.
Публікації. Основні положення дисертації викладено в п’яти статтях, опублікованих у виданнях, перелік яких затверджено ВАК України, двох тезах наукових доповідей.
Структура і обсяг дисертації. Структура дисертації визначається її ме¬тою, завданнями та предметом дослідження і композиційно складається із вступу, трьох розділів, що включають десять підрозділів, висновків, списку викори¬станих джерел і додатків. Повний обсяг дисертації становить 238 сторінок, із яких основний текст — 175 сторінок, список використа¬них джерел — 22 сторінки (209 найменувань), додатки — 41 сторінка.

bibliography

ВИСНОВКИ

1. Ситуаційний підхід є одним з ключових напрямків у науці криміналістики, який забезпечує реалізацію її пізнавальної функції та можливість ієрархічної побудови ситуацій таких рівнів: кримінальна ситуація – слідча ситуація – ситуація слідчої дії – ситуація тактичної комбінації (іноді тактичного прийому).
2. Ситуація слідчої дії – сукупність умов та обставин, що створюють відповідну обстановку, положення в ході провадження конкретної слідчої дії, які зумовлені характером самої слідчої дії, часом і місцем її проведення, позицією і поведінкою її учасників, наявністю доказової інформації, результатами діяльності слідчого та впливають на тактику цієї слідчої дії.
3. Ситуація слідчої дії співвідноситься зі слідчою ситуацією як частина і ціле, і їй притаманні такі риси, як динамізм, індивідуальність та зумовленість. Разом з тим їй властива й типовість, що є ключем до її діагностування та дослідження.
4. Структура ситуації слідчої дії являє собою складне, системне, динамічне утворення, що виступає як єдність взаємопов’язаних елементів кримінально-процесуального, тактичного, психологічного, інформаційно-логічного, матеріального та організаційно-технічного характеру. Елементи структури в їх сполученні та взаємозв’язку створюють певні умови та впливають на обстановку, в якій провадиться конкретна слідча дія.
5. Всі чинники, що впливають на формування ситуацій слідчих дій, за їх характером і специфікою прояву доцільно поділяти на об’єктивні та суб’єктивні. Перші зумовлені насамперед метою, завданням, специфікою самої слідчої дії, обсягом та характером інформації, що є у розпорядженні слідчого; другі, з одного боку – властивостями слідчого, рівнем його професійної підготовки, а з другого, поведінкою і позицією учасників кримінального процесу. Виділення чинників, що впливають на формування ситуацій слідчих дій, сприяє поглибленому теоретичному дослідженню сутності самої слідчої дії, її більш результативному проведенню, оскільки в подальшому це полегшує вибір і застосування тих чи інших тактичних прийомів або їх систем.
6. Серед підстав класифікації ситуацій слідчих дій доцільно виділяти такі: ступінь інформаційної визначеності; ступінь збігу цілей в учасників слідчої дії; ступінь складності вирішення організаційно-тактичних питань; характер поведінки і позиції учасників слідчої дії; кількість елементів, що визначають характер ситуації слідчої дії та ступінь її значущості для організації процесу розслідування в цілому. Запропоновані підстави слід розглядати як універсальні, що можуть застосовуватися для здійснення класифікації щодо окремих слідчих дій за умови враховування специфіки кожної з них.
7. Тактичний прийом є найбільш ефективним засобом впливу на ситуацію слідчої дії, що сприяє ефективному збиранню та використанню інформації, оптимізації розв’язання інших завдань при підготовці і проведенні слідчої дії.
8. Найбільш придатним є визначення тактичного прийому як адекватного ситуації засобу вербального і нонвербального впливу на об’єкт (фрагмент об’єктивної дійсності, документ, предмет, людину), що сприяє ефективному збиранню та використанню інформації, оптимізації розв’язання інших завдань при підготовці і проведенні слідчої дії.
9. За рахунок реалізації регулятивної, пізнавальної, комунікативної функцій тактичного прийому відбувається вплив на ситуацію в потрібному напрямку, одержання необхідної доказової інформації, встановлення психологічного контакту, зміни позиції та поведінки учасника кримінального процесу, вирішення інших завдань, що стоять перед слідчим.
10. Тактичні прийоми найбільш ефективно впливають на ситуації слідчих дій за умови їх комплексного застосування, тобто як певної сукупності взаємопов’язаних і взаємозумовлених прийомів, яким притаманні цільова спрямованість і вибірковість у процесі реалізації. Саме системи тактичних прийомів є найбільш упорядкованою формою і виступають підґрунтям для впровадження алгоритмів організації та проведення окремих слідчих дій.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Алєксєйчук В.І. Огляд місця події: тактика і психологія: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.І. Алєксєйчук; Нац. юрид. акад. України. – Х., 2007. – 20 с.
2. Алексейчук В.И. Осмотр места происшествия: криминалистический анализ обстановки / В.И. Алексейчук // Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2004. – Вип. 66. –С.188-194.
3. Алєксєйчук В.І. Формулювання версій при огляді місця події / В.І. Алєксєйчук // Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2005. – Вип. 71. – С. 145-150.
4. Андреев А.А. Проблемы теории и практики проверки и уточнения показаний на месте: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.А. Андреев; Алтайск. гос. ун-т.– Барнаул, 2004. – 22 с.
5. Антонян Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. – М.: Юристъ, 1996. – 335 с.
6. Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Л.Е. Ароцкер; ХНИИСЭ; Науч. рук. В.П. Колмаков. – Х., 1951. – 300 с.
7. Асташкина Е.Н. Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапа расследования / Е.Н. Асташкина, Н.А. Марочкин. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 184 с.
8. Асташкина Е.Н. Криминалистические алгоритмы в расследовании квартирных краж: Учеб. пособие / Е.Н. Асташкина, Н.А Марочкин. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 112 с.
9. Багаутдинов Ф. Опознание / Ф. Багаутдинов // Законность. – 1999. – № 10. – С. 19-23.
10. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (Основы предупреждения и разрешения) / О.Я. Баев; Воронеж. ун-т. – Воронеж, 1984. – 132 с.
11. Баев О.Я. Следственная ситуация / Н.А. Селиванов, В.А. Снетков // Руководство для следователя. – М.: ИНФРА-М ИПК «Лига Разума», 1997. – Гл. 2. – С. 24-25.
12. Баев О.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев; – Воронеж. ун-т. – Воронеж, 1992. – 224 с.
13. Балугина Т.С. Следственные ситуации и планирование расследования / Балугина Т.С. // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. / ВНИИПП; Отв. ред. В.В. Клочков. – М., 1985. – С. 54-58.
14. Басиста І.В. Пред’явлення особи для впізнання поза її візуальним спостереженням: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / І.В. Басиста; Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К., 2006. – 19 с.
15. Бахарев Н.В. Очная ставка и тактика ее производства при расследовании преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н.В. Бахарев; Харьк. юрид. ин-т. – Х., 1981. – 16 с.
16. Бахарев Н.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы / Н.В. Бахарев; Казанск. ун-т. – Казань, 1982. – 184 с.
17. Бахин В.П. Следственная ситуация и тактическое решение / В.П. Бахин // Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего юридического образования): Учебник / НИ и РИО КВШ МВД СССР. – Киев, 1987. – С. 195-204.
18. Бахин В.П.Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел: Учеб. пособие / В.П. Бахин, В.С. Кузьмичев, Е.Д. Лукьянчиков; Ни и РИО КВШ МВД СССР. – К., 1990. – 56 с.
19. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории / Р.С. Белкин. – М.: Юрид. лит., 1987. – 272 с.
20. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к прак¬тике / Р.С. Белкин. – М.: Юрид. лит., 1988. – 302 с.
21. Белкин Р.С. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы) / Р.С. Белкин, А.И. Винберг . – М.: Юрид. лит., 1969. – 216 с.
22. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия: Справ. пособие для курсантов, слушателей и преподавателей учеб. заведений МВД, адъюнктов, докторантов, науч. сотрудников и практ. работников органов внутренних дел / Р.С. Белкин.– М.: Мегатрон XXI, 2000. – 2-е изд. доп. – 334 с.
23. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. / Р.С. Белкин. – М.: Юристъ, 1997. – Т. 1: Общая теория криминалистики. – 408 с.
24. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. / Р.С. Белкин. – М.: Юристъ, 1997. – Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – 480 с.
25. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3-х ч. / Р.С. Белкин; Акад. МВС СССР. – М., 1979. – Ч. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – 407 с.
26. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики / Р.С. Белкин; НИ и РИО. – М., 1970. – 128 с.
27. Белкин P.C. Общая теория советской криминалистики / Р.С. Белкин; Саратовск. ун-т. – Саратов, 1986. – 397 с.
28. Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие / Р.С. Белкин; ВСШ МВД РФ – Волгоград, 1993. – 200 с.
29. Белкин Р.С. Процессуальные и тактические основы выхода на место с обвиняемым, потерпевшим, свидетелем / Р.С. Белкин // Вопросы советской криминалистики (Рефераты всесоюзного научного совещания по криминалистике) / Казахск. гос. ун-т. – Алма-Ата, 1959. – С. 39-41.
30. Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента / Р.С. Белкин. – М.: Высш. Школа МВД СССР, 1959. – 170 с.
31. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике / Р.С. Белкин. – М.: Юрид. лит, 1964. – 223 с.
32. Бирюкова Т.П. Некоторые вопросы тактики предотвращения и разоблачения заведомо ложных показаний / Т.П. Бирюкова // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України: Науково-теоретичний журнал / Луганській інститут внутрішніх справ МВС України. – Луганськ, 1998. – Випуск 3. – С. 218-229.
33. Богинский В.Е. Осмотр места происшествия по делам о кражах государственного и общественного имущества / В.Е. Богинский // Проблемы социалистической законности: Респ. междувед. научно-технич. сб. – Х.: Вища школа, 1984. – Выпуск 14. – С. 65-71.
34. Богинский В.Е. Рефлексивное управление при допросе: Учеб. пособие / В.Е. Богинский; Харьк. юрид. ин-т. – Х., 1983. – 41 с.
35. Богинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Богинский В.Е.; Харьк. юрид. ин-т. – Х., 1980. – 17 с.
36. Быховский И.Е. Допустимость тактических приемов при допросе: Учебное пособие / И.Е. Быховский, Ф.В. Глазырин, С.К. Питерцев; ВСШ МВД СССР – Волгоград, 1989. – 48 с.
37. Быховский И.Е. Общие положения следственной тактики // И.Е. Быховский / Криминалистика: Учебник для вузов по специальности «Правоведение» / Под ред. И.Ф. Крылова; Ленингр. ун-т. – Л., 1976. – Гл. 11. – С. 280-287.
38. Васильев А. Н. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений / А. Н. Васильев С.С. Степичев.– М.: Юрид. лит., 1959. – 48 с.
39. Васильев А.Н. Следственная тактика / А.Н. Васильев. – М.: Юрид. лит., 1976. – 200 с.
40. Васильев А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А.Н. Васильев, Л.М. Карнеева. – М.: Юрид. лит., 1970. – 208 с.
41. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н. Васильев. – М.: Юрид. лит., 1981. – 112 с.
42. Веліканов С.В. Класифікація слідчих ситуацій в криміналістичній методиці: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.В. Веліканов; Нац. юрид. акад. України. – Х., 2002. – 19 с.
43. Весельський В.К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти): Монографія / В.К. Весельський. – Київ: НВТ «Правник» – НАВСУ, 1999. – 126 с.
44. Викторова В.Е. Очная ставка / В.Е. Викторова // Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.А. Образцова. – М.: Юрист, 1995. – Гл. ХХ. – С. 326-330.
45. Власенко Н.В.Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н.В. Власенко, В.В. Степанов – М.: Юритинформ, 2004. – 160 с.
46. Водяницкий В.П. К вопросу о понятий места происшествия / В.П. Водяницкий // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Межвузовский научный сборник / Саратов. ун-т.– Саратов, 1976. – Вып. 1. – С. 41-47.
47. Волобуев А.Ф. Соотношение понятий «тактический прием» и «тактическая ре¬комендация» в системе следственной тактики / А.Ф. Волобуев // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1983. – Вып. 27. – С. 30-33.
48. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Т.С. Волчецкая; МГУ; Калинингр. гос. ун-т. – М., К., 1997. – 245 с.
49. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.С. Волчецкая; МГУ. – М., 1991. – 23 с.
50. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской деятельности: Учеб. пособие / Т.С. Волчецкая; КГУ – Калининград, 2001. – 99 с.
51. Гавло В.К. Следственная ситуация / В.К. Гавло // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. / ВНИИПП; Отв. ред. В.В. Клочков.– М., 1985. – С. 38-41.
52. Гаврилин Ю.В. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах: Учеб. пособие / Ю.В. Гаврилин. – М.: Книжный мир, 2004. – 332 с.
53. Гаврилов А.К. Очная ставка: Учеб. пособие / А.К. Гаврилов, А.А Закатов; НИ и РИО МВД СРСР; Высшая следственная школа. – Волгоград, 1978. – 64 с.
54. Гаврилова Н.И. Влияние внушения на формирование свидетельских показаний (уголовно-процессуальное криминалистическое и судебно-психологическое исследование): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н.И. Гаврилова; ВНИИПП. – М., 1975. – 25 с.
55. Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях (Происхождение, выявление, устранение): Методическое пособие / Н.И. Гаврилова; ВНИИПП. – М., 1983. – 136 с.
56. Гаенко В.И. Обыск при расследовании хищений государственного и общественного имущества, совершенных путем мошенничества / В.И. Гаенко // Проблемы соц. законности: Республиканский междуведомственный научно-технический сборник / ХГУ. – Х.: Вища школа, 1984. – Выпуск 14. – С. 60-65.
57. Галаган В.И. Использование следователем информации на первоначальном этапе расследования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.И. Галаган; Укр.акад. внутр. дел. – К., 1992. – 24 с.
58. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы) / Н.Н. Гапанович; БГУ. – Мн., 1975. – 176 с.
59. Герасименко А.Ю. Подготовка к обыску: прогнозирование и тактический риск / А.Ю. Герасименко // Проблемы социалистической законности. – Х.: Основа, 1991. – Выпуск 26. – С. 115-120.
60. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. / ВНИИПП; Отв. ред. В.В. Клочков.– М., 1985. – С. 6-11.
61. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. – Свердловск.: Средне-Уральское книжное издание, 1975. – 183 с.
62. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений / И.Ф. Герасимов // Соц. Законность. – 1977. – №7. – С. 61-62.
63. Гетманова А.Д. Логика: Учебник для студентов пед. вузов / А.Д. Гетманова. – М.: Высшая школа, 1986. – 228 с.
64. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экс¬пертной практике: Учеб.-практич. пособие / А.Я. Гинзбург; Ассоциация работников правоохранительных органов. – М., 1996. – 128 с.
65. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебное пособие / Ф.В. Глазырин; Свердловск. юрид. ин-т. – Свердловск, 1973. – 156 с.
66. Глазырин Ф.В. Обыск и выемка. Психологические особенности / А. К. Гаврилов, Ф. В. Глазырин, С. П. Ефимичев и др. // Следствен¬ные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологи¬ческие особенности): Учеб. пособие для вузов МВД СССР / ВСШ МВД СССР. – Волгоград, 1984. – Гл. 4. – С. 83-93.
67. Глазырин Ф.В. Следственный эксперимент: Учеб. пособие / Ф. В. Глазырин, А. П. Кругликов. – Волгоград: Высш. следств. шк. МВД СССР, 1981. – 70 с.
68. Глибко В.Н. Социально-психологические особенности обыска / В.Н. Глибко, Н.Г. Ратманов // Проблемы соц. законности: Республиканский межвед. научный сборник / ХГУ. – Х.: Вища школа, 1981. – Выпуск 7. – С. 135-141.
69. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / Монография / А.Ю. Головин / Под общ. ред. засл. деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. Н.П. Яблокова. – М.: ЛексЭст, 2002. – 305 с.
70. Гончаренко В.Г. Тактика психологічного впливу на попередньому слідстві: Навч. посібник / В.Г. Гончаренко, Ф.М. Сокиран; Укр. акад. внутр. справ. – К., 1994. – 48 с.
71. Гуняев В.А. Добросовестное заблуждение в свидетельских показаних (криминалистическое и судебнопсихологическое исследование): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.А. Гуняев; ЛГУ. – Ленинград, 1973. – 18 с.
72. Гусаков А.Н. Следственная тактика: (в вопросах и ответах): Учеб. пособие / А.Н. Гусаков, А.А. Филющенко; Урал. ун-т. – Свердловск, 1991. – 148 с.
73. Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Н. Гусаков; МГУ. – М., 1973. – 15 с.
74. Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.К. Давлетов; ЛГУ. – Ленинград. – 1961. – 17 с.
75. Денисюк С.Ф. Обыск в системе следственных действий (Тактико-криминалистический анализ): Науч.-практич. пособие / С.Ф. Денисюк, В.Ю. Шепитько. – Х.: Консум, 1999. – 159 с.
76. Денисюк С.Ф. Система тактичних прийомів обшуку: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.Ф. Денисюк; Нац. юрид. акад. України. – Х., 1999. – 18 с.
77. Денисюк С.Ф. Система тактичних прийомів обшуку: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.Ф. Денисюк; Нац. юрид. акад. України; Наук. кер. В.Ю. Шепітько. – Х., 1999. – 204 с.
78. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. – М.: Юрид. лит., 1976. – 112 с.
79. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин / След¬ственная ситуация: Сб. науч. тр. / ВНИИПП; Отв. ред. В.В. Клочков.– М., 1985. – С. 11-16.
80. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Л.Я. Драпкин; ВНИИПП. – М., 1987. – 45 с.
81. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин; Урал. ун-т. – Свердловск, 1987. – 163 с.
82. Дулов А.В. Судебная психология / А.В. Дулов. – Мн.: Вышэйшая школа, 1975. – Изд. 2-е исп. и доп. – 462 с.
83. Дулов А.В. Тактика следственных действий / А.В. Дулов, П.Д. Несторенко. – Мн.: Вышэйшая школа, 1971. – 272 с.
84. Еникеев М.И. Психология обыска и выемки. Практикум по юридической психологии: Учеб. пособие / М.И. Еникеев, Э.А. Черных. – М.: ВЮЗИ, 1986. – 80 с.
85. Жукова Н.И. Производство следственного эксперимента / Н. И. Жукова, А. М. Жуков; Сарат. ун-т. – Саратов, 1989. – 118 с.
86. Журавель В.А. Допрос потерпевшего и использование его показаний для построения методики расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.А. Журавель; Хар. юрид. ин-т. – Х., 1983. – 16 с.
87. Журавель В.А. Проблеми теорії та методології криміналістичного прогнозування / В.А. Журавель. – Х.: Право, 1999. – 304 с.
88. Журавель В.А. Следственная ситуация как объект криминалистического прогнозирования / В.А. Журавель // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України / Луганський інститут внутрішніх справ МВС України. – Луганськ, 1999. – Випуск 2. – С. 107-113.
89. Зайцева И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника / И.А. Зайцева. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 232 с.
90. Закатов А.А. Классификационные системы в теории розыскной деятельности следователя / Закатов А.А. // Оптимизация расследования преступлений: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.И. Шиканов; Иркутский ун-т, – Иркутск, 1982. – С. 71-73.
91. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею / А.А. Закатов. – Волгоград: Ниж. Волж. кн. изд-во, 1984. – 192 с.
92. Заяць Д.Д. Ситуаційний підхід до тактики перевірки показань на місці: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Заяць Д.Д.; Нац. ун-т внут. справ. – Х., 2005. – 20 с.
93. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. (Фундаментальная криминалистика ХХІ века) / Г.А. Зорин. – Мн.: Амалфея, 2000. – 608 с.
94. Зорин Г.А. Криминалистический риск: природа и методы оценки: Учебное пособие по курсу "Криминалистика" для студентов спец. 02.11 "Правоведение" / Г.А. Зорин; Белорус. гос. ун-т., Гроднен. гос. ун-т. – Мн., 1990. – 87 с.
95. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие / Г.А. Зорин. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 320 с.
96. Ищенко Е.П. Алгоритмизация следственных действий: общий подход [Электронный ресурс] / Е.П. Ищенко, К.О. Сливинский // Проблемы теории криминалистики: Академический юридический журнал. / Иркутское областное государственное научно-исследовательское учреждение «Институт законодательства и правовой информации». – Иркутск, 2001. – № 4 (10) (октябрь-декабрь) 2002г. – Режим доступа: http://www.izpi.ru/aum.php?a=101&u=16. – Загл. с экрана.
97. Каневский Л.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступления, криминальных и следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений / Л.Л. Каневский // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. / ВНИИПП; Отв. ред. В.В. Клочков.– М., 1985. – С. 62-66.
98. Кириллов В.И. Логика: Учебник для юридических вузов / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. – М.: Юристъ, 2005. – Изд. 5-е, перераб. и доп. – 256 с.
99. Клименко Н.И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя: Учеб. пособие / Н.И. Клименко. – К.: Вища школа, 1990. – 103 с.
100. Клименко Н.И. Структура тактических операций в типичных ситуациях расследования грабежей и разбойных нападений / Н.И. Клименко // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1986. – Выпуск 33. – С. 51-55.
101. Ковтуненко Л.П. Конфліктні ситуації допиту: причини виникнення і процес розвитку / Л.П. Ковтуненко // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій; М-во освіти і науки України, Нац. юрид. акад. України. – Х., 2006. – Вип. 80. – С. 154-160.
102. Ковтуненко Л.П. Проблеми алгоритмізації діяльності слідчого в ситуаціях, що виникають у ході проведення окремої слідчої дії / Л.П. Ковтуненко // Проблеми боротьби зі злочинністю: Зб. наук. праць. / Ред. кол.: Ю. В. Баулін (голов. ред.) та ін. – Х.: Кроссроуд, 2007. – Вип. 14. – С. 209-213.
103. Ковтуненко Л.П. Ситуації допиту осіб, що вчинили злочини у сфері господарської діяльності / Л.П. Ковтуненко // Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності: Матер. наук.-практ. конференції / Ред. кол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – Х.: Кроссроуд, 2006. – С. 196-198.
104. Ковтуненко Л.П. Ситуація як детермінанта проведення слідчих дій / Л.П. Ковтуненко // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій; М-во освіти і науки України, Нац. юрид. акад. України. – Х., 2005. – Вип. 72. – С. 180-183.
105. Ковтуненко Л.П. Структура та зміст ситуації слідчої дії / Л.П. Ковтуненко // Теорія і практика судової експертизи і криміналістики: Зб. наук.-практ. матеріалів. / Ред. колегія: М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько, Л.М. Головченко та ін.; Міністерство юстиції України; Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; Академія правових наук України; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х.: Право, 2005. – Вип. 5. – С. 105-108.
106. Ковтуненко Л.П. Чинники, що впливають на формування ситуацій слідчих дій / Л. П. Ковтуненко // Теорія і практика судової експертизи і криміналістики: Зб. наук.-практ. матеріалів. / Ред. колегія: М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько, Л.М. Головченко та ін.; Міністерство юстиції України; Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; Академія правових наук України; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого.– Х.: Право, 2007. – Вип. 7. – С. 80-88.
107. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / А.Н. Колесниченко; Харьк. юрид. ин-т. – Х., 1967. – 666 с.
108. Колмаков В.П. Следственный осмотр / В.П. Колмаков. – М.: Юрид. лит, 1969. – 196 с.
109. Комарков В.С. Психологические основы очной ставки. Текст лекций / В.С. Комарков; Харьк. юрид. ин-т. – Х., 1976. – 28 с.
110. Комарков В.С. Тактика допроса: Учеб. пособие / В.С. Комарков; Харьк. юрид. ин-т. – Х., 1975. – 66 с.
111. Комиссаров В.И. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц / В.И. Комиссаров, О.А. Лакаева. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 160 с.
112. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики / В.И. Комиссаров / Под. Ред. А.И. Михайлова; Саратовский ун-т. – Саратов, 1987. – 156 с.
113. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. – М.: Наука, 1975. – 2-е, исп. и доп. – 720 с.
114. Коновалова В. Алгоритмізація в теорії криміналістики / В. Коновалова // Вісник Академії правових наук України. – Х., 2007. – № 1 (48). – С. 169-174.
115. Коновалова В.Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве / В.Е. Коновалова. – Х.: Консум, 2000. – 176 с.
116. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология / В.Е. Коновалова. – Х.: Консум, 1999. – 157 с.
117. Коновалова В.Е. Криминалистическая тактика: теории и тенденции / В.Е. Коновалова, В.Ю. Шепитько. – Х.: Гриф, 1997. – 256 с.
118. Коновалова В.Е. Обыск: тактика и психология / В.Е. Коновалова, В.Ю. Шепитько. – Х.: Гриф, 1997. – 80 с.
119. Коновалова В.Е. Основы юридической психологии: Учебник / В.Е. Коновалова, В.Ю. Шепитько. – Х.: Одиссей, 2005. – 352 с.
120. Коновалова В.Е. Правовая психология: Учеб. пособие / В.Е. Коновалова. – Х.: Консум, 1997. – 160 с.
121. Коновалова В.Е.. Следственная тактика: принципы и функции / В.Е. Коновалова, А.М. Сербулов. – К.: РИО МВД УССР, 1983. – 132 с.
122. Коновалова В.Е. Убийство: искусство расследования: Монография / В.Е. Коновалова. – Х.: СДП ФЛ Вапнярчук Н.Н., 2006. – Изд. 2-е доп. и перераб. – 320 с.
123. Корж В. Перевірка показань на місці: криміналістична сутність, поняття та законодавче визначення / В. Корж, Д. Заяць // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 9. – С. 135-137.
124. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / И.Т. Кривошеин; Томск. гос. ун-т. – Томск, 1991. – 15 с.
125. Криминалистика: Учебник / Под ред. Б.А. Викторова, Р.С. Белкина. – М.: Юрид. лит., 1976 – 548 с.
126. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. В.А. Образцова.– М.: Юрист, 1995. – 582 с.
127. Криминалистическое обеспечение деятельности криминаль¬ной милиции и органов предварительного расследования: Учеб. для высш. и сред. учеб. заведений МВД России / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Р.С.Белкина, А. И. Бородулина и др.; Акад. М-ва внутрен. дел России. – М.: Новый Юрист, 1997. – 398 с.
128. Кузмічов В.С. Криміналістичний аналіз розслідування злочинів: Монографія / В.С. Кузмічов. – К.: НАВСУ – НВТ «Правник», 2000. – 450 с.
129. Кузьменко Н.К. Ситуационные криминалистические игры / Н.К. Кузьменко; НИ и РИО КВШ МВД СССР. – К., 1985. – 96 с.
130. Кэртэс И. Тактика и психологические основы допроса / И. Кэртэс. – М.: Юрид. лит., 1965. – 164 с.
131. Леви А.А. Некоторые тактические приемы использования звукозаписи на допросе / А.А. Леви // Тактические приемы допроса и пределы их использования. Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 14 марта 1980 года / ВНИИ МВД СССР. – М., 1980. – С. 19-23.
132. Леви А.А. Применение метода реконструкции при расследовании / А.А. Леви, Я.Г. Цыпарский; ВНИИПП. – М., 1975. – 49 с.
133. Лисиченко В.К. Следственная ситуация и ее значение в криминалистике и следственной практике / В.К. Лисиченко, О.В. Батюк // Криминалистика и судебная экспертиза, 1988. – № 36. – С. 3-9.
134. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Лузгин. – М.: Юрид. лит., 1973. – 216 с.
135. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания / И.М. Лузгин. – М.:НИ и РИО, 1969. – 176 с.
136. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий: Учеб. пособие / В.Г. Лукашевич; НИ и РИО КВШ МВД СССР. – К., 1989. – 88 с.
137. Макаренко И.А. Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого: Монография / И.А. Макаренко; БГУ. – Уфа, 2001. – 140 с.
138. Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.С. Максимов; Свердловск. юрид. ин-т. – Свердловск, 1975. – 21 с.
139. Максутов И.Х. Осмотр места происшествия / И.Х. Максутов; ЛГУ. – Л., 1965. – 40 с.
140. Марченко А.Б. Слідчі помилки та шляхи їх подолання: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Б. Марченко; Київський національний ун-т. – К., 2006. – 23с.
141. Матусовський Г.А. Ситуаційний підхід до розслідування злочинів / Г.А. Матусовский // Криміналістика: Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів: Підр. для студентів юрид. вузів і фак. / За ред. В.Ю. Шепітька. – Х.: Право, 1998. – Гл. ХІІ. – С. 165-170.
142. Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях / В.Н. Махов; ВНИИПП. – М., 1975. – 88 с.
143. Михайлов Ю.М. Ситуационые особенности допроса / Ю.М. Михайлов // Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.А. Образцова. – М.: Юрист, 1995. – Гл. ХХ. – С. 324-326.
144. Михайлов Ю.М. Предъявление для опознания / Ю.М. Михайлов // Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.А. Образцова. – М.: Юрист, 1995. – Гл. ХХІІ. – С. 340-348.
145. Михайлова Ю.Н. Конфликтные ситуации при производстве предъявления для опознания / Ю.Н. Михайлова // Южно-уральские криминалистические чтения: Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Л.Л. Каневского: / Под ред. И. А. Макаренко; РИО БашГУ. – Уфа, 2004. – Выпуск 12. – С.114-119.
146. Москвин Е.О. Тактико-психологические приемы следователя (основы формирования и воздействия): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е.О. Москвин; Ворож. гос. ун-т. – Воронеж, 2003. – 22 с.
147. Негребецький В.В. Перевірка показань підозрюваного на місці: тактика і психологія: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Негребецький; Нац. юрид. акад. України. – Х., 2005. – 20 с.
148. Образцов В.А. Криминалистическое моделирование в условиях проблемных ситуаций / В.А. Образцов // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия / БГУ. – Уфа, 1989. – С. 46-52.
149. Образцов В.А.. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации / В.А. Образцов, В.Г. Танасевич // Советское государство и право. – 1979. – № 8. – С. 109-115.
150. Ордынский С.С. Тактика допроса свидетеля / С.С. Ордынский // Тактика допроса на предварительном следствии / Л.М. Карнеева, С.С. Ордынский, С.Я Розенблит. – М.: Госюриздат, 1958. – С. 72-93.
151. Павлюк Н.В. Віково-психологічні особливості неповнолітніх та можливості їх застосування під час допиту / Н.В. Павлюк // Проблеми законності: Респ. міжвід. науковий збірник / Відп. ред. В.Я. Тацій; Нац. юрид. акад. України. – Х.:, 2004. – Вип. 68. – С. 196-200.
152. Пальваль Є.А. Психолого-криміналістичний аналіз огляду місця події / Є.А. Пальваль // Право і безпека, 2004. – № 3/4. – С. 217-219.
153. Подголин Е. Опознание по особенностям голоса и речи / Е. Подголин // Соц. законность. – 1979. – № 9. – С. 33-34.
154. Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.В. Полстовалов; БГУ. – Уфа, 2000. – С. 40-45.
155. Попов В.И. Осмотр места происшествия / В.И. Попов. – М.: Госюриздат, 1959 – 232 с.
156. Попов А.В. Тактические приемы поиска вещественных источников
доказательственной информации / А.В. Попов. – Алма-Ата, 1976. – 41с.
157. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учеб. пособие / Н.И. Порубов. – М.: Бек, 1998. – 196 с.
158. Психология: Словарь // В. В. Абраменкова и др. / Под общ. ред. А. В. Петровского и М. Г. Ярошевского. – М.: Политиздат, 1990. – 494 с.
159. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей: Учебное пособие / А.Р. Ратинов; НИ и РИО. – М., 1967. – 290 с.
160. Ревтов Ю.И. Опознание человека по голосу и особенностям речи в процессе расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю.И. Ревтов; Белорус. гос. ун-т. – Мн., 1998. – 20 с.
161. Рохлин В.И. О классификации следственных ситуаций по делам о преступлениях, связанных с хозяйственной деятельностью / В.И. Рохлин // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. / ВНИИПП; Отв. ред. В.В. Клочков. – М., 1985. – С. 25-27.
162. Саінчин О.С. Типові слідчі ситуації під час розслідування убивств, учинених на замовлення / О.С. Саінчин, А.В. Мазаратій // Використання сучасних досягнень криміналістики у боротьбі зі злочинністю: Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції студентів, курсантів і слухачів, Донецьк, 12 квітня 2002 року / ДІВС. – Донецьк, 2002. – С. 53-59.
163. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: Учебно-практическое пособие / Е.Ю.Самолаева. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 160 с.
164. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве (процессуальный и криминалистический аспекты проблемы) / Н.Ш. Сафин; Казанский ун-т. – Казань, 1990. – 160 с.
165. Седова Т.А. Следственный ситуации и их значение при проведении экспертизы / Т.А. Седова // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. / ВНИИПП; Отв. ред. В.В. Клочков. – М., 1985. – С. 50-54.
166. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий / Н.А. Селиванов; ВНППИИ. – М.: Юрид. лит., 1982 – 150 с.
167. Селиванов Н. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования / Н. Селиванов // Социалистическая законность. – 1985. – №7. – С. 52-55.
168. Синєокий О. Оцінка слідчих ситуацій для вибору та оптимізації алгоритму розкриття умисних вбивств / О. Синєокий // Вісник прокуратури. – 1999. – №1. – С. 55-62.
169. Синчук В. Типові слідчі ситуації в методиці розслідування вбивств / В. Синчук // Вісник Академії правових наук.– Х., 2002. – №2 (29) 2002 р. – С. 181-185.
170. Следственные действия (Процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб. пособ. / А. К. Гаврилов и др. / Под общ. ред. Б. П. Смагоринского; М-во внутр. дел Рос. Федерации. – М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. – 2-е изд., перераб. и доп. – 240 с.
171. Снетков В.А. Элементы технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия / В.А. Снетков // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. / ВНИИПП; Отв. ред. В.В. Клочков. – М., 1985. – С. 16-20.
172. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. – М.: Советская энциклопедия, 1985. – 3-е изд. – 1600 с.
173. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего / А.Б. Соловьев; ВНИИПП. – М., 1974. – 128 с.
174. Соловьев А.Б. Очная ставка: Методическое пособие / А.Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 160 с.
175. Соя-Серко Л.А. Тактика проверки показаний на месте / Л.А. Соя-Серко // Руководство для следователя / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: ИНФРА-М ИПК «Лига Разума», 1997. – Гл. 21. – С. 357-362.
176. Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник / НИ и РИО Киевской высшей школы МВД СССР. – Киев, 1987. – 384 с.
177. Степанов В.В. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений / В.В. Степанов, Ю.Н. Михайлова. – Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. – 168 с.
178. Стояновский М.В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике: На примере криминалистической тактики: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / М.В. Стояновский; Воронеж. гос. ун-т. – Воронеж, 2001. – 213 с.
179. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике / Л.А. Суворова. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 200 с.
180. Сущенко В.Н. Следственные ситуации и их роль в планировании и организации расследования преступлений / В.Н. Сущенко // Проблемы социалистической законности. – Х., 1983. – № 12. – С. 120-122.
181. Тактические основы следственных действий // Учебное пособие по курсу криминалистики, специальному практикуму и спецкурсу – “Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений” для студентов судебно-следственной специализации / Казахский ордена Трудового красного знамени гос. ун-т, юрид. фак-т. – Алма-Ата, 1974. – Выпуск 1. – 103 с.
182. Тактические основы следственных действий // Учебное пособие по курсу криминалистики, специальному практикуму и спецкурсу – “Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений” для студентов судебно-следственной специализации / Казахский ордена Трудового красного знамени гос. ун-т, юрид. фак-т. – Алма-Ата, 1977. – Выпуск 2. – 101 с.
183. Тактические основы следственных действий // Учебное пособие по курсу криминалистики, специальному практикуму и спецкурсу – “Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений” для студентов судебно-следственной специализации / Казахский ордена Трудового красного знамени гос. ун-т, юрид. фак-т. – Алма-Ата, 1977. – Выпуск 3. – 111 с.
184. Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии: Справочник / У.А. Усманов. – М.: ПРИОР, 2001. – 176 с.
185. Философский энциклопедический словарь // Гл. ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. – М.: Сов. Энциклопедия, 1983. – 840 с.
186. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц / Н.П. Хайдуков; Саратов. ун-т. – Саратов, 1984. – 124 с.
187. Хижняк Д.С. Осмотр места происшествия: Учеб. пособие / Д.С. Хижняк. – М.: ГроссМедиа, 2007. – 93 с.
188. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте / М.Н. Хлынцов; Саратовский юр. ин-т. – Саратов, 1971. – 120 с.
189. Цомартов В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.Н. Цомартов; МГУ. – М., 1977. – 23 с.
190. Цыпленкова Е.В. Тактика проверки показаний обвиняемого на предварительном следствии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е.В. Цыпленкова; Свердловск. ордена Трудового Красного Знамени юрид. ин-т. – Свердловск, 1991. – 17 с.
191. Шаталов А.С. Понятие криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений / А.С. Шаталов // Государство и право. – 2000. – № 8. – С. 28-39.
192. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2001. – С. 64.
193. Шепітько В.Ю. Допит / В.Ю. Шепітько // Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочині