Следователь в уголовном процессе Вьетнама

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Нгуен Дак Хоан

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

183

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Нгуен Дак Хоан

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I.СЛЕДОВАТЕЛЬКАК СУБЪЕКТ УГОЛОВНО
ПРОЦЕССУАЛЬНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
§ 1. История развития института предварительного следствия вуголовномпроцессе Вьетнама.
§2.Процессуальнаяфункция следователя.
§ 3. Взаимоотношенияследователяи прокурора.
§4, Взаимоотношения следователя и органовдознания,.,.
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
СЛЕДСТВИЯ В УГОЛОВНОМПРОЦЕССЕРФ И СРВ.
§ 1. Системыследственныхорганов предварительного следствия в уголовном процессе РФ и СРВ.
§ 2. Особенностиполномочийследователя в уголовном процессе в СРВ и РФ.
ГЛАВА III.ПРОЦЕССУАЛЬНОЕПОЛОЖЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ
В СТРАНАХ ЕВРОПЫ И США.
§ 1. Следователь в уголовном процессе Европы.
§ 2. Следователь в уголовном процессе Соединенных Штатов
Америки.
ГЛАВА IV. ПЕРСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ ОРГАНОВ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В СРВ.
§ 1.Презумпцияневиновности в уголовном процессеВьетнамаи необходимость дальнейшего развития этого принципа.
§2. Путь дальнейшего совершенствования работы следователя.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Следователь в уголовном процессе Вьетнама"

Актуальность темы диссертации. В уголовном процессеследователь- это основной субъектдоказывания, лицо, отвечающее за ход и результатырасследованияпо уголовному делу. Являясь представителем власти, следователь должен полно, объективно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, собрать, проверить и оценить все имеющие значение для деладоказательства, выявить событие преступления и обнаружить и привлечь к уголовной ответственности лиц.виновныхв совершении преступления, а также принять меры кпредупреждениюпреступлений.
Деятельностьследователяявляется чрезвычайно трудным и важнымделом, направленным на защиту интересов личности, общества и государства отпреступныхпосягательств. При этом необходимо использованиесовершенныхсредств и методов своевременного обнаружения, расследования и профилактикипреступлений, чтобы полностью установить обстоятельства происшедшегопреступногособытия и обеспечить справедливоенаказаниевиновным и, в тоже время, недопущение привлечения к уголовной ответственностиневиновного.
К сожалению, во Вьетнаме роль и положение следователя не получили должного теоретического освещения. Прошло более десяти лет со дня введения в действие нового уголовно-процессуальногокодекса, но многие его положения, в том числе опроцессуальномположении следователя, остаются безнадлежащегоосмысления и научного анализа. До сих пор у нас нет ни одной монографической работы, посвященной этому вопросу. Несколькостатьейв периодической печати - этим по сути дела исчерпывается вся вьетнамская литература о статусе следователя.
Нужны глубокие исследованияпроцессуальныхфункций и положения следователя в уголовном процессе Вьетнама.
Современное вьетнамское законодательство во многом восприняло опыт Советского Союза и Российской Федерации. ВУПКСРВ есть немало принципов, институтов и отдельных норм, совпадающих или близких по смыслу с теми, которые имеются в УПКРСФСР. Это относится и кпроцессуальномуинституту предварительного следствия. Естественно, что формирующаяся во Вьетнаме уголовно-процессуальная наука тщательно изучает творчество советских и российскихюристов, критически использует все ценное, что создано теорией и практикойправосудияв странах СНГ. Изучение зарубежного права «открывает передюристомновые горизонты, позволяет ему лучшие узнать право своей страны, ибо специфические черты этого права особенно отчетливо выявляются в сравнении с другими системами»1.
В конце 80-х и начале 90-х годов во Вьетнаме реализована политика обновления страны, укреплена демократия, расширены связи и сотрудничество с другими государствами во всех областях жизни. В мировой уголовнойюстициивыделяются две основные моделидосудебногопроизводства: англо-американская и континентальная (французская). Изучение этих моделей, структуры и движения уголовного процесса позволяет развивать основы теории и практики уголовно-процессуальногосудопроизводстваво Вьетнаме и усовершенствовать, в частности, системуследственныхорганов с целью повышения качества следствия.
Степень разработанности темы. В той или иной степени отдельные аспекты рассматриваемой в настоящей диссертации проблемы исследовались в трудах таких ученых-процессуалистов, как Во Тхо, Ле Хуен Тхонг, Нгуен Дык Тхуан, Нгуен Куок Тхи, Нгуен Мань Кханг, Нгуен Суан Уем, Нгуен Тхи Бак, Нгун Хи Дык, Фам Хонг Хай, Чан Динь Нья, А. А.Власов, Л. В. Головко, В. Громов, А. П.Гуляев, В. Даневский, Н. В.Жогин, С. Д. Игнатов,
1 См.:АнсельМ. Методологические проблемы сравнительного нрава. В сб.: Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. С. 38.
В. В.Найденов, В. В. Новик, 3. М. Онищук, С. В.Родионов, Д. М. Руднев, Ф. Н. Факуллин, С. И.Цыбови других ученых.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся междуследователеми другими субъектами уголовно-процессуального производства в сферепроцессуальногорегулирования предварительного расследования.
Предметом исследования являются:процессуальноеположение следователя по законодательству Вьетнама при взаимодействии с другими субъектами уголовного процесса; основные проблемы, возникающие в процессе осуществления следователем уголовно-процессуальной деятельности по обнаружению ирасследованиюпреступлений, привлечению к уголовной ответственности виновных.
Цели исследования заключаются в следующем:
- изучение и анализ (с учетом действующейКонституцииВьетнама, УПК СРВ и основных нормативных актов Вьетнама, концепции развития уголовно-процессуального законодательства, с привлечением теоретических положений правовой науки, положительного опыта, в т.ч. иностранных государств) природыполномочийи функций следователя - их понятия, сущности;
- разработка на этой основе наиболее важных положений и методических рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности следственных органов по обнаружению и расследованию преступлений.
Эти цели достигаются путем решения ряда частных задач, к числу которых относятся:
- исследование уголовно-процессуальных функций, осуществляемых следователем;
- решение вопроса о местеследственногоаппарата в системе государственных органов;
-законодательноезакрепление самостоятельности следователя при ♦ производстве предварительного следствия;
- обоснование необходимости усилениясудебногоконтроля за производством предварительного следствия;
- формулирование на основе достижений юридической науки и обобщенияследственнойпрактики предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части организации предварительного расследования.
Методологическая основа и эмпирическая база исследования.
Методологическую основу исследования составляют: общенаучный диалектический метод, а также исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, социологический, статистический и другие частно-А научные методы исследования.
Источниками исследования являются работы ученых-процессуалистов современного Вьетнама, России, стран Европы иСША, Конституция Вьетнама, Конституция России, Уголовно-процессуальныйкодексВьетнама, УПК РСФСР, УПК других стран, Уголовный кодекс Вьетнама, Уголовный кодекс России, Основы уголовного судопроизводства союзаССРи союзных республик 1958 г.Уставуголовного судопроизводства России 1864 г., также другие законы и различные нормативные акты по настоящей теме.
Научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Новизна предпринятого диссертационного исследования заключается в том, что это исследование является первой во Вьетнаме монографической работой, в которой на основе сравнительного анализа с иностранными уголовно-процессуальными законодательствами изучаются роль и положение следователя во 4 вьетнамском уголовном процессе. До сих пор в научныхстатьяхлибо в монографиях по другим проблемам исследовались отдельные вопросы этой темы, в силу чего она оставалась освещенной не системно, отрывочно и не полно.
Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения:
1. Выдвинут и обоснован вывод об относительной самостоятельности следственных органов в системе иных органов государства, выявлена связь между государственно-правовым положением следственных органов иполномочиямиследователя.
2. Раскрыты понятия сущности и содержания системы полномочий следователя.
3. Сформулировано понятиепроцессуальнойсамостоятельности следователя, дана развернутая характеристика института процессуальной самостоятельности следователя, раскрыто содержание этого института и определены егогарантии.
4. Понятие уголовно-процессуальных функций, возникшее в теории уголовно-процессуального права для характеристики типа уголовного процесса, может рассматриваться применительно ко всей уголовно-процессуальной системе в целом, когда за исходный элемент принимаетсяобвинение, соответственно требующее наличия защиты и разрешения дела.
5. Несмотря на то, что деятельность следователя, осуществляющегополномочияна самостоятельной стадии процесса, внешне сходна с деятельностьюсудьии осуществляется на основе общих положений ст. 20 УПК РСФСР, ст. 11 УПКСРВ, но она протекает при других процессуальных условиях и направлена к достижению собственных задач. Следователь выполняет в уголовном процессе самостоятельную функцию предварительного расследования, заключающуюся в полном, объективном, всестороннем исследовании всех обстоятельств уголовного дела.
6. С учетом европейского и отечественного опыта во Вьетнаме должен быть сохранен смешанный тип уголовного процесса, являющийся наиболее оптимальным в соблюдении баланса между интересами личности, общества и государства в борьбе спреступностью, при условии его реформирования в соответствии с демократическими принципами.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Нгуен Дак Хоан

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное сравнительно-правовое исследование позволяет сделать вывод обинквизиционномхарактере предварительного следствия во вьетнамском и российском уголовном процессе. Имеющиеся в российском уголовном процессе «состязательныеначала делают расследование приспособленным к современным условиям и вполне отвечающим концепции правового государства»'.
Исследование позволяет, на наш взгляд, найти решение ряда многих существующих в настоящее время проблем предварительного следствия во Вьетнаме. В ходе него были выработаны предложения, направленные на дальнейшее совершенствование института предварительного следствия во Вьетнаме, действующего вьетнамского законодательства, определяющего местоследственногоаппарата в структуре государственных органов, а также регламентирующего организацию и производство предварительного следствия.
В частности, предложено:
- создать самостоятельный единыйследственныйаппарат как организационное объединение под единым руководством всехследователей, ныне работающих в различных ведомствах, или же создать единый следственный аппарат всудебнойсистеме, как во Франции;
- дать возможностьследователюВьетнама по делам, по которым предварительное следствие обязательно, в любой момент приступить к производству предварительного следствия, не дожидаясь выполнения всех первоначальных действий органамидознания;
См.:ГоловкоЛ. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе России. М„ 1995. С. 129.
- укрепитьпроцессуальнуюсамостоятельность следователя, чтобы он сам, а не начальник следственного отдела, принимал все решения по уголовномуделу;
- в соответствии с принципомпрезумпцииневиновности ограничить в законе правопрокурора, следователя и других лиц, выполняющихследственныепоручения, разглашать данные предварительного следствия с тем, чтобы в их выступлениях до окончаниярасследованияпо делу отсутствовали сведения,порочащиетех или иных граждан, порождающие сомнение в ихневиновности;
- допуститьзащитникана предварительное следствие по всем без исключения категориям дел;
- законодательнозакрепитьпорядок представления следователю результатовОРД.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Нгуен Дак Хоан, 2001 год

1. Уголовно-процессуальныйкодексСРВ 1988 г.(перевод на рус. яз.) Уголовно-процессуальный кодексСРВ( ред. от 03.1995 г. на вьет, яз.).
2. Доклад МинистраМОБВьетнама в заседании о проблемах крупныхпреступлений. Ханой, Январь. 2000 г. ( на вьет. яз.).
3. Приказ об организациирасследованияуголовных дел от 04/04/1989 ( на вьет. яз.).
4. Совместный приказ орасследовании, обвинении и разбирательстве в судеПрокуратуры, МВД (ныне-МОБ) и Министерстваюстицииот 22 декабря 1982г. ( на вьет. яз.).
5. Совместный приказ № 1-ТТ/ ЛВ Прокуратуры иМВДот 23 января 1984 г. ( на вьет. яз.).
6. Отчет работыследственногоуправления МОБ города Хошимина. 1995. ( на вьет. яз.).
7. Отчет работы следственного управления органов МОБ провинции Нге ан от 1997 по 6/2001. ( на вьет. яз.).1. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА1. 10 особых преступлений в 1999 г // Газета Народноймилиции. 1999. Декабрь.
8. Абрамов Е.Следственныйкомитет ломать не строить // Советскаямилиция. 1990. № 11.
9.АмбассаЛ.Ш. Организация предварительного следствия во Франции на современном этапе // Государство и право. 1999. -Ne 1.
10.АнсельМ. Методологические проблемы сравнительного права. В сб.: Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981.
11. Басков В. О предварительном следствии // Советскаяюстиция. 1990. № 15.
12.БоботовC.B. Правосудие во Франции. М., 1994.
13.БожьевВ.П., Турсов А. И.Процессуальнаясамостоятельность и независимость следователя // Проблемы формирования социалистического правового государства. М., 1991.
14.БойковА.Д. В кн.: Законность в Российской Федерации. М., 1998.
15. Буй Киен Дием. Наука расследования уголовных дел. Ханой, 1998. (на вьет. яз.).
16. Быкова Е.Обвинительнаякамера хранительница законности во Франции // Российская юстиция. 1994.
17.ВиленскийБ. В. Судебная реформа и контрреформа. Саратов, 1969.
18. Гесснер Р., Херцов У. За фасадом права. М., 1990.
19.ГоловкоЛ. В, Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995.
20.ГромовH.A. Уголовный процесс России. М.: Юность, 1999.
21.ГуценкоК.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. М., 1969.16.