Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Адигамова, Гузель Зуфаровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Уфа

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

229

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Адигамова, Гузель Зуфаровна

Введение
Глава I. Правовые основыследственныхдействий в уголовном судопроизводстве России
§1.1. Понятие и сущность следственных действий
§ 1.2. Виды следственных действий в системепроцессуальныхдействий
§ 1.3. Основания, общие правила и условия проведения следственных действий
§ 1.4. Участники следственных действий
Глава II.Следственныедействия, проводимые по судебномурешениюи с санкции прокурора
§ 2.1. Понятие и система следственных действий, проводимых посудебномурешению и с санкциипрокурора
§ 2.2. Сущностьсудебногорешения и санкции прокурора в следственных действиях
Глава III.Процессуальныеособенности осуществления следственных действий, проводимых по судебному решению и ссанкциипрокурора
§ 3.1. Процессуальные особенности и характеристика следственных действий, проводимых в жилище
§ 3.2. Особенности следственных действий, осуществляемых в отношенииохраняемойКонституцией РФ и Федеральным закономтайны

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора"

Актуальность темы диссертационного исследования. Обеспечениегарантийреализации конституционных прав изаконныхинтересов, их защита отпреступноговторжения составляют приоритетное направление развития правового государства и эффективного функционирования системы уголовногосудопроизводства. В свете продолжающегося реформирования правовой системы уголовноесудопроизводствокак одно из направлений реализации государственной власти обусловлено потребностями защитыграждан, общества и государства от общественно опасныхпосягательстви восстановления нарушенных прав.
Защита прав и интересовпотерпевшего— это первостепенное назначение уголовного судопроизводства, в ходе осуществления которого защита прав и интересовподозреваемого, обвиняемого от незаконного обвинения,осужденияили иного ограничения его прав является непременным условием справедливого и объективного разрешения уголовного дела.
Для реализации этого назначения органы предварительногорасследованиянаделены исключительными полномочиями по производствуследственныхдействий - необходимого средства не только получениядоказательств, установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытияпреступленияи расследования уголовного дела, но и защиты гарантируемых государством прав и интересов потерпевшего, а такжеконституционныхи иных личных прав подозреваемого,обвиняемого.
Из этого следует, чтоследственныедействия, проводимые по судебному решению и ссанкциипрокурора, обладают лишь им присущим характерным критерием — наличие специального санкционирования-согласия определенных уголовно-процессуальным закономдолжностныхлиц - прокурора и суда (кромеисключительныхслучаев, не терпящих отлагательства). Кардинальным отличием следственных действий, проводимых посудебномурешению и с санкциипрокурораот иных следственных действий, производство которых возможно при наличии согласия участников уголовного судопроизводства, является то, что и суд, ипрокурорКонституцией РФ наделены процессуальной самостоятельностью и независимостью в деятельности по защите прав и иных законных интересов.
Следственные действия, которые потенциально могут ограничить или ущемитьконституционныеи иные законные права и интересы и требуют специального разрешенияуполномоченныхна то органов, непременно являются объектом пристального внимания со стороны международныхправозащитныхорганизаций, государственных органов, призванных осуществлятьнадзори контроль за деятельностью должностных лиц, ведущих предварительноерасследование, и вызывают особый интерес в качестве объекта научного исследования и изучения. В этой связи необходимо всестороннее комплексное исследование проблем, как правового регулирования указанных следственных действий, так и практической реализации нормативных положений в деятельности органов уголовного судопроизводства.
Совокупность изложенного обусловливает актуальность темы диссертационного исследования, что свидетельствует о насущной потребности в научной разработке и решении проблем совершенствования порядка осуществления следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора на современном этапе развития российского правового государства.
Степень разработанности проблемы. Основной предпосылкой решения отдельных проблем осуществления следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора, является накопленный впроцессуальнойи криминалистической науках потенциал идей и теорий по оптимизации производства следственных действий, в том числе вторгающихся в сферу конституционных прав и законных интересов. Научному исследованию отдельных аспектов проблем осуществления следственных действий посвятили свои работы такие видные ученые, как О .Я.Баев, Р.С. Белкин, B.C. Бурданова, В.М.Быков, И.Е. Быховский, И.А. Возгрин, Л.Я.Драпкин, Н.В. Жогин, A.M.
Ларин, И.Н.Лузгин, И.Л. Петрухин, А.Р. Ратинов, М.С.Строгович, В.Т. Томин, Ф.Н. Фаткуллин, С.А.Шейфер, Н.П. Яблоков и др. В последнее время этой теме уделяли внимание Л.В.Виницкий, Ю.В. Деришев, В.В. Кальницкий, А.П.Рыжаков, В.А. Семенцов, Б.П. Смагоринский, А.Б.Соловьеви другие.
Однако вопросы следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора, рассматривались в научных исследованиях наряду с другими вопросами, касающимися следственных действий. В последнее время издано немало работ, посвященных отдельным видам следственных действий из рассматриваемой категории, но и в них предлагаются исследования отдельных аспектов проблемы. Комплексного исследования, посвященного проблемам следственных действий, проводимых по судебному решению и санкции прокурора и мер по их совершенствованию, опубликовано не было.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства при осуществлении следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора, а также связанные с этим проблемы уголовно-процессуального характера,криминалистическиеи криминологические аспекты теории и практики их осуществления.
Предметом исследования выступают научно-теоретические, правовые, практические и организационно-теоретические проблемы осуществления следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора.
Цель и задачи исследования. Общая цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы, опираясь на анализ действующего законодательства России и зарубежных стран, научных концепций, материалов практики и эмпирических данных, исследования сущности, специфики, содержания следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора, - разработка на этой основе мер по совершенствованиюпроцессуальногопорядка проведения следственных действий и оптимизации предварительного расследования.
Цель исследования предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:
- исследование сущности и содержания понятия «следственные действия», определение характерных признаков, отличающих их от другихпроцессуальныхдействий;
- теоретическое обоснование понятия «следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора» и классификации следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора;
- анализ теоретических и практических проблем принятия решенияпрокуророми судом о проведении следственных действий и на этой основе разработка рекомендаций, направленных на оптимизацию порядка подготовки и осуществления следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора;
- изучение процессуальных проблем отдельных видов следственных действий, проводимых в жилище и в отношенииохраняемойФедеральным законом тайны в целях совершенствования порядка их осуществления;
- обоснование выводов и предложений, направленных на совершенствование законодательства, регламентирующего порядок производства следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора с учетом результатов исследования в целях оптимизации предварительного расследования.
Методология и методика исследования. Общетеоретические, уголовно-процессуальные, уголовно-правовые, криминалистические и иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиций диалектического и исторического материализма как общенаучного метода познания, В работе использованы методы логического анализа, сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический, статистический, системно структурный и другие частно-научные методы.
Нормативную базу диссертационного исследования составляют международно-правовые акты,КонституцияРоссийской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство РФ, законы РФ, межведомственные и ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельностьправоохранительныхорганов в сфере борьбы спреступностью, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР), Постановления Конституционного Суда РФ.
Теоретической базой диссертации являются труды ученых советского периода развития уголовно-процессуального законодательства, а также современные научные разработки в области теории государства и права, уголовного процесса,криминалистикии другие источники.
При раскрытии темы диссертации значительное внимание уделялось нормам международного права, положениямКонституцииРФ, ранее действовавшему и современному уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и некоторых зарубежных стран. Исследованию подверглисьПостановленияКонституционного Суда РФ, а такжеПленумовВерховного Суда РФ (РСФСР), различные нормативные документы, регламентирующие порядок производства следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора.
Эмпирическая база исследования. Обоснованность и достоверность выводов, сделанных по результатам исследования, определяются репрезентативностью собранных эмпирических и социологических данных. В процессе подготовки диссертации по специально разработанной программе в федеральных судах, органахпрокуратурыи органах внутренних дел г.Уфы и Республики Башкортостан было изучено 180 уголовных дел, а также с учетом рассматриваемых в работе проблем проведено социологическое исследование и анкетирование 140дознавателей, следователей, сотрудников оперативно-розыскных подразделений, органов прокуратуры,адвокатов, судей. В рамках диссертационного исследования проведен опрос 120осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях Республики Мордовия и Республики Башкортостан.
Научная новизна исследования определяется, прежде всего, самой темой работы. Настоящая диссертация — первое комплексное монографическое исследование, посвященное многоаспектному изучению проблем следственных действий, требующих специальногосанкционирования, т.е. проводимых по судебному решению и с санкции прокурора. Новизна определяется также тем, что внесены предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок подготовки и осуществления следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора с целью оптимизации предварительного расследования и повышения гарантий прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора - это регламентированные уголовно-процессуальным законом, действия лица, ведущего расследование уголовного дела, требующие в соответствии с положениями Уголовно-процессуальногокодексаРФ наличия судебного решения или санкции прокурора ввиду потенциального ограничения конституционных и иныхохраняемыхзаконом прав и интересов в целях обнаружения, закрепления,изъятия, проверки и оценки фактических данных, имеющих существенное значение для расследования и рассмотрения уголовного дела;
2. Наличие специального санкционирования-согласияуполномоченнымиуголовно-процессуальным законом должностными лицами, а именно прокурором исудьей, является отличительным критерием следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора от иных видов следственных действий;
3. Следственные действия, которые проводятся по судебному решению либо с санкции прокурора, образуют отдельную совокупность следственных действий ввиду потенциального ограничения охраняемыхКонституциейРФ прав и иных законных интересов, вследствие этого требующие специального санкционирования уполномоченными уголовно-процессуальным закономдолжностнымилицами, осуществляющими уголовное судопроизводство. 4. Систему следственных действий предлагаем разделить на две группы:
1 Следственные действия, не требующие специального санкционирования;
2)следственные действия специально санкционируемые, т.е. проводимые: а) по судебному решению; б) с санкции прокурора;
К первой группе вышеуказанной системы следственных действий относятся те следственные действия, для производства которых достаточно самостоятельного решения лица, ведущего предварительное расследование, в, том числе решения и указания начальникаследственногоотдела (начальника органа дознания) или прокурора.
Ко второй группе относятся следственные действия, проводимые: а) по судебному решению:
1)обыскв жилище;
2)выемка в жилище;
3)осмотр жилища при отсутствии согласия, проживающих в нем лиц;
4)личный обыск;
5)выемка документов,, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;
6) наложениеарестана почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;
7) контроль и запись переговоров;
8)эксгумациятрупа при отсутствии согласия близких родственников или родственников покойного; б) с санкции прокурора:
- выемка предметов и документов, содержащих государственную или инуюохраняемуюфедеральным законом тайну;
5. Обоснование совершенствования правового регулирования порядка получениясудебногорешения о проведении следственного действия, потенциально ограничивающего конституционные права и иныезаконныеинтересы.
Теоретическая значимость работы определяется постановкой и решением ряда вопросов, составляющих содержание проблем осуществления следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора. Сформулированные автором выводы и предложения развивают систему научных представлений и могут быть использованы при дальнейшем изучении аспектов проблем проведения следственных действий, ограничивающихохраняемыеКонституцией Российской Федерации права и законные интересы.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что положения и выводы, сформулированные и диссертации, могут послужить основой для дальнейших теоретических исследований вопросов, касающихся осуществления следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора и возможности ограничения прав граждан при их производстве. Кроме того, материалы исследования могут быть использованы вправоприменительнойпрактике, а также в учебной и учебно-методической работе юридических вузов и факультетов при преподавании дисциплины «Уголовный процесс» и специальных курсов, а также на занятиях по повышению квалификации работников юридической сферы. Рекомендации относительно совершенствования нормативных оснований следственных действий, проводимых по судебному решению и с санкции прокурора, могут быть использованы взаконотворческойдеятельности в ходе реформы отечественного уголовно-процессуального законодательства.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Уфимского юридического институтаМВДРоссии, на которой осуществлялось ее обсуждение и рецензирование.
Основные результаты диссертационного исследования получили апробацию в выступлениях автора на международных, российских, республиканских научно-практических конференциях и семинарах; международных научно-практических конференциях: «Проблемыпротиводействияпреступности в современных условиях» (Уфа, 16-17 октября
2003 г.); «Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве» (Челябинск, 28-29 ноября 2003 года); «Актуальные проблемы права России и странСНГ» (Челябинск, 1-2 апреля 2004 года); российских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы обеспечения безопасности личности, общества и государства в современных условиях» (Уфа, 26 апреля 2001 г.); «Министерство внутренних дел России за 200 лет: история, теория, практика» (Уфа, 25-26 апреля 2002 г.); «Международные и национальные механизмы защиты прав исвободчеловека» (Уфа, 19 декабря 2002 г.); «Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов» (Челябинск, 25 декабря 2003 г.); «Правовая защита частных ипубличныхинтересов» (Челябинск, 22-23 января 2004 г.); «Социально-экономические и правовые проблемы борьбы с преступностью» (Уфа, 18 марта
2004 г.); республиканской научно-практической конференции: «Актуальные проблемы психологического обеспечения деятельности органов внутренних дел» (Уфа, 19 апреля 2001 г.); научно-практическом семинаре, посвященном 85-летию образования экспертно-криминалистической службы МВД России «Актуальные проблемы экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследованияпреступлений» (Уфа, 27 февраля 2004 г.).
Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, сопровождается списком литературы и приложением.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Адигамова, Гузель Зуфаровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Введение в действие нового Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации отвечает потребностям развития демократического государства, в котором реформирование системы уголовногосудопроизводстваявляется одним из решающих этапов. Разработка и внедрение в практическую деятельность новых нормативно-правовых актов, безусловно, сопровождается определенными затруднениями в процессе их реализации.
Вступление в силу правовых норм, регламентирующих порядок», проведенияследственныхдействий, требующих судебного решения исанкциипрокурора проходило поэтапно. Связано это с тем, что предусмотренный ими порядок проведения следственных действий был абсолютно новым направлением деятельности органов предварительногорасследованияи суда, вызвавшим необходимые структурные изменения в системе самих органов, дополнительные расходы бюджетных средств. Но, основной причиной постепенного внедрения этих норм в повседневную деятельностьправоохранительныхорганов явилось предоставление правоприменителю возможности тщательного изучения новых положений закона и подготовки необходимойпроцессуальнойдокументации.
Лишь с 1 января 2004 года указанные нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ стали полноценно действующими правовыми положениями. Бесспорно, что в процессе их реализации обнаруживаются некоторыепробелы, неточности в их формулировках. Но, исследуя проблемы, возникающие в процессе применения этих норм в практической деятельностидознавателями, следователями, прокурорами и судьями, возможно своевременное устранение обнаруженных недостатков.
Выборочное изучение уголовных дел, социологические опросы, проведенные в рамках диссертационного исследования приводят к выводу, чтоследственныедействия, проводимые по судебному решению и с санкциипрокурора, ввиду значительности подвергаемых ограничению прав и интересов требуют достаточного обоснования, тщательной организационной подготовки и обязательного соблюдения условий их осуществления. Допускаемые органами предварительного расследования нарушения нормУПКРФ, являются прямым поводом для уличения внеправомерныхдействия и опровержения доводов стороныобвинения, признания собранных доказательств недопустимыми, что нередко способствуетвынесениюоправдательного приговора.
Несмотря на возникающие трудности с реализацией новыхправоположений, осуществление следственных действий в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона являетсягарантиейобеспечения прав участников уголовного судопроизводства, реализации задач уголовного процесса, своевременного раскрытияпреступленияи расследования уголовного дела,изобличениявиновного лица, привлечения его к уголовной ответственности и назначения справедливогонаказания.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Адигамова, Гузель Зуфаровна, 2004 год

1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
2. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (111) ГенеральнойАссамблеиООН 10 декабря 1948 г.// Российская газета. 1995. 5 апреля; Российская газета. 1998.10 декабря.
3. ГражданскийкодексРоссийской Федерации, принят Государственной Думой Российской Федерации 21 октября 1994 года.
4. Декларация прав исвободчеловека и гражданина //Известия. 1991. 9 октября.
5. Инструкция о порядке допускадолжностныхлиц и граждан Российской Федерации к государственнойтайне: Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 1995 года № 1050 //СЗ РФ, 1997. №43. Ст.4987.
6. Инструкции о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденная приказомМВДРФ от 14.12.99 г. №1038.
7. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 года // Права человека. Основные международные документы / Ред. Н.В. Глазунова. М., 1989. С. 66-69
8.Конвенцияо защите прав человека и основных свобод Совета Европы от 4 ноября 1950 года //Международные акты о правах человека: Сборникдокументов /Сост. В.А.Карташкин, Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М.: НОРМА, 2002. С.562-600.
9. Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказания// Права человека. Основные международные документы /Ред. Н.В. Глазунова. М., 1989. С.106-125.
10. Ю.Конституция Российской Федерации: Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 года: Официальный текст по состоянию на 15 марта 1996 года с историко-правовымкомментарием. М., 1996. 48 с.
11. Международныйпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. и Факультативные протоколы // Международные акты о правах человека: Сборник документов /Сост. В.А.Карташкин, Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М.: НОРМА, 2002. С.52-75.
12.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия» №8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №1. С.3-6.
13. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 г. Москва «О применении судами общейюрисдикцииобщепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации.
14. Постановление ПравительстваРСФСРот 5 декабря 1991 года №35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческуютайну» //СПП РФ, 1992. №1-2. Ст.7.
15. Приказ МВД № 415 от 11.11.1990 г. №158 об утверждении «Примерной инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних делзаявлений, сообщений и другой информации опреступленияхи происшествиях»
16. ПриказФСБРоссии от 04.12.2000 г. № 613 «Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения предложений, заявлений ижалобграждан в органах ФСБ»
17. Приказ ЦТУ России от 08.12.2000 г. №197 «Об утверждении Временной инструкции о порядке приема, регистрации, учета и рассмотрения втаможенныхорганах Центрального таможенного управления заявлений и сообщенийграждано преступлениях»
18. Приказ МВД № 158 от 13.03.2003 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступлениях и иной информации оправонарушениях»
19. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: ПринятПалатойпредставителей 24 июня 1999 года: Одобрен советом Республики 30 июня 1999 года / СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 602 с.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р., переработанный воисполнениеПостановления IV Всероссийского ЦентральногоИсполнительногоКомитета IX созыва. П., 1923. 188 с.
21. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1960. №40. Ст.592 (с последующими изменениями и дополнениями).
22. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года. №174-ФЗ //Российская газета. 2001. 22 декабря (с последующими изменениями и дополнениями).
23.УказПрезидента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. «Об утверждении перечня сведенийконфиденциальногохарактера» //Собрание законодательства РФ, 1997. №10. Ст. 1127.
24.УставУголовного Судопроизводства от 20 ноября 1864 года //Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах./ Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1991.Т.8 С.118-324.
25. Федеральный закон от 21 июля; 1993 года «О государственной тайне» №5485-1 в ред. Федерального закона от 6 октября 1997 г. №131-Ф3 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №41. Ст.ст.4673, 8220.
26. Федеральный закон от 20 февраля 1995 года «Об информации, информатизации и защите информации №24-ФЗ //Собрание законодательства российской Федерации. 1995. №8. Ст.609.
27. Федеральный закон от 20 апреля 1995 года «О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» №45-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. №17. Ст. 1455.
28. Федеральный закон от 31 июля 1995 года «Об основах государственной службы Российской Федерации» №119-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1995. №31. Ст.2990.
29. Федеральный закон «О связи» от 16 февраля 1995 года, с изменениями от 17 июля 1999 года //Собрание законодательства РФ. 1995. №8. Ст.600; СЗ РФ. 1999. №29. Ст.3697.
30. Федеральный закон от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ //Ведомости Федерального Собрания РФ. 1995. №25. Ст. 1129 (с последующими изменениями и дополнениями).
31. Федеральный закон от 4 января 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «ОсудоустройствеРСФСР», «Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР» и «Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Российская газета. 1999. 6 января.
32. Федеральный закон от 7 августа 2000 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» №119-ФЗ //Российская газета. 2000. 10 августа.
33. Федеральный закон от 20 марта 2001 года «О внесении изменений и дополнений в некоторыезаконодательныеакты Российской Федерации в связи сратификациейКонвенции о защите прав человека и основных свобод» №26-ФЗ //Российская газета. 2001. 23 марта.
34. Федеральный закон от 18 декабря 2001 года «О введении в действие Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» №177-ФЗ //Российская газета. 2001. 22 декабря.
35. Федеральный закон от 4 июля 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» №92-ФЗ //Российская газета. 2004. 9 июля.
36.Алексеев, Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса /Н.С. Алексеев, В.Г.Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж, 1980. 325 с.
37.Антонян, Ю.М. Криминальная патопсихология ЛО.М.Антонян, В.В.Гульдан. М., 1991. 248 с.
38.Астапкина, С.М. Тактика обыска и выемки: Лекция. М., 1989.23 с.
39.Баев, О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие. М: Экзамен, 2003. 432 с.
40.Башкатов, Л.Н. Уголовный процесс / Л.Н.Башкатов, Г.Н.Ветрова, А.Д. Донценко и др. / Под ред. А.И.Долговой. М.: НОРМА, 2001.341 с.
41.Белкин, Р.С. Эксперимент в уголовномсудопроизводстве: Методическое пособие /Р.С. Белкин, А Р.Белкин. М.: ИНФРА-М НОРМА, 1997.160 с.
42. Белкин, Р.С. Курскриминалистикив 3-х томах. М., 1997. Т.2. 290 с.
43.Белкин, Р.С. Тактика следственных действий /Р.С. Белкин, Е.М.Лившиц. М., 1997. 176 с.
44. Береговой, И.Е. Проблемные вопросы наложенияарестана корреспонденцию, ее осмотра и выемки в почтово-телеграфных учреждениях //Криминалистическиеи процессуальные проблемы расследования. Барнаул, 1983. 248 с.
45. Ю.Брусницын, Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию. М.: Спарк, 1999. 108 с.11 .Бурданова, B.C. Поиски истины в уголовном процессе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 260 с.
46. Быховский, И.Е.Процессуальныеи тактические вопросы проведенияследственныхдействий. Волгоград, 1977. 110 с.
47.Вандышев, В.В. Воздействие на жертвупреступлениякак средство побуждения ее к участию впротиводействиирасследованию //Человек против человека. СПб., 1994. 240 с.
48. Вандышев, В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. СПб.: Питер, 2002. 496 с.
49. Варпаховская, Е.М. Понятие, система и порядок производства следственных действий в Российском уголовном судопроизводстве: Учебно-практическое пособие. Иркутск: Иркутский юридический институт ГенеральнойпрокуратурыРФ, 2003. 157 с.
50. Ведерников, Н.Т. Личностьобвиняемогои подсудимого (понятие, предмет и методика изучения). Томск, 1978. 98 с.
51.Викторский, С.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. М.: ГОРОДЕЦ, 1997.448 с.
52. Виницкий, JI.B.Освидетельствованиена предварительном следствии: Учебное пособие. Смоленск:СГУ, 1997. 76 с.
53. Власов, А.А. Гражданскоепроцессуальноеправо: Учебник. М.: ТКВелби, 2003. 432 с.
54.Волженкина, В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб., Издательство «Юридический центр Пресс»; Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2001.359 с.
55. Гросс Ганс. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 года. М.: ЛексЭст, 2002. 1088с.
56. Гриненко, А.В.Конституционныеосновы досудебного уголовного процесса в Российской Федерации. М: Спутник+, 2000. 258 с.
57.Громов, Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе /Н.А.Громов, С.А.Зайцева. М.: ПРИОР, 2002. 128 с.
58.Еникеев, З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспеченияобвиненияи защиты по уголовнымделам: Учебное пособие. Уфа, 1978. 72 с.
59.Жуйков, В.М. Права человека и власть закона (вопросысудебнойзащиты). М., 1995.260 с.
60. ЗЗ.Золотарев, В.Г.Судебнаяпроверка решений и действий органов предварительногорасследованияна досудебном этапе уголовногосудопроизводства: Научно-методическое пособие /В.Г. Золотарев, Н.А.Колоколов. Курск, 1999. 55 с.
61. Ильин, И.А. О сопротивлении злу силою. Соч. в 2-х томах. Т.1. М., 1993. 380 с.
62.Казинян, Г.С. Проблемы эффективности следственных действий /Г.С.Казинян, А.Б. Соловьев. Ереван, 1987. 167 с.
63. Кальницкий, В.В.Следственныедействия: Учебно-методическое пособие. 2-е изд. Омск: Омская академия МВД России, 2003. 104 с.
64.Калугина, Н.Г. Нравственно-психологические аспекты проведенияобыскаи выемки: Лекция /Н.Г. Калугина, В.П.Соколов. М., 2001. 21 с.
65.Квачевский, А. Об уголовном преследовании,дознаниии предварительном исследовании преступлений поСудебнымУставам 1864 года. 4.3. СПб., 1869.380 с.
66.Кистяковский, А. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда. СПб., 1868. 89 с.
67. Ковалев, М.А.Прокурорскийнадзор за обеспечением прав личности прирасследованиипреступлений. М.: Издательство Московского Ун-та, 1981. 160 с.
68. Ковтун, Н.Н.Судебныйконтроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. 332 с.
69.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации спостатейнымиматериалами и судебной практикой /Под общ. ред. С.И.Никулина. М., 2000. 1184 с.
70. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации /Под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: Экзамен, 2002. 864 с.
71. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.В.Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с.
72. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. И.Л.Петрухина. М.: Проспект, 2001. 696 с.
73. Кони, А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Соч. в 8-ми томах. Т.4. М., 1967. 250 с.
74. Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. М.: Современный гуманитарный институт, 2000. 132 с.
75.Кореневский, Ю.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) //Доказываниев уголовном процессе: традиции и современность /Под ред. В.А.Власихина. М.: Юристъ, 2000. 272 с.
76. Коршунов, В.М. Следы на местепроисшествия. Обнаружение, фиксация и изъятие. М., 2001. 214 с.
77.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. Т.В.Аверьяновойи Р.С. Белкина. М.: Новыйюрист, 1997.400 с.
78.Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. Челябинск: ЮУрГУ, 2001. 411 с.
79. Кузнецов, П.С. Работа со следами на месте происшествия: Учебно-практическое пособие //Следователь: теория и практика деятельности. Вып.З. Екатеринбург, 1994. 124 с.
80. Куклин, В.И. Неотложные следственные действия. Казань, 1967. 145 с.
81.Куцова, Э.Ф. Гарантии прав личности всоветскомуголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1972.200 с.
82. Ларин, А.М.Расследованиепо уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юридическая литература, 1986. 160 е.
83.Лившиц, Ю.Д. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе /Ю.Д. Лившиц, А.В.Кудрявцева. Челябинск:НТЦНИИОГР, 2001. 95 с.
84.Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969. 269 с.
85.Лукашева, Е.А. Социалистическое право и личность. М.: Наука, 1987. 155с.
86.Любичев, С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980. 186 с.
87. Макарова, З.В.Гласностьуголовного процесса: Монография / Под ред. З.З.Зинатуллина. Челябинск: ЧГТУ, 1993. 177 с.
88. Между народные акты о правах человека: Сборник документов /Сост. В.А.Карташкин, Е.А. Лукашева. 2-е изд., доп. М.: НОРМА, 2002. 944 с.
89. Мельник, В.В. Искусстводоказыванияв состязательном уголовном процессе. М.: Дело, 2000. 496 с.
90.Мизулина, Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту. Изд-во Тартуского ун-та, 1991. 148 с.
91.Миньковский, Г.М. Оценка доказательств. Научно-практический комментарий кУПКРСФСР /Под ред. В.П.Божьева. М.: 1997. 550 с.
92.Мишин, А.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий /А.А. Мишин, В.А.Власихин. М., 1985. 296 с.
93.Москалькова, Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Спарк, 1996. 125 с.
94.Мухаметшин, Ф.Б. Демократизация общества и ее отражение в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации (1989-1995 гг.): Хрестоматия /Ф.Б. Мухаметшин, Р.Н.Хатыпов, Н.К. Усманов. Уфа, 1995. 144с.
95.Мухаметшин, Ф.Б., Следственные действия в уголовном процессе: Курс лекций /Ф.Б. Мухаметшин, И.А.Нигмаджанов, В.В. Овчинников и др. Уфа:УЮИМВД РФ, 1996. 130 с.
96. Научно-практический комментарий в Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2000. 830 с.
97. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева и под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 1995. 760 с.
98. Николаева, Т.Г. Участники уголовного процесса, защищающие свои и представляемые права изаконныеинтересы при расследовании преступлений: Учебное пособие. СПб., 1999. 40 с.
99. Новый закон обадвокатскойдеятельности и адвокатуре: Учебно-практическое пособие /Сост.; А.Ю. Шумилов. М.:ИздательИ.И. Шумилова, 2002.60 с.
100. Новый уголовно-процессуальный кодекс России в действии: Материалы круглого стола. 13 ноября 2003 года /Отв. ред. И.Ф. Демидов. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004.192 с.
101.Петрухин, И.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1998. 232 с.
102. Петрухин, И.Л.Неприкосновенностьличности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989. 256 с.
103. Петрухин, И.Л.Свободаличности и уголовно-процессуальное принуждение. М.: Наука, 1985. 240 с.
104. Петрухин, И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Часть 1. М.: ТК Велби, 2004. 224 с.
105. Пешков, М.А.Арести обыск в уголовном процессеСША. М.: Спарк, 1998.104 с.
106. Правовое регулирование деятельности органов внутренних дел: Сборник нормативных правовых актов: в 3 томах. Том 3 /Отв. ред. В.А.Васильев, сост. Москалькова Т.Н., Черников В.В. М.:МСС, 2001. 832 с.
107.Ратинов, Р.А. Судебная психология дляследователей. М., 1967. 260 с.
108.Россинский, С.Б. Обыск в форме специальной операции: Учебное пособие для вузов /Под ред. В.Н. Григорьева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.199 с.
109. Руководство порасследованиюпреступлений: Учебное пособие /Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. М.: НОРМА, 2002. 768 с.
110.Рыжаков, А.П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). М.: «ИНФРА-М», 2001. 288 с.
111. Рыжаков, А.П.Хрестоматияпо уголовному процессу: нормативные акты и судебная практика. М.: ИНФРА-М, 2003. 544 с.
112. Савицкий, В.М. Очерк теориипрокурорскогонадзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975. 260 с.
113.Савицкий, В.М., Уголовный процесс: Словарь-справочник /В.М. Савицкий, A.M.Ларин. М.: ИНФРА-М, 1999. 271 с.
114.Селиверстов, В.И., Уголовный процесс: Вопросы и ответы /В.И. Селиверстов, Н.А.Власова /Под ред. Р.А.Журавлева. М.:Юриспруденция, 2000. 224 с.
115. Семенцов, В.А. Видео- извукозаписьв доказательственной деятельности следователя. Екатеринбург, 1994. 253 с.
116.Скаредов, Г.И. Участие прокурора в следственных действиях. М: Юридическая литература, 1987. 160 с.
117. Сильное, М.А. Вопросы прокурорскогонадзораза законностью производства следственных действий. М.: Московский психолого-социальный институт:ИПКРК Генеральной прокуратуры РФ; Воронеж:НПО«МОДЭК», 2001.62 с.
118. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов/Под ред. В.А.Образцова. М.:Юристъ, 1999. 501 с.
119. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие /Под ред. Б.П.Смагоринского. М.: Учебно-методический центр, 1994. 243 с.
120. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса: судоустройство-судопроизводство. 4-е изд., доп. и испр. СПб.: Тип М.М. Стасюлевича. 1913. 340 с.
121. Соловьев, А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебныестадии): Научно-практическое пособие. М.:Юрлитинформ, 2003.264 с.
122.Соловьев, А.Б. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при расследовании преступлений /А.Б. Соловьев, М.Е.Токарева, А.Г. Халиулин. М.: Юрлитинформ, 2000. 176 с.
123. Соловьев, А.Б. Теоретические вопросы и методика изучения эффективности следственных действий (тезисы научного доклада кзаседанию ученого совета по рассмотрению теоретических вопросов). М., 1981.64 с.
124.Солодилов, В.А. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск: Издательство Томского университета систем управления и радиоэлектроники, 2000.297 с.
125. Состояниезаконностив Российской Федерации (1996-1997 годы). Аналитический доклад. М., 1998. 149 с.
126. Софронов, Г.В. Проблема истины в уголовном судопроизводстве. Екатеринбург, 2000. 164 с.
127.Стецовский, Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие. М.: Дело, 1999. 400 с.
128.Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука. 1968.472 с.
129. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Наука, 1970.315 с.
130. Строгович, А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: ПРИОР, 1999. 660 с.
131.Тайна. Коммерческая. Служебная. Государственная. Сборник нормативных правовых актов российской Федерации /А.В. Коломиец. М.:Статут, 2001.656 с.
132.Томин, В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1991. 240 с.
133. Уголовный процесс России: Учебник /А.С.Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П.Сереброва/Науч. ред В.Т. Томин. М.: Юрайтиздат, 2003. 821 с.
134. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий:Особеннаячасть. Вып.2. М.: ИМЦГУКМВД России, 2002. 376 с.
135. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под общ. ред. П.А.Лупинской. М.: Юристъ, 1995. 544 с.
136. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений /Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. 751 с.
137. Уткин, М.С. Соотношение первоначальных, последующих и неотложных действий //Раскрытиепреступленийи предупреждение правонарушений. Омск, 1979. 167 с.
138. Филиппов, А.Г. Первоначальные следственные действия при расследованиихищений. М., 1971.188 с.
139.Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства в 2 томах. Изд.3-е. СПб., 1996. 552, 606 с.
140. Франсуа Люшер.Конституционнаязащита прав и свобод личности. М.: Прогресс, 1993.148 с.
141. Хитрова, О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М., 1998.
142. Чельцов-Бебутов, М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческом, феодальном и буржуазном государстве. М., 1995. 839 с.
143. Черечукина, Л.В. Судебный контроль задосудебнымпроизводством: Монография. Луганск: РИО ЛИВД, 1998.124 с.
144.Чувилев, А.А. Производство следственных действий //Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. М., 1998. 440 с.
145.Шейфер, С.А.Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. 208 с.
146. Щерба, С.П. Расследование исудебноеразбирательство по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками. М., 1975. 132 с.
147.Яшин, В.Н. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учебное пособие для вузов /В.Н. Яшин, А.В.Победкин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. 184 с.1.I.СТАТЬИ
148.Багаутдинов, Ф.Н. Обеспечение безопасности и защитасвидетелейи потерпевших по делам обандитизмеи преступном сообществе /Ф.Н.Багаутдинов, М.В. Беляев // Российский следователь.2002. №8. С. 12-15.
149. Баранов, A.M. Современные проблемы уголовного процесса России и их решения в новом УПК // Новый уголовно-процессуальный кодекс РФ и практика его применения /Под ред. А.П.Гуськовой. Оренбург: ИПКОГУ, 2002. С.135-138.
150. Басков, В.И. Истина в уголовном судопроизводстве //Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1995. №3. С.44-48.
151. Бернем, У. Рецензия на работу:БоботовС.В. Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США // Государство и право. 1997. №10. С.117-120.
152.Божьев, В.П. Судебная реформа: что это такое? //Щит и меч. 2001. 2 августа.
153. Быков, В.М. Контроль и запись телефонных и иных переговоров //Законность. 2001. №10. С.12-14.
154. Вандер, М.Б. Объективизация иудостоверениев процессе предварительного расследования//Правоведение. 1991. №2. С.74-81.
155. Виницкий, JI.B. Уравнять права сторон в уголовном процессе //Российскаяюстиция. 1999. №6. С.43-44.
156. Горленко, С.В. Актуальные проблемы сохранениятайныпредварительного следствия // Следователь. 2000. №9. С. 16-17.
157. П.Гущин, В.З. Нормы нового УПК РФ о защите прав человека нуждаются в доработке // Российский следователь. 2003. №6. С.8-11.
158. Иванова, Т.Ю. Прокурорскийнадзоркак метод руководства доказательственной деятельностью органов расследования // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып.1. Тольятти, 1998. С.86-95.
159. Еникеев, З.Д. Актуальные вопросы уголовногопреследованияв свете судебно-правовой реформы//Правоведение. 1995. №4. С.84-88.
160. Н.Еникеев, З.Д. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы спреступностью/ Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа. 2003. С.3-18.
161.Епихин, А.Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса //Российский следователь. 2002. №4. С. 12-14.
162. Калугин, А. Понятой в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. №10. С.10-12.
163. Карпухин, А.Д. Деятельностьадвокатапо защите прав изаконныхинтересов подозреваемого на предварительном следствии // Российский следователь. 2003. №3. С.9-11.
164. Карпухин, А.Д Уголовноепреследованиеи защита на предварительном следствии // Российский следователь. 2003. №2. С.17-19.
165.Кашепов, В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. №2. С.66-71.
166. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России (материалы научной конференции 22-23 января 2002 года) / Отв. ред. И.Б. Михайловская. М.: Проспект, 2002. 192 с.
167. Кудрявцева, А.В. Внутреннее убеждение эксперта и его роль в процессе экспертного исследования // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа:РИОБашГУ, 2003. С.64-77.
168. Кузьмин, С.В. Очередность проведения следственных действий и иных мероприятий в процессе предварительного следствия //Правоведение. 1995. №1. С.59-72.
169. Ларин, A.M. О принципах уголовного процесса игарантияхправ личности в проекте УПК 1997 //Российская юстиция. 1999. №9. С. 9-11.
170. Ларин, A.M. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК //Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: Материалы конференции. М., 1997.176 с.
171.Лукашевич, В.З. Процессуальные вопросы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве /В.З. Лукашевич, В.В. Шимановский//Правоведение. 1992. №3. С.60-66.
172. Лукашева, Е.А. Права человека и устойчивое развитие // Государство и право. 1998. №11. С.103-119.
173. Лукин, В.Потерпевшийтеперь прав / Российская газета. №76 (3453). 2004. 13 апреля.
174.Лунеев, В.В. Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ (научно-практическая конференция) // Государство и право. 2002. №9. С.90-98.
175.Мазеин, В.А. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном процессе /В.А.Мазеин, С.М. Шевелев // Российский следователь. 2002. №2. С. 14-18.
176.Мозяков, В.В. Идет «притирка» к .УПК-// Щит и меч. 2004. №4 (922). 2228 января.
177. Моисеева, Т.В.ПроектУПК РФ и принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела // Журнал российского права. 2001. №12. С.107-111.
178. Невский, С.А. Расследование преступлений в России во второй половине XIX начале XX века // Российский следователь. 2002. №6. С.5-7.
179. Павлов, А. Преступлений стало меньше // Щит и меч. 2004. №5 (923). 29 января 4 февраля.
180.Павлухин, В.В. Понятие и момент производства неотложных следственных действий // Доклады итоговой научно-практической конференции юридических факультетов. Томск. 1968. С. 25-34.
181. Петрушин, А. Всегда быть этичным // Социалистическая законность. 1983. №6. С.61-64.
182.Подольный, Н. Новый УПК новая идеология процесса // Российская юстиция. 2002. №11. С.2-3.
183. Правомерность производства следственных действий: Сборник научных статей. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. 228 с.
184. Резник, Г.М. Одопустимостидоказательств, тактике защиты и обвинения //Российская юстиция, 1996. №4. С.41-46.41 .Рудинский, Ф.М. Неприкосновенность жилища как правовой институт //Советское государство и право. 1976. №8. C.7-I I.
185. Сергеев, В. Формыпроцессуальныхдокументов досудебного и судебного уголовного судопроизводства // Право и экономика. 2002. №3. С.65-69.
186. Симоров, Д.Н. О последних изменениях оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства, касающихся контроля и записи телефонных и иных переговоров // Российский следователь. 2002. №5. С.21-24.
187. Сопин, В. Факт очевидный: нужн^. серьезная доработка // Законность. 2002. №10. С.37-40.
188. Суховеенко, Ю.В. Обеспечение правпотерпевшихи свидетелей в типичных ситуациях расследования преступлений // Российский следователь. 2002. №7. С. 10-14.
189. Тарасов, А.В. Взаимодействие судебных следователей иполициив ходе судебной реформы второй половины XIX века // Юристь-Правовед. 2001. №2 (3). С.79-84.
190. Тарасов, А.В. Уголовно-процессуальное обеспечение прав человека на предварительном следствии // Правомерность производства следственных действий: Сборник научных статей. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001 С.76-83.
191. Туманов, В.А. Права человека иисполнительнаявласть //Советское государство и право, 1990. №2. С.44-51.
192. Фоков, А.П. Судебный контроль и новый УПК Российской Федерации //Юрист. 2000. №4. С.7-9.
193. Чанкова, Д.И. Проблемы и тенденции в развитии болгарского уголовно-процессуального законодательства // Государство и право. 2000. №10. С.98-103.
194.Чурилов, А.В. Правозащитные функции прокуратуры в постсоциалистическом государстве /А.В. Чурилов, В.З.Гущин// Государство и право. 1998. №5. С.59-67.
195. Шейфер, С.А. Нормативные основания проведенияследственногодействия // Правомерность производства следственных действий: Сборник научных статей. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. С.5-21.
196.Шурухнов, Н.Г. Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения («круглый стол») /Н.Г.Шурухнов, А.В. Победкин. // Государство и право. 2002. №7. С.119-124.1.. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
197. Андреев, А.С. Ложноеалибии криминалистические методы его разоблачения: Дисс. канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону, 2001. 195 с.
198. Анищик, О.О. Средства закрепления хода и результатов следственных действий и ихдоказательственноезначение: Дис. канд.юрид.наук. Самара, 2002. 214с.
199.Арабули, Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника всудебномразбирательстве по уголовно-процессуальному праву России: Дис. канд.юрид.наук. Оренбург, 2002. 211 с.
200. Барыгина, А.А. Процессуальные и криминалистические про