СЛОВ’ЯНСЬКЕ ПРАВО І СЛОВ’ЯНСЬКА ПРАВОВА КУЛЬТУРА: ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНИЙ АСПЕКТ

brief description

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
«ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»

На правах рукопису
УДК: 340.15(=16):340:008

РЯЗАНОВ Михайло Юрійович

СЛОВ’ЯНСЬКЕ ПРАВО І СЛОВ’ЯНСЬКА ПРАВОВА КУЛЬТУРА: ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНИЙ АСПЕКТ

Спеціальність: 12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
ОБОРОТОВ Юрій Миколайович,
доктор юридичних наук, професор

Одеса – 2013

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. КОНЦЕПЦІЯ, ТЕРМІНОЛОГІЯ І ДЖЕРЕЛА СЛОВ’ЯНСЬКОГО ПРАВА 11
1.1. Концептуальні підходи до вивчення слов’янського права та його специфіки 11
1.2. Лінгвістичні особливості слов’янського права 30
1.3. Витоки і джерела слов’янського права 42
Висновки до першого розділу 81
РОЗДІЛ 2. ГЕНЕЗИС СЛОВ’ЯНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ КУЛЬТУРИ 83
2.1. Становлення й особливості слов’янської правової культури 83
2.2. Міфологія і сакральний фактор у правових поглядах слов’ян 102
2.3. Динаміка правового менталітету як компонента правової культури слов’ян 117
2.4. Зв’язок слов’янського правового менталітету з державою і правом 126
2.5. Шляхи розвитку слов’янської правосвідомості 138
Висновки до другого розділу 145
РОЗДІЛ 3. СЛОВ’ЯНСЬКА ПРАВОВА КУЛЬТУРА У ПРАВОВІЙ СПАДЩИНІ УКРАЇНИ Й ПЕРСПЕКТИВИ ЇЇ РОЗВИТКУ 148
3.1. Слов’янські основи правової системи України 148
3.2. Шляхи відродження й використання слов’янської правової культури в Україні 160
Висновки до третього розділу 171
ВИСНОВКИ 174
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 178

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасний правовий розвиток пов’язується з різноманіттям правових культур, визначає не тільки загальну логіку й цілісне правове буття, але й зберігає мозаїку його існування. Як важлива складова культурного й суспільно-політичного життя слов’янська правова культура не тільки випробовувала вплив інших правових культур, але й брала досить активну участь у їхньому формуванні. Можна стверджувати, що затребувані суспільством і тісно взаємодіючі з різними галузями юриспруденції, дослідження слов’янської правової культури самі стали значущою культурною константою. При цьому, на сучасному шляху міждисциплінарного синтезу слов’янознавство, як особливий комплекс гуманітарного знання, посідає особливе місце і надає додаткові і досить значні підстави для розгляду слов’янської правової культури.
Із розпадом Радянського Союзу, на хвилі будівництва незалежних держав, відбулася зміна напрямків суспільного розвитку, що сприяло активному розвиткові науки про слов’ян, особливості їх правового життя. Взяття за основу національних ідентичностей сформувало в Росії, Україні й Бєларусі далеко не однакове ставлення до слов’янської культури в цілому й слов’янської правової культури, зокрема. Крім того, подальший розвиток слов’янської правової культури в аспекті осмислення процесу глобалізації став достатньо суперечливим фактором.
Перетворення, які відбуваються у сучасній Україні, спрямовано на формування громадянського суспільства і правової держави, що припускає створення фундаменту з наукових положень щодо місця, значення й авторитету права в українському суспільстві, в центрі якого має бути людина як найвища соціальна цінність. Для такого виходу до людини потрібне дослідження природи українського права, пріоритетних цінностей та ідей слов’янської правової культури, дієвість яких перевірено досвідом минулих поколінь.
Незнання слов’янської правової культури, ігнорування слов’янських правових традицій, скептичне ставлення до духовності, як до потенціалу формування правової культури й самого права, підтверджує оцінки сучасного стану суспільства як антидуховного, антиісторичного й антикультурного. При цьому відсутність у вітчизняній юриспруденції наукових напрацювань слов’янської правової культури руйнує традицію української правової культури, не сприяє змінам в українському праві. Основа кожної національної правової системи – не показник вдалих запозичень із правової культури інших країн, а власний закріплений правовий досвід, який напрацьований протягом тисячоліть.
У дисертаційному дослідженні розглянуто розвиток правових складових слов’янського світу. Здійснено аналіз правової специфіки слов’янської спільності, визначено її конфесіональні зв’язки, взаємодію з радянським досвідом, нинішніми цивілізаційними орієнтирами у правовій сфері.
Вивчення слов’янської правової культури, її самобутності, духовної цілісності сприяє створенню загальнотеоретичної основи для використання понять «слов’янське право», «слов’янська правосвідомість», «слов’янський правовий менталітет» як феноменів вітчизняної правової культури, категорії юриспруденції і складових правової спадщини, підстав для визначення цивілізаційної приналежності правової системи України.
Теоретичну основу дослідження становлять роботи видатних дослідників слов’янського права, законодавства, правової культури XI – XX ст.ст.: М.М. Алексєєва, В.В. Богішича, М.Ф. Владимирського-Буданова, Ф.Ф. Зигеля, В.І. Ламанського, Л. Штура, М.Д. Іванішева, М.С. Грушевського, М.Я. Данилевського, Ф.І. Леонтовича, І.А. Ільїна, І.Д. Бєляєва, В.І. Сергеєвича, Ф.В. Тарановського, К.С. Аксакова та ін.
До проблематики слов’янської правової культури звертаються такі сучасні російські вчені, як: С.С. Алексєєв, В.В. Безбах, А.Б. Венгеров, В.А. Зібарев, В.М. Каїров, В.І. Лафитський, А.П. Семитко, А.А. Васильєв, Ю.А Тихомиров, В.М. Синюков та ін.
Чимало уваги теоретичним аспектам слов’янського права й слов’янської культури приділено у дослідженнях зарубіжних учених, серед яких: Р. Давид, К. Цвайгерт, Х. Кетц, Є. Аннерс, Г.Дж. Берман, Ж. Карбоньє, Н. Неновські, К. Осакве, П. Рікер та ін.
Освоєння проблеми слов’янської правової культури пов’язано з дослідженнями сучасних українських чених: М.А. Дамірлі, В.В. Дудченко, М.І. Козюбры, Ю.П. Лободи, П.П. Музиченко, Ю.М. Оборотова, О.Ф. Скакун, Н.Е. Толкачової, О.М. Атоян, Л.А.Кушинської та ін.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано згідно з темою науково-дослідної роботи Національного університету «Одеська юридична академія» на 2011 – 2015 рр. «Теоретичні та практичні проблеми забезпечення стабільного розвитку української державності та права» (державний реєстраційний номер 0110U000671) і плану науково-дослідної роботи кафедри теорії держави і права «Спадкоємність і відновлення як тенденції розвитку держави і права сучасної України».
Мета і задачі дослідження. Метою роботи є визначення загальнотеоретичних основ слов’янського права і компонентів слов’янської правової культури з урахуванням особливостей слов’янського правового менталітету, слов’янської правосвідомості і самобутності слов’янської правової спадщини.
Досягнення зазначеної мети зумовило необхідність вирішення таких задач:
окреслити теоретичні дослідження і концептуальнї підходи учених, які займалися вивченням слов’янського права й слов’янської правової культури;
виокремити витоки і джерела слов’янського права, показати їх специфіку у південних, західних і східних слов’ян;
розкрити роль міфології і сакрального фактору у правових поглядах слов’ян;
розкрити поняття «слов’янська правова культура», «слов’янська правосвідомість», «слов’янський правовий менталітет»;
охарактеризувати тенденції розвитку слов’янської правової сім’ї, слов’янської правової культури, законодавства і права;
обгрунтувати зв’язки слов’янської правової культури із правовою культурою України, визначити її приналежність до слов’янської правової сім’ї.
Об’єктом дослідження є правове життя слов’янської культурної цілісності.
Предметом дослідження є слов’янське право і слов’янська правова культура: загальнотеоретичний аспект.
Методи дослідження. Методологічну основу роботи побудовано з урахуванням принципів, підходів і методів сучасної методології.
Напрямки дослідження слов’янської правової культури базуються на таких підходах, як: антропологічний, аксіологічний, феноменологічний, цивілізаційний та герменевтичний.
Антропологічний підхід дозволив вивчити особливості слов’янського права й слов’янської правової культури шляхом аналізу правового розвитку України, Росії й інших слов’янських народів (п.п. 1.1, 2.4, 2.5, 3.2). Аксіологічний підхід сприяв осмисленню слов’янського права з позиції цінностей слов’янського буття, виділенню слов’янського праворозуміння, що базується на моральності, справедливості й духовності (п.п. 1.1, 2.2, 2.4). Феноменологічний підхід сприяв вивченню релігійного фактора у формуванні правових поглядів слов’ян, його місця у слов’янській правовій культурі, слов’янській правосвідомості й слов’янському правовому менталітеті (п.п. 2.1, 2.4). Цивілізаційний підхід сприяв відокремленню слов’янського права й слов’янської правової сім’ї й виділенню в її рамках західнослов’янської, південнослов’янської й східнослов’янської правових культур, з урахуванням духовно-моральних і культурних факторів їх розвитку (п. 3.2). Герменевтичний підхід сприяв аналізу й оцінці загальнотеоретичних ідей, поясненню внутрішнього змісту правової культури в цілому і слов’янської правової культури, зокрема (п.п. 1.2, 1.3, 2.4). В основу дослідження покладено діалектичний метод, який визначив розуміння буття слов’янського права, починаючи з моменту його виникнення, розвитку й закінчуючи його трансформацією в українське, російське, бєларуське та ін. право (п.п. 1.2, 2.2, 3.1). З урахуванням специфіки теми, цілей і завдань дослідження застосовано такі методи: історико-правовий, який дозволив визначити динаміку розвитку слов’янського права, простежити тенденції у спадкоємності українського права; (п.п. 2.3, 2.4, 2.5, 3.2); формально-логічний, який дозволив одержати знання про поняття, структуру й функції слов’янської правової культури (п.п. 2.4, 3.1); системний метод використано для визначення складових слов’янської правової культури та її еволюції (п.п. 2.5, 3.2); порівняльно-правовий метод дозволив виокремити особливості інститутів слов’янського права та їх роль у формуванні сучасного українського права (п. 3.2).
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертаційне дослідження є першим в українській юриспруденції комплексним теоретичним дослідженням слов’янського права й слов’янської правової культури, слов’янської правосвідомості й правового менталітету, їх значення для правового життя сучасної України:
уперше:
надано нову класифікацію слов’янських законодавств з поділом на законодавства західних, південних та східних слов’ян;
представлено понятійний апарат слов’янського права такими термінами, як: «суд», «закон», «покон», «членоушкодження», «крадіжка», «спряга», «помоч», «толока», «задруга», «вира», «мир», «татьба», «урок», «продаж», «видок», «відповідач», «доводчик», «праведчик», «ябедник» тощо;
синтезовано правові переконання, засновані на народному дусі, справедливості, із загальними лінгвістичними особливостями й особливими міфологічними витоками права;
обгрунтовано зв’язок української правової культури зі слов’янською правовою культурою як прямого відображення слов’янства та його колективності;
запропоновано розуміння слов’янського правового менталітету як категорії, що відображує складну морфологію суспільної й індивідуальної свідомості, вираженої у вигляді колективізму з елементами індивідуалізму, чуттєвості та емоційності мотивації;
удосконалено:
класифікацію джерел слов’янського права, в яких відображено стародавні місцеві звичаї й закони, не піддані сильному зовнішньому впливові [звичаї, канонічні збірники (синтагми, номоканони), світські закони, статути, уложення, титули], що сприяли збереженню народного духу як джерела права і юридичного побуту слов’ян;
розуміння рецепції права як процесу запозичення іноземного правового досвіду, абстрагованого від особливостей народного менталітету, що призвів до розриву зі слов’янською правовою культурою і формування правового нігілізму;
набули подальшого розвитку:
уявлення про слов’янську правову культуру як духовний комплекс, побудований на основах християнства з використанням міфологічних (язичницьких) уявлень, з наявністю особливих правових традицій і правового менталітету і характерною духовно-моральною легітимацією правопорядку;
уявлення про правову культуру України як релігійно насиченої християнством і пов’язаної з комплексом духовних та етичних факторів, об’єднаних слов’янським світорозумінням, що становлять духовне ядро слов’янської цивілізації;
визначення поняття «слов’янська правова культура» як культури, побудованої на ідеалах «правди» і «справедливості», зафіксованих у менталітеті слов’ян, наповненої насамперед православ’ям, комплексом духовних та етичних факторів, виражених у слов’янському світорозумінні;
типологізація слов’янської правової сім’ї, з виокремленням західнослов’янської, південнослов’янської, східнослов’янської правових культур;
значення впливу язичництва на формування слов’янської правової культури і збереження самоідентифікації слов’ян, взаємозв’язок з релігією в обґрунтуванні походження права й державної влади, впровадження слов’янських цінностей через ритуали, формальні процедури, традиції, мову права та юридичну практику.
Практичне значення одержаних результатів полягає у їхній спрямованості на усунення прогалин у розумінні слов’янського права і слов’янської правової культури як складових вітчизняної правової спадщини.
Результати дослідження можуть бути використані у:
науково-дослідній роботі – при подальших дослідженнях із загальнотеоретичної юриспруденції для поглиблення уявлень про правову культуру України, удосконаленні мови права, здійсненні правового виховання у дусі дотримання правових традицій в умовах трансформаційних процесів, які сьогодні випробовує суспільство під час глобалізації й руху до європейської інтеграції;
правотворчості – при формуванні основних напрямів правової політики України та правового реформування;
навчальному процесі – при викладанні навчальних дисциплін «Теорія держави і права», «Порівняльне правознавство», а також спецкурсу «Слов’янська правова культура» в юридичних вузах, при підготовці підручників, навчальних посібників, навчальних програм, навчально-методичних матеріалів, а також при проведенні лекційних та семінарських занять.
Апробація результатів дослідження. Основні положення дисертаційного дослідження доповідалися й обговорювалися на засіданнях кафедри теорії держави і права Національного університету «Одеська юридична академія», на наукових конференціях, зокрема на: Всеукраїнській науковій конференції «Правове життя сучасної України» (18 – 19 квітня 2008 р., м. Одеса); міжнародній науково-практичній конференції «Сучасний правопорядок: національний, інтегративний і міжнародний вимір» (13 – 14 червня 2008 р.,
м. Одеса); III Всеукраїнському круглому столі «Актуальні проблеми філософії права (юридична герменевтика) (12 – 13 грудня 2008 р., м. Одеса);
Україно-німецькому правовому семінарі «Цивільно-правові шляхи захисту конституційно-правових цінностей. Судові засоби для зміцнення правової держави й демократії – Україна, Німеччина, Європейський Союз» (17 –
18 вересня 2009 р., м. Одеса); щорічних Всеукраїнських громадських слуханнях «Політико-правове забезпечення державної служби і служби в органах місцевого самоврядування» (24 – 25 вересня 2009 р., м. Одеса); Міжнародному науково-практичному конгресі «IX Слов’янський педагогічний собор» (6 –
7 вересня 2010 р., м. Одеса); круглому столі «Слов’янський світ: на шляху Європейської і Євроатлантичної інтеграції» (16 квітня 2010 р., м. Одеса); Міжнародному круглому столі «Актуальні проблеми філософії (правова аксіологія)» (9 грудня 2011 р., м. Одеса); Міжнародній науковій конференції «Правове життя сучасної України» (20 – 21 травня 2011 р., м. Одеса);
II Міжнародній науковій конференції пам’яті А.В. Сурілова «Питання поліпшення методології сучасної юриспруденції» (30 – 31 березня 2012 р.,
м. Одеса); Міжнародній науковій конференції «Правове життя сучасної України» (20 – 21 квітня 2012 р., м. Одеса); Міжнародній науковій конференції «Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку державності та права» (30 листопада 2012 р., м. Одеса); Міжнародному круглому столі «Актуальні проблеми філософії права. Аксіосфера права та держави»
(13 грудня 2012 р., м. Одеса).
Публікації. Основні наукові результати дисертаційного дослідження опубліковано в 19 публікаціях, 7 з яких розміщені у наукових фахових виданнях, перелік яких затверджено МОН України.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дослідженні представлено поняття слов’янського права й слов’янської правової культури, їх складових, особливості слов’янського правового менталітету й правосвідомості, їх об’єктивація у правовій реальності, їх вплив на правове життя сучасного суспільства. Аналіз особливостей слов’янської правової культури дозволив виокремити слов’янську правову сім’ю, з урахуванням її поділу на західнослов’янську, південнослов’янську та східнослов’янську. На теперішній час українське право наповнене позитивними й негативними наслідками рецепції компонентів західної правової культури. Вивчення цього процесу є необхідною умовою удосконалювання юридичної теорії й практики в Україні.
За результатами здійсненого дослідження сформульовано такі теоретичні положення:
1. Початок дослідження слов’янського права, як права південних, західних і східних слов’ян, можна віднести до першої половини XIX ст., коли учені звернулися до використання у своєму арсеналі пізнання історико-порівняльного метода, застосувавши його до дослідження слов’янського права (давньоруського, зокрема). На основі змісту слов’янських законодавств стверджується демократичність слов’янського права з властивими йому самобутніми рисами: «народоправством», общинним землеволодінням, перевагою особистих якостей над походженням, договірним початком у сімейному праві, оцінкою злочину за «кількістю злої волі», а не за «походженням».
2. До основних початків формування правових понять, правових норм належать витоки права, серед яких: міфи, ритуали, особистий приклад глави роду, кревна помста як зачатки правових регуляцій. До пам’ятників слов’янської старовини, в яких відбито стародавні місцеві звичаї й закони, що не піддані сильному зовнішньому впливові, належать: звичаї, канонічні збірники (синтагми, номоканони), світські закони, статути, укладення, титули, які виражають менталітет народу і юридичний побут слов’ян, його становлення і розвиток. Прадавнє право слов’ян, на відміну від більш пізніх його конструкцій, практично позбавлено абстрактності і характеризується казуїстичністю правових норм. Можна констатувати збіг форм права з народними здобутками, пронизаними міфологічним змістом. Записи звичаїв, що датуються XI – XIII ст.ст., свідчать про ранню систематизацію по інститутах.
3. Міфологія знаходить відображення у свідомості і ставленні людини до існуючої системи цінностей, будучи елементом соціальної регуляції, що виражена у формах і способах світосприймання. Міфологія зміцнює цінності, звичаї й переконання всіх членів суспільства, є способом керування колективною свідомістю і поведінкою людей. Відзначається роль міфологічних уявлень у формуванні правових почуттів, що впливають на формування правової свідомості. У міфології виявляються сюжети й мотиви, пов’язані з усвідомленням людиною фундаментальних основ соціального буття, які є близькими до правових: рівномірність, домірність, рівність, межа, норма, еквівалентність відплати, справедливість, гармонія, порядок. Поряд із міфологією, виокремлюється роль сакрального фактора у формуванні правових поглядів слов’ян. Зазначається закріплення у правових нормативах божественних основ, як верховних і непорушних, як способу легітимації влади. Сакральний фактор був основою формування у слов’янських народів правових уявлень.
4. Слов’янська правова культура – це комплекс духовних та етичних факторів, наповнених спільною релігійною пр¬оникливістю у формі православ’я, особливе (слов’янське) світорозуміння. Розвиток правової культури України, як і Росії й Бєларусі, є прямим відображенням слов’янства та їх колективності.
5. Слов’янська правосвідомість представлена сукупністю ментальних образів, які є і способом життя, і буденною рефлексією правової реальності. Основним елементом слов’янської правосвідомості є почуття справедливості – несправедливості, обов’язку й відповідальності, солідарності. Зроблено висновок, що у слов’янській правосвідомості право завжди було синонімом правоти, правди і навіть справедливості, на відміну від західного, де право більше поєднувалося із законністю, формальною визначеністю, упорядженістю. Для слов’янської правосвідомості характерним є також консерватизм і конформізм, які пов’язані з умовами життя стародавніх слов’ян, що формувало у них цінність сталості й безпеки.
6. Правовий менталітет, як активна основа правової діяльності людини, визначає його поведінку, а також ставлення до навколишнього правового простору. Одним із важливих фрагментів у слов’янському ментальному фонді є пошук «правди», бажання побудувати «державу правди». Особливий сенс правовому менталітету слов’янської людини, надає атмосфера віри, орієнтація на потусторонні ідеали, що пронизують східне православ’я, а також слов’янський колективізм. Ідея правди виникала у вітчизняній правовій культурі у контексті релігійного світогляду, ставши основним наповнювачем правових традицій слов’ян православ’ям. Норми общинного ладу слов’ян стали основою для розвитку «права», яке назвалося одним терміном «правда». Ідея правди була найтіснішим чином пов’язана з уявленнями про справедливість.
7. Правові традиції слов’ян зародилися за часів язичництва і набули свого розвитку у період Київської Русі, зміцнилися в період Галицько-Волинського князівства. При цьому, у правовій культурі було закріплено ціннісні орієнтири християнства із православною інтерпретацією буття людини та її місця у суспільстві. Характерним є те, що Руська Правда стала фундаментом для розвитку наступного законодавства зі збереженням дії звичаєвого права. Безперервність розвитку правових традицій України збереглася й за часів Великого князівства Литовського.
8. Християнство формувало світогляд, який визначав політичне мислення й правосвідомість. Завдяки православній культурі слов’янські держави долучалися до духовних цінностей Візантії. Не випадково у слов’янській культурі достатньою мірою поширено ідеї й погляди, вироблені у Візантії, але поширювалися вони насамперед у середовищі утвореної верстви і з труднощами підкоряли своєрідність правосвідомості слов’ян, особливо з урахуванням того, що мовою юриспруденції споконвічно була народна мова. Правові тексти тут мало відрізнялися від текстів фольклорних. Юридичні тексти слов’янських держав, а так само і прадавньої Русі, як-от: договори, князівські статути, грамоти тощо, що відображували слов’янське право в цілому і руське право, особливо, писалися слов’янською мовою. Це свідчить про те, що правова спадщина Візантії відділялася мовним бар’єром від слов’янської правової культури.
9. Слов’янську правову сім’ю виокремлено як самостійну галузь правової цивілізації, яка охоплює правову спільність слов’янського етнічного походження. Самобутність слов’янської правової сім’ї пояснюється не тільки техніко-юридичними, формальними ознаками, але й глибокими соціальними, культурними, державними основами життя слов’янських народів. За всіх відмінностей слов’янських держав зберігається їхня спільна ментальність, інтенсивна культурна і соціальна взаємодія, стійкі традиції духовного життя.
10. Сучасна Україна, шляхом запозичення цінностей західного світу, що не мають аналогів у нашому історичному минулому, здійснює копіювання відповідних правових «благ» з метою подолання соціальної кризи. При цьому, державна ідеологія відіграє найважливішу роль у перенесенні суспільної уваги на майбутні позитивні зміни, позначивши розрив із правовою культурою суспільства, який призвів до «декоративної рецепції» права й надав правовій культурі «каучукової» форми. Стало складатися нерозуміння й невиконання вимог законів, що породило думку про природжений правовий нігілізм як компонент правової культури України.

Загоскин Н.П. История права русского народа. Лекции и исследования по истории русского права / Н.П. Загоскин – Казань : тип. Ун–та, 1899. – Т. 1. – 512 с.
. Сочинения Н.Д. Иванишева изданные иждивением Университета св. Владимира. Отд. 1–2 : Отдел первый : Исследования по истории славянских законодательств; Отдел второй : Исследования по истории югозападного края / под ред., с предисл.: А.В. Романович-Славатинский
/ Н.Д. Иванишев – Киев : Унив. тип., 1876. – 463 с.
. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – 6-е изд. – СПб.; Киев : Изд. книгопродавца Н.Я. Оглоблина : Тип. т-ва И.Н. Кушнерев и Ко, 1909. – 699 c. – Библиогр. : с. 675–699.
. Загоскин Н.П. Метод и средства сравнительного изучения древнейшего обычного права славян вообще и русских в особенности / Н.П. Загоскин – Казань : тип. Ун-та, 1877. – 52 с.
. Владимирский-Буданов М.Ф. Отчет о годичной коммандировке 1880 – 81 гг. / М.Ф. Владимирский-Буданов // Университетские известия. – К., 1881. – № 11. – С. 2–53.
. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. / М.Ф. Владимирский-Буданов – К. : Университет, 1908. – 695 с.
. Владимирский-Буданов М.Ф. Неизданные законы юго-западных славян / М.Ф. Владимирский-Буданов // Журнал министерства народного просвещения. – 1881. – № 3-4. – 96 с.
. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. – Вып. 2. / М.Ф. Владимирский-Буданов – К. : Оглоблин, 1915. – 587 с.
. Владимирский-Буданов М.Ф. Немецкое право в Польше и Литве. / М.Ф. Владимирский-Буданов – СПб., 1868. – 268 с.
. Рязанов М.Ю. М.Ф. Владимирский-Буданов про словянське законодавство та право / Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць. – Вип. 48 / Редкол. : С.В. Ківалов (голов. ред.) та ін. : відп. за вип. Ю.М. Оборотов. / М.Ю. Рязанов – О. : Юрид. л-ра, 2009. – 376 с.
. Штур Л. Славянство и мир будущего / Л. Штур – СПб : тип. Министерства путей сообщения, тов. И.Н. Кушнерев и Ко, 1909. – 176 с.
. Х Всеукраїнська славістична конференція «Духовне відродження слов’ян у контексті європейської та світової культури» : тези доповідей. – Т. 2. – Чернівці : ЧДУ, 1992. – С. 145–293.
. Русско-славянская цивилизация: исторические истоки, геополитические проблемы, перспективы славянской взаимности: сб. статей / отв. ред. Е.С. Троицкий. – М., 1998. – 496 с.
. Скакун О.Ф. Политическая и правовая мысль на Украине (1816 – 1917) / О.Ф. Скаун – Х. : Вече, 1987. – 158 с.
. Дамирли М.А. Сравнительно-правовая наука в Украине : теоретико-методологические традиции (XIX – нач. XX вв.) / М.А. Дамирли – О. : Феникс, 2007. – 96 с.
. Bogisic V. A. Pravni obicaji u Slovena. Privatno pravo. – Zagreb : Jugoslavenska akademija znanosti i umjetnosti – 1867. – 215 s.
. Маркевич А.И. 25-летие Императорского Новороссийского университета / А.И. Маркевич // Записки Императорского Новороссийского университета. Т. 53. – Одесса : Экономическая, 1890. – 468 с.
. Венгеров С.А. Критико-биографический словарь / С.А. Венгеров – СПб. : тип. М.М. Стасюлевича, 1895. – Т. IV. – 488 с.
. Богишич В.В. Отчет ординарного профессора Богишича В.В. о заграничной командировке / В.В. Богишич // Записки Императорского Новороссийского университета. – Одесса, 1870. – Т. V. – С. 45–59.
. Рязанов М.Ю. Вальтазар Богишич об исследовании славянского права – важной составляющей славяноведения / М.Ю. Рязанов // Юридический вестник, 2008. – № 3. – С. 15–19.
. Богишич В.В. О научной разработке истории славянского права / В.В. Богишич – СПб : Балашев, 1870. – 29 c.
. Богишич В.В. По поводу ст. Ф.И. Леонтовича «Заметки о разработке обычного права» / В.В. Богишич – СПб. : Балашев, 1880. – 58 с.
. Богишич В.В. Сборник нынешних правовых обычаев у южных славян / В.В. Богишич // Знание, 1875. – № 3. – С. 27–58.
. Дудченко В.В. Традиція правового розвитку : плюралізм правових вчень : монографія / В.В. Дудченко – О. : Юрид. л-ра, 2006. – 302 с.
. Кадлец К. Первобытно словенско право пре X века / К. Кадлец – Београд : книжарнице Геце Кона, 1924. – 312 с.
. Филиппов А.Н. Учебник истории русского права / А.Н. Филиппов – Юрьев : тип. К. Маттисона, 1907. – Ч. 1. – 732 с.
. Лафитский В.И. К вопросу об истоках славянской государственности / В.И. Лафитский // Журнал зарубежного законодательства и сравнтиельного правоведения. – 2009. – № 2. – С. 33–39.
. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов – М. : Территория будущего, 2005. – 800 с.
. Ламанский В.И. Об историческом изучении греко-славянского мира в Европе / В.И. Лафитский – СПб. : Майков, 1871. – 316 с.
. Иванов Ю.А. Государство и право южных и западных славян в средневековье / Ю.А. Иванов, В.А. Колесников – Воронеж : гос. университет, 1999. – 136 с.
. Российское законодательство X – XX веков : В 9 т. Т. 1 : Законодательство Древней Руси. – М. : Юрид. лит., 1984. – 432 с.
. Аннерс Э. История европейского права / Э. Аннерс – М. : Наука, 1996. –
395 с.
. Повесть временных лет и памятники литературы Древней Руси / Начало русской литературы. XI – начало XII века. – М. : Худ. лит., 1978. –
С. 23–279.
. История государства и права России : учеб. для вузов / под ред. С.А. Чибиряева. – М. : Былина, 2001. – 528 с.
. Иванишев Н.И. О плате за убійство въ древнемъ русскомъ и другихъ славянскихъ законодательствахъ въ сравнении съ германскою вирою / Н.И. Иванишев – К. : Университет, 1840. – 113 с.
. Дарест Р. Исследования по истории права / пер. с фр. Н.Н. Чеботаревского. / Р. Дарест – М. : КД Либроком, 2012. – 379 с.
. Статути Великого князівства Литовського у 3 т. / за заг. ред. С.В. Ківалова, П.П. Музиченка, А. Н. Панькова. – Т. ІІІ, кн. 2. – О. : Юрид. л-ра, 2004. – 566 с.
. Кистяковский А. Ф. Права, по которым судится малороссийский народ / А.Ф. Кистяковский – М. : Книга по требованию, 2011. – 1065 с.
. Чомовъ И.В. Призоваването на судъ по старото-славянско право
/ И.В. Чомов – София : Правноисторическя сравнителна студия, 1928. –
254 с.
. Драган Николић. Древноруско словенско право / Драган Николић; предговор С. Аврамовић – Београд : Jавно предузеhе Службени лист СPJ, 2000. – 324 c.
. Закон судный людям. [Електронный ресурс]. – Режим доступа : http ://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Bulgarien/IX/Zakon/text.phtml?id=2223.
. Полный свод статутов Казимира Великого. [Електронный ресурс]. – Режим доступа :http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Polen/XIV/Kazimir_Statut/text.phtml?id=10346
. Ходова К. Языковое родство славянских народов. [Електронные ресурс]. – Режим доступа : http ://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Hodova/_03.php
. Обнорский С. П. Язык договоров русских с греками / С.П. Обнорский
// Язык и мышление, 1936. – № VI – VII. – С. 102–109.
. Исаев М. А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов : от договоров с Византией до уставных грамот Московского государства / М.А. Исаев – М. : Спарк, 2001. – 119 с.
. Ключевский В.О. Полный курс русской истории / В.О. Ключевский – М. : Глобус, 2010. – 528 с.
. Томсинов В.А. Юриспруденция древней руси и правовая культура Византии / В.А. Томсинов // Вестник Московского университета, сер. № 11. (Право). – 2009. – № 4. – С. 3–26.
. Рязанов М.Ю. Слов’янські засади норм Литовських статутів / М.Ю. Рязанов // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць. – Вип. 49 / редкол. : С.В. Ківалов (голов. ред.) та ін.; відп. за вип. Ю.М. Оборотов. – О. : Юрид. л-ра, 2009. – 536 с.
. Огієнко І. Історія української літературної мови / І. Огієнко – К. : Наша культура і наука, 2001. – 440 с.
. Вербенєц М.Б. Юридична термінологія української мови :
історія становлення і функціонування : дисертація на здобуття наук. ступеня кандидата філол. наук: 10.02.01 «руська мова» / М.Б. Вербенєц – Київ, 2004. – 225 с.
. Михальчук И.П. Концептуальные модели в семантической реконструкции : индоевропейское понятие «закон» / И.П. Михальчук // Изв. РАН – 1997. – № 4. – С. 29–39.
. Живов В.М. История русского права как лингвосемиотическая проблема / В.М. Живов // Из истории русской культуры / сост. А.Ф. Литвина, Ф.Б. Успенский. – Т. 2, кн. 1 : Киевская и Московская Русь. – М. : Языки славянской культуры, 2002. – 944 с.
. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. Т. 3. – 3-е изд., стереотип. / М. Фасмер – СПб. : Азбука – Терра, 1996. – 832 с.
. Топорова Т.В. Древнегерманские представления о праве и правде / Т.В. Топорова // Логический анализ языка : Истина и истинность в культуре и языке. – М. : Наука, 1995. – 201 с.
. Шаповалова О.А. Этимологический словарь русского языка : [более 4500 словарных статей] / О. А. Шаповалова. – 5-е изд. – Ростов-н/Д. : Феникс, 2009. – 240 c.
. Старославянский словарь : по рукописям X – XI веков / под ред. Р.М. Цейтлин, Р. Вечерки и Э. Благовой. – 2-е изд. – М. : Рус. яз., 1999. – 842 с.
. Бачинин В.А. Философия права и преступления / худож.-оформитель Д. Гапчинский. / В.А. Бачинин – Харьков : Фолио, 1999. – 607 с.
. Мосенкіс Ю. Праправо / Ю. Мосенкіс // Український юрист, 2007. – № 2. – С. 68–69.
. Коваль В.О. Феномен идеала «правды» как основного архетипа русской правовой культуры / В.О. Коваль // Lex Russica (научные труды МГЮА), 2008. – № 5. – С. 1232–1235.
Рязанов М.Ю. Про слов’янську юридичну термінологію та її використання у сучасному українському праві / М.Ю. Рязанов // Право України. – 2013. – № 1–2. – С. 401–407.
. Російсько-українсько-англійський словник правничої термінології. Труднощі терміновживання. [Воробйова С., Зайцев Ю., Соломашенко Н. та ін.] / за заг. ред. Ю. Зайцева. – Київ : Українська правнича фундація, 1994. – 553 с.
. Кримінальний кодекс України 1961 р. [Електроний ресурс]. – Режим доступа : http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/find :1961/KD0006.html.
. Иллюстров И.И. Юридические пословици и поговорки / И.И. Иллюстров – М. : тип. В.В. Чичерина, 1885. – 78 с.
. Исаев М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов : от договоров с Византией до уставных грамот Московского государства / М.А. Исаев – М. : Спарк, 2001. – 119 с.
. Гребенников Г.В. Культурно–антропологические истоки права / Г.В. Гребенников // Философия права. – 2006. – № 4(20). – С. 12–17.
. Харченко Г.Г. Витоки та первинний характер речового права
/ Г.Г. Харченкот // Вісник Одеського національного університету. Правознавство. – Т. 15. – 2010. – Вип. 1. – С. 45–53.
. Ильин И.А. Путь духовного обновления / сост., авт. предислов., отв. ред. О.А. Платонов. / И.А. Ильин – М. : Институт русской цивилизации, 2011. – 1216 с.
. Кузнецов В.Г. Философия : учебник / В.Г. Кузнецов, И.Д. Кузнецова – М. : ИНФРА-М, 2004. – 519 с.
. Кассирер Э. Философия символических форм. Т. 2. Мифологическое мышление / Э. Кассирер – М., СПб. : Университетская книга, 2001. – 280 с. [Електронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.krotov.info/lib_sec/11_k/kas/sirer_24.htm
. Ковальова С.Г. Правові уявлення давніх слов’ян : спроба реконструкції (на матеріалах язичницької міфології) / С.Г. Ковальова // Актуальні проблеми політики : зб. наук. праць / голов. ред. С.В. Ківалов, відп. за вип.
Л.І. Кормич. – О. : Фенікс, 2007. – Вип. 32. – 488 с.
. Фалалеена И.Н. Политико-правовая система Древней Руси IX–XI вв. / И.Н. Фалалеева – Волгоград : Изд-во Волгоград. госуд. ун-та, 2003. –
164 с.
. Никитин А. В. Правовые символы : автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «теория и история государства и права; история политических и правовых учений» / А.В. Никитин – Нижний Новгород, 1999. – 22 с.
. Карипбаев Б.И Ритуал и миф, как предельные социальные основания права. [Електронный ресурс]. – Режим доступа : http ://www.rusnauka.com/33_NIO_2009/Philosophia/55477.doc.htm.
. Прокопий Кесарийский Война с готами. [Електорнный ресурс]. – Режим доступа : http ://www.vostlit.info/Texts/rus/Prokop/framegot31.htm
. Дятлов С. А. Духовно-нравственные основы права // Проблемы современной экономики, № 3 (23), 2007. [Електорнный ресурс]. – Режим доступа: http ://www.m–economy.ru/art.php?nArtId=1574
. Георгиевский Э. В. Кровная месть и смертная казнь у восточных славян / Э.В. Георгиевский // Сибирский Юридический Вестник. – 2005. – № 1. [Електорнный ресурс]. – Режим доступа : http ://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1208340
. Чернобель Г.Т. Христианские истоки права в ценностном измерении / Г.Т. Чернобель, О.А. Иванюк // Журнал российского права. – 2010. –
№ 9. – С. 135–143.
. Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства / предисл. А.Д. Каплина ; отв. ред. О. А. Платонов / И.Д. Беляев – М. : Инсти¬тут русской цивилизации, 2011. – 896 с.
. Рязанов М.Ю. Першоджерела слов’янського права / М.Ю. Рязанов
// Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. праць. – Вип. 43 / редкол. : С.В. Ківалов (голов. ред.) та ін. ; відп. за вип. Ю.М. Оборотов. – О. : Юрид. л-ра., 2008. – 304 с.
. Марченко М.Н. Источники права : учеб. пособ / М.Н. Марченко – М. :
ТК Велби, 2007. – 760 с.
. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. – 430 с.
. Алексеев С.С. Общая теория права : в 2 т. / С.С. Алексеев – М. : Велби, 2008. – 576 с.
. Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс) : учебник. / О.Ф. Скакун – Х. : Эспада, 2007. – 840 с.
. Сидоркин А.И. Наказания, связанные с лишением и ограничением свободы в каноническом праве : проблемы правового регулирования систематизации и рецепции древнерусским законодательством
/ А.И. Сидоркин // Право и политика. – 2004. – № 12. – С. 119–132.
. Сухонос В. Витоки права України / В. Сухонос // Вісник прокуратури. – 2000. – № 4(6). – С. 81–85.
. Зивс С.Л. Источники права / отв. ред. : В. П. Казимирчук / С.Л. Зивс – М. : Наука, 1981. – 239 c.
. Ломакина И.Б. Этническое обычное право : дисс. … доктора юрид. наук : 12.00.01 «теория и история государства и права; история политических и правовых учений» / Ломакина Ирина Борисовна – СПб., 2005. – 423 с.
. Киреевский И.В. Духовные основы русской жизни / И.В. Киреевский – М. : Институт русской цивилизации, 2007. – 448 с.
. Хомяков А.С. Всемирная задача России / сост. и коммент. М.М . Панфилова / отв. ред. О. Платонов. / А.С. Хомяков – М. : Институт русской цивилизации, 2008. – 784 с.
. Поляков А. В. Общая теория права : учебник / А.В. Поляков, Е.В. Тимошина – СПб. : Изд-во юрид. фа-та СПбГУ, 2005. – 472 с.
. Ткаченко С.В. Правовые реформы в России : проблемы рецепции Западного права / С.В. Ткаченко – Самара, 2007. [Електорнный ресурс]. – Режим доступа: www.allpravo.ru/.../instrum6743/item6762.html.
. Законы крума : электронный вариант. [Електорнный ресурс]. – Режим доступа : http ://www.stoa.org/sol/
. История государства и права зарубежных стран : учебник для вузов : в 2 ч. Ч. 1 / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. О.А. Жидкова и д-ра юрид. наук, проф. Н.А. Крашенинниковой – М. : Норма, 2001. – 610 с.
. Павлов А. Первоначальный славяно-русский номоканон / А. Павлов – Казань : Унив. тип., 1869. – 101 с.
. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. – Том 1. / В.И. Лафитский – М. : Статут, 2010. – 429 с.
. Законник Стефана Душана. [Електорнный ресурс]. – Режим доступа : http ://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Serbien/Zakonnik_Stefan_Dusan/text.phtml?id=8258
. Лобова Я.Ю. Состояние византийской церкви конца XIII – начала XIV ст. в восприятии патриарха афанасия / Я.Ю. Лобова [Електорнный ресурс]. – Режим доступа : http ://elar.usu.ru/bitstream/1234.56789/3282/1/adsv–28–04.pdf
. Леонтович Ф.И. Древнее Хорвато-Далматское законодательство / Ф.И. Леонтович – О. : тип. Л. Нитче, 1868. – 61 с.
. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы / под ред. акад. В.М. Корецкого. – М. : Госюриздат, 1961. – 960 с.
. Законник Карла I. [Електорнный ресурс]. – Режим доступа: http ://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Tschechien/XIV/1340-1360/Majestas_Carolina/text.phtml?id=2542
. Мациевский В.А. История славянских законодательств : пер. с польск. :
в 2 т., Т. 1. / В.А. Мициевский – М. : Унивесритетская типография, 1838. – 90 с.
. Вислицкий статут 1347 г. // [Електорнный ресурс]. – Режим доступа: http ://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Polen/XIV/Kazimir_Statut/text.phtml?id=10346]
. Проценко Ю.Л. Древнерусское государство и права / Ю.Л. Проценко – Волгоград : ВолГУ, 2000. – 60 с.
. Кудимов А.В. Источники права древней руси / А.В. Кудимов,
М.М. Шафиев // История государства и права, 2006. – № 10. – С. 9–10.
. Анучина Ю.Н. Соборное уложение 1649 г. как источник права и его влияние на развитие русского законодательства / Ю.Н. Анучина // Право и политика. – 2008. – № 3. – С. 686–688.
. Псковская Судная грамота // Российское законодательство X – XX веков : в 9 т., Т. 1 : Законодательство Древней Руси. – М. : Юрид. лит., 1984. – 432 с.
. Хачатрян А.В. О защите права собственности по псковской судной грамоте / А.В. Хачатрян // Право и государство : теория и практика, 2009. – № 7. – С. 108–110.
. Оспенников Ю.В. Право государств Северо-Западной Руси XII – XV вв. : автореф. на соискание уч. степени доктора юрид. наук : спец. 12.00.01 «теория и история государства и права; история политических и правовых учений» / Ю.В. Оспенников – Самара, 2010. – 24 с.
. Чубинский П.П. Очерк народных юридических обычаев и понятий в малороссии / П.П. Чубинский // Записки Императорского Русского Географического Общества. – 1869. – Т. VI. – С. 677–716.
. Кушинська Л.А. Еволюція звичаєвого права східних слов’ян VI – XI ст.ст. : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. іст. наук : спец. 07.00.01 «історія України» / Л.А. Кушинська – К. : Знання, 2001. – 19 с.
. Данилевский И.Н. Источниковедение : Теория. История. Метод. Источники российской истории / И.Н. Данилевский – М. : РГГУ, 2004. – 702 с.
. Щапов Я.Н. Византийское и южно-славянское правовое наследие на Руси в XI–XII вв. / Я.Н. Щапов – М. : Наука, 1978. – 292 с.
. Древнеславянская кормчая XIV титулов без толкования. – Т. II / под общ. ред. Я.Н. Щапова – София : Болгарская АН, 1987. – 248 с.
. Конституція України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / відп. ред. С.С. Яценко – К. : А.С.К., 2002. – 934 с.
. Бенешевич В.Н. Древне-Славянская Кормчая XIV титуловъ безъ толкованій. 1 том / В.Н. Бенешевич – СПб. : Типографія Императорской АН, 1906 – 1907. – 840 с.
. Толочко П.П. Киев и Южная Русь в период феодальной раздробленности. / П.П. Толочко // Польша и Русь. – М. : Наука, 1974. – С. 223–233.
. Павлов А.С. Неизданный памятникъ русскаго церковнаго права XII века / А.С. Павлов // Журналъ Министерства Народнаго Просвещенія. – СПб. : тип. В.С. Балашева, 1890. – Октябрь. – С. 275–300.
. Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. – Т. 1. / А.В. Карташев – М. : Терра, 1993. – 266 с.
. Історія православної церкви в Україні / за ред. П.Л. Яроцького – К. : Четверта хвиля, 1997. – 221 с.
. Цвєткова Ю. В. Єфремівська Кормча – джерело права Київської Русі (кінець ХІ – початок ХІІ ст.). : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 «теорія і історія держави і права; історія політичних та правових учень»
/ Цвєткова Юліана Володимирівна – Київ, 2003. – 203 с.
. Цивільний кодекс України : наук-практ. коментар / за ред. Є.О Харитонова – Х. : Одіссей, 2001. – 799 с.
. Данилова Г.М. Проблемы генезиса феодализма у славян и германцев / Г.М. Данилова – Петрозаводск : Карелия, 1974. – 232 с.
. Скакун О.Ф. Етнокультурний зміст права / О.Ф. Скакун // Часопис Київського університету права. – 2004. – № 4. – С. 16–23.
. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2001. – 776 с.
. Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира / Кр. Осакве // Государство и право. – 2001. – № 4. – С. 10–24.
. Оборотов Ю.М. Традиції та оновлення в правовій сфері : питання теорії (від пізнання до розуміння права) : монографія / Ю.М. Оборотов – О. : Юрид. л-ра, 2002. – 280 с.
. История русской политической и правовой мысли. X – XVIII века
/ В.А. Томсинов – М. : Зерцало, 2003. – 256 c.
. Липшиц Е. Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX – XI вв. / Е. Э. Липшиц – Ленинград : Наука, 1981. – 309 с.
. Полное Собрание Русских Летописей. Лаврентьевская летопись. – Т. 1. – Ленинград : Академия, 1926. – 379 с.
. Полное Собрание Русских Летописей. Новгородские летописи. Том 3. – СПб. : тип. Эдуар, 1919. – 328 с.
. Зимин А.А. Феодальная государственность и Русская Правда. – Т. 76.
/ А.А. Зимин // Исторические записки. – 1965. – С. 230–275.
. Срезневский И.И. Материалы для словаря древне-русского языка по письменным памятникам. Т. 3 (Р – Ш) / И.И. Срезневский – Спб. : тип. Императорская Академия Наук, 1912. – Стлб. 1278.
. Томсинов В.А. О сущности явления, называемого «рецепци¬ей римского права» / В.А. Томсинов // Вести. Моск. ун-та. Сер. Право. – 1998. – № 4. –
С. 3–17.
. Из курса лекций по русскому гражданскому праву. – СПб : тип. А. Е. Ландау, 1892. – 464 с.
. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 1.
/ С.М. Соловьев – М. : Изда-во соц.-эконом. л-ры, 1959. – 361 с.
. Томсинов В.А. Значение римского права в общественной жизни Западной Европы в XI – XIII вв. / В.А. Томсинов // Древнее право. Ius antiquum. – М. : Спарк, 1997. – № 1 (2). – С. 112–119.
. Библиотека литературы Древней Руси / РАН. ИРЛИ / под ред.
Д.С. Лихачева, Л.А. Дмитриева, А.А. Алексеева, Н.В. Понырко. – СПб. : Наука, 1999. – Т. 2 : XI–XII века. – 555 с.
. Ефимова С.В. Смыслы правды как формы социальной справедливости (на материалах русской культуры) / С.В. Ефимова // Международные юридические чтения – Ч. I. – Омск, 2003. – С. 95–102.
. Юрганов А.Л. Категории русской средневековой куль¬туры / А.Л. Юрганов –СПб. : Университет. книга, 2009. – 368 с.
. Шифман И.Ш. Ветхий завет и его мир / И.Ш. Шифман – М. : Политиздат, 1987. – 239 с.
. Уткин Г.Н. Идея правды в отечественной правовой мысли : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.01 «теория государства и права; история политических и правовых учений» / Уткин Григорий Николаевич – Москва, 2008. – 150 с.
. Юрганов А.Л. Вера христианская и правда / А.Л. Юрганов // Россия –
XXI век. – 1998. – № 1/2. – С. 94–124.
. Ионов И.Н. Теория цивилизаций от античности до конца XIX века.
/ И.Н. Ионов, В.М. Хачатурян – СПб. : Алетейя, 2002. – 384 с.
. Маслов Е.С. Образ правды в русских апокрифах как отображение социально–этического идеала народной культуры. [Електронный ресурс]. – Режим доступа : http ://www.ksu.ru/fil/kn2/index.php?sod=33
. Тарановский Ф.В. История русского права / под редекцией и с предисл.
В.А. Томсинова / Ф.В. Тарановский – М. : Зерцало, 2004. – 272 с. – (Серия «Русское юридическое наследие»)
. Федоренко Т.М. Вплив християнства на формування правової системи Київської русі з кінця Х – по 40-ві роки ХІІІ століття : дисс. кандидата юрид. наук : 12.00.01 «теорія і історія держави і права; історія політичних та правових учень» / Федоренко Тетяно Миколаївно – К. : Зерцало. – 2001. – 211 с.
. Топорков А.Л. Мифы и мифология ХХ века : традиция и современное восприятие. [Електронный ресурс]. – Режим доступа: http ://www.ruthenia.ru/folklore/toporkov1.htm.
. Топорков А.Л. Теория мифа в русской филологической науке XIX века / А.Л. Топорков – М. : Изд-во «Индрик», 1997. – 456 с.
. Тищенко Ю.В. Міф як компонент правової культури суспільства / Ю.В. Тищенко // Правове життя сучасної України : тези доповідей 9-ї звіт. наук. конф. професор.-виклад. і аспірант. складу / відп. ред. д-р юрид. наук Ю.М. Оборотов – О. : Фенікс, 2006. – 352 с.
. Корниенко Т.А. Сущность и структура политического мифа
/ Т.А. Корниенко // Власть. – 2009. – № 10. – С. 49–53.
. Кроливецкая И.Е. Процессы ремифологизации массового сознания в современном российском обществе : автореф. дис. на соискание уч. степени кандидата филос. наук : спец. 09.00.11 «социальная философия»
/ И.Е. Кроливецкая. – Зерноград, 2010 – 25 с.
. Исаев И.А. История политических и правовых учений России XI–XX вв.
/ И.А. Исаев, Н.М. Золотухина – М. : Юрист, 1995. – 378 с.
. Садовничий В.А. Славянские языки и культуры в современном мире. [Елктронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.philol.msu.ru/faculty/press–center/events/slavmir2009/
. Осипова О.С. Славянское языческое миропонимание (философское исследование) / О.С. Осипова – М., 2000. – 60 с.
. Религии народов современной России : Словарь (статья «неоязычество»). – М. : Республика, 2002. – 624 с.
. Архиерейский Собор Русской Православной Церкви 2004 г. [Електронный ресурс]. – Режим доступа : http ://xxc.ru/sobor/itog_docs/o_staroverah.htm
. Ален де Бенуа. Как можно быть язычником / Ален де Бенуа – М. : Русская Правда, 2004. – 240 с.
. Кушинська Л.А. Християнський закон та звичаєва правосвідомість
/ Л.А. Кушинська // Бюлетень міністерства юстиції України. – 2006. –
№ 10. – С. 16 – 24.
. Лафитский В.И. Религия и право в современном мире / В.И. Лафитский
// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2009. – № 4. – С. 13–17.
. Измаилов А.В. Закон и благодать / А.В. Измаилов // Закон и право. – 2005. – № 12. – С. 46–48.
. Рыбаков Б.А. Язычество древней Руси / Б.А. Рыбаков – М. : Наука, 1987. – 783 с.
. Русские писатели-богословы. Историки Церкви. Исследователи и толкователи Священного Писания. Биобиблиографический указатель. 2-е изд. М. : Пашков дом, 2001. – 215 с.
. Университетские годы (отрывки воспоминаний) О.М. Фрейденберг
/ О.М. Фрейденбург // Человек. – 1991. – № 3. – С.145–156.
. Раевский Д.С. Мир скифской культуры / Д.С. Раевский – М. : Языки славянских культур, 2006. – 600 с.
. Солнцев Н.И. «История русской церкви» Е.Е. Голубинского : теоретические основы и историографическое значение / Н.И. Солнцев –
Н.-Новгород : Нижегород. ун-т, 2010. – 195 с.
. Иванов В.В. Славянская мифология / В.В. Иванов, В.Н. Топоров // Мифы народов мира. Энциклопедия : в 2 т. – М. : Сов. Энциклопедия, 1987. – Т. 1. – 718 с.
. Иванов В.В. Исследования в области славянских древностей / В.В. Иванов, В.Н. Топоров – М. : Наука, 1974. – 342 с.
. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс (проблемы теории и методологии) : дисс. … доктора юрид. наук : 12.00.01 «теория и история государства и права; история политических и правовых учений» / Семитко Алексей Павлович – Екатеринбург, 1996. – 358 с.
. Щавелёв А.С. Славянские легенды о первых князьях. Сравнительно-историческое исследование моделей власти у славян / А.С. Щавелёв – М. : Северный паломник, 2007. – 272 с.
. Фалалеева И.Н. Политико-правовая система Древней Руси IX – XI вв. / И.Н. Фалалеева – Волгоград : Волгоград. госуд. ун-т, 2003. – 164 с.
. Алексеев С.С. Теория государства и права : учеб. для вузов. – 3-е изд. / С.С. Алексеев – М. : Норма, 2009. – 498 с.
. Тюрин М.Г. Архетипы национальной правовой культуры : афтореф. дисс. на соиск. научн. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «теория и история государства и права; история политических и правовых учений»
/ М.Г. Тюрин – Ростов-н/Д., 2008. – 22 с.
. Юнг К. Г. Архетип и символ / К.Г. Юнг – М. : Ренессанс, 1991. – 301 с.
. Сонина Л.В. Право и мифология / Л.В. Сонина // Российский юридический журнал. – 2009. – № 1. – С. 23–27.
. Конституция Российской Федерации. [Електронный ресурс]. – Режим доступа : http ://www.constitution.ru/10003000/10003000–4.htm
. Ковальова С.Г. Правові уявлення давніх слов’ян : спроба реконструкції (на матеріалах язичницької міфології) / С.Г. Ковальова // Актуальні проблеми політики : зб. наук. праць / голов. ред. С.В. Ківалов; відп. за вип.
Л.І. Кормич. – О. : Фенікс, 2007. – Вип. 32. – 488 с.
. Славянская мифология. Энциклопедический словарь. – 2-е изд. – М. : Междунар. отнош., 2002. – 512 с.
. Брудский К.Е. Сакральный фактор в формировании правовых представлений славян. [Електронный ресурс]. – Режим доступа : http ://www.nbuv.gov.ua/articles/2006/06bkeaas.pdf
. Величко A.M. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур / А.М. Величко – СПб. : Изд-во. юрид. инст., 1999. – 235 с.
. Правовая культура как фактор возрождения государственности России и Украины : материалы конф. – СПб. : Университет, 2004. – 315 с.
. Нерсесянц B.C. Философия права. – 2-е изд. / В.С. Нерсесянц – М. : Норма, 2011. – 848 с.
. Алексеев С.С. Философия права / С.С. Алексеев – М. : Норма, 1998. – 336 с.
. Швеков Г.В. Методологические приемы исследования древнерусского государства и права в трудах Н.П. Павлова-Сильванского / Г.В. Швеков // Древняя Русь : проблемы права и правовой идеологии / отв. ред. Г.В. Швеков. – М. : ВЮЗИ, 1984. – С. 76–98.
. Баранов П.П. Философия права : наука и учебная дисциплина
/ П.П. Баранов // Философия права как учебная и научная дисциплина : материалы всерос. науч. конф. – Ростов-н/Д., 1999. – С. 33–37.
. Иванова Т.В. Ментальность, культура, искусство / Т.В. Иванова // Общественные науки и современность. – 2002. – № 6. – С. 32–36.
. Политическая ментальность : опыт и перспективы исследования // Социально-политический журнал. – 1998. – № 2. – С. 35–42.
. Чистяков О.И. О политико-правовом опыте и традициях России / О.И. Чистяков // Вестник МГУ. Сер. Право. – 1990. – № 2. – С. 77–88.
. Синюков В.Н. Российская правовая система : введение в общую теорию права / В.Н. Синюков – Саратов : Полиграфист, 1994. – 315 с.
. Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры (теоретический очерк) : учебник для вузов / И.В. Кондаков – М. : Наука, 1994 . – 378 с.
. Вышеславцев Б.П. Русский национальный характер / Б.П. Вышеславцев // Вопросы философии. – 1995. – № 6. – С. 11–32.
. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственнос-ти / Л.И. Петражицкий; Серия «Мир культуры, истории и философии». – СПб. : Изд-во «Лань», 2000. – 608 с.
. Байниязов P.C. Правосознание и российский менталитет / Р.С. Байниязов // Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 35–36.
. Рыбаков В.А Развитие национального права : генетический аспект / В.А. Рыбаков // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2007. – № 2 (11). – С. 15–21.
. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство / Н.Н. Алексеев // Путь. – 1927. – № 8. – С. 21–57.
. Шлемкевич М.А. Загублена укpаїнська душа / М.А. Шлемкевич – К. : Альта, 2008. – 168 с.
. Ващенко Г.Г. Виховний ідеал / Г.Г. Ващенко – Полтава : Полтав. вісник, 1994. – 190 с.
. Словник української мови, тт. 1–11, Київ : Наук. думка, 1970–1980. – Т. 11. – 662 с.
. Содомов А.И. Славяне. Их прошлое и настоящее / А.И С