СОЦІАЛЬНА ТА ПРАВОВА ДЕРЖАВА: ПИТАННЯ СПІВВІДНОШЕННЯ

brief description

ЗМІСТ
ВСТУП…………………………………………………………………………....…3

РОЗДІЛ 1. ПРАВОВА ДЕРЖАВА ЯК МОДЕЛЬ ДЕРЖАВНО-ПРАВОВОГО РОЗВИТКУ…………………………………………………..…...10
1.1. Поняття та ознаки правової держави………........................................10
1.2. Правова держава і громадянське суспільство: взаємообумовленість і взаємодія……………………...………………………………......…….…43

Висновки до розділу……………..................................................................76

РОЗДІЛ 2. СОЦІАЛЬНА ДЕРЖАВА ЯК ВТІЛЕННЯ ІДЕЇ СОЦІАЛЬНОЇ СПРАВЕДЛИВОСТІ ……………………….…………………………………....78
2.1. Поняття та ознаки соціальної держави…………………………....…78
2.2. Порівняльно-правовий аналіз моделей соціальної держави.……...112

Висновки до розділу 2.................................................................................133

РОЗДІЛ 3. СОЦІАЛЬНА ДЕРЖАВА ЯК ЯКІСНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЇ ДЕРЖАВИ……….……………………………………………..….135
3.1. Співвідношення соціальних і ліберальних засад у теорії правової держави……………….…………………………………………………....135
3.2. Соціальна і правова держави: особливості взаємодії……...............155

Висновки до розділу 3.................................................................................173

ВИСНОВКИ………………………………………………………………........…175

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………......179

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Актуальність теми дослідження для вітчизняної юридичної науки обумовлюється конституційним визначенням України як демократичної, соціальної, правової держави, завдяки чому відповідний напрямок розвитку держави і громадянського суспільства, демократичний характер взаємовідносин між ними набуває фундаментальної визначеності.
Зважаючи на те, що успіх втілення будь-якої ідеї безпосередньо залежить від належного ступеня її теоретичної розробленості, реалізація концепції соціальної, правової держави на сучасному етапі державотворення в Україні стримується, зокрема, відсутністю узгодженої, науково обґрунтованої позиції стосовно змісту цієї моделі державності, специфічних умов її формування і функціонування, а також напрямків подальшого розвитку. Як наслідок на сучасному етапі становлення української державності особливої актуальності набувають дослідження умов і тенденцій розвитку держави, її внутрішньо іманентних та історично мінливих ознак, визначення напрямків її подальшого розвитку. Потребують оновлення та узагальнення знання, отримані в процесі визначення оптимальних форм і методів діяльності держави у різних країнах. Особливий інтерес при цьому становлять закономірності, що виявляються при поєднанні моделей соціальної та правової держави. Звернення до тематики соціальної правової держави має також і важливе прикладне значення, оскільки пов’язане із можливістю переведення певних ідей з формально теоретичного у практичний вимір, що матиме для України важливі теоретичні і практичні наслідки.
Ступінь розробленості проблематики правової держави традиційно вважається надзвичайно високим. Теоретичну основу дисертації становили результати фундаментальних досліджень таких видатних мислителів минулого як Цицерон, Т. Гоббс, Г. Гроцій, Дж. Локк, Ш.-Л. Монтеск’є, Ж.-Ж. Руссо, І. Кант, Г. В. Ф. Гегель, К. Т. Велькер, Р. фон Моль, Л. фон Штайн, Ад. Пренс.
У процесі дослідження автором використовувалися також праці таких видатних вітчизняних правознавців дореволюційного періоду, як В. М. Гессен, Б. О. Кістяківський, С. А. Котляревський, П. І. Новгородцев, М. І. Палієнко, Г. Ф. Шершеневич, а також розробки сучасних науковців, зокрема, В. Д. Бабкіна, Р. Ф. Гринюка, А. П. Зайця, В. В. Копєйчикова, М. І. Козюбри, Л. С. Мамута, В. П. Милецького, О. З. Панкевича, П. М. Рабіновича, О. Ф. Скакун, О. В. Скрипнюка, В. Я. Тація, Ю. С. Шемшученка, І. В. Яковюка та інших.
Разом з тим, аналіз праць вказаних авторів дає підстави зробити висновок, що існує нагальна потреба у подальшій розробці проблеми, зокрема, у формуванні нових підходів стосовно розуміння сутності і соціального призначення соціальної правової держави, встановлення співвідношення між її складовими, що дає підстави виокремити ряд нових напрямків у розробці проблеми. У цілому необхідно визнати, що теорія правової держави недостатньо розроблена саме в аспекті визначення співвідношення між соціальною і правовою державою. Це обумовлює потребу у монографічному, комплексному дослідженні змісту та системоутворюючих ознак соціальної та правової держави, встановлення співвідношення між ними, що дозволить визначити оптимальні шляхи її реалізації у вітчизняній практиці державотворення.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до фундаментальної теми «Правові основи організації та функціонування органів держави» (номер державної реєстрації №0100U006579), затвердженої Постановою бюро Президії АПрН України № 11/2-б від 29.11.2000 р. Тема дисертаційного дослідження затверджена вченою радою Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування Академії правових наук України 20.12.2004 р. (протокол № 12).
Мета та завдання дослідження. Мета роботи полягає у подальшій розробці та удосконаленні теорії соціальної правової держави шляхом визначення співвідношення соціальної і правової держави, принципів їх узгодження в практиці державотворення.
Для досягнення проголошеної мети поставлені й послідовно вирішуються такі основні задачі:
• дослідити ґенезу ідей правової та соціальної держави у вітчизняній та зарубіжній політико-правовій думці;
• уточнити теоретичний зміст моделей соціальної та правової держави, конкретизувати їх поняття та ознаки;
• встановити відмінності між моделями соціальної держави, що склалися в процесі еволюції держави і громадянського суспільства в різних країнах;
• визначити загальні теоретичні закономірності взаємодії соціальної та правової держави;
• проаналізувати розвиток взаємовідносин соціальної правової держави та громадянського суспільства;
• визначити закономірності правового оформлення соціальної та правової держави;
• здійснити аналіз теоретико-методологічних передумов успішної розбудови соціальної, правової держави в Україні.
Об'єктом дослідження є порядок організації та функціонування соціальної правової держави.
Предметом дослідження є проблема співвідношення соціальної та правової держави.
Методи дослідження. Методологічною основою роботи є сукупність методів і прийомів наукового пізнання. Метод діалектики використовувався на всіх етапах для розкриття співвідношення соціальної та правової держави в процесі їх розвитку, а також взаємодії та взаємозв’язку з громадянським суспільством. На окремих етапах дослідження автор використовував спеціальні методи: порівняльно-історичний – під час аналізу еволюції соціальної та правової держави; логічний – для формулювання визначення понять «правова держава», «соціальна держава»; метод системного аналізу – при визначенні напрямків державного впливу на громадянське суспільство і їх змісту; метод моделювання та прогнозування – при розробці рекомендацій щодо розбудови в Україні соціальної, правової держави; синергетичний метод – при аналізі співвідношення та механізмів взаємодії соціальної та правової держави; компаративний метод – при дослідженні специфіки моделей соціальної держави в різних країнах; формально-юридичний – при тлумаченні правових норм.
Дисертаційна робота виконана на засадах методологічного плюралізму Теоретичне підґрунтя роботи становили наукові праці фахівців у галузі філософії, загальної теорії держави і права, політології та соціології. Емпіричну базу дослідження становить конституційне законодавство європейських країн, міжнародно-правові документи, довідкова література, аналітичні матеріали.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим в Україні комплексним монографічним дослідженням особливостей співвідношення соціальної та правової держави в теорії і практиці державотворення. Наукова новизна одержаних результатів знаходить свій прояв у таких теоретичних положеннях і висновках, що виносяться на захист:
• пропонується авторське визначення правової держави, яку розглядають як особливий стан організації державної влади у громадянському суспільстві, який виникає за умов досягнення в останньому високого рівня правової культури його членів і передбачає реалізацію державою свого функціонального призначення на засадах верховенства права, поділу влади, визнання і реалізації прав і свобод людини і громадянина, а також взаємної відповідальності держави та особи;
• додатково аргументується необхідність виокремлення ціннісних та інституціональних ознак правової держави;
• більш ґрунтовно і всебічно, порівняно з іншими вітчизняними дослідженнями, розглянуті історико-теоретичні передумови становлення та розвитку соціальної держави;
• дістав подальшого розвитку аналіз змісту поняття «соціальна держава», під якою пропонується розуміти державу, що активно реалізує широкомасштабну соціальну політику, сприяє здійсненню комплексу соціально-економічних, екологічних та культурних прав людини і громадянина в обсягах, що дозволяють втілити в життя конституційне визнання людини найвищою соціальною цінністю в суспільстві;
• у результаті порівняння соціальної і правової держави зроблено висновок про те, що кожна з них є своєрідним механізмом упорядкування і узгодження суспільних інтересів: якщо головною метою правової держави є упорядкування суспільних відносин на засадах утвердження принципів непорушності прав і свобод людини, верховенства права та поділу влади, незалежності правосуддя, то соціальна держава намагається досягти аналогічної мети за допомогою соціальної політики, що спирається на соціальне законодавство. Саме завдяки єдності їх мети і використання правових засобів її досягнення відбувається їх узгодження в рамках єдиної концепції державно-правового розвитку;
• доводиться помилковість спроб визнати діяльність соціальної держави як «неправову». Додатково обґрунтовується висновок, що діяльність соціальної держави не повинна сприйматись як щось більше, аніж засіб відбиття права;
• на підставі аналізу практики функціонування соціальної правової держави наводяться додаткові аргументи щодо розгляду питання про співвідношення соціальної і правової держави крізь призму соціального права;
• комплексно проаналізовано причини неоднорідності моделей соціальної держави. Додатково аргументується висновок про те, що багатоманітність моделей соціальної держави обумовлюється мінливістю соціальної політики, напрямки якої визначаються відповідно до актуальності завдань, які постають перед державою і громадянським суспільством на конкретному етапі історичного розвитку.
Практичне значення одержаних результатів. Сформульовані в дисертації теоретичні положення і висновки можуть бути використані у науково-дослідницькій сфері для подальшої розробки концепції соціальної правової держави. У правотворчій діяльності матеріали дослідження можуть бути використані при розробці законодавства, що конкретизує статус України як соціальної правової держави. У діяльності Конституційного суду України результати роботи можуть бути використані для тлумачення норм Конституції і чинного законодавства України, в яких розкривається зміст соціальної держави. У навчальному процесі теоретичні положення дисертації можуть використовуватися при викладанні курсів «Теорія держави і права», «Історія вчень про державу і право», «Конституційне право». У сфері правового виховання отримані результати можуть використовуватися для підвищення обізнаності громадян України та державних службовців з питань організації та функціонування соціальної правової держави.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і висновки дисертаційного дослідження обговорювались на засіданні вченої ради (9 жовтня 2007 р., протокол № 10) та на науковому семінарі Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування Академії правових наук України (протокол № 1 від 10.01.2008 р.).
Окремі положення дисертації доповідались автором на трьох міжнародних, науково-практичних конференціях, семінарах, а саме: «Проблеми правової реформи та розбудова громадянського суспільства в Україні» (м. Львів, 28 вересня 2007 р.); «Проблеми глобалізації та геополітичний вектор розвитку України» (м. Харків, 7 червня 2007 р.); «Конституція Пилипа Орлика 1710 року» (м. Харків, 2006 р.).
Публікації. Основні теоретичні положення і висновки дисертації знайшли відображення в п’яти наукових статтях, які опубліковані у фахових виданнях, та трьох тезах за результатами наукових повідомлень на наукових та науково-практичних конференціях і семінарах.
Структура і обсяг роботи. Структура дисертації обумовлена завданнями і логікою дослідження. Робота складається із вступу, трьох розділів, які включають шість підрозділів, висновків до кожного розділу, загального висновку та списку використаних джерел. Обсяг дисертації – 204 сторінки, із них основного тексту – 178 сторінок. Кількість використаних джерел – 266.

bibliography

ВИСНОВКИ
У дисертації здійснено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що полягає у подальшій розробці та удосконаленні теорії соціальної правової держави шляхом визначення співвідношення соціальної і правової держави, принципів їх узгодження в практиці державотворення.
1. Складність визначення правової держави обумовлена багатоаспектністю цього явища. Крім того, процес її розбудови не може бути остаточно завершеним, оскільки з розвитком громадянського суспільства змінюються і вимоги до її змісту, внаслідок чого відбувається розширення кількості ознак, оновлення їх змісту. Правова держава може бути визначена як особливий стан організації державної влади у громадянському суспільстві, який виникає за умов досягнення в останньому високого рівня правової культури його членів і передбачає реалізацію державою свого функціонального призначення на засадах верховенства права, поділу влади, визнання і реалізації прав і свобод людини і громадянина, а також взаємної відповідальності держави та особи.
2. Виділення ознак правової держави, що конкретизують її зміст, дозволяє, з одного боку, ідентифікувати конкретну державу як правову або не правову, а з іншого – визначити напрямки, відповідно до яких має бути трансформоване політико-правове життя на шляху розбудови правової держави. Серед ознак правової держави слід розрізняти ціннісні (наприклад, верховенство права, визнання і реальне забезпе¬чення прав і свобод людини) та інституціональні (поділ влади, верховенство правового закону тощо) ознаки. Відповідно перші мають визначати мету і напрямки трансформації держави, а другі втілювати перевірені світовою практикою механізми повноцінної реалізації перших.
3. Громадянське суспільство є первинним стосовно правової держави, оскільки її виникнення і подальший розвиток обумовлене його потребами. У свою чергу правова держава також впливає на громадянське суспільство. Як наслідок їх взаємозв'язок є двостороннім. Повноцінна взаємодія громадянського суспільства з державою можлива лише за умов, коли остання існує у формі правової, оскільки ефективність його розвитку залежить від належного ступеня захищеності індивідуальної та суспільної сфер життя від надмірної регламентації з боку держави та її органів. Таким чином удосконалення правової державності є вирішальним фактором модернізації громадянського суспільства.
4. Соціальною є держава, яка активно реалізує широкомасштабну соціальну політику, сприяє здійсненню комплексу соціально-економічних, екологічних та культурних прав людини і громадянина в обсягах, що дозволяють втілити в життя конституційне визнання людини найвищою соціальною цінністю в суспільстві.
5. Важливим фактором розбудови соціальної держави є стан розвитку громадянського суспільства, яке визначає напрямки еволюції правової держави, обумовлюючи її перехід від ліберальної до соціальної моделі. Втім, сам факт існування громадянського суспільства не свідчить про автоматичне утвердження соціальної державності, оскільки впровадження його інститутів не передбачає обов’язкового проведення широкомасштабної соціальної політики.
6. Враховуючи складність розбудови соціальної держави в умовах суспільства, яке перебуває на етапі утвердження правової державності і становлення громадянського суспільства, виправданим є запровадження поняття «соціально орієнтована держава», яке характеризує державу, що не набула усіх ознак соціальної держави, проте реально прагне до її розбудови.
7. Складність визначення чітких формальних меж категорії «достатній життєвий рівень» доводить, що орієнтація соціальної держави лише на забезпечення матеріального добробуту людей може призвести до обмеження її змісту виключно системою заходів щодо перерозподілу суспільного продукту. Насправді вона є більш змістовним явищем, а тому ефективна взаємодія соціальної держави і ринкової економіки в умовах правової держави можлива за умови, коли соціальна держава сприятиме формуванню відповідальної за забезпечення свого добробуту особи, для якої вона створює необхідні умови/можливості, і вже в такому контексті бере на себе обов’язок піклуватися про забезпечення соціальної справедливості, добробуту своїх громадян, їх соціальний захист.
8. У найбільш загальному значенні поняття «соціальна держава» і «держава добробуту» можна розглядати як тотожні, що використовуються для визначення типу держави, орієнтованого на утвердження соціальної демократії. Разом з тим, поняття «соціальна держава» може вживатися у вузькому значенні, тобто як один із різновидів «держави добробуту».
9. Неоднорідність моделей соціальної держави обумовлена тим, що на її формування впливає рівень економічного розвитку, стан розробленості соціального законодавства, ступінь розвиненості громадянського суспільства, національні традиції тощо. Їх специфічне поєднання обумовлює існування різних варіантів соціальної політики і відповідно – моделей соціальної держави. Отже, своєрідність моделей соціальної держави визначається мінливістю соціальної політики, напрямки і зміст якої визначаються завданнями, що постають перед громадянським суспільством на конкретному етапі його розвитку.
10. Соціальна держава є новим історичним етапом в процесі розвитку правової держави, її якісною характеристикою, оскільки, по-перше, втілення ознак правової держави є міцним фундаментом для нормативного закріплення і реалізації положень соціальної держави, а, по-друге, історично в Європі виникнення і подальший розвиток соціальної держави відбувався виключно на основі розвиненої правової державності.
11. Ліберальна і соціальна складові лише на певному етапі розвитку під впливом вимог громадянського суспільства починають доповнювати одна одну в концепції правової держави, забезпечуючи оптимальну модель розвитку суспільства, що доводить мінливість співвідношення соціальних та ліберальних засад у практиці розбудови правової державності.
12. Порівняння соціальної та правової держави доводить, що кожна з цих моделей являє собою своєрідний механізм упорядкування суспільних інтересів. Якщо головною метою правової держави є упорядкування суспільних відносин за допомогою права, то соціальна держава намагається досягти аналогічної мети за допомогою соціальної політики, що спирається на соціальне законодавство. Саме завдяки єдності їх мети і правових засобів її досягнення відбувається їх узгодження в рамках єдиної концепції державно-правового розвитку.
13. Конкретизація змісту принципу соціальної держави відбувається на рівні соціального права, у якому отримують нормативне закріплення її ключові вимоги та одночасно закладаються механізми їх реалізації. Соціальне право у правовій державі, виступаючи необхідною передумовою діяльності державних і громадських організацій, фізичних осіб у сфері соціального захисту, утворює ту ланку, за допомогою якої досягається узгодження і взаємодія між правовою і соціальною державою, між соціальною державою і ринковою економікою.
14. Спроби визнати діяльність соціальної держави «не правовою» є необґрунтованими, оскільки вона здійснюється на підставі соціального права. Не правовою така діяльність може бути визнана лише за умови визнання не правовим соціального законодавства, для чого немає жодних підстав. Насправді, діяльність соціальної держави є не чим іншим, як засобом відбиття права. Таке бачення її сутності випливає насамперед з принципу справедливості, що становить основу права.
15. Сучасні цивілізовані країни на рівні конституційної моделі фактично об’єднують принципи демократичної, соціальної і правової держави в межах єдиної концепції державно-правового будівництва. Існування такої триєдиної моделі обумовлене оптимальним для громадянського суспільства взаємодоповненням, взаємодією вказаних конституційних принципів, що є запорукою ефективного функціонування держави.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Азаркин Н. М. Монтескье / Н. М. Азаркин. – М. : Юрид. лит., 1988. – 128 с.
2. Академічна юридична думка / за заг. ред. Ю. С. Шемшученка. – К. : Ін Юре, 1998. – 504 с.
3. Алексеев С. С. Правовое государство – судьба социализма : науч.-публицист. очерк / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1988. – 176 с.
4. Алексеев С. С. Право: азбука − теория − философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 1999. − 712 с.
5. Андріїв В. Чи захистить система соціального страхування людину / В. Андріїв // Право України. – 2001. – № 7. – С. 32−33.
6. Антология мировой правовой мысли / рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. – М. : Мысль, 1999. – Т. 3: Европа. Америка: XVII−XX вв. – 829 с.
7. Антюшина Н. М. Скандинавский вариант социального государства / Н. М. Антюшина // Социальное государство: концепция и сущность : докл. Ин-та Европы. – М. : Огни, 2004. – № 138. – С. 81−87.
8. Арбластер Э. Взлет и падение западного либерализма / Э. Арбластер // Либерализм, консерватизм, марксизм : проблем.-темат. сб. − М. : ИНИОН РАН, 1998. – С. 5−28.
9. Азми Д. М. Эрих Фромм о политическом обществе на рубеже ХХ–ХХІ вв. / Д. М. Азми // Право и политика. – 2000. − № 7. – С. 116−126.
10. Бабкін В. Д. Від правової до соціально-правової держави / В. Д. Бабкін // Правова держава. – 2001. – Вип. 12. – С. 270−281.
11. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации : учеб. для вузов / М. В. Баглай. – М. : НОРМА-ИНФРА, 2001. – 784 с.
12. Барков В. Ю. Сучасні проблеми формування громадянського суспільства в Україні / В. Ю. Барков // Відносини між державою і громадянським суспільством : матеріали «круглого столу». – К. : НІСД, 2003. – С. 51−56.
13. Баялджиев Д. Идея правового государства и функционирование государства в условиях переходного периода / Д. Баялджиев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. – 1998. – № 6. – С. 76−92.
14. Бєлов Д. Президент як четверта гілка влади / Д. Бєлов // Вісн. Львів. ун-ту. Сер. юрид. – 2006. – Вип. 42. − С. 122−126.
15. Березко В. А. Государство и гражданское общество – взаимодействие должно быть эффективным / В. А. Березко // Право и политика. – 2000. − № 7. – С. 142.
16. Березін М. Я. Безпека людини в контексті генезису і розвитку «держави добробуту» / М. Я. Березін // Актуал. пробл. держ. управління. – 2004. – № 1 (19). – С. 43−51.
17. Бланкенагель А. Конституционные суды, социальные права и социальное государство / А. Бланкенагель // Конституционное правосудие и социальное государство : сб. докл. – М. : Ин-т права и публич. политики, 2003. – С. 9−13.
18. Бульбенюк С. Держава «загального добробуту» і цінності постіндустріального суспільства / С. Бульбенюк // Людина і політика. – 2001. – № 5. – С. 144−147.
19. Бульбенюк С. Десятиріччя здійснення системної модернізації в Україні та Росії: досягнення та втрати / С. Бульбенюк // Людина і політика. – 2002. – № 1. – С. 33−40.
20. Бьюкенен Дж. Политическая экономия государства благосостояния / Дж. Бьюкенен // МЭ и МО. – 1996. – № 5. – С. 46−52.
21. Ванзіляк А. А. Правова і соціальна держава: від ідеї до реалізації / А. А. Ванзіляк // Вісн. Луган. акад. внутр. справ МВС ім. 10-річчя незалежності України. Спец. вип. : Ідея правової держави: історія і сучасність : у 5 ч. – 2004. – Ч. 4. – С. 16−20.
22. Варывдин В. А. Гражданское общество / В. А. Варывдин // Соц.-полит. журн. – 1992. – № 8. – С. 22−31.
23. Вейт-Уилсон Дж. Государство благосостояния: проблема в самом понятии / Дж. Вейт-Уилсон // Pro et contra. – М., 2001. – Т. 6, № 3. – С. 128−157.
24. Венгеров А. Б. Теория государства и права : учебник / А. Б. Венгеров. – 2-е изд. – М. : Омега-Л, 2005. – 608 с.
25. Витте Л. Европейская социальная модель и социальная сплоченность: какую роль играет ЕС? / Л. Витте // Социальная модель государства: выбор современной России и опыт стран Европы [Электронный ресурс] : Аналит. вестн. – 2006. – № 6 (294). − С. 5−24. − Режим доступа: http://www.council.gov.ru.
26. Влазнев В. Н. Конституционно-правовые основы становления гражданского общества в России : монография / В. Н. Влазнев. – Тамбов : Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2005. – 193 с.
27. Власть, бизнес и гражданское общество // Обществ. науки и современность. – 2002. – № 6. – С. 33−51.
28. Волгин Н. А. Социальное государство : учебник / Н. А. Волгин, Н. Н. Грищенко, Ф. И Шарков. – М. : Изд.-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003. – 416 с.
29. Воронов І. Проблеми правової держави в умовах модернізації суспільства / І. Воронов // Віче. – 2003. − № 1 (130). – С. 24−27.
30. Гайдулін О. О. Європейська правова доктрина громадянського суспільства і соціальної правової держави / О. О. Гайдулін // Вісн. Луган. акад. внутр. справ МВС ім. 10-річчя незалежності України. Спец. вип.: Ідея правової держави: історія і сучасність : у 5 ч. – 2004. – Ч. 1. – С. 88−93.
31. Гардапхадзе Т. Г. Гражданское общество, государство и право : автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук : 12.00.01 / Т. Г. Гардапхадзе. – Тбилиси : ТГУ им. Иванэ Джавахишвили, 2003. – 40 с.
32. Гартвіг М. Принцип правової держави в Німеччині / М. Гартвіг // Українське право : матеріали міжнар. конф. «Верховенство права: питання теорії і практики», Київ, 5−6 груд. 2005 р. – 2006. – Число 1. − С. 24−29.
33. Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет : в 2 т. / Г. В. Ф. Гегель; сост. и общ. ред. А. В. Гулыги. – М. : Мысль, 1971. − Т. 2. – 630 с.
34. Гегель Г. В. Ф. Философия права : пер. с нем. / Г. В. Ф. Гегель; ред. и сост. Д. А. Керимов, В. С. Нерсесянц. – М. : Мысль, 1990. – 524 с.
35. Гессен В. М. Теория правового государства / В. М. Гессен. – СПб. : Типо-литогр. И. Трохимова, 1912. – 67 с.
36. Гоббс Т. Избранные произведения : в 2 т. / Т. Гоббс; под ред. Е. М. Вейцмана. – М. : Мысль, 1964. – Т. 2. − 752 c.
37. Гоббс Т. Сочинения : в 2 т. / Т. Гоббс; сост., ред. В. В. Соколов. – М. : Мысль, 1989. − Т. 2. – 624 с.
38. Гончарова А. Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества [Электронный ресурс] : монографія / А. Н. Гончарова. – Режим доступа: http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/instrum4247.
39. Гордієнко Д. Соціальна держава в Західній Європі (від теорії до суспільної реальності) / Д. Гордієнко // Людина і політика. – 2002. − № 3. – С. 129−135.
40. Государственное право Германии : в 2 т.: сокр. пер. с нем. – М. : ИГП РАН, 1994. − Т. 1. – 312 с.
41. Градовский А. Д. Собрание сочинений / А. Д. Градовский. – СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1899. − Т. 1. – 422 с.
42. Гражданское общество, правовое государство и право : («круглый стол» журн. «Государство и право» и «Вопр. философии») // Государство и право. – 2002. – № 1. – С. 12−50.
43. Гринюк Р. Ф. Ідея правової держави: теоретико-правова модель і практична реалізація : монографія / Р. Ф. Гринюк. – К. : Концерн «Вид. Дім «Ін Юре», 2004. – 388 с.
44. Гриценко Н. Н. Выбор – социальное государство / Н. Н. Гриценко // Социальные модели общества в период перехода к социально ориентированной рыночной экономике [Электронный ресурс] : аналит. вестн. – 1999. – № 24 (112). − С. 35−41. − Режим доступа: http:// www.council.gov.ru.
45. Давидова М. Соціально-економічні права як критерій аналізу і класифікації сучасних демократичних держав / М. Давидова // Право України. – 2001. − № 8. – С. 32−34.
46. Данильян О. Г. Управління розвитком соціально-політичних протиріч в суспільстві / О. Г. Данильян // Соціально-політичні протиріччя та проблеми соціального партнерства : зб. наук. тез (за матеріалами XVI Харк. політол. читань). – Х. : НЮАУ, 2005. – С. 32−33.
47. Даудерштадт М. Драматичний перехід: соціал-демократія у Східній та Центральній Європі : пер. з англ. / М. Даудерштадт, А. Геррітс, Д. Д. Маркус. – К. : Основ. цінності, 2000. – 232 с.
48. Дашковська О. Р. Принцип поділу влади як гарантія політичної свободи людини і громадянина / О. Р. Дашковська // Проблеми законності: Республік. міжвід. наук. зб. – Х. : НЮАУ, 1998. – Вип. 36. – С. 54−57.
49. Демидов А. И. Судьба идеи правового государства в российском обществе / А. И. Демидов // Правоведение. – 1995. – № 3. – С. 3−12.
50. Дунаев В. И. Очерки науки о государстве / В. И. Дунаев, А. А. Никитский. – М. : Польза, 1909. – 208 с.
51. Дутка Г. І. Верховенство закону і верховенство права: взаємовиключення чи взаємопоєднання? / Г. І. Дутка // Держава і право. – 2006. − Вип. 32. – С. 3−8.
52. Дюги Л. Общество, личность, государство / Л. Дюги. – СПб. : Вестн. знания (В. В. Битнера), Б. г. – 77 с.
53. Європейська соціал-демократія: Трансформація у прогресі : пер. з англ. / за ред. Р. Куперуса, Й. Кендела. – К. : Основ. цінності, 2001. – 508 с. – (Сер. «Сучасна думка»).
54. Европейская социальная хартия // Права человека и ты / сост. и ред. Ф. Куинн. – Варшава : ОБСЕ/БДИПЧ, 1997. – С. 134−137.
55. Єрмоленко Д. О. Співвідношення соціальної та правової держави / Д. О. Єрмоленко // Держава і право. – 2001. – Вип. 12. – С. 3−5.
56. Єрмоленко Д. Співвідношення соціальної та правової держави / Д. О. Єрмоленко // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 8. – С. 95−96.
57. Журавльова Г. Поділ влади в сучасній Україні (проблеми теорії та практики) / Г. Журавльова // Право України. – 1998. − № 11. – С. 23−25.
58. Заєць А. П. Правова держава в контексті новітнього українського досвіду / А. П. Заєць. – К. : Парлам. вид-во, 1999. – 248 с.
59. Звонарева О. С. О цивилизационном подходе в теории государства и права / О. С. Звонарева // Правоведение. – 2003. – № 4. – С. 173−180.
60. Зидентоп Л. Демократия в Европе : пер. с англ. / Л. Зидентоп; под ред. В. Л. Иноземцева. – М. : Логос, 2001. – 360 с.
61. Зуева Ю. А. Гражданское общество как основа формирования правового государства / Ю. А. Зуева // Вісн. Луган. акад. внутр. справ МВС ім. 10-річчя незалежності України. Спец. вип.: Ідея правової держави: історія і сучасність : у 5 ч. – 2004. – Ч. 3. – С. 3−9.
62. Иваненко В. А. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты / В. А. Иваненко, В. С. Иваненко. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – С. 58.
63. Иваненко В. А. Признание и обеспечение права на достойную жизнь / В. А. Иваненко // Социальное правовое государство: вопросы теории и практики : материалы межвуз. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 21 июня 2003 г. / сост.: Н. С. Нижник, Н. А. Чекунов ; под ред. Д. И. Луковской. – СПб., 2003. – С. 125.
64. Іваненко Г. В. Основні принципи правової держави / Г. В. Іваненко // Митна справа. – 2002. − № 4. – С. 92−94.
65. Ильин М. В. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство / М. В. Ильин, Б. И. Коваль // Полис. – 1992. – № 1−2. – С. 193−202.
66. Итоги науки в теории и практике / под ред. М. Ковалевского, Н. Ланге, Н. Морозова, В. Шинкевича. – М. : Изд-во. тов-ва Мир, 1914. – Т. 10. – 524 с.
67. Иноземцев В. П. Демократия: насаждаемая и желанная. Удачи и провалы демократизации на рубеже столетий / В. П. Иноземцев // Вопр. философии. – 2006. – № 9. – С. 34−46.
68. Исаак Р. О превратном понимании европейского и американского либерализма / Р. О. Исаак ; обзор Ю. С. Пивоварова // Либерализм, консерватизм, марксизм : проблем.-темат. сб. / гл. ред. Ю. С. Пивоваров. – М. : РАН ИНИОН, 1998. – С. 39−43.
69. Исмаилов И. А. Правовое государство: суждения и предположения : пер. с азерб. / И А. Исмаилов ; под науч. ред. И. М. Рагимова. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 187 с.
70. Історія держави і права зарубіжних країн : хрестоматія : навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти / за ред. В. Д. Гончаренка. – К. : Концерн «Вид. Дім «Ін Юре», 2002. – 716 с.
71. Загальна теорія держави і права / за ред. В. В. Копєйчикова. – К. : Юрінком, 1997. – 320 с.
72. Калашников С. В. Природа социального государства и его исторический генезис / С. В. Калашников // Социальное государство: концепция и сущность : докл. Ин-та Европы. – М. : Огни, 2004. – № 138. – С. 18−31.
73. Калашников С. В. Функциональная теория социального государства / С. В. Калашников. – М. : Экономика, 2002. – 190 с.
74. Кант И. Собрание сочинений : в 6 т / И. Кант. – М. : Мысль, 1965. – Т. 4, ч. 2. – 544 с.
75. Каргалова М. В. Социальное государство – неотъемлемая часть современной цивилизации / М. В. Каргалова // Социальное государство: концепция и сущность : докл. Ин-та Европы. – М. : Огни, 2004. – № 138. – С. 13−17.
76. Кіндратець О. Механізми збереження стабільності в соціально орієнтованих державах / О. Кіндратець // Людина і політика. – 2003. – № 5. – С. 115−122.
77. Кіндратець О. Нові форми взаємодії держави і громадянського суспільства / О. Кіндратець // Людина і політика. – 2004. – № 1. – С. 42−48.
78. Кіндратець О. Сутнісні ознаки соціальної держави / О. Кіндратець // Людина і політика. – 2003. – № 5. – С. 138−144.
79. Кистяковский Б. А. Государство правовое и социалистическое / Б. А. Кистяковский // Вопр. философии. – 1990. – № 6. – С. 141−160.
80. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право: Очерки по методологии социальных наук и общей теории права / Б. А. Кистяковский. – М. : Изд. М. и С. Сабашниковых, 1916. – 688 с.
81. Козюбра М. І. Принцип верховенства права і конституційна юрисдикція / М. І. Козюбра // Вісн. Верхов. Суду України. – 2000. – № 4. – С. 24−32.
82. Козюбра Н. Украина / Н. Козюбра // Конституционное правосудие и социальное государство : сб. докл. – М. : Ин-т права и публич. политики, 2003. – С. 188−191.
83. Койчуев Т. К. Социальная модель в переходный период / Т. К. Койчуев // Социальные модели общества в период перехода к соціально ориентированной рыночной экономике (к вопросу о разработке социальной модели России ХХІ века) [Электронный ресурс] : аналит. вестн. – 1999. – № 24 (112). – С. 44−47. − Режим доступа: http://www.council.gov.ru.
84. Кокорина Л. А. Социокультурный аспект становления гражданского общества: роль интеллигенции / Л. А. Кокорина // Українська державність: становлення, досвід, проблеми : зб. наук. ст. (за матеріалами ХІІ Харк. політол. читань). − Х. : Право, 2001. – С. 13−15.
85. Колодій А. М. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання) : автореф. дис. на здобуття наукового ступеня доктора юрид. наук : 12.00.01:12.00.02 / А. М. Колодій. – К. : Ун-т ім. Т. Шевченка, 1999. – 36 с.
86. Кондратьєв Р. Соціальна держава в теоретико-правових і філософських дослідженнях / Р. Кондратьєв // Право України. – 2005. – № 2. – С. 81−84.
87. Константинова М. Модель социального государства [Электронный ресурс] / М. Константинова. – Режим доступа: http://www.muc.renet.ru|jornal|number3|konstant_art.htm.
88. Конституції нових держав Європи та Азії / упоряд. С. Головатий. – К. : Право, 1996. – 544 с.
89. Конституции государств Европейского Союза / под общ. ред. и со вступ. ст. Л. А. Окунькова. – М. : НОРМА-ИНФРА, 1999. – 816 с.
90. Конституции государств Европы : в 3 т. Т. 1 / под общ. ред. Л. А. Окунькова. – М. : НОРМА, 2001. – 824 с.
91. Конституции зарубежных стран / сост. В. Н. Дубровин. – М. : Юрлитинформ, 2001. – 448 с.
92. Конституционное правосудие и социальное государство : сб. докл. – М. : Ин-т права и публич. политики, 2003. – 208 с.
93. Конституція України : наук.-практ. комент. / [В. Б. Авер’янов, О. В. Батанов, Ю. В. Баулін та ін.] ; ред. кол.: В. Я. Тацій, Ю. П. Битяк, Ю. М. Грошевий та ін. – Х. : Право ; К. : Концерн «Вид. Дім «Ін Юре», 2003. – 808 с.
94. Копейчиков В. В. Реальный социализм: демократия, личность, права человека / В. В. Копейчиков, З. И. Сущук. – Киев: Вища шк., 1983. – 152 с.
95. Копєйчиков В. Гуманістичні засади правової реформи: в чому їх суть? / В. Копєйчиков, В. Шилінгов // Рад. право. – 1990. – № 6. – С. 15−18.
96. Котляревский С. А. Власть и право. Проблема правового государства / С. А. Котляревский. – М. : Изд-во Г. А. Лемана и С. И. Сахарова, 1915. – 422 с.
97. Котюк В. О. Загальна теорія держави та права : навч. посіб. / В. О. Котюк – К. : Атіка, 2005. – 592 с.
98. Крисаченко В. С. Українська політична нація: генеза, стан, перспективи / [В. С. Крисаченко, М. Т. Степико, О. С. Власюк та ін.] ; за ред. В. С. Крисаченка. – К. : НІСД, 2004. – 648 с.
99. Кудинов О. А. Разработка теории правового государства в российской науке начала ХХ века / О. А. Кудинов // Обществ. науки и современность. – 2002. − № 3. – С. 101− 109.
100. Кудрявцев В. Н. Социалистическое правовое государство / В. Н. Кудрявцев, Е. А. Лукашева // Социалистическое правовое государство: проблемы и суждения / отв. ред. Б. Н. Топорнин. – М. : ИГП АН СССР, 1989. – С. 5−24.
101. Кудрявцев Ю. А. Проблемы теории социального государства / Ю. А. Кудрявцев // Социальное правовое государство: вопросы теории и практики : материалы межвуз. науч.-практ. конф. / под ред. Д. И. Луковской. – СПб., 2003. – С. 50.
102. Кузьмин М. Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека / М. Н. Кузьмин // Вопр. философии. – 1997. – № 2. – С. 57−70.
103. Лайкам К. Э. Основные этапы и направления реформирования социальной политики в Российской Федерации / К. Э. Лайкам // Социальные модели общества в период перехода к социально-ориентированной рыночной экономике [Электронный ресурс] : аналит. вестн. – 1999. – № 24 (112). – С. 31−37. – Режим доступа: http://www.council.gov.ru.
104. Левин И. Д. Современная буржуазная наука государственного права / И. Д. Левин. – М. : АН СССР, 1960. – 401 с.
105. Лесечко М. Громадянське суспільство: проблеми й перспективи / М. Лесечко, Р. Рудніцька // Актуал. пробл. держ. управління. – 2002. − № 1 (7). – С. 43−51.
106. Лимбах Ю. Цели социального государства: содержание и развитие в решениях конституционного суда / Ю. Лимбах // Рос. юстиция. – 2002. – № 8. – С. 10−12.
107. Лившиц Р. З. Социалистический идеал и правовое государство // Социалистическое правовое государство: проблемы и суждения / Р. З. Лившиц ; отв. ред. Б. Н. Топорнин. – М. : ИГП АН СССР, 1989. – С. 86−98.
108. Литвинов О. М. Становлення ідеї правової держави у новий час (за лекціями з історії філософії права П. І. Новгородцева) / О. М. Литвинов // Пробл. правознавства та правоохорон. діяльн. – 2002. − № 2. – С. 3−13.
109. Личность в социалистическом правовом государстве : «круглый стол» журн. «Сов. государство и право» // Сов. государство и право. – 1989. – № 9. – С. 45−56.
110. Личность, общество, государство / отв. ред. В. Ф. Коток, В. С. Тадевосян. – М. : Наука, 1966. – 248 с.
111. Локк Дж. Избранные философские произведения : в 2 т. / Дж. Локк. – М. : Изд-во соц.-экон. лит., 1960. – Т. 2. – 532 с.
112. Лукашева Е. А. Совершенствование деятельности государства – необходимое условие обеспечения прав человека / Е. А. Лукашева // Государство и право. – 2005. – № 5. – С. 61−65.
113. Любашиц В. Я. Правовое государство как институт гражданского общества / В. Я. Любашиц, Н. Ю. Попова // Вісн. Луган. акад. внутр. справ МВС ім. 10-річчя незалежності України. Спец. вип.: Ідея правової держави: історія і сучасність : у 5 ч. – 2004. – Ч. 3. – С. 9−16.
114. Любченко П. М. Громадянське суспільство: аспекти нової парадигми / П. М. Любченко // Проблеми законності : республік. міжвід. наук. зб. – Х. : НЮАУ, 2006. – Вип. 78. – С. 38−47.
115. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности : пер. с фр. / Ф. Люшер. – М. : Изд. группа «Прогресс» – «Универс», 1993. – 384 с.
116. Магновський І. Демократична, соціальна, правова держава і громадянське суспільство: єдність та обумовленість / І. Магновський // Право України. – 2005. – № 7. – С. 25−29.
117. Магновський І. Правові аспекти розвитку соціальної держави в Україні на шляху євроінтеграції / І. Магновський // Право України. – 2006. – № 8. – С. 118−122.
118. Малько А. В. О некоторых чертах модернизационных процессов в современных условиях / А. В. Малько, А. Ю. Саломатин // Государство и право. – 2004. – № 3. – С. 23−31.
119. Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права / Л. С. Мамут // Государство и право. – 2001. − № 7. – С. 5−14.
120. Манов Г. Н. Правовое государство и глобальные проблемы современности / Г. Н. Манов // Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования / отв. ред. Г. Н. Манов. – М. : ИГП АН СССР, 1991. – С. 10−19.
121. Масленников А. А. Социальные аспекты глобализации и вызовы завтрашнего дня / А. А. Масленников // Социальное государство: концепция и сущность : докл. Ин-та Европы. – М. : Огни, 2004. – № 138. – С. 60−65.
122. Маунц Т. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР) / Т. Маунц ; пер. с нем. Ю. П. Урьяса. – М. : Изд-во. иностр. лит., 1959. – 596 с.
123. Мацонашвили Т. Проблемы перестройки социального государства в Западной Европе / Т. Мацонашвили // Pro et Сontra. – М., 2001. – Т. 6, № 3. – С. 105−127.
124. Мацюк А. Громадянське суспільство – соціальна основа держави, влади і демократії / А. Мацюк // Укр. право. – 1995. − № 1 (2). – С. 24−34.
125. Медведчук В. В. Дух і принципи соціал-демократії: українська перспектива / В. В. Медведчук. – К. : Основ. цінності, 2000. – 200 с.
126. Медушевский А. Н. Демократия и тирания в новое и новейшее время / А. Н. Медушевский // Вопр. философии. – 1993. – № 10. – С. 3−23.
127. Медушевский А. Спрос на право как индикатор гражданского общества / А. Медушевский // Конституц. право: Восточноевроп. обозрение. – 2002. − № 1 (38). – С. 86−90.
128. Международная защита прав человека : док. и коммент. / сост. М. В. Буроменский. – Харьков: Синтекс, ЛТД, 1998. – 298 с.
129. Міжнародне право в документах / за заг. ред. М. В. Буроменського. – Х. : Вид-во НУВС, 2003. – 376 с.
130. Мизес Л. фон. Либерализм в классической традиции / Л. фон Мизес; пер. с англ. А. В. Куряева. – М. : ООО «Социум»: Экономика, 2001. – 239 с.
131. Микульский К. И. О современной фазе системного кризиса постсоциалистического общества и механизмах его преодоления / К. И. Микульский // Социальные модели общества в период перехода к социально ориентированной рыночной экономике (к вопросу о разработке социальной модели России ХХІ века) [Электронный ресурс] : аналит. вестн. – 1999. – № 24 (112). – С. 8−15. – Режим доступа: http://www.council.gov.ru.
132. Милецкий В. П. Российская модернизация: предпосылки и перспективы эволюции социального государства / В. П. Милецкий. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. – 128 с.
133. Мирич Й. Либеральная плюралистическая демократия / Й. Мирич ; обзор Л. Н. Верченова // Либерализм, консерватизм, марксизм : проблем.-темат. сб. / гл. ред. Ю. С. Пивоваров. − М. : РАН ИНИОН, 1998. − С. 29−33.
134. Монтескье Ш.-Л. Избранные произведения / Ш.-Л. Монтескье. – М. : Госполитиздат, 1955. – 799 с.
135. Мысливченко А. Г. Перспективы европейской модели социального государства / А. Г. Мысливченко // Вопр. философии. – 2004. – № 6. – С. 3−12.
136. Некрасов А. И. Социальный аспект гражданского общества / А. И. Некрасов // Актуал. пробл. політики. – 2003. – Вип. 16. – С. 145−153.
137. Нерсесянц В. С. Философия права / В. С. Нерсесянц. – М. : НОРМА-ИНФРА М, 1997. – 652 с.
138. Нечипоренко О. М. До проблеми шляхів та форм творення громадянського суспільства / О. М. Нечипоренко, М. М. Новіков // Наук. вісн. ДЮІ МВС України. – 2001. – № 3 (6). – С. 269−276.
139. Ніжельська А. В. Критерії розвиненості громадянського суспільства / А. В. Ніжельська // Держава і право. – 2002. – Вип. 18. – С. 375−378.
140. Новгородцев П. И. Сочинения / П. И. Новгородцев ; сост., вступ. ст. и примеч. М. А. Колерова, Н. С. Плотникова. – М. : Раритет, 1995. – 448 с.
141. Новіков В. М. Соціальна держава – загальнонаціональне завдання / В. М. Новіков, В. Г. Хара // Уряд. кур’єр. – 2003. – 22 трав. (№ 92). – С. 15.
142. Новоселов Е. И. Дилемма социального государства: итальянский опыт / Е. И. Новоселов // Социальное государство: концепция и сущность : докл. Ин-та Европы. – М. : Огни, 2004. – № 138. – С. 98−104.
143. Нудненко Л. А. Теория демократии / Л. А. Нудненко. – М. : Юристъ, 2001. – 95 с.
144. Общая теория государства и права : акад. курс : в 2 т. / под ред. М. Н. Марченко. – М. : Зерцало, 1998. – Т. 1: Теория государства. – 416 с.
145. Оніщенко Н. М. Правова система і правова держава в Україні / Н. М. Оніщенко. – К. : ІДП НАНУ, 2002. – 132 с.
146. Орлова О. В. Автономия личности и автономия гражданского общества / О. В. Орлова // Государство и право. – 2006. – № 1. – С. 12−18.
147. Основы политологии : курс лекций : учеб. пособие для вузов / [Н. Сазонов, Б. Решетняк, А. Авксентьев и др.] ; под ред. Н. Сазонова. – Харьков : Основа, 1993. – 464 c.
148. Осокина Н. В. Социальное государство: истоки, сущность и основные группы / Н. В. Осокина // Формирование основ конституционного государства в Республике Беларусь : сб. науч. тр. – Новополоцк : ПГУ, 2001. – С. 84−87.
149. Палиенко Н. И. Учение о существе права и правовой связанности государства : монография / Н. И. Палиенко. – Харьков : Тип. и литогр. М. Зильберберг, 1908. – 337 с.
150. Палиенко Н. И. Правовое государство и конституционализм : монография / Н. И. Палиенко. – Б. м. : Б. и., 1908. – 39 с.
151. Панкевич О. З. До питання про «динамічність» соціальної держави / О. З. Панкевич // Життя і право: Львів. правн. часоп. – 2004. – № 1. – С. 32−39.
152. Панкевич О. З. Здійсненність прав людини «другого покоління» – визначальна риса соціальної держави / О. З. Панкевич // Права людини і Україна : пр. Львів. лаб. прав людини Акад. прав. наук України / редкол.: П. М. Рабінович та ін. – Львів : Світ, 1999. – 151 с.
153. Панкевич О. З. Соціальна держава: до загальнотеоретичної характеристики / О. З. Панкевич // Бюл. М-ва юстиції України. – 2004. – № 2−3 (28−29). – С. 29−42.
154. Панкевич О. З. Соціальна держава та права людини «другого покоління» (загальнотеоретичне дослідження) / О. З. Панкевич ; редкол.: П. М. Рабінович (голов. ред.) та ін. – Львів: Астрон, 2006. – Вип. 11. – 176 с. – ( Сер. 1, Дослідж. та реф.).
155. Певницкий С. Г. Становление гражданского общества в посттоталитарном государстве / С. Г. Певницкий // История государства и права. – 2004. – № 3. – С. 18−19.
156. Петришин О. В. Громадянське суспільство і держава у формуванні сучасної правової політики / О. В. Петришин // Конфлікти в суспільствах, що трансформуються : зб. наук. ст. (за матеріалами ХІ Харк. політол. читань) / упоряд.: А. П. Гетьман, О. В. Ставицька. – Х. : Право, 2001. – С. 63−65.
157. Петришин О. В. Громадянське суспільство: особливості формування концепції та становлення / О. В. Петришин // Проблеми законності : республік. міжвід. наук. зб. – Х. : НЮАУ, 2001. – Вип. 50. – С. 6−13.
158. Пехник А. В. Соціальна держава: етапи розвитку ідеї і практики (міжнародний досвід) / А. В. Пехник // Актуал. пробл. політики. – 2003. – Вип. 17. – С. 133−141.
159. Пивоваров Ю. С. Социальная политика как момент истины в идеологии германских консерваторов и либералов / Ю. С. Пивоваров // Либерализм, консерватизм, марксизм : проблем.-темат. сб. – М. : ИНИОН РАН, 1998. – С. 61−97.
160. Плевако Н. С. О шведском «государстве благосостояния» / Н. С. Плевако // Социальное государство: концепция и сущность : докл. Ин-та Европы. – М. : Огни, 2004. − № 138. – С. 88−97.
161. Политико-правовые доктрины современного империализма / отв. ред. В. Е. Гулиев, С. Л. Зивс. – М. : Юрид. лит., 1974. – 264 с.
162. Политический строй современных государств. Т. 1. – СПб. : Слово, 1905. – 652 с.
163. Полубінський B. Співвідношення держави й громадянського суспільства в Україні / В. Полубінський // Актуал. пробл. держ. управління. – 2002. − № 2 (8). – С. 76−81.
164. Правовая мысль: Антология / сост. В. П. Малахов. – М. : Акад. проект ; Екатеринбург : Деловая книга, 2003. – 1016 с.
165. Правознавство (Терміни. Афоризми. Прислів’я) / ред. М. С. Кравчук. – Львів : Б. в., 1995. – 94 с.
166. Прэнс Ад. Организация свободы и общественный долг : пер. с фр. / Ад. Прэнс. – СПб. : Изд. Ф. Павленкова, 1897. – 185 с.
167. Прилипко С. М. Проблеми теорії права соціального забезпечення : монографія / С. М. Прилипко. – Х. : ПП «Берека-Нова», 2006. – 264 с.
168. Прокопець Л. Соціальна держава як політична реальність / Л. Прокопець // Право України. – 2000. − № 12. – С. 16−18.
169. Про основи соціальної захищеності інвалідів в УРСР : закон Української РСР від 21.03.91 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1991. − № 21. – Ст. 252.
170. Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні : закон України від 16.12.93 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1994. − № 4. – Ст. 18.
171. Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей : закон України від 20.12.91 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. − № 15. – Ст.190.
172. Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист : закон України від 24.03.98 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1998. − № 40−41. – Ст. 249.
173. Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи : закон України від 19.12.91 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. − №13. – Ст. 178.
174. Про соціальний захист дітей війни : закон України від 18.11.04 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2005. − № 4. – Ст. 94.
175. 50/50: Опыт словаря нового мышления / под общ. ред. М. Ферро и Ю. Афанасьева. – М. : Прогресс, 1989. – 560 с.
176. Рабінович П. М. Загальна декларація прав людини і Україна / П. М. Рабінович // Права людини і Україна : пр. Львів. лаб. прав людини Акад. прав. наук України / редкол.: П. М. Рабінович та ін. – Львів : Світ, 1999. – С. 9.
177. Рабінович П. Соціальна сутність держави: теоретико-методологічні засади дослідження / П. Рабінович, Ю. Лобода // Право України. – 2001. – № 8. – С. 41–44.
178. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права і держави : навч. посіб. / П. М. Рабінович. – Вид. 3-тє, зі змінами й допов. – К. : ІСДО, 1995. – 172 с.
179. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини 3 статті 53 Конституції України (справа про доступність і безоплатність освіти) // Офіц. вісн. України. – 2004. – № 11. – Ст. 674.
180. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин 1, 2 статті 2 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування» (справа про надання допомоги по тимчасовій непрацездатності) // Офіц. вісн. України. – 2005. – № 13. – Ст. 673.
181. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців 3, 4 пункту 13 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов’язков