СОЦІОКУЛЬТУРНИЙ КОМПОНЕНТ ГЛОБАЛЬНОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА»

На правах рукопису

Веремієнко Тетяна Сергіївна

УДК 339.97:316.422.4 (043.3)

СОЦІОКУЛЬТУРНИЙ КОМПОНЕНТ ГЛОБАЛЬНОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ

спеціальність 08.00.02 - світове господарство і
міжнародні економічні відносини

дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Лук’яненко Дмитро Григорович,
доктор економічних наук, професор

КИЇВ - 2012

ЗМІСТ

ВСТУП 3

РОЗДІЛ 1. ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК У ГЛОБАЛЬНОМУ СЕРЕДОВИЩІ 12
1.1. Еволюція концепцій економічного розвитку 12
1.2. Формування глобальної парадигми економічного прогресу 34
1.3. Цивілізаційний контекст глобальної конкурентоспроможності 45
Висновки до розділу 1 65

РОЗДІЛ 2. СОЦІОКУЛЬТУРНІ ВИМІРИ ЕКОНОМІЧНОГО ГЛОБАЛІЗМУ 68
2.1. Соціальні параметри глобального економічного розвитку 68
2.2. Культурологічні особливості глобальних економічних процесів 90
2.3. Соціокультурні витоки антиглобалізації 117
Висновки до розділу 2 132

РОЗДІЛУ 3. СТРАТЕГІЯ УКРАЇНИ В КОНТЕКСТІ ГЛОБАЛЬНИХ СОЦІОКУЛЬТУРНИХ ЗМІН 136
3.1. Напрями і пріоритети сучасного економічного розвитку України 136
3.2. Соціокультурні перетворення у трансформаційний період 150
3.3. Потенціал українського соціуму у глобальній економічній перспективі 168
Висновки до розділу 3 185

ВИСНОВКИ 188

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ДОДАТКИ 193

215

ВСТУП

Актуальність теми. Спрямувавши суспільний розвиток на якісно новий рівень економічних, політичних, соціальних, екологічних та іншого роду перетворень, глобалізація зумовила переорієнтацію уявлень суспільства щодо вимог та викликів сьогодення. Вони формуються в умовах, з одного боку, становлення єдиного взаємопов`язаного світу на основі поглиблення інтернаціоналізації виробництва та обміну, зростання рівнів транснаціоналізації та взаємозалежності національних економік, утвердження міжнародних універсальних стандартів життя, а з другого – нерівномірності та диспропорційності економічного розвитку, що породжує суперечності та конфлікти в неоднорідному соціокультурному середовищі. Суперечливість сучасних соціокультурних процесів проявляється у формуванні різноспрямованих тенденцій – інтеграції й диференціації, що, у свою чергу, зумовлює двовекторність цивілізаційних процесів – уніфікацію та збереження етнокультурних особливостей. Однак очевидним є поширення впливу глобалізації на ціннісно-нормативні основи національних культур у сучасній модернізації суспільств. Утверджується новий глобальний світоустрій, що має ознаки соціуму асиметричної взаємозалежності.
Складні та суперечливі проблеми глобального економічного розвитку знайшли відображення в дослідженнях зарубіжних і вітчизняних учених, зокрема: Л.Антонюк, У.Бека, О.Білоруса, І.Валлерстайна, А.Гальчинського, Дж.Гелбрейта, Б.Губського, М.Делягіна, В.Іноземцева, Т.Кальченка, М.Кастельса, Ю.Козака, Г.Колодка, Е.Кочеткова, Д.Лук`яненка, В.Новицького, А.Поручника, Ю.Пахомова, С.Сіденко, Я.Столярчук, А.Філіпенка, О.Швиданенка та інших.
Теоретичним та емпіричним дослідженням міжцивілізаційних і міжкультурних проблем економічних відносин присвячено праці зарубіжних і вітчизняних дослідників Є.Азарян, Р.Арона, О.Астаф`євої, Д.Белла, Зб.Бжезінського, В.Білошапки, Ф.Броделя, Е.Гідденса, Н.Данилевського, Дж.Д.Деніелса, І.Діскіна, Г.Дроздової, Е.Дюркгейма, Б.Єрасова, Н.Зарубіної, В.Іноземцева, О.Кириченко, Г.Кіна, А.Колєснікова, Ф.Котлера, Дж.Кругмана, Б.Кузика, А.Панаріна, Є.Панченка, Т.Парсонса, Л.Петрашко, О.Платонова, Е.Портера, Р.Робертсона, Н.Родіонової, П.Сорокіна, Дж.Стігліца, А.Тойнбі, Ф.Тромпенаарса, А.Уткіна, Ф.Фукуями, Р.Хайлбронера, С.Хантінгтона, Г.Хофстеде, О.Шпенглера, Ю.Яковця та інших.
Водночас поглиблення досліджень сучасного стану глобалізації зумовлює необхідність нового підходу до аналізу соціокультурних процесів, ураховуючи їх складний та варіативний вплив на економічний розвиток окремих країн та регіонів. Переважно негативні характеристики глобалізації потребують переорієнтації на пошук й обґрунтування позитивних альтернатив глобального розвитку в контексті загальноцивілізаційного прогресу.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано в рамках міжкафедральних науково-дослідних тем факультету міжнародної економіки і менеджменту ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» «Ресурси і моделі глобального економічного розвитку» (номер державної реєстрації 0106U004357). Автором особисто досліджено концептуальні засади формування глобальної парадигми економічного прогресу до розділу 1 «Економічний розвиток у глобальному середовищі»; «Стратегії національного розвитку в парадигмі глобальної економічної політики» (номер державної реєстрації 0111U007630). Автором розроблено рекомендації щодо визначення соціокультурних критеріїв сталого розвитку (п.2.2 «Культурологічні особливості глобальних економічних процесів»), узагальнено тенденції соціокультурних перетворень в Україні (п.3.2 «Соціокультурні перетворення у трансформаційний період») до розділу «Відповідальність і етика у глобальному корпоративному менеджменті».
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є комплексне дослідження соціокультурного компоненту глобалізації, виявлення та системне оцінювання його впливу на економічний розвиток України.
Відповідно до теми та за логікою дослідження (рис.1) у роботі поставлено такі завдання:
• дослідити зміст і особливості економічного розвитку в глобальному середовищі;
• висвітлити цивілізаційний контекст глобальної конкурентоспроможності;
• класифікувати соціальні компоненти глобального економічного розвитку;
• виявити культурологічні особливості глобальних економічних процесів;
• розкрити інтегрувальний вплив соціокультурних факторів на глобальні економічні процеси;
• визначити соціокультурні критерії економічної глобалізації;
• схарактеризувати соціокультурні витоки антиглобалізації;
• обґрунтувати напрями та пріоритети сучасного економічного розвитку України;
• оцінити особливості соціокультурних перетворень та потенціал українського соціуму в глобальній економічній перспективі.
Об’єктом дослідження є процеси соціокультурних трансформацій в умовах економічної глобалізації.
Предметом дослідження є умови, механізми й особливості впливу соціокультурних факторів на глобальний економічний розвиток.
Методи дослідження. Методологічну й теоретичну основу дослідження сформували роботи провідних вітчизняних і зарубіжних учених. Дослідження виконане з використанням як загальнонаукових, так і спеціальних методів і прийомів економічного аналізу і синтезу, а саме: історико-логічних (під час дослідження еволюції концепцій економічного розвитку - п.1.1, висвітлення цивілізаційного контексту глобальної конкурентоспроможності - п.1.3; ідентифікації понять «соціокультурний компонент глобалізації» - п.2.1, «крос-культурний менеджмент» - п.2.2, «економічний націоналізм» - п.3.1); системного узагальнення (під час дослідження теоретико-методологічних аспектів глобальної парадигми економічного прогресу - п.1.2.); структурно-факторних (у комплексному оцінюванні впливу соціокультурного компоненту глобалізації на економічний розвиток - п.2.1, 2.2, 2.3); анкетувань та опитувань (під час оцінювання соціокультурних факторів підвищення ефективності менеджменту міжнародних компаній - п.2.2; якості соціокультурних перетворень у період ринкової трансформації економіки України - п.3.2, 3.3).
Інформаційною базою дослідження є широке коло вітчизняних і зарубіжних літературних джерел, результати наукових досліджень ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», офіційні матеріали Державного комітету статистики України, інформаційні й аналітичні матеріали та звіти міжнародних організацій, експертні оцінки, аналітичні доповіді на електронних носіях, український та зарубіжний інтернет-ресурс.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в системному аналізі економічного розвитку в контексті глобальних соціокультурних змін.
уперше:
• комплексно розкрито економічні, політичні, інформаційно-технологічні, локально- та загальноцивілізаційні фактори процесу глобальних соціокультурних перетворень, а також виявлено їх передумови та форми прояву в країнах з різними умовами та потенціалами розвитку, які можуть: а) здійснювати індивідуальну чи колективну експансію своїх цінностей (США, Японія, Росія, Китай); б) займати «нейтральну» позицію, перебуваючи в контексті більш агресивних та масштабних стратегій «вестернізації» (більшість західноєвропейських країн, Канада, Австралія, Нова Зеландія, Південна Африка); в) бути добровільними адаптерами «глобальних» культур (Сінгапур, Грузія, Тайвань, Південна Корея); г) тривалий час бути в невизначеному стані, декларуючи політичну різновекторність та економічну відкритість (Україна, Мексика, Єгипет та ін.); д) певний час сповідувати «соціокультурну автаркію» (країни Середньої Азії, Венесуела, Куба, Білорусь); виявлено мікро-, макро-, мезо- та мегарівневі канали взаємозв`язку соціокультурної та економічної

Рис.1. Логіка дисертаційного дослідження

компонент глобалізації, який, маючи загалом опосередкований характер, усе більше впливає на масштаби й динаміку міжнародного торговельного- та капіталообміну, трудової міграції; показано, що такі взаємозв`язки найбільш повно реалізуються транснаціональним бізнесом, якому апріорі притаманна ідеологія крос-культурного менеджменту;
удосконалено:
• визначення економічного розвитку з виокремленням його соціокультурних критеріїв, що підвищують ефективність міжнародного бізнесу в контексті загальноцивілізаційного прогресу: по-перше, розвиток людини; по-друге, екологічність поведінки; по-третє, збереження культурної самобутності; по-четверте, інноваційність мислення; по-п`яте, віртуальна адаптивність у сучасному інформсередовищі. Доведено, що інтегративна консолідація цих критеріїв фокусується на пріоритетності інтересів людини як головного суб'єкта глобальної економіки із забезпеченням збільшуваної тривалості здорового та гідного життя, умов для отримання та оновлення знань і самореалізації; здійснено ідентифікацію та групування соціокультурних кількісних та якісних, абсолютних та відносних індикаторів економічного прогресу відповідно до визначених критеріїв;
• підходи до оцінки якості соціокультурних зрушень під час становлення ринкової економічної системи України в межах універсальних параметрів людського розвитку з урахуванням національної специфіки: виявлено, з одного боку, позитивні економічні тенденції через формування та поступове впровадження кращих стандартів життя, добробуту та демократії; орієнтацію на соціалізацію економічної системи з урахуванням потреб та інтересів населення; підвищення якості інституційних змін; з другого – очевидним є несистемний та нерегульований характер процесів соціальної спрямованості економіки, критичне соціальне розшарування населення й низький рівень його базової захищеності, скорочення тривалості життя та погіршення стану здоров’я населення, декваліфікація значної частини працівників, істотне погіршення фізичного та соціально-психологічного стану людського ресурсу України, низький рівень екологічної безпеки, соціальна напруженість, відсутність соціального оптимізму щодо об’єднувальної національної ідеї, зниження соціальної привабливості суспільства; показано потенціал українського соціуму в опануванні імперативів глобалізації, зважаючи на новітні напрямки й пріоритети розвитку української економіки;
дістали подальшого розвитку:
• методики та інструментарій експертного та анкетного оцінювання соціокультурних факторів підвищення ефективності менеджменту міжнародних компаній за рахунок моніторингу 25-ти параметрів, які позиційовано за 6 групами: 1) ставлення до глобалізації; 2) політична культура; 3) підприємницький потенціал; 4) мотивація до праці; 5) освіта і професійна майстерність; 6) крос-культурні комунікації;
• ідентифікація ряду взаємопов`язаних понять: «соціокультурний компонент глобалізації» як її невід’ємний складник, що має власну консервативну суперечливу природу; «економічний націоналізм» як явище, що спирається на соціокультурну самоідентифікацію для мобілізації додаткових ресурсів економічного розвитку; «крос-культурний менеджмент» як галузь управлінської науки з вивчення функціональних, структурних і персональних управлінських процесів, що виникають на зламі національних й організаційних культур, та дослідження причин міжкультурних конфліктів й сприяння їх нейтралізації шляхом розроблення відповідних пропозицій для ефективної міжкультурної взаємодії.
Практичне значення одержаних результатів. Отримані результати наукового дослідження можуть бути використані для обґрунтування стратегій національного та регіонального розвитку, а також для формування нового вектора співпраці на міждержавному рівні в соціокультурній сфері.
Висновки та рекомендації автора щодо адаптації стратегії сталого розвитку в Україні враховано в Муніципальній програмі врядування та сталого розвитку (МПВСР) Програми розвитку ООН (довідка від 01.06.2012 р.). Аналітичні оцінки соціокультурних аспектів міжнародних міграційних процесів використано Департаментом зв'язків із закордонним українством та культурно-гуманітарного співробітництва Міністерства закордонних справ України при підготовці Державної програми співпраці із закордонними українцями на період до 2015 року (довідка №203/19-091-1140 від 24.07.2012 р.). Авторські підходи щодо врахування системного зв'язку між інституційними регулятивними заходами та сучасними завданнями розвитку інформаційного суспільства, теоретичного аналізу сучасних соціокультурних трансформацій та оцінки їх впливу на світогосподарську динаміку в межах новітньої парадигми глобалізації застосовано фахівцями відділу зовнішньоекономічних досліджень Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України в межах виконання НДР «Модернізація зовнішньоекономічної діяльності України в умовах переходу до сталого розвитку» за напрямом «Соціальна складова модернізаційної політики сталого розвитку національної економіки» (довідка №133 від 07.06.2012 р.).
Матеріали й результати дисертаційного дослідження використовують у навчальному процесі для розроблення методичного забезпечення та викладання дисциплін «Міжнародні організації», «Міжнародний менеджмент» та «Міжнародні стратегії економічного розвитку» студентам факультету міжнародної економіки і менеджменту ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (довідка про впровадження від 10.01.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Усі наукові результати, викладені в дисертаційній роботі та винесені на захист, одержані автором особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні положення та висновки результатів дослідження доповідалися та обговорювалися на семи науково-практичних конференціях, зокрема: VIII Міжнародній науково-практичній конференції молодих науковців «Транснаціоналізація міжнародної економіки та пошук шляхів інноваційної співпраці» (м.Київ, 15 квітня 2008 р.); ІV-й Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки» (м.Луганськ, 26-28 березня 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Пріоритети національного економічного розвитку у світлі глобалізаційних викликів» (м.Київ, 20-21 листопада, 2008 р.); І Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми формування економіки XXI століття» (м.Дніпропетровськ, 17-19 грудня 2008 р.); II Міжнародній науково-практичній конференції «Стратегии развития Украины в глобальной среде» (м.Сімферополь, 7-9 листопада 2008 р.); четвертій Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих учених «Особливості інтеграції України в світовий простір. Економічний та політико-правовий аспект» (м.Маріуполь, 5 грудня 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Національні економічні стратегії розвитку в глобальному середовищі» (м.Київ, 21-23 квітня 2010 р.).
Публікації. Загалом за темою дисертації опубліковано 13 наукових праць загальним обсягом 4,4 друкованих аркуша: з них 6 – у наукових фахових виданнях і 7 – тези та матеріали міжнародних, всеукраїнських науково-теоретичних і науково-практичних конференцій.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення наукового завдання – визначення й комплексна характеристика соціокультурного компоненту глобалізації. Виявлення та системне оцінювання його впливу на економічний розвиток дало змогу автору сформулювати такі висновки:
1.Домінувальна на сучасному етапі розвитку людства глобалізація проявляється в різних сферах суспільного життя, надаючи нові можливості й одночасно породжуючи нові виклики у сфері науки, технологій, економіки, демографії, екології, геополітики, культури. Незважаючи на те, що світове господарство під впливом об’єктивних факторів стає все більш інтегрованою соціально-економічною системою, основними особливостями сучасного стану економічного розвитку є його диспропорційний та асиметричний характер. Фрагментарність світового господарства, порушення його організаційно-функціональної рівноваги, нерівномірний та нееквівалентний розподіл витрат і доходів на глобальних ринках поглиблюють міжкраїнові та міжрегіональні інформаційно-технологічні і соціально-економічні розриви.
2. З кінця ХХ століття особливої актуальності набуває проблематика глобалізації соціокультурних перетворень, що відбуваються під впливом економічних, політичних, інформаційно-технологічних, локально- та загальноцивілізаційних факторів. Виявлення генезису, витоків та взаємозв’язку економічних та соціокультурних вимірів глобалізації, співвідношення процесів інтеграції й дезінтеграції, уніфікації й регіональної фрагментації здійснюється на основі цивілізаційного підходу в межах сучасної глобалістики, яка інтегрує дослідження природничих наук, філософії та соціології, геоекономіки, геополітики, геоінформатики, геокультури. Теоретичне узагальнення сучасних концепцій економічного розвитку дає змогу виділити як універсальні форми гармонізації глобалізаційного процесу інтелектуалізацію, соціалізацію та екологізацію світогосподарського розвитку, що стає основою формування в майбутньому нової глобальної ноосферно-космічної економіки. При цьому пріоритетним стає розвиток людини, актуалізується морально-духовний складник у сукупному потенціалі соціуму. Більш важливого значення в глобальному сенсі набуває екологічна культура, що орієнтує поведінку громадян, бізнес і держави на забезпечення органічного балансу між навколишнім середовищем та суспільством.
3. Глобалізація економіки неоднозначно впливає на соціальну сферу. З одного боку, очевидними є гармонізація соціальних стандартів держав, формування механізмів наднаціонального відтворення та міждержавного розподілу їх людського ресурсу, докорінна реорганізація системи трудових відносин, а також диверсифікація форм і методів організації виробництва та менеджменту. З другого боку, економічна глобалізація спричиняє поширення масштабів нестандартних форм зайнятості, погіршує умови праці у відсталих країнах, призводить до ерозії соціального захисту працівників та стрімкого майнового розшарування між населенням заможних держав та країн третього світу, що проявляється у якісно нових формах соціальної поляризації. Проблема поєднання культурно відмінних, органічно не пов’язаних між собою соціальних просторів розкривається в межах міжнаціональної міграції як масштабного, динамічного і водночас складного соціокультурного явища.
4. Відтворення належних умов і стандартів соціального життя відбувається, перш за все, у межах громадянського суспільства як сфери самовиявлення й реалізації потреб та інтересів вільних індивідів через систему збалансованих економічних, соціальних, релігійних, національних, духовних, культурних відносин. Структурними елементами цієї системи є організації (політичні партії, громадські об'єднання, асоціації) та різні об'єднання (професійні, творчі, спортивні, конфесійні тощо), що охоплюють усі сфери суспільного життя і є своєрідними регуляторами й гарантами свободи людини. Зріле громадянське суспільство сприяє розвитку: відносин, пов'язаних із забезпеченням життєдіяльності суспільства; соціокультурних відносин, що забезпечують сімейно-родинні, етнічні, релігійні та інші усталені зв'язки; відносин, пов'язаних з індивідуальним вибором, політичними й культурними перевагами, ціннісними орієнтаціями громадян.
5. В умовах національної розмаїтості ділових культур за, по суті, глобальної відкритості ринків, сучасну конкурентоспроможність економічних систем все виразніше визначають переваги в сегменті дії соціокультурних факторів. Мультикультурне зовнішнє бізнес-середовище потребує формування міжнародними корпораціями орієнтирів для створення й розвитку глобальної корпоративної культури. Усебічний аналіз цього феномену через дослідження особливостей управління, внутрішнього клімату, корпоративних цінностей, комунікацій, лідерських якостей топ-менеджерів, соціально-психологічних відносин тощо зумовлює доцільність виділення системи параметрів оцінки та моніторингу глобалізаційних, політичних, мотиваційно-підприємницьких, освітньо-професійних, крос-культурних комунікативних факторів підвищення ефективності й забезпечення конкурентності корпоративного менеджменту.
6. Критичне сприйняття глобалізації, породжене її некерованістю та асиметричністю, поглибленням антагонізму між глобальною експансією монополій та національним економічним суверенітетом країн світу, активізацією механізмів фрагментації, гетерогенізації, гібридизації глобального соціокультурного простору, зумовило розробляння альтернативних теорій глобалізації та моделей реформування чинної світової економічної системи. Економічний антиглобалізм знайшов своє відображення й практичне втілення в діяльності багатьох неурядових організацій (релігійних, правозахисних, природоохоронних тощо), дослідницьких центрів, профспілок, громадських об’єднань. В основі сучасної продуктивної парадигми економічного антиглобалізму лежить прагнення до економічної справедливості й рівноправності, передбачена еволюція в напрямку формування суспільства, що ґрунтуватиметься на співпраці й соціальній консолідації на основі еквівалентного розподілу ресурсів і доходів.
7. Дослідження напрямів і пріоритетів сучасного економічного розвитку України показує необхідність створення належних умов для збереження та розвитку людського потенціалу за рахунок реформування систем охорони здоров’я та освіти, стабілізації демографічної ситуації та чисельності населення, підвищення рівня фінансування людського капіталу, стимулювання створення інтелектуальних робочих місць через запровадження системи навчання протягом усього життя; підвищення рівня доходів населення з метою збільшення індивідуальних інвестицій у людський капітал, забезпечення ефективного та екологобезпечного функціонування економіки, встановлення в суспільстві принципів соціальної справедливості для досягнення економічного, соціального й екологічного добробуту кожної людини.
8. Системна модернізація соціально-економічного розвитку України на інноваційній основі в глобальній економічній перспективі неможлива без урахування громадської думки, основних мотиваційних важелів поведінки, досягнення консенсусу в ціннісних орієнтаціях населення. З одного боку, в українському суспільстві доволі високий запит на зміни орієнтирів економічного розвитку в напрямку поліпшення матеріального добробуту, зменшення розриву в доходах між багатими й бідними, формування впевненості в майбутньому, дотримання загальних та економічних прав і свобод. З другого боку, значна частина громадян перебуває в стані розгубленості, низького рівня довіри до політичних лідерів, песимістичного сприйняття здатності держави діяти в інтересах простих людей. Переважна більшість населення чекає реформування, насамперед, сфери охорони здоров’я, житлово-комунального господарства, пенсійної системи, освіти, податкової та правоохоронної систем. Компаративний аналіз міжнародних крос-культурних досліджень дає підстави стверджувати, що, на відміну від західноєвропейських країн, для українців характерними є більш висока потреба в захисті з боку держави, панування традиційних цінностей, менш виражені орієнтації на свободу та самостійність, самореалізацію, інновації та готовність до ризику. За умов превалювання в українському суспільстві неоднозначних, більшою мірою негативних соціальних настроїв, критично необхідним стає генерування й реалізація ідей суспільної консолідації навколо спільних позитивних цілей у контексті загальноцивілізаційного прогресу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аванесова Г.А. Культурно-цивилизационные взаимодействия в условиях глобализации / Г.А. Аванесова // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: науч.-информ. сб. — 2002. — Вып. 3. — С. 17—21.
2. Амоша О., Гріневська С. Соціальна орієнтація економіки: проформа чи реальність? / Олександр Амоша, Світлана Гріневська // Економіст: наук. та громад.- політ.журнал. — 2012. — №7(309). — С. 4—7.
3. Аннан К. П`ять уроків / Кофі Аннан // Дзеркало тижня, 16 грудня 2006 р. — 2006. — №.48.
4. Антонюк Л.Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн: теорія та механізм реалізації. Монографія / Лариса Леонтіївна Антонюк. — К.: КНЕУ, 2004. — 275 с.
5. Арсеєнко А. Глобалізація чи поляризація: що чекає світ? / А. Арсеєнко // Урядовий кур`єр, 22 квітня. — 2000. — №75. — С. 4—5.
6. Балакірєва О.М., Головенько В.А. Сприйняття населенням напрямів соціально-економічного розвитку країни як передумова готовності до системних реформ та модернізації [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/usoc/2010_4/7-30.pdf
7. Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну / Бек У. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с.
8. Бек У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма — ответы на глобализацию); / Бек У.; [пер. с нем.] — М.: Прогресс—Традиция, 2001. — 304 с.
9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Образец социального прогнозирования / Белл Д. — М.: Изд-во «Академия», 2004. — 578 с.
10. Белл Д. Культурні суперечності капіталізму. Сучасна зарубіжна соціальна філософія: хрестоматія: [навч. посібник] / Белл Д.; упоряд. В.Лях. — К.: Либідь, 1996. — С. 251—274.
11. Бжезінський З. Вибір: світове панування чи світове лідерство / Бжезінський З.; [пер. з англ. А.Іщенка.]. — К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. — 203 с.
12. Білорус О.Г. Глобалізація і національна стратегія України / Олег Григорович Білорус. — К.: ВО "Батьківщина"; Броди: Просвіта, 2001. — 300 с.
13. Білорус О. Глобалізм: інтеграція чи імперіалізм? / О. Білорус // Економічний часопис — ХХІ. — 2002. — №6.
14. Білорус О.Г. Глобальний конкурентний аутсорсинг: Монографія / Олег Григорович Білорус — К.: КНЕУ, 2010. — 349 с.
15. Білорус О.Г. Глобальні трансформації і стратегії розвитку: [Монографія]. / Білорус О.Г., Лук`яненко Д.Г. та ін. — Київ. — 1998. — С. 293—334.
16. Білорус О.Г. Економічна система глобалізму: Монографія / Олег Григорович Білорус. — К.: КНЕУ, 2003. — 360 с.
17. Бойко А.В. Проблеми забезпечення збалансованого розвитку / А.В. Бойко // Теорії мікро-макроекономіки: зб. наук. праць проф.-викл. складу і аспірантів Академії муніципального управління. — К.: Видавн.-поліграф. центр Академії муніципального управління, 2012. — Вип. 39. — С. 50—62.
18. Бойко А.В. Соціально-економічна нерівність: компаративний аналіз у контексті інтеграційних пріоритетів України / А.В. Бойко // Зб. наук. пр. Черк. держ. технол. університету. Серія: Екон. науки [Текст] : У трьох частинах. — Черкаси, 2012. — Вип. 31. — Ч. ІІ. — С. 89—93.
19. Бойко А.В. Теоретичне осмислення проблеми національного розвитку та економічної безпеки в умовах глобалізації / А.В. Бойко // Формування ринкової економіки: зб. наук. пр. — Спец. вип. Методологічні проблеми сучасної політичної економії. — К.: КНЕУ, 2011. — С. 388395.
20. Браун Л. Как избежать климатических катастроф; План Б 4.0; Спасение цивилизации / Браун Л. — М.: Эскимо, 2010. — 416 с.
21. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада / Бьюкенен П.Дж.; [пер. с англ. А.Башкирова]. – М.: ООО «Издательство АСТ»; СПб.: Terra Fantastica, 2004. — С. 24—43.
22. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Иммануил Валлерстайн. — Спб: Университетская книга, 2001. — 416 с.
23. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Иммануил Валлерстайн; [пер. с англ. под ред. Б.Л.Иноземцева]. — М.: Логос, 2003. — 368 с.
24. Валлерстайн И. Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменяется? / И. Валлерстайн // Социс. — 1999. — №1. — С. 8—21.
25. Васюта О.А. Проблеми екологічної стратегії України в контексті глобального розвитку / Васюта О.А. — Тернопіль: "Гал—Друк", 2001. — С. 38 — 45.
26. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Макс Вебер — М.: Прогресс, 1990. — С. 61—72.
27. Вебер М. Социология религии (типы религиозных сообществ). Избранное. Образ общества./ Макс Вебер - М.: Юрист, 1994. — С. 109—242.
28. Вегера С.А. Трансформація економіки України та її соціальні наслідки / С.А. Вегера С.А. // Економічний часопис — ХХІ. — 2011. — №1-2. — С. 16—19.
29. Веремієнко Т.С. Вплив глобалізації на соціокультурне становище національних економік / Т.С. Веремієнко // Економіка та підприємництво. К.:КНЕУ, 2009. — Вип.22. — С. 41— 48.
30. Веремієнко Т.С. Глобалізація і особливості національного економічного розвитку / Т.С.Веремієнко // Проблеми глобалізації та моделі стійкого розвитку економіки : Матеріали ІV-ої Всеукраїнської науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених, 26-28 березня 2008 р.: тези доп. — Луганськ, 2008. — С.20—23.
31. Веремієнко Т.С. Пріоритети національного економічного розвитку у світлі глобалізаційних викликів / Т.С. Веремієнко // Проблеми формування економіки ХХІ століття: Зб.наук.праць І Міжнародної науково-практичної конференції, 17—19 грудня 2008 р.: тези доп. — Дніпропетровськ: ПДАБА, 2008. — Т.2. — С. 21—23.
32. Веремієнко Т.С. Проблема національної самовизначеності у світлі глобалізаційних викликів / Т.С.Веремієнко // Пріоритети національного економічного розвитку у світлі глобалізаційних викликів: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, 20-21 листопада 2008 р.: тези доп. — Київ. — 2008. — Ч.1. — С. 60—61.
33. Веремієнко Т.С. Проблеми глобалізації та перспективи світових інтеграційних процесів / Т.С.Веремієнко // Особливості інтеграції України в світовий простір. Економічний та політико-правовий аспект: Матеріали четвертої Всеукраїнської науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих учених, 5 грудня 2008 р.: тези доп. — Маріуполь. — 2008. — С. 6—7.
34. Веремієнко Т.С. Соціальний капітал і соціальна відповідальність у міжнародному бізнесі / Т.С. Веремієнко // Економіка та підприємництво. — К.:КНЕУ, 2009. — Вип.23. — С. 84—93.
35. Веремієнко Т.С. Соціокультурна динаміка в процесі глобальних трансформацій / Т.С.Веремієнко // Міжнародна економічна політика. — К.:КНЕУ, 2008. — №8-9. — С. 128—140. (укр. та англ. мовами)
36. Веремієнко Т.С. Соціокультурний вимір економічної глобалізації / Т.С. Веремієнко // Стратегии развития Украины в глобальной среде: Материалы ІІ Международной научно-практической конференции, 7—9 ноября 2008 г.: тезисы докл. — Симферополь: ЦРОНИ, 2008. — Т.3. — С. 45—48.
37. Веремієнко Т.С. Соціокультурні аспекти міжнародного економічного розвитку в умовах глобалізації / Т.С. Веремієнко // Транснаціоналізація міжнародної економіки та пошук шляхів інноваційної співпраці: Зб. матеріалів VІІІ Міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців, 15 квітня 2008 р.: тези доп. — К.:УДУФМТ, 2008. — С. 331—333.
38. Веремієнко Т.С. Соціокультурні критерії концепцій економічного розвитку [Електронний ресурс] / Т.С.Веремієнко // Ефективна економіка. — 2012. — №5 — Режим доступу до журналу: http://www.economy.nauka.com.ua
39. Веремієнко Т.С. Соціокультурні спротиви економічній глобалізації / Т.С. Веремієнко // Економіка та підприємництво. — К.:КНЕУ, 2008. — Вип. 20. — С. 65—74.
40. Веремієнко Т.С. Характеристика та виміри провідних напрямків глобальних економічних перетворень світогосподарських відносин. / Тетяна Сергіївна Веремієнко, Наталя Іванівна Данилюк // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. — Дніпропетровський національний університет, 2007. — Вип.231. — С. 1492—1502.
41. Веремієнко Т.С. Цивілізаційна обумовленість національних стратегій економічного розвитку / Т.С. Веремієнко // Національні економічні стратегії розвитку в глобальному середовищі Міжнародна науково-практична конференція, 21—23 квітня 2010 р.: тези доп. — Київ. — 2010. — С. 50—51.
42. Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки / Вернадский В.И. — М., 1981. — С. 233.
43. Войтоловский Ф. Идейно-политические процессы внутри антиглобалистических движений / Ф.Войтоловский // МЭиМО. — 2003. — №2. — С. 9—14.
44. Гальчинский А. Конец Еврофедерализма?! / А.Гальчинский // Зеркало недели, 3 жовтня, 2007 р. — 2007. — №41(670).
45. Гальчинський А.С. Україна: поступ у майбутнє / Анатолій Степанович Гальчинський. — К.: Основи, 1999. — 220 с.
46. Гальчинський А.С. Глобальна криза чи криза глобалізації / А.С.Гальчинський // Віче. — №1. — 2002. — С. 44—50.
47. Гальчинський А.С. Економічна методологія. Логіка оновлення: [курс лекцій] / Анатолій Степанович Гальчинський. — К.: «Адеф—Україна», 2010. — С. 540—561.
48. Гантінгтон С. Релігія і третя хвиля / С.Гантінгтон // Релігійна свобода і права людини: Богословські аспекти. — Львів, Свічадо, 2000. — с. 17—39.
49. Геоекономічні сценарії розвитку і Україна: [монографія] / Пахомов Ю.М., Філіпенко А.С., Андрійчук В.Г. та ін. — К.: Акад., 2010. — 323 с.
50. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Энтони Гидденс; [пер. с англ.] — М.: Издательство «Весь Мир», 2004. — 120 с.
51. Гірц К. Інтерпретація культур: Вибрані есе / Гірц К. — К.: Дух і Літера, 2001. — 300 с.
52. Глобализация сопротивления: Борьба в мире / [отв. ред. С.Амин и Ф.Утар; пер. с англ.] — Изд.2-е. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. — 304с.
53. Глобалізація і безпека розвитку: Монографія / О.Г.Білорус, Д.Г.Лук’яненко та ін. — К.: КНЕУ, 2001. — С. 685 — 697.
54. Глобалізація та цивілізаційні виклики у сучасному світі: зб.мат.круглого столу (Чернігів, 18 квітня 2007 р.) / М-во праці та соц.політики України. – Чернігів, 2007. — С. 1437-1442.
55. Глобальна економіка ХХІ століття: людський вимір / [за заг.ред. Д.Г.Лук`яненка, А.М.Поручника]. — К.: КНЕУ, 2008. — 420 с.
56. Гриффин Р., Пастей М. Международный бизнес / Гриффин Р., Пастей М. — СПб.: Питер, 2006. — 4-е изд. — С. 239—242.
57. Грішнова О.А. Людський розвиток: навч.посіб. / Грішнова О.А. — К.: КНЕУ, 2006. — 308 с.
58. Губський Б.В. Конкурентоспроможність економіки України. Посттрансформаційна перспектива / Губський Богдан Володимирович — К.: Наук. Думка, 2004. — 427 с.
59. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Гэлбрейт Дж.; [пер. с англ.] — М.: ООО «Издательство АСТ»; ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastica, 2004. — С. 575—576.
60. Данилов А. Переходное общество: проблемы системной трансформации / Данилов А. — М., 1998. — C. 38—39.
61. Делягин М. Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис / Михаил Делягин. — М.: Вече, 2008. — 528 с.
62. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: [курс лекций] / Михаил Делягин — М.: ИНФРА-М, 2003. — 3-е изд., перераб. и доп. — 768 с.
63. Дискин И.Е. Социальный капитал в глобальной економике / И.Е. Дискин // Общественные науки и современность. — 2003. — №5. — С. 150—159.
64. Дискин И.Е. Социокультурный базис перестройки / И.Е. Дискин — М.: Наука, 1992. — 104 с.
65. Діалог цивілізацій: протиріччя глобалізації: матер. Другої Всесвіт.конф. Київ, 23 трав. 2003р. — К.: МАУП, 2003. – С. 18—37.
66. Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие / Пер. с англ.; ПРООН – М.: Издательство «Весь мир», 2009. — 232 с.
67. Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека / Пер. с англ.; ПРООН – М.: Издательство «Весь мир», 2010. — 244 с.
68. Єрмолаєв А. Виклики неоглобалізації в умовах постсоціалістичної трансформації / А. Єрмолаєв // Стратегічні пріоритети. — 2011. — №2(19). — С. 5—6.
69. Єфименко А. Виклики глобалізації та цивілізаційний вибір України / А.Єфименко // Юридичний журнал. — 2006. — №5. — С. 68—74.
70. Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства / Наталья Николаевна Зарубина. — М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. — 360 с.
71. Зернецька О.В. Глобальний розвиток систем масової комунікації і міжнародні відносини / Ольга Василівна Зернецька. — К.: Освіта, 1999. — 351 с.
72. Иноземцев В. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические последствия / Владимир Леонидович Иноземцев — М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2003. — 776 с.
73. Каландия И.Д. Система общечеловеческих ценностей в динамике и диалоге цивилизаций / И.Д. Каландия // Человек: Соотношение национального и общечеловеческого. Сб.мат.междун.симпозиума (г.Зугдиди, Грузия, 20 мая). / Под ред В.В.Парцвания. — Спб: Санкт-Петербургское общество, 2004 — Вып.2. — С.111-123.
74. Кальченко Т. Концептуальні засади теоретичної ідентифікації часових кордонів глобалізації / Тимур Кальченко // Міжнародна економічна політика: наук. журнал. — 2005. — №3. — С. 52—68.
75. Кальченко Т.В. Глобальна економіка: методологія системних досліджень / Тимур Валерійович Кальченко — К.: КНЕУ, 2006. — 248 с.
76. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Мануэль Кастельс; [пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана]. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.
77. Колесников А.С. Философская компаративистика и диалог культур / А.С. Колесников // Россия и Грузия: диалог и родство культур: сборник материалов симпозиума / Под ред. Парцвания В.В. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. — Выпуск 1. — С. 185-205.
78. Колодко Гж. В. Глобалізація і перспективи розвитку постсоціалістичних країн / Гжегож Вітольд Колодко — К.: Основні цінності, 2002. — С. 7—57.
79. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и терия предвидения / Миколай Дмитриевич Кондратьев — М.: Экономика, 2002. — 767 с.
80. Корнійчук О. Геобезпека — ключова умова реалізації геопотенціалу України / О.Корнійчук // Економічний часопис — XXI. — 2008. - №3—4. — С. 15—20.
81. Коровський А.В. Еволюція людського фактора економіки та проблеми його формування / Коровський А.В. — К.: КНЕУ, 2004. — 184 с.
82. Кримський С.Б. Глобалістка та регіонально-національний чинник в ієрархії цивілізаційних процесів // Еволюція економічного розвитку та економічних теорій (проблеми дослідження та викладання): Матеріали міжнародної наук.-практ. конф. 26-27 квітня 2000 р. — 2000. — С. 39—41.
83. Кувалдин В. Глобальность: новое измерение человеческого бытия / Виктор Кувалдин // Грани глобализации: трудные вопросы современного развития — М., 2003. — C. 81—93.
84. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация ХХІ века. / Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец. — М.: Институт экономических стратегий, 2008. — 144 с.
85. Куриляк В.Є. Менеджмент: міжцивілізаційні і міжкультурні основи / Віталіна Євгенівна Куриляк. — К.: Кондор, 2010. — 482 с.
86. Куриляк В.Є. Методологія цивілізаційно-культурних відносин як складова нового світового економічного порядку / В.Є. Куриляк // Вісник економічної науки України: наук.журнал / Ред.О.І.Амоша, Б.М.Андрушків/ — Академія економічних наук України, Інститут економічної промисловості НАН України. — №1(21)2012. — С. 80—85.
87. Куценко О.Д. Общество неравных. Класовый анализ неравенств в современном обществе: попытки западной социологии / Куценко О.Д. Харьков: Издательский центр Харковского национального университета им. В.Н.Каразина, 2000. — 316 с.
88. Лагутін В.Д. Людина і економіка: Соціоекономіка: навчальний посібник [для вузів] / Лагутін В.Д. — К.: Просвіта, 1996. — 336 с.
89. Лео Майер. Як глобалізація веде до кризи світової економіки / Лео Майер // Економічний часопис — ХХІ. — 2004. — №2. — С. 8—10.
90. Лук`яненко Д.Г. Глобальна економічна інтеграція / Дмитро Григорович Лук`яненко. — К.:ТОВ «Національний підручник», 2008. — 220 с.
91. Лук`яненко Д.Г. Економічна інтеграція і глобальні проблеми сучасності / Дмитро Григорович Лук`яненко. — К.: КНЕУ, 2005. — 206 с.
92. Лук’яненко Д. Інноваційно-креативний компонент глобального менеджменту / Дмитро Лук’яненко, Олена Тітова // Журнал європейської економіки. — Березень 2012. — Том 11 (№1). — С.39—54.
93. Лук’яненко Д.Г. Управління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку: у 2 т. / [за заг. ред. Лук’яненко Д.Г., Поручника А.М.] — К.: КНЕУ, 2006. — Т.ІІ — 816 с.
94. Людський розвиток в Україні: можливості на напрями соціальних інвестицій: колективна науково-аналітична монографія / [за ред. Е.М.Лібанової]. — К.: Ін-т демографії та соціальних досліджень НАН України: Держкомстат України, 2006. — 356 с.
95. Малиновский П.В. Россия в контексте глобальных тенденций современности / П.В. Малиновский // Россия и современный мир. — 2001. — №2. — C. 17-25.
96. Малиновська О.А. Міжнародні міграції та суспільні трансформації доби глобалізації / О.А. Малиновська // Демографія та соціальна політика: Наук.-економ. та сусп.-політ.журнал. — 2009 — №1(11). — С .5—17.
97. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т. / Маршалл А.; [пер. с англ.] — М.: Прогресс, 1993. — 415 с.
98. Матвєєв С.О., Лясота Л.І. Економічна соціологія: Підручник / Матвєєв С.О., Лясота Л.І. — Суми: ВТД «Університетська книга», 2006. — 184 с.
99. Медоуз Д.Х. За пределами роста / Медоуз Д.Х. — М., 1994. — 304 с.
100. Методологія сталого розвитку: цивілізаційний контекст: монографія / В.Х.Арутюнов, С.І.Присухін, В.М.Свінціцький та ін.. — К.: КНЕУ, 2010. — 296 с.
101. Миколюк Оксана Як Україна досягає своїх цілей / Оксана Миколюк // День. — 26 жовтня 2011р. — №193.
102. Незалежний культурологічний часопис «І» «Культура має значення» [Електронний ресурс]. — №53. – Режим доступу: http://www.ji.lviv.ua/pdf/53.pdf
103. Олійник О.М. Концептуалізація глокалізації: методологічний аспект / О.М. Олійник // Гуманітарний вісник ЗДІА. — 2009. — №38. — С. 41—51.
104. Оцінка стану толерантності українського суспільства: ризики і можливості для формування національної єдності. Аналітична записка [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.nbu.gov.ua/articles/500/
105. Павленко Ю. Глобализация и цивилизационно-страновые институциональные противоречия / Ю.Павленко // Інституційне облаштування глобальної економіки: цивілізаційний вимір: Матер.міжвід.наук.-теорет.конф.; відп.ред.О.О.Шморгун / К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2007. — С.54.
106. Павленко Ю. Соціокультурні аспекти інтеграції України у світові економічні структури / Ю.Павленко // Економіка і прогнозування. — 2001. — №3. — С. 49—63.
107. Павленко Ю. Східнохристиянська цивілізаційна система та її місце у всесвітньому процесі / Ю.Павленко // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. — 2001. — №4. — С. 46—47.
108. Панченко Є.Г. Технології крос-культурного менеджменту: адаптація до умов реального середовища: Міжпредметний тренінг магістерської програми «Управління міжнародним бізнесом»: навч.посіб. / Панченко Є.Г., Петрашко Л.П.. — К.: КНЕУ, 2010. — 191 с.
109. Панченко Є.Г. Формування системи крос-культурного менеджменту глобальних корпорацій / Є.Г.Панченко// Глобальна економіка ХХІ століття: людський вимір: [монографія]. — К.: КНЕУ, 2008. — C. 226—246.
110. Панченко Є.Г., Петрашко Л.П. Корпоративна культура у європейському бізнес-середовищі / Панченко Є.Г., Петрашко Л.П. / Спільний європейський економічний простір: гармонізація міжрегіональних суперечностей; [за заг. редакцією Д.Г.Лук'яненка, В.І.Чужикова]. — К.: КНЕУ, 2007. — C.426-438.
111. Патрікац Л. Корпоративна соціальна відповідальність: мода, феномен чи обов`язковий елемент громадянського суспільства? / Л. Патрікац // Вісник Національного Банку України. — 2008. – №8. — С. 38—41.
112. Пахомов Ю. М. Основні завдання формування посткризової моделі економіки України / Ю.М. Пахомов // Економічний часопис — ХХІ. — 2010. — №1—2. — С. 3—6.
113. Пахомов Ю.М. Глобальні регулятори конкурентності економічних систем / Пахомов Ю.М., О.Г.Білорус, Д.Г.Лук`яненко [та ін.] // Глобалізація і безпека розвитку. — К.: КНЕУ, 2001. — C. 481-483.
114. Пахомов Ю.Н. Цивилизационная структура современного мира: в трёх томах / Под общ. ред. Ю.Пахомова и Ю.В.Павленко — Т.3. — К.: Наукова думка, 2008. — С. 8—35.
115. Пахомов Ю.Н. Пути и перепутья современных цивилизаций / Пахомов Ю.Н., Крымский С.Б., Павленко Ю.В. — Киев: Благотворительный Фонд содействия развитию гуманитарных и экономических наук «Международный деловой центр», 1998. — 432 с.
116. Перегудов С. Антиглобалистские движения – начало великой смуты ХХІ века? Неолиберальная глобализация: есть ли альтернативы? / С. Перегудов // Международная экономика и международные отношения. — 2002. — №4. — С.20—24.
117. Петрашко Л.П. Сучасний формат корпоративної соціальної відповідальності компаній / Л.П. Петрашко // Формування ринкової економіки: зб.наук.пр. у 2 ч. — Ч.ІІ. — К.: КНЕУ, 2010. — С. 117—122.
118. Печеи А. Человеческие качества / Аурелио Печеи. — М.: Прогресс, 1985. — 312 с.
119. Пирогов Г.Г. Социальная справедливость: генезис идей/ Г.Г.Пирогов, Б.А. Ефимов // Социолог.исследов. — 2008. —№9. — С. 3—11.
120. Платонов О.А., Райзеггер Г. Чому загине Америка?: Погляд зі Сходу та Заходу / Платонов О.А., Райзеггер Г. — К.: Оріяни, 2005. — С.43—44.
121. Портер М. Международная конкуренция / Майкл Портер; [пер. с англ.] / Под ред. и с предисловием В.Д.Щетинина. — М.: Междунар.отношения, 1993. — 896 с.
122. Поручник А.М. Національний інтерес України: економічна самодостатність у глобальному вимірі: монографія / Анатолій Михайлович Поручник — К.: КНЕУ, 2008. — 352с.
123. Потапенко В.Г. Зелена економіка в системі стратегічних пріоритетів безпечного розвитку України / В.Г. Потапенко // Економічний часопис — ХХІ. — 2012. — №3-4. — С. 13—16.
124. Потапенко В.Г. Зростання впливу екологічних факторів природного та техногенного походження на економічну безпеку / В.Г. Потапенко // Економічний часопис — ХХІ. — 2011. — №3—4 . — С. 32—35.
125. Приходько О. Релігія як двигун економічного розвитку / О.Приходько // Дзеркало тижня, 16 січня 2004 р. — 2004. — № 1 (476) 10.
126. Промышленная политика и международные отношения: Сб.статей / ред. Ю.В.Кузнецов. — Кн.2. — Челябинск: Социум, 2005. — 370 с.
127. Рахманов О. Соціокультурні чинники інституціоналізації підприємництва в України: монографія / О.Рахманов. — К.: КНЕУ, 2010. — 179 с.
128. Ресурси та моделі глобального економічного розвитку: монографія/ [Д.Г.Лук`яненко, А.М.Поручник, А.М.Колот, Я.М.Столярчук та ін.]; за заг.ред.докторів екон.наук, професорів Д.Г.Лук`яненка та А.М.Поручника. — К.: КНЕУ, 2011. — 703 с.
129. Родионова Н. «Справедливость» и «духовность» — категории экономические / Н.Родионова // Человек и труд. — №5. — 2006. — С.81-85.
130. Роузфілд С. Порівнюємо економічні системи: культура, багатство та влада у ХХІ столітті / Роузфілд С.; [пер.з англ.] — К.: «К.І.С.», 2005. — 370 с.
131. Рубл Б. Капітал розмаїтості: транснаціональні мігранти в Монреалі, Вашингтоні та Києві / Б.Рубл — К.: Критика, 2007. — С. 23—25.
132. Руденко-Сударєва Л., Мозговий О., Гуртов Д. Процеси глобалізації та транс націоналізації: теоретико-методологічний підхід до комплексної оцінки / Л.Руденко-Сударєва, О.Мозговий, Д.Гуртов // Журнал європейської економіки. — Червень 2010. — Том 9 (№2). — С. 180—203.
133. Ручка А. Соціокультурні ідентичності в контексті глобалізаційних перетворень / А.Ручка // Культура — суспільство — особистість: Навч. посіб. / За ред. Л.Скокової. — К.: Інститут соціології НАН України, 2006. — С. 7—49.
134. Самопочуття українців в дзеркалі соціології: Дослідження Інституту соціології НАНУ, лютий 2010 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://new-ukraine.org.ua/projects/16/?print
135. Сиземская И.Н. Социокультурные измерения современной экономики / И.Н.Сиземская // Философские науки. — 2009. — №2. – С. 5—8.
136. Сіденко С. Соціально-економічний вимір сучасної глобалізації / С.Сіденко // Міжнародна економічна політика: науковий журнал. — (№1) червень. — Т.1. — К.: КНЕУ, 2004. — 121 с.
137. Сіденко С.В. Методологія оцінювання економічних реформ у Центральній і Східній Європі та нових незалежних державах / С.В. Сіденко / Конвергенція економічних моделей Польщі та України / С.В.Сіденко. — К: КНЕУ, 2010 р. — Розд.1. — С. 68—81.
138. Сіденко С.В. Неекономічні чинники світового економічного розвитку / Світлана Володимирівна Сіденко. — К.: Аврора - Принт, 2011р. — 264 с.
139. Сіденко С.В. Особливості розвитку гуманітарного капіталу в умовах глобалізації. Антологія творчих досягнень / С.В.Сіденко // Зб. наук. пр. Ін-ту світ. Економіки і міжнар. відн.; ред. В.Є. Новицький. — 2004 р. — С.56-67.
140. Сіденко С.В. Соціальні пріоритети розвитку нових членів Євросоюзу / Світлана Сіденко // Вісник Тернопільського національного економічного університету. — 2010 р. — №5—1 — С. 73—81.
141. Сіденко С.В. Соціальні проблеми глобалізації / С.В.Сіденко // Стратегії економічного розвитку в умовах глобалізації. — К.: КНЕУ, 2001. — С. 38—54.
142. Сікора В. Національна ідея в економіці (українська перспектива) / Сікора В. – К.: «ЕксОб», 1999. – 91 с.
143. Смит Д. Глобальный вызов: как достичь мира без унижения / Д.Смит // Социс. — 2004. — №4. — С. 24-26.
144. Сміт Ентоні Д. Націоналізм: теорія, ідеологія, історія / Сміт Ентоні Д.; [пер. з англ.] — К.: «К.І.С.», 2004. — С.121.
145. Снеговая О.А. Влияние глобализации на ценностно-нормативные основы национальных культур // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Основные аспекты современных философско-культорологических исследований. Общественные науки. Спецвыпуск. — Ростов-на-Дону.: Изд.СКНЦ ВШ, 2007. — С. 132—144.
146. Сорокин П. Общие принципы цивилизационной теории и ее критика / Питирим Сорокин . — Москва. — 1998. — С. 48.
147. Сорокин П.А. Общедоступный учебник по социологии: Статьи разных лет / Питирим Александрович Сорокин; Ин-т социологии. — М.: Наука, 1994. — 560 с.
148. Сорокин П.А. Социокультурная динамика и эволюционизм / Сорокин П.А. // Американская социологическая мысль. — М., 1996. — С. 372—392.
149. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. / Питирим Александрович Сорокин. — М.: Политиздат, 1992. — С. 302—315.
150. Сорокин. П.А. Главные тенденции нашего времени / Питирим Александрович Сорокин. — М.: Наука, 1997. — 350 с.
151. Сорос Дж. Криза глобального капіталізму: (Відкрите суспільство під загрозою) / Джордж Сорос; [пер. з англ.] — К.: Основи, 1999. — 259 с.
152. Соскін О.І. Механізми адаптації економічної моделі України до сучасних цивілізаційно-глобалізаційних зсувів / О.І. Соскін // Актуальні проблеми економіки. — 2010. — №2 (104). — С. 16—28.
153. Социально-незащищенные группы населения. Отдельные вопросы: Решение новых вопросов в области миграции/ООН. Экономический и социальный Совет. — E/ESCAP/CESI(2)2//-19 September 2005.
154. Социально-экономические концепции стран мира на рубеже тысячелетий (власть, экономика, социальная сфера): Международная энциклопедия / [Под науч. ред. проф. М.А.Севрука]. — М.: Международный университет «Содружество», 2000. — 192 с.
155. Соціальна відповідальність: теорія і практика розвитку: монографія / А.М.Колот, О.А.Грішнова та ін.; за наук.ред. д-ра екон.наук, проф. А.М.Колота. — К.: КНЕУ, 2012. — 501 с.
156. Соціальна глобалістика: навч. посіб. / За наук. ред. Е.А. Афоніна, В.Д. Бондаренка, А.Ю. Мартинова. — К. : Вид-во «Освіта України», 2011. — Вип. 11. — С. 12—46.
157. Соціальна економіка: навч.посіб. / О.О.Беляєв, М.І.Диба, В.І.Кириленко [та ін.] — К.: КНЕУ, 2005. — 196 с.
158. Соціально-економічний розвиток України, покращення життя громадян, побудова економічно спроможної держави - система цінностей проекту Держбюджету-2012 [Електронний ресурс]: Матеріали спеціалізованого правового порталу для бізнесу. — Режим доступу: http://jurliga.ligazakon.ua/news/2011/9/22/49116.htm
159. Соціально-економічний стан України: наслідки для народу і держави: національна доповідь / за заг. ред. В.М. Гейця [та ін.]. — К.: НВЦ НБУВ, 2009. — С. 368—371.
160. Спільний європейський економічний простір: гармонізація мегарегіональних суперечностей / [за заг. ред. Д.Г.Лук`яненка, В.І.Чужикова]. — К.: КНЕУ, 2007. — 544 с.
161. Сравнительное изучение цивилизаций: [хрестоматия] / сост. Б.С.Ерасов. — М.: Аспект-Пресс, 1998. — 556 с.
162. Стігліц Дж. Глобалізація та її тягар. / Джозеф Штігліц; [пер. з англ.] – К.: Вид. Дім «КМА Академія», 2003. — 252 с.
163. Столярчук Я.М. Глобальні асиметрії економічного розвитку / Ярослава Михайлівна Столярчук. — К.: КНЕУ, 2009. — 302 с.
164. Татаренко Н.О. Виклики глобалізації і загальнонаціональна ідея / Н.О.Татаренко // Міжнародна економіка: зб. наук. праць: матеріали круглого столу — К.: ІСЕМВ НАН України, 2006. — Вип.47. — С. 24—36.
165. Татаренко Н.О. Соціальні виміри ефективності та конкурентоспроможності домінуючих країн світу / Татаренко Н.О. // Управління міжнародною конкурентоспроможністю в умовах глобалізації економічного розвитку: [монографія]. / за заг. ред. Д.Г. Лук’яненка, А.М. Поручника. – К.: КНЕУ, 2006.- Т ІІ. — С. 492—506.
166. Тоффлер Э. Третья волна / Элвин Тоффлер; [пер.с англ.] — М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. — 781 с.
167. Тромпенаарс Ф., Хэмпден-Тернер Ч. Национально-культурные различия в контексте глобального бизнеса / Тромпенаарс Ф. и Хэмпден-Тернер Ч.; [пер. с англ. Е.П.Самсонов.] — Мн.: ООО «Попурри», 2004. — 528 с.
168. Україна: стратегічні пріоритети. Аналітичні оцінки / за ред. О.С.Власюка. — К.: Знання України, 2005. — 608 с.
169. Українська душа: зб.наук.праць / За ред. В.Храмової — К.: «Фенікс», 1992. — 128 с.
170. Українське суспільство 1992-2009. Динаміка соціальних змін / за ред. В. Ворони. М. Шульги. — К. : Інститут со