СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ МЕТОДОВ МНОГОМЕРНОГО НЕМЕТРИЧЕСКОГО ШКАЛИРОВАНИЯ

brief description

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ
ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ РЫНКА И ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
На правах рукописи
КОШЕЛЕНКО ВАЛЕРИЙ ОЛЕГОВИЧ
УДК 338.45:339.137.2:65.011.2
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ МЕТОДОВ
МНОГОМЕРНОГО НЕМЕТРИЧЕСКОГО ШКАЛИРОВАНИЯ
08.00.04 – Экономика и управление предприятиями
(по видам экономической деятельности)
Диссертация
на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Научный руководитель:
БУРКИНСКИЙ Борис Владимирович
доктор экономических наук,
профессор, академик НАН Украины
Одесса – 2011
СОДЕРЖАНИЕ

Введение 4

Раздел 1. Оценка конкурентоспособности промышленных
предприятий: основные проблемы и нерешенные задачи
10

1.1. Понятие конкурентоспособности в понятийно-категориальной системе экономической теории конкуренции
10

1.2. Методические подходы к оценке уровня
конкурентоспособности предприятий: критический анализ
20

1.3. Рейтинговые методы в системе оценки конкурентоспособности
и пути их совершенствования
35

Выводы к разделу 1 46

Раздел 2. Теоретико-методические основы оценки
конкурентоспособности промышленных предприятий
на основе методов многомерного шкалирования

49

2.1. Конкурентоспособность предприятия как объект
количественных измерений
49

2.2. Систематизация факторов конкурентоспособности
и индикаторы конкурентоспособности
57

2.2.1. Роль временного фактора в систематизации факторов
конкурентоспособности предприятия
57

2.2.2. Индикаторы конкурентоспособности предприятия:
свойства и основные требования к ним
68

2.3. Оценка конкурентоспособности предприятия на основе
интервальных и порядковых данных: методические
положения и обоснования

71

2.3.1. Система факторов конкурентоспособности предприятия 73

2.3.2. Показатели состояния первичных факторов
конкурентоспособности: основные особенности
76

2.3.3. Механизмы свертки частных показателей в обобщенные 77

2.3.4. Методы многомерного шкалирования как основной
инструмент сопоставления конкурентоспособности предприятий

80

2.3.5. Основные этапы оценки конкурентоспособности
предприятий
84

Выводы к разделу 2 88

Раздел 3. Применение методов неметрического шкалирования
для оценки конкурентоспособности комплекса
предприятий черной металлургии Украины

92

3.1. Структура статистического обеспечения оценки
конкурентоспособности предприятий
92

3.2. Шкалирование объектов оценивания 98

3.3. Групповые и интегральная оценки конкурентоспособности
ОП "Металлургпром"
139

Выводы к разделу 3 149

Выводы 152

Приложение А. Справка об использовании 157

Список использованных источников 158

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях открытой экономики и ужесточения конкурентной борьбы как на внутреннем, так и на зарубежных рынках единственным усло-вием выживания и успешного функционирования предприятий в длительной перспективе является их систематическая деятельность по сохранению имеющихся конкурентных пре-имуществ и повышению уровня конкурентоспособности. Формирование целей такой дея-тельности, ее планирование и анализ достигнутых результатов невозможны без постоянного мониторинга уровня конкурентоспособности предприятия.
Современная экономическая теория конкуренции располагает значительным арсеналом методологических и методических положений, определяющих объект, цели и методы изме-рения уровня конкурентоспособности экономических объектов различного типа, начиная от конкурентоспособности товаров и завершая конкурентоспособностью стран.
Вместе с тем в теории конкуренции не достигнуто единство взглядов по основным фундаментальным положениям, включая представления о конкурентоспособности как науч-ной категории и объекте количественных измерений, систематизации основных факторов конкурентоспособности и ее индикаторов. Даже для методик авторитетных международных организаций характерно использование недостаточно обоснованных приемов и методов, вы-сокий уровень субъективизма, которые ставят под сомнение достоверность и точность оце-нок конкурентоспособности и результаты рейтингования различных экономических субъек-тов.
Указанные обстоятельства с учетом насущных потребностей субъектов хозяйствования в эффективном, научно обоснованном и удобном в практическом применении инструмента-рии обосновывает высокий уровень актуальности усилий по дальнейшему совершенствова-нию методов количественной оценки конкурентоспособности промышленных предприятий в направлении устранения присущих им недостатков.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное ис-следование выполнено в соответствии с планами научно-иссле¬до¬ва¬те¬ль¬ских работ Института проблемы рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины в рамках госбюджетной НИР "Регулювання товарних ринків в реалізації стратегії економічного зростання (на прикладі ринків зерна, рослинної олії, плодоовочевої, виноробної, металургійної продукції)" (номер державної реєстрації 0107U001067). Соискателем проведен критический анализ теоретических представлений о конкурентоспособности предприятий, особенностей и недостатков известных методических подходов к оценке уровня конкурентоспособности экономических объектов всех иерархических уровней, определены направления и способы повышения научной обоснованности методов конкурентных сопоставлений, достоверности и точности оценок уровня конкурентоспособности объектов оценки; обоснована необходимость использования для этих целей нового для экономического анализа методического инструментария, которым располагают математическая психология и социология. На основе методов многомерного неметрического шкалирования (МНШ) соискателем разработан принципиально новый методический подход к измерению уровня конкурентоспособности предприятий и проведена его апробация на примере оценки конкурентоспособности предприятий черной металлургии Украины.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совер-шенствование методов оценки конкурентоспособности промышленных предприятий на ос-нове применения методов многомерного неметрического шкалирования.
Для достижения этой цели в диссертационной работе поставлены и решены следующих научные и прикладные задачи:
 проанализировать соответствие существующих теоретических представлений о конкурентоспособности объектов и субъектов экономики различного типа задачам количе-ственного измерения уровня их конкурентоспособности;
 выявить наиболее слабые стороны известных методик оценки конкурентоспособно-сти предприятий и определить направления развития соответствующего методического ин-струментария, обеспечивающие повышение уровня их обоснованности, достоверности и точности получаемых с их помощью оценок конкурентоспособности;
 уточнить экономическое содержание и сформулировать определение понятия кон-курентоспособности предприятия, способные служить конструктивной основной для разра-ботки более эффективных методов измерения уровня конкурентоспособности предприятий;
 разработать методологические принципы измерения уровня конкурентоспособности предприятий, учитывающие наиболее важные особенности данного признака как объекта измерения и определяющие основные требования к оценкам конкурентоспособности и мето-дам оценивания;
 разработать методический подход к оценке конкурентоспособности предприятий, основанный на применении методов многомерного неметрического шкалирования как ос-новного инструмента конкурентных сопоставлений предприятий, характеризующихся коли-чественными и качественными показателями; сведения частных факторных показателей кон-курентоспособности в групповые и интегральный; определения значений качественных при-знаков на основе методов экспертных оценок;
 провести апробацию предложенного методического подхода на примере задачи оценки конкурентоспособности действующих предприятий, для чего
 обосновать выбор объектов апробации;
 сформировать многоуровневую систему факторов и индикаторов конкуренто-способности применительно к условиям объектов апробации;
 провести количественную оценку уровня конкурентоспособности указанных объектов (на примере оценки конкурентоспособности предприятий ОП "Метал-лургпром");
 проанализировать результаты апробации с целью выявления возможностей предложенного метода на примере оценки конкурентоспособности предприятий ОП "Металлургпром" и тенденций динамики уровня конкурентоспособности объединения предприятий.
Объект исследования – процессы оценивания конкурентоспособности промышленных предприятий.
Пред¬мет исследования – теоретико-методические основы и методический инструмен-тарий оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятий.
Методы исследования – теоретико-методологические, методические и прикладные по-ложения, выводы и рекомендации диссертации основываются на фундаментальных положе-ниях и методах экономической теории конкуренции и экономики предприятий, экономиче-ской и математической статистики.
В диссертации для уточнения содержания понятия конкурентоспособности предприя-тий и систематизации существующих методических подходов к оценке уровня конкуренто-способности различных экономических объектов использованы общенаучные методы иссле-дований, такие как анализ, сравнение, синтез и обобщение.
Методы экономической статистки, математико-статистические методы и, в частности, методы многомерного неметрического шкалирования использованы для анализа состояния и тенденций функционирования предприятий черной металлургии Украины, проведения срав-нительной оценки конкурентоспособности объектов оценивания в целом, а также в разрезе всех факторов конкурентоспособности предприятий.
Методы системного анализа и системный поход применены при формировании систе-мы факторов и индикаторов конкурентоспособности предприятий, разработке методологиче-ских принципов конкурентных сопоставлений и требований к методам и оценкам уровня конкурентоспособности предприятий.
Научная новизна полученных результатов. Научная новизна результатов диссерта-ционного исследования состоит в дальнейшем развитии методического инструментария ко-личественных измерений уровня конкурентоспособности промышленных предприятий в рамках дифференциального подхода к таким измерениям и выражается в следующем:
впервые:
 обоснована возможность существенного повышения уровня научной обоснованно-сти конкурентных сопоставлений, достоверности и точности обоб¬щен¬ных оценок конкурен-тоспособности за счет применения методов многомерного шкалирования как основного ин-струмента упорядочения предприятий по уровню конкурентоспособности в многомерном пространстве показателей, которые характеризуют состояние факторов и индикаторов кон-курентоспособности предприятий;
 разработан принципиально новый методический подход к измерению уровня кон-курентоспособности промышленных предприятий, который обеспечивает построение много-уровневой иерархической системы оценок конкурентоспособности предприятий путем по-следовательного обобщения первичных и групповых показателей методами неметрического шкалирования;
усовершенствовано:
 теоретические представления о наименее обоснованных процедурах, используемых в наиболее распространенных методиках оценки конкурентоспособности объектов и субъек-тов экономики произвольного типа, включая перечь соответствующих процедур, проявления и причины их недостатков;
 представления о сущности понятия конкурентоспособности предприятия как объек-те количественных измерений, образующих теоретическую платформу для разработки более совершенных методов измерения уровня конкурентоспособности предприятий;
получило дальнейшее развитие:
 комплекс принципов измерения конкурентоспособности предприятий, требования к оценкам конкурентоспособности и методам конкурентных сопоставлений за счет учета ее латентной природы и прогнозного характера, включая принципы универсальности, сравни-мости и относительности оценок и др.;
 теоретико-методические положения по формированию системы факторов как ин-формационного базиса измерения конкурентоспособности, включающие обоснование учета наряду с факторами индикаторов конкурентоспособности, действия краткосрочных и долго-срочных факторов и индикаторов, разработки вертикально структурированной иерархии факторов и индикаторов конкурентоспособности и др.
Практическое значение полученных результатов состоит в разработке методическо-го инструментария сравнительной оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятий, максимально адаптированного к условиях существующей статистической от-четности и опирающегося на общедоступные пакеты прикладных программ обработки ста-тистических данных профессионального уровня.
Применение методов многомерного неметрического шкалирования как основного ин-струмента конкурентных сопоставлений, обработки мнений экспертов при оценки значений качественных признаков, используемых в таких сопоставлениях, позволяет унифицировать применяемый инструментарий, упростить схему оценивания, исключив из нее недостаточно обоснованные процедуры, способствующие росту субъективности и снижению точности оценок.
Все это в совокупности позволяет снизить требования к профессиональному уровню пользователей, практически снять ограничения на количество учитываемых при оценке уровня конкурентоспособности предприятий факторов, существенно снизить время проведе-ния расчетов и, в целом, трудоемкость такого оценивания.
Методический инструментарий, на котором базируется предложенный в диссертации методический подход, является инвариантным относительно типа объектов оценки и может быть использован при сравнительной оценке конкурентоспособности любых экономических объектов и субъектов (товар, предприятие, страна) на уровне предприятий (их аналитических служб), регионов, отраслевых и межотраслевых органов управления, в научно-исследовательских учреждениях, консалтинговых фирмах и рейтинговых агентствах, специ-ализирующихся на анализе уровня конкурентоспособности экономических объектов и субъ-ектов.
Методические положения по оценке конкурентоспособности предприятий, а также по-лученные в результате проведенного диссертационного исследования оценки уровня конку-рентоспособности предприятий ОП "Металлургпром" использованы в ОП "Металлургпром" (г. Днепропетровск, справка № ВХ-210/72 от 16 сентября 2010 г.) для анализа закономерно-стей динамики уровня конкурентоспособности Объединения предприятий и разработки ме-роприятий для повышения их конкурентоспособности на ближайшую перспективу.
Личный вклад соискателя. Теоретические положения и прикладные результаты дис-сертационного исследования, количественные оценки конкурентоспособности действующих предприятий, рекомендации и выводы, изложенные в диссертации и опубликованные в научных трудах автора, выполнены им самостоятельно. Личный вклад соискателя в публи-кациях, подготовленных в соавторстве, указан в списке публикаций автора.
Апробация результатов исследования. Теоретические и прикладные результаты дис-сертации прошли апробацию на научных семинарах Института проблемы рынка и экономи-ко-экологических исследований НАН Украины, а также на научно-прак¬ти¬чес¬ких конферен-циях: VІI міжнародній науково-прак¬тич¬ній конференції "Проблеми планування виробництва в умовах переходу до ринку", 2-4 жовтня 2008 року (м. Алушта); IV mezinarodni vedecko-prakticka konference "Zpravy vedecke ideje – 2008", 27 rijna – 05 listopadu 2008 roku (м. Дніпропетровськ); VІII міжнародній науково-практичній конференції "Проблеми планування виробництва в умовах переходу до ринку", 1-3 жовтня 2009 року (м. Алушта); V международной научно-практической конференции "Наука в информационном пространстве", 30-31 октября 2009 г. (г. Днепропетровск); Naukowa przestrzec Europy – 2010 : VI miedzynarodowej naukowi-praktycznej rjnferencji, 07-15 rwietnia 2010 roku; IX міжнародній науково-практичній конференції "Проблеми планування виробництва в умовах переходу до ринку", 1-3 жовтня 2010 року (м. Алушта).
Публикации. Теоретические и прикладные результаты диссертационного исследова-ния опубликованы в 10 печатных трудах, в том числе 5 статей – в научных журналах; 2 ста-тьи – в сборниках научных трудов, 3 работы – в материалах тезисов докладов. Общий объем опубликованных научных трудов составляет 4,2 авторского листа, из которых на долю автора приходится 3,6 авторских листа.
Структура и объем работы. Общий объем диссертации составляет 202 страницы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов и приложения. Содержит 5 таблиц и 64 рисунка, из которых 4 таблицы размещены на 4-х и 31 рисунок на 16-ти отдельных страницах основного текста диссертации. Список использованных источ¬ни¬ков включает 151 наименование на 14-ти страницах.

bibliography

ВЫВОДЫ

В диссертации дано теоретическое обоснование и приведены результаты апробации нового решения актуальной научной задачи совершенствования методического обеспечения оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятий на основе применения методов многомерного неметрического шкалирования, широко и успешно используемых в психологии и социологии для решения близких по своей статистической природе задач.
В качестве основных выводов диссертационного исследования обоснованы следующие теоретические и прикладные положения.
В экономической теории конкуренции до настоящего времени отсутствует единство взглядов на фундаментальное понятие теории – конкурентоспособность, что проявляется в одновременном сосуществовании различных, нередко плохо согласующихся между собой точек зрения на экономическое содержание данного понятия и правомерность его примене-ния к различных объектам и субъектам экономики, таким как товар, фирма, отрасль, региона, страна; разнообразии методических подходов к оценке конкурентоспособности различных объектов и субъектов, которые направлены на измерение по сути различных характеристик оцениваемых объектов; во многих случаях в недостаточном уровне обоснованности приме-няемого методического аппарата, чрезмерно высоком уровне субъективизма и условности получаемых с его помощью оценок.
Среди известных, в том числе общепризнанных мировым сообществом, методик оцен-ки конкурентоспособности экономических субъектов доминирующим является дифференци-альный подход, диктующий строго определенный порядок измерения уровня конкуренто-способности оцениваемых объектов, который предусматривает обязательность решения це-лого ряда в принципе трудно решаемых методических проблем. Это формирование системы показателей, способных в совокупности в максимально полной мере отразить измеряемое свойство – уровень конкурентоспособности объекта оценки, и проблема обоснования такого выбора. Это процедура определения частных (факторных) оценок конкурентоспособности на основе сопоставления значений исходных показателей, характеризующих состояние объектов оценки либо условий их функционирования. Это методы конструирования обобщенных и интегрального показателей конкурентоспособности и проблема обоснования корректных методов свертки частных показателей в обобщенные. Это, наконец, проблема совместного использования количественных и качественных показателей и обоснование выбора подхо-дящих методов сведения таких показателей в обобщенные.
На основании анализа научной литературы по теории конкуренции и конкурентоспо-собности, а также методического инструментария оценки уровня конкурентоспособности объектов и субъектов экономики всех типов в диссертации обоснован вывод о том, что без существенного уточнения теоретических представлений об экономическом содержании по-нятия конкурентоспособности предприятия как объекта количественных измерений, способ-ного служить теоретическим фундаментом для разработки адекватных методов оценки уров-ня конкурентоспособности предприятий, невозможно совершенствование методического ин-струментария соответствующих измерений.
Наиболее слабыми позициями в распространенных методиках конкурентных сопостав-лений, относящихся к классу дифференциальных методов оценки, которые нуждаются в су-щественном усилении на основе дальнейшего развития теории и методических положений по оценке конкурентоспособности предприятий, являются подходы и методы обоснования учитываемых при измерении уровня конкурентоспособности факторов и показателей, харак-теризующих состояние указанных факторов; приемы и механизмы построения обобщенных показателей конкурентоспособности на основе частных, факторных показателей; прецизион-ное применение методов экспертного оценивания и снижение масштабов их использования до минимально возможного уровня, а также корректное оперирование в расчетах обобщен-ных и интегрального показателей конкурентоспособности предприятий с количественными и качественными показателями.
Содержание понятия конкурентоспособности предприятия уточнено в диссертации на основе обобщения и синтеза научных представлений о жизнеспособности биологических си-стем и существующих концепций конкурентоспособности фирмы и наций. Это позволило обосновать правомерность рассмотрения конкурентоспособности предприятия как его спо-собности обеспечивать удовлетворение социально-экономических интересов своих соб-ственников и/или высшего руководства предприятия в длительной перспективе за счет соб-ственных возможностей, а также положение о том, что свойство конкурентоспособности предприятия является частным по отношению к свойству жизнеспособности и представляет собой жизнеспособность предприятия в конкурентной среде.
Такая трактовка понятия конкурентоспособности позволила выявить основные свой-ства данного признака предприятия как объекта измерений, сформулировать концептуальные представления о свойствах оценок конкурентоспособности и определить основные тре-бования к методам таких измерений. Важнейшие среди них следующие.
Конкурентоспособность предприятия является латентным признаком и допускает толь-ко косвенные измерения. Это служит теоретическим обоснованием правомерности оценки конкурентоспособности на основе системы определенных факторов конкурентоспособности (и соответствующей ей системы показателей) и результатных показателей, отражающих сте-пень фактического проявления конкурентоспособности, т.е. индикаторов конкурентоспособ-ности.
Конкурентоспособность предприятия является интегральной по времени характеристи-кой, представляющей собой прогноз результатов функционирования предприятия в состоя-нии, зафиксированном на момент оценки, в долговременной перспективе. Из этого следует необходимость учета в системе факторов и индикаторов конкурентоспособности факторов (и индикаторов) как краткосрочного, так и долговременного действия.
Из определения конкурентоспособности предприятия как его жизнеспособности в кон-курентной среде вытекает правомерность автономной, независимой оценки конкурентоспо-собности отдельно взятого предприятия и необходимость обеспечения универсальности оце-нок конкурентоспособности, обеспечивающей возможность сопоставления предприятий произвольной типологии по уровню конкурентоспособности между собой. Последнее усло-вие может быть выполнено за счет учета этого обстоятельства при формировании системы показателей, характеризующих состояние факторов и индикаторов конкурентоспособности предприятий, которые должны быть универсальными для предприятий всех типов.
К числу несомненных достоинств дифференциальных методов оценки конкурентоспо-собности является возможность построения не единой интегральной оценки конкурентоспо-собности предприятий, а иерархически упорядоченной системы первичных и обобщенных (факторных) оценок конкурентоспособности, которые однозначно указывают на конкурент-ные преимущества и слабые стороны каждого из оцениваемых предприятий в разрезе каждо-го фактора и каждой группы таких факторов и, таким образом, предопределяют весь спектр возможных направлений повышения конкурентоспособности предприятий.
К числу принципиальных трудностей, возникающих на пути применения дифференци-альных методов оценки, относится необходимость сопоставления предприятий не только по количественным, но и по качественным признакам. Эта особенность измерений конкуренто-способности диктует необходимость применения таких методов оценки, которые способны одновременно оперировать с данными указанных типов.
Задача сравнительной оценки конкурентоспособности предприятий с формальной точ-ки зрения представляет собой задачу упорядочения объектов оценки (каждый из которых ха-рактеризуется вектором значений первичных показателей в многомерном пространстве ука-занных признаков) в одномерном пространстве, определяющем шкалу измерения показателя уровня конкурентоспособности предприятий.
Такая задача является частным случаем задач, для решения которых в математической психологии и социологии разработаны специальные методы, так называемые методы много-мерного шкалирования. При этом методы многомерного неметрического шкалирования со-зданы специально для обработки, наряду с интегральными, порядковых и номинальных дан-ных.
В диссертации показано, что применение этих методов в качестве основного инстру-мента конкурентных сопоставлений предприятий не только позволяет решить задачи науч-ного обоснования методов сведения частных оценок конкурентоспособности в обобщенные и, в конечном итоге, получения интегральных оценок, одновременной обработки количе-ственных и качественных показателей, но и исключить необходимость использования специ-альных методов построения частных оценок конкурентоспособности на первом, нижнем уровне иерархии таких оценок. При этом получение экспертных оценок качественных пока-зателей может быть включено в саму процедуру оценивания конкурентоспособности пред-приятий, поскольку методы многомерного неметрического шкалирования специально созда-вались для решения и этой задачи.
Применение методов МНШ позволяет получить оценки конкурентоспособности более глубокого содержания, поскольку изначально нацелены на выявление сходства и различий между оцениваемыми объектами по всей совокупности первичных признаков и решают эту задачу, в отличие от подавляющего большинства дифференциальных методик, анализируя предприятия по всей совокупности указанных признаков одновременно.
На основе анализа материалов отраслевой статистики в диссертации обоснована воз-можность рассмотрения в качестве объектов оценки Объединения предприятий "Металлург-пром" в различные годы ретроспективы, разработана шестиуровневая классификация факто-ров и индикаторов конкурентоспособности, характеризующих состояние предприятия, ос-новные результаты производственной и инновационной деятельности, а также факторов внешней среды, и выполнена оценка уровня конкурентоспособности Объединения по годам анализируемого периода.
Установлено, что наиболее адекватным является подход к многомерному шкалирова-нию объектов оценки последовательно от нижнего иерархического уровня к высшему путем шкалирования объектов оценки на каждом уровне иерархии в пространстве оценок преды-дущего уровня, обеспечивая последовательное обобщение частных оценок во все более об-щие.
Результатом применения предложенного методического подхода является отвечающая многоуровневой иерархической структуре факторов и индикаторов конкурентоспособности вертикально структурированная система групповых и интегральных оценок конкурентоспо-собности Объединения предприятий для каждого года исследованной ретроспективы, начи-ная с 2000 года по 2009 год, полученных впервые в практике экономического анализа пред-приятий черной металлургии Украины.
Анализ указанных оценок продемонстрировал высокий уровень их соответствия каче-ственным оценкам ведущих специалистов отрасли относительно уровня конкурентоспособ-ности Объединения в рассмотренный период и степени благоприятствования условий внеш-ней экономической среды для успешного функционирования отечественных металлургиче-ских предприятий.
В результате апробации предложенного в диссертации методического подхода показа-ны его высокая эффективность и производительность, обусловленная возможностью приме-нения для его реализации профессионального общедоступного программного обеспечения обработки статистической данных, персональных компьютеров и исключения неформальных процедур в ходе оценивания.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ (методология и проблемы) /| Адамов В.Е. – М.: Статистика, 1977. – 199 с.
2. Азгальдов Г.Г. Количественная оценка качества продукции – квалиметрия / Азгаль-дов Г.Г. – М.: Издательство "Знание", 1986. – 118 с.
3. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров / Азгальдов Г.Г. – М.: Экономика, 1982. – 256 с.
4. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Азоев Г.Л. – М.: Центр эко-номики и маркетинга, 1996. – 208 с.
5. Алехин А.Б. Понятие качества как основа современной экономики качества // Розви-ток методів управління та господарювання на транспорті практики : зб. наук. праць : статті / А.Б. Алехин. – Одеса, 2001. – Вип. 9. – С. 43-48.
6. Амбарцумов А.А. 1000 терминов рыночной экономики : справочное учебное пособие / А.А. Амбарцумов, Ф.Ф. Стерликов. – М.: Крон-Пресс, 1993. – 299 с.
7. Анализ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятий объединения "Металлургпром" за 2001 год. – ПХО "Металлургпром", 2002.
8. Анализ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятий объединения "Металлургпром" за 2002 год. – ПХО "Металлургпром", 2003.
9. Анализ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятий объединения "Металлургпром" за 2003 год. – ПХО "Металлургпром", 2004.
10. Анализ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятий объединения "Металлургпром" за 2004 год. – ПХО "Металлургпром", 2005.
11. Анализ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятий объединения "Металлургпром" за 2005 год. – ПХО "Металлургпром", 2006.
12. Анализ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятий объединения "Металлургпром" за 2006 год. – ОП "Металлургпром", 2007.
13. Анализ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятий объединения "Металлургпром" за 2007 год. – ОП "Металлургпром", 2008.
14. Анализ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятий объединения "Металлургпром" за 2008 год. – ОП "Металлургпром", 2009.
15. Анализ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятий объединения "Металлургпром" за 2009 год. – ОП "Металлургпром", 2010.
16. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В.Д. Ан-дрианов // Маркетинг. – 1999. – № 2. – С. 3-19.
17. Аренков И.А. Маркетинговые исследования: основы теории и методики / Аренков И.А. – СПб.: СПбУЭФ, 1992. – 40 с.
18. Бандуров В.В. Анализ инновационного уровня производства в черной металлургии Украины // Економіка: проблеми теорії та пра¬к¬ти¬ки : зб. наук. праць : статті / В.В. Бандуров. – Дніпропетровськ, 2005. – Вип. 208, Т. II. – С. 354-363.
19. Бандуров В.В. Методические аспекты робастной оценки инновационного уровня промышленного производства / В.В. Бандуров // Розвиток економіки в трансформаційний період: глобальні та національні аспекти : міжнар. наук.-практ. конф., 20 квітня 2005 року : тези допов. – Дніпропетровськ, 2005. – Т2. – С. 8-10.
20. Бандуров В.В. Робастная оценка инновационного уровня промышленного произ-водства (на примере черной металлургии Украины) : дис… кандидата экон. наук: 08.02.02 / Бандуров Владимир Владимирович. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2005. – 202 с.
21. Большая советская энциклопедия : в 30 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М.: "Советская энциклопедия", 1970. – Т. 3. – 640 с.
22. Большой экономический словарь / Под ред. Азрилияна. – 3-е изд. стереотип. – М.: Институт новой экономики, 1998. – 864 с.
23. Буркинский Б.В. Инновационный уровень производства и конкурентоспособность черной металлургии Украины / Б.В. Буркинский, С.И. Савчук // Экономика Украины. – 2006. – № 4. – С. 4-15.
24. Буркинский Б.В. Экономическая оценка конкурентоспособности / Б.В. Буркинский, А.А. Стрелец. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины. – 54 с.
25. Ванинский А.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности / Ванинский А.Я. – М.: Финансы и статистика, 1987. – 198 с.
26. Войтоловский В.Н. Управление качеством продукции на предприятии / Войтолов-ский В.Н. – Л.: Машиностроение, 1975. – 64 с.
27. Воронов А.А. К оценке уровня конкурентоспособности машиностроительных пред-приятий / А.А. Воронов // Машиностроитель. – 2000. – № 12. – С. 27-29.
28. Гельвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом изме-рениях / М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова // Российский экономический жур-нал. – 1998. – № 3. – С. 67-78.
29. Гличев А.В. Что такое качество? / Гличев А.В., Панов В.П., Азгальдов Г.Г.– М.: Экономика, 1968. – 135 с.
30. Голубков Е.П. Маркетинг: выбор лучшего решения / Е.П. Голубков, Е.Н. Голубкова, В.Д. Секерин : под общ. ред. Е.П. Голубкова. – М.: Экономика, 1993. – 222 с.
31. Гончаров В.Н. Характеристика инновационного потенциала пре¬д¬при¬я¬тия в контек-сте стратегического управления / В.Н. Гончаров, Е.В. Иванова // Нау¬кові праці ДонНТУ. Серія економічна. – 2004. – Вип. 76. – С. 112-119.
32. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, практика, методология / Ред. Ярославская Е.Л. – 2-е изд., пер. и доп. – М.: Дело, 2000. – 464 с.
33. Гончарова Н.П. Маркетинг инновационного процесса : учебное пособие / Н.П. Гон-чарова, П.Г. Перерва ; ред. А.И. Алымов. – К.: ВИРА–Р, 1998. – 267 с.
34. Горбач Е. Ресурс конкурентоспособности орудий труда / Е. Горбач // Бизнес Информ. – 1999. – № 13-14. – С. 146-147.
35. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции / Горбашко Е.А. – СПб.: СПбУЭФ, 1991. – 64 с.
36. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности : учебное пособие / Горбашко Е.А. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. – 207 с.
37. Гребнев E.T. Анализ конкурентоспособности продукции / E.T. Гребнев, Д.Т. Нови-ков, А.Н. Захаров // Маркетинг в России и за рубежом. – 2002. – № 3. – С. 136-141.
38. Дзахмишева И.Ш. Обеспечение конкурентоспособности швейной продукции / И.Ш. Дзахмишева // Маркетинг в России и за рубежом. – 2003. – № 4. – С. 69-83.
39. Долинская М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции / М.Г. Долинская, И.А. Соловьев. – М.: Издательство стандартов, 1991. – 128 с.
40. Доманов В.Н. Повышение конкурентоспособности международный автомобильных перевозчиков на основе сертификации систем качества на соответствие стандартам ISO 9000 / В.Н. Доманов, Б.М. Напольский. – М.: АСМАП, 2000. – 48 с.
41. Ермолов М.О. Чем отличается конкурентоспособность фирмы от конкурентоспо-собности товара / М.О. Ермолов // Как продать ваш товар на внешнем рынке : справочник. – М.: Мысль, 1990. – С. 228-241.
42. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-сло¬во¬об¬ра¬зо¬ва¬те¬льный. Том 1 (А-О). – М.: Изд. "Русский язык", 2001. – 1232 с.
43. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг / П. Завьялов // Российский эко-номический журнал. – 1995. – № 12. – С. 50-55.
44. Завьялов П.С. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности / Завьялов П.С. – М.: Внешторгиздат, 1990. – 152 с.
45. Зайцев О. Новые инвестиционные программы меткомбинатов / О. Зайцев // Металл Бюллетень. Украина. – 2005. – № 2. – С. 34-43.
46. Зиннуров У.Г. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышлен-ных, торговых и финансовых предприятий / У.Г. Зиннуров, Л.Р. Ильясова // Маркетинг в России и за рубежом. – 2001. – № 4. – С. 17-27.
47. Зиннуров У.Г. Проблемы оценки конкурентоспособности товаро¬про¬из¬во¬дителей / У.Г. Зиннуров, Л.Р. Ильясова // Экономика и управление. – 1997. – № 4. – С. 47-52.
48. Зулькарнаев И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промыш-ленных, торговых и финансовых предприятий / И.У. Зулькарнаев, Л.Р. Ильясова // Марке-тинг в России и за рубежом. – 2001. – № 4. – С. 17-28.
49. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, Л.В. Минько и др. – М.: "Издательство Машиностроение-1", 2007. – 284 с.
50. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, меха-низмы) / И.Е. Рудакова, О.В. Смородинов, Н.Л. Фролова ; ред. И.Е. Рудакова. – М.: МГУ, 1991. – 143 с.
51. Іспірян Г.П. Конкурентоздатність: методика вимірювання та оцінки / Г.П. Іспірян // Легка промисловість. – 1999. – № 4. – С. 3-4.
52. Іспірян Г.П. Методологічний підхід і методика визначення конкурентної позиції фі-рми на ринку / Г.П. Іспірян, А.К. Нгуен // Легка промисловість. – 1991. – № 1-2. – С. 66-67.
53. Кныш М.И. Конкурентные стратегии / Кныш М.И. – СПб., 2000. – 284 с.
54. Кононенко И. Метод экспресс-анализа конкурентоспособности продукции / И. Ко-ноненко // Экономика Украины. – 1998. – № 2. – С. 80-83.
55. Костин И.М. Измерение конкурентоспособности предприятий / И.М. Костин, Х.А. Фасхиев // Менеджмент организации XXI века : междунар. науч.-практ. конф. : тезисы докл. – Наб. Челны, 2001. – 115-117.
56. Кошеленко В.О. Дифференциация факторов конкурентоспособности предприятия на основе временного фактора / В.О. Кошеленко // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 8 (98). – С. 85-96.
57. Кошеленко В.О. Индикаторы конкурентоспособности предприятий: методологичес-кие вопросы / В.О. Кошеленко // Zpravy vedecke ideje – 2008 : IV mezinarodni vedecko-prakticka konference, 27 rijna – 05 listopadu 2008 roku : тезисы докладов. – Praha, 2008. – Dil 4. – C. 3-6.
58. Кошеленко В.О. Конкурентоспособность предприятия как характеристика его жиз-неспособности в конкурентной среде // Економіка: проблеми теорії та пра¬к¬ти¬ки : зб. наук. праць : статті / В.О. Кошеленко. – Дніпропетровськ, 2008. – Вип. 244, Т. III. – С. 668-676.
59. Кошеленко В.О. Методические аспекты применения методов неметрического шка-лирования для оценки конкурентоспособности предприятий / В.О. Кошеленко // Naukowa przestrzec Europy – 2010 : VI miedzynarodowej naukowi-praktycznej rjnferencji, 07-15 rwietnia 2010 roku : тезисы докладов. – Przemysl, 2010. – V. 7. – С. 69-72.
60. Кошеленко В.О. Многомерный статистический анализ связи валовых инвестиций и основных показателей деятельности предприятий черной металлургии Украины / Е.М. По-столов, В.О. Кошеленко // Вісник Хмельницького університету. – 2009. – Т. 3. Економічні науки, № 2. – С. 148-152.
61. Кошеленко В.О. Об одном подходе к совершенствованию методик рейтинговых со-поставлений конкурентоспособности предприятий / В.О. Кошеленко // Економіст. – 2010. – № 1. – С. 36-40.
62. Кошеленко В.О. Оценка конкурентоспособности промышленных предприятий с применением методов многомерного шкалирования / В.О. Кошеленко // Вісник Хмельниць-кого університету. – 2010. – Т. 4. Економічні науки, № 2. – С. 148-152..
63. Кошеленко В.О. Статистический анализ факторов формирования результатов дея-тельности предприятий черной металлургии Украины / В.О. Кошеленко // Наука в информа-ционном пространстве : V Междунар. науч.-практ. конф, 30-31 октября 2009 года : в 6 т. : те-зисы докл. – Днепропетровск, 2009. – Т. 5. – С. 108-110.
64. Кошеленко В.О. Тенденции динамики цен в черной металлургии России и Украины как фактора конкурентоспособности // Економіка: проблеми теорії та пра¬к¬ти¬ки : зб. наук. праць : статті / Е.М. Постолов, С.И. Савчук, В.О. Кошеленко. – Дніпропетровськ, 2009. – Вип. 249, Т. III – С. 692-708.
65. Кошеленко В.О. Тенденции развития черной металлургии Украины и конкуренто-способность предприятий отрасли / С.И. Савчук, Е.М. Постолов, В.О. Кошеленко // Вісник Хмельницького університету. – 2008. – Т. 3. Економічні науки, № 4. – С. 29-33.
66. Краснокутська Н.В. Потенціал підприємства: формування та оцінка / Краснокутська Н.В. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 352 с.
67. Кротков А.М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, кри-терии, методы оценки / А.М. Кротков, Ю.Я. Еленева // Маркетинг в России и за рубежом. – 2001. – № 6. – С. 59-68.
68. Лапин Е.В. Экономический потенциал предприятия / Лапин Е.В. – Суми: ИТД "Университетская книга", 2002. – 310 с.
69. Лифшиц И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товара и услуг / И.М. Лифшиц. – М. : Юрайт-Издат, 2004. – 335 с.
70. Краткий словарь менеджера / Под ред. В.П. Грошева. – М.: Союз менеджеров СССР, 1991. – 72 с.
71. Макогон Ю.В. Управление международной конкурентоспособностью предприятий (организаций) / Макогон Ю.В., Гохберг Ю.А., Чернега О.Б. – Донецк: ДонНУ, 2003. – 278 с.
72. Малаева Т. Оценка конкурентоспособности фирмы / Т. Малаева // Бизнес Информ. – 1998. – № 17-18. – С. 115-118.
73. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу / Маленво Э. – М.: Наука, 1985. – 390 с.
74. Маренич А. Управление конкурентоспособностью предприятия / А. Маренич, И. Астахова // Бизнес Информ. – 1996. – № 5. – С. 23-27.
75. Маркетинг: Толковый терминологический словарь-справочник. – М.: "Инфоконт", СП "Медсервис Интернешнл", 1991. – 224 с.
76. Маркетинг : учебник / Романов А.Н., Коряюгов Ю.Ю., Красильников С.А. и др. ; под ред. А.Н. Романова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. – 560 с.
77. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность / Под ред. В.Е. Тонкаль, Д.М.Доброва – Киев: Наукова думка, 1987. – 347 с.
78. Національні економіки в глобальному конкурентному середовищі / Ю.М. Пахомов, Д.Г. Лук'яненко, Б.В. Губський. – К.: Україна, 1997. – 237 с.
79. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова : изд. 4-е, доп. – М.: ИТИ Технологии, 2008. – 944 с.
80. Орлов А.И. Нечисловая статистика / Орлов А.И. – М.: МЗ-Пресс, 2004. – 513 с.
81. Осипов В.Н. Оценка конкуренто¬спо¬соб¬но¬сти продукции производ¬ст¬вен¬ного назна-чения / Осипов В.Н., Диленко В.А., Стрелец А.А. – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2001. – 152 с.
82. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. Маркетинг. Фи-нансовый менеджмент / Под ред. В.А. Власовой. – М.: Финансы и статистика, 1994 . – 496 с.
83. Панин С.М. Методологические аспекты оценки конкурентоспособности сырьевых товаров / С.М. Панин, В.В. Статиев // Бюллетень иностранной коммерческой информации. – 1984. – Приложение № 2. – С. 3-32.
84. Погожев И.Б. Методы комплексной оценки качества продукции / Погожев И.Б. – М.: Знание, 1971. – 40 с.
85. Портер М. Конкуренция / Портер М. – М.: Издательский дом "Вильямс", 2002. – 496 с.
86. Портер М. Международная конкуренция / Портер М. – М.: Меж¬ду¬на¬род¬ные отно-шения, 1993. – 896 с.
87. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. – 2-е изд. исправ. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 479 с.
88. Родионова Л.Н. Оценка конкурентоспособности продукции / Л.Н. Родионова, О.Г. Кантор, Ю.Р. Хакимова // Маркетинг в России и за рубежом. – 2000. – № 1. – С. 63–77.
89. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: Толковый терминологический словарь / Сост. В.А. Калашников ; под общ. ред. Л.П. Дашковой. – 2-е изд. – М.: Информ.-внедренческий центр "Маркетинг", 1994 . – 214 с.
90. Саванов Ю.А. Как сделать товар конкурентоспособным // Как продать ваш товар на внешнем рынке? : сб. науч. трудов : статьи / Ю.А. Саванов, М.Н. Чепурин. – М.: Мысль, 1990. – С. 214-227.
91. Савчук А.В. Показатели и факторы конкурентоспособности промышленного произ-водства // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечение иностранных ин-вестиций: региональный аспект : сб. науч. трудов : статьи / А.В. Савчук, Т.А. Полищук. – Донецк, 2002. – Часть 2. – С. 537-540.
92. Савчук А.В. Системный подход к анализу конкурентоспособности промышленного производства / А.В. Савчук // Економіст. – 2001. – № 12. – С. 58-61.
93. Савчук С.І. Вимірювання результуючої сили конкурентного тиску на підприємство на різних сегментах ринку продукції // Моделювання регіональної економіки : зб. наук. праць : статті / С.І. Савчук. – Івано-Франківськ, 2004. – № 4. – С. 47-59.
94. Савчук С.И. Дифференциальный и интегральный подходы к по¬стро¬е¬нию оценок конкурентоспособности / С.И. Савчук // Наука і освіта '2004 : VII міжнар. наук.-практ. конф., 10-25 лютого 2004 року : тези допов. – Дніп¬ро¬пет¬ровськ, 2004. – Т. 15. Маркетинг та мене-джмент. – С. 42-44.
95. Савчук С.И. К определению понятия конкурента в экономической теории конку-ренции // Економіка: проблеми теорії та пра¬к¬ти¬ки : зб. наук. праць : статті / С.И. Савчук. – Дніпропетровськ, 2004. – Вип. 188, Т. 2. – С. 467-480.
96. Савчук С.И. Методология измерения конкурентоспособности стран: анализ между-народного опыта / С.И. Савчук // Дни науки – 2006 : II междунар. науч.-прак¬т. конф, 17-28 апреля 2006 года : тезисы докл. – Дніпро¬пет¬ровськ, 2006. – Т.3. Економічні науки. – С. 32-35.
97. Савчук С.И. Методы оценки конкурентоспособности: логика по¬стро¬е¬ния и анализ возможностей // Вісник Тернопільської академії народного господарства. Економіко-математичне моделювання 14'2003 : зб. наук. праць : статті / С.И. Савчук. – Тернопіль, 2003. – Вип. 14. – С. 54-65.
98. Савчук С.И. О соотношении понятий конкурентоспособности про¬дук¬ции и пред-приятий. Методологические аспекты // Економіка: проблеми теорії та пра¬к¬ти¬ки : зб. наук. праць : статті / С.И. Савчук. – Дніпропетровськ, 2003. – Вип. 186, Т. 1. – С. 57-68.
99. Савчук С.И. Основы теории конкурентоспособности / Савчук С.И. – Мариуполь: ИПРЭЭИ НАН Украины, Рената, 2007. – 520 с.
100. Савчук С.І. Показники і вимірювачі конкурентоспроможності під¬приємства // Віс-ник соціально-економічних досліджень : зб. наук. праць : статті / С.І. Савчук. – Одеса, 2004. – Вип. 17. – С. 266-270.
101. Савчук С.И. Уровень конкурентоспособности и результаты конкурентной борьбы: проблема корректного использования показателей / С.И. Савчук // Актуальні проблеми еко-номіки. – 2004. – № 6 (36). – С. 124-131.
102. Савчук С.И. Фактор конкурентоспособности как экономическая категория. Мик-роэкономический подход // Економіка: проблеми теорії та пра¬к¬ти¬ки досліджень : зб. наук. праць : статті / С.И. Савчук. – Дніпропетровськ, 2004. – Вип. 189, Т. 1.– С. 177-188.
103. Савчук С.И. Уровень конкурентоспособности предприятий: новый методический подход к оценке // Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління : зб. наук. праць : статті / С.И. Савчук. – Одеса, 2004. – Т. 7, Вип. 8. – С. 340-346.
104. Савчук-Полищук Т.А. Конкурентоспособность продукции машино¬стро¬ения: про-блема количественной оценки / Савчук-Полищук Т.А. – Донецк: ДГУ, 2003. – с. 144.
105. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Санто Б. – М.: Про-гресс, 1990. – 296 с.
106. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки / Сахал Д. – М.: Фи-нансы и статистика, 1985. – 366 с.
107. Скударь Г.М. Управление конкурентоспособностью крупного акционерного обще-ства: проблемы и решения / Скударь Г.М. – К.: Наук. Думка, 1999. – 496 с.
108. Словарь делового человека / Под науч. ред. О.В. Амуржуева. – М.: Экономика, 1992. – 236 с.
109. Стародубов В.П. Структура основных затрат инновационной деятельности про-мышленных предприятий // Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях : сб. науч. трудов : статьи / В.П. Стародубов. – Пенза, 2006. – С. 175-178.
110. Таныгин В.А. Основы стандартизации и управления качеством / Таныгин В.А. – М.: Издательство стандартов, 1989. – 208 с.
111. Тарасова В.П. Толковый словарь рыночной экономики / В.П. Тарасова, Ф.А. Кру-тикова. – М.: Рекламно-издательская фирма "Глория", 1993. – 302 с.
112. Терехина А.Ю. Анализ данных методами многомерного шкалиро¬вания / Терехина А.Ю. – М.: Наука, 1986. – 168 с.
113. Терехина А.Ю. Методы многомерного шкалирования и визуализации данных / А.Ю. Терехина // Автоматика и телемеханика, 1973. – № 7. – С. 86-94.
114. Терехина А.Ю. Многомерное шкалирование в психологии / А.Ю. Терехина // Пси-хологический журнал. – 1983. – Том 4, № 1. – С. 76-88.
115. Терехина А.Ю. Многомерный анализ субъективных данных о сходствах или раз-личиях. Препринт, ВНИИСИ / Терехина А.Ю. – M., 1978. – 68 с.
116. Терехина А.Ю. О двух задачах индивидуального многомерного шкалирования / А.Ю. Терехина // Автоматика и телемеханика, 1974. – № 4. – С. 135-142.
117. Технико-организационный уровень производства: определение, экономическая оценка, анализ / Л.В. Барташов, Н.Е. Жеребина, Е.В. Лазарева, В.М. Лысюк. – Киев: Наукова думка, 1979. – 196 с.
118. Технико-экономический анализ машин и приборов / Ю.Н. Мымрин, К.А. Грачева, Ю.В. Скворцов и др. ; под обш. ред. М.И. Игнатова, В.И. Постникова. – М.: Машинос¬т¬ро¬е¬ние, 1985. – 248 с.
119. Технический уровень и качество продукции : вопросы управления / Г.Н. Бобров-ников, А.И. Клебанов, С.А. Аносов и др. ; ред. Г.Н. Бобровников – М. : Экономика, 1984. – 222 с.
120. Тихомирова Л.В. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров : под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 1999. – 526 с.
121. Толстова Ю.Н. Измерение в социологии : курс лекций / Толстова Ю.Н. – М.: ИН-ФРА-М, 1998. – 224 с.
122. Управління міжнародною конкурентоспроможністю підприємства (організації) / І.Ю. Сіваченко, Ю.Г. Козак, Ю.В. Макогон та ін. ; за ред. І.Ю. Сіваченко. – К.: ЦУЛ, 2003. – 186 с.
123. Ухачевич Я. Роль государства в обеспечении конкурентоспособности продукции / Я. Ухачевич // Экономика Украины. – 1999. – № 8. – С. 82-83.
124. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка / Ушаков Д.Н. – М: АСТ, 2006. – 1056 с.
125. Фасхтиев Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? / Х.А. Фасхти-ев, Е.В. Попова // Маркетинг в России и за рубежом. – 2003. – № 4(36). – С. 53-68.
126. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, уп¬рବв¬ление : учебное пособие / Фатхутдинов Р. А. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 312 с.
127. Фишборн П.С. Теория полезности для принятия решений / Фишборн П.С. – М.: Наука, 1978. – 352 с.
128. Целикова Л.В. Конкурентоспособность рынка кожаной обуви в рес¬пуб¬лике Бела-русь / Л.В. Целикова // Маркетинг. – 2000. – № 3. – С. 47-55.
129. Чайка В.В. Анализ тенденций развития черной металлургии Украины как объекта инвестиций / В.В. Чайка // Актуальні проблеми економіки. – 2007. – № 1(67) . – С. 13-25.
130.Чайка В.В. Эффективность инновационной деятельности и проблема выбора пока-зателей ее результативности / В.В. Чайка // Наука та інновації – 2005 : міжнар. наук.-практ. конф., 17-31 жовтня 2005 року : тези допов. – Дніпропетровськ, 2005. – Т. 11. Економічні на-уки. – С. 98-100.
131. Чайникова Л.Н. Конкурентоспособность предприятия / Л.Н. Чайникова, В.Н. Чай-ников. – Тамбов: Издательство ТГТУ. – 2007. – 192 с.
132. Шальминова А.С. Инновационное бизнес-планирование развития приоритетной отрасли : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. экон. наук : спец. 08.00.05 "Эконо-мика и управление народным хозяйством". – Казань: КФЭИ, 2000. – 23 с.
133. Шамрай Ю.Ф. Конкурентоспособность ведущих капиталистических стран в меж-дународной торговле / Ю.Ф. Шамрай, Г.В. Габуния, В.К. Епанешников, В.А. Орешкин, В.Б. Панич // Бюллетень иностранной коммерческой информации. – 1981. – Приложение № 11. – 99 с.
134. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Шумпетер Й. – М.: Прогресс, 1982. – 455 с.
135. Экономика. Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. – М.: Проспект, 1998. – 792 с.
136. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. 2-е издание / Юданов А.Ю. – М.: Тандем: Гном-Пресс, 1998. – 384 с.
137. Яновский А. Конкурентоспособность товара и производителя / А. Яновский // Биз-нес Информ. – 1996. – № 5. – С. 21-23.
138. Anderson A.J.В. Numeric examination of multivariate soil samples / A.J.В. Anderson // Math. Geol., 1971. – V. 3, N 1. – P. 1-15.
139. Carroll J.D. Analysis of individual differences in multidimensional scaling via an N-way generalisation of "Eckart-Young" decomposition / J.D. Carroll, J.J. Chang // Psychometrika, 1970. – V. 35, N 3. – P. 283-321.
140. Fagerberg J. Technology and competitiveness / J. Fagerberg // Oxford, 1996. – V. 12. – № 3. – P. 39-51.
141. Gassmann H. Globalisation and industrial competitiveness. Organisation for Economic Cooperation and Development / H. Gassmann // The OECD Observer.. – December 1995/ January 1996. - No 197. – P. 38-42.
142. Guttman L. A general nonmetric technique for finding the smallest coordinate space for a configuration of points / L. Guttman // Psychometrica, 1968. V. 33, N 4. P. 469-506.
143. IMD World Competitiveness Yearbook: 2003. – Lausanne: International Institute for Management Development, 2003. – 784 p.
144. IMD World Competitiveness Yearbook: 2005. – Lausanne: International Institute for Management Development, 2005. – 685 p.
145. IMD World Competitiveness Yearbook: 2009. – Lausanne: International Institute for Management Development, 2009. – 544 p.
146. Kruskal J.В. Multidimensional scaling by optimizing goodness of fit to a nonmetric hypothesis / J.В. Kruskal // Psychometrika, 1964. –V. 29, N 1. – P. 1-27.
147. Kruskal J.В. Multidimensional scaling by optimizing goodness of fit to a nonmetric hypothesis / J.В. Kruskal // Psychometrika, 1964. –V. 29, N 2. – P. 115-129.
148. Oslo manual: proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation data Paris, France: Organisation for Economic Co-operation and Development: Statistical Office of the European Communities, 2nd ed., 1997. – 122 p.
149. Sammon J.W. A nonlinear mapping for data structure analysis / J.W. Sammon // IEEE Trans. Computers, 1969. – V 18, N 5. – P. 401-409.
150. The Global Competitiveness Report 2009-2010. – World Economic Forum, Geneva, Switzerland, 2009. – 479 p.
151. Torgerson W.S. Multidimensional scaling: I Theory and method / W.S. Torgerson // Psychometrika, 1952. – V. 17, N 3. – P. 401-419.