Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Яковенко, Игорь Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

228

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Яковенко, Игорь Николаевич

Введение.
Глава 1.Современноесостояние информационного обеспечения оперативно-розыскной деятельности и предварительногорасследования
1.1. Информационные технологии вправоприменительнойдеятельности и методология их применения.
12. Основные потребности иперспективыразвития компьютерных * сетей иинформационныхтехнологий в правоохранительных органах.
Глава 2. Использование информационныхтехнологийв оперативно-розыскной деятельности.
2.1. Компьютеризациякриминалистическихучетов и их использование в оперативно-розыскной деятельности.
2.2. Использование информационных технологий и компьютерной техники при проверке сообщений опреступлениях(первоначальный этап их раскрытия).
2.3. Информационные технологии в производстве оперативно-розыскных мероприятий.
Глава 3. Информационные технологии в деятельностиследователя.
3.1. Общие вопросыиспользованияинформационных технологий в расследовании.
3.2. Правовые ипроцессуальныеосновы применения информационных технологий в процессесобиранияи проверки доказательств
3.3. Вопросы компьютеризацииэкспертизы.
3.4. Организация и управлениерасследованиемуголовных дел с помощью компьютерных технологий.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений"

Актуальность темы исследования. В 21 веке темпы развития и использования информационных технологий в различных сферах деятельности человека резко возрастают. Речь идет о переходе к построению глобального информационного сообщества с развитой системой информационных телекоммуникаций (инфокоммуникаций). В последние годы в нашей стране началось интенсивное внедрение перспективных информационных технологий во все сферы социально-экономической жизни. Так, например, в настоящее время сформирована и реализуется Федеральная целевая программа «Электронная Россия». Приняты фундаментальныезаконодательныеакты в этой области — федеральные законы «Об информации, информатизации и защите информации», «Об электронной цифровой подписи», «Об участии в международном информационном обмене» и ряд других.
Значительный удельный вес информационных функций является характерной особенностью деятельности органов внутренних дел. Происходит актуализация взаимообмена служебно-справочной информацией с помощью современного набора средств информационного обмена и вправоохранительныхструктурах.
Однако достижения в области наукоемких технологий используют и современныепреступникидля совершения преступлений, относящихся к разрядутруднораскрываемых, в том числе преступлений в сфере компьютерной информации. Отсутствие четко разработанной методики раскрытия ирасследованияподобных преступлений порождает серьезные трудности, связанные с отсутствием уследователейи оперативных сотрудников необходимого опыта и навыков применения новейших информационных технологий для обеспечения целей расследования.
Сегодня, выезжая на осмотр местапроисшествия, следователь, оперативный сотрудник, специалист-криминалист имеют в своем распоряжении различные наборы инструментов и приборов широкого спектра применения, в том числе для обнаружения и закрепления вещественных и иныхдоказательств. На месте происшествия, используя современные инструментальные и технико-криминалистические средства, в течение незначительного времени (до нескольких часов), можно составить словесный композиционный портрет с применением специализированных компьютерных программ, провести предварительное исследование вещественных доказательств или их экспресс-анализ, изготовить фотоснимки с использованием цифрового фотоаппарата и распечатать их на месте осмотра и передать органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, илиследователюдля использования в расследовании по "горячим следам". Однако возможности эти используются еще недостаточно.
Дляпредупрежденияи пресечения деятельности преступников сотрудники правоохранительных структур должны иметь возможность своевременно реагировать на их деятельность, быстро устанавливать личностьзадержанныхи сообщать о розыске илизадержанииподозреваемого лица в другие подразделения, в том числе и зарубежныеправоохранительныеорганы.
Актуальность решения обозначенной проблемы обусловлена также расширением практики использованиякриминалистическихучетов, преобразованных в автоматизированные информационные поисковые системы, предназначенные для получения сведений, имеющихдоказательственноезначение, в целях выявления, раскрытия и расследования широкого спектрапреступлений(в том числе в сфере компьютерной информации).
Освещение проблем функционирования автоматизированных информационно - поисковых идактилоскопическихсистем в научной литературе пока еще нельзя признать достаточным. Оно в основном касалось лишь отдельных теоретических наработок математического и программного уровня, не дошедших до их практического применения врасследованииконкретных уголовных дел. Изменения системы информационных технологий влекут аналогичные корректировки и в той отрасли, которая призвана обслуживать процесс расследования преступлений.
Исследования вопросов использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений отражены в работах ряда ученых, таких как: Т.В.Аверьянова, JI.E. Ароцкер, В.Д.Арсеньев, О.Я.Баев, В.И.Бати
-щев, В.П.Бахин, Р.С. Белкин, С.Ф. Бычков, В.М.Быков, А.И. Винберг, Т.С. Волчецкая, А.Ф.Волынский, К.К. Горяинов, A.M. Зинин, Е.И.Зуев, Г.Г. Зуйков, Е.П. Ищенко, Ю.Г.Корухов, З.И. Кирсанов, Н.П. Кузнецов, P.M.Ланцман, А.А. Леви, Е.М. Лифшиц, Н.П.Майлис, B.C. Митричев, И.А. Николайчук, Ю.К.Орлов, К.А. Панько, А.С. Подшибякин, Е.Р. Росси--нская, В.А.Снетков, П.Т. Скорченко, Н.А. Селиванов, В.Ф.Статкус, Т.В. Толстухина, А.Р. Шляхов, Н.П.Яблокови другие. Особенности методики производстваследственныхи оперативных действий с использованием компьютерных средств раскрываются в работах последних лет Ю.М.Батурина, Р.С. Белкина, Е.Н. Быстрякова, М.С.Гаврилова, Ю.В. Гаврилина, В.Б. Вехова, А.Г.Волеводза, Е.Р. Российской, Е.П. Ищенко, В.В.Крылова, В.А. Мещерякова, Н.А. Селиванова, B.C.Сущенко, Н.Г. Шурухнова, А.С. Шаталова, А.Н.Яковлеваи др.
Предметом исследования названных авторов были отдельные аспекты использования технико-криминалистических средств и методов, информационных технологий и компьютерной техники в ходе расследования преступлений. Однако, проблема использования информационных, компьютерно-технических средств для обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений, в частности,процессуальные, организационно-тактические, технические ее аспекты исследовалась недостаточно. Комплексного целевого исследования многочисленных проблем применения современной специальной компьютерной техники в деятельности правоохранительных органов по обнаружению, фиксации, проверке и оценке доказательств по уголовнымделамдо настоящего времени почти не проводилось.
Недостаточная теоретическая разработанность, большая практическая значимость для деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию,расследованиюи предотвращению преступлений, насущные потребности дальнейшего развития и совершенствования теориикриминалистики, потребность в обогащении и углублении их научных знаний достижениями смежных наук обусловили актуальность исследуемой проблемы.
Указанные соображения и обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Объектом исследования является деятельность оперативного сотрудника, инженера-электронщика дежурной части органов внутренних дел, специалиста,следователя, направленная на использование компьютерной техники и информационных технологий в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; взаимодействие следователя с органамидознанияи специалистом в ходе расследования преступлений в части использования этих средств и технологий.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности механизма применения информационного сопровождения раскрытия и расследования преступлений; закономерности формирования, накопления информационных банков данных об объектахкриминалистическогоучета, его совершенствования, существующие методики отбора следов, предназначенные для их размещения в автоматизированных системах; закономерностисобирания(поиска, обнаружения, фиксации, изъятия), исследования, оценки и использования доказательств, полученных с применением компьютерной техники; особенности следственных действий (осмотр,обыск, выемка, допрос) как основных средств для получения и применения доказательств, полученных с применением компьютерной техники; возможность и закономерности использования доказательств, представленных в электронном виде, и высокие технологии, используемые в ходе получения и обработки информации опреступлениях.
Цель исследования. Общей целью диссертационного исследования является разработка теоретических, методических и практических основ совершенствования деятельности оперативных и следственных подразделений по внедрению, применению специализированной компьютерной техники; анализ, систематизация на основе изучения практических материалов и разработка теоретических и практических методик и рекомендаций по применению компьютерных технологий для решения оперативно-следственных задач; повышение эффективности работы названных субъектов в ходе проведения оперативных мероприятий и следственных действий, сопряженных с применением компьютерных средств и информационных технологий.
Обозначенная цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: разработка отдельных положений методологических основ применения информационных средств в практической деятельности органов дознания и следствия; уточнение отдельных теоретических положений, касающихся построения и классификации информационных систем криминалистического учета; выработка теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию деятельности дежурных частей в раскрытии преступлений по «горячим следам» с использованием информационных технологий; изучение возможностей и разработка предложений по внедрению и оптимальному использованию автоматизированных рабочих мест оперативного сотрудника, специалиста, следователя, эксперта,прокурора; анализ теоретических, правовых и практических аспектов применения носителей информации в качестве доказательств в расследовании уголовных дел; исследование имеющегося практического опыта раскрытия и расследования преступлений с помощью компьютерных средств и информационных технологий и путей совершенствования их применения; выработка рекомендаций по использованию компьютерных технологий в практике деятельности оперативных и следственных подразделений.
Методологическую и теоретическую основу исследования составили положения материалистической диалектики как общенаучного метода познания, а также общенаучные, частно-научные и специальные методы: системно-структурный, сравнительно - правовой, логический, исторический, статистический, анализ, наблюдение, измерение, описание, сравнение и другие методы исследования.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области оперативно-розыскной деятельности, криминалистики, уголовного процесса, философии, психологии, математики, информатики, программирования и др.
Эмпирическая база исследования представлена результатами изучения 112 архивных уголовных дел, 32 материалов экспертных исследований. Использованы опубликованные материалы практики, статистические исследования, содержащиеся в ведомственных информационных письмах и обзорахМВДРоссии и ГУВД Краснодарского края и других регионов, а также личный опыт длительной стажировки в подразделениях органов внутренних дел, специализирующихся на раскрытии преступлений в сфере высоких технологий, в экс-пертно-криминалистическом центре и в ИЦГУВДКраснодарского края. Научная новизна диссертационного исследования обусловлена:
1) комплексным характером исследования современного состояния и перспектив применения современных информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений;
2) разработкой предложений, направленных на обеспечение совместимости автоматизированных информационных систем, используемых в центре и в различных регионах страны; а также предложений по глобализации и интеграции существующих автоматизированных информационных систем правоохранительных органов, и расширения доступа к ним сотрудников всех правоохранительных ведомств страны;
3) наличием анализа практики использования информационных технологий ГУВД Краснодарского края и рекомендаций по ее совершенствованию;
4) всесторонним исследованием проблемы компьютеризации системы криминалистических учетов и осуществлением поиска новых подходов к работе по ведению информационных картотек объектов криминалистического учета и систем логических контекстовых связей вАИПСахи АДИСах.
5) предложением по информационному обеспечению и совершенствованию на этой основе деятельности дежурной частиОВДРФ, в частности, разработкой компьютерной программы, позволяющей модернизировать существующие аппаратно-программные комплексы для дежурной части местных органов внутренних дел МВД России;
6) обоснованием предложения о признаниисудебнымидоказательствами информации, полученной, обработанной и сохраненной с помощью электронных средств;
7) предложениями по усовершенствованию организации и управления процессом расследования преступлений с использованием информационных технологий;
8) осуществлением систематизации правовых и организационных основ деятельности следователей, сотрудников дежурной части ОВД, оперативных сотрудников в работе по использованию информационных банков, специальных программных средств и компьютерной техники в раскрытии и расследовании преступлений; выявлением существующих проблем в информационно-справочном обеспечении раскрытия и расследования преступлений и возможных путей их разрешения;
9) обоснованием целесообразности использования электронных баз данных о социальных характеристикахграждан, общегражданского назначения для нужд органов, осуществляющих борьбу спреступлениями.
В диссертации разработаны и выносятся на защиту следующие основные положения:
- теоретические положения правового закрепления возможностей компьютерных и информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений; сделаны предложения по унификации норм статейУПКРФ, касающихся проблемы правового регулирования применения технологических новшеств, используемых в настоящее время на стадии предварительного расследования;
- уточненное понятие автоматизированного рабочего места в расследовании, которое предлагается рассматривать в двух аспектах: технологическом и логико-аналитическом;
- тактика взаимодействия сотрудников дежурной части ОВД с оперативными сотрудниками иследователямив ходе совместного участия в поиске, обнаружении, фиксации иизъятииматериальных следов преступления и иных вещественных доказательств; показана обусловленная материалами практики необходимость оперативного доступа к базам данных инженера-электронщика и передачи ее следственно-оперативной группе;
- рекомендации по использованию автоматизированных информационно- поисковых и дактилоскопических систем в раскрытии и расследовании преступлений; предложено усовершенствовать систему статистическо-информационных карт, а также создатьразъяснения, направленные на совершенствование системы методологического отбора следов пальцев рук, внедрить системы удаленного доступа к централизованным банкам данных;
- посредством анализа текущего законодательства обоснована целесообразность использования электронных баз данных о социальных характеристиках граждан,общегражданскогоназначения для нужд органов, осуществляющих борьбу с преступлениями;
- предложения по компьютеризации дежурных частей служб органов внутренних дел, подчеркнута необходимость в модернизации дежурных частей территориальных ОВД программными комплексами, объединяющими автоматический определитель номера с банком данных абонентов телефонов и возможностями развертывания системы элементов спутниковой навигации для передачи такой информации и управления мобильными нарядами;
- усовершенствована методика проведения следственных действий поизъятиюинформации на различных ее носителях, правовых и методологических аспектов их приобщения к материалам уголовного дела. Уточнено понятие носителя компьютерной информации с позиции фундаментальных наук и действующего специализированного законодательства;
- теоретические и практические аспекты организации и управления процессом расследования преступлений с помощью локальных сетей и компьютерной техники с использованием автоматизированных рабочих мест. Предложено модернизировать существующую систему локальных сетей в рамках обособленной организации в систему, объединяющую несколько взаимосвязанных структур.
Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обусловлена его репрезентативностью, системным подходом к исследованию и формулированию выводов, изучением и анализом значительного числа научных источников, апробацией наиболее важных положений в программном продукте с целью последующего применения в практической деятельности органов внутренних дел, а также использованием результатов всестороннего анализа архивных уголовных дел, материалов криминалистическихэкспертиз.
Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования. В связи с ростом количества преступлений в сфере компьютерной информации и экономических, сопряженных с применением компьютерной техники, возрастает количество тактических и методических ошибок, которые допускаются следователями и сотрудниками органов дознания, что объясняется, в первую очередь, отсутствием научно-обоснованных рекомендаций в преподавании учебной дисциплины "Криминалистика". Проведенное исследование проблем информационно-компьютерного сопровождения деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, выводы и предложения, сформулированные по его результатам, вносят определенный вклад в развитие теории и практики следственных действий и оперативных мероприятий, а также действий при раскрытии преступлений по «горячим следам», в повышение эффективности деятельности следственных и оперативных подразделений, дежурных частей органов внутренних дел, их совместного взаимодействия с сотрудникамипрокуратурыи оперативных служб в ходе расследования. Основные положения диссертации изложены в трудах 7 международных, всероссийских, межрегиональных, внутривузовских научно-практических конференций. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, библиографического списка.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Яковенко, Игорь Николаевич

Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1) Применение информационных средств и компьютерной техники в раскрытии ирасследованиипреступлений представляет собой систему повседневной деятельностиследователей, специалистов-криминалистов, сотрудников органов дознания, связанную с применением автоматизированных систем,ПЭВМ, специализированных программ. Организация этой деятельности должна основываться на четких и последовательных комплексах действий сотрудников, направленных на планированиеследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий с применением компьютерных средств и информационных компонент этих действий и мероприятий. Применение информационных технологий и средств компьютерной техники должно быть нацелено на получение, накопление и обработкукриминалистическизначимой информации, из которой следует выделитькриминалистическиеучеты, где в интегрированном виде проявляются достижения технологий обработки информации в раскрытии и расследованиипреступлений, определяющие перспективу возможностей автоматизации учетов.
2) Имеется необходимость модернизации существующих в настоящее время аппаратно - программных комплексов дежурных частей органов внутренних дел путем введения в деятельность дежурных частей системы, соединяющей автоматический определитель номера с электронной картой местности, позволяющей, применяяЭВМ, в течение нескольких секунд после поступления сообщения опреступлениипо телефону выдать на экран монитора информацию об абоненте звонка, указать оптимальную траекторию проезда к местусовершенияпреступления, а также передать эту информацию как традиционными способами, так и с применением новейших информационных технологий спутниковой навигации, что позволит повысить оперативность действий групп немедленного реагирования и следственно-оперативных групп при реагировании назаявленияи сообщения, полученные посредством телефонной связи. Соответствующие предложения сделаны в работе.
3) Необходимо стремиться к созданию системдактилоскопическогосканирования, которые будут функционировать даже на основе некачественных образцовдактилоскопическихследов, и созданию математических алгоритмов сканирования, позволяющих с высокой степенью точности распознавать представляемые для ввода в системуАДИСследы и следоносители.
4) Понятие автоматизированного рабочего места предложено определить в двух аспектах: технологическом - как автономное, интегрированное с внешними источниками при помощи модема аппаратно-программный комплекс с набором функциональных программ, посредством которыхследовательведет предварительное расследование; в логико-аналитическом его нужно рассматривать как универсальный пакет программных продуктов, предназначенных для оптимальногорасследованияуголовных дел.
5)Доказательствамипри проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий являются результаты использования носителей информации, что позволяет сформулировать понятие носителя данных средств. Предложено определение материального носителя как физической основы, адекватной критериям долговечности и безопасности, предназначенной для отображения на ней информации, при этом необходим переход к технологии безбумажного документооборота в системе предварительного расследования, которую можно унифицировать, применяя электронную цифровую подпись.
6) Информационные технологии, применяемые в расследовании преступлений, необходимо рассматривать по видам частных задач для конкретного вида преступлений иследственногодействия и реализуемых на их основепроцессуальныхи организационных форм и решений. Предлагается рассматривать вопрос информационного применения средств компьютерной техники в раскрытии и расследовании преступлений в качестве одного из направлений частнойкриминалистическойметодики, важной функцией которой будет являться исследование теоретических и практических положений, относящихся к использованию компьютерных средств, технологий и методов в раскрытии и расследовании преступлений.
7) Обобщенная практика раскрытия преступлений по «горячим следам» в
Краснодарском крае и других регионах свидетельствует о возрастающей роли автоматизированныхкриминалистическихучетов. Залогом их успешного раскрытия является: оперативность взаимодействия лиц, задействованных в раскрытии и расследовании преступлений; обращение ко всему комплексу возможностей аппаратно-программных комплексов, при условии их соответствия требованиям вертикального сегментирования и непротиворечивости баз данных.
8) Наиболее важнымследственнымдействием в процессе применения информационных технологий на первоначальном этапе расследования является осмотр местапроисшествия. Использование на первоначальном этапе расследования данного следственного действия технических средств и криминалистических методов носит наиболее масштабный характер.
В ходе осмотра места происшествия, как свидетельствует практика, важно качественноизъятьследы преступления (рук, подошвы, и т.п.), используя мобильноеАРМследователя и проверить их по системе АДИС, а также собрать ориентирующую информацию (словесное описание, вещественныедоказательстваи др.), способную при проверке по информационным массивам дать положительный результат, указанные действия находятся в компетенции эксперта, привлекаемого для участия в осмотре в качестве специалиста.
9) Справки учетного органа, вне зависимости от того, дал ли запрос положительный результат либо нет, должны наряду с заключениямиэкспертизвключаться в материалы уголовного дела наравне с другими доказательствами.
10) Необходимо введение в ч.4статьи39 УПК РФ дополнения, о том, что указания начальника следственного отдела могут даваться в письменном виде, либо с использованием средств вычислительной техники. Для закрепления электронной цифровой подписи в качестве способаудостоверенияподлинности документов необходима разработка тщательной методики ее применения совместно сразъяснениямиПленума Верховного Суда. Возможна ее эксплуатация в качестве эксперимента в отдельных регионах. Предлагается дополнить ч.ч. 2,3 статьи 82УПКРФ процедурой хранения такихдоказательствкак информация, представленная в электронном виде.
11) Представляется необходимым п.2. статьи 84 УПК после слов «иные носители информации» дополнить формулировкой «приобщаемые кделуи полученные с применением информационных технологий, позволяющих достоверно определить адресат и личность создателя документа.».
12) Информационные системы и средства компьютерной техники, обеспечивающиерасследование, должны концентрироваться в одном ведомстве. Показатели их деятельности должны, в первую очередь, оцениватьсяследователями. Второй вопрос - «организационный». Это уровень сотрудничества, прежде всего, в форме взаимодействияследователя, оперативного-сотрудника, специалиста-криминалиста, иженера-электронщика в раскрытии и расследовании преступлений. Организация предполагает наличие четкого правового положения следователя и специалиста. Это, в общем, отражено в принятом уголовно-процессуальномкодексеРоссийской Федерации в ст. 58 УПК РФ.
13) Обоснована целесообразность использования электронных баз данных о социальных характеристикахграждан, общегражданского назначения для нужд органов, осуществляющих борьбу спреступлениями.
14) Существующие подходы к решению этой задачи - использование новейших достижений науки и техники в исследованной сфере деятельности - должны в целом сохраняться. Но нужны и новые, их суть состоит в том, что специализированные отделы и подразделения, отвечающие за информационное и компьютерное сопровождение расследования, должны следить за новейшими достижениями в области их развития в стране и за рубежом и определять возможности и направления их использования в расследовании. Кроме того, необходимо определить критериидопустимостиданных на физических носителях в качестве доказательств в уголовно-процессуальном законе. На основе такой постоянной работы необходимо формирование целевых программ заданий научно-техническим организациям по ведению соответствующих разработок, направленных наединообразныйподход в выборе систем и технологий, использующихся в расследовании преступлений. Решать этот вопрос необходимо через ведомственные инструкции по системе применения конкретных видов ИТ иСКТв раскрытии и расследовании конкретного вида преступлений с учетом практики их использования и перспектив развития в целом.
15) Необходимо усиливать использование компьютерных технологий при подготовке к оперативно-розыскным мероприятиям, осмотру места происшествия и другим следственным действиям (получение предварительной информации оподозреваемом, либо об объекте осмотра и др.).
Участие специалиста в следственных действиях является одним из важнейших вопросов в процессе использования компьютерной техники в расследовании. Обобщение практики привлечения специалистов-криминалистов к участию в следственных действиях при расследовании преступлений, сопряженных с применением компьютерных технологий, показывает, что поправка ч.2 ст. 74 УПК, допустившая в качестве доказательств заключение и показания специалиста, является вполне обоснованной.
16) Одним из подходов, способствующих совершенствованию организации и управления процессом расследованияпреступления, является объединение низовых звеньев органов внутренних дел и районных, городскихпрокуратурв единую информационную сеть. Сетевое объединение указанных структур в единый информационный центр обеспечит взаимосогласованную координацию их деятельности порасследованиюпреступлений и позволит с высокой продуктивностью реализовывать задачи уголовногосудопроизводстваи элементы прокурорского надзора заисполнениемзаконов в расследовании преступлений.
17) Необходимо оснащение АДИС «Папилон», а также других автоматизированных информационно-поисковых системкриминалистическогоучета системой поиска возможных связей между различными объектами учета, с другими базами данныхАИПС. ЭВМ может самостоятельно построить корреляционные схемы таких связей с предоставлением нескольких вариантов сопоставления данных по объектам учета. Решение в данном случае должен принимать следователь.
18) Учитывая изложенные в отдельных главах позиции, целесообразно введение в организационную структуру следственных органов специализированных отделов компьютерного обеспечения. Необходима реализация концепции построения системы управления, контроля, организации процесса расследования по вертикальному принципу. Это означает, чтопроцессуальныедокументы нижестоящих подразделений правоохранительных структур будут контролироваться на каждом следующем уровне по возрастанию. Такие системы должны в перспективе включать в себя: элементы моделирования и прогнозирования нестандартных ситуаций; принятие решений с использованием систем «искусственного интеллекта»; учет альтернативных решений на основе диагностики предложенных, вариантов решений; представление информации в удобной для восприятия форме: составление схем спорных ситуаций и вариантов решений; ранжирование сомнительных вариантов решений и предложений организационного характера; составление вариантов развития ситуаций в интерактивной или схематичной форме.
19) Этапы и динамика эволюции инфокоммуникаций требуют привлечения в процессдоказыванияпо уголовным делам современных средств и методов передачи и обработки данных в условиях совершенствования информационных технологий в качестве неизбежного процесса. Непринятие должных организационно-технологических мер, а также отсутствие материальных ресурсов для компьютеризацииправоохранительныхорганов приведет к дальнейшему ухудшению качества предварительного расследования, следственных действий и оперативных мероприятий.
Использование результатов, полуденных в ходе диссертационного исследования, как представляется, позволит совершенствовать качество применения информационных технологий для обеспечения задач расследования.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Яковенко, Игорь Николаевич, 2005 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1995. 64 с.
2.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 15 октября 2002 года. Новосибирск, 2002. 208 с.
3. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации. М., 2003. 235 с.
4. Уголовно процессуальныйкодексРФ. Официальный текст ИКЦ Маркетинг. 2002. 424 с.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: ФЗ от 05.06.95 № 144-ФЗ; с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. №33, ст.3349.
6. О банках и банковской деятельности: ФЗ от 02.12.90 № 395-1-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 6, ст. 492.
7. О Федеральных органах правительственной связи и информации: ФЗ от 19.02.93 № 4524-1 (ред. от 07.11.00 № 135-Ф3) //ВедомостиСъезда народных депутатов иВерховногоСовета РФ. 1993. №2, ст.423.
8. Об информации, информатизации и защите информации: ФЗ от 20.02.95 № 24-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 8, ст.609.
9. Об обязательном экземпляре документов: ФЗ от 29.12.94 № 77-ФЗ // СЗ РФ. 1995. №1, ст.1.
10. Об участии в международном информационном обмене: ФЗ от 04.07.96 № 85-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 28. ст. 3347.240 государственнойдактилоскопическойрегистрации в РФ: ФЗ от 25.07.98 № 128-ФЗ //СЗРФ. 1998. № 31, ст.3806.
11. Об электронной цифровой подписи: ФЗ от 10.01.02 № 1-ФЗ // СЗ РФ.2002. №2, ст. 127.
12. Об основах государственной политики в сфере информатизации:УказПрезидента РФ от 20.01.94 № 170 (ред. от 09.07.97) // Российская газета. 1994. 29 янв.
13. О мерах по обеспечению информационной безопасности РФ в сфере международного информационного обмена: УказПрезидентаРФ от 12.05.04611 // СЗ РФ. 2004. № 20, ст.1938.
14. Вопросы Федеральной службы по техническому и экспортному контролю: Указ Президента РФ от 16.08.04 № 1085 // СЗ РФ. 2004. № 34, ст.3541.
15. О классификаторе правовых актов: Указ Президента РФ от 15.03.00 №511 (ред. от 05.10.02) // СЗ РФ. 2000. №12, ст. 1260.
16. О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства РФ: Указ Президента РФ от 10.08.00 № 1486 // СЗ РФ.2000. №33, ст.3356.
17. О мерах по ускорению создания центров правовой информации: Указ Президента РФ от 23.04.93 № 477 (ред. от 19.11.03) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №17.
18. Об утверждении Положения об управлении информационного и докумен-тационного обеспечения Президента Российской Федерации: Указ Президента РФ от01.09.04 № 1135 //СЗ РФ. 2004. № 36, ст.3657.
19. Об утверждении перечня сведенийконфиденциальногохарактера: Указ Президента РФ от 06.03.97 №188 // СЗ РФ. 1997. № 10, ст.1127.
20. О подразделенияхмилицииобщественной безопасности: Постановление Правительства РФ от 07.12.00 № 926 (в ред. от 26.07.01 № 558) // СЗ РФ. 2000. № 49, ст.2639.
21. Об утверждении Положения о порядке ведения Федерального регистра нормативно-правовых актов субъектов РФ:ПостановлениеПравительства РФ от 29.11.00 № 904 // СЗ РФ. 2000. № 49, ст.4826.
22. О мерах по организации информационного обеспечения российских и иностранных инвесторов о приватизации государственных предприятий: Постановление Правительства РФ от 24.11.92 № 908 // Собрание актов Президента и Правительства РФ.1992. №22, ст.1914.
23. О сертификации средств защиты информации: Постановление Правительства РФ от 26.06.95 № 608 (ред. от 17.12.04) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 27, ст.2579.
24. Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащихдактилоскопическуюинформацию, в органах внутренних дел: Постановление Правительства РФ от 25.12.98 № 1543 // СЗРФ. 1999. №1, ст. 193.
25. Вопросы Российского объединения информационных ресурсов научно-технического развития при Правительстве Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 06.01.93 №16 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 11, ст. 1363.
26. Об утверждении Положения о всероссийском мониторинге социально-трудовой сферы: Постановление Правительства РФ от 22.03.95 № 291 // Собрание законодательства РФ. 1995. №13, ст.1151.
27. О государственном учете и регистрации баз и банков данных: Постановление Правительства РФ от 28.02.96 № 226 // Собрание законодательства РФ. 1996. №12, ст.114.
28. Об информационном обеспечении предпринимательства в РФ: Постановление Правительства РФ от 01.12.94 № 1319 // СЗ РФ. 1994. №32, ст.3364.
29. О федеральном реестре муниципальных образований в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 19.01.98 № 65 // СЗ РФ. 1998. №4, ст.486.
30. Об общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области: Постановление Правительства РФ от 10.11.03 № 677 // СЗ РФ. 2003. №46, ст.4472.
31. О едином государственном реестре юридических лиц: Постановление Правительства РФ от 19.06.02 № 438 (в ред. от 26.02.04) // СЗ РФ. 2002. № 26, ст.2585.
32. Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним: Постановление Правительства РФ от 18.02.98 №219 (ред. от 12.11.04)//СЗ РФ.1998. №8, ст.963.
33. О сводном реестре организаций оборонно-промышленного комплекса: Постановление Правительства РФ от 20.02.04 № 96 // СЗ РФ. 2004. № 9, ст.781.
34. О федеральном банке данных о нарушениях налогового законодательства РФ: Постановление Правительства РФ от 10.02.98 № 169 (ред. от 06.02.04) //СЗ РФ. 1998. №8, ст.943.
35. Об организации учета федеральногоимуществаи ведения реестра федерального имущества: Постановление Правительства РФ от 03.07.98 № 696 // СЗ РФ.1998. №28, ст.3354.
36. Олицензированиидеятельности по технической защитеконфиденциальнойинформации: Постановление Правительства РФ от 30.04.02 № 290 (ред. от 17.12.04) // СЗ РФ. 2002. №18, ст.1775.
37. Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации: Постановление Правительства РФ от 27.05.02 № 348 // СЗ РФ. 2002. №23, ст.2161.
38. Об утверждении Положения о Федеральной службе понадзорув сфере связи: Постановления Правительства РФ от 30.06.04 №318 // СЗ РФ. 2004. №27, ст.2781.
39. Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по информационным технологиям:ПостановленияПравительства РФ от 30.06.04 №319 // СЗ РФ. 2004. №27, ст.2782.
40. Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации и сообщений опреступленияхи иной информации оправонарушениях: Приказ МВД России от 13.03.03 № 158 // РГ. 2003. 12 апр.
41. О проведении добровольной государственной дактилоскопической регистрации: ПриказМВДРоссии от 11.02.99 № 102 // РГ. 1999. 20 апр.
42. Об утверждении изделия АНВЯ 412162.001 «Машина персональная электронно-вычислительная» в качестве базового средства для созданияАРМ: Приказ МВД России от 10.08.00 № 844.
43. Об утверждении порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов: ПриказМНСРоссии от 03.03.03 № БГ-3-28/96 // РГ. 2003. 3 апр.
44. Об утверждении Положения о представлении обязательного экземпляра алгоритмов и программ: Приказ Миннауки России от 17.11.97 № 126 //Бюллетеньнормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти. 1998. № 5.
45. Об утверждении инструкции о ведении реестра муниципальных образований в Российской Федерации: Приказ Минфедерации России от 22.12.00 № 49 // Российская газета. 2001. 22 февр.
46. Об утверждении Положения о порядке, общих условиях и принципах использования на территории РФ систем глобальной подвижной персональной спутниковой связи: Приказ Гостелекома России от 21.07.99 № 22 // Российская газета. 1999.14 дек.
47. Методические указания по внедрению и применениюГОСТ6104-84 Постановление Госстандарта № 2781 от 24.09.86 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомствСССР. 1987. № 7.
48. ГОСТ 10.4-84. Придание юридической силы документам на машинном носителе и машиннограмме, создаваемым средствами вычислительной техники: Метод, указ. по внедрению и применению // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1987. № 7.
49. О перечнедоговорныхусловий об обмене электронными документами: Письмо Центрального банка России от 02.06.98 № 122-Т // Вестник Банка России. 1998. № 38.
50. О предоставлении сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю в соответствии с федеральным законом от 07.08.2001г. № 115-ФЗ: Письмо КФМ России от 17.05.02 № 02-1-27/632.
51. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике: Письмо ВысшегоАрбитражногоСуда России от 19.08.94 № С1-7/ОП-578 (ред. от 12.09.96) // Вестник Высшего Арбитражного Суда России. 1994. №11.
52. МОНОГРАФИИ,КОММЕНТАРИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
53. Актуальные вопросы экспертной практики: Сборник научных статей. Саратов, 2001.
54.БелкинР.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
55.БелкинР.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М., 2001.
56.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
57.БелкинР.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т.2: Частныекриминалистическиетеории. М.,1997.
58. Большой энциклопедический словарь. СПб., 1998.
59.ВасилевскийА.В. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. М., 2003.
60.ВеховВ.Б. Компьютерные преступления: Способысовершенияи раскрытия / Под ред. Б.П.Смагоринского. М.5 1996.
61.ВинбергА.И., Белкин Р.С. Криминалистика идоказывание. М., 1969.
62.ВласенкоН.А. Компьютерные справочные правовые системы вюридиче86