Современные проблемы реализации права на защиту при расследовании преступлений

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Батурина, Ольга Борисовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

202

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Батурина, Ольга Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Понятиеправана защиту, его значение и история становления.
§1.1. Право назащитуподозреваемого и обвиняемого.
§ 1.2. Общие положения деятельностизащитникапо законодательству 25 России.
§ 1.3. Представительпотерпевшего- защитник его прав изаконных^ интересов.
ГЛАВА II. Современное состояниереализацииправа на защиту прирасследованиипреступлений.
§2.1.Процессуальныеправа и обязанности подозреваемого и ^обвиняемого, осуществляющих свое право на защиту при расследованиипреступлений.
§2.2. Деятельность адвоката-защитника при расследовании ^ преступлений.
§2.3. Некоторые данные письменного опросаадвокатовпо поводу их участия при расследовании преступлений.
ГЛАВА III. Перспективы развития реализации права на защиту при расследовании преступлений.
§3.1. Вопросы расширения деятельностиадвокатапри участии в ^доказываниипо уголовному делу.
§3.2. Реорганизация деятельностиадвокатурыи осуществление защиты при расследовании преступлений.
§3.3. Некоторые организационные и технические вопросы участия защитника при расследовании преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Современные проблемы реализации права на защиту при расследовании преступлений"

В настоящее время в нашей стране набирает силу судебно-правовая реформа, ведется интенсивная подготовка комплексных нормативных актов для решения как текущих, так и перспективных задач демократизациисудопроизводства, мобильно осуществляется процесс обновления действующего уголовно-процессуального законодательства.
В России одновременно проводятсязаконодательныепреобразования в нескольких направлениях, в том числе в направлении принятия законов, расширяющих праваграждан, устанавливающих гарантии их соблюдения.
Существование серьезныхгарантийдля допустимого ограничения правгражданинатолько в необходимых случаях и разумном объеме является особенно важным.
В последние годы в целях реализации требованийКонституцииРФ и норм международного права о правах исвободахчеловека и гражданина, таких как Всеобщаядекларацияправ человека от 10 декабря 1948 г.1, Международный Лпакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. ,Конвенцияо л защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950 г. , были приняты новый Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации4 и Федеральный закон "Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации"5.
Внесение этих новшеств сопровождалось расширением правобвиняемогои подозреваемого при осуществлении ими своей защиты от предъявленного
1 Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. //СССРи международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
2 Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
3 Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета от 5 апреля 1995 г.
4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г.
5 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 26.04.2002) // "Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, № 23.обвинения, а также совершенствованием правового статусазащитника. Исследование судебной и следственной практики показывает, что активностьзащитниковпри оказании юридической помощигражданамв ходе предварительного расследования возросла, а оказываемая защита становится все более квалифицированной. Однако, тем не менее,защитительнаядеятельность еще не в полной мере отвечает современным требованиям и возможностям, предоставляемым законом.
В связи с этим, актуальным является более углубленное изучение роли защитника на каждом этапе предварительногорасследования. Необходимость активного участия защитника на стадии предварительного расследования, эффективность его участия при производствеследственныхдействий требует продолжения процесса совершенствования законодательства в направлении расширенияпроцессуальныхправ защитника, предоставления ему еще более широкихполномочийв процессе доказывания.
Хотя в диссертации рассмотрено большинство проблем, возникающих при реализации права на защиту прирасследованиипреступлений, главной своей задачей автор считает подробное изложение соответствующей деятельности адвоката-защитника.
Необходимо было оценить и подчеркнуть значение деятельности защитника взаконныхинтересах клиента, а также утвердить значимость этого субъекта уголовного процесса как гаранта соблюдения прав граждан в случаях их ограничения в ходе деятельностиправоохранительныхорганов по раскрытию преступлений.
Рассмотрение всех указанных положений обуславливает актуальность данного диссертационного исследования.
Состояние научной разработанности проблемы.
Несмотря на большую практическую значимость проблемы деятельности защитника в ходе предварительного расследованияпреступленияв уголовно-процессуальной литературе этому уделено сравнительно мало внимания.
В исследованиях таких ученых, как Я.С.Аврах, М.О.Баев, О .Я. Баев, Р.С.Белкин, А.Д.Бойков, М.Ю.Барщевский, В.П.Божьев, Т.В.Варфоломеева,
С.Н.Гаврилов, М.М. Гродзинский, В.С.Джатиев, Л.Д.Кокорев, А.Ф.Кони, А.М.Ларин, А.А.Леви, И.А.Либус, А.П.Лобанов, Ю.Ф.Лубшев, П.А.Лупинская, Е.Ю. Львова, В.Н.Махов, В.В.Мельник, И.Д.Перлов, И.Л.Петрухин, С.К.Питерцев, Г.Д. Побегайло, Н.Н. Полянский, Р.Д.Рахунов, Г.М.Резник, В.М.Савицкий, Г.П.Саркисянц, Э.Д.Синайский, А.А. Степанов, М.С.Строгович, Ю.И.Стецовский, А.Л.Цыпкин, М.А.Чельцов, Г.М. Шафир, П.С. Элькинд и других в основном рассмотрены лишь отдельные аспекты правового положения защитника и осуществления им своих функций.
Правда имеется ряд диссертационных исследований (БаевМ.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России1;ВарфоломееваТ.В. Организационные, процессуальные икриминалистическиел проблемы защиты адвокатом правподозреваемого, обвиняемого, подсудимого ; Гаврилов С. Н. Актуальные вопросы организацииадвокатурыи участия защитника в уголовном процессе России. История и современность3;ДеребергМ.А. Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника4;ДжатиевB.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовнымделам5; Кручинин Ю. С. Участиеадвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании6;КузубИ.Р. Уголовно-процессуальная функция охраны прав и законных интересов лиц,совершившихпреступление7; Лисицин Р.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования8;МедведевМ.Ю. Процессуальное положение и практика деятельности непрофессионального защитника в уголовном
1БаевМ.О. Тактика - профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России. Автореф. канд. дисс. Воронеж, 1998.
2ВарфоломееваТ.В. Организационные, процессуальные и криминалистические проблемы защитыадвокатомправ подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Дисс. докт. юр. наук. - Киев, 1994.
3ГавриловС. Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе России. История и современность: Автореф. дис. канд.юрид. наук. М., 1998.
4ДеребергМ.А. Особенности тактики производства следственных действий с участием защитника. Автореф. дисс. канд. юр. наук. - Москва, 2002.
5ДжатиевB.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. — Владикавказ, 1995.
6КручининЮ. С. Участие адвоката - защитника в уголовно-процессуальномдоказывании: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 1997.
7КузубИ.Р. Уголовно-процессуальная функция охраны прав и законных интересов лиц, совершившихпреступление. Дис. канд. юр. наук. - Ижевск, 2000.
8ЛисицинР. Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.судопроизводстве1; Насонова И.А. Участие адвоката-защитника на стадии У предварительного расследования ;ПотокинаО.В. Участие защитника в следственных действиях (Современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы)3; и др.), посвященных роли защитника при расследованиипреступлений. Однако эти диссертации защищены до принятия новогоУПКРФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и потому в них не могли быть даны научно-обоснованные рекомендации, учитывающие законодательные новеллы последних лет, а также основанную на них практику работы защитника, не изучалось соотношение деятельности защитника с правами подозреваемого и обвиняемого. Недостаточно в данных работах и чисто методических рекомендаций по участию защитника надосудебныхстадиях уголовного процесса.
Современными печатными работами, прямо посвященными данной проблеме, являются книгаБойковаА.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. «АдвокатураРоссии»4 и работа А.А.Леви, М.В. Игнатьевой и Е.И. Капицы «Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемых с участием адвоката»5. Однако в них также рассмотрены далеко не все вопросы, возникающие в деятельности защитника на досудебных стадиях уголовного процесса.
Целью исследования является рассмотрение всего комплекса проблем, связанных с реализацией права на защиту при расследовании преступлений, и, прежде всего, с выбором оптимальной стратегии и тактики деятельности адвоката при осуществлении им защиты подозреваемого и обвиняемого. Для достижения этой цели ставились следующие задачи:
- Рассмотреть и охарактеризовать нормативнуюрегламентациюи практику осуществления права на защиту подозреваемого и обвиняемого, а также реализацию
1МедведевМ.Ю. Процессуальное положение и практика деятельности непрофессионального защитника в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Москва, 2000.
НасоноваИ.А. Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования. Дис. канд. юр. наук. - Волгоград, 1998.
3ПотокинаО. В. Участие защитника в следственных действиях (Современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы). Дис. канд. юр. наук. - Москва, 2001.
4БойковА.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России. Издание второе, перераб. и доп. Изд-во: Омега-JI,ИМПЭим. А.С. Грибоедова - М., 2002.
5ЛевиА.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М.: 2003.защитникомсвоих полномочий на стадии предварительного расследования преступлений;
- Определить правовые и организационно-тактические проблемы положения защитника в ходе предварительного расследования по уголовномуделу.
-Проанализировать как положительный, так и отрицательный опыт участия защитника как при проведении отдельных следственных действий, так и в ходе предварительного расследования в целом.
- Проанализировать этические аспекты взаимоотношений защитника сподзащитным, а также лицом, представляющим органдознания, предварительного следствия и прокуратуру, и выработать рекомендации, направленные на предотвращение возможных конфликтов между указанными субъектами уголовного процесса в ходе предварительного расследования.
Исследовать организационные вопросы, связанные с участием защитника при предварительном расследовании, и предложить рекомендации по предотвращению ипресечениюне основанных на законе действийдознавателяи следователя.
Изложить системы тактических приемов, используемых отдельнымизащитникамипри их участии на различных этапах предварительного расследования, и разработать предложения о возможности и целесообразности использования этих приемов практикующимиадвокатами.
- Предложить дополнения и улучшения существующего законодательства по указанным выше вопросам.
Объектом исследования являются теоретические положения, выдвигавшиеся рядом авторов по вопросу реализации права на защиту в уголовном судопроизводстве;процессуальныеправа профессионального защитника, закономерности деятельности защитника на стадии предварительного расследования, а также современная практика осуществления профессиональной защиты в отношении подозреваемого и обвиняемого.
Предмет исследования составляет уголовно-процессуальные, организационные, тактические и этические вопросы, возникающие при осуществлении права на защиту, в том числе взаимоотношения защитника с другими участниками уголовного процесса в рамках права физического лица, подвергнутого уголовномупреследованию, иметь защитника. Указанное субъективное право исследовалось в качестве элемента общего права человека на защиту, с определением его особенностей на различных этапах расследования уголовных дел и проблем, возникающие при осуществлении такой деятельности.
Методологической основой диссертационного исследования явились диалектический метод познания, общие и частные научные методы познания объективной действительности. В диссертации использовались также сравнительно-правовой, исторический, структурно-логический, социологический и статистический методы исследования, метод письменного опроса.
Теоретическую базу исследования составляют международные правовые принципы осуществления права на защиту, положения Конституции РФ, а также нормы Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Федерального закона «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовномусудопроизводству», Постановления и Определения Конституционного Суда России иПленумовВерховных Судов СССР, РСФСР и России, законодательство дореволюционной России.
Выводы диссертанта базируются на анализе трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых в области общей теории права, уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права.
Эмпирическую основу исследования составили данные, полученные в процессе изучения и обобщения материалов уголовных дел, в предварительном расследовании которых принимали участиезащитники, анализ сведений, полученных автором в качестве непосредственного участника уголовного судопроизводства в ходе расследования серииразбоевв Западном административном округе г. Москвы, а также практикидознавателейи следователей УВД Западногоадминистративногоокруга г. Москвы. Была изучена опубликованнаясудебнаяи следственная практика за период с 2000 по 2004 годы, использовались статистические данные, публикуемые МинистерствомюстицииРФ. Выводы и предложения автора основываются на результатах письменного опроса по специально разработанной анкете 70 адвокатов-защитников, проведенного в октябре-декабре 2003 года. Помимо этого проанализированы и использованы эмпирические данные, собранные другими авторами.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно является одним из первых комплексных исследований, в котором на монографическом уровне в систематизированном виде изучаются современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы участия защитника надосудебнойстадии уголовного процесса. Эти вопросы анализируются в свете принципиальных политических, экономических и социальных перемен в стране, с учетом основных идей, заложенных в концепциисудебнойреформы в Российской Федерации, в Уголовно-процессуальномкодексеРФ и Законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Обосновываются новые положения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, касающегося деятельности защитника на стадии предварительного расследования. Выдвигаются новые рекомендации по использованию тактических приемов защитником, принимающем участие надосудебномэтапе уголовного процесса. Совершенно новыми являются результаты подробного анкетного опроса практикующихадвокатов. Ранее подобный опрос не проводился.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. С учетом не только частной, но ипубличнойроли института защиты детально конкретизировано понятие защиты в уголовном судопроизводстве.
2. На основании анализа теории, практики и истории осуществления непрофессиональной защиты в уголовном судопроизводстве дополнительно аргументируется тезис о нецелесообразности и неоправданности деятельности непрофессионального защитника.
3. Вносятся предложения по изменению и дополнению действующего Уголовно-процессуального законодательства, касающиеся положения защитника в процессе расследования и направленные на расширение полномочий защитника при производстве отдельных следственных действий.
4. Указывается на необходимость организовать работуадвокатскихпалат таким образом, чтобыподозреваемыйи обвиняемый могли в любой момент пригласить дежурного адвоката, были обеспечены этой возможностью в максимально короткие сроки и тем самым в полной мере реализовывали свое право на защиту посредством участия профессионального защитника в каждомследственномдействии с их участием.
5. Доказывается важность установления деловых, корректных взаимоотношений защитника сдознавателямии следователями. По данному вопросу даются конкретные рекомендации по установлению таких взаимоотношений.
6. Обосновывается целесообразность и излагается методика использования защитником помощи специалистов и сотрудников частно-детективных структур, а такжеистребованиясправок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местногосамоуправления, общественных объединений и иных организаций; получения от родственниковподзащитногопредметов, которые могут стать вещественнымидоказательствами.
7. Подробно показано, что участие защитника на предварительном расследовании является одним из способов реализации принципасостязательностив уголовном судопроизводстве России, что подтверждается результатами подробного опроса адвокатов, участвующих в предварительном расследовании преступлений.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Содержание диссертации подтверждает правильность теоретических высказываний о несомненной полезности участия адвоката-защитника в следственных действиях и о необходимости расширения при этом возможностей адвоката.
Проведенное исследование вносит определенный вклад в развитие теории организацииправоохранительнойдеятельности и адвокатуры.
Положения диссертации также могут быть учтены при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства и положений Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Материалы диссертации, особенно результаты опроса адвокатов, могут быть использованы при подготовке методических пособий для специалистов в области уголовного процесса и адвокатской деятельности, а также использованы в процессе преподавания юридических дисциплин, что в определенной степени уже делается.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные положения диссертации изложены в пяти научных публикациях, обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов. Результаты проведённого исследования докладывались на Общероссийской научно-практической конференции: "10 лет Конституции России в зеркале юридической науки и практики" (МГУим. М.В. Ломоносова, г. Москва, 18-19 декабря 2003 года).
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и одного приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Батурина, Ольга Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономические и политические процессы, проходящие в течение последнего десятилетия в России, не могли не затронутьсудопроизводства, а также государственные структуры и иные органы, которые его осуществляют. В качестве основополагающей провозглашена задача построения правового государства, с его приоритетнойобязанностьюзащиты прав и свободграждан.
Это, в свою очередь, предопределяет определенный интерес к деятельности такого участника процесса, какзащитник, особенно к осуществлению им своих функций на стадии предварительногорасследования. Ведь именно здесь формируется первоначальноеобвинение, и конкретное лицо приобретает статусобвиняемого, права, и законные интересы которого призван отстаивать защитник. При этом, необходимо обратить внимание на то, что деятельностьзащитникане носит только частный характер, а имеет и несомненноепубличноезначение. В этой связи необходимо отметить тенденцию повышения авторитета защиты, рассмотрения ее в качестве важнейшего условия отправленияправосудияв точном соответствии с законом.
В результате проведенного исследования диссертант пришел к следующим выводам:
1. В современных условияхпубличнаяроль института защиты в уголовном процессе подтверждается общей политикойнормотворческойдеятельности государства, однако укрепление этого института требует четкогозаконодательногорегулирования осуществления защиты в уголовномсудопроизводствеРоссийской Федерации.
2. На основании анализа теории, практики и истории осуществления защиты в уголовном судопроизводстве установлена и доказана справедливость требования, чтобы в уголовномделев качестве защитника имел право участвовать толькоадвокат, т.к. деятельность непрофессионального защитника нецелесообразна и неоправданна.
3. Необходимо внести дополнения в действующий Уголовно-процессуальныйкодекс, касающиеся положения защитника в процессе расследования и направленные на расширениеполномочийзащитника как при производстве отдельныхследственныхдействий, так и в ходе предварительного следствия в целом.
Некоторые неясности закона в регулировании времени и условий допускаадвокатак защите, неограниченность временными рамкамиобязанностиследователя заблаговременно сообщить защитнику о предстоящих следственных действиях, ознакомить адвоката до началаследственногодействия (например, следственного эксперимента) с содержанием данногопроцессуальногодействия влечет за собой ущемление права на защиту обвиняемого (подозреваемого) и ограничение прав защитника.
Законом недостаточно регламентирована правомочность выявления и опросаадвокатомочевидцев происшествия и лиц, обладающих сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для осуществления защиты (в том числе с помощью частных детективов) в порядке п.2 ч.З ст. 86УПКРФ. Не отрегулированы способы фиксации этой информации.
Требует законодательного закрепленияобязательностьудовлетворения во всех случаях лицом, осуществляющимдознание, следователем, прокурором ходатайства адвоката и егоподзащитногоо вызове дополнительных свидетелей, обистребованиии приобщении к делу документов, предметов и другихдоказательств, о включении дополнительных специалистов в состав экспертной комиссии; о проведении повторнойэкспертизы.
Уголовно-процессуальный закон должен устанавливать четкие срокизаявления, рассмотрения и обжалования ходатайств обвиняемого (подозреваемого) и его защитника на стадии расследованияпреступлений, право адвоката на приостановление следственного действия в связи с необходимостью принятия решения по егоходатайствуили ходатайству его подзащитного.
4. Взаконодательномпорядке необходимо детально установить принципы и процедуру организации работыадвокатскихпалат таким образом, чтобы можно было в любой момент пригласить дежурного адвоката и в полной мере реализовывалось право на защиту посредством участия профессионального защитника в каждомследственномдействии.
5. На основании анализа этических аспектов взаимоотношений защитника сподзащитным, а также лицом, представляющим органдознания, предварительного следствия и прокуратуру, предложена оптимизация этих взаимоотношений с целью предотвращения возможных конфликтов между указанными субъектами уголовного процесса в ходе предварительного расследования.
6. Приоритетными направлениями деятельности защитника на предварительном следствиипризнаютсяобеспечение безусловного выполнения следователем всех требований закона, касающихся соблюдения прав и интересовподследственногои его защитника; приложение усилий к удовлетворению всехзаконныхходатайств защитника, а при отказе входатайстве- исчерпывающее мотивирование отказа, с предоставлением времени на егообжалование.
7. Данными, полученными в результате письменного опросаадвокатовподтверждается целесообразность при подготовке адвоката к участию, как в отдельных следственных действиях, так и в ходе предварительного расследования в целом, использование помощи специалиста; осуществление сбора доказательств, путем получения предметов,истребованиясправок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местногосамоуправления, общественных объединений и иных организаций; проведения опроса лиц, знавших обвиняемого и тем самым получения информации о наличии обстоятельствсмягчающихили исключающих его ответственность по уголовномуделу.
8. Анализ принципов и проблемы защиты правпотерпевшегос помощью профессионального адвоката в ходе его участия в предварительном следствии по уголовному делу показывает, что защитапотерпевшимсвоих прав и законных интересов через представителя являетсягарантией, обеспечивающей участнику процесса реальное осуществление его прав. Необходимость иметь при производстве уголовного дела представителя потерпевшего вызвана тем, что во многих случаяхпотерпевшийне может самостоятельно реализовать своипроцессуальныеправа. В связи с этим высказаны рекомендации по расширению объема полномочий адвоката-представителя потерпевшего. В диссертации показана целесообразность выделения потерпевшего и его представителя как отдельной, самостоятельной стороны в процессе расследованияпреступления. Подчеркивается необходимость предоставить потерпевшему или его представителю возможность проводить самостоятельные действия пособиранию, обнаружению, проверке и закреплению доказательств.
9. Установлено, что участие защитника на предварительномрасследованииявляется одним из способов реализации принципасостязательностив уголовном судопроизводстве России, способствует предотвращению ипресечениюне основанных на законе действийследователя, целью которых является только подкреплениеобвинительнойверсии расследования преступления и отказа следователя от установления обстоятельств, оправдывающих подследственного, либо смягчающих или исключающих его ответственность.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Батурина, Ольга Борисовна, 2004 год

1. Нормативно-правовые акты Российской Федерации
2.КонституцияРоссийской Федерации 1993г. М., 1993.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002 N 63-Ф3 "Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 26.04.2002) // "Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23.
4. Федеральный закон Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст.3349; 1997. №29. Ст.3502; 198. №30. Ст.3613; 2000. №1. Ст. 8; 2001 №13. Ст.1140.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ "О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства"// Российская газета (Центральный выпуск), N3558 от 25 августа 2004 г.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 18 апреля 1991г. №1026-1 "Омилиции" (с изм. и доп.) // ВестникВерховногоСуда. 1991. №16. Ст. 503; Собрание законодательства РФ. 1999 №14. Ст. 1666; 2001. №1 (ч.П).
7. Федеральный закон Российской Федерации от 11 марта 1992 года №2487-1 "О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации" //ВедомостиСъезда НД РФ и ВС РФ №17, 23.04.92, ст.888.
8. Федеральный закон Российской Федерации №92-ФЗ от 04.07.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации» // Российская газета (Федеральный выпуск), №3248 от 10 июля 2003 г.
9. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. Официальный текст по состоянию на 15 октября 1997 г. М.: Издательская группа ИНФРА-М -НОРМА, 1997.
10. Кодекс профессиональной этикиадвоката.// Российская юстиция, 2003, №10.
11. Международные документы и нормативно-правовые акты
12. ВсеобщаяДекларацияправ человека от 10 декабря 1948 г. //СССРи международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
13. ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950 г. // Российская газета от 5 апреля 1995 г.
14. МеждународныйПакто гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
15. Основные принципы обращения с заключенными (Резолюция ГенеральнойАссамблеиООН от 14 декабря 1990г.) // Собр. международных документов. Варшава. 1996).
16. Основные принципы, касающиеся независимостисудебныхорганов. 26 августа 6 сентября 1985 г. Процедуры эффективного осуществления Основных принципов независимости судебных органов // Собр. международных документов. Варшава. 1996.
17. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемыхзадержаниюили заключению в какой бы то ни было форме 9 мая 1988 г. (утвержден Резолюцией Генеральной АссамблеиООН43/173 от 9 декабря 1988 года). // Собр. международных документов. Варшава. 1996.
18. Декларация прав и свобод человека игражданинаРоссии. 22 ноября 1991 г. //ВСНД и ВС РСФСР. 1991. №52.
19. Монографин и учебные пособия
20.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого. // Ред. М.К. Свиридова-Томск: Том.ун-т, 1983.22.25