Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Трунов, Игорь Леонидович

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

391

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Трунов, Игорь Леонидович

Введение
Глава 1. Права личности и общие условия их обеспечения вуголовномпроцессе
§1. Права исвободыличности, как высшая ценность
§2.Судебнаявласть, как гарант защитыконституционныхправ граждан
§3. Обеспечениезащитыправ личности в уголовномпроцессе
Глава 2. ПрименениеКонституцииРоссийской Федерации в процессе защиты правгражданв уголовном процессе
§1.Конституционныйконтроль в Российской Федерации
§2. Федеральный Конституционный закон оКонституционномСуде Российской Федерации, как основной акт, регламентирующий деятельностьКонституционногоСуда, как гаранта защита прав исвободчеловека и гражданина в уголовномсудопроизводстве
§3. Конституционный контроль ограничения прав и свобод граждан в уголовном процессе
Глава 3. Роль уголовного процесса в обеспечении прав личности
§1. Обеспечение прав личности на стадии производства предварительного следствия поделу
§2. Обеспечение прав личности на стадиисудебногоразбирательства в суде первойинстанции
§ 3. Обеспечение прав граждан на стадиикассационногообжалования и пересмотра приговора в порядкенадзора
Глава 4.Защитник, как субъект уголовного процесса, обеспечивающие права личности в уголовном процессе
§1. Участиезащитникав обеспечении прав личности при производстве предварительного следствия
§2. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде
Глава 5. Защита прав гражданнеосновательнопривлеченных к уголовной ответственности, а такжепотерпевшихот преступлений
§1. Защита прав граждан, неосновательно привлеченных к уголовной ответственности
§2. Судебная защита прав граждан, пострадавших отпреступления

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе"

Актуальность темы.
ПрезидентРоссийской Федерации В.В. Путин в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 3 апреля 2001 года указал, что: "Стратегической задачей прошлого года было укрепление государства. Государства — в лице всех институтов и всех уровней власти. Было очевидно: без решения этой ключевой проблемы нам не достичь успехов ни в экономике, нив социальной сфере. Мы поставили цель: выстроить четко работающуюисполнительнуювертикаль, добиться правовой дисциплины и действеннойсудебнойсистемы. И от этой цели не должны отступать. Именно здесь сам механизм реализации государственных решений, эффективной защиты прав нашихграждан"1. Ключевой вопрос любой власти — это доверие граждан государству. Степень этого доверия напрямую определяется тем, как оно защищает своих граждан от произвола рэкетиров, бандитов ивзяточников. Однако ни органы законодательной иисполнительнойвласти, ни суд, ниправоохранительныеструктуры здесь еще не дорабатывают, подчеркнул Президент. В результате — нарушаются права и интересы граждан, подрывается авторитет власти в целом. И потому проблема эта носит политический характер. Стране крайне необходима систематизация законодательства, которая позволила бы не только учесть новые экономические реалии, но и сохранило бы традиционные отрасли, опасно "размытые" в последние годы.
Использование ничем не связанной силы равнозначно саморазрушению власти . Насилие не является нормальным или единственным средством государства - об этом нет и речи, - но оно, пожалуй, специ
1 Из ежегодного ПосланияПрезидентаРоссийской Федерации федеральному Собранию Российской Федерации.
2 Болл Т. Власть//Полис. № 5. 1993 г. фическое для него средство. Сегодня мы должны сказать: государство претендует (с успехом) на монополию легитимного физического насилия3.
Огромное число уже принятых демократических норм, их противоречивость дают возможность для произвола и произвольного выбора, недопустимого в такой сфере как закон.
В.В. Путин в своем выступлении подчеркнул, что не лучшим образом обстоит дело спроцессуальнымзаконодательством, в том числе и уголовно-процессуальным. От граждан поступает огромное количествожалобна необоснованное насилие и произвол при возбуждении уголовных дел, при следствии и всудебномразбирательстве. Предварительное следствие тянется годами. В местахлишениясвободы и предварительного заключения содержатся около миллиона человек. Причем существенная часть этих людей изолирована от общества засовершениепреступлений, которые предусматривают всанкцияхи иные наказания, а не тольколишениесвободы. Тем более, что государство не в состоянии обеспечить этим людям ни нормальные условия содержания, ни последующей социальной реабилитации.
Проблема из юридической уже переросла вобщегражданскую. Очевидно, что такое применение права создает и огромное поле возможностей длязлоупотребленийв сфере обеспечения прав исвободграждан, создает питательную среду длякоррупциисреди государственных служащих. И корень этих проблем, — как в неэффективных инструментахправоприменения, так и в самом содержании нашего законодательства.
В этой связи, в уголовном процессе необходимо последовательно реализовыватьконституционныепринципы состязательности и
3 Вебер М. Основные социологические понятия / / Социс. № 5 1988 г.равноправиясторон4.
ДействующаяКонституцияРоссийской Федерации впервые провозгласила, что в России - демократическом правовом государстве -человек, его права исвободыявляются высшей ценностью (ст. 2).
Изменение характера взаимоотношений государства и личности приводит к формированию одной из основных черт правового государства, которая может быть раскрыта в совокупности следующих условий: не толькогражданенесут ответственность перед государством, но и государство отвечает передгражданамиза обеспечение свободы, неприкосновенности личности и личной жизни, за соблюдение всех прав граждан; должен быть исключен произвол власти в отношении граждан; обеспечена правовая защита личности5. В документе Копенгагенского Совещания по человеческому измерениюСБСЕговорится о том, что правовое государство это - справедливость, основанная на признании и полном принятии высшей ценности человеческой личности6.
С принятиемКонституцииРоссийской Федерации увенчался определенный этап, в рамках которого осуществлялся переход правовой системы Российской Федерации к признанию игарантированностиправ и свобод человека игражданина, как высшей ценности. Государство приняло на себяобязанностьпризнания, соблюдения и защиты прав и п свобод человека и гражданина . 22 ноября 1991 г. в Российской Федерации была принятаДекларацияправ и свобод человека и гражданина в полном соответствии с Всеобщейдекларациейправ человека от 10 декабря 1948 г., Международнымпактомоб экономических, социальных и
4 Владимир Путин: Сегодня нам крайне необходимасудебнаяреформа./ /Российская юстиция. № 5. 2001 г. - С. 2-3.
5 И.Л.Петрухин. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе.-М.Д989. - С.4.
6 Советское государство и право. - 1990. №11. - С.94. Ст. 2 Конституции РФ. - М„ 1997. культурных правах от 16 декабря 1966 г., Международным пактом о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966г. Таким образом, была воспринята общая концепция прав человека, развитая в этих международных актах. Подписав 10 июля 1992 г. в ХельсинкиДекларацию«Надежды и проблемы времени перемен», Российская Федерация подтвердила свои обязательства соблюдать Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) 1975 г. в области прав человека8.
Воисполнениеэтих обязательств 21 апреля 1992 г. содержание раздела «Государство и личность» действовавшей в то время Конституции Российской Федерации было заменено, с незначительными коррективами, положениямиДекларацииправ и свобод человека и гражданина. Однако новый по содержанию раздел не был достаточно органично связан с остальными разделами Конституции.
В принятой нареферендуме12 декабря 1993 г. Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданиназакрепленыв числе основ конституционного строя. Перечень и содержание этих прав соответствуют провозглашенным правам исвободамв указанных международных актах.
В связи с присоединением Российской Федерации кУставуСовета Европы (Федеральный закон Российской Федерации от 23 февраля 1996 г.) России предстоит присоединиться и к ряду международных договоров, гарантирующих и защищающих права и свободы граждан9.
8 Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. - М., 1990. - С. 14 - 57.
9 Федеральный закон о присоединении России к Уставу Совета Европы от 23 февраля 1996 г. //РГ. 1996. 24 февр.; см. также Права человека: Сб. универсальных и региональных международных документов. Со ст.ШестаковЛ.Н. - М„ 1990.
Конституционные права и свободы гражданина являются непосредственно действующими и обязательны к соблюдению длязаконодательной, исполнительной и судебной власти. ПрактикаКонституционногоСуда Российской Федерации постоянно утверждает непосредственное действие норм Конституции России. Более того, в случае возникновения неясности в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерацииоспариваемаянорма о правах человека и гражданина, в том числе и норм уголовпо-процессуального законодательства, самипостановленияКонституционного Суда РФ действуют непосредственно.
Защита прав и свобод человека и гражданина является составной частью более широкой проблемы взаимоотношений индивида и государства (человек и власть) ведущей проблемы политико-правовой мысли, имеющей многовековую историю.
УголовноесудопроизводствоРоссийской Федерации является областью государственной деятельности,закрепленнойнормами Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуальным законодательством и другими федеральными законами. Права личности в уголовном процессе затрагиваются наиболее ощутимо, поскольку именно уголовный процесс образует сферу широкого и интенсивного применения - государственногопринуждения. Должностные лица и государственные органы, на которые закономвозложеноведение уголовных дел, обращаются кгражданамс обязательными для них требованиями.
Общество не свободно отпреступности, и в сферу правоохранительной деятельности государства втягиваются многие граждане, каждому из которых отведена своя роль. Нормами уголовно-процессуального законодательства решаются вопросы о судьбе гражданина какподозреваемого, обвиняемого в совершении противоправногодеяния, подпадающего под признаки преступлений, предусмотренных нормами УголовногокодексаРоссийской Федерации, о егосвободеи дальнейшей судьбе. Уголовный процесс также существенно затрагивает права граждан, пострадавших отпреступлений, и иных граждан. Их права изаконныеинтересы тоже нуждаются внадлежащемсоблюдении и защите.
В реалиях сегодняшнего дня назрела необходимость судебно-правовой реформы, создание качественно нового, отвечающего требованиям о высшей ценности человеческой личности, уголовно-процессуального законодательства, которое является ядром и центром судебной реформы.
Заслуживает внимания проблема обеспечения прав личности, как на стадии предварительного следствия, так и при осуществленииправосудия, поскольку при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности появляется особый правовой статус личности. Граждане вовлекаются в орбиту уголовно-процессуальной деятельности в качестве различных участников процесса.
Зачастую нарушаются права граждан и на стадиисудебногоразбирательства уголовных дел, хотя Конституция Российской Федерации провозглашает, что суд - это единственный государственный орган,уполномоченныйосуществлять правосудие - особую функцию государственной власти.
Одной из основных задач суда при осуществлении правосудия является судебная защита прав и свобод человека и гражданина. Защита прав граждан на стадии судебногоразбирательствадел обусловливает правосудие как специфическое направление реализации государственной власти и отличается от иных функцийправоохранительныхорганов тем, что оно представляет собой ведущую форму воплощения судебной власти и осуществляется посредством соблюдения, строго регламентированного законом порядка и нормсудопроизводства, которые подробно определены Конституцией и процессуальным законодательством, что позволяет восстановить права и свободы граждан, если они были нарушены, создает оптимальные условия для установления истины ивынесениясправедливого и законного решения.
Соблюдение прав человека при рассмотрении уголовных дел основывается наконституционныхпринципах: равенства граждан перед законом и судом, независимостисудейи их подчинение только Конституции и федеральному закону,гласностисудебного разбирательства, осуществления судопроизводства на основесостязательностии равноправия сторон, участия в нем представителей общественности, обеспеченияобвиняемомуюридической помощи, возможность юридической помощи при защите своих прав изаконныхинтересов потерпевшими и иными участниками процесса.
Однако не исключены исудебныеошибки при отправлении правосудия по уголовнымделам, которые также сопровождаются нарушением прав участвующих вделелиц. Продолжает расти число лиц,необоснованнопривлеченных к уголовной ответственности. Распространены нарушенияпроцессуальныхсроков как назначения к слушанию и начала судебного разбирательства, так и установленных законом сроков рассмотрения уголовных дел по существу, что серьезно осложняет рассмотрение большого количества дел и, как следствие, недопустимо длительное пребываниеобвиняемых(подсудимых) под стражей.
Создание эффективного механизмапроцессуальнойзащиты -одна из важнейших задач, разрешаемых и в ходе судебной реформы. "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правахкомпетентныминациональными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных емуКонституциейили законами" - это положение декларируется Всеобщей декларацией прав человека, определяет смысл и содержание деятельности судов - неотъемлемой части государства.
Ст. 6 Проекта Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прошедшего второе чтение в Государственной Думе Федерального Собрания РФ, причисляет к числу задач уголовного процесса: защиту личности, прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства отпреступныхпосягательств путем быстрого и полного раскрытия преступлений, уголовногопреследованиялиц, их совершивших, объективного судебного разбирательства и правильного применения чакона на основе строгого соблюдения процессуальных норм, а также обеспечения защиты лиц отнеобоснованногообвинения и осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, а в случаеобвиненияили осуждения невиновного - его незамедлительной и полной реабилитации.
Формирование законодательства с целью создания условий для личности при производстве предварительного следствия и рассмотрения дела судом предполагает не только создание современных и дополнительныхгарантийправ граждан, но и преобразование уголовного процесса в данном направлении, что и способствовало выбору данной темы диссертации.
Состояние исследованности проблемы.
Вопросы обеспечения прав личности в уголовном процессе неоднократно подвергались и подвергаются многочисленным исследованиям в отечественной науке уголовного процесса, как в настоящий период времени, так и при существовании советского государства, и в дореволюционной период. Им уделено немало внимания в трудах Л.Б.Алексеевой, В.Б. Алексеева, Ю. И.Белозерова, В. П. Божьева, А. Д. Бой-кова, А.П.Гуляева, М. М. Выдрина, П.М.Давыдова, В.Г. Даева, И.Ф. Демидова, Т. Н.Добровольской, 3.3. Зинаттулина, В.П. Кашепова Н. Я.Калашниковой, В. И. Каминской, Л. Д.Кокорева, В. М, Корнукова, Э. Ф.Куцовой, А. М, Ларина, A.A.Леви, В. 3. Лукашевича, П. А.Лупинской,
П. И.Люблинского, В. А. Михайлова, И. Б.Михайловской, Е.Б. Мизулиной, Т.Г. Морщаковой, И. Д.Перлова, И. Л. Петрухина, H.H.Полянского, Р. Д. Рахунова, Н. Н.Розина, В. М. Савицкого, Ю. И. Стецовско-го, М. С.Строговича, И. Я. Фойницкого, А. Л.Цыпкина, А. А. Чувилева, С. А.Шейфера, В. В. Шимановского, С. П.Щербы, И. А. Якубович и др.
Вместе с тем, согласно положениям Основного закона - Конституции Российской Федерации, в настоящее время актуальны принципиально новые подходы к личности в уголовномсудопроизводстве, которые должны быть направлены на защиту прав и законных интересов личности при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности. Наиболее важным, на наш взгляд вопросом, является вопрос о том, кто, какиедолжностныелица и в каком объеме будут нести ответственность передгражданиномза нарушение его прав и свобод при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.
Проблеме защиты и соблюдения прав личности в уголовном процессе в последнее время уделяется большое внимание, как со сторонызаконодателей, практиков, так и со стороны ученых. Вопрос подвергался разносторонним, в том числе крупным исследованиям. Ощутимый вклад в разработку существующих проблем внесли монографии Ю. А. Ляхова10, И. Ф.Демидова", B.C. Шадрина12. Современный подход к механизму обеспечения прав личности в российском уголовном процессе раскрывает Л.М. Володина13. В работах подробно
10 См.:ЛяховЮ. А. Новая уголовно -процессуальнаяполитика, —Ростов -н/Д., 1992.
11 См.:ДемидовИ. Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. - М., 1995,
12ШадринB.C. Обеспечение прав личности прирасследованиипреступлений. - М„ 2000. кВолодинаЛ.М. Механизм обеспечения нрав личности в российском уголовном процессе// Автореф. дис. д-раюрид. наук. - Екатеринбург. 1999. дается характеристика действующего уголовно -процессуальногозаконодательства, рассмотрены пути реформирования законодательства, обобщены и выделены основы концепции прав человека в уголовном судопроизводстве.
При этом обеспечение прав и законных интересов граждан представляется важнейшим среди других аспектов положения личности в уголовном процессе, поскольку если права должным образом гарантированы, но не соблюдаются, они превращаются в декларацию. Несмотря на существующие особо важные, острые вопросы происходящего сегодня и ожидаемого в ближайшем будущем реформирования уголовного судопроизводства, в том числе связанные с ограничением таких жизненно важных прав граждан, как право насвободуи личную неприкосновенность, тайна личной жизни,тайнателефонных переговоров и переписки, гораздо более ранним, чем прежде, допускомзащитникак участию в расследовании уголовных дел, введением элементов судебного контроля за мерами процессуального принуждения, передача рядаполномочийв юрисдикцию судов, дополнительныегарантииправ граждан, вовлеченных в уголовный процесс, обсуждение уголовно-процессуального кодекса России и т. д., специальное монографическое исследование обеспечения прав личности в уголовном производстве, его современные проблемы и методы их решения, до настоящего времени не проводилось.
Объект исследования — проблемы защиты прав граждан, их реализация в современном уголовном судопроизводстве, включая понятие, взаимоотношения личности с государством, а также средства и формы обеспечения прав участников процесса.
Предмет исследования - деятельностьадвокатапо обеспечению и соблюдению прав граждан, участников уголовного процесса, а именнообвиняемого, подозреваемого, подсудимого, потерпевшего, гражданскогоистцаи гражданского ответчика.
Настоящая работа посвящена вопросам обеспечения прав граждан, вовлекаемых в уголовное производство на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства дел, конкретным способам осуществления защиты на стадиях предварительного следствия и разрешения дел судом в соответствии с действующим на сегодняшний день уголовно-процессуальным законодательством, с учетом современных изменений, направленных на укрепление статуса личности в уголовном процессе, а также находящимся на рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации проектом уголовно-процессуального законодательства.
В условиях реформирования уголовно - процессуального законодательства в отношении прав иобязанностейличности перед государством и государства перед личностью каждому конкретному лицу, вовлеченному в сферу уголовно-процессуальной деятельности государства, современным актуальным вопросам соблюдения его прав и законных интересов, можно посвятить отдельные работы. Поэтому в данном исследовании нами рассматриваются конкретные способы защиты на стадиях предварительногорасследованияи судебного разбирательства наиболее важных современных проблем гарантированных прав граждан и их реализации в современных условиях развития правового государства, в соответствии с соблюдением международных принципов и норм, Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального законодательства.
Задача реформирования уголовно-процессуального законодательства в соответствии с концепцией судебно-правовой реформы обуславливается главным образом непременным обеспечением соблюдения прав личности в уголовном судопроизводстве их повышением до уровня существующих международных и конституционных требований.
Цель и задачи исследования.
Цель исследования заключается в обосновании концептуальных проблем обеспечения прав граждан в уголовном процессе и решение вопроса их обеспечения в современных условиях на стадии предварительного следствия и при рассмотрении судом уголовных дел, гарантий и условия обеспечения прав участников уголовного процесса.
Задачи исследования заключаются в следующем:
- выявление концептуальных проблемнадлежащегообеспечения прав граждан в условиях уголовно-процессуальной деятельности в современный период времени;
- анализ гарантии соблюдения конституционных прав граждан в уголовном процессе, формирование, порядок применения, проблемы;
- раскрытие понятия "личности", "прав и свобод личности", как высшей ценности;
- исследование условий реформирования уголовно - процессуального законодательства в отношении прав и обязанностей личности перед государством и государства перед личностью;
- исследование и определение современного состояния обеспечения прав граждан в уголовном процессе с учетом применения международных стандартов, Конституции РФ, как основного закона государства прямого действия;
- раскрытие понятия основного правового статуса личности в уголовном процессе, особенностей обеспечения прав граждан в различных стадиях уголовного судопроизводства: предварительного следствия, судебного разбирательства;
- соблюдение гарантированного права граждан на защиту и получение квалифицированной юридической помощи, как обеспечение прав граждан при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности;
- оценка современного состояния обеспечения прав граждан при расследовании уголовных дел и отправлении правосудия с учетом значительных изменений уголовно-процессуального кодекса РФ в направлении обеспечения конституционных прав и свобод личности, исследование современного законодательства с учетом актуальных проблем и перспектив развития;
- разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию и реформированию уголовно-процессуального законодательства на базе анализа международных стандартов, проекта Уголовно-процессуального кодекса РФ в области обеспечения прав личности.
Методологическая и эмпирическая основа исследования.
Методологическую основу исследования составляют научные труды в области конституционного, международного, уголовного права, уголовного процесса,криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности. В работе использованы научные положения диалектической и гуманистической философии, учение о социальных явлениях, системный анализ изучаемых явлений и результатов, общие и частные методы исследования, в том числе историко-юридический, системно-правовой и другие подходы и методы, результаты деятельностиправоприменительныхорганов.
Эмпирическую основу исследования составляет официально опубликованная судебная практика, в том числе практика Конституционного Суда Российской Федерации,ВерховногоСуда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека. В работе использованы результаты изучения иных нормативных источников, таких как Закон "Омилиции", "Об органах федеральной службы безопасности в РФ", "О внешней разведке", "О статусе судей РФ", а также изучение 1560 конкретных уголовных дел, в том числе и дел, в которых автор принимал участие в качестве адвоката.
Кроме того, использовались статистические данные, опубликованные результаты социологических исследований других автором и су-дебно-следственная практика.
Научная новизна.
Научная новизна исследования заключается в концептуальном подходе к изучению прав личности в уголовном процессе, обеспечении прав различных участников уголовного процесса при расследовании и рассмотрении судом уголовных дел.
Диссертация представляет собой первое комплексное исследование современных аспектов защиты прав граждан в уголовном процессе на стадии предварительного следствия и осуществления правосудия, реализации судебной власти в уголовном процессе. Анализируются формы и способы судебного контроля на всех стадиях уголовного процесса, предмет, методы и формы защиты прав личности на стадии предварительного следствия и в суде, взаимодействие органов предварительного расследования и суда, возможности и перспективы судебного контроля за предварительнымрасследованием, осуществление права на защиту участников уголовного судопроизводства. Диссертант приходит к выводу о том, что принцип равноправия сторон требует закрепления состязательности на всех стадиях уголовного судопроизводства.
В работе уделяется внимание роли и правампотерпевшегов уголовном судопроизводстве, расширению его процессуальных прав.
Анализируя действующее законодательство, диссертант считает, что стадия возбуждения уголовного дела представляет по своему содержанию деятельность по приему информации осовершенномили готовящемся преступлении, оформлении и регистрации этой информации, ее рассмотрение, проведение в случае необходимости проверки в порядке ст. 109УПКРСФСР для уточнения оснований к возбуждению уголовного дела.
Необходимо внести изменения в законодательство, в которомзакрепитьгарантии защиты потерпевших исвидетелей, например, в обвинительном заключении не указывать истинных паспортных данных, называя их псевдонимами, а вызов всудебноезаседание производить через следственные органы, которые будут обеспечивать безопасность указанных лиц и ихявкув судебное заседание.
Принцип равноправия сторон требует рассмотрения вопроса о необходимости внесения в новый уголовнопроцессуальныйкодекс нормы о наделениизащитниковправом составлять защитительное заключение и представлять его в суд с обязательной процедуройпубличногооглашения в начале судебного следствия наравне и в порядке, предусмотренном дляобвинительногозаключения способствовало бы изложению систематизированной позиции защитника, обосновывало бы соответствие выводов фактическим материалам дела, подтвержденным собранными, помимо стороны обвинения, собственнымидоказательствами, полученными в соответствии состатьей82 проекта УПК РФ, в процессе осуществления функции защиты поделу.
В диссертации предлагается классификация действий защитника на разных стадиях уголовного процесса.
Научная новизна проявляется также в самом подходе к исследованию анализируемой проблемы, как комплексной и многоплановой.
Основные положения, выносимые на защиту.
- Необходимость дополнительного обеспечения прав граждан, вовлеченных в сферу уголовного процесса, на основе анализа норм международного права по правам человека, в том числе Всеобщей Декларации прав человека, Европейскойконвенциио защите прав человека и основных свобод, Международногопактао гражданских и политических правах, Конституции Российской Федерации, действующего уголовно-процессуального законодательства, проекта уголовно-процессуального кодекса, внесенного на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, иных федеральных законов, практики применения защиты прав граждан в уголовном процессе.
- Обеспечение прав личности в уголовном процессе необходимо понимать как совокупность правовых методов и средств, четко определяющих цели и задачи уголовного процесса как единую системурегламентацииправового статуса каждого субъекта уголовного процесса.
- Закрепление неизменных гарантий, реально обеспечивающих реализацию прав личности в уголовном процессе. Обеспечение устранения ошибок и злоупотребленийдолжностныхлиц и органов, призванных соблюдать права и свободы граждан, вовлеченных в сферу уголовного процесса, при осуществлениивозложенныхна них задач, связанных с расследованием уголовных дел и осуществлением правосудия (органы милиции,прокуратура, суд).
- Диссертантом обоснована точка зрения на уголовный процесс, как способ защиты прав и свобод человека и гражданина. Конституция Российской Федерации должна обеспечить реализацию прав и свобод человека и гражданина, вовлеченного в сферу уголовно-процессуальной деятельности государства. Это должно быть гарантировано самим государством; недопустимо противопоставление интересов личности и государства. Защите подлежат в равной мере не только права подозреваемого (обвиняемого), но и потерпевшего,свидетеляи других участников уголовного процесса, а также иных лиц, чьи права и свободы были нарушены или ограничены при производстве по уголовному делу.
-Вред, причиненный гражданину в результате уголовно-процессуальной деятельности органамидознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда должен бытьвозмещенв полном объеме. В настоящее время отсутствие закона овозмещениивреда в полном объеме с учетом экономических критериев сегодняшнего дня влечет за собой нарушение прав и свобод граждан. Государство должно нести ответственность перед жертвами преступлений зазлоупотреблениявластью должностными лицами.
- Институт реабилитации в уголовно-процессуальном законодательстве должен включать в себя целостное содержание реабилитационных мер, направленных на полное восстановление нарушенных прав. Проект УПК, внесенный в Государственную Думу и принятый в первом чтении, требует четких поправок и доработок по данному вопросу, поскольку в его положениях меры реабилитации не обеспечены действенным механизмом реализации и сами по себе противоречивы.
- Суд, привынесенииоправдательного приговора или иного решения о реабилитации лица, одновременно должен решить вопрос о полном возмещениипричиненноговреда и восстановлении нарушенных правреабилитированного.
- Автором предлагаются конструктивные изменения регламентации обязанностей органов дознания, предварительного следствия,прокуратурыи суда при осуществлении производства по уголовному делу.Надлежащееисполнение данными субъектами уголовного процесса своих обязанностей неразрывно связано с обеспеч

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Трунов, Игорь Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог проведенному исследованию, диссертант приходит к следующим выводам:
1. Признание Российской Федерацией ценностей человеческой личности, изменение характера взаимоотношений государства и личности приводит к формированию одной из основных черт правового государства - не толькогражданенесут ответственность перед государством, но и государство отвечает передгражданамиза обеспечение свободы, неприкосновенности личности, личной жизни, за соблюдение всех правграждан, обеспечение правовой защиты граждан, в том числе отнеобоснованногоуголовного преследования в уголовном процессе.
Выполнение государствомвозложенныхна него обязанностей по защите прав исвободчеловека и гражданина предполагает создание эффективного механизма правовой защиты граждан. Права личности в уголовном процессе затрагиваются наиболее ощутимо, поскольку именно уголовный процесс образует сферу широкого и интенсивного применения - государственногопринуждения.
Назрела необходимость судебно-правовой реформы, создание количественно нового, отвечающего требованиям о высшей ценности человеческой личности, уголовно-процессуального законодательства, которое является центромсудебнойреформы.
Формирование уголовно-процессуального законодательства требует учета общепризнанных Международных принципов и норм, регламентирующих изакрепляющихправа и законные интересы граждан. Однако нельзя слепо и бездумно копировать международные законы. Они должны находить свое закрепление с учетом специфики страны, правового и политического положения в обществе, временного фактора, ¡^ % необходимого для реформирования законодательства.
Соблюдение прав человека, вовлеченного в уголовный процесс, основывается наконституционныхпринципах: равенства граждан перед законом и судом, независимостисудейи их подчинения толькоКонституциии федеральному закону, гласностиразбирательстваи доступности судебной системы, осуществлениесудопроизводствана основе состязательности иравноправиясторон, участие в нем представителей общественности, обеспечениеобвиняемомуюридической помощи, доступность юридической помощи при защите своих прав изаконныхинтересов потерпевшему и иным участникам процесса.
Создание эффективного механизма уголовно-процессуальной защиты является одной из важнейших задач, разрешаемых в ходе прово* димой судебной реформы.
В целяхнадлежащегообеспечения прав граждан в уголовном процессе, реализацию наиважнейшего права - права на защиту, должно соблюдаться правило обеспеченияадвокатаправом самостоятельного сбора доказательств. В Уголовно-процессуальном законодательстве необходимозакрепитьнорму, которая бы регламентировала порядок сборадоказательстваадвокатом (защитником), их закрепление и предоставление в соответствующийправоохранительныйорган или суд.
При недостаточностидоказательстввины, имеющихся в материалах уголовного дела, добытых на предварительном следствии и всудебномзаседании (исключительно по ходатайствупрокурораили потерпевшего), суд должен принять решение по имеющимся в его распоряжениидоказательствами не возлагать на себя функциюобвинения. Суд, Ф руководствуясь принципом равенства сторон в уголовном процессе, принимает участие в добывании доказательств лишь походатайству|| ф стороны в уголовном процессе.
Ограничение возможности суда по активизации деятельности, связанной с получением доказательств должно заключаться в том, что суд невправесамостоятельно добывать доказательства обвинения. Стороныобязаныпредставлять суду доказательства, на основании которых он формирует выводы об установленных фактах, о подлежащих применению в данномделенорм права и, соответственно, об суждении или оправдании лиц, в отношении которых велось уголовноепреследование. Не соответствует требованиям Конституции РФ, деятельность суда не согласуется собязанностямив той или иной форме подменять деятельность органов, осуществляющих уголовное преследование по осуществлению функций обвинения.
Государство должновозложитьна себя обязанности защиты участников процесса, как осуществляющихправоприменительнуюдеятельность, так и непосредственно участвующих в уголовном процессе. Защищенность лиц - участников процесса, восстановит веру вправосудие, желание граждан помочь суду иправоохранительныморганам установить истину, повлечет неизбежностьнаказаниявиновных за противоправное деяние. И в то же время, предотвратитнеобоснованноепривлечение невиновных к ответственности, предоставит возможность в полной мере реализовать право на защиту, предоставление доказательств и др.
В проектеУПКнеобходимо отразить конкретные меры защиты, которые могут быть предоставленыпотерпевшему, свидетелю и иным лицам. Кроме того, приразъясненииправ статуса участника процесса, в качестве которого лицо, вызвано вправоохранительныеорганы, проку-IV рору или в суд, последнему должны быть разъяснены меры защиты, которыми он может воспользоваться в случае необходимости, контактные ^ ф телефоны, факсы, установление тревожной сигнализации по местужительстваили пребывания и т.п., с целью прибегнуть к экстренной защите и помощи.
Диссертантом поддерживается позицияКонституционногоСуда и Проекта УПК РФ, что суд должен даватьсанкциина арест, обыск и т.д.
В целях реализации прав эффективной защиты и успешнойсостязательности, законодательно должны быть закреплены требования для квалифицированногозащитника- адвоката. Он должен иметь высшее образование, стаж работы в суде, илиправоохранительныхорганах по юридической специальности. Любойюристс высшим образованием, имеющий стаж работы по специальности, впервые поступивший в адво-^катуру, должен пройти краткосрочную стажировку, поскольку деятельность адвоката (защитника) имеет свою специфику и отличия от работы в правоохранительных органах. Стаж работы по юридической специальности можно заменить стажировкой в юридической консультации.
Позволивадвокатусбор и предоставление доказательств в уголовном процессе, что подразумевает активную деятельностьадвокатуры, законодателю необходимо четко регламентировать институт помощника адвоката, которого необходимо наделить функциями выполненияпорученийадвоката с регламентацией прав иобязанностейпомощника адвоката.
Уголовный процесс, в своейсовершеннойформе, подразумевает полное равенство сторон. Для соблюдения этого принципа необходимо изменить концепцию исследования доказательств:допроссвидетелей, экспертов и др. лиц, участвующий в уголовномсудопроизводстве, должна начинать сторона, вызвавшая их или ссылающаяся на них в обосновании своих доводов.
Для реализации теоретических положений и решения вопросов защиты прав граждан в уголовном судопроизводстве необходимо реформирование законодательства. С этой целью представляется необходимым изменение и дополнение Уголовно-процессуального закона.
2. Представляется необходимым на стадии проведения судебной реформы, когда законы продолжают обсуждаться, с целью обеспечения и защиты прав и свобод личности в уголовном процессе, внести предложение о некоторых изменениях в законодательстве.
2.1. Статью 206 УПКРСФСРизложить в следующей редакции: "В списке лиц, подлежащих вызову всудебноезаседание, указывается их местожительство или место нахождения, а в случае необходимости при наличии опасности дляпотерпевшего, свидетеля или других участников процесса, адрес, по которому лицу направляетсяизвещениео вызове в суд.".
2.2. Статью 201 часть 5 УПК РСФСР дополнить словами: "При ознакомлении с материалами дела могут быть использованы различные средства и способы для их изучения: начитывание текста на магнитофонную пленку, фотографирование основных документов и вещественных доказательств, производство светокопии, использование иной ксерокопировальной техники и др.".
Аналогичные изменения необходимо внести в соответствующиестатьиПроекта УПК РФ.
2.3. Статью 322 Проекта УПК РФ необходимо дополнить частью 4, которую изложить в следующей редакции: "Оглашениепоказаний подсудимого, данных при производстведознанияили предварительного следствия производится стороной, заявившейходатайство".
2.4. Считаем также необходимым ч. 3 ст. 324 Проекта УПК РФ из-Ф л ожить в следующей редакции: "Свидетелядопрашивают обвинитель, потерпевший, гражданскийистец, гражданский ответчик и их представители,подсудимыйи его защитник. Первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой этотсвидетельвызван в судебное заседание.Судьизадают уточняющие вопросы свидетелю в любой моментдопросаего сторонами". По аналогичному принципудопрашиваетсяпотерпевший.
2.5. Часть 1 ст. 328 Проекта УПК РФ (Производствоэкспертизыв суде) наделяет суд правом по собственной инициативе назначитьэкспертизу. Считаем, что данное положение должно быть исключено из уголовно-процессуального законодательства.
2.6. Часть 2 статьи 329 Проекта УПК РФ (Допрос эксперта) необходимо изложить в следующей редакции: " Вопросы эксперту задают стороны, при этом первой вопросы задает сторона, по ходатайству которой назначенаэкспертиза. Суд вправе задать эксперту уточняющие вопросы в любой момент допроса".
2.7. Считаем необходимым дополнить проект УПК РФ ст. 247 ч. 7, которую изложить в следующей редакции: "После ознакомления со всеми материалами дела,защитник(адвокат) вправе предоставить следователюзащитительноезаключение".
2.8. Кроме того, проект УПК РФ предлагается дополнить новойстатьей, 249 -1, которую изложить в следующей редакции:
Ст. 249'. Защитительное заключение.
1) Защитительное заключение состоит из вводной, характеризующей, описательной ирезолютивнойчастей и приложения.
2) В вводной частиадвокатуказывает фамилию, имя, отчествоподзащитного, в отношении которого составлено защитительное заключение, уголовный закон (статья, часть, пункт) по которому следуетквалифицироватьдеяние либо основания ^ 0прекращенияуголовного преследования.
3) Характеризующая частьзащитительногозаключения должна содержать данные о личностиобвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, характеристики с места жительства и работы, заслуги перед Отечеством, наличие орденов, медалей, образование, социальный статус и др., обстоятельства исключающие илисмягчающиеответственность, и др. данные, характеризующие личность.
4) Описательная часть защитительного заключения включает уголовный закон, по которому следует квалифицироватьдеяниелибо основанием прекращения уголовногопреследования, а так же фактов, послуживших основанию для возбуждения уголовного дела, изложение установленных или не установленных обстоятельств, изложение доказательств, подтверждающих версию защиты.
Защитительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы дела.
5)Резолютивнаячасть защитительного заключения должна содержать краткое описание, основанное на фактических данных и обстоятельствах установленныхзащитником(адвокатом), с указанием квалификации действий обвиняемого либо основания прекращения уголовного дела.
6) Защитительное заключение подписывается защитником (адвокатом) с указанием даты и места составления.
7) В случае, если поделупривлечено несколько обвиняемых, защитительное заключение составляется отдельно в отношении каждого из них".
2.9. Обеспечение права на защиту и приведениепроцессуальных^ норм регулирующих это обеспечение в соответствие с принципами международного права,закрепленнымив Конституции, заявленными в Концепции судебной реформы России, а также лучшими историческими традициями российского дореволюционного права, имеют значительный потенциал для совершенствования.
3. Основные направления развития деятельности в создании целостной системы защиты прав человека игражданинав уголовном процессе предполагает активную роль адвоката (защитника) в уголовном процессе.
Адвокат (защитник) должен активно участвовать вдопросесвидетелей и потерпевших в суде с целью получения полных, правдивых, объективных и отражающих истину показаний.
Адвокатамнеобходимо разрешить использовать частныесыскныеагентства для получения дополнительных доказательств, необходимых для эффективной защиты.
И в подготовительной части и в ходесудебногозаседания защитник должен в полной мере пользоваться своим правом заявлятьходатайствао вызове и допросе дополнительныхсвидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, об изменении мерыпресечения, об исключении из разбирательства дела недопустимых доказательств, о направлении дела для производства дополнительногорасследования, о назначении и производстве экспертизы в суде.
Защитник должентактическиопределить когда, в какое время целесообразней заявить то или иное ходатайство. Любоезаявлениеили ходатайство защитника должно быть аргументированным и понятным всем участникам процесса и составу суда.
Адвокат (защитник) функционально ориентирован на успешное ф осуществление защиты, выяснение обстоятельств только оправдывающих илисмягчающихответственность подзащитного. Поэтому онобязаниспользовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления этих обстоятельств.
Требования к повышению уровнязащитников, имеющих полномочия участвовать в уголовном процессе, значительно возрастают. Это свидетельствует о дальнейшем повышении роли государственной защиты прав и свобод человека и гражданина.
Правосудие должно быть доступно и открыто каждому, кто обра' щается за защитой своих прав.Несудебныйпорядок заключения под стражу, отсутствиенадлежащейпроцедуры проведения обыска в жилище, неурегулированностьобжалованияв судебном порядке действий и решений прокурора,следователя, дознавателя, все это очень сильно ограничивает права исвободыграждан.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Трунов, Игорь Леонидович, 2001 год

1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. М.: Информационно-издательский дом "ФИЛИНЪ". 1997. - 79 с.
3.Комментарийк Конституции Российской Федерации. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Издательство БЕК, 1996. - 664 с.
4. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. 5-е изд. М.: Издательство "Ось-89", 2001 г.-224 с.
5. Уголовно-процессуальный кодексРСФСРс приложениями/ сост. к.ю.н. Н.М.Кипнис.- 2-е изд. перераб. и доп. М.:Юриспруденция, 2001.-672 с.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями). СПб.: Виктория плюс, 2000. -208 с.
7. Комментарий к федеральному закону "Опрокуратуре" от 17 ноября 1995 г. С приложением ведомственных нормативных актов. -М.: Издательство НОРМА, 1996. 736 с.
8. Закон РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 года.
9. Закон РФ «Обобжалованиив суд действий и решений нарушающих права исвободыграждан» от 27 апреля 1993 (в ред. Федерального закона от 14.12.1995).
10. ФедеральныйКонституционныйЗакон «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 года.
11. Федеральный Конституционный Закон «Осудебнойсистеме Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года.
12. Федеральный Конституционный Закон «О прокуратуре Российской Федерации» № 168-ФЗ в редакции от 17 ноября 1995 г.
13. Федеральный Конституционный Закон « О мировыхсудьяхв Российской Федерации» от 1 7 декабря 1998 года.
14. Федеральный закон о присоединении России кУставуСовета Ев-Ь % ропы от 23 февраля 1996 г.
15. Закон РФ «О статусесудейв Российской Федерации» от 26 июня 1А92 года (в ред. Закона РФ от 14.04.93;УказаПрезидента РФ от 24.12.93: Федеральных законов от 21.06.95; от 17.07.99).
16. Комментарий к Закону «Омилиции». М.: «Проспект», 2000. -496 с.
17. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности»« от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ. В редакции от 30 декабря 1999 г.
18. Федеральных закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений».
19. Всеобщаядекларацияправ человека. Права человека исудопро-^ изводство. Собрание международных документов. Изд.ОБСЕ,1. Варшава.
20. Декларация прав исвободчеловека. Ведомости Верховного Совета СССС, 1991. №37. ст. 1083.
21. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и протоколы к ней. Изд. Советская Кубань. 1996.
22. Международныйпакто гражданских и политических правах. Права человека исудопроизводство. Собрание международных документов. Изд. ОБСЕ, Варшава.
23.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П/ Поделуо проверке конституционности ст. 113, 218 ч. 1, 220УПКРСФСР.
24. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ № 13-П от 13 ноября || ф 1995 г. По делу о проверкеконституционностич. 5 ст. 209 УПК1. РСФСР.
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П о проверке конституционности п. 5 ч. 1 ст. 371, ч. 3 ст. 374, п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР.
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуальногокодексаРСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела.
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
28. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.2—П по делу о проверке конституционности положений ч. 3, 4 и5 ст. 377 УПК РСФСР.
29. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ №8 от 31 октября1995 г. « О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРоссийской Федерации при осуществленииправосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. - № 1.
30. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ № 1 от 29 апреля1996 г. «Осудебномприговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. -№ 7.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября ф 1994 г. № 6 « О выполнении судами РФПостановленияПленума
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера-^ ции от 24 декабря 1993 г. «О некоторых вопросах, связанных сприменением ст. 23 и 25 Конституции Российской Федера-ции»//Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. 1994.
33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 от 5 декабря 1978 г. «О дальнейшем совершенствовании деятельности судов Российской Федерации по рассмотрению в порядкенадзоражалоб по уголовным делам и пересмотру пригово
35. Ш ф ром, определений ипостановлений, вступивших в законную силу».
36. С изменениями, внесеннымипостановлениямиПленума от 20 декабря 1983 г. № 10 и от 24 декабря 1985 г. № 10, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11.
37.ПостановлениемПленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. "О рассмотрении судамижалобна неправомерные действия, нарушающие права и свободыграждан" запрещается применение установленного Законом от 27 апреля 1993 г.
38. Приказ ГенеральногопрокурораРФ № 31 от 18.06.97 «Об организациипрокурорскогонадзора за предварительным следствием идознанием».
39. Приказ Генерального прокурора РФ № 31 от 18.06.97 «Об орга
40. Н^ низации прокурорского надзора за предварительным следствием идознанием».
41. Концепция судебной реформы в Российской Федерации// С постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 октября 1991 года «О концепции судебной реформы в Российской Федерации».СоставительС.А. Пашин. М.: Республика, 1992. -111с.
42. Приказ Генерального прокурора РФ №31 от 18 июня 1997 г. «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием».
43. Постановление IY (чрезвычайного) Всероссийского съезда судей от 4 декабря 1996 года «О состоянии судебной системы Российской Федерации и перспективах её развития» // Российскаяюстиция. -1997. -№ 2. С.6-8.
44. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств — Дк Ф участниковСНГ. Рекомендательный законодательный акт // Приложение к «Информационномубюллетеню». 1996. - № 10
45. Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ // Юридический вестник. 1995. - № 31.
46. Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ, подготовленный депутатами-членами Комитета Государственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе. М., 1997.
47. Проект Уголовно-процессуального Кодекса РФ (общая часть). Государственно-правовое управлениеПрезидентаРФ// Российская юстиция. 1994. - № 9.
48. Уголовно-процессуальное законодательство СоюзаССРи РСФСР: Теоретическая модель // Под ред. В. М. Савицкого. М., 1990.
49. Проект Общей части Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // С. А.Пашин, С. Б. Вицин, И. Б.Михайловскаяи др. М., 1994.
50. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект // JI. В., Алексеева, М. М.Бобров, В. П. Божьев и др. М., 1994.
51. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект // А. Д.Бойков, И. ф. Демидов, Ю. В.Кореневскийи др. М. 1994.
52. Постановления Конституционного Суда РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 1994. -№ 1, 12; 1995.-№ 1,2, 3; 1998.-№4, 5, 6; 1999. -№ 2, 4, 6.
53. Решение Европейского Суда по правам человека по делу Huber vs. Switzerland от 23 октября 1990 г.// Series F № 188.
54. Европейскойконвенциио защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.
55. Европейской конвенции озапрещениипыток и бесчеловечного Ф или унижающего достоинство обращения илинаказанияот 26 ноября 1987 г.
56. Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств от 1 февраля 1995 г.
57. Европейскойхартииместного самоуправления от 15 октября 1985 г.
58. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. 01.08.75 г. (раздел 4.).
59.АбдумаджидовГ. Расследование преступлений. Ташкент: Узбекистан, 1986. -190 с.2. Книги
60.Адвокатскаядеятельность. Учебно практическое пособие/ ПодI9 общ. ред. канд.юрид. наук В.Н. Буробина. М.: Изд-во МНЭПУ,2001.- 536.
61.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Т.2. Свердловск: Свердловскийюридич. ин-т, 1973. - 401с.
62.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1980. - 251с.
63.АрияС.Л. Записки адвоката; Речи М.: ДЕ-ЮРЕ, 2000. 416 с.
64.АлексееваЛ.Б., Радутная Н.В. Предупреждениесудебныхошибок, обусловленных обвинительным уклоном в деятельности судов первойинстанции/Пособие для судей. М.:ВЮЗИ, 1989. - 77с.
65.АлексееваЛ.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации (практическое пособие). М.: "Права человека", 1996.432с.
66.АлексеевН.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи всоветскомуго-Ш ^ ловном судопроизводстве. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1970. - 192 с.
67. Александров А. Правовыегарантиивозмещения ущерба в уголовном процессе. Учебное пособие. Горький: Горьковская высшая школаМВДСССР, 1976 - 124 с.
68.АльпертС.А. Обвинение в советском уголовном процессе: Учебное пособие. Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1974. -38 с.
69.АльпертС.А. Защита в советском уголовном процессе прав изаконныхинтересов лиц, понесших имущественный ущерб отпреступления. Харьков: Харьковский юридический институт, 1984. -36 с.
70.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теории судебныхдоказательств. М.: Юридическая литература, 1964. - 178 с.
71.БаевО.Я. Конфликты в деятельностиследователя(вопросы теории). Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. - 93. С.
72.БайтинМ.И. Государство и политическая власть. Саратов: Изд-во Саратовского университета, - 1972. - 239 с.
73.БасковВ.И. Прокурор в суде первой инстанции. М.: Юридическая литература, 1968. - 200 с.
74.БасковВ.И. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел. М.: Юридическая литература, 1980. - 272с.
75.БожьевВ.П. Уголовно процессуальные правоотношения. - М.: Юридическая литература, 1975. - 176с.
76.БожьевВ.П. Источники уголовно-процессуального права М.: 1994.
77.БозровВ.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовнымделамв деятельности военных судов (вопросы теории ипрактики). Монография. Екатеринбург: Изд-во Уральской ГЮА, 1999.- 232с.
78.БойковА.Д. Третья власть в России: (Очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг.) М., 1997. - 263с.
79.БойковА.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 1978. - 176с.
80.БоннерА.Т. Правосудие как вид государственной деятельности. Лекция. М., 1973. - 37с.
81.БрусницинЛ.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальноеисследование). М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 400с.
82.БурлацкийФ.М., Галкин А.А. Социология. Политика. Международные отношения. М.: Международные отношения, 1974,-326с.
83.ВетроваГ.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М.: Наука, N87. - 112с.
84.ВеретехинЕ.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции. Казань: Каз-ГУ, 1988.- 86с.
85.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс. М.: «Городец», 1997. 448с.
86.ВитрукН.В. Конституционное правосудие. Судебноеконституционноеправо и процесс. Учебное пособие для ВУЗов. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-383с.
87.ВласовВ.И. Направление судами уголовных дел на дополнительноерасследование. Кемерово: КГУ, 1977. - 118с.
88.ВолженкинаВ.М. Нормы международного права в Российском уголовном процессе. СПб.: Издательство "Юридический центрк ♦
89. Пресс"; Санкт Петербургский юридический институт ГенеральнойпрокуратурыРФ, 2001. 359с.
90.ВоробьевГ.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Учебное пособие. Краснодар:КГУ, 1985. -86с.
91.ВыдряМ. Предание суду какгарантиязаконности привлечения к уголовной ответственности. Учебное пособие. -Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1981.-96с.
92. Выдря М. Участникисудебногоразбирательства и гарантии их прав. Учебное пособие. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1979. - 101с.
93.ВыдряМ.М. Уголовно-процессуальные гарантии в суде. Учебное пособие. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 1980. - 94с.
94.ВышинскийА. Суд и прокуратура.,- М.: Партиздат ЦКВКП(б), 1937. 61с.
95.ГальперинИ.М. Направление судом уголовного дела надоследование. М.: Госюриздат, 1960. - 168с.
96.ГальперинИ.М., Лукашевич В.З. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Юридическая литература, 1965. - 148с.
97.ГольдинерВ.Д. Защитительная речь. М.: Юридическая литература, 1970. -167с.
98.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж:ВГУ, 1978. -303с.
99. Государственныйобвинительв советском суде / Под общ. ред. В.А. Болдырева. М.:Госюриздат, 1954. - С.4-6.
100.ГригорьевВ.И. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. Ташкент.: 1986. -с.
101.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1981. - 192с.
102.ГуценкоК.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М.: Зернило, 1998. -368с.
103.ДаевВ.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. -Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1982. 112с.
104.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. -М: Издательство Русский язык, 1989. -699с.
105.ДаниловЕ.П. Справочник адвоката: Консультации. Защита в суде. Образцы документов. М.: НовыйЮрист, 1998. - 528 с.
106.ДаниленкоГ.М. Международная защита прав человека. Вводный курс: Учеб. пособие. М.:Юристъ, 2000. - 256 с.
107.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения). М., 1995. - 96с.
108.ДжатиевB.C. Доказывание и оценка обстоятельств преступления.- Росгов-на Дону: Ростовский университет, 1991. - 152с.
109.ДжатиевB.C. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. Орджоникидзе:РИОСОГУ, 1987. - 80с.
110.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса. М: Юридическая литература, 1971. - 199с.
111.ДубривныйВ.А. Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Саратов, 1966. - 99с.
112. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Председатель редакционнойколлегииВ.А. Туманов. - М.: Издательство НОРМА, 2000. Т. 1. - 856 с. Т. 2. - 808 с.
113.ЕфремовА.Ф. Принципы и гарантиизаконности. Самара, 1999.- 148с.
114.ЖивинаТ.Л., Травкин C.B. Защита по уголовному делу. Пособие дляадвокатов/ Под ред. Львовой Е.Ю. М.: Юристъ, 2000. - 216с.
115.ЖуйковВ.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. - 320с.
116.ЖуйковВ.М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты). М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. -284с.
117.ЗайцевO.A. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса. Монография. М.:ВНИИМВД России, 1997. 138с.
118.Законностьв Российской Федерации. Коллектив авторов. М.: СПАРК, 1998.-215с.
119. Защита правпотерпевшегов уголовном процессе (сравнительное исследование). Отв. Ред. A.M. Ларин. М.: Наука, 1993. -245с.
120.Защитникв суде присяжных / Отв. ред. Н.В.Радутная.- М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. 152с.
121.ЗеленскийВ.Д. Следователь как субъектрасследования: Учебное пособие. Краснодар: Издательство Куб.ГУ, 1982. - 96с.
122.Зинатуллин3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск: Удмурдск. ГУ, 1989. - 77с.
123. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск., 1996.
124.ЗолотыхВ.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. - 288с.
125.ИзотоваО.В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительномрасследованииуголовных дел. М.: 1996.
126.КалачеваС. А., Калачев Е.С.Адвокатв уголовном процессе. М.: «Издательство ПРИОР». 2001. - 288с.
127.КалашниковаН.Я. Общие условия судебногоразбирательствав советском уголовном процессе. М.: Московский университет,1963,- 96с.
128.КалашниковаН.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при измененииобвиненияи наказания. М.: Московский университет, 1975.- 144с.
129.КалашниковаН.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе. М.: Московский университет. -1966.-40с.
130.КарташкинВ.А. Права человека в международном ивнутригосударственномправе. -М.: Ин-т государства и праваРАН; Отв. ред. Е.А.Лукашева. 1995.- 134с.
131.КвачевскийА. Об уголовном преследовании,дознаниии предварительном исслед