СУБ’ЄКТИ СУДОВО-КОНТРОЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ НА ДОСУДОВИХ СТАДІЯХ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

brief description

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»

На правах рукопису

УДК 343.123.1 (477)

КОСОВ Владислав Васильович

СУБ’ЄКТИ СУДОВО-КОНТРОЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ НА ДОСУДОВИХ СТАДІЯХ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

Спеціальність 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
доктор юридичних наук, професор,
завідувач кафедри кримінального процесу
АЛЕНІН Юрій Павлович

Одеса – 2012

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ 4
ВСТУП 5
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ, СУТНІСТЬ ТА ВИДИ СУДОВО-КОНТРОЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ НА ДОСУДОВИХ СТАДІЯХ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ 14
1.1. Поняття та сутність судового контролю у кримінальному процесі 14
1.2. Об’єкт, предмет та межі судово-контрольної діяльності під час досудового розслідування кримінальної справи 36
1.3. Види і форми судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу 44
Висновки до розділу 1 51
РОЗДІЛ 2. ПОНЯТТЯ ТА ВИДИ СУБ’ЄКТІВ СУДОВО-КОНТРОЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ НА ДОСУДОВИХ СТАДІЯХ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ 53
2.1. Загальна характеристика суб’єктів кримінального процесу 53
2.2. Поняття та класифікація суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу 63
2.3. Види суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу 71
Висновки до розділу 2 110
РОЗДІЛ 3. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ СТАТУС СУБ’ЄКТІВ СУДОВО-КОНТРОЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ПРИ ЗАСТОСУВАННІ СУДОМ ПРИМУСОВИХ ЗАХОДІВ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРУ ТА РОЗГЛЯДІ І ВИРІШЕННІ СКАРГ УЧАСНИКІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ 112
3.1. Кримінально-процесуальний статус суб’єктів судово-контрольного провадження при розгляді судом подання про проведення слідчих дій, оперативно-розшукових заходів та застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою та інших примусових заходів 112
3.1.1. Повноваження суб’єктів судово-контрольного провадження при розгляді судом подання про проведення оперативно-розшукових заходів, слідчих дій 112
3.1.2. Повноваження суб’єктів судово-контрольного провадження при застосуванні судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою та інших примусових заходів 126
3.2. Повноваження суб’єктів судово-контрольного провадження при розгляді та вирішенні судом скарг учасників кримінального процесу 162
Висновки до розділу 3 187
ВИСНОВКИ 190
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 193

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

КК – Кримінальний кодекс України
КПК 1960 р. – Кримінально-процесуальний кодекс України
КПК 2012 р. – Кримінальний процесуальний кодекс України
КПК РФ – Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації
П. – пункт
РФ – Російська Федерація
СНД – Співдружність Незалежних Держав
Ст. – стаття
Ч. – частина

ВСТУП

Актуальність теми. За останні роки кримінально-процесуальне законодавство України зазнало змін, які були спрямовані на реалізацію вимог міжнародних актів про захист прав і свобод людини. Зокрема, це стосується забезпечення прав учасників кримінального судочинства, розширення змагальності сторін, усунення обвинувального ухилу в діяльності суду, розширення судового контролю за обмеженням конституційних прав і свобод людини на етапі досудового провадження і оскарження до суду рішень слідчого та прокурора.
Громадянин звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів у досудових стадіях кримінального процесу з тим, щоб суд здійснив судовий контроль і за наявності будь-яких порушень негайно поновив порушені права. При цьому своєчасність судового захисту, що реалізується у досудовому провадженні через судовий контроль, є не лише додатковою гарантією забезпечення прав людини, а й умовою швидкого їх відновлення.
Саме інститут судового контролю повинен гарантувати відповідність вимогам закону клопотань про дачу дозволів на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод людини і громадянина та забезпечити можливість оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів досудового розслідування, прокурора, які можуть завдати шкоду учасникам кримінального судочинства.
Разом з тим, існуюча на практиці модель кримінального процесу України має певні недоліки у здійсненні судового контролю, що обумовлює необхідність реформування судово-контрольної діяльності відповідно до міжнародних принципів та цінностей кримінального судочинства, розробки конкретних пропозицій та рекомендацій щодо удосконалення кримінально-процесуального законодавства України, практики його застосування та підвищення ефективності реалізації суб’єктами судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу своїх повноважень.
Судово-контрольне провадження на досудових стадіях кримінального процесу не є однорідною сукупністю дій, оскільки в одних випадках обмежуються конституційні права і свободи людини та громадянина, в інших – оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора. Тому складність судово-контрольного провадження припускає наявність значної кількості суб’єктів, які беруть участь у ньому.
Визначення правового статусу суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу, дослідження їх окремих видів, напрямів діяльності, розробка рекомендацій щодо удосконалення кримінально-процесуального законодавства має не лише теоретичне, а й практичне значення.
Враховуючи вищезазначене, дослідження суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу, їх правового статусу, меж здійснення ними своїх повноважень є актуальним і своєчасним у контексті забезпечення прав людини і громадянина у кримінальному процесі.
Незважаючи на те, що питання сутності, об’єкту, предмету, меж, видів, форм судового контролю достатньо розроблені у доктрині кримінального процесу, ані в науковій літературі, ані в чинному кримінально-процесуальному законодавстві чітко не визначено поняття, коло суб'єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу та їх повноваження, не представлено їх класифікацію. Саме тому теоретичні засади діяльності суб’єктів судово-контрольного провадження набувають гостроти, особливо у світлі прийняття нового КПК 2012 р. та здійснення реформування системи кримінальної юстиції та правоохоронних органів.
Науково-теоретичною базою для дослідження судового контролю слугували наукові праці таких вчених як Е.А. Адільшаєв, О.Є. Антонова, В.О. Азаров, В.Д. Бринцев, В.В. Дорошков, І.В. Гловюк, В.В. Горбань, Ю.М. Грошевий, А.П. Гуськова, В.Г. Клочков, М.М. Ковтун, О.В. Кондратьєв, М.О. Колоколов, В.О. Лазарева, А.І. Лалієв, Н.А. Лопаткіна, В.Т. Маляренко, І.Є. Марочкін, Р.Р. Магізов, Н.Г. Муратова, І.Л. Петрухін, П.П. Пилипчук, М.А. Погорецький, М.М. Полянський, В.М. Савицький, І.Ю. Таричко, О.І. Тищенко, А.Р. Туманянц, Є.З. Трошкін, Д.В. Філін, І.Я. Фойницький, В.Д. Чабанюк, Н.М. Чепурнова, Л.В. Черечукіна, В.Г. Чернухін, В. І. Чорнобук, О.В. Хімічева, О.Г. Шило, О.В. Шилов, В.А. Яблоков та ін.
Дослідженням суб’єктів кримінального процесу займалися Ю.П. Аленін, С.А. Альперт, В.П. Божьєв, І.С. Бобракова, О.В. Вишневська, Ю.В. Дерішев, В.П. Кашепов, І.Л. Махоркін, Р.Д. Рахунов, О.М. Рижих, Р.Ю. Савонюк, Ю.В. Скрипіна, М.С. Строгович, А.М. Титов, Л.І. Шаповалова, В.М. Шпильов, Ю.К. Якимович та ін.
Водночас комплексне дослідження суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу не проводилося. Недостатня теоретична розробленість питань систематизації, видів, кримінально-процесуального статусу суб’єктів судово-контрольного провадження зумовлює потребу в глибокому та всебічному їх дослідженні.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Теоретичні та практичні питання теми дисертації досліджувалися у межах виконання плану науково-дослідної роботи кафедри кримінального процесу «Проблеми ефективності кримінально-процесуального законодавства у сфері боротьби зі злочинністю та охорони прав особистості в умовах формування правової держави» на 2006–2010 рр. як складової плану науково-дослідної роботи Одеської національної юридичної академії «Традиції та новації у сучасній українській державності і правовому житті» на 2006–2010 рр. (державний реєстраційний номер 0106U004970), а також плану науково-дослідної роботи кафедри кримінального процесу «Удосконалення сучасного кримінально-процесуального законодавства та забезпечення його ефективності в умовах правової реформи» на 2011-2015 рр. як складової плану науково-дослідної роботи Національного університету «Одеська юридична академія» «Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку української державності та права» (державний реєстраційний номер 011U0006H) на 2011-2015 рр.
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є розробка концепції суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу, окремих напрямів їх діяльності при здійсненні своїх повноважень; внесення конкретних пропозицій та рекомендацій щодо удосконалення кримінально-процесуального законодавства, спрямованих на забезпечення конституційних прав людини і громадянина у кримінальному процесі.
Для досягнення поставленої мети у роботі вирішуються такі завдання:
з’ясувати сутність судового контролю у досудових стадіях кримінального
процесу;
визначити систему суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу;
класифікувати суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу;
охарактеризувати кримінально-процесуальний статус окремих суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу;
виявити особливості реалізації кримінально-процесуального статусу суб’єктів судово-контрольного провадження при розгляді судом подань про проведення слідчих дій, оперативно-розшукових заходів та застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; при розгляді судом скарг учасників кримінального процесу;
висунути пропозиції та рекомендації щодо удосконалення кримінально-процесуального законодавства, практики його застосування з питань судово-контрольної діяльності на досудових стадіях кримінального процесу.
Об'єктом дослідження є кримінально-процесуальні відносини, пов’язані із здійсненням судового контролю на досудових стадіях кримінального процесу.
Предметом дослідження є правовий статус суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є загальнонаукові методи та окремі наукові методи пізнання (історично-правовий, системний, формально-логічний, порівняльно-правовий, статистичний методи). Важливе значення відіграв загальнонауковий діалектичний метод пізнання, за допомогою якого проаналізовано повноваження суб’єктів судово-контрольної діяльності у досудовому провадженні (п.п. 2.3, 3.1, 3.2.), визначено напрями удосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства України (п.п. 2.3, 3.1, 3.2). Історично-правовий метод дозволив прослідкувати історію розвитку інституту судового контролю (п. 1.1), слідчого судді (п. 2.3). Системний метод використовувався при розгляді конкретних елементів системи суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу (п. 2.3). За допомогою формально-логічного методу сформульовані юридичні поняття (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2). Порівняльно-правовий метод застосовувався при розгляді інституту слідчого судді відповідно до норм зарубіжного законодавства (п. 2.3), при класифікації суб’єктів судово-контрольного провадження (п.п. 2.2, 3.1). Статистичний метод знадобився при розгляді матеріалів судової практики (п.п. 3.1, 3.2).
Нормативну основу дослідження становлять норми Конституції і законодавства України та зарубіжних країн, зокрема Російської Федерації, Франції, Німеччини, а також Модельний КПК для держав-учасниць СНД .
Емпіричну базу дисертаційного дослідження становлять результати узагальнення 100 судових рішень судів України, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертаційне дослідження є першим вітчизняним комплексним дослідженням суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу, в якому представлено низку нових теоретичних положень та висновків.
Наукова новизна дослідження міститься у таких наукових результатах:
уперше:
сформульовано авторське визначення поняття «судово-контрольне провадження на досудових стадіях кримінального процесу» із урахуванням нормативно закріплених форм цього провадження;
визначено поняття «суб’єкти судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу» на основі доктринальних визначень
поняття суб’єктів кримінального процесу із урахуванням специфіки судово-контрольного провадження;
обґрунтовано доцільність визначення кола суб’єктів судово-контрольного
провадження як одного із параметрів визначення меж судового контролю на досудових стадіях кримінального процесу;
систематизовано суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу за критеріями: форми та види судово-контрольного провадження; ініціатива суб’єктів; роль суб’єкта у судово-контрольному провадженні; наділення суб’єкта владно-розпорядними повноваженнями; значення у здійсненні судово-контрольної діяльності, функціональна ознака;
доведено необхідність визначення суб’єктів судово-контрольного провадження у широкому та вузькому розумінні у залежності від характеру діяльності суб’єктів;
обґрунтовано, що правовий статус, цілі, завдання та коло суб’єктів судово-контрольного провадження залежать від етапу досудового провадження, форми та виду судового контролю;
удосконалено:
визначення сутності судового контролю у досудових стадіях кримінального процесу як окремої функції судової влади, що за рядом ознак відрізняється від правосуддя;
характеристику об’єкту, предмету судового контролю, їх співвідношення;
визначення поняття «судово-контрольна діяльність на досудових стадіях кримінального процесу» із урахуванням неоднорідності напрямів діяльності суду у досудовому провадженні;
з’ясування змісту повноважень слідчого судді у судово-контрольному провадженні на основі норм КПК 2012 р.;
формулювання переліку кола суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу, до яких належать суд (суддя, слідчий суддя), прокурор, слідчий, начальник місця попереднього ув’язнення, скаржник, захисник, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (за КПК 1960 р.), представник, законний представник, для чого здійснено дослідження їх кримінально-процесуального статусу;
дістало подальшого розвитку:
встановлення особливостей реалізації кримінально-процесуального статусу суб’єктів судово-контрольного провадження при розгляді подання про проведення слідчих дій, оперативно-розшукових заходів та застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; при розгляді скарг учасників кримінального процесу;
класифікація суб’єктів судово-контрольного провадження у досудових стадіях кримінального процесу за різними підставами: за видами та формами судово-контрольного провадження; за ініціативою суб’єктів; в залежності від наділення суб’єкта владно-розпорядними повноваженнями; в залежності від ролі, значення суб’єкта у здійсненні судово-контрольної діяльності; за функціями тощо;
теоретичні положення щодо удосконалення кримінально-процесуального
законодавства щодо визначення процесуального статусу слідчого судді; підвищення ролі суду у досудовому провадженні; участі потерпілого, його представника, законних представників неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого (за КПК 1960 р.) у судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; участі підозрюваного, обвинуваченого (за КПК 1960 р.) та його захисника у судовому засіданні при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що сформульовані у дисертаційному дослідженні теоретичні положення, висновки та пропозиції мають як загальнотеоретичне, так і практичне значення для науки кримінального процесу, правотворчої діяльності та практики діяльності судових та правоохоронних органів.
У науково-дослідній сфері – результати дослідження можуть слугувати підґрунтям для подальших розробок теоретичних засад суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу.
У сфері правотворчості – сформульовані у дисертації пропозиції та рекомендації можуть бути використані у подальшому для вдосконалення кримінально-процесуального законодавства.
У правозастосовній діяльності – представлені висновки і пропозиції можуть бути використані для підвищення ефективності діяльності щодо реалізації суб’єктами судово-контрольного провадження своїх повноважень.
У навчальному процесі – положення роботи можуть бути використанні при викладанні дисципліни «Кримінальний процес», розробці відповідних курсів з окремих проблем судового контролю, підготовці підручників, навчальних посібників та методичних рекомендацій.
Апробація результатів дисертації. Висновки й положення дисертаційного дослідження обговорювалися на засіданнях кафедри кримінального процесу Національного університету «Одеська юридична академія». Основні положення та теоретичні висновки дисертаційного дослідження були оприлюднені на Міжнародній науковій конференції професорсько-викладацького і аспірантського складу (5-6 червня 2009 р., м. Одеса); І Всеукраїнських наукових читаннях кримінальної юстиції, присвячених пам’яті професора В.П. Колмакова (16-17 квітня 2010 р.); Міжнародній науковій конференції професорсько-викладацького і аспірантського складу «Правове життя сучасної України» (21-22 травня 2010 р., м. Одеса); Міжнародній науково-практичній конференції «Правові реформи в Україні: проблеми реалізації» (м. Київ, 16-17 лютого 2011 р.); Круглому столі «Гуманізація у сфері кримінальної юстиції: сучасний стан та перспективи розвитку» (м. Одеса, 18 лютого 2011 р.); Всеукраїнських науково-практичних читаннях «Проблеми сучасної правової системи України» (м. Львів, 25-26 лютого 2011 р.); ІІ Всеукраїнських наукових читаннях кримінальної юстиції, присвячених пам’яті професора В.П. Колмакова (18-19 березня 2011 р.).
Публікації. З проблематики досліджуваної теми опубліковано 11 наукових статей, із них 4 статті, що входять до переліку фахових видань.
Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, які поділено на 8 підрозділів, висновків, списку використаних джерел. Загальний обсяг роботи складає 220 сторінок, з яких основний зміст – 192 сторінки, список використаних джерел – 28 сторінок (248 найменувань).

bibliography

ВИСНОВКИ

У результаті дослідження було вирішено ряд завдань, що дозволило дійти
таких висновків:
1. У складі кримінального провадження на досудових стадіях (у досудовому провадженні) існує самостійне судово-контрольне провадження.
Під судово-контрольним провадженням на досудових стадіях кримінального процесу слід розуміти регламентований кримінально-процесуальним законодавством порядок розгляду слідчим суддею клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; вирішення питання про застосування заходів примусового характеру; розгляду і вирішення скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, а також порядок діяльності інших суб'єктів щодо реалізації своїх повноважень у цьому провадженні.
2. Поняття «об’єкт судового контролю» і «предмет судового контролю» не є тотожними. Об’єктом судово-контрольної діяльності є охорона та захист прав чи законних інтересів суб’єктів, які беруть участь у цій діяльності. Предметом судово-контрольної діяльності слід вважати виконання судом (суддею, слідчим суддею), слідчим, прокурором своїх обов'язків щодо забезпечення реалізації прав і захисту законних інтересів осіб, які беруть участь у судово-контрольній діяльності на досудових стадіях кримінального процесу.
Коло суб’єктів судового контролю – осіб, які мають право на оскарження та осіб, чиї дії (бездіяльність), рішення можуть бути оскаржені, – є одним із параметрів визначення меж судового контролю на досудових стадіях кримінального процесу.
3. Види судового контролю класифікуються на окремі групи за різними підставами. Під формами судового контролю пропонується розуміти зовнішній
прояв конкретних видів судового контролю, що знаходять своє відображення у
змісті діяльності суду у досудовому провадженні.
4. Під суб’єктами судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу розуміються всі особи, діяльність яких і правовідносини між якими спрямовані на реалізацію чи сприяння реалізації цієї функції судової влади.
У широкому розумінні суб’єктами судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу є всі особи, які беруть участь у реалізації чи сприянні реалізації функції судової влади, мають процесуальні права і несуть визначені кримінально-процесуальним законом обов'язки. В узькому розумінні – це лише ті суб’єкти, які набувають відповідних прав та несуть певні обов’язки в зв’язку з тим чи іншим видом або формою судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу.
Суб’єктів судово-контрольного провадження слід класифікувати залежно від: форм, видів судово-контрольного провадження; ініціативи суб’єктів; ролі суб’єкта у судово-контрольному провадженні на досудових стадіях кримінального процесу; наділення суб’єкта владно-розпорядними повноваженнями; значення у здійсненні судово-контрольної діяльності; за функціональною ознакою.
Один суб’єкт судово-контрольного провадження у досудових стадіях кримінального процесу може належати одночасно до декількох груп.
5. Суб’єктів судово-контрольного провадження у досудовому провадженні за нормами за КПК 2012 р. можна поділити на: суб’єктів, які мають владні повноваження (слідчий суддя, прокурор, слідчий); суб’єктів, які мають власний інтерес або захищають чи представляють інтереси інших осіб (підозрюваний, захисник, законний представник, скаржник, його захисник, представник чи законний представник та ін.), суб’єктів, які сприяють здійсненню судово-контрольного провадження (експерт, спеціаліст, перекладач, свідок, секретар судового засідання).
6. Особливе місце серед суб’єктів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу займає суд (суддя), слідчий суддя.
Суд (суддя, слідчий суддя) у судово-контрольному провадженні на досудових стадіях кримінального процесу має певні повноваження в залежності від видів, форм судового контролю. Зміст повноважень суду (слідчого судді) у досудовому провадженні змінюється залежно від видів, форм судового контролю на досудових стадіях кримінального процесу.
7. Кримінально-процесуальний статус, цілі, завдання та коло суб’єктів судово-контрольного провадження залежать від етапу досудового провадження, форм та видів судово-контрольного провадження на досудових стадіях кримінального процесу.
8. З метою удосконалення кримінального процесуального законодавства у сфері судового контролю у досудовому провадженні пропонується:
- регламентувати процесуальний статус слідчого судді в окремій статті Кримінального процесуального кодексу України;
- встановити факультативну участь потерпілого, його представника у судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
- закріпити обов’язкову участь законних представників неповнолітнього підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аббакумов, В. Особливості контролю за додержанням прав та свобод людини / В. Аббакумов, В. Трофименко // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 8. – С. 69-74.
2. Адвокат в уголовном процессе : учеб. пособ. для вузов / [Батюкова В. Е., Иванов В. Н., Колоколов В. Н. и др.] ; под ред. В. И. Сергеева. – М. : Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 351 с.
3. Адильшаев, Э. А. Судебное санкционирование в уголовном процессе России : авторефер. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» / Э. А. Адильшаев ; Южно-Урал. гос. ун-т. – Ижевск, 2011. – 25 с.
4. Азаров В. А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России / В. А. Азаров, И. Ю. Таричко. – Омск : Омск. гос. ун-т, 2004. – 379 с.
5. Алексеев С. С. Общая теория права : курс лекций : в 2 т. / С. С. Алексеев. – М : Юрид. лит., 1982. – Т. 2. – 360 с.
6. Аленін, Ю. П. Питання щодо Закону України «Про статус слідчих» / Ю. П. Аленін // Гуманізація у сфері кримінальної юстиції: сучасний стан та перспективи розвитку : матеріали кругл. столу, м. Одеса, 18 лют. 2011 р. – О. : Міжнар. гуманіт. ун-т, 2011. – С. 3-5.
7. Альперт С. А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, система, суб’єкти. / С. А. Альперт. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 1995. – 28 с.
8. Альперт С. А. Участники советского уголовного процесса / С. А. Альперт. – Х., 1965. – 32 с.
9. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції у І півріччі 2008 р. (за даними судової статистики) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf.
10. Антонова, Е. Е. Функциональная характеристика досудебного производства в рос¬сийском уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 [Электронный ресурс] / Е. Е. Антонова. – Омск, 2006. – 218 с. – Режим доступа : http://www.dissercat.com/content/funktsionalnaya-kharakteristika-dosudebnogo-proizvodstva-v-rossiiskom-ugolovnom-protsesse?_openstat=cmVmZXJ1bi5jb207bm9kZTthZDE7.
11. Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А. С. Барабаш. – СПб : Изд-во Р. Асланова, «Юрид. центр Пресс», 2005. – 257 с.
12. Бегиев, Х. Б. Судебный контроль и процессуальная самостоятельность следователя в суде по жалобе заявителя в порядке статьи 125 УПК России / Х. Б. Бегиев // Общество и право. – 2011. – № 2 (34). – С. 212-218.
13. Беднарська, В. М. Правосуддя на досудових стадіях / В. М. Беднарська // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2005. – № 3. – С. 280-286.
14. Бережний О. І. Преюди¬ціальність судових рішень у кримінальних справах / О. І. Бережний. – X. : Вид. СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2004. – 176 с.
15. Благодир, А. Класифікація заходів кримінально-процесуального примусу / А. Благодир // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – с. 178-181.
16. Бобракова, И. С. Использование адвокатом механизма диспозитивного судебного контроля для обеспечения прав и законных интересов личности в досудебном производстве : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» / И. С. Бобракова; Гос. ун-т - Высш. шк. экономики. – М., 2010. – 27 с.
17. Боднар, В. Міна прискореної дії / В. Боднар // Іменем Закону. – 2007. – № 10. – С. 5-8.
18. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В. П. Божьев. – М., 1975. – 176 с.
19. Большаков, Є. В. Чи має бути у слідчого можливість оскарження рішень судді, постановлених у порядку судового контролю на досудовому слідстві? [Електронний ресурс] / Є. В. Большаков // Вісник Харків. нац. ун-ту внутр. справ. – 2009. – № 3 (46). – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/vkhnuvs/2009_46/46/10.pdf
20. Бринцев, В. Д. Досудове слідство: судовий слідчий чи «следственный судья»? / В. Д. Бринцев // Право України. – 1997. – № 7. – С. 7-9.
21. Брынцев В. Д. Судебный контроль (теория и практика) / В. Д. Брынцев, В. Г. Чернухин. ─ X. : Ксилон, 2001. ─ 204 с.
22. Будников В. Л. Обжалование действий и решений следователя : учеб. пособие / В. Л. Будников; М-во внутр. дел СССР, Высш. следств. шк. – Волгоград : ВСШ, 1990. – 64 с.
23. Быкова, Е. Следственный судья во Франции / Е. Быкова // Рос. юстиция. – 1994. – № 6. – С. 59-60.
24. Вандышев В. В. Уголовный процесс : курс лекцій / В. В. Вандышев. – СПб. : Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2004. – 997 с.
25. Варфоломеева, Т. В. Процесуальні, криміналістичні та етичні аспекти захисту / Т. В. Варфоломеева // Вісник Акад. прав. наук України. – Х., 2002. – № 3 (30). – С. 144–148.
26. Великий Д. П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы / Д. П. Великий ; Моск. гос. юрид. акад., Оренб. ин-т (фил.) – Оренбург : Южный Урал, 2005. – 206 с.
27. Вишневская, О. В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» [Электронный ресурс] / О. В. Вишневская ; Ижевск, 2004. – Режим доступа : http://kalinovsky-k.narod.ru/b/avtoref/vishnevskay.htm.
28. Вознюк, В. Оскарження дій органів досудового слідства // В. Вознюк // Юридичний вісник України. – 2002. – 23–29 берез. – № 13. – С. 6-7.
29. Врублевський, С. С. Примусова виїмка: проблеми провадження та шляхи нормативного вдосконалення / С. С. Врублевський // Науковий вісник Нац. акад. внутр. справ України. – К., 2002. – Вип. 4. – С. 87-91.
30. Гармаев, Ю. П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей / Ю. П. Гармаев // Журнал рос. права. – 2003. – № 6. – С. 34-38.
31. Гаюр, І. Й. Підстави накладення арешту на майно обвинуваченого [Електронний ресурс] / І. Ю. Гаюр / Держава і право. – Вип. 46. – С. 502-505.– режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/DiP/2009_46/8-10.pdf
32. Гловюк, І. Деякі питання визначення кола учасників судового розгляду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту / І. Гловюк // зб. наук. праць Львів. держ. ін.-ту новітніх технологій та управління ім. В. Чорновола [Серія «Юридичні науки»]. Вип. 4 ; за заг. ред. проф. О. І. Сушинського. – Львів : Львів. держ. ін.-т новітніх технологій та управління ім. В. Чорновола, 2010. – С. 214-225.
33. Гловюк, І. В. Повноваження слідчого судді із забезпечення доказів у кримінальному провадженні / І. В. Гловюк // Міжнародне та вітчизняне законодавство в умовах сучасних реформаційних процесів : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 26-27 лип. 2012 р., Київ. – К. : Центр правових наук. дослідж., 2012. – С. 91-94.
34. Гловюк, І. Суб’єкт реалізації судових функцій у досудовому провадженні / І. Гловюк // Актуальні питання державотворення в Україні очима молодих учених : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих учених Київ. нац. ун-ту ім. Т. Шевченка, 23-24 квіт. 2009 р., Київ ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2009. – Ч. IV. – С. 196-197.
35. Гловюк І. В. Судова діяльність у досудових стадіях кримінального процесу: теорія і практика : монографія / І. В. Гловюк. – Одеса : Фенікс, 2010. – 232 с.
36. Глотов А. В. Процессуальная самостоятельность следователя и его внутреннее убеждение в уголовном процессе / А. В. Глотов. – Балаклея : «СіМ», 2000. – 120 с.
37. Голдзіцький, К. Контроль суду за законністю проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи / К. Голдзіцький // Актуальні проблеми тлумачення і застосування юридичних норм : зб. статей учасн. міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. пам’яті проф. П. О. Недбайла, 28–29 берез. 2008 р., Львів ; юрид. ф-т Львів. нац. ун-ту ім. І. Франка, 2008. ─ С. 187-190.
38. Головкін, О. Взяття під варту: проблеми залишаються / О. Головкін // Вісник прокуратури. – 2007. – № 6. – С. 91–95.
39. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Л. В. Головко. – М. : Фирма «СПАРК», 1995. – 130 с.
40. Голубов, А. Є. Процесуальне становище в кримінальному судочинстві України неповнолітнього, який скоїв злочин або суспільно небезпечне діяння : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / А. Є. Голубов. – X., 2005 – 20 с.
41. Горбань, В.В. Функции и полномочия суда в досудебных стадиях уголовного судопроизводства : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» [Электронный ресурс] / В. В. Горбань ; Кубанский гос. ун-т; Волгоградская академия МВД России. – Краснодар, 2008. – 30 c. – Режим доступа : http://www.kubsu.ru/index.php/rus/content/view/full/5700/
42. Горшенев В. М. Контроль как правовая форма деятельности / Горшенев В. М., Шахов И. Б. – М. : Юрид. лит, 1987. – 175 с.
43. Гриб, В. В. Влияние судебной реформы 1864 г. на правосознание русских юристов / В. В. Гриб // Рос. судья. – 2003. – № 12. – С. 7-9.
44. Грошевий, Ю. М. Проблеми удосконалення законодавства, що регулює кримінально-процесуальну діяльність / Грошевий Ю. М. // Вісн. Акад. прав. наук України. – 2003. – № 2 (33) – № 3 (34). – С. 686-698.
45. Грошевий Ю. М. Органи судової влади в Україні / Грошевий Ю. М., Марочкин І. С. – К. : Ін Юре, 1997. – 20 с.
46. Гузела М., До питання про підстави і предмет перевірки судом законності та обґрунтованості рішень органів досудового розслідування про застосування арешту і продовження строків тримання під вартою на досудових стадіях процесу / М. Гузела // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали ХV регіон. наук.-практ. конф., 4-5 лют. 2009 р., Львів ; юрид. ф-т Львів. нац. ун-ту ім. І. Франка. – Львів : Львів. нац. ун-т ім. І. Франка, 2009. – С. 362-366.
47. Гузела М., Контроль за законністю дій і рішень органів досудового розслідування як самостійна функція суду / М. Гузела // Вісник Львів. ун-ту. – 2004. – Вип. 39. ─ С. 443-449.
48. Гуськова, А. П. К вопросу об эффективности правосудия / А. П. Гуськова // Вестник Омского ун-та Серия «Право». – 2008. – № 1 (14). – С. 66-73.
49. Гуценко К Ф. Уголовный процесс западных государств / Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. – М. : Зерцало-М, 2001. – 480 с.
50. Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы : учеб. [для юрид. вузов и фак-тов] / К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалев ; [под ред. К.Ф. Гуценко]. – [изд. 5-е, перераб. и доп.]. – М. : Изд-во «Зерцало», 2000. — 400 с.
51. Давиденко, С. Потерпілий як суб’єкт кримінально-процесуального доказування при обранні, зміні та скасуванні запобіжних заходів / С. Давиденко // Вісник Акад. прав. наук України. – 2006. – № 3. – С. 256-265.
52. Деришев, Ю. Следственный судья в досудебном производстве / Ю. Деришев // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 79-81.
53. Дикарев И. С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий / И. С. Дикарев // Государство и право. – 2008. – № 2. – С. 45-51.
54. Дорошков В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования / В. Дорошков // Рос. юстиция. – 1999. – № 7. ─ С. 26
55. Дорошков В. В. Мировой судья. Исторические, орга¬низационные и процессуальные аспекты деятельности / В. В. Дорошков. – М. : Норма, 2004. – 131 с.
56. Дроздов, Г. Судебный контроль за расследованием преступлений // Г. Дроздов // Советская юстиция. – 1992. ─ № 15-16. – С. 12-13.
57. Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/
58. Жеребятьев, И. Некоторые вопросы реализации правосудия в уголовном судопроизводстве / Жеребятьев И., Шамардин А. // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 82-86.
59. Зейкан Я. П. Захист у кримінальній справі : наук.-практ. посіб. / Зейкан Я. П. – К.: Вища шк., 2002. – 271 с.
60. Зинатуллин, 3. 3. Судебная власть и правосудие по уголовным делам: соотношение с судебным контролем / З. З. Зинатуллин, В. В. Зезянов // Рос. судья. – 2005. – № 5. – С. 19-24.
61. Зиннатов, Р. Ф. Реализация судебной власти на стадии подготовки дела к судебному заседанию в современном российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность». – Ижевск, 2006. – 28 с.
62. Зиннатов, Р. Ф. Судебное санкционирование как функция судебной власти / Р. Ф. Зиннатов // Российское законодательство в современных условиях : материалы IV ежегод. научн-практ. конф., 10 окт. 2006 г., г. Брянск. – Брянск : OOO «Изд-во Курсив», 2006. – С. 310-315.
63. Кашепов, В. П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации / В. П. Кашепов // Гос. и право. – 1998. – № 2. – С. 66-71.
64. Кисленко, Д. П. Проведення слідчих дій за рішенням суду / Д. П. Кисленко // Науковий вісник КНУВС. – 2009. ─ № 4. – С. 157-164.
65. Клименко, Я. О. Цивільний позов як одна із форм забезпечення слідчим відшкодування шкоди, завданої злочином : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» [Електронний ресурс] / Я. О. Клименко ; Нац. акад. внутр. справ, 2003. – 20 с. – Режим доступу : http://www.br.com.ua/referats/dysertacii_ta_autoreferaty/86944.htm
66. Клочков В. Г. Судебный контроль за соблюдением законности и обоснованности применения меры пресечения – заключения под стражу : монографія / В. Г. Клочков. – Киев : НВТ «Правник», 1998. – 76 с.
67. Кобликов А. С. Юридическая этика : учеб. для вузов / А. С. Кобликов. – 2-е изд., изм. – М. : НОРМА, 2003. – 176 с.
68. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль в уголовном процессе: понятие, виды, сущ¬ность и содержание [Электронный ресурс] / Н. Н. Ковтун // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. (Серия «Право»). – Н. Новгород: ННГУ, 2001. ─ Вып. 2 (4): Государство и право: итоги XX века. – С. 117-123. – Режим доступа : http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/9999-0195_West_pravo_2001_2(4)/17.pdf
69. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России (Понятие, сущность, формы) : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.09 [Электронный ресурс] / Н. Н. Ковтун. – Н. Новгород, 2002. – 520 c. – Режим доступа : http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/98334.html.
70. Кожевников, И. Упорядочить полномочия следователя / И. Кожевников // Рос. юстиция. – 1997. – № 12. – С. 22-24.
71. Козлов Ю. М. Прием и рассмотрение жалоб и заявлений трудящихся в органах советского государственного управлення / Козлов Ю. М. — М. : Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1959. – 63 с.
72. Козяков, І. Проблеми теорії та практики застосування статей 187, 1871 КПК України / І. Козяков // Право України. – 2003. – № 4. – С. 58-64.
73. Колоколов Н. А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законних интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008-2009 г.г. [Электронный ресурс] / Н. А. Колоколов. – Режим доступа : http://www.twirpx.com/file/239615/
74. Колоколов Н. А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования : монографія / Н. А. Колоколов. – Курск : ГУИПП «Курск», 2000. – 80 с.
75. Конах Е. И. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого / Е. И. Конах, М. В. Парфенова. – М. : Юрлитинформ, 2005. – 96 с.
76. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. // Офіційний вісник України вiд 16.04.1998 р. – № 13, № 32 від 23.08.2006 р. ─ С. 270.
77. Кондратьєв, О. В. Організаційно-правові проблеми судового контролю : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Судоустрій; прокуратура та адвокатура» [Електронний ресурс] / О. В. Кондратьєв ; Нац. юрид. акад. ім. Я. Мудрого. – X, 2005. – 19 с. – Режим доступу : http: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2005/05kovpsk.zip.
78. Конституційне право України : підруч. / [за ред. В. Я. Тація, В. Ф. Погорілка, Ю.М. Тодики]. – К. : Укр. центр правн. студій, 1999. – 376 с.
79. Конституція України : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
80. Концепція реформування кримінальної юстиції України : затв. Указом Президента України від 8 квітня 2008 року № 311/2008. // Урядовий кур'єр від 17.04.2008 р. – № 72.
81. Крикунов, О. Оскарження до суду дій і рішень органу дізнання, слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування // Матеріали XII регіон. наук.-практич. конференції. – Львів, 2006. – С. 427-430.
82. Крикунов, О. В. Усунення захисника від участі у кримінальній справі [Електронний ресурс] / О. В. Крикунов // Часопис Академії адвокатури України. – 2008. – № 1. – Режим доступу : httр: // www.aau.edu.ua/e-journal/2008-l/08kovuks.pdf.
83. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26. – Ст. 131.
84. Кримінальний процес України : підруч. / [за ред. Ю. М. Грошевого, В. М. Хотенця]. – Х. : Право, 2000. – 496 с.
85. Кримінальний процес України : підруч. / Коваленко Є. Г., Маляренко В. Т. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.
86. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р. // Урядовий кур’єр від 07.06.2012 р. – № 100.
87. Кримінальний процесуальний кодекс України : наук.-практ. коментар / [за заг. ред. проф. В. Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила]. – К. : Юстініан, 2012. – 1224 с.
88. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28 грудня 1960 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1961. ─ № 2. ─ Ст. 15.
89. Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью / В. Н. Кудрявцев. – М. : Наука, 2005. – 180 с.
90. Курс советского уголовного процесса : Общая часть / [под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца]. – М. : Юрид. лит., 1989. – 639 с.
91. Курышева Н.С. Производство по жалобе на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора : в порядке 125 УПК РФ : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н. С. Курышева ; [Акад. эконом. безопасности МВД РФ]. – Саранск, 2008. – 250 с.
92. Кучинська О. П. Кримінальний процес України : навч. посіб. / О. П. Кучинська, О. А. Кучинська. – К. : Прецедент, 2005. – 202 с.
93. Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процес се / В. А. Лазарева. – Саратов : Самар. ун-т, 1999. – 136 с.
94. Лазарева В. А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе / В. А. Лазарева. – Самара : Самар. ун-т, 2000. ─ 232 с.
95. Лалиев, А. И. Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» / А. И. Лалиев. – Краснодар, 2011. – 25 с.
96. Лебедев В. М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии / В. М. Лебедев. – М. : Изд-во Юридическое бюро «Городец», 2001. – 176 с.
97. Летучих, В. И. Конституционный принцип обжалования в досудебных стадиях советского уголовного процесса : учеб. пособие / В. И. Летучих. – Омск : Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1981. – 68 с.
98. Лобойко Л. М. Кримі¬нально-процесуальна компетенція : монографія / Л. М. Лобойко. – Дніпропетровськ : Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2006. – 188 с.
99. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальне право : курс лекцій / Л. М. Лобойко. – К. : Істина, 2008. – вид. 2-е, змін. і доп. – 488 с.
100. Лопаткина, Н. А. Становление института судебного контроля в УПК РФ: его преимущества и недостатки / Н. А. Лопаткина // УПК РФ: проблемы практической реализации : материалы Всерос. науч.-практ. конф., г. Сочи, 11─ 12 октября 2002 г. ─ Краснодар, 2002. ─ С. 165-169.
101. Лубенский А. И. Предварительное расследование по законодательству капиталистичеких государств / А. И. Лубенский. – М. : Юрид. лит., 1977. – 160 с.
102. Лук’янчиков, Є. Д. Правове регулювання зняття інформації з каналів зв’язку / Є. Д. Лук’янчиков // Науковий вісник Нац. акад. внутр. справ України. – 2004. – № 1. – С. 36–40.
103. Магизов, Р. Р. Предмет и пределы судебного контроля в уголовном процессе / Р.Р. Магизов // Следователь. ─ 2004. ─ № 5. – C. 23-25.
104. Магизов, Р. Р. Сущность и содержание судебного контроля в уголовном судопроизводстве России / Р. Р. Магизов // Следователь. – 2004. – № 3. – C. 36-37.
105. Маляренко, В. Головні напрями розбудови кримінального судочинства, структура і зміст майбутнього КПК України / В. Маляренко, П. Пилипчук // Право України. – 2000. – № 8. – С. 10-20.
106. Маляренко, В. Т. До питання про запобіжні заходи в кримінальному процесі / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 4 (20). – С. 41-44.
107. Маляренко, В. Щодо постанови про порушення кримінальної справи / В. Маляренко // Голос України. – 2008. – 6 верес. (№ 169). – С. 4-5.
108. Маляренко, В. Т. Про недоторканість житла чи іншого володіння особи як засада кримінального судочинства / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2004. ─ № 9. – С. 2-13.
109. Маляренко, В. Т. Про оскарження дій (бездіяльності) та процесуальних рішень органів дізнання, слідчого і прокурора / В.Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 6. – С. 50–53.
110. Маляренко, В. Т. Межі судового контролю за додержанням прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи / В. Т. Маляренко, П. П. Пилипчук // Право України. – 2001. – № 4. – С. 40-44.
111. Мальков В. В. Советское законодательство о жалобах и заявлениях / В. В. Мальков. – М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1967. – 108 с.
112. Манівлець, Е. Є. Реалізація конституційних прав та свобод громадян при проведенні невідкладних слідчих дій : спеціальність 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук / Е. Є. Манівлець ; Нац. ун-т внутр. справ. – Харків, 2005. – 16 с.
113. Маркуш, М. А. Принцип змагальності в кримінальному процесі України : монографія / М. А. Маркуш. – Х. : СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2007. – 208 с.
114. Махов, В. Н. Предварительное следствие по уголовным делам должно осуществляться судьями / В. Н. Махов // Следователь. – 2000. – № 6. – С. 45-48.
115. Махоркин, И. Л. Полномочия суда и их реализация на стадии предварительного расследования в уголовном процессе России : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная зкепертиза; оперативно-розыскная деятельность» [Электронный ресурс] / И. Л. Махоркин. – М., 2009. – 26 с. –Режим доступа : http: //www.raj.ru/ru/science/theses/present_theses/455.html.
116. Мацьків, Г. Строки як гарантія здійснення прокурорського нагляду за дотриманням законів при реалізації заходів процесуального примусу / Г. Мацьків // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 5. – С. 148–152.
117. Міжнародний пакт про громадські та політичні права: ратиф. Указом Президії Верховної Ради Української РСР № 2148-VIII від 19 жовтня 1973 р. // Права людини в Україні. Інформ.-аналіт. бюлетень Укр.-Амер. Бюро захисту прав людини. – К., 1998. – Вип. 21. – С. 42-43.
118. Мизулина, Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам / Е. Мизулина // Рос. юстиция. – 2002. – № 6. – С. 14–15.
119. Михайленко А. Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан : [науч.-практ. изд.] / А. Р. Михайленко. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 448 с.
120. Михайленко, О. Р. Порушення кримінальної справи – початок встановлення істини / О. Р. Михайленко // Голос України. – 2008. – 6 листоп. –№ 212 (4462). – С. 6.
121. Михеєнко М. М. Кримінальний процес України / Михеєнко М. М., Нор В.Т., Шибіко В. П. – К. : Либідь, 1999. – 536 с.
122. Міщенко, С. М. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства / С. М. Міщенко, С. А. Солоткий // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 5 (39). – С. 43-48.
123. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ : постановление от 17 февраля 1996 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа : http://www.cisatc.org/135/154/242.
124. Моисеева Т. В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции / Т. В. Моисеева. – М. : Юрлитинформ, 2006. – 152 с.
125. Молдован, А. В. Забезпечення обвинуваченому права на захист у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччина та України (порівняльно-правове дослі¬дження) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / А. В. Молдован ; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. ─ К., 2003. – 21 с.
126. Мостова, І. О. Предмет скарги у досудовому провадженні / І. О. Мостова // Моделі та стратегії євроінтеграції України: економічний і правовий аспекти : зб. ма¬теріалів IX міжнар. наук.-практ. конф., 30 травня 2006 р. – К. : УАЗТ, 2006. – С. 118-120.
127. Мурадьян Э. М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): монографія / Э. М. Мурадьян. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 128 с.
128. Муратова, Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики : автореф. дис. … доктора юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» [Электронный ресурс] / Н. Г. Муратова. – Екатеринбург, 2004. – Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/avtoref/muratova.htm
129. Назаров А. Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда / А. Д. Назаров. – Спб. : Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2003. – 323 с.
130. Назаров, В. В. Судовий контроль за законністю обмеження конституційних прав людини у кримінальному провадженні: національні та міжнародні аспекти [Електронний ресурс] / В. В. Назаров // Право і суспільство. – 2010. – № 5. – С. 167-173. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Pis/2010_5/Nazarov.pdf.
131. Насыров, Г. Х. Судебный контроль за применением ареста как меры пресечения : автореф. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и су¬дебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» [Электронный ресурс] / Г. Х. Насыров. – Караганда, 2003. – 29 с. – Режим доступа : http://www.02.kz/Nasyrov_avtoreferat.rar.
132. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / [под науч. ред. Л. Д. Кокорева]. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. – 159 с.
133. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка : 4-е изд., доп. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : Азбуковник, 1999. – 944 с.
134. Окрема думка судді Конституційного Суду України Маркуш М.А. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин сьомої, дев'ятої, пункту 2 частини шістнадцятої статті 2368 Кримінально-процесуального кодексу України // Вісник Конституційного суду України. – 2009. – № 5. – С. 6.
135. Окрема думка судді Конституційного Суду України Стрижака А.А. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин сьомої, дев'ятої, п. 2 ч. 16 ст. 2368 КПК України // Вісник Конституційного суду України. ─2009. ─ № 5. ─ С. 6.
136. Омельченко Т. В. Конституційне право особи на правову допомогу і його реалізація на досудових стадіях кримінального процесу : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т. В. Омельченко. – Харків, 2004. – 216 с.
137. Офіційний веб-портал «Судова влада України» [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://court.gov.ua/sudova_statystyka/oglyad.
138. Павлов, Стефан Г. Проблеми на основните функции в социалистические наказателен процес / Павлов Стефан Г. – София : Наука и изкуство, 1966. – 413 с.
139. Паневін, В. Хто має право змінити запобіжний захід / В. Паневін // Закон і бізнес. – 2003. – № 20. – С. 6.
140. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И. Л. Петрухин ; отв. ред. И.Б. Михайловская ; АН СССР, ин-т. государства и права. – М.: Наука, 1989. – 252 с.
141. Петрухин, И. Л. О реформе уголовного судопроизводства / И. Л. Петрухин // Судебная реформа: проблемы и перспективы. – М., 2001. – С. 100–124.
142. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформирования уголовного процесса России / И. Л. Петрухин. – М. : Проспект, 2004. – Ч. 1. – 224 с.
143. Пилипчук, П. П. Обрання судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в стадії досудового розслідування кримінальної справи / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 6 (28). – С. 44-49.
144. Пилипчук, П. П. Розгляд судом скарги на постанову про порушення кримінальної справи / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 2. – С. 59-61.
145. Півненко В. Судовий контроль: чи може він бути самостійною функцією органів судової влади у кримінальному судочинстві? / В. Півненко // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 3 (33). – С. 104-108.
146. Погорецький, М. А. Забезпечення змагальності на досудовому слідстві / М. А. Погорецький // Часопис акад. адвокатури України. – Число 1(1). – Квіт., 2008. – С. 74-77.
147. Полянский Н. Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность : лекции / Н. Н. Полянский. – М. : Т-во И. Д. Сытина, 1911. – 203 с.
148. Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В. О. Попелюшко. – К. : ТОВ «Кондор», 2006. – 236 с.
149. Постанова Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 лютого 2011 р. № 17786922 у справі № 4-14/11 2009 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/17786922.
150. Постанова Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 7 серпня 2012 р. № 25539138 у справі № 1122/1298/12 [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/17786922.
151. Практика застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту / [узаг. С.М. Міщенком, Л.В. Гавриловою, О.М. Ковалевичем] // Вісник Верховного Суду України. – 2005. ─ № 6. – С. 22-29.
152. Практика застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства : узагальнення судової практики Верховним Судом України вiд 1 липня 2010 р. // Вісник Верховного суду України. ─ 2010. ─ № 10.
153. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності: Закон України від 15 листопада 2011 р. // Голос України від 17.12.2011 р. – № 239.
154. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо поміщення дітей у приймальники-розподільники для дітей: Закон України від 9 вересня 2010 р. № 2507-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 4. – Ст. 18.
155. Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України: Закон України вiд 21 червня 2001 р. № 2533-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 34-35. – Ст. 187.
156. Про деякі питання застосування судами законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 р. № 2 // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 4. – С. 4.
157. Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 р. № 6 // Вісник Верховного суду України. – 2010. – № 7. – С. 3.
158. Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві : Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 51.
159. Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу: Постанова Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 // Офіційний вісник України від 23.01.2012 р. – 2012. – № 4. – С. 158.
160. Про контррозвідувальну діяльність: Закон України від 26 грудня 2002 р. № 374-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 12. – Ст. 89.
161. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. № 565-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 4. – Ст. 20.
162. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 р. № 2135-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303.
163. Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30 червня 1993 р. № 3341-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 35. – Ст. 358.
164. Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду: Закон України від 1 грудня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 1. – Ст. 1.
165. Про поштовий зв’язок: Закон України від 4 жовтня 2001 р. № 2759-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 6. – Ст. 39.
166. Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 р. № 4 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http: // zakon1.rada.gov.ua.
167. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції: Закон України від 17 липня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 40. – Ст. 263.
168. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Плену