Судебно-психологическая экспертиза при расследовании тяжких преступлений против личности

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Китаева, Валентина Николаевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Иркутск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

241

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Китаева, Валентина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙЭКСПЕРТИЗЫВ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
1.1. История развития судебно-психологической экспертизы.
1.2. Объект, предмет, компетенция судебно-психологической экспертизы.
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАПИИТЯЖКИХПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ.
2.1. Определение мотивацииюридическизначимого поведения.
2.2.Судебно-психологическаяэкспертиза при расследовании случаев суицида.
2.2.1. Судебно-психологическаяэкспертизапри определении суицида как посткриминалыюйуликиповедения.
2.2.2. Специфика назначения и проведения посмертной судебно-психологической экспертизы.
2.2.3. Судебно-психологическая экспертиза поделамо наступлении смерти потерпевших в результате падения с высоты.
2.3. Возможности судебно-психологической экспертизы придоказыванииролевых функций и индивидуальных действий участниковпреступнойгруппы.
ГЛАВА 3. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О СЕРИЙНЫХУБИЙСТВАХ.
3.1. Использование возможностей судебно-психологической экспертизы при составлении «психологического портрета» неустановленногопреступника.
3.2. Экспертные психологические исследования по делам о серийных убийствах.
3.2.1. Возможности экспертной психодиагностики серийных убийц.
3.2.2. Судебно-психологическая экспертизапотерпевшихи свидетелей при доказывании объективности результатов проведенногоопознания.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Судебно-психологическая экспертиза при расследовании тяжких преступлений против личности"

Актуальность темы диссертации. Происходящие в Российской Федерации кардинальные политические и социально-экономические изменения связаны с тенденцией ухудшениякриминальнойобстановки. Это находит отражение в динамикесовершаемыхубийств, как по России в целом, так и в регионе Восточной Сибири. В 2000 году всего в Российской Федерациисовершеноубийств и покушений на них - 31 829 (по Иркутской области - 1110). В 2001 году количество такихпреступленийсущественно возросло до 33 583 и 1194 соответственно. В первом полугодии 2002 года тенденция сохранилась: количество указанных преступлений в РФ составило 16706, а по Иркутской области - 693.*
Увеличивается числоубийств, совершаемых организованными преступными группами, происходит рост «серийных» преступлений, когда жертвамипреступникастановятся несколько человек.
В современных условиях борьбы спреступностьюи наиболее опасной ее составляющей -умышленнымиубийствами - существует острая необходимость расширениядоказательственнойбазы по уголовным делам, изыскания новых возможностей повышения эффективностиследственнойдеятельности.
УголовныйкодексРФ 1996 г. существенно расширил пределы и задачи изучения по уголовномуделуличности потерпевших и обвиняемых, ввел в законодательство психологические дефиниции «уровень психического развития», «иные особенности личностинесовершеннолетнего» и др. В связи с изложенным актуализировались проблемы использования в уголовномсудопроизводствепсихологических познаний в форме судебно-психологическихэкспертиз(далее - СПЭ) и комплексных экспертиз с участием психолога (КЭ) - поделамоб убийствах и иныхтяжкихпреступлениях против личности.
Результаты проведенного автором социологического исследования показали, что эффективность следственной практики, обоснованностьсудебныхСтатистические данные ГИЦ МВД РФ за 2000 - 2002 гг., статистические данные информационного центраУВДИркутской области за 2000 - 2002 гг. решений по названной категории уголовных дел во-многом обусловлены умелым использованием в уголовном процессе экспертных психологических исследований, появлением новых разновидностей таких исследований.
К сожалению, отечественных монографических трудов по данной тематике почти нет, что предопределило актуальность и выбор темы диссертационной работы.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являгется деятельностьследователейи суда, а также научные разработки комплекса, теоретических и правовых проблем, связанных с проведением психологических экспертных исследований и использованием их выводов придоказываниии вины лиц, совершившихумышленноеубийство или иные уголовно-наказуетчлые действия, повлекшие гибель людей.
Предметом исследования выступают:
- судебно-следственная и экспертная практика по уголовным делам обубийствахи иных тяжких преступлениях против личности;
- научные публикации по исследуемой теме;
- объективные научные закономерности процессов влияния иго. эффективность следственной исудебнойдеятельности по делам названной категории использования профессиональных психологических познаний в форгчле судебных экспертиз.
Цели и задачи исследования. Целью диссертации является кох^ж плексное изучение теоретических и правовых основ использования следователе»ми и судами экспертных психологических заключений по делам об убийствах и иных тяжких преступлений против личности, а также разработка практических рекомендаций по совершенствованию такого применения психологичесюих познаний в уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанных целей автор поставила перед собой и решила следующие теоретико-практические задачи: а) выявила и проанализировала литературные источники, отражающие генезис становления практики назначения, производства и использования в уголовно-процессуальном доказывай и и судебно-психологических экспертиз в России и за рубежом; б) в процессе изучения архивных уголовных дел выявила достаточно репрезентативное количество уголовных дел по которым были назначены и проведены судебно-психологические, а также комплексныеэкспертизыс участием психологов; в) обобщила указанную практику, определила ее положительные стороны и недостатки; г) результаты диссертационного исследования вывела на уровень практически значимых методических рекомендаций.
Методология н методика проведенного исследования. Методологической основой диссертационной работы является общенаучный метод диалектического материализма, а также такие методы научного познания, как анализ, синтез, сравнение, статистический и метод конкретно-социологических исследований и др.
При разработке теоретических проблем и практических рекомендаций темы исследования автор опирался на труды известных отечественных и зарубежных специалистов в областикриминалистики, криминологии, уголовного права и процесса: Б.С.Волкова, Л.Е.Владимирова, В.К.Гавло, Н.Н.Китаева,
A.Ф.Кони, М.В.Костицкого, В.В.Мельника, Б.Я.Петелина, Р.Д.Рахунова, Л.А.Рогачевского, В.Я.Рыбальской, Н.А.Селиванова, Д.А.Турчина, Б.Н.Хатунцева, М.А.Чельцова, В.И.Шиканова, А.С.Экмекчи, Я.М.Яковлева,
B.В.Яровенко и др.
Поскольку круг решаемых в диссертационной работе задач весьма обширен, а исследуемая тема носит дискуссионный характер, в целях решения поставленных задач изучались также труды ученых в области социологии, общей, социальной и юридической психологии, психиатрии, судебной медицины и оперативно-розыскной деятельности: А.Е.Брусиловский, М.И.Буянов, В.В.Гульдан, Э.Дюркгейм, В.Ф.Енгалычев, Л.П.Конышева, М.М.Коченов, И.А.Кудрявцев, В.В.Нагаев, Т.П.Печерникова, Ф.С.Сафуанов, О.Д.Ситковская, Л.Н.Собчик, Н.Н.Станишевская, А.М.Столяренко, В.В.Томил ин,
Н.И.Фелинская, С.С.Шипшин, А.Ю.Шумилов и др.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составили: результаты изучения по специально разработанной программе материалов 354 уголовных дел по Российской Федерации и 48 уголовных дел по республикамСНГ; результаты анкетирования 74 следователей ипрокуроровв 12 субъектах РФ, изучивших в общей сложности более 600 заключений судебно-психологических экспертиз (СПЭ), и более 700 комплексных экспертиз с участием психолога (КЭ); результаты анкетирования 52судейв 7 субъектах РФ, изучивших в совокупности более 800 СПЭ и более 820 КЭ; результаты изучения 136 заключений психолого-психиатрических экспертиз, проведенных в Иркутском областном психоневрологическом диспансере в период 1990 - 2001 гг.
Сопоставление данных собственного исследования с материалами других исследователей (в частности, М.М.Коченова, М.В.Костицкого, В.В.Мельника и В.В.Яровенко, В.Ф.Енгалычева и . С.С.Шипишина, Н.А.Ратиновой, О.Д.Ситковской) дало возможность сделать более обоснованными те выводы и предложения, к которым пришла автор диссертации.
Научная новизна исследования. Диссертация является одной из немногих монографических работ, содержащих комплексное, междисциплинарное исследование уголовно-процессуальных икриминалистическихпроблем широкого круга вопросов, касающихся назначения и производства психологических экспертиз по делам опреступленияхпротив жизни, здоровья и половойнеприкосновенностиграждан. На основе анализа обширного круга литературных источников, результатов обобщения экспертной, следственной и судебной практики автор разработала научные положения, сформулировала практические рекомендации, призванные оптимизировать процесс предварительногорасследованияпо делам названной категории.
Научные положения и практические рекомендации, выносимые на защиту:
1) генезис формирования современногопроцессуальногоинститута су-дебно-психологической экспертизы (СПЭ), а также идеологические причины отказа от этого вида судебных экспертиз вСССРв период культа личности;
2) выявлены, изучены и классифицированыследственныеситуации, связанные с необходимостью назначения и производства СПЭ в процесседоказываниявины лиц, совершивших убийство или иныетяжкиепреступления против личности;
3) разработаны практически значимые рекомендации по проведению психологических экспертных исследований в осложненных ситуациях расследования убийств: определение лидера впреступныхгруппах; индивидуализация действий соучастников; выявление мотивационных побужденийобвиняемыхна различных этапах их деятельности; специфика назначения и производства посмертных СПЭ.
4) впервые в отечественнойкриминалистическойлитературе проанали-< зирован комплекс практическй значимых вопросов, требующих назначения и производства психологических экспертных исследований по делам о серийных убийствах;
5) обоснованадопустимостьиспользования в ходе уголовно-процессуального доказывания заключений СПЭ, сформулированных в форме вероятных суждений;
6) критически оценена практика назначения вместо СПЭ комплексных экспертных исследований, поручаемых психиатрам с участием психолога, что делает собственно психологические исследования явно второстепенными и зачастую влечет за собой их невостребованность на стадиисудебногоразбирательства и постановления приговора;
7) аргументирован вывод, согласно которому так называемые «психологические портреты» неустановленныхпреступников, совершивших серийные убийства, имея нередко большое значение в оперативно-розыскной работе и при выдвижении версий о лицах, причастных красследуемомусобытию, в то же времядоказательственногозначения не имеют, независимо от квалификации специалистов-составителей и применяемых ими методик. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы диссертации могут быть использованы: в процессе развития общей теории криминалистики; для решения на теоретическом уровне проблем криминалистической методики, связанных с использованием экспертных психологических исследований при раскрытии ирасследованиипреступлений против личности; для подготовки пособий и учебных программ покриминалистикеи соответствующих спецкурсов.
Результаты диссертационного исследования могут найти свое применение в процессе совершенствования экспертной, следственной, оперативно-розыскной и судебной практики, а также в учебном процессе («Уголовный процесс», «Криминалистика», «Теория оперативно-розыскной деятельности», «Юридическая психология»).
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертации автор изложила в 10 научных публикациях, а также в своих сообщениях на научных и научно-практических конференциях в Иркутске (2000) и Барнауле (2001).
Структура диссертации. Структура работы обусловлена логикой проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованных источников, приложений. Объем работы соответствует требованиям Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Китаева, Валентина Николаевна, 2002 год

1. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Официальный текст с изменениями и дополнениями от 19 марта 2002 г. М.: «ТД-ЭЛИТ 2000», 2002. — 160 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 22 ноября 2001 г. М.:ООО«ВИТРЭМ», 2002. - 512 с.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. -№ 73-Ф3 Российская газета. -2001. - 5 июня.
4. О производстве судебно-психиатрическойэкспертизыв СССР: Инструкция. Утверждена Министерством здравоохраненияСССР27 октября 1970 г. — Б/н // Вопросырасследованияпреступлений. Справочное пособие. М.: Спарк, 1996.-С.403-411.
5. Осудебнойэкспертизе по уголовным делам:ПостановлениеПленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. №1 //БюллетеньВерховного Суда СССР. - 1971. — № 2. - С. 7 - 11.
6. О практике применения законодательства об ответственности забандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 // БюллетеньВерховногоСуда РФ. - 1997. - № 3. - С. 2 -3.
7. О судебной практике поделамоб убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. - № 3. - С. 2 - 6.
8. Алиев И.А Актуальные проблемы суицидологин. — Баку: «Ирфон», 1987. -294 с.
9.АнаньевБ.Г.О проблемах современного человекознания. М.: «Наука», 1977.-315 с.
10.АнтонянЮ.М. Психология убийства. М.:Юристь, 1997. - 304 с.
11.АнтонянЮ.М., Ткаченко А.А. Сексуальныепреступления. М.: Амальтея, 1993.-320 с.
12.АфанасьевС.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенности расследования сек-суально-садисткихубийств: Учебное пособие. СПб., 1993. - 80 с.
13.АхмедшинР.Л. Изучение личности преступника в методике расследованияпреступлений. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. 138 с.
14.БарановскийС.И., Китаев Н.Н., Любавин А.А. Проверка версии овиновном. -СПб., 1992.-31 с.
15.БатищевВ.И. Раскрытие и расследование преступлений,совершенныходними и теми же лицами. Воронеж: Изд-воВГУ, 1992. - 144 с.
16.БелкинА.Р. Теория доказывания. М.: Изд-во НОРМА, 1999. - 429 с.
17.БехтеревВ.М. Убийство Ющинского и психиатро-психологическаяэкспертиза. СПб.: «Врач», 1913. - 56 с.
18.БехтеревЮ.Ю. Изучение личности заключенного. М.: Изд-воНКВДРСФСР, 1928.-72 с.
19. Биологические ритмы и вопросы разработки режимов труда и отдыха / Ф.Д.Горбов и др. М.: Профтехиздат, 1967. - 134 с.
20.БраиловскийВ.В. Опыт биосоциального исследования убийц. Ростов н/Д., 1929.-178 с.
21.БрусиловскийА.Е. Судебно-психологическая экспертиза: ее предмет, методика и пределы. Харьков:Юрид. изд-во Украины, 1929. - 104 с.
22.БруханскийН.П. Материалы по сексуальной психопатологии. Психиатрические экспертизы. -М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1927. 116 с.
23.БруханскийН.П. Очерки по социальной психопатологии. М.: Изд. М.и С. Сабашниковых, 1928. — 72 с.
24.БруханскийН.П. Самоубийцы. -JI.: «Прибой», 1927. 109 с.
25.БруханскийН.П. Судебная психиатрия. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1928.-440 с.
26.БулацельЛ.Ф. Самоубийство с древнейших времен и до наших дней. СПб., Б.и., 1900.-468 с.
27.БурдановаB.C. Расследование уголовных дел обубийствах, замаскированных инсценировкой самоубийства, и дел о доведении до самоубийства: Ав-тореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1966. - 24 с.
28.ВандышевВ.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии ирасследованииумышленных тяжких телесных повреждений. Л.:ЛГУ, 1987. - 86 с.
29.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Ком, 1998. — 656 с.
30.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. - 174 с.
31.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. Горький, 1978.-94 с.
32.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. - 220 с.
33.ВинбергА.И. Черное досье экспертов-фальсификаторов. М.: Юрид. лит., 1990.-318 с.
34.ВиноградовИ.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. М.:Госюриздат, 1959. - 216 с.
35.ВладимировЛ.Е. Психологическое исследование в уголовном суде. — М.: Т-во скоропечатни А.А.Левенсонъ, 1901. 292 с.
36.ВнуковФ.В., Брусиловский А.Е. Психология и психопатологиясвидетельскихпоказаний малолетних и несовершеннолетних. Харьков:НаркомюстУССР, 1929. - 95 с.
37.ВолковБ.С. Мотивы преступлений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. -452 с.
38.ВолостновП.А. Роль поведения обвиняемого в формированииследственныхситуаций: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1985. - 16 с.
39. Вудворд Б. Признание шефа разведки. М.: Изд-во полит, лит., 1990. - 524с.
40.ВышинскийА .Я. Судоустройство в СССР. М.: Юрид. изд-воНКЮСССР, 1940.-344 с.
41.ВышинскийА.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. — М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1950. 308 с.
42.ГедыгушевИ.А. Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий повреждений (методология и практика). Краснодар: «Северный Кавказ», 1999. - 200 с.
43.ГельвигА. Современная криминалистика. М.: «ПРАВО И ЖИЗНЬ», 1925. -100 с.
44. Герман E.JI. Суицидальные тенденции в клинике психических заболеваний: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Киев, 1967. - 23 с.
45.ГернетМ.Н. Систематический библиографический указатель литературы покриминалистике. Минск: Институт уголовной политики припрокуратуреСССР, 1936.-62 с.
46.ГерцензонА.А. Введение в советскуюкриминологию. М.: Юрид. лит., 1965.-228 с.
47. Гинзбург А .Я.Опознаниев следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-методическое пособие. — М., Б.и., 1996. 128 с.
48.ГлазыринФ.В. Криминалистическое изучение личностиобвиняемого: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973. - 35 с.
49.ГрибоедовА.С. Медико-педагогическая экспертиза и комиссия по деламнесовершеннолетних. М. - Пг.: Гос. изд-во, 1923. - 43 с.
50. Городцев С. Мысли о самоубийстве. Тифлис: ТипографияВерина, 1908. — 67 с.
51.ГуковскаяН.И., Свешников В.А. Судебно-медицинская экспертиза трупа по делам онасильственнойсмерти. -М.: ГОСЮРИЗДАТ, 1957. -255 с.
52.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. — СПб., 1993.-122 с.
53.ДомахинС.А. Классификация преступников // Уголовное право. Часть общая. Л.: ЛГУ, 1970. - С.20-32.
54. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социол. этюд: Пер. с фр. СПб.: Союз, 1998. — 496 с.
55.ЕнгалычевВ.Ф., Шипшин С.С. Судебно-психологическая экспертиза. Калуга-Обнинск-Москва: Изд-во КГГГУ, 1996. — 156 с.
56.ЕникеевМ.И. Юридическая психология. Учебник. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.-517 с.
57.ЕрмаковН.П., Китаев Н.Н., Конопак И.А. Виды судебно-психологической экспертизы. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1986. 44 с.
58.ЖданА.Н. История психологии: от античности до современности. 2-е изд., перераб. -М.: «Российское педагогическое агентство», 1997. 442 с.
59.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления. М.: ВШМВДСССР, 1970.-45 с.
60.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1992. - 176 с.
61.КарагодинВ.Н., Никитина Е.В., Зашляпин JI.A.Расследованиеубийств. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1993. 96 с.
62.КитаевН.Н. Неправосудные приговоры ксмертнойказни: системный анализ допущенных ошибок. Иркутск: Изд-воИГЭА, 2001. — 384 с.
63.КитаевН.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видовумышленныхубийств. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992. 168 с.
64.КовалевА.Г. Психологические основы исправленияправонарушителя. М.: Юрид. лит., 1968. - 136 с.
65.КоврижныхБ.Н. Деятельность органов прокуратуры по делам онераскрытыхубийствах: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1969. - 23 с.
66.КониА.Ф. Самоубийство в законе и жизни. М.: «ПРАВО и ЖИЗНЬ», 1923. -26 с.
67.КоноваловаВ.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков: «Вшца школа», 1978. - 144 с.
68. Конопак И.А.,КитаевН.Н., Ермаков Н.П. Предмет, методы и организация судебно-психологической экспертизы. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987. -20 с.
69.КонышеваЛ.П., Коченов М.М. Использованиеследователемпсихологических познаний при расследовании дел обизнасилованиинесовершеннолетних. Методическое пособие. — М.:ВНИИпроблем укрепления законности иправопорядка, 1989. 56 с.
70.КоролевВ.В. Психические отклонения у подростков-правонарушителей. — М.: «Медицина», 1992. 208 с.
71.КорсаковС.С. Курс психиатрии. СПб.: Изд. Общества пособия недостаточным студентам, 2-е изд. (посмертное, исправ. и доп.), 1901. - Т.1. - 624 с.
72.КосоротовД.П. Учебник судебной медицины, 3-е изд. перераб. и доп. д-ром Я.Л.Лейбовичем. -М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. — 464 с.
73.КостицкийМ.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы. — Киев: Выща шк., 1990. — 259 с.
74.КостицкийМ.В. Судебно-психологическая экспертиза. Львов: «Вища школа», 1987. - 144 с.
75.КотовД.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. - 216 с.
76.КоченовМ.М. Введение в судебно-психологическуюэкспертизу. М.: Изд-во МГУ, 1980.-117 с.
77.КоченовМ.М., Цыганова А.А. Назначение и проведение судебно-психологической экспертизы (методическое письмо). М.:ПрокуратураСоюза СССР и Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности, 1980. — 16 с.
78.КоченовМ.М. Судебно-психологическая экспертиза. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупрежденияпреступности, 1977.- 179 с.
79.КоченовМ.М. Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних: Информационно-методическое письмо. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1971. - 16 с.
80.КоченовМ.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дис. . д-ра психол. наук. -М., 1991. — 45 с.
81.КрасноваН.В. Тактические особенности производства следственных действий с участиемзащитника: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Владивосток, 2002. 26 с.
82.КраснушкинЕ.К. Преступники-психопаты. М.: Изд. IМГУ, 1929. - 34 с.
83.КраснушкинЕ.К. Психиатрическая экспертиза в современном суде // Избранные труды. -М., 1960. С. 187-200.
84.Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Крылова и А.И.Бастрыкина. — М.: Дело, 2001.-800 с.
85.Криминальнаямотивация / Отв. ред. академик В.Н.Кудрявцев. М.: «НАУКА», 1986. - 304 с.
86.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1989. — 328 с.
87.КрыловИ.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 163. - 314 с.
88.КудрявцевИ.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М.: Юрид. лит., 1988. - 224 с.
89.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. -126 с.
90.КуницынаА.В. Тактика выявления организаторовпреступныхгрупп: Авто-реф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000. - 22 с.
91.ЛазурскийА.Ф. Классификация личностей, 3-е изд. Под ред. М.Я. Басова иB.Н.Мясищева. Л.: Гос. изд-во, 1924.-290 с.
92.ЛаринA.M. Криминалистика и паракриминалистика. М.: Изд-во БЕК, 1996.-192 с.
93.ЛебедевВ.И. Личность в экстремальных условиях. М.: Политиздат, 1989. -304 с.
94.ЛенцА.К. Криминальные психопаты (социопаты). М.: «Рабочий суд», 1927.-59 с.
95.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: «Юридическая литература», 1973. - 216 с.
96.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: «Юридическая литература», 1981. - 215 с.
97.МазунинЯ.М. Тактика выявления идоказываниявины организаторов преступных групп: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1996. 22 с.
98. Мартовский Л. Три типа самоубийц. Ковна: ЭлектротипографияC.Неймана и И.Манкеса, 1910. 19 с.
99.МауленовГ.С. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений несовершеннолетних. Караганда: ВШ МВД СССР, 1990. - 124 с.
100.МельникВ.В., Цыцарев С.В., Яковлев Я.М. Основысудебнопсихологическойэкспертизы по уголовным делам. -JI.: ЛГУ, 1987. 91 с.
101.МельникВ.В., Яровенко В.В. Теоретические основы судебнопсихологической экспертизы. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного унта, 1991.-160 с.
102. Метелица ЮЛ. Судебно-психиатрическая экспертизапотерпевших. — М.: Юрид. лит., 1990. 208 с.
103. Методика расследования серийных убийств. Методическое пособие. — М.:НИИукрепления законности и правопорядка, 1998. 193 с.
104.МешковаB.C. Изобличение лидера (организатора)преступнойгруппы в ее создании и руководстве преступной деятельностью: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. - 23 с.
105.МиньковскийГ.М. Особенности расследования исудебногоразбирательства дел о несовершеннолетних. М.: «Юридическая литература», 1959. -208 с.
106.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. — М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1973. — 157 с.
107.МухинИ.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценкисудебныхдоказательств при осуществлении правосудия. — Л.: Изд-во Ленинград, унта, 1971.-184 с.
108.НагаевВ.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 333 с.
109.НадеждинВ.А. Пособие по судебной медицине. Л.:ВМА, 1935. - 499 с.
110. Научно-практическийкомментарийк уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева. М.: Спарк, 2002. -991 с.
111. Hop B.T.,КостицкийМ.В. Судебно-психологическая в уголовном процессе. Киев: «Вища школа», 1985. - 56 с.
112. Обзор практики расследования ипрокурорскогонадзора по делам об умышленных убийствах,совершаемыхнесовершеннолетними. М.: изд. ГенеральнойпрокуратурыСССР, 1989. - 16 с.
113.ОвечкинВ.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками: Учебное пособие. Харьков: Юридический институт, 1979. — 64 с.
114.ПеденчукА.К. Проблемы обеспечения достоверности заключения судебного эксперта. М.:ВНИИСЭ, 1992. - 203 с.
115.ПетроваА.Е. Психологическая классификация личностей. — М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1927. — 293 с.
116.ПетровскийА.В. История советской психологии. Формирование основ психологической науки. М.: «Просвещение», 1967. - 368 с.
117.ПещакЯ. Следственные версии. М.: «Прогресс», 1976. - 228 с.
118.ПознышевС.В. Криминальная психология. Преступные типы. JL: Гос. изд-во, 1926. - 256 с.
119.ПознышевС.В. Очерк основных начал науки уголовного права. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1923. - 291 с.
120. Потравнов С.М.,УтевскийБ.С. О расследовании и рассмотрении дел несовершеннолетних. -М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1937. 51 с.
121.Предупреждениепреступлений и судебная экспертиза. М.: Юрид. лит., 1968.-191 с.
122. Прикладная юридическая психология: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. А.М.Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 639 с.
123.ПротасевичА.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконструкциирасследуемогособытия. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1997. — 208 с.
124.ПротасевичА.А. Поисковый портрет преступника как интегративная система. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. - 108 с.
125. Психологический словарь. Под ред. В.В.Давыдова, А.В.Запорожца и др. -М.: «Просвещение», 1983. — 428 с.
126.РарогА.И. Субъективная сторона преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В.Здравомыслова. -М.: Юристь, 1999. - Гл.УШ. - С. 182 - 186.
127.РассейкинД.П. Расследование преступлений против жизни. — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1965. 186 с.
128. Расследованиебандитизма. Методическое пособие. М.: «Приоритет»,2000.-176 с.
129. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. Методическое пособие / А.И.Дворкин и др. — М.: НИИ укреплениезаконностии правопорядка, 1995. 96 с.
130.РатиновА.Р., Скотникова Т.А. Самооговор. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1973. -143 с.
131.РатиновА.Р. Советская судебная психология. М.: «ЗНАНИЕ», 1967. -32 с.
132.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001. - 352 с.
133.РатиноваН.А. Психология насильственных преступлений и их экспертная оценка. — М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка,2001.-44 с.
134.РахуновР.Д. Независимость судей в советском уголовном процессе. М.: ГОСЮРИЗДАТ, 1972. - 164 с.
135.РахуновР.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. -М.: ГОСЮРИЗДАТ, 1955. 164 с.
136.РахуновР.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1950. - 248 с.
137.РозентальМ.Я. Теория и практика использования микрочастиц в расследованиитяжкихпреступлений против личности. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993. 150 с.
138.РомановВ.В. Юридическая психология: Учебник. — М.: Юристь, 2000. — 488 с.
139. Руководство для следователей. 4.1. М.: «Юридическая литература», 1981.-544 с.
140.СамойловГ.А. Основы криминалистического учения о навыках. М.: ВШ МВД СССР, 1968. - 119 с.
141.СафаргалиеваО.Н. Осмотр места происшествия и установление личностипреступникапо материальным следам преступления: Дне. . канд. юрид. наук. Томск, 1990. - 174 с.
142.СафуановФ.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. -М.: Гардарика, Смысл, 1998. — 192 с.
143.СахноваТ.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 2000. - 368 с.
144. Серийные сексуальныеубийства. Учебное пособие / Под ред. Ю.М.Антоняна. М.:МЮИМВД России, Изд-во «Щит-М», 1997. - 202 с.
145.СикорскийИ.А. Всеобщая психология с физиогномикой. Киев: Типография т-ва И.Н.Кушнерев и К°, 1912. - 770 с.
146.СикорскийИ.А. О психологических основах национализма. 2-е изд. — Киев: Типография т-ва И.Н.Кушнерев и К°, 1910. 15 с.
147.СикорскийИ.А. Экспертиза по делу обубийствеАндрюши Ющинского. — СПб., Б.и., 1913.-23 с.
148.СитковскаяО.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000.-160 с.
149.СитковскаяО.Д. Психологический комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999. - 96 с.
150.СитковскаяО.Д. Психология уголовной ответственности. — М.: Изд-во НОРМА, 1998.-285 с.
151.СитковскаяО.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. М.: НИИ Ген. прокуратуры СССР, 1983. - 63 с.
152.СмоляниновВ.М. Библиографический указатель по судебной медицине и пограничным областям. — М.: Институт Судебной медицины, 1936. — 127 с.
153.СоловьевА.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. Метод пособие. 2-е изд., перераб. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986. — 119 с.
154.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. М.: Юрид. лит., 1981.- 104 с.
155.СтепановаТ.С., Алексеева Н.Б. Библиографический указатель литературы по советской криминалистике за 1956-1960 гг. М.: «Юридическая литература», 1964. -150 с.
156.СтоляренкоA.M. Психологические примы в работеюриста. М.: Юрайт, 2000.-288 с.
157. Стрехнина Я.Д.,ЦирульниковаР.И. Библиографический указатель литературы по советской криминалистике за 1936 1955 гг. - М.: ГОСЮРИЗ-ДАТ, 1956.-218 с.
158.СтроговичМ.С. Материальная истина исудебныедоказательства в советском уголовном процессе. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. - 384 с.
159.СтроговичМ.С. Уголовный процесс. М.: Юрид. лит., 1946. - 511 с.
160.Судебнаяпрактика к уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.М.Лебедева. -М.: Спарк, 2001. 1168 с.
161. Судебная психиатрия. Под общей ред. А.Н.Бунеева, В.М.Фейнберг. — 2-е изд. М.: Юрид. изд-во МинистерстваюстицииСССР, 1947. - 248 с.
162. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под ред. проф. Б.В.Шостаковича. -М.: Зерцало, 1997. 385 с.
163. Судебно-психиатрическая экспертиза. Ее практика и задачи / Под общей ред. Ц.М. Фейнберга. -М.: «Советское издательство», 1935. 232 с.
164.ТагерА.С. Царская Россия и дело Бейлиса. — М.: «Советское издательство», 1933.-309 с.
165.ТеодоровичМ.Ф. Самоубийство: указатель литературы на русском языке. -М., Б.и., 1928.-15 с.
166.ТкаченкоА.А., Введенский Г.Е., Дворянчиков Н.В. Судебно-сексологическая экспертиза. Т.2. -М.: «Медицина», 1999.-415 с.
167.ТрегубовЛ.З., Вагин Ю.Р. Эстетика самоубийства. Пермь, Б.и., 1993. -268 с.
168.УтевскийЮ.Б. Библиографический указатель советской юридической литературы по вопросам борьбы спреступностью. 4.1. 1917 1942 гг. - М.: ВНИИ Охраны общественного порядка, 1968. - 188 с.
169.ХлынцовМ.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1982. — 160 с.
170.ЦветковП.П. Теория и практика исследования данных о личности обвиняемого в советскомсудопроизводстве: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -Л., 1974.-38 с.
171. Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. Вып.2. — Харьков: Юрид. изд-во НКЮУССР, 1929. 338 с.
172.ЧельцовМ.А. Уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. - 624 с.
173.ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология: Учебник. — М.: НовыйЮрист, 1998.-448 с.
174. Шеррингтон Ч. Интегративная деятельность нервной системы. Л.: «НАУКА», 1969.-391 с.
175.ШипшинС.С. О судебно-психологической экспертизе по делам оДТП. — Тарту: ТГУ, 1986.-62 с.
176.ШиханцовГ.Г. Юридическая психология. Учебник для вузов. М.: «Зерцало», 2000. - 352 с.
177.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. — М.: Юрид. лит., 1979.-168 с.
178. ИГнейкерт Г.Тайнапреступника и пути к ее раскрытию. М.: «Право и * Жизнь», 1925.-64 с.
179.ШумскийН.Г. Диагностические ошибки в судебно-психиатрической практике. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1997. — 372 с.
180.ЮдинТ.И. Очерки истории отечественной психиатрии. М.: Медгиз, 1951.-464 с.
181.ЯковлевЯ.М. Судебная экспертиза при расследовании половых преступлений. Душанбе: «Ирфон», 1966. - 152 с.Научныестатьи, тезисы докладов
182.АврамцевВ.В., Посадков Ф.И. Судебно-психологическая экспертиза в уго-^ ловно м процессе // Юрист. 1997. - № 4. - С. 17 - 21.
183.АвтушкоВ.А. Косвенные доказательства сыграли решающее значение в раскрытии убийства, замаскированного под самоубийство //Следственнаяпрактика. 1981.-Вып. 131.-С. 28-35.
184.АкуловК.Д. Конец банды Шичалина // Следственная практика. 1984. — Вып. 142. - С. 93-99.
185.АлявдинП.А. К вопросу о способности действий у смертельно раненых // Судебно-медицинская экспертиза. 1928. - Кн. 10. - С. 111-112.
186.АмбрумоваА.Г. Индивидуально-психологические аспекты суицидального поведения // Сб. трудов НИИ психиатрии МЗРСФСР. 1978. - Т.82. - С. 44Р 58.
187.АмбрумоваА.Г. Проблема суицида и превентивная суицидологическая служба в СССР // Научные и организационные проблемы суицидологии. -М., 1983.-С. 7-9.
188.АмбрумоваА.Г., Тихоненко В.А., Бергельсон JI.JI. Социально-психологическая дезадаптация личности и профилактика суицида // Вопросы психологии. 1981. - № 4. - С. 91 - 102.
189.АнтохинГ.А. Сравнительный анализ суицидального поведения больных шизофренией // Сб. трудов НИИ психиатрии МЗ РСФСР. 1978. - Т.82. - С. 115-123.
190.БагаутдиновФ. Опознание // Законность. 1999. - № 10. - С. 19 - 23.
191. Барановский Н. Исследование мотивов преступлений // Советскаяюстиция. 1978.- № 19. -С. 21.
192.БарскийА.Б. О судебнопсихологической экспертизе и ее значении в советском уголовном судопроизводстве // Сб. «Вопросы психологии в работе защитника». 1970. - С. 101 - 114.
193.БассинФ.В., Бурлакова М.К., Волков В.Н. Проблема психологической защиты // Психологический журнал. 1988. - Т.9. - № 3. - С. 78 - 86.
194.БатищевВ.И., Валежникова Я.Н. Следы как источник информации о свойствах личности преступника // Воронежские криминалистическне чтения. — 2001.-Вып.2.-С. 30-40.
195. Башкатов И. Развенчание лидера // К новой жизни. 1974. - № 10. - С. 37 — 40.
196.БеляевН.А. Классификация преступников и ее значение // Вестник ЛГУ. -1965. -№ 1. С. 104-110.
197.БерезинФ.Б., Мирошников М.П. Русский модифицированный вариант психологического теста MMPI и его применение в психиатрической практике // Проблемы психоневрологии: Науч. тр. М., 1969. - С. 337 - 342.
198.БецуковА. Опознание по «фейсменеджеру» и видеозаписи //Законность. -2000.-№3.-С. 29.
199.БлувштейнЮ.Д. Личность преступника как предметкриминологическогоисследования // Вопросы борьбы с преступностью. 1971. - Вып. 13. - С. 3 — 21.
200. Богомолова С., Образцов В. «Психологический профиль» на службеполицииСША // Записки криминалистов. 1994. - Вып.4. - С. 292 - 304.
201.БогомоловаС.Н. Зарубежный опыт исследования личности преступника многофазовым личностным тестом // Психологическое изучение личности преступника (методы исследования): Сб. науч.тр. М., 1976. - С. 23 - 43.
202.БогомоловаС.Н. Психологические индикаторы в расследовании серийных убийств // Юридическая психология: Сб. науч. тр. М., 2001. - Вып.2. — С. 79-88.
203.БогомоловаС.Н., Образцов В.А. Серийные убийства на сексуальной почве как объект психолого-криминалистического изучения (анализ зарубежного опыта) // ТрудыМПОА. 1997. - № 1. - С. 133 - 145.
204. Бодал ев А. А.,СтолинВ.В. О перестройке в психологии // Психологический журнал. 1988. - Т.9. - № 3. - С. 16 - 25.
205.БоковС.Н. О стереотипном портрете преступника // Воронежскиекриминалистическиечтения. — 2001. Вып.2. — С. 203 — 213.
206.БоковС.Н. Психология в юридической практике //Психологический журнал.- 2001. Т.22. - № 2. - С. 142 - 143.
207.БрусиловскийА.Е. К вопросу обэкспертизесвидетельских показаний // Проблемы психиатрии и психопатологии. М., 1935. - С. 646 - 663.
208. Буслаев Г. Особенности расследования сексуальных убийств // Законность. — 1999.-№9.-С. 22-24.
209.БыковВ.М. Тактика выявления организаторов преступных групп //Следователь. 1997. -№ 3. - С. 14-16.
210.ВидоновЛ.Г. Использование аналоговых схем при выдвижении версий о лицах, совершившихумышленныеубийства // Вопросы совершенствования деятельности прокуроров-криминалистов. М., 1976. — С. 72 - 95.
211. Винокуров А. 10-я годовщина Октябрьской революции и пролетарский суд //Рабочий суд. 1927. -№ 21. - С. 1637 - 1638.
212.ВыготскийЛ.С. Психология искусства (анализ эстетической реакции) // Сб. Симпозиум по изучению знаковых систем. М., 1963. - С. 118 - 123.
213.ВышинскийА.Я. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. 1936. - № 7. - С. 28 — 31.
214.ГавриловскийВ.П. К вопросу об анатомических изменениях на трупах самоубийц // Судебно-медицинская экспертиза. 1929. - Кн.11. - С. 59 - 60.
215.ГалиакбаровР. Квалификации преступлений по признаку ихсовершенияорганизованной группой // Российская юстиция. 2000. - № 4. - С. 47 - 50.
216.ГармаевЮ., Китаев Н. Судебно-психологическая экспертиза придоказываниивзяточничества // Законность. 1998. - № 4. — С. 20 — 23.
217. Глотов О. «Вероятность, граничащая с достоверностью» // Социалистическая законность. 1978. -№ 1. - С. 81 - 82.
218.ГоликовД.Л. «Осложненное» дело // Следственная практика. 1966. -Вып.72. - С. 106-124.
219. Гольдовский О. Психология свидетельских показаний // Вестник права. — 1904.-№6.-С. 185-202.
220.ГроссманИ.Б. Хулиганство: психологический очерк // Современная психоневрология. 1927. — № 5 - 6. - С. 417 - 421.
221.ДагельП., Резниченко И. Вопросы компетенции и организации судебнопсихологической экспертизы // Советская юстиция. 1970. - № 1. — С. 7 - 9.
222. Диянова 3., Конопак И., Щеголева Т. Каждому заниматься своимделом// Законность. 1993. - № 4. - С. 31 - 32.
223.ДияноваЗ.В., Щеголева Т.М. О качестве проведения судебнопсихологической экспертизы // Юрист. 1998. - № 9. - С. 21 - 22.
224.ЕрмаковН.П., Китаев Н.Н. Некоторые возможности судебно-психологическихэкспертизпри расследовании особо-опасных преступлений // ВестникУВДИркутской области. 1981. - № 27. - С. 16 - 28.
225.ЕрмаковН.П. Предъявление документов способствовалоизобличениювиновных лиц, давших ложные показания // Следственная практика. — 1984. — Вып.142. С. 58-63.
226.ЕфремоваГ.Х. Экспериментальная проверка возможности применения многофазного личностного теста при изучении личности преступника // Психологическое изучение личности преступника (методы исследования): Сб. науч. тр.-М., 1976.-С. 44-61.
227. Жанин Ю. Психиатр или психолог? // Рабочий суд. 1927. - № 14. — С. 1153 -1156.
228. Зыков В. О практике проведения судебно-психологической экспертизы // Советская юстиция. 1980. - № 14. - С. 6-1.
229.ИоселианиК.К., Наринская A.JI., Хисамбеев Ш.Р. Основные направления и принципы психологической экспертизы космонавтов // Космическая биология и авиакосмическая медицина. — 1982. № 4. — С. 4 — 8.
230.ИсаенкоВ.Н., Молодцова М.В. Анализ оперативной обстановки в выявлении серийных убийств // Российский следователь. 2000. - № 6. - С. 2 - 3.
231. Исаенко В. Использование возможностей судебно-психиатрической экспертизы // Законность. 1998. - № 10. - С. 5 - 10.
232.ИсаенкоВ.Н. О проблемах организации расследования серийных убийств в Российской Федерации //Прокурорскаяпрактика. 2000. - № 1 - 2. - С. 135 -138.
233. Исаенко В. Организация расследования серийных убийств // Законность. -1999.-№2.-С. 2-7.
234. Исаенко В. Серийные убийства // Законность. 2002. - № 6. - С. 21 - 26.
235.КалашникЯ.М. Судебно-психиатрическая экспертиза при самоубийстве // Вопросыкриминалистики. 1963. - Вып.8 - 9. - С. 67 - 72.
236. Калиниченко В., Кныш Ю. Опыт, достойный распространения // Законность. -1999.-№4.-С. 31-32.
237.КамалетдиновВ.Г., Бахарев Н.В. Выстрел в лесу: самоубийство, несчастный случай илиубийство? // Следственная практика. 1979. - Вып.123. - С. 56 — 69.
238.КанторовичЯ.А. Психология свидетельских показаний // «Рабочий суд». — 1924.-№16.-С. 302-308.
239.КапитанB.C. Тщательный осмотр вещественныхдоказательств, правильно избранная методика расследования и тактикадопросаобвиняемых помогли изобличить опасныхпреступников// Следственная практика. 1985. -Вып.145. - С. 37-45.
240.КипманН.Н. О судебно-психологической экспертизе // Проблемы предварительного следствия. — 1973. — Вып.2. — С. 135 — 142.
241. Китаев Н., Барановский С. Главарьбандыпроигрывает // Законность. 1992. -№ 4 - 5. - С. 40-43.
242.КитаевН.Н. О возможности экспертной психодиагностики серийных маньяков-убийц // Юрист. 1999. - № 5 - 6. - С. 27 - 28.
243. Китаев Н. Опыт регионов необходимо изучать // Законность. 1999. - № 4. -С. 29-31.
244.КитаевН.Н. Психологическая экспертиза по делам об убийствах по сексуальным мотивам // Социалистическая законность. 1991. — № 4. - С. 30 — 31.
245. Китаев Н. Судебно-психологическая экспертиза приизобличенииинсценировок несчастных случаев и самоубийств // Законность. — 1995. — № 12. — С. 15-16.
246.КитаеваВ.Н. З