СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ НА ДОСУДОВИХ СТАДІЯХ КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА: НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО ТА ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД

brief description

КЛАСИЧНИЙ ПРИВАТНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

ГЕРАСИМЕНКО Сергій Гаврилович

УДК: 343.13

СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ НА ДОСУДОВИХ СТАДІЯХ КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА: НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО ТА ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД

12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник: Лукашевич
Віталій Григорович, доктор
юридичних наук, професор,
Заслужений юрист України

Запоріжжя – 2012

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ ……………………………………………...3
ВСТУП ………………………………………………………………………………5
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ, ЗМІСТ ТА МЕЖІ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ
У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ ТА
ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН ………………………………………………14
1.1. Співвідношення понять судовий контроль, прокурорський нагляд
та відомчий контроль ………………………………………………….14
1.2. Межі судового контролю на досудових стадіях
кримінального судочинства …………………………………………...38
Висновки до розділу 1 ………………………………………………….63
РОЗДІЛ 2. ЗАВДАННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ НА ДОСУДОВИХ СТАДІЯХ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ ……………………………….66
2.1. Завдання судового контролю на стадії порушення кримінальної справи ……………………………………………………………………….66
2.2. Завдання судового контролю на стадії досудового розслідування …95
Висновки до розділу 2 ……………………………………………………112
РОЗДІЛ 3. СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ОБМЕЖЕННЯМ КОНСТИТУЦІЙНИХ ПРАВ ТА СВОБОД ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА НА ДОСУДОВИХ СТАДІЯХ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ ……………………………...114
3.1. Судовий контроль за оперативно-розшуковою діяльністю ………..111
3.2. Судовий контроль за застосуванням заходів кримінально-процесуального примусу ………………………………………………….130
3.3. Судовий контроль за отриманням дозволу на проведення окремих
слідчих дій …………………………………………………………………164
Висновки до розділу 3 …………………………………………………….183
ВИСНОВКИ ………………………………………………………………………187
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………………………………………..190
ДОДАТКИ ………………………………………………………………………..212

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

АР Автономна республіка
ГУ УМВС Головне управління Управління Міністерства внутрішніх справ
КК Кримінальний кодекс
КПК Кримінально-процесуальний кодекс
МВС
ОВС
ООН Міністерство внутрішніх справ
органи внутрішніх справ
Організація об’єднаних націй
ОРД
ОРЗ
РФ
СБУ
США
ФБР оперативно-розшукова діяльність
оперативно-розшукові заходи
Російська Федерація
Служба безпеки України
Сполучені Штати Америки
Федеральне бюро розслідувань

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Важливою умовою інтеграції України до європейської та світової спільноти є приведення вітчизняного законодавства відповідно до міжнародних стандартів, формування суверенної, демократичної, соціальної та правової держави, в якій утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком.
Проблема формування та функціонування інституту судового контролю за проведенням невідкладних слідчих дій, що обмежують конституційні права і свободи громадян, у кримінальному процесі України є однією з актуальних проблем юридичної науки та правозастосовної практики.
Протягом останніх років до чинного кримінально-процесуального законодавства внесено низку змін та доповнень, що стверджують принципи змагальності та диспозитивності, розширюють права учасників кримінального процесу, забезпечують судовий захист прав і свобод громадян, упорядковують діяльність судової системи тощо.
Проте здійснювані законодавцем заходи щодо реформування судової системи на цей час не забезпечили безумовного дотримання принципу верховенства права, надійного захисту прав і свобод людини та громадянина, належного здійснення правосуддя та загалом незалежності судової гілки влади. Потреба у подальших наукових пошуках визначення ролі, значення та меж судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства обумовлені намаганням законодавця розробити таку модель кримінального судочинства, яка би дала змогу, не знижуючи можливостей ефективного судового слідства, завадити свавільному порушенню чи обмеженню законних прав і інтересів громадян, забезпечити їх належний захист.
Аналіз даних судової статистики в України протягом 2002-2010 р.р. свідчить про стійку тенденцію оскарження тих чи інших слідчих дій на стадії досудового слідства, що вимагає від відповідних органів вжиття додаткових заходів для підвищення якості та результативності роботи, а з боку судових органів – здійснення ефективного судового контролю за законністю та обгрунтованістю процесуальних рішень на стадії досудового розслідування.
Так, протягом тільки останніх років кількість окремих ухвал, постановлених судами за фактами порушення законності при провадженні дізнання чи досудового слідства залишається практично незмінною, і становить майже 2 тис. таких ухвал (близько 39,1% у 2009, 40,8% - 2010 р. від кількості справ, що були направлені на додаткове розслідування.) При цьому Верховний суд України визнає, що суди недостатньо реагують окремими ухвалами на виявлені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, допущені у справах під час проведення досудового слідства. Дані щорічної статистичної звітності діяльності судів указує, що рівень виправдувальних вироків, у порівнянні з іншими країнами демократичної спрямованості, значно нижчий. Так, в 2010 році місцеві та апеляційні суди як суди першої інстанції постановили виправдувальні вироки у справах публічного обвинувачення стосовно 365 осіб (близько 0,2%).
Вітчизняними науковцями проблема формування і функціонування інституту судового контролю за проведенням невідкладних слідчих дій, що обмежують конституційні права і свободи громадян, у кримінальному процесі України визнається однією з актуальних проблем юридичної науки і правозастосовчої діяльності.
Серед наукових досліджень, присвячених аналізу окремих проблем правової регламентації та здійснення судового контролю на стадії досудового слідства можна назвати праці таких українських і російських вчених як: С.А. Альперт, Д.М. Бакаєв, О.М. Бандурка, Т.Б. Вільчик, В.І. Галаган, І.В. Гамалій, В.В. Гевко, Ю.М. Грошевий, К.Ф. Гуценко, Л.М. Давиденко, А.Я. Дубинський, В.С. Зеленецький, В.Г. Клочков, О.В. Кондратьєв, М.К. Кузьменко, Є.Д. Лук’янчиков, Е.Є. Манівлець, В.Т. Маляренко, Є.Г. Мартинчик, О.Р. Михайленко, М.М. Михеєнко, В.Т. Нор, М.А. Погорецький, О.П. Снігерьов, С.М. Стахівський, М.С. Строгович, В.М. Тертишник, А.Р. Туманянц, Л.Д. Удалова, Г.І. Чангулі, Л.В. Черечукіна, М.Є. Шуміло, В.П. Шибіко та інші.
В кримінально-процесуальній науці досить чітко простежується тенденція виваженого ставлення до питань визначення сутності, призначення, функцій та меж судового контролю на стадії досудового слідства з огляду на визначення останнього як самостійної функції органів судової влади у кримінальному судочинстві, а будь-які пропозиції зміни обсягу судово-контрольної діяльності на досудових стадіях кримінального процесу призводять і до збільшення дискусійних моментів та гострих кутів вирішення певного роду правових та організаційних, у тому числі і пов’язаних з узгодженням широких повноважень наданих суду та процесуальних прав, необхідних задля їх належного відправлення.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження проведене відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри кримінального процесу та криміналістики Класичного приватного університету в межах теми "Організаційно-правове, науково-методичне й інформаційне забезпечення досудового слідства та судового провадження" (державний реєстраційний номер 00111U008727), в межах виконання якої розроблено та обґрунтовано низку пропозицій до кримінально-процесуального законодавства та інших нормативно-правових актів, спрямованих на підвищення ефективності судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства.
Тему затверджено вченою радою Класичного приватного університету (протокол № 6 від 27 лютого 2002 року).
Мета і завдання дослідження. Мета дослідження полягає у визначенні, на основі вітчизняної теорії кримінального процесу та наявної практики здійснення правосуддя в Україні та за кордоном, сучасної науково обґрунтованої основи судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства.
Для досягнення зазначеної мети поставлені такі завдання:
– визначити сутність і сформулювати поняття судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства, його межі та співвідношення з прокурорським наглядом та відомчим контролем;
– вивчити зарубіжний досвід застосування інституту судового контролю та проаналізувати можливість його рецепції у вітчизняне законодавство та практику
– визначити завдання судового контролю на стадії порушення кримінальної справи та досудового розслідування;
– проаналізувати особливості судового контролю за здійсненням оперативно-розшукової діяльності;
– розглянути особливості судового контролю за застосуванням заходів кримінального примусу та за отриманням дозволу на проведення окремих слідчих дій;
– розробити пропозиції щодо вдосконалення кримінально-процесуального законодавства та методичні рекомендації щодо удосконалення практики діяльності суддів при здійсненні судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства.
Об’єктом дослідження є правовідносини, що виникають під час діяльності судів загальної юрисдикції щодо застосування повноважень із судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства.
Предметом дослідження є судовий контроль на досудових стадіях кримінального судочинства.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження є науково та практично апробовані методи пізнання й вивчення явищ і процесів у їх взаємному зв’язку та обумовленості. Під час проведення дослідження застосовувались як загальнонаукові, так і інші методи пізнання. Так, історичний метод дозволив дослідити ґенезу розвитку поняття, змісту та меж судового контролю у кримінальному судочинстві України (розділ 1); логіко-семантичний метод та метод сходження від абстрактного до конкретного використано під час аналізу понятійного апарату, його поглиблення, визначення сутності й особливостей судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства (підрозділи 1.1, 1.2); порівняльно-правовий метод дозволив провести аналіз кримінально-процесуального законодавства України та інших держав (підрозділи 1.1, 1.2); структурно-функціональний метод ліг в основу визначення особливостей сучасної системи судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства (розділи 1, 2, 3); формально-юридичний (догматичний) – для дослідження правової природи та організаційно-прикладного підґрунтя оптимізації судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства (розділ 3); статистичний та конкретно-соціологічний – під час збору та аналізу статистичних даних та вивчення правових і суспільних явищ у їх кількісних показниках та динаміці, опитування, анкетування, інтерв’ювання, вивчення слідчої та судової практики, вивчення наукових і бібліографічних джерел (розділи 1, 2, 3); метод моделювання став у нагоді під час опрацювання науково-теоретичних моделей змін до чинного законодавства з метою вдосконалення правової регламентації судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства (розділи 2, 3) тощо.
Нормативно-правову базу дисертації склали Конституція України, ратифіковані Україною міжнародні нормативно-правові акти, практика Європейського суду з прав людини, Конституційного Суду України та Верховного Суду України, чинне кримінально-процесуальне законодавство, нормативні акти МВС України та інших правоохоронних органів, що регламентують судовий контроль на досудових стадіях кримінального судочинства, а також проекти Кримінального процесуального кодексу України.
Емпіричну базу дослідження становлять: статистичні дані Верховного Суду та Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України, апеляційних судів Запорізької та Дніпропетровської областей; результати узагальнення 1070 матеріалів, які були розглянуті судами Запорізької та Дніпропетровської областей у 2008-2011 роках, з практики забезпечення судового контролю (550 матеріалів розгляду скарг на постанови про порушення кримінальної справи; 200 матеріалів кримінальних справ, де ставилось питання про проведення обшуку; 320 матеріалів кримінальних справ, за якими судом було відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту); 250 матеріалів дослідчої перевірки, за якими виносилась постанова про відмову у порушенні кримінальної справи; 120 кримінальних справ провадження, за якими було закрито слідчими ОВС Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області; анкетування 230 слідчих та суддів Запорізької області та м. Запоріжжя. При підготовці роботи також використовувався багаторічний особистий досвід здобувача у здійсненні судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства.
Наукова новизна одержаних результатів визначається тим, що вперше на монографічному рівні здійснено комплексне дослідження вітчизняного та зарубіжного законодавства та практики здійснення судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства.
За його результатами сформовано положення, які виносяться на захист і містять елементи наукової новизни, зокрема:
уперше:
– визначено авторське розуміння сутності, меж та співвідношення судового контролю на досудових стадіях у кримінальному процесі з прокурорським наглядом та відомчим контролем, зокрема, хоча вони виконують різні функції, поряд із загальними мають власні завдання, конкретні владні повноваження та предмет відання, їх наявність розглядається як процесуальна можливість виправлення помилки на досудових стадіях кримінального судочинства;
– виведено та науково обґрунтовано авторське визначення завдань судового контролю на стадії порушення кримінальної справи та досудового розслідування, зокрема, запропоновано зміни до редакції статей 236-1 і 236-7 КПК України та шляхом розширення повноважень суду, що забезпечували б можливість запобігання незаконному обмеженню конституційних прав учасників кримінального судочинства, а у разі необхідності – швидкого й ефективного їх відновлення;
– виокремлено особливості судового контролю за здійсненням оперативно-розшукової діяльності, зокрема, зазначається, що він є попереднім і спрямованим лише на оцінку наявності чи відсутності юридичних та фактичних підстав для проведення ОРЗ. У цьому аспекті нелогічною є норма (ч. 2 п. 10 ст. 14 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність"), що передбачає право прокурора при винесенні протесту зупинити проведення оперативно-розшукових заходів, дозвіл на які дано судом, оскільки таке положення фактично нівелює призначення судового контролю за ОРД та перевищує повноваження прокуратури;
– визначено особливості судового контролю за застосуванням заходів кримінального примусу та за отриманням дозволу на проведення окремих слідчих дій, зокрема, обшуку, виїмки, накладенням арешту на кореспонденцію і зняттям інформації з каналів зв’язку та їх огляд і виїмка, оглядом житла.
удосконалено:
– пропозиції щодо змін кримінально-процесуального законодавства стосовно здійснення судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства, зокрема, ч. 9 ст. 187 КПК України, обґрунтовано, що примусове освідування та ексгумація трупа повинні проводитися на підставі рішення судді, що буде більш відповідати ст. 29 Конституції України;
– обґрунтування недоцільності застосування слідчим самостійно таких заходів кримінально-процесуального примусу, як відсторонення обвинуваченого від посади (ст. 147 КПК України) та накладення арешту на майно (ст. 125 КПК України).
набули подальшого розвитку:
– поняття правосуддя та судового контролю на досудових стадіях у кримінальному процесі – як здійснюваної у встановленому законом порядку діяльності суду, що ініціюється внесенням скарги чи подання з метою перевірки законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав та свобод громадян або наявних підстав доцільності такого обмеження;
– підходи щодо розширення компетенції судів загальної юрисдикції щодо здійснення судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства з метою захисту прав і свобод людини та дотримання принципів змагальності й диспозитивності. Вирішення цього завдання пропонується шукати на шляху об’єднання можливостей судового контролю і прокурорського нагляду.
Практичне значення одержаних результатів Практичне значення сформульованих у дисертації науково обґрунтованих положень, висновків, пропозицій і рекомендацій полягає в тому, що вони можуть бути використані у:
– правотворчій сфері – для підготовки нормативно-правових актів щодо удосконалення здійснення судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства;
– правозастосуванні – для вдосконалення практики та підвищення ефективності судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства (акт впровадження в діяльність Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2011 р. та акт впровадження в діяльність палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 15.06.2011 р.);
– навчальному процесі – для підготовки відповідних навчально-методичних і наукових видань та для проведення занять із курсу “Кримінальний процес України” та “Кримінальний процес зарубіжних країн” (довідка про впровадження в навчальний процес Класичного приватного університету від 20.09.2011 р.);
– науково-дослідній сфері – для подальшого дослідження теоретичних питань удосконалення судового контролю та підвищення його ефективності.
Апробація результатів дисертації. Основні положення, пропозиції та рекомендації, викладені в дисертаційному дослідженні, доповідалися на науково-практичних конференціях: "Засади кримінального судочинства та їх реалізація в законотворчій і правозастосовній діяльності" (м. Київ, 2009 р.); "Правова держава: історія, сучасність та перспективи формування в Україні" (м. Запоріжжя, 2009 р.); "Актуальні питання публічного права" (м. Запоріжжя, травень 2011 р.).
Публікації. Основні результати дослідження викладено у шести наукових працях, з яких 3 статті опубліковані у фахових виданнях України.
Структура й обсяг дисертації. Робота складається зі вступу, трьох розділів, семи підрозділів, висновків, списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації складає 222 сторінки, з них: основний зміст - 189 сторінок, список використаних джерел з 204 наіменувань - на 22 сторінках, 5 додатків – на 11 сторінках.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне обґрунтування пропозицій, спрямованих на удосконалення способів здійснення судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства з метою підвищення його ефективності та приведення у відповідності до вимог міжнародно-правових стандартів у сфері здійснення правосуддя. Головними теоретичними і прикладними результатами роботи є такі висновки:
1. Набуло подальшого розвитку в авторській інтерпретації визначення поняття правосуддя у кримінальному процесі як передбачену законом діяльність уповноваженого, незалежного органу держави – суду, що полягає у регламентованих законом розгляді, перевірці та оцінці зібраних учасниками кримінального процесу доказів та, на основі закону, своєї правосвідомості й внутрішнього переконання, винесення від імені держави рішення, що має загальнообов’язкову юридичну силу та спрямоване на охорону прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Обґрунтовано, що судовий контроль на досудових стадіях кримінального судочинства визначається як здійснювана у встановленому законом порядку діяльність суду, що ініціюється внесенням скарги чи подання з метою перевірки законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав та свобод громадян або наявних підстав доцільності такого обмеження.
2. На підставі аналізу кримінально-процесуального законодавства ряду зарубіжних країн щодо особливостей здійснення судового контролю на досудових стадіях кримінального судочинства застосування інституту судового контролю вартими рецепції у вітчизняне кримінально-процесуальне законодавство та правозастосовну практику визнані положення (підходи) за якого примусове освідування та ексгумацію трупа слід проводити лише на підставі рішення судді.
В ході вивчення практики Європейського суду встановлено, що висновок стосовно оцінки можливості судді брати участь на різних етапах кримінального судочинства залежить від того, які саме дії і рішення й у якому обсязі прийняв суддя, здійснюючи судовий контроль на досудовому провадженні. Залежно від цих конкретних дій і визначається, чи є підстави вважати, що така участь судді на попередніх етапах створює імовірність того, що в нього склалася думка щодо винуватості особи, яка вплинула на його безсторонність при розгляді справи на наступних етапах. В основу такої оцінки як правило лягає кількість матеріалів, що знаходилась у справах на момент прийняття суддею рішення про арешт особи. Отже, вважаємо, що все-таки необхідно визнати доцільною передбачену в КПК України (ст. 54, 55) заборону судді, який здійснював судовий контроль на досудовому слідстві, брати участь в розгляді цієї справи в будь-якій інстанції, «щоб виключити будь-який законний сумнів у безсторонності судді
3. Запропоновано розширити межі поширення судового контролю на стадії досудового розслідування за такими напрямами: 1) отримання дозволу на проведення слідчих дій; 2) отримання дозволу на застосування заходів кримінально-процесуального примусу; 3) проведення оперативно-розшукової діяльності; 4) оскарження інших дій та рішень, прийнятих на стадії досудового розслідування.
4. Обґрунтовано, що сьогодні не відповідає рівню конституційної захищеності застосування слідчим самостійно таких заходів кримінально-процесуального примусу, як відсторонення обвинуваченого від займаної посади (ст. 147 КПК України) та накладення арешту на майно (ст. 125 КПК України). Належний рівень захисту цих прав буде забезпечено лише у випадку отримання судового дозволу до початку їх обмеження.
5. Установлено, що сучасний інститут права на оскарження постанови про порушення кримінальної справи має певні недоліки, зокрема збільшення навантаження на суддів, що впливає на якість розгляду ними справ та відповідно забезпечення законних прав та свобод громадян; обмеження процесуальної незалежності слідчого та уповільнення проведення першочергових слідчих дій; невиправдане розширення повноважень суду та дублювання повноважень органу дізнання, слідчого, начальника слідчого відділу та прокуратури тощо. У зв’язку з чим він потребує більш детального вивчення та удосконалення, запропоновано внесення відповідних змін до кримінально-процесуального законодавства.
6. Визначено, що функціональна спрямованість судового контролю за оперативно-розшуковою діяльністю полягає у: контролю за законністю підстав проведення оперативно-розшукових заходів, що обмежують конституційні права громадян (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність"); контролю за використанням матеріалів ОРД для отримання доказів у кримінальній справі (ч. 2 ст. 65 та ч. 3 ст. 66 КПК України); контролю за проведенням слідчих та процесуальних дій, коли судове рішення про дозвіл на їх проведення ґрунтується на матеріалах ОРД (ч. 5 ст. 177, ч. 4 ст. 178, ст. 187, ст. 187-1, ч. 4 ст. 190 КПК України) тощо.
7. Обґрунтовано, що застосування інституту процесуального примусу сьогодні, в умовах демократизації кримінального судочинства і підвищення гарантій прав і законних інтересів його учасників, має відповідати адекватній практиці прокурорського нагляду і судового контролю в цій сфері. Розроблено відповідні рекомендації з цього питання.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Азаров В. А. Феномен судебного контроля : заметки на полях трёх диссертаций / В. А. Азаров // Судебная власть России : закон, теория и практика : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Тюмень, 19-20 ноября 2004 года. – М. : Юрист, 2005. – 896 с.
2. Александров А. С. Каким быть предварительному следствию / А. С. Александров // Государство и право. – 2001. – №9. – С. 54-62.
3. Алексеев Н. С. Очерк развития науки уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. – Воронеж : Наука, 1980. – 238 c.
4. Алексеева Л. Б. Практика применения ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по нравам человека. Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной зашиты / Л. Б. Алексеева. – М. : Юристъ, 2000. – 158 с.
5. Альперт С. А. Возбуждение уголовного дела органами милиции : учебное пособие / С. А. Альперт, В. А. Стремовский. – Харьков : Харьковский юрид. ин-т, 1957. – 184 с.
6. Афанасьев В. С. Процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук / В. С. Афанасьев. – М., 1973. – 19 с.
7. Ахмадуллин А. С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса / А. С. Ахмадуллин. – М. : Юрлитинформ, 2006. – 128 с.
8. Ахпанов А. Н. Проблемы уголовно-процессуального принуждения в стадии предварительного расследования : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : 12.00.09 / А. Н. Ахпанов. – М., 1997. – 42 с.
9. Багаутдинов Ф. Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии / Ф. Н. Багаутдинов // Журнал российского права. – 2002. – №12. – С.50-58.
10. Бажанов М. И. Законность и обоснованность акта возбуждения уголовного дела в советском уголовном процессе : тезисы докладов научной конференции [«Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма»] / М. И. Бажанов. – Воронеж, 1962. – С. 65-68.
11. Бакаев Д. М. Сущность, задачи, формы и методы прокурорского надзора за соблюдением законов органами дознания и досудебного следствия : учеб. пособ / Д. М. Бакаев, И. Ф. Цымбалистенко. – Х. : ИПК, 1997. – 43 с.
12. Бакаев Д. М. Прокурорский надзор за законностью задержания подозреваемых и ареста обвиняемых : учеб. пособ. / Д. М. Бакаев, А. Н. Балашов. – Х. : Основа, 1980. – 32 с.
13. Белозеров Ю. Н. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук /
Ю. Н. Белозеров. – М., 1972. – 19 с.
14. Белоусов А. Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству РФ : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / А. Е. Белоусов. – Ижевск, 1995. – 18 с.
15. Бойков А. Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. / А. Д. Бойков. – М., 1997. – 206 с.
16. Бочаров Д. Поняття «фактичні данні» у теорії доказування: проблеми тлумачення / Д. Бочаров // Вісник прокуратури. – 2002. – №2 (14). –
С. 29-32.
17. Брынцев В. Д. Досудебное следствие: «судебный следователь» или «следственный судья» / В. Д. Брынцев // Право України. – 1997. – № 7. –
С. 5-10.
18. Будников В. Л. Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук / В. Л. Будников. – М., 1989. – 20 с.
19. Булатов Б. Б. Меры уголовно-процессуального принуждения / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк. – М. : БЕК, 2003. – 180 с.
20. Бутов В. Н. Уголовное судопроизводство Австрийской Республики : опыт, проблемы организации и деятельности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : спец. 12.00.09 / В. Н. Бутов ; Моск.гос. юрид. акад. – М., 1995. – 46 с.
21. Быкова Е. В. Судебный контроль за предварительным расследованием во Франции : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» / Е. В. Быкова ; Моск. гос. ун-т. – М., 1996. – 21 с.
22. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. – К. ; Ірпінь : Перун, 2004. – 1440 с.
23. Верещагина А. В. Новеллы уголовно-процессуального кодекса РФ : концептуальный аспект / А. В. Верещагина // Журнал российского права. –2003. – №10 (82). – С.24-30.
24. Викторский С. И. Русский уголовный процес / С. И. Викторский. – М. : Юридическая литература, 1997. – 448 с.
25. Вільчик Т. Б. Забезпечення всебічності, повноти і об’єктивності дослідження обставин кримінальної справи засобами прокурорського нагляду : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук / Т. Б. Вільчик. – X., 1993. – 26 с.
26. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. – Тула : Автограф, 2000. – 464 с.
27. Всеобщая декларация прав человека // Международные акты о правах человека : сборник документов. – М., 2000.
28. Выдря М. Уголовно-процессуальные гарантии в суде : учебное пособие / М. Выдря. – Краснодар : Право, 1980. – 94 с.
29. Галаган В. І. Оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи : проблемні питання / В. І. Галаган, І. В. Канфуі // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. – 2007. – № 3. – С.52-60.
30. Галаган В. I. Теоретичні аспекти початкового етапу розслідування / В. I. Галаган // Проблеми удосконалення кримінального та кримінально-процесуального законодавства : міжвуз. зб. наук. праць. – К. : УАВС, 1993. – С. 154-159.
31. Галузо В. Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / В. Н. Галузо ; Моск.гос.ун-т. – М., 1995. – 29 с.
32. Гапанович Д. П. Отказ в возбуждении уголовного дела / Д. П. Гапанович. – Минск, 1967. – 124 с.
33. Герасименко С. Г. Судовий контроль під час провадження досудового слідства : теоретичні та практичні проблеми / С. Г. Герасименко // Держава та регіони. Серія : право. – 2010. – № 3. – С.132-135.
34. Герасименко С. Г. Теоретичні та практичні питання судового контролю за оперативно-розшуковою діяльністю / С. Г. Герасименко // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. – 2009. – № 2. – С.134-140.
35. Герасименко С. Г. Співвідношення понять «судовий контроль», «прокурорський нагляд» та відомчий контроль на досудових стадіях кримінального процесу / С. Г. Герасименко // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 1.– С.193-202.
36. Глинська Н. В. Обґрунтування рішень у кримінальному процесі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Н. В. Глинська. – Х., 2003. – 20 с.
37. Гончаренко С. В. Стаття 6 ЄКПЛ : кримінально-процесуальні права і гарантії / С. В. Гончаренко // Європейська конвенція з прав людини : основні положення, практика застосування, український контекст / за ред. О. Л. Жуковської. – К., 2004. – С. 271-294.
38. Гринюк В. О. Принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки закону в кримінальному процесі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / В. О. Гринюк ; Київ. держ. ун-т. – К., 2004. – 20 с.
39. Грошевий Ю. Конституція України і деякі проблеми кримінально-процесуальної теорії / Ю. Грошевий // Вісник Академії правових наук України. – 1990. – № 4. – С. 125-132.
40. Грошевий Ю. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності / Ю. Грошевий, С. Давиденко, Б. Розовський // Право України. – 2003. – №1. – С.73-78.
41. Грошевий Ю. М. Основні положення кримінально-процесуальної теорії / Ю. М. Грошевий // Кримінальний процес України / за ред. Ю. М. Грошевого та В. М. Хотенця. – Х. : Право, 2000. – 495 с.
42. Грошевий Ю. М. Проблеми удосконалення законодавства, що регулює кримінально-процесуальну діяльність / Ю. М. Грошевий // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – №2(33)-(34).
43. Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе / Ю. М. Грошевой. – Х. : Вища школа, 1979. – 143 с.
44. Гуляев А. П. Правоохранительная деятельность (понятие, виды, субъекты) : лекции / А. П. Гуляев. – М. : БЕК, 1999. – 20 с.
45. Гуськова А. П. Судебное право : история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства : монография / А. П. Гуськова, Н. Г. Муратова. – М. : Юрист, 2005. –176 с.
46. Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы : учебник / К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалев. – [изд. 4-е, перераб.и доп.]. – М. : Зерцало, 1998. – 416 c.
47. Давыденко Л. М. Прокурор на предварительном следствии: блюститель закона или обвинитель ? / Л. М. Давыденко // Весы Фемиды. – 2000. – № 3 (15). – С. 58-61.
48. Добровольская Т. Н. Понятие советского социалистического правосудия / Т. Н. Добровольская// Ученые записки ВИЮН. – 1963. – Вып. 16. – С. 36-42.
49. Донченко А. Оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи / А. Донченко // Вісник прокуратури. – 2007. – №8 (74). – С.48-50.
50. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международные акты о правах человека : сборник документов. – М., 2000. – 541 с.
51. Еникеев З. Д. Механизм уголовного преследования : учебное пособие / З. Д. Еникеев. – Уфа : изд-е Башкирск. ун-та, 2002. – 116 с.
52. Ефимичев С. П. Всеобщая декларация прав человека и реализация ее положений в сфере уголовного судопроизводства России / С. П. Ефимичев, П. С. Ефимичев // Журнал российского права. – 1999. – №7/8. – С. 64-69.
53. Ефремов А. Ф. Проблемы совершенствования контроля и надзора за соблюдением законов / А. Ф. Ефремов // Правовая политика и правовая жизнь. – Саратов-Москва. – 2001. – № 4. – С. 88-95.
54. Жогин Н. В. Возбуждение уголовного дела / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. – М. : Юриздат, 1961. – 205 с.
55. Журавлёв А. В. К вопросу о практике судебного контроля за законностью предварительного расследования / А. В. Журавлёв // Правовая политика и правовая жизнь. – 2004. – № 4. – С. 88-92.
56. Зеленецкий В. С. Возбуждение уголовного дела / В. С. Зеленецкий. – X. : КримАрт, 1998. – 339с.
57. Зеленецкий В. С. Уголовно-правовые проблемы возбуждения уголовного дела : монография / В. С. Зеленецкий. – Харьков : Восточно-региональный центр Гуманитарно-образовательных инициатив, 2001. – 108 с.
58. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений : криминалистические аспекты / В. Д. Зеленский. – Ростов-на-Дону, 1989. – 186 с.
59. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальные функции / З. З. Зинатуллин, Т. З. Зинатуллин. – Ижевск, 2002. – 130 с.
60. Изотова О. В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук / О.В. Изотова. – М., 1996. – 21 с.
61. Ищенко Е. П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений / Е. П. Ищенко. – Красноярск, 1987. – 102 с.
62. Іляшко О. О. Співвідношення прокурорського нагляду з державним позавідомчим контролем за виконанням законів / О. О. Іляшко // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2006. – №. 1. – С. 19-28.
63. Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективна / В. Кальницкий // Российский следователь. – 2004. – №1. – С. 73-75.
64. Кальницкий В. В. УПК РФ не обеспечивает процессуальную независимость суда / В. В. Кальницкий // Новый уголовно-процессуальный закон : теория и практика применения : материалы межвед. «круглого стола» / под ред. О.А. Галустьяна, О.И. Цоколовой. – М., 2003. – С. 42-48.
65. Каплина О. Проблеми недоторканості житла на досудовому слідстві / О. Каплина, В. Маринів // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – № 3. – С. 180-188.
66. Квашин Д. Н. Проблемы судебного контроля на стадии возбуждения уголовного дела / Д. Н. Квашин // Судебная власть в России : закон, теория и практика : сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Тюмень, 19-20 ноября 2004 года. – М.: Юрист, 2005. – С. 466-469.
67. Кирій Л. Сутність, поняття і значення прокурорського нагляду та судового контролю при вирішенні питання про відмову в порушенні кримінальної справи / Л. Кирій // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 12. – С. 174-177.
68. Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России : монография / Н. Н. Ковтун. – Н. Новгород : Нижнегородская правовая академия. – 2002. – 332 с.
69. Кожевников И. Проблемы предварительного следствия / И. Кожевников // Российская юстиция. – 1997. – № 12. – С. 21-24.
70. Козловський З. Проблемні питання затримання та взяття під варту особи в ході реалізації норм Конституції України / З. Козловський // Право України. – 2000. – № 4. – С. 57-59.
71. Колодяжный В. А. Возбуждение уголовного дела : проблемы теории и практики / В. А. Колодяжный. – Луганск : Луганский институт внутренних дел, 1999. – 148 с.
72. Колоколов Н. А. Методика проведения основных судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования / Н. А. Колоколов. – М. : Юридлит Информ, 2004. – 192 с.
73. Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования / Н. А. Колоколов. – М. : ЮНИТИ-ДИАНА ; Закон и право, 2004. – 142 с.
74. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. – [2-е изд., перераб. и доп.] – М. : Юристъ, 2004. – 640 с.
75. Конвенція про захист прав людини та основних свобод // Голос України. – 2001. – № 3. – 10 січня.
76. Кондратьєв О. В. Організаційно-правові проблеми судового контролю : дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «судоустрій; прокуратура та адвокатура» / О. В. Кондратьєв ; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Харків, 2005. – 191 с.
77. Конституція України : офіц. текст : коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина : навч. посібн. / авт.-уклад. М.І. Хавронюк. – [2-ге вид., переробл. і допов.]. – К. : А.С.К., 2003. – 384 с.
78. Кудрявцев В. Оскарження постанов про порушення кримінальних справ (проблеми та шляхи вирішення) / В. Кудрявцев // Вісник прокуратури. – 2007. – № 11(77). – С.3-9.
79. Кулаков В. Деякі проблеми вдосконалення повноважень прокурора по нагляду за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства / В. Кулаков // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – № 3 (100). – С. 87-91.
80. Курило М. П. Участь прокурора у слідчих діях : навчальний посібник / М. П. Курило, В. П. Півненко. – Суми, 1998. – 210 с.
81. Курільчук І. Деякі проблеми судового контролю у кримінальному процесі України / І. Курільчук // Підприємство, господарство і право. – 2007. – № 11. – С. 146-148.
82. Курс советского уголовного процесса : общая часть / под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. – М. : Юрид. лит., 1989. – 639 с.
83. Лазарева В. А. Судебная защита в уголовном процессе РФ : проблемы теории и практики : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / В. А. Лазарева ; Моск. гос. ун-т. – М., 2000. – 41 с.
84. Лапа Н. Н. Теоретические основы разграничения функций прокурорского надзора и судебного контроля в досудебных стадиях уголовного процесса / Н. Н. Лапа //. [Електороний ресурс] – Режим доступу: http://catalo.studentochka.ru/13720/html.
85. Лебедев В. М. Судебная власть на защите конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 «уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности» / В. М. Лебедев ; Акад. внутр. дел. – М., 1998. – 22 с.
86. Лебедев В. Судейская беспристрастность и социальный контроль за судом / В. Лебедев // Российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 2-4.
87. Либус И. А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе / И. А. Либус. – Ташкент : Юриздат, 1981. – 294 с.
88. Лобойко Л. М. Поняття і структура судового (змагального) методу кримінально-процесуального права / Л. М. Лобойко // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 9(49). – С.42-43.
89. Лобойко Л. Н. Криминально-процесуальне право / Л. М. Лобойко. – К. : Істина, 2005. – 456 с.
90. Лобойко Л.М. Підстави до ухвалення рішення про відмову в порушенні кримінальної справи / Л. М. Лобойко // Науковий Вісник Юридичної Академії МВС України. – 2002. – №3. – С.123-126.
91. Лобойко Л. М. Межі кримінально-процесуальної компетенції / Л. М. Лобойко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2007. – №1. – С.236-247.
92. Ломоносов О. І. Процесуальний контроль керівника слідчого підрозділу та судовий контроль на досудовому слідстві / О. І. Ломоносов // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2006. – №1. – С.220-227.
93. Лукашов В. А. Введение в курс «Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел» / В. А. Лукашов. – М., 1978. – 112 с.
94. Магизов Р. Р. Предмет и пределы судебного контроля в уголовном процессе / Р. Р. Магизов // Следователь. Федеральное издание. – 2004. – № 5(73). – 23-25.
95. Магизов Р.Р. Судебный контроль в уголовном процессе России: понятие, виды и процессуальные формы // Следователь.– 2004.– №4.– С.23-24.
96. Маляренко В. Межі судового контролю за додержанням прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи / В. Маляренко, П. Пилипчук // Право України. – 2001. – № 4. – С. 40-44.
97. Маляренко В. Найпоширеніші помилки та порушення законів, які допускаються при провадженні дізнання і попереднього слідства / В. Маляренко // Право України. – 2001. – № 3. – С. 15-20.
98. Маляренко В. Т. Про недоторканність житла та іншого володіння особи як засаду кримінального судочинства / В. Т. Маляренко // Юридична Україна. – 2004. – № 10. – С. 8-9.
99. Маляренко В. Т. Про оскарження дії (бездіяльності) та процесуальних рішень органів дізнання, слідчого і прокурора / В. Т. Маляренко // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 6 (28). – С.50-53.
100. Маляренко В. Т. Реформування кримінального процесу в Україні в контексті європейських стандартів : теорія, історія і практика : монографія / В. Т. Маляренко. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – 544 с.
101. Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів / В. Т. Маляренко. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 512 с.
102. Макаревич Е.Ф. политический сыск. Истории. Судьбы. Версии / Е.Ф. Макаревич. – М. : Алгоритм, 2002. – 178 с.
103. Маринів В. І. Принцип особистої недоторканності в кримінальному процесі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / В. І. Маринів ; НЮАУ ім. Я. Мудрого. – Х., 1999. –19 с.
104. Матвиенко И. В. Меры уголовно-процессуального принуждения, ограничивающие право на неприкосновенность жилища, при расследовании преступлений : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / И. В. Матвиенко ; Моск. гос. ун-т. – М., 2000. – 26 c.
105. Махов В. Н. Уголовный процесс США (досудебной стадии) / В. Н. Махов, М. А. Пешков. – М. : НОРМА, 1998. – 208 с.
106. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные акты о правах человека : cб. док. – М., 2000.
107. Михайленко А. Д. Расследование преступлений : законность и обеспечение прав граждан : научно-практическое издание / А. Д. Михайленко. – К. : ІнЮре, 1999. – 448 с.
108. Михеенко М. М. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України / М. М. Михеенко, В. П. Шибіко, А. Я. Дубинський. – К. : Юрінком Інтер, 1997. – 624 с.
109. Морщакова Т. Г. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам) / Т. Г. Морщакова, И. Л. Петрухин / отв. ред. О. П. Темушкин. – М. : Наука, 1987. – 238 с.
110. Музика А. П. Права людини в площині правозахисної діяльності / А. П. Музика // Право України. – 1995. – № 9-10. – С. 23-27.
111. Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права / Э. М. Мурадьян. – М. : Былина, 2002.
112. Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве : вопросы теории, законодательного регулирования и практики / Н. Г.Муратова. – Казань : изд-во Казан. ун-та, 2004. – 168 с.
113. Нажимов В. П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР / В. П. Нажимов. – В кн.: Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. – Калининград, 1970.
114. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : у 2 т. / за ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнецової, В. В. Луця. – [2-е вид., перероб. і доп.]. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – Т.1. – 832 с.
115. Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура – как институт общего надзора / А. Наумов // Российская юстиция. – 2002. – № 1. – С. 24-26.
116. Научно-практический комментарий к основам уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных республик / отв. ред. В. Д. Меныпагин, П. С. Ромашкин. – [2-е изд.]. – М. : Госюриздат, 1961. – 199 с.
117. Несинова С. В. Про деякі аспекти контролю суду при визначенні обґрунтованості прийняття рішень про порушення кримінальної справи / С. В. Несинова, М. Г. Шавкун // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 2. – С. 191-198.
118. Ніндипова В. Нагляд за додержанням законів органами, які провадять оперативно-розшукову діяльність / В. Ніндипова // Вісник прокуратури. – 2007. – № 2(68). – С.52-60;
119. Новий тлумачний словник української мови : у 4-х т. / укладачі : В. В. Яременко, О. М. Сліпушко. – Т-2 (Ж-О). – К. : Аконіт, 2001. – 911с.
120. О внесении изменений и дополнений в основы уголовного судопроизводства в СССР и союзных республиках : Закон СССР от 12 июня 1990 года.
121. Обзор практики использования агентов и проведения негласный работы в странах Европы. – К. : МВД Украины и Национальное центральное бюро Интерпол., 1999. – 14 с.
122. Образцов В. А. Теоретические и методологические предпосылки криминалистического изучения первоначального этапа расследования преступлений / В. А. Образцов. – Свердловск : Урал, 1988. – 186 с.
123. Окрема думка судді Конституційного Суду України Маркуш М.А. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин сьомої, дев’ятої, пункту 2 частини шістнадцятої статті 236-8 Кримінально-процесуального кодексу України. – Режим доступу : http: zakon1.rada.gov.ua.
124. Оліянчук Ю. Співвідношення понять судового контролю і функцій органів дізнання, досудового слідства та прокуратури / Ю. Оліянчук // Вісник прокуратури. – 2003. – № 1 (19). – С. 91-96.
125. Онищук З. М. Следователь в советском уголовном процессе : дисс. … канд. юрид. наук / З. М. Онищук. – Харьков, 1964. – 296 с.
126. Оперативно-розыскная деятельность : учебник / под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, А. Ю. Шумилова. – М. : ИНФРА, 2002. – 794 с.
127. Паліюк В. П. Застосування судами України Конвенції про захист прав людини та основних свобод / В. П. Паліюк. – К. : Фенікс, 2004. – 263 с.
128. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И. Л. Петрухин. – М. : Наука, 1989. – 256 с.
129. Петрухин И. Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием / И. Л. Петрухин // Российская юстиция. – 1998. – № 9. – С. 12-14.
130. Петрухин И. Л. Судебная власть и расследование преступлений / И. Л. Петрухин // Государство и право. – 1993. – № 7. – С. 81-91.
131. Пилипчук П. П. Розгляд судом скарги на постанову про порушення кримінальної справи / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 2 (36). – С.58-61.
132. Письменный Д. П. Отказ в возбуждении уголовного дела в советском уголовном процессе : дисс. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00. 09 / Д. П. Письменный. – К., 1980. – 292 с.
133. Півненко В. Судовий контроль / В. Півненко // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 3 (33). – С. 104-108.
134. Погорецкий Н. А. Обеспечение законности использования материалов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе средствами судебного контроля (по законодательству Украины) / Н. А. Погорецкий // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность / под ред. В.А. Панюшкина. – Воронеж: изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. – С. 695-702.
135. Популярна юридична енциклопедія / кол. авт. : В. К. Гіжевський, В. В. Головченко… В. С. Ковальський (кер.) та ін. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 528 с.
136. Порошков В. В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования / В. В. Порошков // Российская юстиция. – 1999. – № 7. – С.25-28.
137. Правоохранительные органы и организации России : компетенция и полномочия / под ред. А. П. Гуляева. – М. : МАЭП, 1999. – 144 с.
138. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів : Закон України від 23 грудня 1993 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №11. – Ст. 50.
139. Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року №2 // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 4 (92). – С. 4-11.
140. Про засади державної політики в Україні в галузі прав людини : Постанова Верховної Ради України від 17 червня 1999 року № 757-Х1V // Офіційний вісник України. – 1999. – № 25. – Ст. 1147.
141. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 №9 // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972-2002 : офіц. вид. / за заг. ред. В. Т. Маляренка. – К. : А.С.К., 2003. – С. 9-14.
142. Про імміграцію : Закон України від 07.06.2001 № 2491-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 41. – Ст. 197.
143. Про оперативно-розшукову діяльність (зі змінами та доповненнями на 2005 р.) : Закон України від 18.01.1992 // Відомості Верховної Ради. – 1992. – № 22. – Ст. 303.
144. Про організацію діяльності органів досудового слідства Міністерства внутрішніх справ України : Наказ МВС України від 31.03.2008 № 160.
145. Про попереднє ув’язнення : Закон України від 30.06.1993 № 3352-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 35. – Ст. 360.
146. Про поштовий зв’язок : Закон України від 04.10.2001 № 2759-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 6. – Ст.39.
147. Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 № 4 // – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0004700-03
148. Про проведення експерименту щодо апробації вертикальної системи підпорядкування слідчих підрозділів органів внутрішніх справ України : Наказ МВС України від 15.06.2011 № 336.
149. Прослушивание телефонов в международном праве и законодательстве одиннадцати стран / под ред. Ю. М. Грошевого. – Харьков : Фолио, 1999. – 260 с.
150. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) від 30 січня 2003 року // [Електроний ресурс] – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v003p710-03.
151. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення статті 150 Кримінально-процесуального кодексу України стосовно тяжкості злочину (справа про врахування тяжкості злочину при застосуванні запобіжного заходу) від 8 липня 2003 року // [Електроний ресурс] – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v014p710-03
152. Рожнова В. Щодо поняття затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину / В. Рожнова // Право України. – 2001. – № 8. – С. 86-87.
153. Романюк Б. Прокурорський нагляд, «судовий» та відомчий контроль за діяльністю слідчого / Б. Романюк // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 6 (36). – С. 51-59.
154. Российское законодательство Х-ХХ веков. – Т.8 : судебная реформа. – М. : Юрид. лит., 1991. – 496с.
155. Рохлин В. И. Прокурорский надзор и государственный контроль: история, развитие, понятие, соотношение / В. И. Рохлин. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. – 305 с.
156. Рыжаков А. П. Правоохранительные органы : учебник для вузов / А. П. Рыжаков. – М. : Контракт : ИНФРА-М, 2002. – 422 с.
157. Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации : учеб. пособ. для вузов / В. М. Савицкий. – М. : БЕК, 1996. – 320 с.
158. Савицкий В. М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием / В. М. Савицкий. – М. : Юрид. лит., 1959. – 262 с.
159. Савицкий В. М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации / В. М. Савицкий // Государство и право. – 1994. – № 6. – С. 96-107.
160. Савицький В. М. Стрежневая функция прокуратуры – осуществлять уголовное преследование / В. М. Савицкий // Российская юстиция. – 1994. – № 10. – С. 24-27.
161. Сальвиа де Микеле. Будущее Европейского Суда: интенсификация деятельности или реформирование системы? / Сальвиа де Микеле // Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С.7-11.
162. Семухина О. Б. Типология уголовного процесса и деятельность суда в рамках обвинительного и состязательного типов уголовного процесса : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / О. Б. Семухина; Томск. гос.ун-т. – Томск, 2002. – 24 с.
163. Сердюк В. Суд і прокуратура в аспекті єдності судової влади / В. Сердюк // Вісник прокуратури. – 2007. – № 8 (74). – С. 92-98.
164. Сібільова Н. В. Судова влада в системі поділу влади / Н. В. Сібільова // Питання боротьби зі злочинністю. – 2002. – Вип. 6. – С. 135-145.
165. Скомороха В. Конституційне правосуддя – веління часу / В. Скомороха // Право України. – 2001. – №10. – С. 3-8.
166. Солодилов А. В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России / А. В. Солодилов. – Томск : изд-во Томск. ун-та, 2000. – 298 с.
167. Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні / В. Стефанюк // Право України. – 2001. – №1. – С. 15-18.
168. Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. – М. : Наука, 1955. –
384 с.
169. Судебная власть / под ред И. Л. Петрухина. – М. : ООО «ТК Велби», 2003. – 720 с.
170. Судове рішення у справі «De Wilde, Ooms and Versyp v. Belgium» judgment of 18 June 1971. Series A. No. 12.
171. Судове рішення у справі «Haushildt v.Denmark» judgment of 24 May 1989. Series A. No. 154.
172. Судове рішення у справі «Nortje v. France» judgment of 24 August 1993. Series A. No. 267.
173. Судове рішення у справі «Piersack v. Belgium» judgment of 1 October 1982. Series A. No.53.
174. Толочко О. М. Поняття і завдання правоохоронної діяльності / О. М. Толочко // Організація судових та правоохоронних органів / за ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової, О. М. Толочка. – Х. : Право, 2000. – 272 с.
175. Трагнюк Р. Функції прокурора на досудовому слідстві / Р. Трагнюк // Право України. – 2007. – № 4. – С. 60-62.
176. Туманянц А. Р. Контрольні функції суду у сфері кримінального судочинства [Текст] / А. Р. Туманянц; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Харків : Основа, 2000. – 108 с.
177. Туманянц А. Р. Судовий контроль за законністю і обгрунтованістю процесуальних рішень органів досудового слідства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / А. Р. Туманянц; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 1998. – 16 с.
178. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армении // – Режим доступу : www.parliament.am/legislation.
179. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М. : ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. – 592 с.
180. Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР : научно-практический комментарий / В. Г. Белоусенко, Ю. М. Грошевой, А. Я. Дубинский и др. – К. : Наук. думка, 1984. – 595 с.
181. Уголовно-процессуальный кодекс Украины : научно-практический комментарий / под ред. В. Т. Маляренко, Ю. П. Аленина. – X. : Одиссей. –2005. – 968 с.
182. Уголовный процесс : учебник для студентов юрид. вузов и фак. / под ред. проф. К. Ф. Гуценко. – [изд.4, переработанное и дополненное]. – М. : Зерцало, 2000. – 576 с.
183. Федоров И. З. Применение в досудебных стадиях уголовного процесса конституционных норм, допускающих ограничение прав и свобод человека и гражданина : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «уголовный процесс, кр