СУФФИКСАЛЬНЫЕ УНИВЕРБЫ РУССКОГО ЯЗЫКА: СЕМАНТИКА, ДЕРИВАЦИОННЫЕ ОТНОШЕНИЯ

brief description

ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Г.С.СКОВОРОДЫ

На правах рукописи

ГАФАРОВА РАНЕТТА ИСМЕТОВНА

УДК 811.161.1’373.611

СУФФИКСАЛЬНЫЕ УНИВЕРБЫ РУССКОГО ЯЗЫКА: СЕМАНТИКА, ДЕРИВАЦИОННЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Специальность 10.02.02 русский язык

Диссертация
на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель:
Петров Александр Владимирович,
кандидат филологических наук,
доцент

Харьков 2009

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

4

РАЗДЕЛ 1. УНИВЕРБАЦИЯ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ КОМПРЕССИВНОГО СЛОВООБРАЗОВАНИЯ
1.1. Понятие универбации в лингвистике.
1.2. Из истории изучения суффиксальной универбации.
1.3. Разработка вопроса суффиксальной универбации в украинистике...
1.4. Общая характеристика суффиксальных универбов.
Выводы.

9
9
13

21
23
43

РАЗДЕЛ 2. МОТИВАЦИОННЫЕ ОТНОШЕНИЯ СУФФИКСАЛЬНЫХ УНИВЕРБОВ.
2.1. Простые и сложные мотивирующие словосочетания...
2.2. Частеречные модели мотивирующих словосочетаний.
2.3. Переадресация признака в мотивирующем словосочетании...
2.4. Суффиксальные универбы с включенными предикатными актантами.
2.5. Имя собственное в составе мотивирующих словосочетаний..
Выводы....

45
45
49
57

60
62
70

РАЗДЕЛ 3. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СТРУКТУРА СУФФИКСАЛЬНЫХ УНИВЕРБОВ.
3.1. Продуктивные суффиксы производных.
3.2. Усечение производящей основы как морфонологическое явление
3.2.1. Усечение простых по структуре адъективов...
3.2.2. Усечение сложных по структуре адъективов..
3.3. Усечение как способ образования суффиксальных универбов.
3.4. Специфика составных универбов...
Выводы

71
71

83
83
87

89
92
101

РАЗДЕЛ 4. СУФФИКСАЛЬНЫЕ УНИВЕРБЫ В СОСТАВЕ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ГНЕЗД
4.1. Комплексные единицы словообразования.
4.2. Словообразовательные цепочки универбов..
4.2.1.Типовые словообразовательные цепочки..
4.2.2. Нетиповые словообразовательные цепочки.
4.3. Словообразовательные парадигмы суффиксальных универбов.
4.3.1. Расширенные словообразовательные парадигмы
4.4. Словообразовательные ряды суффиксальных универбов
Выводы.

103
103
105
108
112

115
118
128
139

РАЗДЕЛ 5. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СУФФИКСАЛЬНЫХ УНИВЕРБОВ.
5.1. Парадигматические отношения суффиксальных универбов...
5.1.1. Синонимические отношения универбов..
5.1.2. Паронимические отношения универбов...
5.1.3. Омонимичные отношения универбов..
5.1.4. Многозначность универбов...
5.2. Тематические группы суффиксальных универбов
5.2.1. Тематические объединения лексических единиц
5.2.2. Классификации универбов в лингвистике...
5.2.3. Тематическая классификация суффиксальных универбов.
Выводы.

135
135
135
137
138
141
144
146
148
149
172

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

174

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ..

180

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Приоритетным направлением современной лингвистики является изучение семантики языковых единиц с позиций речевой динамики, выявление законов развития языка, механизмов его действия. Реализации одного из общих законов развития лексики служит универбация, которая связана с устранением внутреннего противоречия между расчлененностью наименования и единством значения.
Существует широкая и узкая трактовка универбации. Универбацию в широком смысле понимают как образование слов на базе синтаксических конструкций с включением соответствующих разновидностей: аббревиации, субстантивации, сложения, суффиксации, в том числе и нулевой. В узком смысле универбация это результат сжатия лексических единиц, сопровождающегося аффиксально оформленной конденсацией семантики в исходном варианте. В диссертации используется узкое понимание термина.
Суффиксальный универб представляет собой «новое слово, сохраняющее старое значение» и являющееся синонимом мотивирующего словосочетания. Тем самым подчеркивается вторичный характер суффиксальной универбации.
С середины ХХ в. начинается интенсивное исследование универбации в структурно-семантическом (В.Н.Виноградова, И.П.Глотова, Е.А.Земская, А.В.Исаченко, Е.С.Кубрякова, Л.А.Кудрявцева, В.В.Лопатин, Л.И.Осипова, А.В.Петров, И.М.Полякова, Г.В.Рагульская, А.Э.Смирнова, Е.С.Снитко, Т.С.Соколовская, И.А.Устименко, И.С.Торопцев, Н.М.Шанский, Н.А.Янко-Триницкая и др.) и ономасиологическом (Н.В.Дьячок, В.М.Никитевич, Л.В.Сахарный, Е.Н.Сидоренко, В.И.Теркулов и др.) направлениях. Несмотря на широкую разработку универбации в современной лингвистике, гнездовая организация суффиксальных универбов не была предметом специального изучения, отсутствуют также работы, выполненные на основе комплексного подхода к данному явлению.
Актуальность темы диссертации определяется необходимостью исследования активных процессов в русском языке конца ХХ начала ХХI столетия, углубленного изучения межуровневых связей и явлений вторичной номинации; обусловлена обращением к феномену суффиксальной универбации в совокупности различных аспектов: номинативного, синтаксического, семантического, деривационного, стилистического и лексикографического.
Суффиксальная универбация является языковой универсалией, встречающейся в других славянских языках, что подтверждается наблюдениями польских, чешских, словацких, болгарских, венгерских лингвистов: А.Бартошевича, М.Виденова, М.Докулила, В.Дорошевского, А.В.Исаченко, Г.Репаши и других.
Связь с научными программами, темами. Тема научного исследования согласована с планом научной работы кафедры русской филологии в границах «Научно-методические основы формирования функционального многоязычия». Тема диссертации утверждена на заседании Ученого совета Республиканского высшего учебного заведения «Крымского инженерно-педагогического университета» (протокол № 3 от 31 марта 2008 года) и на заседании Координационного совета «Закономірності розвитку мов і практика мовної діяльності» Института языкознания им. А.А.Потебни НАН Украины (протокол № 2 от 22 апреля 2009 года).
Цель работы исследовать структурно-семантические и деривационные особенности суффиксальных универбов русского языка.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1) охарактеризовать продуктивные и непродуктивные модели базовых словосочетаний;
2) проанализировать мотивационные отношения суффиксальных универбов;
3) выявить инвентарь суффиксов, с помощью которых образуются универбы;
4) определить случаи усечения мотивирующей основы как морфонологическое явление;
5) установить специфику усечения мотивирующей основы с нулевым суффиксом как способа образования производных;
5) определить место суффиксальных универбов в составе словообразовательных цепочек, словообразовательных парадигм и словообразовательных рядов;
6) раскрыть парадигматические отношения суффиксальных универбов;
7) представить тематическую классификацию производных.
Объектом исследования являются суффиксальные универбы русского языка и их производные. Общее количество суффиксальных универбов составило 3000 единиц. В диссертации не рассматриваются производные, мотивированные двухкомпонентными словосочетаниями, у которых включенный компонент маркируется аффиксами со значением лица (киевлянин ← житель Киева, гаишник ← сотрудник ГАИ), отфразеологические дериваты (баклушник ← бить баклуши), а также единицы, образованные на базе вербоидов, ср. победить ← одержать победу, поскольку каждый из названных типов производных может стать самостоятельным объектом изучения.
Предмет исследования составили механизмы образования суффиксальных универбов, являющихся результатом компрессивного словообразования.
Методы исследования отвечают цели и задачам работы и обусловлены спецификой объекта. В процессе сбора материала главными методами исследования были метод лингвистического моделирования, описательный и индуктивный, построенные на наблюдении, анализе, классификации отдельных языковых фактов с целью их дальнейшего синтеза и обобщения. При обработке собранного материала использовался морфемно-словообразовательный и трансформационный анализ, компонентный и контекстологический анализ, а также применялись элементы статистического анализа.
Материал для диссертационной работы извлекался из словарей разного типа, художественных и публицистических текстов, велись наблюдения за разговорной речью носителей языка и использовались Интернет-ресурсы.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые суффиксальные универбы исследуются в границах комплексных единиц словообразования. Впервые в дериватологии выделены и описаны составные универбы как экспликаторы словосочетаний, обосновано существование разных типов производных, включающих в семантическую структуру предикатные и непредикатные актанты; в структурировании тематических групп производных.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что рассмотрена связь синтаксиса, словообразования и лексики в аспекте суффиксальной универбации; выявлен спектр деривационных словосочетаний разного типа; определено место суффиксальных универбов в словообразовательном гнезде и в лексико-семантической системе русского языка; изучены и описаны словообразовательные цепочки, словообразовательные парадигмы и словообразовательные ряды универбов.
Практическая значимость исследования сводится к тому, что его результаты могут быть использованы в лексикографической практике и теории разработки специальных и общих словарей; при чтении вузовских курсов «Современный русский язык. Словообразование», «Современный русский язык. Синтаксис», «Стилистика современного русского языка» на спецкурсах и спецсеминарах по семантике производного слова.
Апробация результатов диссертации проводилась с 20062009 гг. на международных и украинских научных конференциях: Міжнародна наукова конференція «Мова і культура» імені С.Бураго (Київ, 2006, 2007), Международная научная конференция «Лингвистические чтения памяти проф. О.М.Соколова» (Симферополь, 2006), VМеждународный форум «Дни славянской письменности и культуры» (Луганск, 2007), VМеждународная научно-практическая конференция «Русский язык и литература: проблемы изучения и преподавания в школе и вузе» (Киев, 2008), ІVМіжнародна наукова конференція «Лексико-граматичні інновації в сучасних слов’янських мовах» (Дніпропетровськ, 2009), Международная научная конференция «Антропоцентрическая парадигма в русистике» (Харьков, 2009); Всеукраїнська наукова конференція «Російська словесна культура: тенденції розвитку і проблеми викладання в сучасних умовах» (Бердянськ, 2007); научная конференция «Теоретические проблемы общей лингвистики», посвященная 70-летию проф.Е.Н.Сидоренко (Симферополь, 2006).
Публикации. Основные положения дисертации изложены в 7 статьях, 6 из которых опубликованы в специализированных изданиях ВАК Украины.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5-ти разделов с выводами по каждому из них, заключения, списка литературы и приложения. Основной текст диссертации изложен на 178 страницах. Полный объем диссертационной работы составил 207 страниц. Список литературы насчитывает 252 позиции.

bibliography

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.
Первопричиной образования суффиксальных универбов служит экстралингвистический фактор, непосредственно связанный с проявлением закона экономии речевых усилий, в соответствии с которым расчлененные наименования уступают место цельнооформленному производному слову.
При универбации используются как традиционные, так и необычные суффиксы, являющиеся следствием переосмысления или обновления непродуктивных словообразовательных типов или семантического преобразования ранее продуктивных типов с другой семантикой.
Главным формантом универбов является суффикс -к(а), продуктивно участвующий в образовании производных с различной семантикой. Исследованный массив новообразований позволил выделить и другие продуктивные суффиксы, к которым отнесены следующие: -ик со значением лица, -Ø, -чик, -ух(а), -ак и -ач.
Для суффиксальных универбов характерны семантические, стилистические и лексико-грамматические особенности. Производные стилистически маркированы и относятся к разговорной, профессиональной, просторечной и жаргонной лексике. Вто же время суффиксальные универбы пополняют общеупотребительную лексику.
При образовании универбов наблюдается семантическая и грамматическая избирательность. Семантическая избирательность проявляется в том, что из ряда словосочетаний с общим определяемым компонентом выбирается одно или несколько для преобразования в универб. Мотивирующие словосочетания, как правило, являются терминологическими и лексикализованными. Устойчивый характер мотивирующего словосочетания обеспечивает суффиксальным универбам декодируемость семантики. В то же время образование производных на базе одного детерминирующего компонента словосочетания затрудняет раскрытие семантики и делает их зависимыми от контекста, этому способствует также вовлечение в универбационный процесс многозначных адъективов и идиоматичность лексического значения универбов.
Грамматическая избирательность обусловлена употреблением производных преимущественно в ед. числе, в м. или ж. роде. Небольшое количество универбов относится к именам pluralіа tantum, которые ограничены прежде всего географическими названиями.
Появление суффиксальных универбов сопровождается асимметрией, связанной с переходом из одного рода в другой, одной формы числа в другую.
Суффиксальные универбы конкурируют с однокоренными субстантиватами и сложными словами. Большие и постоянно пополняемые группы образуют суффиксальные универбы, имеющие составные части -дневка, -летка, -литровка, -метровка, -рублёвка, -сменка, -стволка, -струнка, -тонка, -этажка.
Суффиксальная универбация выявляет связь синтаксиса, словообразования и лексики. В результате единицы синтаксического уровня преобразуются в неолексемы, сохраняющие значения базовых устойчивых словосочетаний. Появление суффиксальных новообразований в языке связано с вторичной номинацией особого рода. Новизна производных определяется формальной оболочкой, при этом сохраняется значение мотивирующей базы и однословные наименования являются стилистическими дублетами словосочетания.
Сжатию подвержен определенный круг расчлененных наименований. Производные мотивируются синтаксическими конструкциями с различным количеством компонентов (от 2 до 6). Наиболее активными для словопроизводства являются простые и сложные словосочетания, представленные моделями П+С и С+<предлог>+П+С.
Расширяют корпус номинативных единиц четырех-, пяти- и шестикомпонентные словосочетания.
Структурно мотивирующим, как правило, является определяющий компонент словосочетания. Роль производящей основы преимущественно играет основа имени прилагательного.
Наиболее типизированным случаем суффиксальной универбации является образование слова, синонимичного атрибутивному словосочетанию с согласованным определением. В роли структурно мотивирующего выступает, как правило, определяющее слово. Универбация стимулирует появление новых типов мотивирующих словосочетаний.
Прослеживается связь между словообразовательной структурой универба и компонентным составом мотивирующего словосочетания: универбы с суффиксами -к(а), -ак, -ух(а), -ач образуются на базе простых словосочетаний, тогда как производные с суффиксами -ик, -чик/-щик со значением лица, как правило, образуются на базе трех- и четырехкомпонентных словосочетаний.
Выводы, полученные в диссертации, подтверждают выделенную исследователями закономерность, согласно которой при мотивирующем сложном словосочетании уровень конденсации выше, т. к. не выраженными в структуре универба являются два и более компонента. На базе частотных многокомпонентных словосочетаний, как правило, образуются универбы со значением лица.
Для суффиксальных универбов характерна фазисность, связанная с тем, что словопроизводству могут предшествовать определенные процессы по преобразованию мотивирующего многокомпонентного словосочетания. Одним из регулярных синтаксических процессов, сопровождающих суффиксальную универбацию, является переадресация признака зависимого имени. Сокращению звеньев развернутого описательного сочетания способствуют также предикатные актанты и образование композитов.
Суффиксальные универбы могут иметь основу имени собственного, которая отсылает к целой ситуации, проявляющейся при развертывании производных. Мотивирующее словосочетание при этом содержит в своей структуре предикатные актанты. В исследовании выделены две семантические модели суффиксальных универбов с включенными актантами, характеризующие имя собственное или топоним в составе мотивирующих словосочетаний.
Определено место суффиксальных универбов в составе словообразовательных гнезд. В СГ суффиксальные универбы располагаются на IV ступенях. Были выделены типовые и конкретные словообразовательные цепочки с точки зрения частеречных моделей и их строения. Типовые СЦ суффиксальных универбов наблюдаются на IIV ступенях. Наиболее многочисленны типовые СЦ модели СП1С2, в которых усиливается тенденция к заполнению адъективных парадигм высокопродуктивными СТ прилагательных.
Для образования СЦ и СП наиболее активной является II ступень. На последующих ступенях порождающая способность определяющего компонента словосочетаний ослабевает, несмотря на то, что используются прилагательные продуктивных словообразовательных типов и увеличивается вариативность частеречной модели.
СЦ максимального расширения свойственна модели ГС1П2П3С4С5. Продлевают СЦ композиты, юкстапозиты, составные универбы и деминутивы.
Отмечается продуктивность образования в разговорной речи составных универбов, появление которых обусловлено множественностью значений производных с одной основой, мотивированных разными словосочетаниями. Производные могут иметь разные способы экспликации определяемого имени.
СП универбов относятся преимущественно к двучленным объединениям, различающимся коннотативными признаками, прежде всего стилевыми, а также лексико-грамматическими значениями рода и числа. Суффиксальные универбы образуют субстантивные словообразовательные парадигмы, которые являются объединениями минимального типа, поскольку состоят преимущественно из двух членов. Для производных характерно противопоставление по коннотативным и лексико-грамматическим признакам.
Установлена степень активности словообразовательных формантов при образовании универбов, что позволяет проследить перекрещивание словообразовательных гнезд. При построении словообразовательных рядов универбов определяющими параметрами является ступень и L-класс (частеречная модель). Количество L-классов универбов зависит от ступени и комбинирования частей речи в границах модели. Максимальное количество L-классов представлено в СР универбов с суффиксами -к(а) и -ик со значением лица.
Суффиксальные универбы представляют собой благодатный материал для построения тематических групп, поскольку производные субстантивы в свернутом виде способны отражать родо-видовые отношения. Производные заполняют отдельные семантические микрополя. Изучение включенных компонентов позволяет решить проблему упорядочения производных в тематических группах и подгруппах с предметными и непредметными значениями. Тематические группы суффиксальных универбов имеют ступенчатую структуру, что дает возможность детализировать классы и подклассы производных лексических единиц. Наиболее разветвленной является тематическая группа «место». Суффиксальные универбы могут стать основой для идеографического словаря, актуальность которого отмечал еще Л.В. Щерба.
Таким образом, масштабность суффиксальной универбации в языке подтверждается следующими факторами: количественным ростом производных, их активным функционированием в речи, образованием на базе одного или разных лексических значений мотиватора-адъектива; вовлечением в словопроизводство новых синтаксических моделей; установлением новых мотивационных отношений; использованием в качестве мотивирующих назывных комплексов с именами собственными; расширением инвентаря суффиксов, появлением сложных формантов и увеличением производных с усечением; развитием системных отношений по линии словообразовательной синонимии, омонимии и паронимии; существованием образцов для порождения неолексем.
Актуализация процесса суффиксальной универбации вызвана потребностью носителей языка в емких, экспрессивных, неофициальных наименованиях предметов и явлений современной действительности. Суффиксальная универбация принадлежит к тому типу языковых явлений, изучение которых позволяет обнаруживать их фундаментальный характер, разнообразие внутриструктурных связей и отношений. Все это свидетельствует о системности суффиксальной универбации, с помощью которой происходит обогащение словарного состава языка.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абакшина Г. М. Сложносоставные слова как новый тип номинации (на материале современного русского языка) / Г. М. Абакшина // Новое в русской лексике. Куйбышев, 1983. С. 5665.
2. Азарова Л. Є. Статус іменників-юкстапозитів / Л. Є. Азарова // Науковий вісник Ізмаїльського державного педагогічного інституту. Вип. 6. 1999. С.39.
3. Андреев Н. Д. Именное образование в спортивной терминологии / Н.Д.Андреев, В.Л. Замбржицкий // Развитие современного русского языка. М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1963. С. 119136.
4. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Юрий Дереникович Апресян. М. : Наука, 1974. 367 с.
5. Апресян Ю. Д. О регулярной многозначности / Ю. Д. Апресян // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1971. Т. ХХХ. Вып. 6. С. 509524.
6. Ахманова А. С. Очерки по общей и русской лексикологии / Ольга Сергеевна Ахманова. М. : Учпедгиз, 1957. 294 с.
7. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов / Ольга Сергеевна Ахманова М. : Сов. энцикл., 1966. 606 с.
8. Баранова Л. А. Суффиксальная универбация : особенности функционирования в разговорной речи и в языке прессы / Л. А. Баранова // Журналистика в 1991 году. М., 1992. Часть II. С. 5255.
9. Басова Г. Д. Типовые семантические мотивации производных наименований лиц в современном русском языке : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / Г.Д.Басова. К., 1990. 14 с.
10. Белоусова А. С. Имена лиц и их синтаксические свойства / А.С.Белоусова // Слово и грамматические законы языка : Имя. М. : Наука, 1989. С. 134203.
11. Белоусова Т. П. Фразеологическая деривация в современном русском языке (лексические производные) : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / Т. П. Белоусова. К.,1992. 17 с.
12. Белошапкова В. А. Современный русский язык : Синтаксис / В.А.Белошапкова. М. : Высш. шк., 1977. 248 с.
13. Берлизон С. Б. Сокращения в современном английском языке / С.Б.Берлизон // Иностранные языки в школе. 1963. № 3.
14. Бирих А. К. Метонимия в современном русском языке (семантический и грамматический аспекты) : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / А. К. Бирих. Л., 1987. 17 с.
15. Блинова О. И. Мотивационное значение слова / О. И. Блинова // Актуальные вопросы русского словообразования. Тюмень, 1984. С. 38.
16. Брагина А. А. Синонимический ряд : словосочетание слово / А.А.Брагина // Новые слова и словари новых слов. Л. : Наука, 1978. С. 8194.
17. Бушуй А. М. К вопросу об отфразеологическом словообразовании / А.М.Бушуй // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1978. С. 132134.
18. Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке / Нина Сергеевна Валгина. М. : Логос, 2001. 304 с.
19. Вартапетова С. С. О сочетаниях типа «изба-читальня» в современном русском языке (К отграничению их от сочетаний с приложением и сложных слов) / С. С. Вартапетова // Ученые записки Азербайджанского пединститута иностранных языков. 1966. № 1. С. 8084.
20. Васильев Л. М. Современная лингвистическая семантика / Леонид Михайлович Васильев. М. : Высш. шк., 1990. 157 с.
21. Васильченко С. М. Формально-семантические связи русского имени существительного в семасиологическом и ономасиологическом аспектах / С.М. Васильченко. Орел, 1996. 196 с.
22. Васченко В. Грамматическая категория общего рода в русском языке / В.Васченко // Вопросы языкознания. № 5. 1984. С. 6068.
23. Введенская Л. А. От собственных имен к нарицательным / Л.А.Введенская, Н.П. Колесникова. М. : Просвещение, 1981. 144 с.
24. Виденов М. Универбизацията присуща черта на българският разговорен стил / М. Виденов // Език и литература. № 4. 1976.
25. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования / В.В. Виноградов // Русский язык в школе. № 2. 1951. С. 311.
26. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В.В.Виноградов. М. : Высш. шк., 1972. 639 с.
27. Виноградов В. В. О некоторых вопросах теории русской лексикографии / В.В. Виноградов // Избранные труды. Лексикология и лексикография. М. : Наука, 1977. С. 243264.
28. Виноградов В. В. Об омонимии в русской лексикографической традиции / В.В. Виноградов // Избранные труды. Лексикология и лексикография. М. : Наука, 1977. С. 288294.
29. Виноградов В. В. Об основных типах фразеологических единиц / В.В.Виноградов // Избранные труды. Лексикология и лексикография. М. : Наука, 1977. С. 140161.
30. Виноградова В. Н. Стилистические средства словообразования / В.Н.Виноградова // Стилистические исследования (на материале современного русского языка) М. : Наука, 1972. С. 175244.
31. Виноградова В. Н. Стилистические аспект русского словообразования : монография / Валентина Николаевна Виноградова. М. : Наука, 1985. 184 с.
32. Виноградова М. И. К проблеме типологии составных наименований в современном русском языке (на материале имен существительных) / М.И.Виноградова, В.Н. Яковлев // Актуальные вопросы русского словообразования. Тюмень, 1984. С. 6067.
33. Винокур Г. О. Заметки по русскому словообразованию / Г. О. Винокур // Избр. работы по русскому языку. М. : Учпедгиз, 1959. 492 с.
34. Винокур Т. Г. Об эллиптическом словоупотреблении в современной разговорной речи / Т. Г. Винокур // Развитие лексики современного русского языка. М. : Наука, 1965. С. 2938.
35. Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц : монография / Татьяна Григорьевна Винокур. М. : Наука, 1980. 238с.
36. Віняр Г. М. Словотворчі тенденції в сучасній у мові (на матеріалі усного і писемного мовлення 80-х початку 90-х років ХХ століття) : автореф. дис. на здобуття наук ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.02 «Українська мова» / Г.М. Віняр. Дніпропетровськ, 1992. 16 с.
37. Габинская О. А. Причины современного русского словотворчества : автореф. дис. на соискание ученой степени докт. филол. наук : спец. 02.01.11 «Русский язык» / О. А. Габинская. Л., 1985. 32 с.
38. Гафарова Р. И. Универбация как один из видов компрессивного словообразования / Р. И. Гафарова // Культура народов Причерноморья. № 91. Симферополь : ТНУ, 2006. С. 3639.
39. Гафарова Р. И. Парадигматические отношения универбатов / Р.И.Гафарова // Вісник Дніпропетровського університету. № 4/2. Дніпропетровськ : Дніпропетровський національний університет, 2007. С. 5560. (Серія «Мовознавство»).
40. Гафарова Р. И. Синтаксическая база универбатов / Р. И. Гафарова // Вісник Луганського національного університету ім. Т. Шевченка. № 11 (128). Луганськ : Луганський національний университет, 2007 . С. 614.
41. Гафарова Р. И. Лексикографическое описание универбов в русском языке / Р. И. Гафарова // Культура народов Причерноморья. № 119. Симферополь : ТНУ, 2007. С. 3740.
42. Гафарова Р. И. Формально-семантические отношения в структуре составных универбатов / Р. И. Гафарова // Актуальні проблеми слов’янської філології. Лінгвістика і літературознавство. Вип. 17. Ніжин : ТОВ «Видавництво „Аспект-Поліграф”», 2008. С. 6472.
43. Гафарова Р. И. Типовые словообразовательные цепочки суффиксальных универбов русского языка / Р. И. Гафарова // Русская филология. Украинский вестник : № 1 (38). Харків, 2009. С. 4852.
44. Гафарова Р. И. Тематические группы суффиксальных универбов русского языка / Р. И. Гафарова // Лексико-грамматические инновации в современных славянских языках : материалы IV междунар. науч. конф. (Днепропетровск, 910 апреля 2009 г.). Дніпропетровськ : «Пороги», 2009. С. 179182.
45. Гинзбург Е. Л. Понятие словообразовательного гнезда / Е. Л. Гинзбург // Проблемы структуры слова и предложения. Кн. 4. Пермь, 1974 С. 3540.
46. Гинзбург Е. Л. Словообразование и синтаксис : монография / Ефим Лейзерович Гинзбург. М. : Наука, 1979. 264 с.
47. Гинзбург Е. Л. Конструкции полисемии в русском языке. Таксономия и метонимия : монография / Ефим Лейзерович Гинзбург. М. : Наука, 1985. 225 с.
48. Глотова И. П. Семантическая конденсация в разговорной речи / И.П.Глотова // Язык и общество. Вып. 2. Саратов, 1970. С. 96105.
49. Глотова И. П. Лексические включения в разговорной речи / И. П. Глотова // Вопросы стилистики. Вып. 4. Саратов, 1972. С. 5061.
50. Глотова И. П. К вопросу об универбации (о функционально-стилевом и общелитературном употреблении) / И. П. Глотова // Вопросы стилистики. Вып. 12. Саратов, 1977. С. 96105.
51. Голанова Е. И. Номинация в сфере автолексики / Е. И. Голанова // Способы номинации в современном русском языке. М. : Наука, 1982. С.159228.
52. Голев Н. Д. Динамический аспект лексической мотивации : монография / Николай Данилович Голев. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1989. 252 с.
53. Голянич М. И. Словообразовательные поля корней со значением говорения в современном украинском языке : автореф. дис. на соискание наук. ступеня канд. филол. наук : спец. 10.02.02 «Украинский язык» / М. И. Голянич. К., 1979. 24 с.
54. Горбачевич К. С. Вариантность слова и языковая норма / Кирилл Сергеевич Горбачевич. Л. : Наука, Лениград. отд-е, 1978. 239 с.
55. Горпинич В. О. Теоретичні питання відтопонімного словотвору східнослов янських мов : монографія /Володимир Олександровіч Горпинич. К. : Наук. думка, 1973.
56. Горпинич В. О. Українська словотвірна дериватологія / Володимир Олександрович Горпинич. Дніпропетровськ : ДДУ, 1998. 190 с.
57. Грамматика современного русского литературного языка. М. : Наука, 1970. 767 с.
58. Ґрещук В. В. Універбація в лексиці української народно-размовної мови / В. В. Ґрещук // НТР і сучасні процеси розвитку лексики української народно-размовної мови : тезисі доповідей. Ужгород, 1989. С. 4546.
59. Ґрещук В. В. Типологія відприкметникового словотвору в сучасній українській мові : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. філол. наук : спец. 10.02.02 «Українська мова» / В. В. Грещук. К., 1993. 36 с.
60. Даниленко В. П. Имена собственные как производящие основы современного словообразования / В. П. Даниленко // Развитие грамматики и лексики русского языка. М. : Наука, 1964. С. 7794.
61. Джамбазов П. Н. Лексико-семантические отношения новых многозначных производных имен существительных с их производящими словами в современном русском языке / П. Н. Джамбазов // Словосочетание, словосложение и суффиксация как способы словообразования. Владивосток : ДВО АН СССР, 1990. С. 5364.
62. Долгов Ю. С. Словосочетание в курсе современного русского языка / Ю.С. Долгов. Мичуринск, 1975. 53 с.
63. Дорошевский В. Элементы лексикологии и семиотики / Витольд Дорошевский. М. : Прогресс, 1973. 288 с.
64. Думчак I. М. Універбація в українській мові : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.01 «Українська мова» / I.М.Думчак. Iвано-Франківськ, 1998. 19 с.
65. Дьячок Н. В. О явлении семантической конденсации как следствии процесса универбации / Н. В. Дьячок // Східнослов’янська філологія. Вип. 12. Горлівка, 2007. С. 2430.
66. Дьячок Н. В. Понятие мотивационной базы для номинатем типа «словосочетание + универб» / Н. В. Дьячок // Вісник Луганського національного університету ім. Т. Шевченка. № 24 (163). Луганськ, 2008. С. 5661.
67. Дьячок Н. В. К вопросу о родовой соотнесенности форм номинатем типа «словосочетание + универб» / Н. В. Дьячок // Лінгвістичні студії. Вип. 17. Донецьк : ДонНУ, 2008. С. 159163.
68. Енчева Н. М. Семантико-синтаксическое стяжение субстантивно-субстантивных словосочетаний с устранением главного компонента в русском и болгарском языках : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / Н. М. Енчева. Ростов-на-Дону, 1978. 24 с.
69. Ермакова О. П. Лексические значения производных слов в русском языке / Ольга Павловна Ермакова. М. : Русский язык, 1984. 151 с.
70. Журавлев А. Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации / А. Ф. Журавлев // Способы номинации в современном русском языке. М. : Наука, 1982. С. 45109.
71. Загнітко А. П. Український синтаксис. Ч. 1 / А. П. Загнітко. К. : ІЗМН, 1996. 201 с.
72. Загнітко А. П. Теоретична граматика української мови. Синтаксис / Анатолій Панасович Загнітко. Донецьк : Вид-во Донецьк. ун-ту, 2001. 662 с.
73. Загнітко А. П. Сучасні лінгвістичні теорії : монографія / Анатолій Панасович Загнітко. Донецьк : ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2007. 219 с.
74. Закревська Я. В. Одночленні і двочленні дублетні назви в діалектах української мови / Я. В. Закревська // Мовознавство. 1979. № 6. С. 4854.
75. Зверев А. Д. Словообразование в современных восточно-славянских языках / Андрей Дмитриевич Зверев. М. : Высшая школа, 1981. 207 с.
76. Зеленин А. В. Компрессивное словообразование в эмигрантской прессе (19191939 гг.) / А. В. Зеленин // Вопросы языкознания. 2007. № 4. С. 98129.
77. Земская Е. А. Понятие производности, оформленности и членимости основ / Е. А. Земская // Развитие словообразования современного русского языка. М. : Наука, 1966 С. 312.
78. Земская Е. А. О семантике и синтаксических свойствах отсубстантивных прилагательных в современном русском языке / Е. А. Земская // Историко-филологические исследования. М. : Наука, 1967. С. 92103.
79. Земская Е. А. Русская разговорная речь : лингвистический анализ и проблемы обучения / Елена Андреевна Земская. М. : Наука, 1973. 487 с.
80. Земская Е. А. О парадигматических отношениях в словообразовании / Е.А. Земская // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. Виноградовские чтения IVIII. М. : Наука, 1978. С. 6377.
81. Земская Е. А. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис / Е.А.Земская, М.В.Китайгородская, Е. Н. Ширяев М. : Наука, 1981. 276 с.
82. Земская Е. А. Словообразование как деятельность : монография / Елена Андреевна Земская. М. : КомКнига. 2005. 223 с.
83. Зенков Г. С. О словообразовательных типах с суффиксами -щик, -ник и их взаимодействии в современном русском языке / Г. С. Зенков // Развитие современного русского языка. М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1963. С. 136145.
84. Ижакевич Г. П. Процессы лексико-семантической и синтаксической номинации в современных восточн