Тактические операции поиска наркотических веществ в строениях и транспортных средствах

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Калугин, Станислав Станиславович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

242

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Калугин, Станислав Станиславович

Введение
Глава 1Криминалистическиеи организационно-тактические основы расследованияпреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков
1.1.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков
1.2. Основные понятия и содержание тактических операций, приемов, комбинаций в обеспечениипоисканаркотических веществ по делам связанным с незаконным оборотом наркотиков
Глава 2 Алгоритмические основы тактических операций и комбинаций поисканаркотическихвеществ в строениях итранспортныхсредствах
2.1. Модели поисковых процедурнаркотическоговещества в строениях и транспортныхсредствах
2.1.1. Значение структурно-логического моделирования при планировании тактических приемов, комбинаций и операций поиска наркотического вещества
2.1.2. Основные положения теории скрытности, применяемые при поиске наркотического вещества встроенияхи транспортных средствах
2.1.3. Поисковая процедура наркотического вещества в строениях и транспортных средствах
2.2. Алгоритм поиска наркотическихвеществв строениях и транспортных средствах
Глава 3 Решение поисковых задач посредством тактических операций при проведении отдельныхследственныхдействий по делам онезаконномобороте наркотиков
3.1. Структурно-логическое моделирование следственных и иных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков
3.2. Тактика производства некоторых следственных действий поделамо незаконном обороте наркотиков

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактические операции поиска наркотических веществ в строениях и транспортных средствах"

Актуальность темы исследования. К началу 2003 г. в стране было зарегистрировано более 340 тыс. больных наркоманией, однако реально число потребителей наркотиков составляет около 4 млн. человек, или 3% населения России. За последнее десятилетие число больных наркоманией увеличилось более чем в 9 раз, а количество ежегодно регистрируемыхнаркопреступленийв 15 раз1.
Проблема распространения наркотиков достигла столь угрожающих масштабов, что в Послании Федеральному Собранию РФПрезидентВВ. Путин поставил ее в один ряд с проблемами международного терроризма иоружиямассового уничтожения.
На общем фонепреступностив России в целом и в частности в Удмуртской Республике наблюдается интенсивный рост числапреступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением, переработкой производством, сбытом и пересылкойнаркотическихсредств, психотропных веществ и их аналогов,совершаемыхкак в одиночку, так и организованнымипреступнымигруппами и сообществами.
Если в 1992 г. было зарегистрировано 19 тыс. преступлений, то в 1997 г. уже 184, в 1998-190 тыс., в 1999- свыше 200 тыс. Датее ежегодный прирост составляет 12%.
Наркобизнесявляется высокорентабельной отраслью криминальной экономики. Норма прибыли при операциях с наркотиками составляет от 300 до 2000 %. Годовой оборотнаркобизнесав России достиг значительных масштабов: если в 1997 г. он составлял более 2,5 млрд. дол., то в 2003 г. уже перешагнул рубеж в 3 млрд. долларов.
Ежегодно изнезаконногооборота изымается более 60 т. наркотиков, в т.ч. подразделениямиМВД- до 50 т.;таможеннойслужбой - более 8 т.; Федеральной пограничной службой - 2,5-3 т.
Рост наркобизнеса и потребления наркотических средств сопровождается также возрастанием другихобщеуголовныхпреступлений. Так, по имеющимся данным, из 10 имущесгвенньгх преступлений практически каждые 6 совершаются наркоманами. Подавляющее число из этих преступленийсовершенолицами в возрасте до 35 лет.
1 Характеристика преступлений, связанных сконтрабандойнаркотиков из Таджикистана в Россию // Аналитический обзор:АИПСНТИ-ЦА. - М.: ВНИИ МВД России, 2003.
Растет удельный вес преступлений,квалифицируемыхпо Уголовному кодексу РФ кактяжкиеи особо тяжкие (до 70-80 тыс. в год), а также совершаемых преступными группировками, в т. ч. организованными. При этом необходимо учитывать, что появились принципиально новые технологии по производству наркотиков, возникли ранее не сухце-^ сгвовавшие каналы сбыта, а также особые приемы транспортировки, хранения исокрытиянаркотиков.
Не ослабевает острога проблемы, связанной с контрабандой наркотиков: маршрутыконтрабанднойтранспортировки постоянно меняются, усиливается проникновение на российскийнаркорынокмеждународных преступных группировок. Основная часть потребляемых в России наркотиков ввозитсяконтрабандно. По данным УБТП ГТК России, на протяжении последних пяти летконтрабанданаркотиков в Россию ежегодно увеличивается в 1,5-2 раза.
Основными источниками поступления наркотиков на российский рынок являются: Украина - маковая соломка (рост поставок за 5 лет увеличился в три раза- 19 т. в последний год); Китай - в основном эфедрин (2000 г. - около 150 случаевзадержанийконтрабанды, 2003 г. - более 200 фактов); Латинская Америка - героин, кокаин (в основномнаркокурьерамииз граждан Нигерии и Афганистана; в последние годы - так»® российские «челноки» и туристы); * Нидерланды, Польша, Германия - «экстази». Что касается Юго-Восточной Азии, то экспансия опиума по азиатскому направлению усиливается в геометрической прогрессии. Потенциал «Золотого полумесяца» - Пакистана, Афганистана и Ирана - в производстве опиума стал фактором серьезной угрозы после того, как стала «прозрачной» прежде тщательноохраняемаяграница СССР.
Учитывая возрастающее напряжение на границе,ГоснаркоконтрольРФ стал создавать так называемый антинаркотический защитный кордон. Так, 1 сентября 2003 г. российские пограничники задержали самую крупную партию героина за 11-летнюю историю пограничного управленияФСБРоссии в Республике Таджикистан. Пограничники обнару-^ жили на р. Пяндж 10наркокурьеров. В ходе боя «улов» составил 12 мешков с 340 пакетами героина общим весом 389,7 кг.
Через Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан - страны, которые добавляют к транзитному товару продукт своегонаркотическогопроизводства, - пролегает путь через
Казахстан, Россию, Прибалтику и Польшу в Западную Европу. Этот путь стал настолько легок и доступен, что им теперь пользуются и колумбийскиекокаиновыекартели2.
В целом, совершенствование антинаркотической деятельности носит многоаспектный характер. Эффективность такой работы во многом зависит от уровня знаний и умений ^ специалистов, вооруженных системным мышлением, интегральной методологией профессиональной деятельности, арсеналом теоретических и практических средств всех предметных областей, связанных с данной проблемой. Однако среди социально-экономических,административныхи психологических подходов на первый план выступаюткриминалистическиесредства расследования указанных преступлений.
Действительно,расследованиенаркопреступлений является трудной задачей. Важным фактором, который усложняет расследование, является постоянная необходимость создания механизма поиска наркотического вещества. И, как показывает практика, этот поиск должен производиться непосредственно в строениях (около 30% случаев) и транспортных средствах (свыше 40% случаев).
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена логикой развития теориикриминалистики, особенно в части разработки тактикиследственныхдействий по делам онезаконномобороте наркотиков. Следуя общей тенденции перехода к информационным технологиям,криминалистическаятактика не нашла до сих пор своего пути в активном использовании моделирования и программирования поиска наркотических веществ.
Степень разработанности проблемы. В юридической практике проблема исследования тактических операций поиска наркотиков в строениях и транспортных средствах ранее комплексно не рассматривалась. Отдельные вопросы, связанные с обнаружением наркотиков в тайниках, периодически освещали (В Ji Гуляев, В.Ф.Ермолович, К.С. Кузьминых, С.Ю. Косарев, 1.М.Меретуков, ВВ. Плюсов, СВ. Ткаченко, АВ. Федоров, Б.П.
Целинский, О Л Куликова, Е.В.Миляева, О. Г1. Рыбалкина и др.). Пожалуй, наиболее точно
По материалам World Drug Report. United Nation International Drug Control Programme. Oxford University Press, 2003, p. 124. См. также: материалы Совета по внешней и оборонной политике, 1998 г.; Характеристика преступлений, связанных с контрабандой наркотиков из Таджикистана в Россию // Аналитический обзор: АИПС НТИ-ЦА, - М.:ВНИИМВД России, 2003. представлены уголовно-правовые аспекты преступлений, связанные снезаконнымоборотом наркотиков (работы Э.Г.Гасанова, ВМ. Данилова, Т.М. Клименко, С.Г.Лосева, Г.М. Миньковского, В Л.Ревинаи др.).
Объектом исследования являетсяпреступнаядеятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, и деятельностьправоохранительныхорганов по выявлению и раскрытию, а такжерасследованиюпреступлений в данной области.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности создания механизма сокрытия, незаконного хранения, перевозки наркотических веществ и выработки базирующихся на них тактических операций, приемов, комбинаций поиска наркотических веществ.
Целями диссертационного исследования является выявление закономерностей объективной действительности, определяющих структуру и содержаниекриминалистическоймодели преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также разработка на этой основе тактических операций поиска вещественныхдоказательствв строениях и транспортных средствах.
Достижение названных целей обеспечивается решением следующих задач исследования:
- систематизацией исходного эмпирического и аналитического материала и подготовкой соответствующих матриц и таблиц для последующего изучения;
- формированием модели механизмасовершенияпреступления, связанного с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой, переработкой, производством, сбытом и пересылкой наркотических средств,психотропныхвеществ и их аналогов в современных условиях; разработкой средства решения задач поиска наркотического вещества в строениях и транспортных средствах, путем проведения различных тактических операций;
- установлением тактические закономерностей, обеспечивающих повышение эффективности проведения отдельных следственных действий, связанных с поиском наркотического вещества в строениях и транспортных средствах;
- определением значения структурно-логического моделирования при формировании тактических операций прирасследованиипреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;
- разработкой научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию правовых, организационно-тактических и методических основ раскрытия ирасследованияпреступлений в данной области на основе алгоритмов поиска наркотического вещества;
- раскрытием особенностей производства отдельных следственных действий поделамо незаконном обороте наркотиков путем использования тактических операций.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод, отражающий связь теории и практики, и основополагающие философские категории общего и частного, причины и следствия, необходимости и случайности, а так же законы взаимосвязи, взаимообусловленности и взаимопереходов количественных изменений в качественные. Кроме того, использовались системный анализ, анализ документов и статистических данных, метод обобщенияследственнойпрактики, вся совокупность общенаучных методов.
Непосредственными методами познавательной деятельности, которыми руководствовался диссертант, явились сравнительно-правовой, статистический, структурно-функциональный.
В ходе сбора и оценки эмпирическою материала, подготовки обоснованных предложений по результатам диссертационного исследования автор применял специальные социологические методы: программированный опросследователейорганов внутренних дел и наблюдение, осуществлявшиеся при выполнении профессиональныхобязанностей.
Диссертационное исследование базируется на следующих нормативных источниках:КонституцииРФ; федеральных законах о наркотических средствах и психотропных веществах, об оперативно-розыскной деятельности, действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве; российских внутригсгсударственных, а также многосторонних международныхсоглашениях, договорах, конвенциях и т.п.
Теоретическую основу исследования составили положения, содержащиеся в публикациях P.C.Белкина, ОЛ. Баева, И.Е. Быховского, ЛЯ.Драпкина, A.B. Дулова, 3.3. Зи-натуллина, М.К.Каминского, АФЛубина, В.И. Комиссарова, ВГ. Наймушина, НИ. По-рубова, В.Ю.Толстолуцкого, ИМ. Лузгана и др., посвященных криминалистической харакгеристике преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, понятию и содержанию тактических приемов, операций и комбинаций, а также моделированию структуры следственных действий.
Теоретические и практические рекомендации базируются на исследованиях, в процессе которых по специально разработанным программам проведено анкетирование по уголовным делам, а также проведен опрос следователей,дознавателейи специалистов, участвовавших в раскрытии ирасследованийпреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
По специальной схеме были проанализированы 120 архивных уголовных дел и 12 дел, которые находились в производстве автора в 2004 г., материалыГИЦМВД РФ, а также информационного центра МВД УР.
Разнообразие методов исследования, объем полученного эмпирического материала обеспечивает его репрезентивность, а также достоверность выводов и обоснованность сформулированных предложений и рекомендаций.
Научная новизна исследования определяется недостаточной изученностью предмета исследования и определенным дефицитом работ по данной тематике. Диссертация является специальным монографическим исследованием, основанным на комплексном подходе к изучению проблемы структурно-логического моделирования при планировании тактических приемов, операций и комбинаций поиска наркотических веществ в целом, а также особенности поиска наркотических веществ в строениях и транспортных средствах.
Новизна исследования, кроме того, обусловлена тем, что теоретические выводы, сформулированные в диссертации, по мнению автора, вносят вклад в развитие криминалистической науки, в частности, в учение о моделировании следственных действий и в методику расследования преступлений сфере незаконного оборота наркотиков.
Системный подход поиска наркотических веществ позволил обнаружить ряд закономерностей, которые могут быть использованы в целях совершенствования деятельности следователей, оперативныхуполномоченныхуголовного розыска и дознавателей по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений данного вида, при построении компьютерных программ расследования.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1 Результаты исследования криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, позволили определить, что существующая системаправоприменительнойпрактики ориентирована не на выявление и раскрытие этих преступлений, а на уголовноепреследованиепотребителей наркотиков.
2. Криминалистическая характеристика преступлений позволила получить количественные характеристики, позволяющие определить механизм преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и алгоритм поиска наркотического вещества
3. Рассматривая такие категории, как тактические приемы, тактические операции, тактические комбинации, обоснованно приходим к выводу, что это не что иное, как особые средства реализации тактических решенийследователя, которые влияют на следственную ситуацию в целом или ее отдельные компоненты, на ход и результаты процесса расследования и его элементы при поиске наркотического вещества в строениях и транспортных средствах.Следственнаяже ситуация отражает внутреннее состояние, ход и условия расследованияпреступленияна основе системы объективных и субъективных факторов. Предлагаются некоторые типовыеследственныеситуации, на основе которых выдвинуты типичные следственные версии.
4. Структура элементов поиска наркотических веществ с учетом планируемых операций, приемов и комбинаций при расследовании уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, может быть различного характера. Сюда могут включаться: данные об обстановке совершения преступления, данные о предметепреступногопосягательства, данные о способе совершения преступления и характерных следах преступления, данные о личностипреступника, обстоятельства, способствующие совершению преступлений. Следовательно, выявление причинно-следственных отношений по данной категории дел между указанными объектами предполагает установление механизма расследования преступления и связанных с ним обстоятельств, имевших значение для правильного разрешения дела на стадии предварительного расследования.
5. Факторы, влияющие на выбор способов поиска наркотического вещества, могут быть как объективные, так и субъективные, исходя из понимания механизма преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением, перерабагкой наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов как сложной динамичной системы.
6. Учитывая особенности тактических приемов, комбинаций и операций поиска наркотических веществ в строениях и транспортных средствах, предлагаем, алгоритм Действий следователя позволяющий найти кратчайшие пути поиска наркотического вещества в строениях и транспортных средствах.
7. Модельследственногодействия включает способы решения поисковых задач и представляется в виде четырех составляющих: тактического обеспечения, ориентирующего исследования, детального исследования и заключительной стадии. По делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, предлагается дополнить эту структуру тактикой принятия решения о производстве следственного действия и тактикой анализа следственного действия.
8.Следственныйэксперимент - самое сложноеследственноедействие по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, и при правильной организации отдельных опытов ход всего следственного эксперимента позволит влиять на достоверность результатов и объективность поиска наркотического вещества. Разработана технология производства следственного эксперимента поиска наркотического вещества.
9. Выделены и раскрыты функции графической модели поиска наркотического вещества, позволяющие улучшить планирование следственных действий, определить средства и методы структурно-логического моделирования.
10. Для определения конкретного состава преступления по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, всегда необходимо устанавливать принадлежностьизъятоговещества к категории наркотического, для этого назначаетсяэкспертиза, которая имеет решающее значение для установлениявиныобвиняемого и, самое важное, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела Предлагаетсяурегулироватьпроцессуальный порядок производства экспертизы до возбуждения уголовного дела, дополнив ч. 5 ст. 195УПКРФ, что позволит снять вопрос онеобоснованностивозбуждения уголовных дел по делам, связанным с незаконным оборотом наркогаков.
Научная и практическая значимость работы. Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, делают возможным использование их в ходе дальнейших научных исследований правовых, организационных и тактических аспектов деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением, переработкой, производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Диссертация содержит положения и рекомендации, направленные на совершенствование уголовного и ушловнситроцессуального законодательства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков и их производством.
Теоретические положения, содержащиеся в диссертации, могут использоваться в учебном процессе как при изучении соответствующих разделов криминалистики, так и при проведении занятий по повышению квалификации оперативных и следственных работников органов внутренних дел.
Рекомендации поиска наркотических веществ в строениях и транспортных средствах используютсяследственнымуправлением МВД Удмуртской Республики и КолледжеммилицииМВД Удмуртской Республики.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения, выводы и предложения, сформулированные в диссертации, апробированы в пяти научныхстатьях, опубликованных автором.
Результаты исследования докладывались на научных конференциях, научно-практических семинарах, совещаниях, проходивших в учебных заведениях и правоохранительных органах.
Выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, внедрены в практику следственных и оперативно-розыскных аппаратов МВД Удмуртской Республики, о чем имеются соответствующие акты.
Структура и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и семи параграфов, заключения, списка литературы,законодательныхи иных нормативных актов, использованных при написании диссертации, приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Калугин, Станислав Станиславович

2Результаты исследованиякриминологическойхарактеристики преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотиков позволили определить, что существующая системаправоприменительнойпрактики ориентирована не на выявление и раскрытие этихпреступлений, а на уголовное преследование потребителей наркотиков;
3 .Анализ эмпирического материала онезаконномприобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке, производстве, пересылке и сбьпе синтетических наркотиков позволили сделать вывод о том, что: местосовершенияпреступления в большинстве случаев зависит от характерапротивоправныхдействий преступников(изгоговление, хранение, сбыт)^зтипреступлениямогут совершаются в любое время года, но сбыт происходит в основном днем или вечером; в зависимости от типанаркотическоговещества можно определить характерные следы преступления, лицо,совершившеепреступление, пол преступника, его социальное положение и др.
4.Требуют уточнения определения таких категорий, как:криминалистическаятактика, криминалистический прием, тактическая операция и комбинация. Криминалистическая тактика это не просто разработанные на основе научных положений рекомендации по организации и планированию, определению линии поведения субъектов и приемам проведения отдельныхследственныхдействий, но и рационального исследования и использованиядоказательственнойинформации субъектами публичного и частно-публичного уголовногопреследованиякаждым в соответствии со своей профессиональной функцией. По отношению к тактическому приему родовым являетсякриминалистическийприем - это наиболее рациональный и эффективный способ действий и наиболее целесообразная линия поведения присобирании, исследовании, оценке и использованиидоказательстви предотвращений преступлений. Тактический прием должен обладать определенными свойствами:законность, допустимость этичность, избирательность, целесообразность. Тактическая операция есть совокупность следственных и оперативных, ревизионных и иных действий, разрабатываемых и производимых в процессерасследованияпо единому плану под руководствомследователяс целью реализации такой зад ачи, которая не может быть решена производством поделуотдельных следственных действий. Это более объемное понятие, чем тактическая комбинация. Тактическая комбинат ция - это определенное сочетание тактических приемов и следственных действий преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью иследственнойситуацией.
5Рассматривая такие категории как тактические приемы, тактические операции, тактические комбинации обоснованно приходим к выводу, что это не что иное, как особые средства реализации тактических решений следователя, которые влияют наследственнуюситуацию в целом или ее отдельные компоненты, на ход и результаты процесса расследования, и его элементы.Следственнаяже ситуация отражает внутреннее состояние, ход и условия расследования преступления, на основе системы объективных и субъективных факторов. С учетом изложенного, предлагаются некоторые типичныеследственныеситуации, на основе которых выдвинуты типичные следственные версии.
6.Структура модели поисканаркотическихвеществ, с учетом планируемых комбинаций, операций и приемов прирасследованииуголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков могут быть различного характера. Модели поиска наркотического вещества, д ают возможность рассмотреть динамичные явления в статистике, а статичные в динамике.Следовательпроживает при этом три стадии: проникновение в информацию., процесс переработки информации и сохранение в памяти информации для последующей реконструкции события. Моделирование поиска наркотического вещества возводило исследовать субъективные факторысокрытиянаркотика в зависимости от возраста, рода занятий, социального положения.
7. Способы поиска наркотического вещества могут быть как объективные, так и субъективные исходя из понимания механизма преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением, переработкой наркотических средств,психотропныхвеществ и их аналогов, как сложной динамичной системы. Так по виду наркотика, его форме можно определить, кто является владельцем данного вещества. В зависимости от пола, рода занятий, возраста можно определить не только лицо, совершившеепреступление, но и определить место нахождения наркотика.
9. Стректурно-логическая модель при планировании тактических операций, комбинаций и приемов, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, играет важную роль при обнаружении обстановки совершения преступления, предмета преступления, установления способа совершения преступления и личностивиновного, а также обстоятельств, способствующихсовершениюпреступления. Во избежание разглашения сведений, касающихся производства наркотического вещества, предлагается внести изменения в ст. 215УПКРФ, дополнив ее п. 6 следующим текстом: «Следовательвправене знакомить обвиняемого с такими сведениями, которые могут нанести ущерб жизненно важным интересам государства, общества, личности»
1 ОМатематический аппарат теории скрытности позволил путем проведения расчетов еще на первоначальном этапе правильно выбрать: направление поиска наркотического вещества; сделать правильный вывод между версией и конрверсией; построить развитие следственной ситуации и указать количественные характеристики дерева поиска наркотика. 11.С учетом построенной модели поиска наркотического вещества можно утвержд ать, что оптимальной стратегией поиска является последовательность осмотра.
12Теория скрытости при поиске наркотического вещества позволила: раскрыть основные структурные элементы алгоритмической поисковой процедуры наркотических веществ в строениях и транспортных средствах; предложитькриминалистическиерекомендации лицам, раскрывающим ирасследующимпреступления в сфере незаконного оборота наркотиков. 13.Основу предварительно следствия в целом составляет уголовно-процессуальноедоказывание, основным способом собирания и проверки доказательств являетсяследственноедействие. Все следственные действия классифицируются по нескольким основаниям. Одним из таких оснований, является деление на неотложные и последующие, в связи с чем, возникает необходимость построить сгрукгурно-логическую модель поделам, связанным с незаконным оборотом наркогаков По другому основанию, деление следственных действий, происходит на поисково-познавательные и пшнавательнсьудостоверительные, в таком случае, модель следственных и иных действий по д анной категории дел, изменяется. Но в том и другом случае обе структурно-логические модели ведут к поиску наркотического вещества В конечном итоге модель следственных действий зависит от ситуации. Выводы и предложения по струкгурно-логической схеме моделирования следственных действий по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, могут быть использованы в практической деятельности.
13. Модель любогоследственногодействия представляется в виде четырех составляющих: тактического обеспечения, ориентирующего исследования, детального исследования и заключительной стадии. Мы предлагаем согласиться с А.М. Лариным и дополнить эту структуру: тактикой принятия решения о производстве следственного действия и тактикой анализа следственного действия.
14. Формирование системы признаков поиска наркотического вещества позволило сформировать алгоритмы некоторых следственных действий:обыска, выемки, допросов, следственного эксперимента икриминалистическойэкспертизы.
15. В связи с особенностями тактики производствадопросасвидетелей и подозреваемого (обвиняемого) по делам о незаконном обороте наркотиков мы классифицируем их на группы и подгруппы и для каждой из них предлагается специальная программа.
16. Приобыскеи выемке следователю важно определить предмет поиска, его качественные и количественные характеристики, правильно организовать работу на всех его этапах.
17.Следственныйэксперимент- самое сложное следственное действие по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков и при правильной организации отдельных опытов, ход всего следственного эксперимента позволит влиять на достоверность результатов и объективность. Предлагается технология производства следственного эксперимент. Выделены и раскрыты функции графической модели, позволяющие улучшить планирование следственных действий, определить средства и методы структурно-логического моделирования следственного эксперимента, который, как правило, связан с незаконным изготовлением синтетических наркотиков.
18. Для определения конкретного состава преступления всегда необходимо устанавливал» принадлежностьизъятоговещества к категории наркотического, для этого назначаетсяэкспертиза, которая имеет решающее значение для установлениявиныобвиняемого и самое важное, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела Предлагаетсяурегулироватьпроцессуальный порядок производства экспертизы до возбуждения уголовного дела, предусмотрев в ч.5 сг.195 УПК РФ, что «в случаях, не терпящихотлагательства, производство экспертизы может быть произведено до возбуждения уголовного дела», что поможет решению вопроса онеобоснованномвозбуждении уголовных дел.
Заключение.
По вопросам, рассматриваемым в диссертации, представляется возможным сформулировать следующие выводы и предложения.
1. Борьба спреступностьюв сфере незаконного оборот наркотиков - одно из приоритетных направлений деятельности органов внутренних дел и Комитета понаркобизнесу. К сотрудникам оперативных и следственных аппаратов предъявляются повышенные требования: быть профессионалом, стремиться к расширению своих знаний, совершенствованию умений, навыков, творческому решению задач по выявлению и раскрытию преступлений в д анной области. Поэтому тактические операции поиска наркотических веществ в целом и непосредственно в строениях и транспортных средствах дают возможность поднять деятельность по выявлению и раскрытию преступлений на более высокий уровень.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Калугин, Станислав Станиславович, 2004 год

1. Международные документы.
2. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята 10.12.1948 // Международно-гуманитарное право в документах. М.,1996.
3. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения вОВДРФ сообщений о преступлениях и иной информации оправонарушениях, утвержденной приказом МВД РФ от 13.032003 №158.
4.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
5.ПостановлениеПравительства РФ «Об утверждении Государственного Комитета Российской Федерации по контролю за оборотомнаркотическихсредств и психотропных веществ». М., 2003.
6. Постановление Правительства РФ №231 «Об утверждении размеров средних доз наркотических средств ипсихотропныхвеществ для целей ст228,228-1 и 229 УголовногокодексаРоссийской Федерации» от 6 мая 2004 г.
7. Постановление Правительства РФ №278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств,сильнодействующихи ядовшых веществ». СЗ РФ 1996. №13.
8. Уголовно-процессуальныйкодексРФ. М., 2004.
9. Уголовный кодеке РФ. М, 2004.
10. Федеральный закон от 12.08.1995 №14ФФЗ. «в ред. от 30.062003.» «Об оперетивно-розыскной деятельности ».
11. Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №2.
12. Нормативные акты и документы министерств и ведомств Российской Федерации.
13. О дополнительных мерах по контролю наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ. Приказ Министра здравоохранения и мед ицинской промышленности РФ от 14 августа 1995 г. № 239.
14. Об усилении контроля за хранением и использованием наркотических лекарственных средств. Указание Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ от 7 июля 1995 г. № 259-У.
15. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. УтвержденПостановлениемПравительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.
16. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 27 мая 1998 года №9 «Осудебнойпрактике по делам опреступлениях, связанных с наркотическими средствами,психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
17. Приказ Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ № 8 от 3 июля 2003 г. №8. Москва
18. Приказ Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных вешеств №6 от 24 июля 2003. М.
19. Список инструментов и оборудования, находящихся под специальным контро-гем, используемых принезаконномизготовлении наркотических средств, психотропных пи сильнодействующих веществ. Утвержден на заседании ПККН 9 октября 1996 г. протокол № 51/7-96).
20. Списокодурманивающихвеществ. Утвержден на заседании ПККН 9 октября 996г. (протокол №51/7-96).
21. Моно1 рафии, учебные пособия,комментарии.
22. Абдулов МИ.,ПорубовНИ., Рагимов КН., Сулейманов ДИ Тактикадопросаобвиняемого в конфликтной сигуации. Баку, 1993. С.78.
23.АбельцевСИ и др. Наркомания и проблемыкриминальногонасилия. Лекция. М, 1998. С.62.
24. Алиев ВМ Личностьосужденныхнаркоманов и индивидуально-воспитательное воздействие на них вИГУ. М, ВНИИИМВД СССР. 1993. С.75.
25.АнтоновО.Ю., Колычев А.В. Методикарасследованияпреступной деятельности, связанной с наркотиками. ЮИМВДРФ. М, 2000. С. 91.
26.АроцкерЛЕ. Тактика и этикасудебногодопроса. М, 1969.
27.БаевОЛ Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от нее. М, 2003.
28. Бажов СВ. Общие условия группового метода расследования преступлений.Учебно-методическое пособие. Владимир.ВЮИМВД РФ, 1997. С28
29. Бажов СБ. Основные направления совершенствования взаимодействия органов предварительного расследования в условиях следственно-оперативных групп. Владимир.ВНИИМВД РФ. 1998. С.60
30. Бажов СБ.Расследованиевымогательства Владимир. ВНИИ МВД РФ. 1997.
31. Баяхчеев ВТ., Курьшев ИИ, Калинин АЛ Расследованиепреступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованнымигруппами. М, ВНИИИМВД РФ. 1995. С.69.201
32.БелкинР. С. Курс криминалистики. Т. 1-3. М, 1977. С395.
33.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. С200.
34.БелкинP.C. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М, 1987. С272.
35. Белкин Р.СКриминалистическая энциклопедия. 1974.Т.1.С241.
36. Берроуз У. Голый завтрак /Перевод с английского. Предисловие А. Шаталова. М., 1988. С.61.
37.БланковA.C. и др. Предупреждение наркоманиинесовершеннолетних: Учеб. пособие. М. ВНИИ МВДСССР. 1989. С.99.
38.БлшценкоИИ, Жданов HB. Сотрудничество государств в борьбе спреступлениямимеждународного характера: Учеб. пособие. М:УДН, 1984. С.128.
39. Божков HP., Власенко ВГ.,КомиссаровВ.И. Следственная (криминалистическая) тактика. Саратов, 1996. С.142.
40. Бойков А. Д Этика профессиональной защиты по уголовнымделам. М, 1978. С.121.
41. Быховский НЕ.Допустимостьтактических приемов при допросе. Волгоград, 1989. С.86.
42. Быховский НЕ. Осмотр местапроисшествия. М, 1973. С.97.
43. Быховский НЕ. Производствоследственныхдействий. Я, 1984. С.84.
44. Быховский НЕ.Процессуальныеи тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. С.95.
45. Васильев АЛСледственнаятактика. М, 1976. С. 197.
46. Васильев АЛ Тактика отдельных следственных действий. М, 1981. С. 112.
47. Васильев АЛ Дорнеева JIM. Тактика допроса. М, 1970. С208.
48.ВинбергА. Н, Малаховская Л Т.Судебнаяэкспершлогия (общетеоретические и методологические проблемысудебныхэкспертиз). Волгоград, 1979. С.62.
49. Виноградов Н В.,КочаровГ. Н, Селиванов Н АЭкспертизына предварительном следствии. М, 1967. С.62.
50.ВозгринНА Общие положения криминалистической тактики. JL, 1988. С.129.
51. Возгрин НА. Научные основыкриминалистическойметодики расследования преступлений. 4.4 С-Пб, 1993. С.80.
52.ГабианиАА На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М, 1990. С.72.
53. Гашга BJC Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 87.
54. Гасанов ЕГ.Наркотизм: тенденции и меры преодоления. М, 2000. С.56.
55. Гасанов ЭТ.Антинаркотизм: утоловно-праювые проблемы. Баку, 1994.С.124.
56. Гасанов ЭР. Борьба снаркотическойпреступностью. М, 2000. С.128.
57. Гасанов ЭТ. Наркотизм: тенденции и меры преодоления (на материалах Азербайджанской Республики). М, 1997.С.98.
58.ГлазыринФВ., Кругликов АЛ I.Следственныйэксперимент. Волгоград, 1981. С. 156.
59. Глазырин ФВ. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. С.87.
60. Глотов ОМ Осмотр документовследователемJL, 1983. С21.
61.ГорскийГ.Ф., Кокарев ЛД, Котов ДЛI. Судебная этика Воронеж, 1973. С201.
62.ГравинаА.А, Терещенко Л.К., Шесгакова М.ПТаможенноезаконодательство. Практический комментарий. М., 1997.С.96.
63.ГыскэA.B. Современная российская преступность и проблемы безопасности общества. М.,2000. С.191.
64. Долгинов С. Д Использованиеобыскав раскрытии, расследовавши и предотвращении преступлений. М, 1997. С. 76.
65.ДоспуловГГ. Психология допроса на предварительном следствии. М, 1976. С.54.
66. Доспулов ГГ.,МажитовШ.М. Психология показаний свидетелей ипотерпевших. Алма-Ата, 1975. С.112.
67.ДраганГ.Н., Калачев Б.Ф. Наркомания инаркобизнес: Выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. М, 1998. С.87.
68.ДрапкинЛЯ Основы теории следственной ситуации. Свердловск, 1987. С.98.
69. Драпкин JUL,ДолининВ.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург, 1994. С. 54.
70. ДуловАВ. Тактические операции прирасследованиипреступлений. Минск, 1979. С.128.
71.ДуловAB., Нестеренко ПД. Тактика следственных действий. Минск, 1971. С272.
72.ЕникеевМЛ, Черных ЭА. Психология допроса М, 1994.
73.ЕникеевМ.И., Черных ЭА. Психология обыска и выемки. М, 1994.
74. Журнал «Законность» №8.1995.
75. Журнал «Следователь» №1.1998.
76. Закатов А А. Тактика допросапотерпевшегона предварительном следствии. Волгоград, 1976. С.164.
77.ЗакатовА. А., Цветков СМ Тактика допроса при расследовании преступлений,совершаемыхорганизованными группами. М., 1996. С. 54.
78.ЗакатовА. А., Ямпсшьский А. Е.Обыск. Волгоград, 1983. С.54
79. Закатов А-А Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976. С29.
80.ЗамылинЕ. И Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. пособие. Волгоград, 1998. С.72.
81.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Учеб. пос. Ижевск, Изд-во Удмуртского ун-та. 1993.С.179.
82. Зорин ГАКриминалистическаяметодология. Минск, 2000. С.49.
83. Зотов Б. J1 Криминалистическаяэкспертизана предварительном следствии. М., 1965. С.111.
84.ИвановС.Н., Батаев ИА Оперативно-розыскное икриминалистическоеобеспечение расследования краж из квартир. Ижевск, 1999.С.141.
85. Ищенко ЕЛ Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты). М., 1990. С. 160.
86.КалачевБ.Ф., Кикоть В Л.,ГолубовскийВ.Ю. и др. Глобальная угроза безопасности России:незаконноераспространение наркотиков. ВНИИ МВД РФ.СПБ., 2000. С.56.
87. Керюс И Тактика и психологические основы допроса М., 1965. С. 154.
88. Колесов ВВ.,ТурцевичСВ. Наркотизм: сущность и профилактика. М., 1988. С.92.
89.КомарковB.C. Тактика допроса. Харьков, 1976. С.65.
90.КомиссаровВ.И. Тактика следственных действий. Саратов, 2000. С.71.
91.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987. С.117.
92. Кони АФ. Избранные произведения в 2 томах Т. 1.
93.Контрабанданаркотиков в Россию. Научно-аналитический обзор. MBНИИМВД России. 1996г. С.84.
94.КорноуховВ. Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982. С. 184.
95. КрасникВ.С. Такгикопсихсшогические основы допроса. Лекция. Челябинск, 1998.
96.Криминалистика: Учебник/Под ред. Герасимова И.Ф.,ДрапкинаЛ.Я. М, 1994. С.528.
97. Криминалистика: Учебник/Под ред.КрыловаИ.Ф. Ленинград, 1976. С.590.
98. Криминалистика; Учебник/Под ред. Пантелеева ИФ., Селиванова НА М, 1993. С.592.
99.КудрявцевВН Общая теория квалификации преступлений. М, 2001. С.94.
100. Леоненко ВВ. Профессиональная этика участников уголовногосудопроизводстваКиев, 1981. С.83.
101. Лившиц ЮДДопроссвидетелей и потерпевших при производстведознания. Очная ставкам., 1962. С.85.
102. Лопатников Л И Экономико-математический словарь. М, 1963. С321.
103.ДубинА.Ф. Криминалистика. Учебное пособие. Нижний Новгород , 2000. С201.
104.ДубинА.Ф. Производство следственных действий: закон и тактика. Нижний Новгород, 2000. С200.
105.ЛузгинИ М Расследование как процесс познания. М, 1969. С201.
106. Лузгин ИМ Методологические проблемы расследования. М, 1973. С215.
107. Лузгин ИМ Моделирование при расследовании преступлений. М, 1981. С.152.
108.ЛюбичевС. Г. Этические основыследственнойтактики. М, 1980. С.67.
109. Матушкина I I.B. Особенности выявления и раскрытая преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотических средств. М, 1999. С.92.
110. Михайлов В А,ДубягинЮЛ Назначение и производство судебной экспертизы. Волгоград, 1991. С260.
111. Михальчук ДЕ. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991.
112. Наймушин ВГ.Предупреждениеправонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств (HQ и психотропных веществ. Учебно-практическое пособие ЮИ МВД РФ. 2000. С.76.
113. Независимая газета 1997 год 13 ноября.
114. Облаков АФ.Осмогр места происшествия. М, 1979. С.76.
115.ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.С.102.
116. Организационные и тактические вопросы профилактикинаркотизма(методические рекоменд ации). М, 1988. С.131.
117. Организационные и тактические вопросы профилактики наркотизма (методические рекомендации). М.,1988. С.120.
118.ОрловЮ.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982. С. 112.
119. Порубов H И. Криминалистическая тактика и ее роль в раскрьпии преступлений. Минск, 1986. С. 175.
120. Предупреждениеправонарушенийв сфере НОНС и ПВ. Пособия М., 2000. С.637.
121. Просолова ЭМ Теория и практика криминалистической экспертизы. М, 1985. С.49.
122.ПуховЕ. И. Тактические приемы в расследовании преступлений. Волгоград, 2000. С.112.
123. Еюрягин Г Л Некоторые вопросы психологии обыска. // Научные трудыНИИМ. Вып. 1. М, 1959.
124. Вавилов СВ. Методические рекомендации «Особенности расследования уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркогаков, в связи с принятием ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» //Следователь. 1998. №6.
125. Вакурин AJ3.,КадовикЕ.И. Структура и тенденциинаркобизнеса//Совершенствование борьбы с организованнойпреступностьюи наркобизнесом. Материалы Всероссийской межведомственной тучно-пракгаческой конференции. Москва. 16,17 декабря 1997г. Вып2Л1, 1998.
126. Валов СБ. Методические рекомендации "Особенности расследования уголовных дел о преступлениях, связанных с НОН в связи с принятием ФЗ "О наркотических средствах и ПВ" // Следователь. 1998г. №6
127. Водопьянов А Целинский В. НОН: рекомендации по применению статей УК РФ, устанавливающих ответственность запреступления, связанных с НС. // Российскаяюстиция. 1998. №1.
128. Выговтова НИ. Управление процессом раскрытия преступлений // Криминалистика,криминологияи судебные экспертизы, Ижевск, 2001. С.75-80.
129.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая тактика иследственныеситуации // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 18.
130.ГерасимовИ.Ф. К вопросу о следственной сшуации // Следственная ситуация. М, 1985. С.6
131.ГерасимовИ.Ф. Тактическая операция как ферма взаимодействия органов предварительного следствия и дознания // Тактическая операция и эффективность расследования. Свердловск, 1986.С.4-7.
132. Героин атакует // Независимое газета. Электронная версия. № 151 (1722). 19 августа 1998г.
133. Густав ГА Криминалистическое моделирование и проблемы его применения // Журнал. Криминалистика. 1997.
134. Драпкин ЛЯ. Тактические операции в расследовании преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. С.74-79.
135.ЕгоровВ.Ф., Кошкина ЕА, Павловская НИ. и др. Научные исследования группы Пом-пиду в области наркотиков // Вопросы наркологии. —1996. —№ 1.
136.ЕфимичевСП Допрос свидетелей и потерпевших // следственные действия. Волгоград, 1984.
137. Ефимичев СП Осмотр // Следственные действия. М., 1994. С.106-112.
138. Закатов АА Допрос. Тактические особенности // Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности). М, 1994. С.125-140.
139.ЗакатовА.А. О производстве первоначальных следственных действий // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С.48-54.
140.ЗакатовА.А. Тактика допроса и очной ставки // Криминалистика. Т2. Волгоград, 1994. С. 154.
141.ЗезяновВ Л Криминалистическая классификация следственных действий// Криминалистика, криминология исудебныеэкспертизы, Ижевск, 2001. С32-41.
142.ЗоировД. М. Неотложные меры странСНГпо борьбе с преступностью и незаконным оборотом наркотиков // Вестникмежпарламентскойассамблеи.—1996.—№2.
143. Ищенко ЕЛ К вопросу о понятии и структуре тактической операции // Тактическая операция и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С.45-49.
144. Ищенко ЕЛ.,СливинскийК.О. Алгоритмизации расследования преступлений: проблемы и перспективы // Криминалистика, криминология и судебные экспертизы, Ижевск, 2001. С.42-58.
145.КагинЕК., Коновалов Е.Ф. Разработка и проведение тактических операций порозыскуи задержанию преступника // Перспективы развитиякриминалистики. Екатеринбург, 1991. С.104-107.
146. Каминский МК. Что есть, что может быть и чего быть не может для системы «Крими-нашстика>>//Криминалистика, криминология и судебные экспертизы, Ижевск, 2001. С.5-16.
147.КолесниченкоА.Н. Теоретические проблемы методики расследования преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М, 1973. С.76-81
148.ЛубинА.Ф. Обоснованное решение как цельдоказыванияв уголовном судопризводссг-ве. Нижний Новгород 2000. С26-39.
149.ЛубинА.Ф. Новый подход к исследванию механизмапреступнойдеятельности //Проблемы расследования преступлений в сфере экономики. Материалы межвузовской научно-практической конференции. СаранскМфдтос.унив. 2002. С34-39
150.ЛубинА.Ф. Мехаизм доказывания по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики и экономической безопасности России //Политические ориентиры,законодательныеприоритеты, пракшка обеспечения. Нижний Новгород. НА МВД РФ. 2002. С.121-27
151. Лузгин ИМ. Версии как метод познания и расследования // Методологические проблемы расследования. М, 1973, С.15-17.
152. Лузгин ИМ. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исход ные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991.С.12-29.
153.МатушкинаН.В. Особенности выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Криминалистика, криминология и судебные экспертизы, Ижевск, 2001. С.97-101.
154. Михайлов В .И О нормативном регулировании контролируемой поставки // Экономическая безопасность страны:таможенныеметоды и средства ее обеспечения: Тез. докл. науч-пракгич. конф.—М:РИОРТА, 1995.
155.МихальчукА.Е. Тактические комбинации как средство повышения эффективности производства следственных действий на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Сверд ловск, 1988.С, 45-50.
156. Михальчук АЕ., Степанов ВВ. Соотношение тактических операций и комбинаций вкриминалистике// Проблемы интенсификации деятельности порасследованиюпреступлений. Свердловск, 1987. С. 33-38.
157. Образцов ВА К вопросу о методике расследования отдельных видов преступления // Методика расследования преступлений. М, 1976. С21-27.
158. Образцов ВА О типичных версиях и принципов их разработки // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений. Свердловск, 1978. С26-32.
159. Образцов В А,ТанасевичВТ. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации//Сов. гос. и права. 1979. №8. С.111-115.
160. Прохоров ЛА Прохорова МЛНезаконныйоборот наркотиков в структуре организованнойпреступности: состояние, тенденции, перспективы. //Право и политика 2001№6 С26.
161. Пятницкая ИМ. Развитие наркотизма в прошлом и настоящем // Вопросы наркологии. —1995.—№ 1.—С.75-94.
162. Селиванов ПА Определение понятая тактических приемов расследования и их систематизация // Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии. Волгоград, 1982. С.95-98.
163. Соболев СВ. Расследование преступлений, связанных с контрафакшой продукцией // Криминалистика, криминология и судебные экспертизы, Ижевск, 2001.
164. Совершенствование борьбы с организованной преступностью инаркобизнесом// Все-рос.межведомсгв,науч-практич.конф.М., Вып. 1. 1998.С. 127.
165. Соловьев АВ. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств //Следователь. 1998.№5. С.40-46.
166. Танасевич В Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Сов. Гос. права М., 1977. №7. С.87-95.
167. Теньковцев AJB., Казанков СП О возможностях получения наркотиков ряда амфетамина в кустарных условиях // Экспертная практика. М.,1990. №29.
168.ТолстолуцкийВ.Ю. Криминалистическая информатика на современном этапе развития// Криминалистика, криминология и судебные экспертизы, Ижевск, 2001. С. 16-32.
169. Трубачев АД Использование специальных познаний при производстве тактических операций в процессе выявления и расследованияхищений// Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск, 1983. С .46-49.
170.ФранцифоровЮ. И. и др. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела // Росс, юстиция. М, 1999. №3, С28.
171. Шаталов АС. Актуальные проблемы криминалистической методики: история и перспективы ее решения //Госуд арство и право. М, 1999.
172. Шаталов АС. Тактика отдельных следственных действий на первоначальном и последующем этапах при расследовании преступлений, связанных с наркотиками. Следователь. 1998. №3.
173. Якубов АС. Квалификация склонениянесовершеннолетнегок потреблению наркотиков, сопряжённого с их сбытом // Проблемные вопросы применения уг. законодательства в деятельности ОВД Минск, 1992.
174. Диссертации и авторефераты диссертаций61 .Брылев В Л Взаимодействиеследователяи органов дознания три расследовании ипредупреждениипреступлений, связанных с наркотизмом: Дисс. к.ю.н. Уральская гос. юр. академия. 1991.
175. Быстяков Е.Н. Криминалистические и организационные основы деятельности органов следствия, дознания исведущихлиц при расследовании тяжких преступлений против личности: Авгореф. дисс. .кю.н. Саратов, 1989. С22.
176. З.Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы следственных действий. Авгореф. дисс. д.ю.н. М., 1976.
177.ЗуйковГГ. криминалистическое учение о способесовершенияпреступления: Дисс. .Д.Ю.Н.М., 1970. С.419.
178. Копылов НА. Следственная ситуация и приняше тактических решений: Дисс. . .ктол. М, 1984. С.174.
179. Логинов ЕА Теоретические основы тактических операций и их производство на первоначальном этапе расследованияумышленныхубийств: Д исскло.н. Волгоград, 1996. С. 180.
180.МеретуковГМ Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесо