Тактические приемы и криминалистические методы профилактики преступлений

brief description

Год:

2007

Автор научной работы:

Косов, Дмитрий Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владимир

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

184

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Косов, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1.Тактическиесредства профилактики преступлений.
§ 1. Характеристика и классификация тактических средствпрофилактикипреступлений.
§ 2. Тактические средства профилактической деятельностиследователя.
§ 3. Тактика применения уголовно-процессуальных мерпринужденияв целях профилактики преступлений.
- § 4. Тактика взаимодействия следователя с другими подразделениямиправоохранительныхорганов по профилактике преступлений.
Глава 2.Криминалистическиеметоды профилактики преступлений.
§ 1. Понятие, характеристика и классификациякриминалистическихметодов профилактики преступлений.
§ 2. Общие криминалистическиеметодыпрофилактики преступлений.
§ 3. Применение криминалистических методов профилактики отдельных категорийпреступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактические приемы и криминалистические методы профилактики преступлений"

Актуальность темы диссертационного исследования продиктована прежде всего приоритетами Российской Федерации в деятельности по борьбе спреступностью, благодаря тому, что в современных условиях профилактическая деятельность приобрела первостепенное значение, сегодня многиепреступления, в том числе представляющие наибольшую общественную опасность, удается предупредить на ранних стадиях, что позволяет не допустить наступлениятяжкихпоследствий.
Актуализирует настоящую работу и то, что на профилактикупреступленийкак одну из первоочередных задач указывают все нормативные правовые акты, непосредственно ориентированные на борьбу с ними1.
Особое внимание профилактической работе сотрудниковправоохранительныхорганов уделяет также Верховный Суд РФ, который в своихпостановленияхдает руководящие разъяснения посудебнойпрактике и тем или инымпреступлениям, указывает на необходимость установления причин и условий, способствовавшихсовершениюпреступления, и реагирования на них в предусмотренном закономпроцессуальномпорядке2.
Пристальное вниманиепредупредительнойдеятельности уделяется также назаконодательномуровне. В первую очередь это можно проследить на основе отдельных изменений УК РФ, а именно: 1) повышение строгостинаказанийв санкциях некоторых статей (например, ст. 205 УК РФ: изменения от 21 июля 2004 г., внесенные Федеральным законом № 74-ФЗ и др.); 2) введение в уголовное законодательство новых составов преступлений,
1 См.: Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ. Ст. 2 // СЗ РФ. 1995. №33. Ст. 3349; Омилиции: Закон РФ от 18 апр. 1991 г. № 1026-1. Ст. 2 //ВедомостиСНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М., 2005. Ч. 2 ст. 73; Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2006. Ст. 2. л
См., напр.: О судебной практике поделамоб убийстве (ст. 105 УК РФ): [ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27 янв. 1999 г. № 1] // Рос. газ. 1999. № 24; О судебной практике по делам охищении, вымогательстве и незаконном оборотеоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: [ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5] // Рос. газ. 2002. № 48 и др. имеющих в основном профилактическое воздействие и направленных на недопущениесовершенияпреступлений уже на самых ранних стадиях (например, ст. 205.2 УК РФ «Публичныепризывы к осуществлению террористической деятельности илипубличноеоправдание терроризма»: введена в действие 27 июля 2006 г. Федеральным законом № 153-ФЭ и др.).Административноезаконодательство также путем повышения ответственности за отдельныеправонарушенияобеспечивает предупреждение отдельных преступлений.
Однако толькозаконодательнымимерами добиться желаемого результата в данном направлении деятельности не представляется возможным. Необходимы еще и грамотные тактические приемы и методы их применения. Собственно данные приемы и методы также должны являться средствами профилактики преступлений, но они входят в компетенцию уже совсем иной науки -криминалистики, которой и должны разрабатываться и изучаться.
Вместе с тем профилактические возможности многих юридических наук (в первую очередь прикладных) сотрудниками правоохранительных органов используются не в должном объеме или почти не используются. Это, естественно, не может негативно не отразиться на состоянии дел по борьбе с преступностью. В первую очередь причинами такого положения являются не только недостаточные усилия правоохранительных органов, но и отсутствие в значительной степени научных разработок в данном направлении.
На основе имеющихся научных достижений серьезнымипредупредительнымивозможностями обладает криминалистическая тактика икриминалистическаяметодика как разделы науки криминалистики.
Несмотря на то, что на необходимость использования достижений данной науки в целях профилактики преступлений указывали видные ученые-криминалисты (Р. С.Белкин, В. Г. Танасевич, И. Ф.Пантелеев, И. Н. Якимов и др.), данные идеи в последующем получили научное развитие по отдельным своим направлениям (в частности, в области общей теориикриминалистическойпрофилактики преступлений и использования технических средств криминалистики в ихпредупреждении). Однако в целом идеи преступлений с помощьюкриминалистическихтактических средств и криминалистических методов остались неисследованными.
Таким образом, следует констатировать, что необходимость разработки новых мерпредупрежденияпреступности достаточно остро ощущается в практике органов уголовнойюстиции, так как с учетом появления новых способов совершения отдельных видов преступлений требуется и совершенствование средствпротиводействияпреступности.
С учетом развития современной криминалистической научной мысли (в частности, криминалистической тактики и криминалистической методики) научное исследование и на его основе практическое применение тактических средств и криминалистических методов профилактики преступлений являются важным направлением в системе мер по борьбе с преступностью и неотъемлемой частью развития науки криминалистики. Максимально используя имеющиеся ресурсы современной науки, представители правоохранительных органов, как представляется, смогут более эффективно реализовывать поставленные пред ними нормативными правовыми актами задачи в этой сфере деятельности. Все это должно положительно сказаться на предупреждении отдельных видов преступлений.
Сказанное позволяет утверждать об актуальности темы диссертационного исследования, которая определяется совокупностью факторов как теоретического, так и практического характера.
Степень научной разработанности темы. Исследованию различных вопросов предупреждения преступлений с помощью возможностей криминалистической науки посвящали свои научные труды многие ученые.
Так, фундаментальные идеи криминалистической профилактики преступлений были выдвинуты такими учеными, как Р. С.Белкин, И. Ф. Пантелеев, В. Г.Танасевич, И. Н. Якимов.
В последующем данные идеи получали свое воплощение в научных исследованиях таких ученых, как Т. В.Аверьянова, А. В. Васильев,
A. В.Дулов, В. К. Звирбуль, Г. Г.Зуйков, 3. Ф. Коврига, С. П.Митричев, Е. Р. Российская, Н. А.Селиванов, М. С. Строгович, А. А.Чувилев,
B. И.Шиканови др.
Эти авторы внесли большой вклад в развитие криминалистической мысли в направлении профилактической роли этой науки и ее возможностей в деятельности попредупреждениюпреступлений, однако, несмотря на бесспорную теоретическую и практическую значимость, указанные труды их исследования касались отдельных вопросов предупреждения преступлений с помощью тех или иных возможностей криминалистической науки. Общие же вопросы предупреждения преступлений с помощью тактических средств и криминалистических методов вкриминалистикене получили должного осмысления с современных позиций.
Вместе с тем максимальное использование ресурсов криминалистики в рамках профилактической деятельности невозможно без комплексного анализа общих вопросов профилактики преступлений с помощью тактических средств и криминалистических методов. Все эти обстоятельства в своей совокупности требуют дальнейшего изучения поставленных вопросов, что и обусловливает интерес соискателя к исследованию данной темы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением органами предварительногорасследованиядеятельности по профилактике преступлений с использованием тактических приемов и криминалистических методов.
Предмет исследования - тактические и организационные аспекты использования возможностей криминалистической тактики и криминалистической методики для предупреждения преступлений.
Цель исследования заключается в комплексной разработке тактических приемов и криминалистических методов предупреждения преступлений и выработке на этой основе практических рекомендаций по совершенствованию профилактической деятельности органов предварительного расследования.
Цель и предмет диссертационного исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач:
- определить тактические средства икриминалистическиеметоды профилактики преступлений, охарактеризовать и классифицировать их;
- изучить качество нормативнойрегламентациидеятельности органов предварительного расследования по применению ими средств криминалистической профилактики преступлений;
- проанализировать современное состояние деятельности органов предварительного расследования по использованию возможностей криминалистической тактики и криминалистической методики в целях предупреждения преступлений;
- рассмотреть отдельные тактические приемы профилактической деятельности органов предварительного расследования и криминалистические методы профилактики отдельных категорий преступлений;
- разработать научно обоснованные рекомендации по применению тактических приемов и криминалистических методов профилактики преступлений;
- внести предложения по совершенствованию процесса использования данных средств предупреждения преступлений вправоприменительнойпрактике.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания и апробированные юридическими науками общенаучные методы познания объективной действительности: анализ, синтез, наблюдение, системный подход и др. Также в работе использовались методы частнонауч-ного уровня: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический (анкетирование, интервьюирование, изучение документов).
Теоретическая основа исследования. При подготовке диссертации использовались научные труды таких видных отечественных ученых, как Т. В.Аверьянова, Р. С. Белкин, А. В.Васильев, А. В. Дулов, В. К.Звирбуль, Г. Г. Зуйков, Е. П.Ищенко, 3. Ф. Коврига, Ю. Г.Корухов, В. Н. Кудрявцев, С. П.Митричев, И. Ф. Пантелеев, Е. Р.Российская, Н. А. Селиванов, М. С.Строгович, В. Г. Танасевич, А. А.Чувилев, В. И. Шиканов, Н. П. Ябло-ков, И. Н.Якимов, А. М. Яковлев и др.
Нормативно-правовой основой исследования являютсяКонституцияРФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ, Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-1, иные федеральные законы, ведомственные нормативные акты, а такжепостановленияПленума Верховного Суда РФ, имеющие отношение к исследуемой проблематике. Кроме того, в работе использованы: постановление ПленумаВерховногоСуда РФ «О судебной практике по делам обубийстве(ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1; постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о хищении,вымогательствеи незаконном обороте оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» РФ от 12 марта 2002 г. № 5, а также иныеразъяснениявысшей судебной инстанции, содержащиеся в соответствующих постановлениях, имеющих отношение к исследуемой проблематике.
Эмпирическая база исследования. При подготовке диссертации было изучено более 200 уголовных дел по раскрытым инераскрытымпреступлениям, находившимся в производстве органов предварительного расследования исудебныхорганов г. Москвы, Московской и Владимирской областей. В работе также использованы отдельные материалы средств массовой информации.
В процессе подготовки диссертации были опрошены 356 сотрудников правоохранительных органов г. Москвы, г. Сочи, а также Московской Владимирской и Липецкой областей (среди них работникиследственныхподразделений органов внутренних дел ипрокуратуры, а также оперативные работники подразделений по борьбе с организованной преступностью и уголовногорозыска).
Диссертантом также были использованы результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами.
Научная новизна исследования заключается в том, что автор обратился к малоизученной и недостаточно разработанной в криминалистике проблематике, которая в рассматриваемом аспекте отдельно не была исследована. В диссертации выявляются и рассматриваются профилактические возможности криминалистической тактики и криминалистической методики и на их основе комплексно разрабатываются тактические приемы и криминалистические методы предупреждения преступлений, т. е. дается их понятие, общая характеристика, классификация и правовая основа применения, изучаются конкретные тактические приемы и криминалистические методы профилактики преступлений.
Диссертантом также выявляются некоторые проблемы практического применения профилактических средств криминалистической тактики и методики и даны отдельные рекомендации по повышению эффективности деятельности органов предварительного расследования в данном направлении.
Научная новизна исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Разработана авторская модель использования средств криминалистической тактики и методики по предупреждению преступлений органами предварительного расследования.
2. Дано определение, общая характеристика и классификация основных тактических приемов и криминалистических методов предупреждения преступлений.
3. Обосновано утверждение о том, что тактические приемы и криминалистические методы предупреждения преступлений являются самостоятельными профилактическими средствами и не могут по своему содержанию совпадать с уголовно-процессуальными нормами; они лишь вытекают из последних (основываются на них) и направлены, в частности, на эффективную их реализацию.
4. В связи с постоянным развитием криминалистической науки тактические приемы и криминалистические методы профилактики преступлений следует активнее внедрять в деятельность следственных, оперативных и экс-пертно-криминалистических подразделений.
5. Тезис о том, что применение тактических приемов и методов предупреждения преступлений при производстве по конкретному уголовномуделудолжно осуществляться на плановой основе, согласованной междуследователем, оперуполномоченным и сотрудниками других подразделений правоохранительных органов.
6. Эффективность применения тактических приемов и криминалистических методов профилактики преступлений может достигаться только при грамотном их использовании, предполагающем:
- индивидуализацию (а не «шаблонность») их применения в отдельно взятых случаях (относительно конкретного преступления и лица, егосовершившего);
- грамотный баланс, исключающий, с одной стороны, недостаточность, а с другой - избыточность их практической реализации.
7. Внесены конкретные предложения по совершенствованию ведомственной нормативно-правовой базы, регулирующей профилактическую деятельность следственно-оперативных подразделенийМВДи других правоохранительных органов.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в диссертации на монографическом уровне осуществлена комплексная разработка тактических приемов и криминалистических методов предупреждения преступлений и даны отдельные практические рекомендации по их более эффективному применению. Исследованные в диссертации ранее недостаточно изученные вопросы вносят определенный вклад в такие разделы криминалистики, как криминалистическая тактика и криминалистическая методика.
Практическая значимость исследования. Совокупность выводов и предложений, сформулированных в работе на основе проведенного исследования, может быть направлена на совершенствование деятельности органов предварительного расследования по предупреждению преступлений с использованием возможностей криминалистической тактики и криминалистической методики. На основе материалов диссертации возможна дальнейшая разработка тактических приемов и криминалистических методов профилактики преступлений с учетом поступательного развития криминалистики.
Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов и факультетов, а также при написании курсовых, дипломных работ и учебных пособий.
Апробация материалов исследования. Результаты диссертации обсуждались на кафедрах криминалистики и уголовно-процессуального права Владимирского юридического институтаФСИНРоссии.
Основные вопросы диссертационного исследования нашли свое отражение в четырех научных публикациях автора.
Отдельные положения работы внедрены в учебный процесс Владимирского юридического института ФСИН России, а также практическую деятельностьУВДпо Восточному административному округу г. Москвы и прокуратуры Владимирской области, что подтверждается актами приемки научной продукции.
Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Косов, Дмитрий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Тактические приемы и методы предотвращенияпреступленийпредставляют собой наиболее важные элементы средствкриминалистическойпрофилактики, которые имеются и применяются вкриминалистикев соответствии с нормами законов, а такжеподзаконными(ведомственными) актами правоохранительных органов. Они используются широким кругом субъектов как в сфере уголовногосудопроизводства(в первую очередь органами предварительногорасследования) в связи с выявлением, раскрытием ирасследованиемпреступлений, так и вправоохранительнойдеятельности различных подразделений и службОВД.
Тактические средства профилактики преступлений направлены на реализацию правовых профилактических средств и каждое из них может быть применено как для реализации всех данных средств, так и отдельно каждого из них. По своему содержанию - это общие тактические приемы, применимые для предотвращения любых преступлений.
К данным приемам относятся общие организационно-тактические приемы, посредством которых в криминалистической тактике реализуются положения таких наук, как научная организация труда, логика. Среди них: 1) планирование профилактической деятельности в процессе расследования по уголовномуделу; 2) построение и проверкаследственныхверсий об обстоятельствах криминогенного характера; 3) оперативно-следственные (тактические) комбинации (операции); 4) использование научно-технических средств; 5) использование специальных знаний; 6) взаимодействие с другими ОВД; 7) использование помощи населения; 8) применение мерпринуждения.
В своей совокупности правовые и тактические средства представляют собой две подсистемы профилактических средств. Однако первые (правовые средства) не входят в предмет криминалистической профилактики и должны исследоваться в рамках науки уголовного процесса, а некриминалистики.
Изучение соответствующих тактических приемовпредупрежденияпреступлений позволяют сформулировать тактические рекомендации по их применению в качестве средств предотвращения ипресеченияпреступлений.
1. Заключение подстражу, а также задержание лица в качествеподозреваемогодолжны способствовать решению процессуальных и тактических задач в процессе раскрытияпреступленияи в первую очередь предотвращению преступления, общественно опасных последствий преступления и егопресечению.
2. Применению таких мер должны предшествовать: изучение личностиподозреваемыхи обвиняемых, в том числе их роли впреступлении, намерениях в связи с выявлением преступления.
3. Тактика применения этих мер, в том числе выбор времени, места и ситуации их применения должны быть согласованыследователемс оперативными работниками (ОБОП, уголовногорозыска) и проводиться в соответствии с их совместными, согласованными планами (в рамках производства по уголовному делу).
4. Время, место и условия применения данных мер пресечения должны способствоватьизобличениюлица в совершении преступления полученными при этомдоказательствами.
5. Применение таких мер пресечения, как заключение под стражу,задержаниев качестве подозреваемого целесообразно проводить в комплексе с другимипринудительнымидействиями: обыском, выемкой, наложениемарестана имущество, а затем и временнымотстранениемот должности.
Результаты таких рекомендаций могут лечь в основу инструктивных правовых положений по профилактике преступлений, адресованных в первую очередьследственными оперативным подразделениям ОВД. При практической реализации данных рекомендаций одна из наших задач заключается в том, чтобы способствовать разработке нормативного документа, регламентирующего согласованную деятельность ОВД по предотвращению преступлений с использованием тактических приемов и методов.
Криминалистическиеметоды профилактики преступлений делятся на общие и частные. К общим относятся:
- методы пресечения преступлений (выявления преступления,изобличениялица в совершении преступления, применения мер уголовно-процессуального принуждения);
- методы выявления причин и условийсовершенияпреступлений (криминогенных обстоятельств);
- методы устранения причин и условий совершения преступлений (криминогенныхобстоятельств).
Рассматривая частные криминалистические методы предупреждения преступлений, мы пришли к следующим выводам:
1.Криминалистическийметод предотвращения отдельных категорий преступлений представляет собой систему тактических приемов и технико-криминалистических средств, направленных на выявление и устранение криминогенных обстоятельств отдельных видов и категорий преступлений.
2. Он конструируется на основе криминалистической характеристики отдельных видов и категорий преступлений, учения о способе их совершения, а также данныхкриминологическихисследований, правонарушений и психологииправонарушителя, прогноза его антиобщественного поведения.
3. Криминалистический метод предупреждения преступлений на ранних стадиях включает в себя приемы и средства своевременного обнаружения начавшейсяпреступнойдеятельности лица, его изобличения всовершениипреступлений, применение к нему отдельных мер уголовного характера, а также мер уголовно-процессуального принуждения, обеспечивающего как частное, так и общее превентивное воздействие награждан, склонных к совершению преступления.
4. Криминалистический метод предотвращениятяжкихпреступлений, основываясь на закономерностях развития преступной деятельности лица, представляет собой систему приемов обнаружениямалозначительныхдеяний, не уголовно-наказуемых правонарушений, применение методовкриминологическогопрогнозирования их антиобщественного поведения и уголовно-правовых,административныхи иных мер воздействия, направленных на предотвращение тяжких и особо тяжких преступлений.
5. Криминалистический метод предотвращения рецидивных преступлений - это система приемов своевременного выявлениясовершенногопреступления, исследования способа его совершения, планирования и реализации оперативно-следственных комбинаций позадержаниюлица в условиях, изобличающих его в подготовке или совершении повторного преступления. Кроме того, этот метод представляет собой систему основанных на данных криминологического прогноза приемов предотвращения подготавливаемого лицом, находящемся на профилактическом учете, повторного преступления и применения к нему мер уголовно-процессуального принуждения в целях пресечения начавшейся преступной деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Косов, Дмитрий Владимирович, 2007 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2.КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушениях// Полный сборник кодексов Российской Федерации. М., 2003.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.,2005.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2006.
5. Омилиции: закон РФ от 18 апр. 1991 г. № 1026-1 //ВедомостиСНД и ВС РСФСР. 1991. - № 16. - Ст. 503.
6. Опротиводействиитерроризму : федер. закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ // СЗ РФ. 2006. -№11.-1146.
7. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ // СЗ РФ. 1995. -№ 33. - Ст. 3349.
8. О практике назначения судами Российской Федерации уголовногонаказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 янв. 2007 г. № 2. //СПС«Консультант Плюс».
9. Осудебнойпрактике по делам охищении, вымогательстве и незаконном оборотеоружия, боеприпасов взрывчатых веществ и взрывных устройств :постановлениеПленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5. // Рос. газ. 2000. - № 48.
10. О судебной практике поделамоб убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 27 янв. 1999 г. № 1. // Рос. газ. -1999.-№24.
11. Наставление о деятельности органов внутренних дел попредупреждениюпреступлений : приказ МВД РФ от 11 авг. 1998 г. № 490. Прил. № 1.
12. О мерах совершенствования деятельности органов внутренних дел по предупреждениюправонарушенийсреди несовершеннолетних : приказМВДСССР от 18 авг. 1988 г. № 180.
13. Об утверждении Инструкции по организации работы участкового инспектора милиции : приказ МВД РФ от 14 июля 1992 г. № 231.
14.Баев, О. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баев. Воронеж, 2001.-205 с.
15.Балашов, Д. Н. Криминалистика : учеб. пособие / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В.Маликов. 2-е изд. - М., 2006. - 240 с.
16.Белкин, Р. С. Теория доказательств всоветскомуголовном процессе. Часть общая / Р. С. Белкин. М., 1966. - 735 с.
17.Березин, М. Н. Профилактическая работаследователя/ М. Н. Березин, Н. И.Кулагин, JI. П. Макушненко. Волгоград, 1975. - 85 с.
18. Борьба схищениямигосударственного и общественного имущества / кол. авт. М., 1971.- 255 с.
19. Буева, Л. 77. Социальная среда и сознание личности / JI. П. Буева. -М., 1968.-328 с.
20.Васильев, А. К Планирование расследованияпреступлений/ А. Н. Васильев, Г. Н.Мудьюгин, Н. А. Якубович. М., 1957. - 199 с.
21.Васильев, А. Н. Предмет, система икриминалистическиеосновы криминалистики / А. Н. Васильев, Н. И.Яблоков. М., 1984. - 143 с.
22. Васильев, А. Н. Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М., 1978. - 71 с.
23. Васильев, А. Н.Следственнаятактика / А. Н. Васильев. М., 1988.208 с.
24. Васильев, А. Н. Следственная тактика / А. Н. Васильев. М., 1976.196 с.
25. Васильев, В. Н.Криминалистика: учебник / В. Н. Васильев. М., 1971.-564 с.
26. Ветров, Н. И. Уголовное право. Общая часть : учеб. для вузов / Н. И. Ветров. М., 2002. - 399 с.
27. Викторов, Б. А. Принципыследственнойработы / Б. А. Викторов. -Волгоград, 1978.-88 с.
28.Возгрин, И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / И. А. Возгрин. Л., 1976. - 80 с.
29. Вопросы советскойкриминалистики. Алма-Ата, 1959. - 358 с.
30. Гаврилов, А. К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии / А. К. Гаврилов. Волгоград, 1976. - 322 с.
31. Герасимов, И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. Свердловск, 1975. - 184 с.
32.Герцензон, А. А. Криминология / А. А. Герцензон. М., 1968.471 с.
33. Герцензон, А. А. Уголовное право и социология / А. А. Герцензон. -М, 1970.-286 с.
34.Голунский, С. А. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / С. А.Голунский, Б. М. Шавер. М., 1939. -372 с.
35.Голунский, С. Д. Теория доказательств в советском уголовном процессе / С. Д. Голунский, Г. К.Рагинский. М., 1966. - 680 с.
36.Голунский, С. Д. Техника и методика расследования преступлений / С. Д. Голунский, Г. К.Рагинский. М., 1934. - Вып. I. - 92 с.
37. Громов, В. И. Методика расследования преступлений / В. И. Громов. М., 1929. - 328 с.
38.Густов, Г. А. О некоторых путях улучшения предварительного следствия / Г. А. Густов. М., 1973. - 132 с.
39.Джекебаев, С. О. Социально-психологические аспектыпреступногоповедения / С. О. Джекебаев. М., 1973. - 110 с.
40.Драпкин, Л. Я. Понятие и классификацияследственныхситуаций / JI. Я. Драпкин. Свердловск, 1975. - 108 с.
41.Дулов, А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии / А. В. Дулов. М., 1973. - 168 с.
42. Дулов, А. В. Понятие и структура методов расследования преступлений / А. В. Дулов. М., 1975. - 588 с.
43. Дулов, А. В.Судебнаяпсихология / А. В. Дулов. Минск, 1975.462 с.
44.Дулов, А. В. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, П. Д.Нестеренко. Минск, 1971.-272 с.
45. Дулов, А. В. Тактические операции прирасследованиипреступлений / А. В. Дулов. Минск, 1979. - 128 с.
46.Жуков, А. И. Прокурорский надзор зарасследованиемпреступлений органами охраны общественного порядка / А. И. Жуков, В. И.Звирбуль, М. Ю. Рагинский, Т. Н.Шипович. М., 1968. - 320 с.
47. Закатов, А. А. О совершенствовании тактикирозыскаи задержания расхитителей / А. А. Закатов. Волгоград, 1983. - 68 с.
48.Звирбуль, В. К. Выявление причинпреступленияи принятие предупредительных мер по уголовномуделу/ В. К. Звирбуль, В. Н.Кудрявцев,
49. A. В. Михайлов и др.. -М., 1967. 152 с.
50. Зеленецкий, В. С.Предупреждениепреступлений следователем /
51. B. С. Зеленецкий. Харьков, 1975. - 204 с.
52. Зелинский, А. Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве / А. Ф. Зелинский. Волгоград, 1974. - 93 с.
53. Зелинский, А. Ф. Предупреждение преступлений.следователем/ А. Ф. Зелинский. Харьков, 1975. - 204 с.
54. Зудин, В. Ф. Социальная профилактика преступлений.Криминологическиеи криминалистические проблемы / В. Ф. Зудин. Саратов, 1983. -188 с.
55.Зуйков, Г. Г. Использование данных о способахсовершенияпреступлений в деятельности органов охраны общественного порядка по предотвращению преступлений / Г.Г.Зуйков. М., 1985. - 212 с. (Тр. ВШМООПСССР ; вып. 21).
56. Ивин, А. А. Философский словарь / А. А. Ивин. М., 1972. - 728 с.
57. Игнашин, В. И.Криминалистика: учеб. пособие / В. И. Игнашин. -Ростов н/Д, 2006.-416 с.
58.Игошев, И И Психология преступных проявлений среди молодежи / И. И. Игошев. М., 1971.-173 с.
59. Игошев, И. ИПравонарушенияи ответственность несовершеннолетних / И. И. Игошев. Свердловск, 1973. - 160 с.
60.Ищенко, Е. П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко,
61. A. А. Топорков. М., 2007. - 748 с.
62.Карпец, И. И Проблема преступности / И. И. Карпец. М., 1969.168 с.
63.Коврига, 3. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / 3. Ф. Коврига. Воронеж, 1995. - 220 с.
64. Комиссаров, В. И. Теоретические проблемы следственной тактики /
65. B. И. Комиссаров. Саратов, 1987. - 154 с.
66.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко ; науч. ред. А. С.Михлин. М., 2004. - 943 с.
67. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / под общ. ред. Ю. И.Скуратоваи В. М. Лебедева. М., 1999. - 896 с.
68. Кондаков, Н. И Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. -М., 1976.-640 с.
69.Коновалов, В. Е. Следственная тактика принципы и функции / В. Е. Коновалов, А. И.Сербулов. - Киев, 1983. - 54 с.
70. Коновалов, Е. Ф.Розыскнаядеятельность следователя / Е. Ф. Коновалов.-М., 1973.-182 с.
71.Корноухое, В. Е. Курс криминалистики. Общая часть / В. Е. Корно-ухов.-М., 2002.-784 с.
72.Корнуков, В. М. Меры процессуальногопринужденияв уголовном судопроизводстве / В. М. Корнуков. Саратов, 1978. - 92 с.
73. Косое, Д. В. Общие криминалистические методы предотвращения преступлений : науч. изд. / Д. В. Косов. Владимир, 2007. - 48 с.
74. Криминалистика / под ред. А. Г. Филиппова. М., 2007. - 441 с.
75. Криминалистика / под ред. Н. П.Яблокова. 3-е изд. М., 2007.781 с.
76. Криминалистика / под ред. Р. С.Белкинаи Г. Г. Зуйкова. М., 1976.-549 с.
77. Криминалистика : учебник / отв. ред. С. П.Митричеви М. Г. Шаламов. М., 1966. - 607 с.
78. Криминалистика : учебник / под. ред. И. Ф. Пантелеева и Н. А. Селиванова. М., 1984. - 543 с.
79. Криминалистика : учебник : в 2 ч. / под ред. Р. С. Белкина и И. М.Лузгина. М., 1980. - 84 с.
80. Криминалистика : учебник. В 2 т. Т. 1 / под ред. Р. С.Белкина и Г. Г. Зуйкова. -М., 1969. 376 с.
81. Криминалистика : учебник. В 2 т. Т. 2 / под ред. Р. С. Белкина и Г. Г. Зуйкова. М., 1970. - 478 с.
82. Криминалистика. Информационные технологиидоказывания/ под ред. В. Я.Колдина. М., 2007. - 752 с.
83.Криминалистическаяхарактеристика в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. - 155 с.
84.Криминология: учеб. для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. 3-е изд. - М., 2007.-912 с.
85. Криминология : учеб. дляюрид. вузов / отв. ред. В. К. Звирбуль. -М., 1979.-304 с.
86.Кудрявцев, В. Н. Криминология / В. Н. Кудрявцев, В. Е.Эминов. -М., 2007.-734 с.
87. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. М., 1972. - 352 с.
88. Кудрявцев, В. Н. Причинность вкриминологии/ В. Н. Кудрявцев. -М., 1968.-175 с.
89. Кудрявцев, В. Н. Причины правонарушений / В. Н. Кудрявцев. М., 1976.-286 с.
90. Кукушкин, Ю.А. Общие вопросы организации следственной работы / Ю. А. Кукушкин. Волгоград, 1975. - 100 с.
91. Ларин, А. М. От следственной версии к истине / А. М. Ларин. М., 1976.-198 с.
92. Ларин, А. М. Работа следователя сдоказательствами/ А. М. Ларин. -М„ 1966.-156 с.
93. Ларин, А. М.Расследованиепо уголовному делу (планирование, организация) / А. М. Ларин. М., 1970. - 223 с.
94. Ловрухин, С. В. Выдвижение типичных версий о мотиве совершения преступления как предпосылка выявленияподозреваемогов убийстве / С. В. Ловрухин. Саратов, 1982. - 94 с.
95.Лузгин, И. М. Моделирование при расследовании преступлений / И. М. Лузгин. -М.,1981.-152с.
96. Методика расследования преступлений (общие положения) / под ред. Н. А. Селиванова. Одесса, 1976. - 179 с.
97.Образцов, В. А. Актуальные направления развитиякриминалистическойметодики и тактики расследования / В. А. Образцов, В. Б.Ястребов. -М., 1978.- 180 с.
98. Образцов, В. А. О методологических основах разработки методик раскрытия преступлений / В. А. Образцов. М., 1978. - 120 с.
99.Овчинский, С. С. Актуальные проблемы борьбы стяжкимипреступлениями против личности / С. С. Овчинский. М., 1971. - 130 с.
100.Ожегов, С. И. Словарь русского языка. В 3 т. Т. 1 / С. И. Ожегов. -М., 1957.-822 с.
101. Основы применения кибернетики вправоведении/ под ред. А. И.Галушкина, Ю. И. Дегтярева и Б. Н. Калинина. М., 1974. - 415 с.
102. Пантелеев, И. Ф. Методика расследования преступлений / И. Ф. Пантелеев. М., 1975. - 78 с.
103. Пантелеев, И. Ф. Предмет, система и задачи криминалистики / И. Ф. Пантелеев // Криминалистика. М., 1984.
104. Петелин, Б. Я. Установление мотива и цели преступлений / Б. Я. Петелин. М., 1979. - 94 с.
105.Ратинов, А. Р. Использование данных психологии в деятельности по предупреждению преступлений / А. Р. Ратинов. М., 1967. - 218 с.
106. Ратинов, А. Р. Судебная психология дляследователей/ А. Р. Ратинов. -М., 1967. 288 с.
107. Сахаров, А. Б.Криминология: учебник / А. Б. Сахаров. М., 1979. -424 с.
108. Сахаров, А. Б. Личностьпреступникаи причины преступности вСССР/ А. Б. Сахаров. М., 1965. - 302 с.
109. Сахаров, А. Б. О личности преступника и причинахпреступностив СССР / А. Б. Сахаров. М., 1961. - 279 с.
110. Селиванов, Н. А. Криминалистическая характеристика преступлений иследственныеситуации в методике расследования / Н. А. Селиванов. -М., 1977.- 148 с.
111. Селиванов, Н. А. Определение понятия методики расследования и ее принципы / Н. А. Селиванов. М., 1976. - 86 с.
112.Селиванов, Н. А. Типовая версия по делам обубийствах/ Н. А. Селиванов, JL Г. Бидонов. Горький, 1981. - 74 с.
113. Сергеев, Я. А. Руководство для следователей / JL А. Сергеев. М., 1971.-678 с.
114. Смирнов, М. П.Комментарииоперативно-розыскного законодательства Российской Федерации и зарубежных стран / М. П. Смирнов. Изд. 3. -М., 2005.-600 с.
115.Степичев, С. С. Криминология / С. С. Степичев. М., 1968.620 с.
116.Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1 / М. С. Строгович. М., 1968. - 470 с.
117.Танасевич, В. Г. Криминология / В. Г. Танасевич. М., 1968.554 с.
118.Тарарухин, С. А. Преступное поведение. Социальные и психологические аспекты / С. А. Тарарухин. М., 1974. - 220 с.
119. Уголовное право России. Общая часть : учебник / отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М., 1996. - 512 с.
120.Филиппов, П. М. Деятельность следователя повозмещениюматериального ущерба и обеспечениюконфискации/ П. М. Филиппов, Е. П.Темушкин. Волгоград, 1982. - 47 с.
121. Филоновский, И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта кпреступлению/ И. Г. Филоновский. JL, 1974. - 142 с.
122. Хлюпин, Н. И.Криминалистика: учебник / Н. И. Хлюпин. М., 1984.-520 с.
123.Чувилев, А. А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел смилицией/ А. А. Чувилев. М., 1981. - 144.
124. Шибутани, Т. Социальная психология / Т. Шибутани ; сокращ. пер. с англ. М., 1969. - 534 с.
125.Шурухнов, Н. Г. Криминалистика / Н. Г. Шурухнов. М., 2006.639 с.
126.Элькинд, П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П. С. Элькинд. М., 1976. - 143 с. .
127. Яблоков, Н. П.Криминалистика/ Н. П. Яблоков ;МГУим. М. В. Ломоносова. М., 2002. - 718 с.
128. Яблоков, Н. П. Следственная ситуация в методике расследования преступлений / Н. П. Яблоков. М., 1978. - 154 с.
129. Яблоков, Н. П. Совершенствование методических основ расследования преступлений / Н. П. Яблоков. М., 1976. - 208 с.
130.Якимов, И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике : монография / И. Н. Якимов. М., 1925. - 430 с.
131. Яковлев, A.M. Борьба с рецидивнойпреступностью/ А. М. Яковлев. -М., 1964. 192 с.
132. Яковлев, A.M.Преступностьи социальная психология / А. М. Яковлев.-М., 1971.-398 с.
133. Яковлев, A.M. Социология преступности / A.M. Яковлев. М., 2001.-239 с.
134.Якубович, Н. А. Теоретические основы предварительного следствия / Н. А. Якубович.-М., 1971. 142 с.
135. I.Статьи, лекции, диссертации, авторефераты
136. Алимов, С. Б. Объективные причиныхулиганстви их преломление в конкретномпреступномповедении / С. Б. Алимов // Вопросы борьбы с преступностью. 1972. -№ 16. -312 с.
137.Антонян, Ю. М. Криминология. Избранные лекции / Ю. М. Антонян. М., 2004. - 448 с.
138.Астемиров, 3. А. Уголовная ответственностьнесовершеннолетних/ 3. А. Астемиров // Сов. государство и право. 1970 - №1.
139. Балашов, А. С. Взаимодействие следователей и органовдознания/ А. С. Балашов // Соц.законность. 1970. -№ 12.
140. Бердичевский, Ф. Ю. Взаимодействие следователя и дознания как организационная система / Ф. Ю. Бердичевский // Сов. государство и право. -1973.-№12.
141. Богданов, Б. Е.Розыск/ Б. Е. Богданов // Криминалистика. М., 1971.-712 с.
142. Быков, В. М. Психологические аспектыисполненияпоручения следователя оперативными работниками органа дознания / В. М. Быков. -Омск, 1973. 302 с. (Тр. Омской высш. шк. милиции МВД СССР ; вып. 16).
143.Волженкин, Б. В. Детерминическая концепция преступного поведения / Б. В. Волженкин // Сов. государство и право. 1971. - № 2.
144. Герасимов, И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования / И. Ф. Герасимов // Методика расследования преступлений. М., 1976. - 292 с.
145. Герасимов, И. Ф. Криминалистические характеристики в структуре частных методик / И. Ф. Герасимов // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. - 278 с.
146. Герасимов, И. Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов // Материалы Минской научно-практической конференции. М., 1973. - 220 с.
147. Герцензон, А. А. Актуальные проблемы советской криминологии / А. А. Герцензон // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1967. - 312 с.
148. Голиков, О. В. Совершенствование российского законодательства в сфере защитыпотерпевшегов уголовном процессе : дис. канд. юрид. наук. М., 2003.-147 с.
149. Густое, Г. А. О способаххищений/ Г. А. Густов, К. Ф.Скворцов// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1971. - Вып. 14. - 324 с.
150. Драпкин, Л. Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений / JI. Я. Драпкин // Криминалистическая характеристика в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. -224 с.
151. Звирбуль, В. К. Деятельность следователя по предупреждению преступлений / В. К. Звирбуль // Соц. законность. 1961. -№ 10.
152. Зуйков, Г. Г. Значение данных о способах совершения преступлений и способахуклоненияот ответственности для развития методики расследования / Г. Г. Зуйков // Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981. - 194 с.
153. Зуйков, Г. Г.Криминалистическоеучение о способе совершения преступления : автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1970. - 24 с.
154. Индулен, И. Г. К вопросу о понятии криминалистической профилактики / И. Г. Индулен // Борьба с преступностью на современном этапе. -Рига, 1980.-380 с.
155. Карпец, И. И. Актуальные проблемы изучения ипредупрежденияпреступлений / И. И. Карпец // Вопросы предупреждения преступности. -1965.-№ 1.-232 с.
156. Карпец, К И. О путях развития криминологии и укреплении ее связи с практикой / И. И. Карпец // Соц. законность. 1984. - № 10.
157.Ковалкин, А. А. Мотивы хулиганства / А. А.Ковалкин, Д. П. Котов // Вопросы борьбы с преступностью. 1973. - № 18. - 244 с.
158. Короткова, Т. И. Изучение личности детей и подростков сантиобщественнымповедением : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1966. -21 с.
159. Косое, Д. В. Криминалистические методы предотвращения рецидива преступлений / Д. В. Косов // Рос.следователь. 2007. - № 16.
160. Косов, Д. В. Общие вопросы применения тактических приемов икриминалистическихметодов профилактики преступлений / Д. В. Косов // Вопросы гуманитарных наук. 2007. - № 2 (29).
161. Косов, Д. В. Тактические средства организации профилактической деятельности следователя / Д. В. Косов // Юрид. науки. 2005. - № 5 (15).
162.Кочаров, Г. Предупреждение умышленных убийств / Г. Кочаров // Соц. законность. 1961. -№ 6.
163. Кузъменко, Н. Д. Деятельность следователя по предупреждению преступлений / Н. Д. Кузьменко // Криминалистика и судебнаяэкспертиза. -М., 1983.-Вып. 26.-294 с.
164. Ледащее, В. А. О путях повышения эффективности предварительного следствия / В. А.Ледащев, И. В. Попов // Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1978. - 240 с.
165. Ледащев, В. А. Своевременное обнаружение преступления: понятие, методы и профилактическое значение / В. А. Ледащев // Правовые и организационные вопросы предварительного расследования. Волгоград, 1977. - 258 с. (Тр. ВСШ МВД СССР ; вып. 17).
166. Лекарь, А. Г. Некоторые вопросы деятельности органов МООП по предупреждению преступлений / А. Г. Лекарь // Вопросы предупреждения преступлений. М., 1965. - Вып. 1. - 216 с.
167. Лузгин, И. Л. Построение и проверка версии при производстве расследования по уголовному делу / И. Л. Лузгин // Вопросы криминалистики.-М., 1963.-224 с.
168. Лузгин, И. М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений / И. М. Лузгин //Правоведение. 1977. - № 2.
169.Миньковский, Г. М. Основные этапы развития советской системы мер борьбы с преступностью несовершеннолетних / Г. М. Миньковский // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1967. - 220 с.
170. Митричев, С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений / С. П. Митричев // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973.-Вып. 9.-220 с.
171. Наумов, А. В. Уголовное право. Общая часть : курс лекций / А. В. Наумов. М., 1996. - 560 с.
172.Новиченко, А. С. К вопросу о методологической функции логики в расследовании преступлений / А. С. Новиченко // Наука и техника на службе предварительного следствия. М., 1976. - 242 с. (Тр. ВСШ МВД СССР; вып. 12).
173. Онучин, A. JI. Особенности раскрытия преступлений,совершенныхгруппой лиц / А. Л. Онучин // Материалы Минской научно-практической конференции. М., 1973. - 220 с.
174.Пионтковский, А. А. Пути укрепления социалистическогоправопорядка/ А. А. Пионтковский // Сов. государство и право. 1967. - № 1.
175. Ратинов, А. Р. Личность преступника и проблема ценности / А. Р. Ратинов // Вопросы борьбы с преступностью. 1978. - № 29. - 280 с.
176. Сахаров, А. Б. Об антисоциальных чертах личности преступника / А. Б. Сахаров // Сов. государство и право. 1970. -№ 10.
177. Свалов, В. И.Механоскопическиедиагностические исследования на первоначальном этапе расследованияпреступлении/ В. И. Свалов // Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования. -Волгоград, 1983.-216 с.
178. Селиванов, Н.А. Сущность методики расследования и ее принципы / Н. А. Селиванов // Соц. законность. 1976. -№ 5.
179. Сергеев, JI.A. Расследование и предупреждение хищений,совершаемыхпри производстве строительных работ : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1966. - 16 с.
180.Снетков, В. А. Диагностика при производстве криминалистическихэкспертиз/ В. А. Снетков // Современные вопросы криминалистическойэкспертизы. Волгоград, 1981. - 320 с.
181. Стаилис, В. Опыт изучения представлений следователя ипрокуророви частных определений судов / В.Сташис, М. Бажанов, А. Сенчин // Соц. законность. 1967. -№ 9.
182. Сыров, А. П. О тактических и методических особенностяхдопросапри выяснении причин и условий, способствовавшихсовершениюхищений /
183. A. П. Сыров // Выявление следователем обстоятельств, способствовавших совершению хищений. М., 1966. - 272 с.
184.Танасевич, В. Г. О криминалистической характеристике преступлений / В. Г. Танасевич, В. А.Образцов// Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1976.-Вып. 25.-320 с.
185. Танасевич, В. Г. О предмете советской криминалистики /
186. B. Г. Танасевич // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. - Вып. 24.
187. Танасевич, В. Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений / В. Г. Танасевич // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. - 252 с.
188.Танасевнч, В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений / В. Г. Танасевнч // Сов. государство и право. 1976. - № 6.
189. Трофимов, Н.Д. Правовой механизмвозмещениявреда при расследовании исудебномразбирательстве уголовных дел о террористических актах : дис. канд. юрид. наук. Владимир, 2006. - 181 с.
190.Шиканов, В. И. Тактическая операция важнейший структурный элемент следственной тактики / В. И. Шиканов // Вопросы совершенствования предварительного следствия. - Иркутск, 1975.-312 с.1.. Материалы архивных уголовных дел
191. Уголовное дело № 1-198/2006 // Архив Кольчугинского городского суда Владимирской области.
192. Уголовное дело № 1-223/2006 // Архив Кольчугинского городского суда Владимирской области.
193. Уголовное дело № 160/2006 // Архив Кольчугинского городского суда Владимирской области.
194. Уголовное дело № 1-8/2007 // Архив Кольчугинского городского суда Владимирской области.
195. Уголовное дело № 2-97/2004 // Архив Ростовского областного суда.179