ТАКТИКА ДОПИТУ ПІДОЗРЮВАНОГО З УЧАСТЮ ЗАХИСНИКА

brief description

КЛАСИЧНИЙ ПРИВАТНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ГРИЩЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА

УДК 343.98

ТАКТИКА ДОПИТУ ПІДОЗРЮВАНОГО
З УЧАСТЮ ЗАХИСНИКА

12.00.09 – кримінальний процеста криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

доктор юридичних наук, професор,
Заслужений юрист України
Лукашевич Віталій Григорович,

Запоріжжя – 2012

ВСТУП

Актуальність теми дослідження пов’язана з тим, що реформування національного кримінального судочинства, орієнтуючись на вимоги міжнародних стандартів, має передбачати докорінне поліпшення забезпечення права надійного захисту конституційних прав і свобод людини від протиправних посягань.
З іншого боку, сучасні умови боротьби зі злочинністю вимагають від слідчого все більшої майстерності. Це зумовлено зростанням професіоналізму злочинців, посиленням організаційних засад підготовки, вчинення та приховування злочинів, а також організаційно-кадровими та іншими недоліками системи розслідування (за багаторічною статистикою МВС України слідчих зі стажем до 5 років становить приблизно 65,5%).
У збиранні доказової інформації одне з основних місць посідає допит. За проведеним дослідженням понад 80% усього часу, що витрачається слідчим на провадження слідчих дій, припадає на проведення допитів. Тому підвищення рівня та якості роз-слідування злочинів певною мірою пов’язане з удосконаленням правового, методичного й організаційно-тактичного забезпечення процедури провад-ження допиту, запровадження новітніх науково обґрунтованих засобів, методів і прийомів.
Проблема допиту багатогранна й міждисциплінарна, значна кількість вітчизняних науковців-процесуалістів і криміналістів розглядала різні її складові відповідно до мети своїх досліджень (Л.Є. Ароцкер, О.Я. Баєв, Р.С. Бєлкін, О.М. Васильєв, В.Г. Гончаренко, Л.М. Карнеєва, В.Г. Лукашевич, М.І. Порубов, О.Б. Соловйов, В.М. Стратонов та ін.). З різних аспектів допиту свого часу були захищені дисертації В.О. Коноваловою (1953), О.О. Закатовим (1971), В.С. Комарковим (1973), В.Є. Богинським (1980), М.В. Бахарєвим (1981), В.А. Журавлем (1983), В.Ю. Шепітьком (1991), В.К. Весельським (1999). Проте основні положення цих досліджень ґрунтувалися на матеріалах того часу, а отже, потребують певного переосмислення в сучасних умовах, коли законодавча регламентація процесуального статусу захисника й ступеня його процесуальної самостій-ності, нормативного змісту конституційного права на захист, особливо його забезпечення на початковому етапі кримінального процесу, значно відстає від сучасних потреб практики та розвитку правової теорії. Тому ряд аспектів цієї проблеми потребує подальшого теоретичного переосмислення й уточ-нення. Зокрема, це стосується особливостей організації слідчим допиту підозрюваного за участю захисника в умовах реформування кримінально-процесуального законодавства України, необхідності вирішення нових цілей і завдань кримінального судочинства з урахуванням особливостей побудови тактичної лінії поведінки слідчого в допиті підозрюваного за участю захисника та вирішення проблем, що постають перед захисником.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано відповідно до плану науково-дослідної роботи Донецького юридичного інституту МВС України, у рамках якого проведено дослідження організаційно-тактичних і психологічних засад допиту підозрюваного з участю захисника. Тема дослідження затверджена вченою радою Донецького юридичного інституту МВС України (протокол № 1 від 31 січня 2007 р.).
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є виявлення на підставі аналізу та узагальнення чинного кримінально-процесуального зако-нодавства, проектів реформування кримінального судочинства України, тео-рії кримінального процесу та криміналістики, слідчої практики закономірно-стей спільної процесуальної діяльності слідчого, підозрюваного та захисни-ка під час провадження допиту, розробки її теоретичних і організаційно-так-тичних основ та рекомендацій щодо здійснення між ними ефективної взаємодії.
Для досягнення зазначеної мети поставлено такі завдання:
– проаналізувати правові підстави участі захисника підозрюваного на досудовому слідстві, виявити сучасні проблеми та розробити пропозиції щодо вдосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства, спрямо-вані на реалізацію прав і обов’язків захисника на досудовому слідстві та під час допиту підозрюваного, удосконалення процедури ознайомлення захисника з матеріалами кримінальної справи;
– узагальнити основні організаційно-тактичні та психологічні особли-вості підготовки слідчого до допиту підозрюваного за участю захисника та розробити відповідні рекомендації, що стосуються особливостей планування, на засадах рефлексивного мислення й управління;
– визначити основні напрями та особливості збирання вихідної інформації про підозрюваного і його захисника;
– узагальнити теорію й практику використання психологічних знань під час підготовки та допиту підозрюваного й розробити відповідні рекомен-дації щодо встановлення та підтримання психологічного контакту між слідчим, підозрюваним і захисником, застосування прийомів психологічного впливу, тактичних “хитрощів” та нетрадиційних методів тощо;
– розробити теоретично обґрунтовану та практично виважену тактичну схему (модель) допиту підозрюваного з участю захисника;
– узагальнити основні організаційні, процесуальні й тактико-психологічні засади допиту підозрюваного з участю захисника та розробити відповідні рекомендації;
– розробити рекомендації щодо перевірки та оцінювання свідчень підозрюваного.
Об’єкт дослідження – кримінально-процесуальні відносини, що виникають під час провадження в кримінальній справі між слідчим, захисником та підозрюваним.
Предмет дослідження – тактика допиту підозрюваного з участю захисника.
Методи дослідження обрані з урахуванням теми мети та завдань роботи. Її методологічну основу становлять сучасні теорії наукового пізнання соціальних і правових явищ, що охоплюють комплекс загальнонаукових і спеціальних методів. У ході дослідження використано історико-правовий метод – під час розгляду проблеми становлення та розвитку прав і обов’язків захисника в Україні (підрозділ 1.1); логіко-семантичний – під час аналізу понятійного апарату, визначення сутності й особливостей тактики допиту підозрюваного (підрозділи 1.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5); структурно-функціональний – при аналізі організаційної діяльності слідчого під час підготовки до провадження допиту (підрозділи 1.2, 2.2, 2.4, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5); системно-структурний – при дослідженні системи досудового слідства як ієрархічної, поліфункціональної, цілісної системи (підрозділ 1.1); компара-тивно-правовий – при дослідженні та визначенні особливостей правової бази діяльності слідчого й захисника, виявленні ступеня впровадження міжнарод-них стандартів у їхню професійну діяльність (підрозділ 1.1); формально-юридичний (догматичний) – при дослідженні правової природи й тактико-психологічного підґрунтя професійної діяльності слідчого та захисника (під-розділи 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5); соціологічні й психологічні – під час визначення особливостей підготовки та провадження допиту підозрю-ваного з участю захисника (підрозділи 1.1, 1.2, 2.3, 2.4, 3.2, 3.3, 3.4); статистичний – при аналізі стану, перспектив розвитку, виявлення особливо-стей та визначення напрямів удосконалення теоретико-правових засад і прак-тики діяльності слідчого та захисника на досудовому слідстві (розділи 1-3).
Теоретичну основу дослідження становлять праці вітчизняних і зару-біжних криміналістів і процесуалістів, що торкаються проблем криміналіс-тичної тактики, а також праці з філософії, логіки, юридичної психології.
Нормативну базу дослідження становлять Конституція України, Кримінальний та Кримінально-процесуальний кодекси України, чинне національне законодавство України, ратифіковані Україною міжнародно-правові акти, які стосуються проблеми, що досліджувалася.
Емпіричну базу дослідження становлять узагальнення за спеціально розробленою програмою 118 кримінальних справ різних категорій, у яких під час допиту підозрюваного брав участь захисник; анкетуванні 120 опера-тивних працівників та слідчих пiдроздiлiв прокуратури і ГУМВСУ в Донецькій, Дніпропетровській, Запорізькій областях, слідчого підрозділу податкової мiлiцiї Донецької областi; 60 адвокатiв Донецької області, а також 50 суддiв у Донецькій, Дніпропетровській, Запорізькій областях, Апеляційного суду Донецької області за 2007–2011 рр. При підготовці роботи використано особистий досвід автора, який працює експертом сектору з техніко-криміналістичного забезпечення роботи Волноваського райвідділу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Донецькій області.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є одним із перших у теорії криміналістики комплексним монографічним дослідженням проблеми взаємодії слідчого із захисником під час провадження допиту підозрюваного та розробці на цій основі його організаційно-тактичних засад, зокрема:
уперше:
– визначено авторське бачення шляхів та перспектив реалізації прав і обов’язків захисника на досудовому слідстві та під час допиту підозрюваного, що спирається на аналіз ст. 59 Конституції України, різних (за часом) редакцій відповідних статей КПК України, Закону України “Про адвокатуру”, проекту Кримінального процесуального кодексу України та кримінально-процесуального законодавства окремих зарубіжних країн;
– обґрунтовано організаційно-тактичну схему допиту підозрюваного за участю захисника, яку подано у вигляді покрокового алгоритму, що передбачає сім послідовних стадій діяльності слідчого, підозрюваного, захисника;
– визначено особливості захисної домінанти підозрюваного, виокремлено типові моделі її прояву під час допиту та розроблено тактичні засоби її подолання;
– досліджено витоки проблеми встановлення й підтримання психологічного контакту на досудовому слідстві, виокремлено особливості його реалізації під час допиту підозрюваного з участю захисника та запропоновано його організаційно-тактичну модель, що містить чотири відносно самостійних стадії;
– запропоновано узагальнену (типову) методичну схему аналізу процесуально-тактичної ситуації, що склалася після допиту підозрюваного, та прийняття доцільного процесуально-тактичного рішення, що складається з п’яти елементів;
удосконалено:
– процедуру збирання інформації про підозрюваного та його захисника, спрямовану на нейтралізацію можливої небажаної поведінки лінії захисту і прийомів, які може використати захисник проти слідчого;
– рекомендації щодо планування допиту підозрюваного за участю захисника залежно від типових ситуацій, пов’язаних із тактичним ризиком із застосуванням прийомів рефлексивного мислення й управління, а також прогнозування та планування встановлення психологічного контакту з учасниками цієї слідчої дії;
– окремі тактико-психологічні рекомендації з подолання об’єднаного протистояння слідчому з боку підозрюваного та його захисника в певних процесуально-тактичних ситуаціях;
– положення щодо оцінювання свідчень підозрюваного під кутом зору їхньої допустимості, достовірності, значущості для справи, достатності для вирішення кримінально-правових, процесуальних питань, а також тактики проведення подальших слідчих дій;
дістали подальшого розвитку:
– процедури ознайомлення захисника з матеріалами кримінальної справи у зв’язку із чим запропоновано доповнити Кримінально-процесуальний кодекс України відповідною нормою, яка б детально регламентувала процес реалізації цього права захисника;
– визначення типових ситуацій початку допиту з участю захисника, які формують загальну тактичну лінію поведінки слідчого, виокремлено п’ять особливих психологічних моментів і пересторог, які характеризують початок допиту підозрюваного;
– розуміння термінів “слідча ситуація” й “процесуально-тактична ситуація” для використання останньої для потреб тактики окремих слідчих дій;
– тактико-психологічні засоби (тактичних комбінацій) для одержання достовірної інформації від підозрюваного, в тому числі “психологічні пастки”, “емоційний експеримент”, “дезінформація”, “дезорієнтація”, “тактична (слідча) хитрість” тощо;
– визначення тактичного прийому та його структури як певних правил, які приписують (рекомендують) слідчому, як у конкретній процесуально-тактичній ситуації здійснювати відповідні дії – застосовуючи відповідні засоби, впливати на ситуацію, що склалася.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони можуть бути реалізовані в:
– науково-дослідній сфері – для подальшого опрацювання проблеми допиту підозрюваного з участю захисника;
– правотворчій – при розробці та вдосконаленні Кримінально-процесуального кодексу України й відомчих нормативних актів;
– практичній діяльності – для вдосконалення слідчої та судової практики (акт впровадження у діяльність слідчого відділення Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 11 жовтня 2011 р.; акт впровадження у діяльність слідчого відділення Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 08 жовтня 2011 р.);
– навчальному процесі – для підготовки відповідних навчально-методичних видань та проведення занять з курсу “Криміналістика” (довідка про впровадження результатів дослідження в навчальний процес Класичного приватного університету № 35-11 від 02 вересня 2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Усі наукові результати, що викладені в дисертації та виносяться на захист, отримано автором самостійно. З публікацій, підготовлених у співавторстві, використано лише результати, що належать особисто дисертанту, а саме розроблено організаційно-тактичний алгоритм (методичну схему) діяльності учасників допиту підозрюваного за участю захисника.
Апробація результатів дослідження. Основні положення, висновки й рекомендації доповідалися та обговорювалися на міжнародних, всеукраїнсь-ких і міжвузівських науково-практичних конференціях: “Проблеми та перспективи розвитку права в Україні” (м. Одеса, 2008 р.); “Запорізькі правові читання” (м. Запоріжжя, 2008 р.); “Реформування сучасної правової системи” (м. Донецьк, 2009 р.); “Правова освіта та правова наука в Україні в умовах сучасних трансформаційних процесів” (м. Запоріжжя, 2009 р.); “Дослідження проблем права в Україні очима молодих вчених” (м. Запоріжжя, 2010 р.); “Запорізькі правові читання” (м. Запоріжжя, 2010 р.).
Публікації. Основні положення дисертації викладено в 12 публікаціях, з яких 5 – статті в наукових фахових виданнях України, 7 – тези доповідей на конференціях та інші публікації.
Структура й обсяг дисертації. Робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел (250 найменувань) та 11 додатків. Загальний обсяг роботи становить 244 сторінки, з них основного тексту – 186 сторінок.

bibliography

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення й нове вирішення наукового завдання, що полягає у створенні науково обґрунтованої системи (моделі) тактики допиту підозрюваного з участю захисника.
Головними теоретичними та прикладними результатами роботи є такі висновки:
1. Досліджуючи доктринальні основи участі захисника підозрюваного на досудовому слідстві, спираючись на аналіз ст. 59 Конституції України, різних (за часом) редакцій відповідних статей КПК України, в яких регламентовано діяльність захисника, Закону України “Про адвокатуру”, відповідних статей КПК Азербайджанської Республіки, Республіки Молдова, Республіки Польща, Російської Федерації та проекту Кримінального процесуального кодексу України, виявлено основні сучасні проблеми та визначено авторське бачення шляхів і перспектив їх вирішення, які в загальному вигляді полягають у детальному законодавчому закріпленні процедури (порядку) діяльності захисника на досудовому слідстві, а також під час провадження окремих слідчих дій, зокрема, допиту.
2. Досліджено організаційно-процедурні, тактичні та психологічні особливості підготовки слідчого до допиту підозрюваного за участю захисника, що дало змогу виокремити низку організаційних, методичних і тактичних особливостей етапу збирання вихідної інформації. Розроблено практичні рекомендації щодо вдосконалення процедури збирання інформації про підозрюваного та його захисника. Окреслено певні ситуаційні напрями та сформульовано окремі тактико-психологічні рекомендації щодо подолання об’єднаного протистояння слідчому з боку підозрюваного та його захисника. Визначено особливості захисної домінанти підозрюваного, виокремлено типові моделі її прояву під час допиту та намічено напрями планування їх використання (нейтралізації, подолання) слідчим.
3. Обґрунтовано організаційно-тактичну модель допиту та побудовано організаційно-тактичний алгоритм (методичну схему) діяльності учасників допиту підозрюваного за участю захисника, що містить у собі сім послідовних стадій слідчого, підозрюваного, захисника.
4. На основі критичного аналізу літературних джерел і логіко-семантичного дослідження поняття “прийом” наведено авторське визначення тактичного прийому та його структури. Зокрема, тактичний прийом, у найбільш загальному вигляді, розуміється як лінія поведінки слідчого, що визначає відносну послідовність та узгодженість його основних тактичних дій; спосіб побудови й здійснення його окремих тактичних вчинків, враховуючи їхню послідовність та умови виконання; найбільш доцільні у визначених процесуально-тактичних ситуаціях, які забезпечують досягнення мети слідчої діяльності (провадження окремих слідчих дій). А структура тактичного прийому складається з двох основних елементів: найменування, яке має відображати його мету або основну сутність та форми, складу й засобів реалізації, що відображають інформаційний зміст прийому та той шлях, яким здійснюється керівний вплив інформації на ситуацію, що склалася (осіб, які протистоять слідчому).
5. Запропоновано узагальнену (типову) методичну схему аналізу процесуально-тактичної ситуації, що містить п’ять елементів і використовується після допиту підозрюваного, з метою прийняття доцільного, виваженого й обґрунтованого процесуально-тактичного рішення щодо подальшого розслідування.
6. Узагальнено та сформульовано правила та прийоми планування допиту підозрюваного за участю захисника залежно від типових ситуацій, пов’язаних із тактичним ризиком і їх оцінкою слідчим, а також розробкою ним відповідних версій. Розроблено практичні рекомендації щодо техніки планування майбутнього допиту.
7. Узагальнено організаційно-тактичні основи провадження допиту підозрюваного за участю захисника. Досліджено витоки проблеми встановлення й підтримання психологічного контакту на досудовому слідстві, виокремлено особливості його реалізації під час допиту підозрюваного з участю захисника та запропоновано його організаційно-тактичну модель, що містить чотири відносно самостійних стадії, а також основні організаційні, процесуальні та тактико-психологічні засади допиту підозрюваного з участю захисника, на основі яких сформульовано десять правил, яких слід дотримуватися слідчому під час провадження допиту. Зокрема, акцентовано увагу на ситуаційних особливостях початку допиту підозрюваного; на певних вихідних засадах, які формують загальну тактичну лінію поведінки слідчого. Виокремлено п’ять особливих психологічних моментів і пересторог, які характеризують початок допиту підозрюваного. Запропоновано розглядати тактичні прийоми допиту як певної системи, що є найефективнішою в конкретній ситуації допиту, в авторському інтерпретуванні – “процесуально-тактичної ситуації”.
8. Критично проаналізовано вказані в юридичній літературі загальні критерії допустимості застосування психологічного впливу, зокрема: юридичний, гносеологічний, етичний, психологічний, інформаційний; тактичний. Відштовхуючись від цих загальних установок, розглянуто поняття та межі застосування психологічного впливу під час допиту підозрюваного, відміну його від психологічного насильства (психологічного примусу) та інших досить поширених засобів комунікаційного впливу: навіювання, “спонукання”, “психологічних пасток”, “емоційного експерименту” тощо. Під цим кутом зору критично проаналізоване гостре питання використання обману з боку слідчого під час допиту підозрюваного на основі тлумачення понять “дезінформація”, “дезорієнтація”, “тактична (слідча) хитрість” тощо та висловлено власну думку щодо цього питання. Досліджено ситуаційну залежність обраних слідчим засобів психологічного впливу, використання з тактичною метою емоційної напруженості допиту тощо. Сформульовано правила (застереження) та прийоми застосування психологічного впливу під час допиту підозрюваного.
9. Досліджено перевірку та оцінювання доказів як тісно пов’язаний між собою, єдиний процес розумової діяльності слідчого. Докладно аналізувалася мета та шляхи (засоби) перевірки отриманих під час допиту доказів (інформації) під кутом зору їхньої допустимості, достовірності, значущості для справи, достатності для вирішення кримінально-правових, процесуальних питань, а також тактики проведення подальших слідчих дій. Оцінку доказів розглянуто як невід’ємний елемент розумової, логічної діяльності слідчого, що знаходить свій прояв в оціночних судженнях, умовиводах, логічних висновках слідчого щодо достовірності та юридичної значущості доказів при встановленні фактів, що становлять предмет доказування у справі, їх цінності для досягнення об’єктивної істини у справі. Запропоновано процес оцінювання допиту поєднувати з елементами прогнозування подальшої діяльності слідчого, з розробкою заходів, що не допускають повторення виявлених під час аналізу помилок.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абраменкова, Б. С. Использование оперативной информации в следственной практике [Текст] / Б. С Абраменкова. – Иркутск, 1975. – Вып. 9–10. – В кн.: Проблемы советского государства и права. – Ч. 24. – С. 89–98.
2. Аверьянова, Т. В. Криминалистика : учебник для вузов [Текст] / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская ; под ред. проф. Р. С. Белкина. – М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 990 с.
3. Адвокат в уголовном процессе : учеб. пособ. для вузов [Текст] / под ред. проф. В. И. Сергеева. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 351 с.
4. Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие [Текст] / Под ред. Е.Ю. Львовой. М.: Новый Юрист, 1997. – 216 с.
5. Алдер, Х. НЛП: современные психотехнологии [Текст] / Х. Алдер. – СПб. : Питер, 2000. – 159 с.
6. Алексеев, Н. С. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование [Текст] / Н. С. Алексеев, В. З. Лукашевич. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. – 192 c.
7. Аленин, Ю. П. Процессуальные особенности производства следственных действий [Текст] / Ю. П. Аленин. – О. : Центрально-Украинское изд-во, 2002. - 264 с.
8. Антонян, Ю. М. Психология преступника и расследования преступлений [Текст] / Ю. М. Антонян, Н. И. Еникеев, В. Е. Эминов. – М. : Юристъ, 1996. – 334 с.
9. Арцишевский, Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий [Текст] / Г. В. Арцишевский. – М. : Юрид. лит., 1978. – 104 с.
10. Баев, М. О. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам [Текст] / М. О. Баев, О. Я. Баев // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам : сб. ст. – Екатеринбург : Уральский ун-т, 2001. – C. 9–17.
11. Баев, О. Я. Содержание и нормы криминалистической тактики [Текст] / О. Я. Баев. – Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1975. – 59 с.
12. Бакштановский, В. П. Принципы морального выбора [Текст] / В. П. Бакштановский. – М. : Знание, 1974. – 64 с.
13. Бандура, О. А. Криминалистическая версия: гносеологический, логический и психологический аспекты : учеб. пособ. [Текст] / О. А. Бандура, В. Г. Лукашевич. – К. : НИиРИО КВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1991. – 80 с.
14. Басалов, И. Т. Некоторые вопросы использования данных, полученных в результате оперативно-розыскных действий органов дознания в процессе следствия [Текст] / И. Т. Басалов // Раскрытие преступлений : материалы конференции. – К. : НИ и РИО МВД СССР, 1970. – С. 149–158.
15. Бахин, В. П. Тактические приемы раскрытия преступлений [Текст] / В. П. Бахин, П. Д. Биленчук, В. С. Кузьмичев, М. А. Филиппова. – К. : НИ и РИО МВД Украины, 1991. – 160 с.
16. Бахин, В. П. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуацій : учеб. пособ. [Текст] / В. П. Бахин, П. Д. Биленчук, В. С. Кузьмичев. – К. : КВШ, 1991. – 104 с.
17. Бахин, В. П. Внезапность как принцип следственной тактики [Текст] / В. П. Бахин, В. С. Кузьмичев // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1987. – № 35. – С. 20–23.
18. Бахін, В. П. Поліцейський допит у США (поради допитуючому) : навч. посіб. [Текст] / В. П. Бахін, В. К. Весельський, Т. С. Маліков. – К. : Правник, НАВСУ, 1997. – 32 с.
19. Белкин, Р. С. Криминалистика, проблемы сегодняшнего дня (злободневные проблемы российской криминалистики) [Текст] / Р. С. Белкин. – М. : Норма, 2001. – 240 с.
20. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике [Текст] / Р. С. Белкин. – М : Юрид.литература, 1988. – 304 с.
21. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособ. для вузов [Текст] / Р. С. Белкин. – 3-е изд., доп.– М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. – 837 с.
22. Белкин, Р. С. Курс криминалистики [Текст] / Р. С. Белкин. – М. : Юристъ, 1997. – Т. 3. – 395 с.
23. Белкин, Р. С. Нравственные начала деятельности следователя органов внутренних дел : лекция [Текст] / Р. С. Белкин. – М. : Академия управления МВД России, 1999. – 24 с.
24. Белкин, Р. С. Предмет, система, задачи и методы советской криминалистики [Текст] / Р. С. Белкин // Криминалистическая экспетиза : сборник. – М. : ВШ МООП РСФСР. – 1966. – Вып. 1.– С. 9.
25. Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы [Текст] / Р. С. Белкин. – М. : Изд-во Наука, 1966. – 295 с.
26. Белкин, Р. С. Тактика следственных действий [Текст] / Р. С. Белкин, Е. М. Лифшиц. – М. : Новый юристъ, 1997. – 176 с.
27. Бирюков, В. В. Эффективность и допустимость использования приемов психологическго воздействия в процессе допроса [Текст] / В. В. Бирюков, И. В. Попов // Вісник Луганської академії внутрішініх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2003. – № 4. – С. 141–150.
28. Білоусов, О. І. Оцінювання свідчень обвинувачених, підозрюваних, потерпілих і свідків [Текст]: посібник для слідчих і суддів / О. І. Білоусов. – К., 1995. – 136 с.
29. Богинский, В. Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Богинский Валерий Евгеньевич; ХЮрИ. – Х., 1980. – 17 с.
30. Богинский, В. Е. Рефлексивное управление при допросе [Текст] / В. Е. Багинский. – Х. : Основа, 1983. – 40 с.
31. Бодалев, А. А. Восприятие и понимания человека человеком [Текст] / А. А. Бодалев. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1982. – 200 с.
32. Будіянський, М. Ф. Використання психологічних знань у розслідуванні злочинів [Текст] / М. Ф. Будіянський. – О. : Астропринт, 2001. – 96 с.
33. Булатов, Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве : монографія [Текст] / Б. Б. Булатов. – Омск : ОА МВД РФ. 2003. – С. 72.
34. Буркацький, Л. К. Гострою сьогодні є проблема законодавчої регламентації статусу і прав адвоката в кримінальному провадженні [Текст] / Л. К. Буркацький // Адвокат. – 1999. – № 2. – С. 32–33.
35. Быховский, И. Е. Допустимость тактических приемов при допроси : учеб. пособ. [Текст] / И. Е. Быховский, Ф. В. Глазырин, С. К. Питерцев. – Волгоград : Высш. следст. школа МВД СССР, 1989. – 46 с.
36. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти [Текст]. – 2000. – № 24. – С. 10–35.
37. Вандышев, В. В. Уголовный процесс : курс лекций [Текст] / В. В. Вандышев. – СПб. : Питер, 2002. – 528 с.
38. Варфоломеева, Т. В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника [Текст] / Т. В. Варфоломеева. – К. : Вища школа, 1987. – 151 с.
39. Варфоломеєва, Т. В. Про адвокатуру : науково-практичний коментар до Закону України. Законодавство про адвокатуру та адвокатську діяльність [Текст] / Т. В. Варфоломеєва, С. В. Гончаренко // Коментар : зб. нормат. актів / Академія адвокатури України. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 432 с. – (Серія: "Настільна книга адвоката").
40. Варфоломеева Т. В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника [Текст] / Т. В. Варфоломеєва. – Киев: Вища шк., 1987. – 149 с.
41. Васильев, А. Н. Следственная тактика [Текст] / А. Н. Васильев. – М. : Юрид. лит., 1976. – 197 с.
42. Васильев, А. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений [Текст] / А. Н. Васильев, Л. М. Карнеева. – М. : Юрид. лит., 1970. – 208 с.
43. Васильев, А. Н. Тактика отдельных следственных действий [Текст] / А. Н. Васильев. – М. : Юрид.лит., 1981. – 112 с.
44. Васильев, В. Л. Юридическая психология : учебник [Текст] / В. Л. Васильев. – 5-е изд., перераб. и доп. – СПб. : Питер, 2005. – 655 с.
45. Васильєв, В. Л. Юридическая психология [Текст] / В. Л. Васильєв. – 3-є изд. – СПб. : Питер, 2000. – 612 с.
46. Васильєв, В. Л. Юридическая психология [Текст] / В. Л. Васильєв. – СПб. : Питер, 1997. – 504 с.
47. Весельський, В. К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекта) : монографія [Текст] / В. К. Весельський. – К. : Правник ; НАВСУ, 1999. – 126 с.
48. Весельський, В. К. Особливості провадження допиту підозрюваного (обвинуваченого) з метою недопущення тортур та інших порушень прав людини : посіб. [Текст] / В. К. Весельський, В. С. Кузьмічов, В. С. Мацишин [и др.]. – К. : НАВСУ, 2004. – 148 с.
49. Власов, А. А. Адвокат в судопроизводстве / А. А. Власов, И. Н. Куксин. – М. : Норма, 2005. – 304 с.
50. Выявление, раскрытие и предупреждение краж автомашин : учеб. пособ. [Текст] / С. В. Лаврухин, В. М. Юрин, Е. П. Фирсов, А. А. Коссович ; под общ. ред. В. М. Юрина. – Саратов : СЮИ МВД РФ, 1998. – 116 с.
51. Галаганов, Е. А. Участие защитника в суде первой инстанции [Текст] / Е. А. Галаганов // Адвокатская практика. – 2005. – № 1. – С. 7.
52. Глазырин, Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий : учеб. пособ. [Текст] / Ф. В. Глазырин. – Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1973. – 156 с.
53. Гловацький, І. Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі : навч. посіб. [Текст] / І. Ю. Гловацький. – К. : Атіка, 2003. – 351 с.
54. Гомьен, Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и политика / Донна Гомьен, Девид Харрис, Лео Зваак. – М., Изд-во Московского независимого института международного права, 1998. – 585 c.
55. Гончаренко, В. И. Психологическое воздействие в целях получения объективной информации при допросе [Текст] / В. И. Гончаренко, Ф. М. Сокиран // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1990. – № 41. – С. 24–25.
56. Горский, Г. Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР [Текст] / Г. Ф. Горский. – Воронеж : ВГУ, 1970. – С. 108.
57. Горский, Г. Ф. Судебная этика [Текст] / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, Д. П. Котов. – Воронеж : ВГУ, 1973. – 271 с.
58. Гражданские и политические права, включая вопросы пыток и задержаний : доклад Комиссии по правам человека на 58-й сессии ООН [Текст] // Бюллетень ООН – Е/СН. 4/2002/76. – 27.12.01. – С. 9.
59. Гроздев, И. Д. Соотношение оперативно-розыскных и следственных действий в процессе расследования преступлений [Текст] / И. Д. Гроздев // 50 лет Советского государственного права : материалы теоретической конференции МООП БССР. – Минск, 1968. – С. 93–98.
60. Громов, В. Искусство расследования преступлений [Текст] / В. Громов, Н. Логовиер. – М. : Госюриздат, 1927. – 168 с.
61. Гутаріна, К. В. На захист прав адвокатів [Текст] / К. В. Гутаріна // Адвокат. – 2003. – № 4. – С. 26.
62. Дербенев, А. П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии [Текст] / А. П. Дербенев // Правоведение. – 1981. – № 1. – С. 87.
63. Доспулов, Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии [Текст] / Г. Г. Доспулов. – М. : Юрид. лит., 1976. – 112 с.
64. Драпкин, Л .Я. Понятие и классификация следственных ситуаций [Текст] / Л. Я. Драпкин // Следственные ситуации и раскрытие преступлений : науч. тр. Свердлов. юрид. ин-та. – Свердловск, 1975. – Вып. 41. – С. 28–43.
65. Дулов, А. В. Судебная психология [Текст] : учеб. пособ. для студ. юрид. ин-тов и фак. / А .В. Дулов. – 2-е изд., испр. и доп. – Минск : Вышэйшая школа, 1975. – 464 с.
66. Дулов, А. В. Эмоциональный эксперимент [Текст] / А. В. Дулов // Вопросы криминалистики и судебной експертизы. – Минск : Вышэйшая школа, 1970. – С. 67–73.
67. Закон України "Про адвокатуру" [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2887-12.
68. Зашляпин, Л. А. Криминалистика как основа разработки теоретических аспектов профессиональной защитительной деятельности [Текст] / Л. А. Зашляпин // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам. – Екатеринбург, 2001. – С. 43.
69. Зейкан, Я. П. Захист у кримінальній справі [Текст] : наук.-практ. коментар / Я. П. Зейкан. – 3-тє вид., стер. – К. : КНТ, 2007. – 596 с.
70. Зейкан, Я. П. Захист у кримінальній справі [Текст] / Я. П. Зейкан. – 2-ге вид. – К. : КНТ, 2006. – 600 с.
71. Злобин, Г. А. Проблема полиграфа [Текст] / Г. А. Злобин, С. А. Яни // Проблемы советского законодательства. – М., 1976. – Вып. 6. – С. 122–136.
72. Зорин, Г. А. Психологический контакт при производстве допроса : учеб. пособ. [Текст] / Г. А. Зорин. – Гродно : Гродненский ун-т, 1986. – 189 с.
73. Зорин, Г. А. Криминалистическая характеристика транснациональ-ных преступных групп [Текст] / Г. А. Зорин, О.В. Танкевич. – Гродно : Изд-во Гроненского филиала ИЗС, 1997. – 87 с.
74. Зубрилова, И. С. О Возможности использования речевого сигнала для бесконтактного измерения психологического стресса при проведении оперативно-розыскных мероприятий [Текст] / И. С. Зубрилова, А. И. Скрыпников / Проблемы использования нетрадиционных психофизио-логических методов в раскрытии пре ступлений : сборник научных трудов. – М. : ВНИИ МВД РФ, 1995. – С. 11–12.
75. Изард, К. Э. Психология эмоций : пер. с англ. [Текст] / К. Э. Изард. – СПб. : Питер, 2000. – 464 с.
76. Івченко, А. О. Тлумачний словник української мови [Текст] / А. О. Івченко ; худож.-оформ. І. В. Осипов. – Х. : Фоліо, 2006. – 540 с.
77. Кальницкий, В. В. Следственные действия : учеб.-метод. пособ. [Текст] / В. В. Кальницкий. – Омск : Омская академия МВД России, 2001. – 72 с.
78. Каминская, В. И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе [Текст] / В. И. Каминская / Отв. ред.: Строгович М.С. – М. : Изд-во АН СССР, 1960. – 182 с.
79. Капліна, О. Проблеми усунення захисника від участі у кримінальній справі [Текст] / О. Капліна, В. Маринів // Вісник Академії правових наук України. – 2006. – № 2 (45). – С. 214–223.
80. Капустянский, В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел [Текст] / В. В. Капустянский // Российский следователь. – 2006. – № 8. – С. 2–4.
81. Карнеева, Л. М. Допрос подозреваемого и обвиняемого [Текст] / Л. М. Карнеева, А. Б. Соловьев, А. А. Чувилев. – М. : Юрид. лит., 1969. – 189 с.
82. Карнеева, Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования [Текст] / Л. М. Карнеева. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1976. – 143 с.
83. Карнеева, Л. М. Тактика допроса [Текст] / Л. М. Карнеева, А.Н. Васильев. – М. : Юрид. лит, 1970. – 208 с.
84. Карнеева, Л. М. Допрос подозреваемого и обвиняемого [Текст] / Л. М. Карнеева, А. Б. Соловьев, А. А. Чувилев. – М. : Юрид. лит, 1969. – 124 с.
85. Карышев, В. М. Записки «бандитского адвоката» [Текст] / В. М. Карышев. – М. : Центрполиграф, 1998. – 126 с.
86. Кертес, И. Тактика и психологические основы допроса [Текст] / И. Кертес. – М. : Юрид. лит, 1965. – 164 с.
87. Клочков, В. В. Проблемы теории следственной ситуации [Текст] / В. В. Клочков // Следственная ситуация: Сб. науч. тр. – М., 1985. – С. 74-79.
88. Кокарев, Л. Д. Понятие, задачи и соотношение профессиональной этики юриста и следственной этики [Текст] / Л. Д. Кокарев // Этика предварительного следствия: Труды ВСШ МВД СССР. – Волгоград: НИ и РИО ВСШ МВД СССР, 1976, Вып. 15. – С. 3–11.
89. Комарков, В. С. Тактика допроса : учеб. пособ. [Текст] / В. С. Комарков. – Х. : Хюри, 1975. – 65 с.
90. Комиссарова, Я. В. Полиграфия: реалии сегодняшнего дня [Текст] / Я. В. Комиссарова // Юридическая психология. – 2006. – № 2. – С. 40–46.
91. Комиссарова, Я. В. Криминалистика + Криминалисты – Опыт борьбы с преступностью [Текст] / Я. В. Комиссарова, Е. Г. Килессо, В. О. Перч. – М. : Юрлитинформ, 2005. – 200 с.
92. Комиссарова, Я. В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений [Текст] / Я. В. Комиссарова, В. В. Семенов. – М. : Юрлитинформ, 2004. – 224 с.
93. Комментарий к Уголовно-процесуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. И. Л. Петрухина. – М. : Проспект, 2002. – 786 с.
94. Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник [Текст] / Н.И. Кондаков. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Наука, 1975. – 720 с.
95. Кони, А. Ф. Сборник сочинений в 8 томах [Текст] / А. Ф. Кони. – М. : Юрид. лит, 1969. – Т. 4. – 544 с.
96. Коновалова, В. Е. Допрос: Тактика и психология : учеб. пособ. [Текст] / В. Е. Коновалова. – X. : Консум, 1999. – 157 с.
97. Коновалова, В. Е. Версия, концепция и функции в судопроизводстве [Текст] / В. Е. Коновалова. – Х. : Консум, 2000. – 176 с.
98. Коновалова, В. Е. Допрос: Тактика и психология : учеб. пособ. [Текст] / В. Е. Коновалова / 2-е изд., доп. и перераб. – Х. : Издатель СПД ФЛ Вапнярчук Н.Н., 2006. – 320 с.
99. Коновалова, В. Е. Психология в расследовании преступлений [Текст] / В. Е. Коновалова. – X. : Вища школа, 1978. – 144 с.
100. Коновалова, В. Е. Тактика допроса при расследовании преступлений [Текст] / В. Е. Коновалова, А. М. Сербулов. – К. : РИО МВД УССР, 1978. – 112 с.
101. Коновалова, В. О. Правова психологія : навч. посіб. [Текст] / В. О. Коновалова. – Х. : Основа, 1996. – 184 с.
102. Коновалова, В. О. Юридична психологія: Академічний курс : підруч. для студ. юрид. спец. вищ. нав. закл. [Текст] / В. О. Коновалова, В. Ю. Шепітько. – К. : ІнЮре, 2004. – 424 с.
103. Криминалистика [Текст] : учебник / под ред. Р. С. Белкина, И. М. Лузгина. – М.: Юрид. литература, 1978. – т. 1. – 384 с.
104. Криминалистика [Текст] : учебник / под. ред. Р. С. Белкина и Г. Г. Зуйкова. – М. : Юрид. литература, 1966. – 486 с.
105. Криминалистика : учеб. для вузов [Текст] / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко [и др.]. – 20-е изд., перераб. и доп. – М. : Высшая школа, 2000. – 672 с.
106. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон [Текст] / О. Я. Баев ; науч. ред. Г. Ф. Горский. – Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1977. – 116 с.
107. Криміналістика : підручник [Текст] / кол. авт.: В. Ю. Шепітька, В. О. Коновалова, В. А. Журавель [та ін.] ; [за ред. проф. В. Ю. Шепітька]. – 4-е вид., перероб. і доп. – X. : Право. 2008. – 464 с.
108. Кримінальний кодекс України : наук.-практ. коментар [Текст] / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш [та ін.] ; за заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – К. : Ін Юре, 2003. – 1196 с.
109. Кримінальний процес України : підруч. для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти [Текст] / Ю. М. Грошевий, Т. М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов [та ін.] ; за ред. Ю .М. Грошевого та В. М. Хотинця. – Х. : Право, 2000. – 496 с.
110. Кримінальний процес : підручник [Текст] /за ред. Ю. М. Грошового, О. В. Капліної. – Х. : Право, 2010. – 608 с.
111. Кримінально-процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами [Текст] / [відп. ред. В. К. Шибіко. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 840 с.
112. Кримінально-процесуальний кодекс України : із змінами і доповненнями станом на 15 жовтня 2009 р. [Текст] / упор. В. І. Маринів, О. Г. Шило. – Х. : Право, 2009. – 432 с.
113. Кримінально-процесуальний кодекс України : наук.-практ. коментар [Текст] / за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка. – К. : Форум, 2003. – 938 с.
114. Кримінально-процесуальний кодекс України : наук.-практ. коментар [Текст] / за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка. – 4-е вид., перероб. та доп. – К. : Юрискосульт ; КНТ. – 2007. – 896 с.
115. Кримінально-процесуальний кодекс України : станом на 1 листопада 2010 р. [Текст]. – Х. : Одіссей, 2010. – 232 с.
116. Кримінально-процесуальний кодекс України : станом на 26 вересня 2011 р. [Текст] / упоряд. В. І. Маринів, О. Г. Шило. – Х. : Право, 2011. – 280 с.
117. Кришевич, О. В. Застосування тактичних прийомів для вирішення конфліктів на допиті [Текст] / О.В. Кришевич // Право України. – 2001. – № 3. – С. 66–68.
118. Кришевич, О. В. Застосування тактичних прийомів під час допиту [Текст] / О. В. Кришевич // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ. – 2002. – № 3. – С. 228.
119. Купрейченко, С. П. Обязанности защитника [Текст] / С. П. Купрейченко // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. – № 4. – С. 91.
120. Лабунская, В. А. Невербальное поведение [Текст] / В. А. Лабунская. – Ростов н/Д. : Изд-во Рост. ун-та, 1986 – 135 с.
121. Ларин, А. М. Криминалистика и паракриминалистика [Текст] / А. М. Ларин. – М. : Наука, 1996. – 192 с.
122. Ларин, А. М. От следственной версии – к истине [Текст] / А. М. Ларин. –М. : Юрид. лит, 1976. – 197 с.
123. Ларин, А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация [Текст] / А. М. Ларин. – М. : Юридическая литература, 1970. – 224 с.
124. Ларин, С. М. Прием криминалистической тактики в генезисе следственного действия [Текст] / С. М. Ларин // Актуальные проблемы советской криминалистики. – М., 1980. – С. 93–96.
125. Лисиченко, В. К. Следственная ситация и ее значение в криминалистике и следственной практике [Текст] / В. К. Лисиченко, О. В. Батюк // Криминалистика и судебная експертиза. – К. : Вища школа, 1988. – Вып. 36. – С. 3–9.
126. Лісогор, В. Г. Криміналістичне забезпечення збереження таємниці досудового слідства : Наук.-практич. посіб. [Текст] / В. Г. Лісогор. – Д. : Юридична академія Міністерства внутрішніх справ, 2005. – 156 с.
127. Лобанов, А. Участие защитника в следственных действиях [Текст] / А. Лобанов // Законность. – 1995. – № 6. – С. 48–50.
128. Логінова, С. М. Адвокатська таємниця: теорія і практика [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / Логінова Світлана Миколаївна / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. — К., 2002. — 19 с.
129. Лукашевич, В. Г. К вопросу о новых направлениях в криминалистике [Текст] / В. Г. Лукашевич, Т. Ю. Луценко // Криміналістичний вісник. – 2004. – № 2. – С. 28.
130. Лукашевич, В. Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте) : учеб. пособ. [Текст] / В. Г. Лукашевич. – К. : НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1989. – 88 с.
131. Лукашевич, В. Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования : монографія [Текст] / В. Г. Лукашевич. – К. : Изд-во Украинской Академии внутренних дел, 1993. – 194 с.
132. Медведев, С. И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений : учеб. пособ. [Текст] / С. И. Медведев. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1973. – 120 с.
133. Медведчук, В. Місце адвокатури у вирішенні проблем збалансування різних гілок влади та конституційні основи реформування державої влади в Україні [Текст] / В. Медведчук // Право України. – 1995. – № 5–6. – С. 37.
134. Мизулина, Е. Б. Новый порядок ареста и затримання соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам [Текст] / Е. Б. Мизулина // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С. 14.
135. Милова, И. Участие адвоката в следственных действиях [Текст] / И. Милова // Юстиция. – 1996. – № 1. – С. 45–46.
136. Михайлов, А. И. Научная организация труда следователя [Текст] / А. И. Михайлов, Л. А. Соя-Серко, А. Б. Соловьев. – М. : Юрид.литература, 1974. – 168 с.
137. Мочкош, Я. Раптовість як прийом криміналістичної тактики [Текст] / Я. Мочкош // Право України. – 1997. – № 11. – С. 80.
138. Мудьюгин, Г. Н. Косвенные доказательства, связанные с поведением обвиняемого [Текст] / Г. Н. Мудьюгин // Социальная законность. – 1961. – № 16. – С. 31.
139. Назаров, В. В. Виникнення кримінально-процесуальних конфліктів та способи їх усунення на стадії попереднього розслідування [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Назаров Віктор Володимирович ; Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2000. – 18 с.
140. Настольная книга следователя [Текст] / под ред. Т. Н. Сафонова. – М. : Госюриздат, 1949. – 879 с.
141. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории : науч.-метод. пособ. [Текст] / под ред. канд. юрид. наук А. И. Дворкина. – М. : Экзамен, 2006. – 637 с.
142. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України [Текст] / Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1995. – № 4–5. – 640 с.
143. Нащекин, Е. О бедном следователе замолвите слово [Текст] / Е. Нащекин // Законность. – 1997. – № 3. – С. 47–49.
144. Николайчук, В. М. США: "Билль о правах" и полицейское расследование [Текст] / В. М. Николайчук. – М. : Наука, 1973. – 254 с.
145. Носков, В. А. Психотехника общения в работе оперуполномоченного службы БХСС [Текст] / В. А. Носков. – Горький : ГВШ МВД СССР, 1989. – 105 с.
146. Образцов, В. Проверка правдивости показаний [Текст] / В. Образцов, С. Богомолова // Законность. - 2002. - № 9. -С.29-32 .
147. Образцов, В. А. Следственные действия [Текст] / В. А. Образцов. – М. : Юристъ, 1999. – 501 с.
148. Образцов, В. А. Криминалистическая психология [Текст] / В. А. Образцов, Н. Н. Богомолова. – М. : Юнити-Дана, Закон и право, 2002. – 448 с.
149. Образцов, В.А. Криминалистическое наблюдение как метод собирания ориентирующей информации по уголовным делам [Текст] / В. А. Образцов, С. А. Насонов, Т. Ю. Рзаев // Труды МГЮА. – М., 1997. – Вып. 2. – С. 234–243.
150. Опорний конспект з курсу "Адвокатура в Україні" [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ebk.net.ua/Book/AdvokaturaU/071-075.htm.
151. Пантелеев, И. Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики [Текст] / И. Ф. Пантелеев // Социальная законность. – 1994. – № 7. – С. 54.
152. Перлов, И. Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе [Текст] / И. Д. Перлов. – М. : Госюриздат, 1955. – 248 с.
153. Петрухин, И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе [Текст] / И. Л. Петрухин. – М. : Наука, 1989. – 352 с.
154. Пещак, Ян. Следственные версии: Криминалистическое исследование : пер.со словац. [Текст] / Ян Пещак. – М. : Прогресс, 1976. – 230 с.
155. Питерцев, С. К. Тактика допроса на предварительном следствии и суде [Текст] / С. К. Питерцев, А. А. Степанов. – СПб. : Питер, 2001. – 160 с.
156. Пичкалева, Г. И. Роль морали в следственной деятельности [Текст] / Г. И. Пичкалева / Отв. ред.: Михайлов А.И. – М., 1980. – 56 с.
157. Платонов, К. К. Психология [Текст] / К. К. Платонов, Г. Г. Голубев. – М. : Высшая школа, 1977. – 247 с.
158. Полищук, Д. А. Психологические особенности общения при допросе [Текст] / Д. А. Полищук, А. В. Парфентьев // Прокурорская и следственная практика. – 2002. – № 1–2. – С. 199–215.
159. Полстовалов, О. В. Основы профессионального общения следова-теля : учеб. пособ. [Текст] / О. В. Полстовалов. – Уфа : Гилем, 2005. –146 с.
160. Порубов, Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве [Текст] / Н. И. Порубов. – Минск : Вышейшая школа, 1973. – 233 с.
161. Порубов, Н. И. Научная организация труда следователя [Текст] / Н. И. Порубов. – Минск : Вышейшая школа, 1970. – 262 с.
162. Порубов, Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии [Текст] / Н. И. Порубов. – 3-е изд. доп. и перераб. – Минск : Вышэйшая школа, 1978. – 176 с.
163. Порубов, Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии : учеб. пособ. [Текст] / Н. И. Порубов. – М. : БЕК, 1998. – 208 с.
164. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышен-ной общественной опасности [Текст]. – М. : ЛИГА РАЗУМ, 1999. – 508 с.
165. Посошков, И. Т. Книга о скудости и богатстве [Текст] / И. Т. Посошков. – М. : Изд-во Академии наук СССР, 1951. – 204 с.
166. Постановление Конституционного Суда РФ № 14–П "По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статтях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального Закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в связи с жалобами граждан А. П. Голомидова, В. Г. Кислицина и И. В. Москвичева" от 25 октября 2001 г. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ksrf.ru.
167. Правила адвокатської етики [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MUS128.html.
168. Проблемы судебной этики [Текст] / под ред. М. С. Строговича. – М. : Наука, 1974. – 272 с.
169. Проект Кримінального процесуального кодексу України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.minjust.gov.ua/0/file/-35979.
170. Прукс, П. Уголовный процесс: научная детекция лжи [Текст] / П. Прукс. – Тарту : Изд-во Тарт. Ун-та, 1992. – 200 с.
171. Психология : словар [Текст] / под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Политиздат, 1990. – 494 с.
172. Ратинов А.Р. Психологические основы расследования преступле-ний [Текст] / А. Р. Ратинов // Вопросы криминалистики. Вып. № 7. – М., 1963. – С. 183.
173. Ратинов, А.Р. Психология допроса обвиняемого [Текст] / А.Р. Ратинов, Н.И. Ефимова: Метод. пособие. – М. Всесоюзный НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 198 8.- 114 с.
174. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей [Текст] / А.Р. Ратинов. – М., Изд-во "Юрлитинформ". 2001. – 352 с.
175. Ратинов, А. Р. Судебная психология для следователей [Текст] / А. Р. Ратинов. – М. : Изд-во ВШ МООП СССР, 1967. – 290 с.
176. Ратинов, А. Р. Следственная этика [Текст] / А. Р. Ратинов, Ю. М. Захарин // Социалистическая законность. – 1970. – № 10. – С 38.
177. Ревина, И. В. Этическая природа взаимоотношений адвоката со следователем при заявлении ходатайств в досудебном производстве [Текст] / И. В. Ревина // Российский следователь. – 2006. – № 5. – С. 8–9.
178. Резник, В. Ю. Общие вопросы тактики защиты на предварительном следствии [Текст] / В. Ю. Резник // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сб. статей. – Екатеринбург, 2001. – С. 119-121.
179. Рекомендацій R(2000)21 Комітету Міністрів державам-учасницям Ради Європи про свободу здійснення професійних адвокатських обов'язків, прийнятих Комітетом Міністрів Ради Європи на 72-й зустрічі заступників міністрів 25 жовтня 2000 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: library.khpg.org/files/docs/1303828410.pdf.
180. Рохлин, В. И. Планирование расследования : конспект лекций [Текст] / В. И. Рохлин. – Л. : Ин-т усоверш. следств. работников, 1980. – 24 с.
181. Рощин, С. "Детектор лжи" - чему он служит [Текст] / С. Рощин, С. Яни // Аргументы и факты. – 1988. – 27 февраля – 4 марта.
182. Савонюк, Р. Ю. Слідчий як суб’єкт кримінально-процесуального доказування [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Савонюк Роман Юхимович; Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2002. – 18 с.
183. Саморока, В. Возможности использования специальніх знаний в области психологии для проверки достоверности показаний лица в ходе допроса [Текст] / В. Саморока, Т. Бородкина // Уголовный процесс. – 2006. – № 3. – С. 79–82.
184. Самороков, В. А. Тактика допроса и стратегия поведения [Текст] / В. А. Самороков // Криминалистика. – 2005. – № 12. – С. 2–4.
185. Селиванов, Н. А. Вещественные доказательства. Криминалисти-ческое и уголовно-процесуальное исследование [Текст] / Н. А. Селиванов. – М. : Юрид. лит, 1971. – 200 с.
186. Семенов, В. В. Криминалистика [Текст] / В. В. Семенов. – 2003. – № 9. – С. 3–7.
187. Семенов, В. В. Тактические особенности производства психофизи-ологической экспертизы с использованием полиграфа [Текст] / В. В. Семенов // Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью : материалы международного научно-практического форума / под ред. В.Н. Хрусталева, Л.Н. Иванова. – Саратов : СЮИ МВД России, 2006. – С. 81.
188. Сербулов, А. М. Использование в следственной работе материа-лов, полученных в результате применения оперативно-розыскных мер [Текст] / А.М. Сербулов, А.Д. Соловьев // Криминалистика и судебная экс-пертиза. – К. : Министерство юстиции Украины, 1967. – № 4. – С. 123–128.
189. Словарь иностранных слов [Текст]. – 12-е изд., стереотип. – М. : Рус. яз., 1985. – 608 с.
190. Соловьев, А. Б. Изучение ефективности производства допросов и очных ставок на предварительном следствии (методика и некоторые результаты) [Текст] / А. Б. Соловьев // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1978. – Вып. 28. – С. 102–115.
191. Соловьев, А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии : метод. пособ. [Текст] / А. Б. Соловьев. – М. : Юрлитинформ, 2001. – 136 с.
192. Соловьев, А. Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии [Текст] / А. Б. Соловьев. – М. : Юрлитинформ, 2002. – 192 с.
193. Социальная психология : краткий очерк [Текст] / под общ. ред. Г. П. Предвечного. – М. : Политиздат, 1975. – 319 с.
194. Стахівський, С. М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі [Текст] : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Стахівський Сергій Ми