Тактика и взаимодействие органов следствия и дознания как основа деятельности при раскрытии и расследовании преступлений в особо сложных условиях

brief description

Год:

2002

Автор научной работы:

Кучерук, Сергей Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

218

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кучерук, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ОРГАГИЗАЦИОННЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
РАСКРЫТИЯ ИРАССЛЕДОВАНИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ.
§ I. Сущность и значение организации раскрытия и расследованияпреступлений.
§ 2. Задачи и принципы организации раскрытия и расследования преступлений в системекриминалистическойтактики.
§ 3. Методы организации раскрытия преступлений.
§ 4. Организация итактикараскрытия и расследования преступлении. .:.9i
ГЛАВА П. ТИПОВЫЕ СИТУАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ТАКТИКИ ВОСОБОСЛОЖНЫХ УСЛОВИЯХ РАСКРЫТИЯ
И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
§ 1. Виды и формы взаимодействия прираскрытиии расследовании преступлений.
§ 2. Особенности организации и взаимодействия прирасследованиипреступлений в чрезвычайных условиях.
§ 3. Организация и тактика взаимодействия при расследовании террористическойдеятельности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактика и взаимодействие органов следствия и дознания как основа деятельности при раскрытии и расследовании преступлений в особо сложных условиях"

Актуальность темы. Оперативная обстановка в нашей стране характеризуется значительным ростомпреступности, который за последнее десятилетие стал непреложным фактом. Если десять-пятнадцать лет назад во всемСоветскомСоюзе регистрировалось несколько более 1 млн.преступлений, то в 2000 и 2001 годах в одной только Российской Федерации по даннымМВДбыло зарегистрировано около 3-х млн. преступлений (в 2000 г. - 2952,4 тыс., в 2001 -2968,3 тыс.).Преступностьдавно уже стала организованной, вооруженной, технически оснащенной, изобретательной. Параллельно наблюдается рост международной организованной преступности, устойчивые связи междупреступнымигруппировками разных государств, а также недостаточная организация работыправоохранительныхорганов по преодолению противодействия предварительномурасследованиюсо стороны преступных структур.
Качественное изменение преступности, увеличение числатяжкихпреступлений, совершенных с особым цинизмом и жестокостью, активизация дельцов "теневой экономики", особенно ее организованных форм, - все это существенно усложнило деятельность правоохранительных органов и обусловило повышенные требования к ним по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Реальное выполнение этих требований зависит не только от оперативности и профессионализма действий, технического оснащения органовмилиции, следствия и суда, но и в немалой степени от тактики и взаимодействия следствия и органовдознания, являющихся составными элементами организациирасследования. В свою очередь последняя занимает особое место среди всех слагаемых деятельности правоохранительных органов, что обусловлено многоуровневым характером самого этого понятия. Если организация проведения отдельногоследственногодействия — это уровень тактический,расследованиепо конкретному уголовному делу - уровень методический, то организация работы следственного аппарата - уровень управленческий, предмет исследования науки управления в сфереправопорядка. Однако, когда речь идет об организации работыследователяв целом, т.е. не только его функций, прав иобязанностейкак члена данного коллектива, сотрудника следственного подразделения того или иного уровня, но и субъектапроцессуальногоправа, проблематика организации следственной работы, и тем более, взаимодействия с органами дознания, в научном плане приобретает комплексный характер. Повышение же эффективности этой деятельности настоятельно требует детального анализа форм ее организации, тактики и взаимодействия, выявления преимуществ и недостатков каждой из них. Все это в значительной степени обеспечивается использованием постоянно расширяющихся возможностей процессуального, организационного и методического характера, к коим, например, следует отнестизакрепленнуюв новом УПК статью, регламентирующую возможность создания для проведения предварительного следствияследственнойгруппы. В ч. 2 ст. 163УПКРФ говорится, что наряду соследователямик работе в следственной группе могут быть привлеченыдолжностныелица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Именно разработка видов и форм взаимодействия следствия с органами дознания при организации раскрытия и расследования преступлений, их соотношение с тактическими приемами и тактическими комбинациями, расширение возможностей процессуального, организационного и методического характера такого взаимодействия представляют, на наш взгляд, реальный путь повышенияраскрываемостипреступлений, обеспечения высокого качества расследования, расширения усложнившихся задач процесса установления истины по уголовнымделам. От того, насколько планомерна деятельность следователя, насколько плодотворно он использует возможности взаимодействия с оперативными подразделениямиОВД, планирует и осуществляет совместные оперативно-тактические комбинации и насколько вся избранная им тактика соответствуетпроцессуальнымнормам, зависит продуктивность его деятельности по расследованию преступлений. Это тем более важно прирасследованиипреступлений, совершенных организованными преступными группами и сообществами, а также в особо сложных условиях. К последним следует отнести, прежде всего, расследование террористическойпреступнойдеятельности и в чрезвычайных условиях. Только за январь 2002 г. по данным МВД РФ было зарегистрировано 65 преступлений террористического характера, из нихраскрываемостьпреступлений за этот период,совершенныхорганизованными преступными группами или преступными сообществами, составила 0,1%.
Вопросам организации расследования преступлений уделялось достаточное внимание со стороны многихкриминалистов, среди которых можно назвать Р.С.Белкина, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова, В.Н.Григорьева, А.Я. Дубин-ского, А.В. Дулова, В.Д.Зеленского, Г.Г. Зуйкова, JI.M. Карнеев, И.И.Колесникова, В.Е. Коновалову, И.М. Лузгина, Н.А.Селиванова, Г.А. Туманова, С.И. Цветкова, Н.А.Якубовичи многих других. Однако наблюдающиеся некоторые расхождения во взглядах на содержание тактики и взаимодействия следствия и органов дознания, а также отсутствие в изученных нами работах комплексного подхода к процессуальным, организационным и методическим аспектам такого взаимодействия, с учетом происшедших за последние годы в нашем государстве изменений, в том числе и вкриминальноммире, оказывающих существенное влияние не только на характер подготовки,совершенияи сокрытия преступлений, но и на практику организации выявления, раскрытия и расследования последних, обусловили актуальность избранной темы исследования и необходимость разработки соответствующих рекомендаций практике, с учетом современных достижений науки.
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются:
- закономерности организации расследования преступлений;
- закономерности выбора тактикиследственныхдействий, в том числе осуществляемых в рамках оперативно-тактических операций;
- закономерности взаимодействия субъектовдоказывания, а также явления и процессы, оказывающие влияние на указанные закономерности.
Объектом исследования является практическая деятельность по выявлению, раскрытию, расследованию ипредупреждениюпреступлений: организационные аспекты такой деятельности, тактика и методика расследования преступлений, взаимодействие следователя с органами дознания и иными субъектами подразделений ОВД в процессе расследования преступлений, допускаемые при этом ошибки (их анализ), предложения по их устранению.
Цель и задачи исследования. Основная цель исследования заключалась в разработке положений и эффективных методических рекомендаций, касающихся организационно-тактических основ расследования.
Целью исследования было также определение правовых последствий тактики и взаимодействия следствия и органов дознания при расследовании различных видов преступлений, в том числе преступлений террористического характера и совершенных в чрезвычайных условиях.
Для достижения этих целей были поставлены и решены следующие задачи:
- с учетом новаций, нашедших отражение в УПК РФ проанализировать современные возможностикриминалистическойтактики, организацию взаимодействия следствия и органов дознания и определить перспективы развития;
- на основе обобщения опыта организации расследования преступлений рассмотреть основные исходные положения и элементы такой организации; определить соотношение тактики следственных действий с их организацией, сочетание того и другого в частной методике расследования преступлений;
- на основе анализа оперативной, следственной и экспертной практики сформулировать принципы разработки и реализации оперативно-тактических комбинаций, необходимых для расследования преступлений. Определить свойства, явления, процессы, способные влиять на этапы их построения и осуществления, с учетом этого предложить научно-обоснованные рекомендации по проблеме взаимодействия следователя и органов дознания в процессе раскрытия и расследования преступлений;
- выявить и продемонстрировать особенности организации тактики и взаимодействия расследования преступлений в некоторых специфических условиях (в чрезвычайных условиях, при террористических актах).
Методология и методика исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания объективной действительности и базирующиеся на нем общенаучные методы эмпирического и теоретического познания: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, а также конкретно-социологические методы исследования.
Основная методологическая предпосылка настоящего исследования состоит в том, что деятельность следственных органов, в том числе взаимодействие следствия с органами дознания рассматривается не как простая совокупность возникающих в разное время отдельных следственных действий, а как определенная системапроцессуальныхустановлений, направленных на собираниедоказательств, как система, обладающая внутренним единством впроцессуальном, тактическом, психологическом, организационном и других аспектах. Все это позволяет не только исследовать в теоретическом планепроцессуальные, тактические и организационные особенности института следственных действий, но и внести предложения по улучшению ихзаконодательнойрегламентации, высказать рекомендации, направленные на повышение эффективности работы следствия в выявлении, раскрытии, расследовании ипредупреждениипреступлений.
Правовой основой послужили такие нормативные акты, какКонституцияРоссийской Федерации, Федеральные законы иПостановленияПравительства Российской Федерации, УказыПрезидентаРоссии, действующее уголовное законодательство и, вступающее в силу с 1 июля 2002 г. уголовно-процессуальное, закон "ОбОРД", приказы и инструкции Министра внутренних дел России, нормативные правовые акты федеральных органовисполнительнойвласти и т.д.
Теоретическую основу исследования составили научные труды в областикриминалистики, уголовного права и процесса, теории оперативно-розыскной деятельности,судебнойэкспертизы, относящиеся к проблеме диссертационного исследования, а также философии, психологии, социологии, логики и др.
Эмпирическая база исследования. В ходе работы над диссертацией автором был собран обширный эмпирический материал. С целью разрешения поставленных задач в процессе исследования по специально разработанной программе проведено анкетирование и интервьюирование 223 практических работников - сотрудниковкриминалистическихподразделений, работников органов дознания и следствия (из них более 50 руководителей следственных подразделений) Краснодарского и Ставропольского края, а также различных регионов России по вопросам организации и тактики взаимодействияследователейс дознавателями, оперативными службами милиции при расследовании преступлений в особо сложных следственных ситуациях; использовались результаты экспертных оценок специалистов и ученых.
Кроме того, эмпирическую базу составили данные практики раскрытия и расследования преступлений, опыт правоохранительных органов по осуществлению оперативно-тактических комбинаций и организации взаимодействия следствия и органов дознания в процессе расследования преступлений в некоторых специфических условиях; результаты изучения аналитических документов, обобщения следственной практики, а также средств массовой информации и др. С использованием разработанного диссертантом научного инструментария в судах городов Краснодара, Сочи, Ставрополя изучено 67 архивных уголовных дела за период с 1995 по 2002 гг. опреступлениях, раскрытие и расследование которых проходило в особо сложных следственных ситуациях.
При написании работы диссертант опирался на личный опыт работы в органах внутренних дел на различных должностях, включая руководящие.
Все это позволило проанализировать и оценить современное состояние и значение криминалистической науки в раскрытии и расследовании уголовных дел в особо сложных следственных ситуациях; выявить существующие резервы в этой области; определить, что оказывает влияние на эффективность использования возможностей криминалистики и как эти возможности могут быть реализованы на практике в целях улучшения взаимодействия следователей и оперативных служб в конкретных следственных ситуациях; способствовало обоснованию сделанных выводов и предложенных рекомендаций.
Основными положениями, выносимыми на защиту, являются:
1. Реальная организация раскрытия и расследования преступлений имеет место тогда, когда осуществляется планируемое взаимодействие следователя с иными лицами, принимающими участие в раскрытии и расследовании преступлений, когда осуществляется взаимодействие на уровне подразделений, служб, а в широком плане - взаимодействие следствия и органов дознания, а также вспомогательных - экспертных и иных подразделений.
2. Структура правоохранительных органов и мер обеспечения ими безопасности общества должна определяться структурой и степенью угроз, существующих в данный период.
3. Структура организационной деятельности субъектов расследования и оперативно-розыскной деятельности представляет собой систему, состоящую из следующих блоков (элементов): анализ и проверка полученной исходной информации; оценка на этой базе сложившейся ситуации в целом; целеобразова-ние; принятие организационных решений; организация взаимодействия следователя с оперативными и научно-техническими (в том числе экспсртнокриминалистическими) подразделениями; координация действий и осуществление совместных действий; учет, контроль и анализ результатов работы.
4. Многоаспектность деятельности следователя, его познавательные, удо-стоверительные, организационные, в том числе управленческие, функции не позволяют абстрагировать работу по расследованию от действий по выявлению и предупреждению преступлений. Проблему организации раскрытия и расследования преступлений следует рассматривать в целом с включением понятий их выявления ипредупреждения.
5. Существенное место в раскрытии и расследовании преступлений занимают тактические (в том числе оперативно-тактические) операции (комбинации), характеристическими признаками которых является наличие системы взаимосвязанных действий, организуемых для решения поставленной частной задачи по раскрытию и расследованиюпреступления. В число этих действий могут входить какследственныеи оперативно-розыскные, так и организационно-подготовительные, ревизионные, экспертные и т.п.
6. Преодоление разноплановогопротиводействияпротивоборствующей стороны - одна из важных задач тактики взаимодействия следствия и органов дознания. Для преодоления такого противодействия требуется хорошая организация и постоянный обмен информацией междуследователеми оперативными работниками, которые, в свою очередь, должны организовать для преодоления противодействия разрабатываемых (подозреваемых) лиц и связей ряд действий ' как в автономном режиме, так и в комплексе.
7. Раскрытие и расследование преступлений в чрезвычайных условиях может потребовать не только мобилизации сил и средств местных правоохранительных органов, но и привлечение следственно-оперативных групп из центра и других регионов. В этих условиях эффективность раскрытия и расследования преступлений во многом зависит от правильной организации и взаимодействия общей следственной группы с оперативным составом, с местнымиправоохранительнымиорганами, с войсковыми соединениями.
8. Задачей взаимодействия следственных органов и структур, осуществляющих ОРД, является выявление видов и форм терроризма через признаки свойственных ему двух блоков: организационно-управленческого и субъектно-личностного. Первый характеризует объективно-целевую направленность террористической деятельности, особенности процесса осуществления этой деятельности; информацию об объектах и целяхпреступногопосягательства, о выбранных (используемых) способах совершения преступлений, его механизме, обстановке совершения. Второй блок содержит информацию о самом террористическомпреступномформировании (сообществе, организации, группе), его организационно-структурном построении, функциональном распределении обязанностей, персональные сведения о членах террористическихпреступныхформирований, их поведении в повседневных условиях жизни, привычках, наклонностях, прогнозируемом поведении на следствии.
Научная новнзна работы заключается в том, что в результате комплексного изучения проблемы, проведенного на основе анализа теоретических источников, а также практики следственной деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, определены современные направления развития института следствия: его правовой базы, научных основ, организационно-структурных и функциональных основ взаимодействия следствия с органами дознания, практической деятельности следователей при планировании и осуществлении совместных оперативно-тактических комбинаций и т.д.
Основные положения, содержащиеся в диссертации, которые отвечают критерию научной новизны, могут быть сведены к следующему:
- осуществлен комплексный подход к решению важной проблемы совершенствования организации расследования преступлений, тактики отдельных следственных действий и методики расследования в целом в условиях существенного роста преступности;
- приведены в соответствие некоторые положения криминалистической тактики с новым уголовно-процессуальным законодательством;
- теоретически обоснован процесс организации расследования, его осуществления в некоторых специальных условиях расследования;
- предложены теоретические разработки по раскрытию сущности и определению возможности оперативно-тактических комбинаций при расследовании преступлений; принципы их организации, технологии взаимодействия различных подразделений ОВД при осуществлении оперативно-тактических комбинаций.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования, выводов и предложений определяется постановкой и решением ряда вопросов, составляющих содержание проблемы тактики и взаимодействия следствия и органов дознания; выявлением статистических закономерностей этого взаимодействия; разработкой предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, вступившего в силу с 1 июля 2002 г. Теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут стимулировать дальнейшие теоретические изыскания вкриминалистике, уголовном процессе, организации расследования преступлений, оперативно-розыскной деятельности.
Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и рекомендации автора базируются на обширном практическом материале, отражающем деятельность следственных органов и органов дознания в их взаимодействии при решении задач раскрытия и расследования преступлений, в том числе террористического характера и в чрезвычайных условиях.
Выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы вправотворческойдеятельности. Рекомендации, изложенные в диссертации, имеют практическое значение и направлены на совершенствование тактики и взаимодействия следствия с иными структурами правоохранительных органов в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Приведенные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в научных исследованиях, связанных с совершенствованием следственной деятельности, а также в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, каккриминалистика, уголовный процесс, организация расследования преступлений и спецкурсов, посвященных взаимодействию следствия с органами дознания.
Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждаются эмпирическими данными, собранными в процессе работы над диссертацией. Репрезентативность исследования как важнейшая предпосылка научной обоснованности и достоверности полученных результатов обеспечивалась количеством статистических данных.
Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в форме научных докладов и сообщений в выступлениях автора на теоретических семинарах, совещанияхУВДКраснодарского края и Коллегии МВД России, где получили положительную оценку. Наиболее значимые положения и выводы автора изложены в пяти научных публикациях и доложены на международных и республиканских научно-практических конференциях.
Основные идеи и выработанные автором положения исследования апробированы в ходе подготовки и проведения занятий послужебнойподготовке в следственных отделах системы МВД России Краснодарского края и внедрены в их практическую деятельность рая. Кроме того, результаты исследования внедрены в учебный процесс Академии управления МВД России используются при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам "Криминалистика" и "Организации расследования преступлений".
Структура н объем диссертации обусловлены целью, задачами и логикой проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Кучерук, Сергей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе проведенного исследования проблематики, охватываемой темой и задачами диссертационной работы, автором были сформулированы и обобщены выводы и предложения, основные из которых сводятся к следующему.
1. Говоря об организации применительно к сложному процессу познаниясовершенногопреступления, необходимо не просто оперировать понятием "организация раскрытия ирасследованияпреступления", но и, по существу, постоянно иметь в виду две эти составляющие при реальном осуществлении организации.
2. Реальная организация раскрытия и расследованияпреступленийимеет место тогда, когда осуществляется взаимодействиеследователяс иными лицами, принимающими участие в раскрытии ирасследованиипреступлений, когда осуществляется взаимодействие на уровне подразделений, отделов, служб, в широком плане - взаимодействие следствия и органовдознания, а также вспомогательных - экспертных и иных подразделений.
3. Раскрытие ирасследование, по сути своей, являются однопорядковыми категориями, однако есть и некоторые отличия. Раскрытие - скорее задача, расследование - деятельность. Сказанное не означает, что решение задачи раскрытия исключает активные действия. Наоборот, именно на это и направлена в первую очередь деятельность органов дознания.
Стремление выделить в самостоятельную категорию "организацию расследования преступлений" является нереалистичным. Многоаспектность деятельности следователя, его познавательные,удостоверительные, организационные, в том числе управленческие, функции не позволяют абстрагировать работу порасследованиюот действий по выявлению ипредупреждениюпреступлений. Проблему организации раскрытия и расследования преступлений следует рассматривать в целом с включением понятий их выявления ипредупреждения. j Л 4. Многие вопросы организации являются непременным элементом тактики проведения конкретныхследственныхдействий. С учетом этого они могут рассматриваться в таких разделахкриминалистики, как криминалистическая тактика и методика расследования.
5. Вместе с тем проблема организации раскрытия и расследования преступлений реально существует и требует своего глубокого изучения и решения. Нельзя исключить того, что в результате глубокого, всестороннего, комплекс-э ного исследования при учете положений новогоУПКРФ и на основе изучения практики борьбы спреступностьюна современном этапе будет создана частнаякриминалистическаятеория организации раскрытия и расследования преступлений с включением в неё следующих положений: понятие, уровни, роль, значение и принципы организации раскрытия и расследования преступлений; це-леполагание организации, организация расследования в целом и отдельных следственных действий, организация взаимодействия следователя с органами * дознания, юридическими и физическими лицами; организация использования научно-технических и технико-криминалистических средств (НТСи ТКС) в раскрытии и расследовании преступлений; организация деятельности СОГ, организация в условиях работы бригадыследователей; организация расследования по эпизодам; организация раскрытия и расследования террористическойпреступнойдеятельности (ТПД); организация раскрытия и расследования преступлений в условиях чрезвычайных ситуаций (проведения войсковых операций, о техногенных катастроф и т.п.).
Организация раскрытия и расследования конкретногопреступлениядалеко не всегда способна охватить организацию расследования только одного вида преступления в целом. Тем более это относится к ситуации, когда мы имеем дело с комплексом преступлений, например: при массовых беспорядках в чрезвычайных ситуациях, с серийными террористическими актами (ТПД) и т.п. Успех раскрытия и расследования здесь во многом определяется быстротой анализа э полученной информации органами дознания и органами расследования, четкостью их реакции на поступавшую информацию. Организационные мероприятия в подобных случаях могут предусматривать создание бригад следователей, подключение в помощьследователямнарядов милиции, экспертов различных ведомств, специалистов органов внутренних дел соседних регионов,прокурорскихработников, надзирающих за законностью действий, привлечение воинских формирований и т.п. Реально создание с момента получения информации о эпреступлениивременных штабов и координационных центров, специализированных следственно-оперативных бригад и т.п.1
Все это позволяет с уверенностью говорить о том, что в теории организации раскрытия и расследования преступлений должны найти отражение наиболее сложные случаи организации либо по отдельным видам наиболее опасных преступлений, либо преступлений, комплектуемых по некоторому объединяющему их признаку (например, массовые беспорядки, сопровождаемыеподжога* ми, убийствами, разбоем, насилием и т.п.).
С 6. Структураправоохранительныхорганов и мер обеспечения ими безопасности общества должна определяться структурой и степенью угроз, существующих в данный период. Эти угрозы могут носить специфический региональный характер (например, дестабилизация обстановки и действия бандформирований на Северном Кавказе). В подобных ситуациях надлежит оказывать им сопротивление в основном на региональном уровне. Угрозы могут носить обще-о федеральный характер (организованнаяпреступность, коррупция, терроризм) и даже общемировой (терроризм). Такие угрозы устранимы только на основе общегосударственных или межгосударственных мер. уС 7. Наряду с такими общими и частными принципами, обеспечивающими
1 См.:БордиловскийЭ.И. К вопросу о сущности организации расследования преступлений и о сё соотношении скриминалистическойметодикой // Труды АкадемииМВДРФ. -М., 1995. С. 42. тактический характер следствия, как:законность, научность, этичность, планомерность, экономичность, взаимодействие (общие принципы); компетентность, иерархичность, оперативность, избирательность, динамичность,конспиративность, внезапность (частные принципы), следует учитывать и принципы организации раскрытия и расследования преступлений.
К ним можно отнести:
- принцип учета следствий ситуации.
- принцип обеспечения условий для взаимодействия всех привлеченных к взаимодействию сил.
- принцип обеспечения применения технико-криминалистических и иных научно-технических средств.
- принцип экономичности процесса расследования.
8. В нашем представлении структура организационной деятельности субъектов расследования и оперативно-розыскной деятельности складывается из следующих блоков (элементов):
- анализ и проверка полученной исходной информации.
- оценка на этой базе сложившейся ситуации в целом.
- целеобразование.
- принятие организационных решений.
- организация взаимодействия следователя с оперативными и научно-техническими (в том числе экспертно-криминалистическими) подразделениями.
- координация действий и осуществление совместных действий.
- учет, контроль и анализ результатов работы.
9. Основными формами взаимодействия следствия с органами, осуществляющимиОРД, можно считать:
- передачу оперативно-розыскной информацииследователюдля возбуждения уголовного дела и его расследования.
- выполнение органом, осуществляющим ОРД,порученийследователя оперативного характера, в том числерозыскныхдействий.
- выполнение органом, осуществляющим ОРД, попоручениюследователя следственных действий.
- взаимодействие в рамках следственно-оперативной группы постоянно или временно действующей при раскрытии и расследовании преступления.
10. Существенное место в раскрытии и расследовании преступлений занимают тактические (в том числе оперативно-тактические) операции (комбинации).
Характеристическими признаками таких операций (комбинаций) являются: наличие системы взаимосвязанных действий, организуемых для решения поставленной частной задачи по раскрытию и расследованию преступления; в число этих действий могут входить какследственныеи оперативно-розыскные, так и организационно-подготовительные, ревизионные, экспертные и т.п.; все действия, составляющие содержание тактической операции (оперативно-тактической комбинации) осуществляются по единому плану под руководством следователя; операции могут длиться несколько этапов расследования или завершаться на одном его этапе; субъекты ее проведения могут быть сотрудниками одного ведомства (подразделения) или быть сорганизованы в рамках временного объединения (СОГ,следственнаябригада, опергруппа из представителей разных ведомств - МВД,ФСБ, ФСНП и т.п.).
11. Анализируя понятие тактики ОРД и сопоставляя его с понятием криминалистической тактики, следует придти к выводу, что каждая из тактик является органической частью самостоятельных наук: криминалистики и ОРД. Вместе с тем обе тактики имеют множество точек соприкосновения и взаимно обогащают друг друга. Положения и рекомендации криминалистической тактики используются при разработке и совершенствовании тактики ОРД. В то же время приемы и рекомендации тактики ОРД находят отражение в тактике криминалистической. Особенно это касается тактики проверочных действий следователя до возбуждения уголовного дела, тактики подготовки к проведениюследственногодействия и др.
12. Одной из важных задач тактики взаимодействия следствия и органов дознания должно быть преодоление разноплановогопротиводействияпротивоборствующей стороны. Для того чтобы преодолеть такоепротиводействиенужна хорошая организация и постоянный обмен информацией междуследователеми оперативными работниками. Последние, в свою очередь, должны организовать для преодоления противодействия разрабатываемых (подозреваемых) лиц и связей следующие действия как в автономном режиме, так и в комплексе:
- обеспечение скрытности планов следствия и ОРД посредством дезинформации лиц, заинтересованных в расследовании, с привлечениемнегласныхвозможностей;
- своевременное выявление намерений разрабатываемых (подозреваемых) лиц путем установления за ними оперативного наблюдения и проведения разведывательных мероприятий среди лиц, втянутых в орбиту расследования;
- создание обстановки, не позволяющейпреступникамосуществить свои намерения, скрытое управление ихпротиводействием. (В работе дан перечень направленных на это мер).
У 13. Для совершенствования планирования совместной работы оперативных подразделений и следственного аппарата целесообразно предусматривать вопросы взаимодействия в структуре полугодовых планов органов внутренних дел. В таких планах должны найти отражение:
- состояние взаимного обмена информацией, поступающей в подразделения;
- участие следователей в раскрытии неочевидных преступлений, проявление ими инициативы в предоставлении информации оперативного характера, полученной в процессе расследования;
- состояние работы по выполнению отдельных поручений следователя;
- обучение следователей следственных аппаратов приГУВД, УВД горрай-органов внутренних дел на положительных и отрицательных примерах по конкретнымделамоперативных разработок и уголовным делам, знанию оперативно-розыскных возможностей, тактике реализации данных, полученных оперативным путем.
14. При организации раскрытия и расследования преступлений должны быть использованы различные формы взаимодействия следователя и оперативных работников как между собой, так и с привлечением взаимодействия с экс-пертно-криминалистическими подразделениями, средствами массовой информации, с общественностью.
Одной из форм взаимодействия следствия с оперативными подразделениями органов внутренних дел является проведение оперативно-тактических операций (комбинаций), которая может осуществляться при реализации различных мероприятий оперативного характера или следственных действий: длярозыскапреступника (преступников), для задержания (захвата)преступника(преступников) и другие.
15. Раскрытие и расследование преступлений в чрезвычайных условиях может потребовать не только мобилизации сил и средств местных правоохранительных органов, но и привлечение следственно-оперативных групп из центра и других регионов. В этих условиях эффективность раскрытия и расследования преступлений во многом зависит от правильной организации и взаимодействия общейследственнойгруппы с оперативным составом, с местнымиправоохранительнымиорганами, с войсковыми соединениями.
Имеющаяся практика позволяет различать уровни такого взаимодействия: а) общестратегичеекий, б) на уровне отдельной СОГ, в) при осуществлении конкретных следственных действий или совместных мероприятий.
Основными формами взаимодействия являются: а) систематический взаимный обмен информацией; б) помощь следователям в проведении следственных действий; в) совместное проведение мероприятий; г) участие следователей в войсковых операциях подозреваемых, по выявлению иизъятиюоружия, взрывчатых веществ, боеприпасов, взрывных устройств.
16. Борьба с терроризмом в наши дни выросла до глобальных масштабов, став важной частью обеспечения не только национальной безопасности, но и международной. Более того, в настоящее время проявились такие новые тенденции, как развитие в нынешних условиях взаимосвязи и взаимодействия терроризма с организованной преступностью, стимулирующее влияние последней на терроризм.
17. Террористическаяпреступнаядеятельность представляет собой особый вид организованнойпреступности,' в которой имеются определенные структурные элементы, закономерности их формирования и использованияпреступниками, а также просматривается характер имеющихся взаимосвязей между этими элементами, их зависимость от вида и форм терроризма.
18. Задачей взаимодействия следственных органов и структур, осуществляющих ОРД, является выявление видов и форм терроризма через признаки свойственных ему двух блоков: организационно-управленческого и субъектно-личностного. Первый характеризует объективно-целевую направленность террористической деятельности, особенности процесса осуществления этой деятельности; информацией об объектах и целяхпреступногопосягательства, о выбранных (используемых) способахсовершенияпреступлений, его механизме, обстановке совершения. Второй блок содержит информацию о самом террористическомпреступномформировании (сообществе, организации, группе), его организационно-структурном построении, функциональном распределенииобязанностей, персональные сведения о членах террористическихпреступныхформирований, их поведении в повседневных условиях жизни, привычках, наклонностях, прогнозируемом поведении на следствии.
19. Спецификой взаимодействия следователей и оперативных работников при раскрытии и расследовании деятельности террористических преступных формирований является то, что при этом приходится больше, чем по иным делам, проводить оперативно-тактических комбинаций (операций), в особенности на первоначальном этапе расследования.
20. При планировании расследования, осуществлении взаимодействия в ходе раскрытия и расследования террористической деятельности необходимо учитывать целый ряд се специфических особенностей. К ним относятся: фактор некоторой стабильности зоны или сферы террористической деятельности; реальность совершения террористических акций в дали от этой зоны, территориально значительно удаленных от лидеров террористических преступных формирований; временная цикличностьсовершаемыхакций, серийность преступлений, их неоднотипность.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кучерук, Сергей Александрович, 2002 год

1. Нормативная литература
2. Международно-правовые акт ы
3. Итоговый документ международного семинараООНпо вопросам борьбы с организованнойпреступностью. Москва Суздаль. 1991. - 19 с.
4.Законодательныеакты и акты судебной власти
5.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 года. -М., 1996. 48 с.
6.Декларацияправ и свобод человека игражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. //ВедомостиСъезда народов депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
7. Федеральный закон "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 6 февраля 1997 г. (№ 27-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 6. Ст. 711.
8. Федеральный закон "Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации" от 3 апреля 1995 г. (№ 40-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 15. Ст. 1269.
9. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации // "О введении в действиеУПКРФ", № 177 ФЗ от 18 декабря 2001.
10. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР.
11.Постановление№ 2 Пленума Верховного Суда Российской Федера-о ции от 27 апреля 1993 г. "О практикесудебнойпроверки законности и обоснованностиарестаили продления срока содержания подстражей// Бюллетень ВС РФ. 1993, №12.
12. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации № 13 от 24 декабря 1993 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25КонституцииРФ".
13. Э Актыисполнительнойвласти, ведомственные нормативные акты
14. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений. Утверждена ПриказомМВДРФ от 20 июня 1996 г. № 334.
15. Инструкция по планированию действий МВД (ГУВД, УВД) причрезвычайных обстоятельствах. Утверждена Приказом МВД РФ от 12 января 1996 г. № 20.
16. Наставление по организации работы дежурных частей органов внутренних дел. Утверждено Приказом МВД РФ от 9 апреля 1993 г. № 170-дсп.
17. Наставление послужебномусобаководству в органах внутренних дел. Утверждено Приказом МВД от 25 сентября 1996 г. № 525.
18. Наставление по содержанию, охране иконвоированиюподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений. Утверждено Приказом МВД РФ от 26 января 1996 г. № 41-дсп.
19. Примерная инструкция о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних делзаявлений, сообщений и другой информации опреступленияхи происшествиях. Утверждена Приказом МВДСССРот 11 ноября 1990 г. № 415.
20.Уставпатрульно-постовой службы милиции общественной безопасности Российской Федерации. Утвержден Приказом МВД РФ от 18 января 1993 г. № 17.
21. Указание ГенеральногопрокурораРФ и МВД РФ от 9 сентября 1993 г. № 25/15-1-19-93; 1/3986 "Опроцессуальныхполномочиях руководителей органов внутренних дел".
22.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник.-М., 1999.
23.АверьяноваТ.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебнойэкспертизы. -М., 1994.
24.АлиевИ.А. Проблемы экспертной профилактики. -Баку, 1991.
25.АристакесянЛ.Г. Организация и тактика раскрытияпреступлений, соq: вершаемых в условияхнеочевидности. -Волгоград, 1992.
26.АроцкерЛ.Е. Тактика и этикасудебногодопроса. -М., 1969.
27.БабаевО. Концептуальные основы и тенденции развитиякриминалистическойтактики.-Баку, 1999.
28.БаевО.Я. Конфликты в деятельностиследователя. —Воронеж, 1981.
29.БелкинР.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. -М., 1964.3 2.9.БелкинР.С., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. -М., 1997.
30.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. -Волгоград, 1993.
31.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Частныекриминалистическиетеории. Т. 2. -М., 1978.
32.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. -М., 1972.
33.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: Общая и частная теории. -М., 1987.о 2.14. Белкин Р.С. Курскриминалистики. Т. 3. -М., 1997.
34.БелкинР.С. Курс криминалистики. -М., 2001.
35.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика. -Саратов, 1996.
36.БыховскийИ.Е., Корниенко Н.А. Процессуальные и тактические вопросы применения технических средств при расследовании уголовных дел. —Л., 1981.
37.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планированиерасследованияпреступлений. -М., 1957.
38.ВасильевА.Н., Корнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. —М., 1970.
39.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. -М., 1981.
40. Васильев B.JI. Юридическая психология. -Л., 1974.
41. Взаимодействиеследователейсо специалистами экспертно-0; криминалистических подразделений при производстве расследования. Учебноепособие / Под общей ред. В.Ф.Статкуса, С.М. Сыркова. -М., 1988.
42. Взаимодействие следователейпрокуратурыи органов милиции при расследовании преступлений / Кол. авторов. -М., 1964.
43.ВиноградовВ.Г., Гончарук С.И. Законы общества и научное предвидение. -М, 1972.
44.ГинзбургА.Я. Тактика предъявления дляопознания. -М., 1971.э 2.26. Голунский С.А.,ШаверБ.М. Методика расследования отдельных видов преступлений. -М., 1993.
45. ГоловинАЛО. Тактические ошибки в расследовании преступлений. — Тула, 2001.
46.ГоловинА.Ю., Дубоносов Е.С. Использование средств массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений. -Тула, 2001.
47.ГорскийГ.Ф., Котов Д.И., Кокорев Л.Д.Судебнаяэтика. -Воронеж, о 1973.
48.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. -М., 1999.
49.ГригорьевВ.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика). -М., 1994.
50. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. -СПб, 1908.
51. Громов В. Методика расследования преступлений. Руководство дляоргановмилициии уголовного розыска. -М., 1929.
52.ГуляевА.П., Данилюк С.А., Заборин С.Н.Задержаниелиц, подозреваемых в совершении преступлений. -М., 1988.
53.ГуткинИ.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задер-> жания. -М., 1990.
54.ДеминВ.И. Основной принцип материализма: принцип материальности и его роль в научном познании. -М., 1983.ф 2.37.ДоляЕ.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности.-М., 1996.
55.ДуловА.В., Нестеренко И.Д. Тактика следственных действий. -Минск, 1976.
56.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. -М., 1973.
57.ДуловА.В. Судебная психология. -Минск, 1975.э 2.41. Дулов А.В Тактические операции при расследовании преступлений. —1. Минск, 1979.
58.ЕфимичевС.П., Порубов Н.И. Вопросы внедренияНОТв следственную работу / Учебное пособие. -Волгоград, 1976.
59.ЗакатовА.А. Розыскная деятельность следователя. -Волгоград, 1988.
60.ЗакатовА.А. Криминалистическое учение орозыске. -Волгоград,1988.о 2.45. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону, 1989.
61.ЗоринГ.А. Эвристические методы формировании стратегии и тактикиследственнойдеятельности. -Гродно, 1991.
62.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. -Минск, 2000.
63. Зорин Г.А Тактический потенциалследственногодействия. -Гродно,1989.э1 2.49. Зуйков Г.Г. Организация расследования преступлений как практическая деятельность, предмет исследований и преподавания. -М., 1978.
64.ИлларионовВ.П. Переговоры с преступниками (правовые, организационные, оперативно-тактические основы). -М.:МЮИМВД РФ, 1994.
65.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. -Свердловск, 1993.
66.КарпецИ.И. Преступления международного характера. -М., 1979.о, 2.53.КедровБ.М. Классификация наук. -М., 1965.
67.КирсановЗ.И. Теоретические основы криминалистики. -М., 1998.
68.КобликовА.С. Юридическая этика. -М., 1999.
69.КолесниковИ.И. Организация расследования преступлений,совершаемыхпреступными группами. -М., 1992.
70.КолесниковИ.И., Модогоев А.А. Организация контроля, методической и практической помощи при раскрытии и расследовании преступлений. —у М., 1991.
71.КолесниковИ.И. Организация расследования преступлений на транспорте. -М., 1995.
72.КолдинВ.Я. Идентификация при расследовании преступлений. -М., 1967.
73.КолдинВ.Я. Предмет, методология и система криминалистики //Криминалистикасоциалистических стран. -М., 1986.о 2.61.КоноваловЕ.Ф. Розыскная деятельность следователя. -М., 1973.
74.КоноваловаВ.Е. Организация и психологические основы деятельности следователя. -Киев, 1973.
75. Корнеева JI.M. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. -Волгоград, 1977.
76.КокоревЛ.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс:доказательстваи доказывание.-Воронеж, 1995.
77.КорнуковВ.И. Меры процессуального принуждения в уголовномсудопроизводстве. -Саратов, 1978.
78.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. -М., 1998.
79.КосенкоА.С. Розыскные действия всоветскомуголовном процессе. — Хабаровск, 1989.
80. Краткий философский словарь. -М., 1954.0, 2.69.КотовД.П. Вопросы судебной этики. -М., 1976.
81.КукушинВ.М. Полицейская дсоктология. -М., 1994.
82.КулагинН.И. Организация управления в сфере предварительного следствия (Учебное пособие). -Волгоград, 1980.
83.КулагинН.И., Сербулатов А.М. Содержание и формы научной организации труда следователя / Учебное пособие. -Волгоград, 1979.
84.КрыловИ.Ф., Быстрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. —Л., 1984.э 2.74. Криминалистика. Учебник / Под ред.ВасильеваА.Н. -М., 1963.
85. Криминалистика. Учебник. -М., 1963.
86. Криминалистика (актуальные проблемы). Учебное пособие / Под общей ред.ЗуеваЕ.И. -М, 1988.
87. Криминалистика. Учебник.-Омск, 1993.
88.ЛаринА.М. Расследование по уголовномуделу. Планирование. Организация. -М., 1970.
89.ЛевиА.А. Организация осмотра местапроисшествия. -М., 1970.
90.ЛекарьА.Г., Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытая преступлений. -М., 1977.
91.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. -М., 1973.
92.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики. -М., 1996.
93.ЛяховЕ.Г. Политика терроризма — политика насилия и агрессии. —М., 1987.
94.МешковВ.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенностилегализацииполученной информации в ходе следствия / Учебно- практиче0. ское пособие. -М., 1999.
95.МихайловА.И. Деятельность следователя при расследовании преступлений. -М., 1976.
96.МихайловА.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. -М., 1974.
97.МоскальковаТ.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. — М., 1996.э 2.90.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как форма противодействиярасследвоанию. —М., 2000.
98. Новые правила документирования результатов оперативно-розыскной деятельности (Справочное пособие) /Автор-составитель АЛО. Шумилов. -М., 1999.
99.ОбразцовВ.А., Ястребов В.Б. Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. -М., 1976.0. 2.93.ОвчинскийС.С. Оперативно-розыскная информация. -М., 2000.
100. Осмотр места происшествия. Учебное пособие / Под ред. Статку-саВ.Ф.-М., 1995.2.950сновы борьбы с организованной преступностью / Под ред. Овчинско-го B.C.,ЭминоваВ.Е., Яблокова Н.П. -М., 1996.
101.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. -М.:ВЮЗИ, 1975.9 2.97 Петелин Б.Я. Введение в курс организации расследования преступлений (предмет, задачи и система курса). -М., 1986.
102.ПетелинБ.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе с преступностью (Лекция). -М., 1989.
103.АзаровВ.И. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений // Государство и право. 1999. № 10.
104. Акоф P.JI. Системы, организации и междисциплинарные исследования // Исследования по общей теории систем. -М., 1969.
105.БлишенкоИ.П., Жданов Н.В. Международно-правовая борьба с терроризмом //Правоведение. 1965. № 1. С. 169-170.
106.БордиловскийЭ.И. К вопросу о сущности организации расследовании преступлений и ее соотношении с криминалистической методикой // Труды Академии МВД РФ. -М., 1995.
107.ВасильевА.Н. Следственная тактика и ее место вкриминалистике//
108. Криминалистика на службе следствия. -М., 1961, № 15.
109.ВолчковИ.М. К вопросу об оперативно-розыскном сопровождении предварительного следствия // Информ.бюллетеньСК МВД РФ. 1996. № 1 (86).
110.ГребельскийД.В. Некоторые вопросы совершенствования курса "Оперативно-розыскная деятельностьООП" // Труды ВШ МООП СССР. -М., 1967. Вып. 16.
111.ГромовС.И. Организация взаимодействия следователей и оперативно0розыскныхподразделений по раскрытию краж грузов на железнодорожномтранспорте // Информ. бюллетень СК МВД РФ. 1995. № 2 (83).
112.ДолговаА.И. Организованная преступность как специфическоекриминальноеявление и ее тенденции в России // Организованнаяпреступность. 1998. №4.
113.ДрапкинЛ.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактики следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. -Л., 1976.
114.ДубоносовЕ.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Современные проблемы законодательства России, юридических наук иправоохранительныхорганов // Известия ТГУ. — Тула, 1999. Вып. 1.
115.ДубровицкаяЛ.И. О соотношении понятий "планирование" и "организация" расследования // Организация расследования преступлений органами
116. О"1 внутренних дел. -М., 1978.
117.КозусевА. Надзор за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности //Законность, 1997, № 2, с. 20.
118.КоноваловаВ.Е. К вопросу о принципах организации следственной деятельности // Вопросы государства и права. -М., 1970.
119.МайдыковА.Ф. О некоторых направлениях совершенствования деятельности органов внутренних дел в борьбе с преступностью (Управленческий аспект) // Труды Академии управления МВД России. -М., 1999.
120. Меликсетян Г. Взаимодействие следователя и работников милиции в первоначальных следственных действиях // Соц. законность, 1974. № 3.
121.МитричевС.П. Преподавание криминалистики в юридических вузах // Соц. законность, 1959.
122.МихайловВ.А. Организация раскрытия и расследования преступлений // Труды Академии МВД РФ. -М., 1995, с. 5-20.
123.ПодшибякинА.С. Тактические операции и охраназаконныхправ и интересов граждан при расследовании преступлений // Проблемы правовогоэ статуса личности в уголовном процессе. -Саратов, 1981.
124.ПетелинБ.Я. Управление следственными аппаратами в особых (экстремальных) условиях оперативной обстановки // Совершенствование управления органами внутренних дел в особых условиях: Сборник научных трудов. -М.: Академия МВД РФ, 1992.
125.ПолозовГ.В. Правовые и организационные вопросы деятельности милиции в период стихийных бедствий (Учебное пособие). Ташкент, 1973.
126.МайдыковА.Ф. Экстремальные условия и действия органов внутренних дел (Проблемы теории и практики) // Совершенствование управления органами внутренних дел в особых условиях: Сборник трудов Академии МВД РФ. —у М, 1992.
127.ПрохоровИ.И. Вопросы использования криминалистической техники в предотвращении преступлений //ТрудыВНИИМООП СССР. -М., 1972. Вып. 2.
128.СорокотягинИ.Н. Использование следователем специальных познаний при выполнении тактических операций "Розыскнеизвестного преступника" // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. -М., 1983.
129.СтремовскийВ.А. Проблемы научной организации предварительного с следствия и труда следователя // Криминалистические ипроцессуальныепроблемы расследования. -Барнаул, 1983.
130.ХмыровА.А. Криминалистическая характеристика преступления и предметдоказывания// Криминалистичес