Тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий :Генезис, теория и практика

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Шананин, Михаил Германович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

199

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шананин, Михаил Германович

Тема диссертационного исследования:Тактикаиспользования результатов оперативно-розыскной деятельности дляподготовкии проведения следственных действий.генезис, теория и практика)
Введение.1
Глава 1. Понятие и значениеиспользованиярезультатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и осуществленияследственныхдействий.
§1. Понятиерезультатовоперативно-розыскной деятельности.9
§ 2 . Содержание и значение результатовоперативно-розыскнойдеятельности.41
§ 3. Понятие использования результатов оперативно-розыскнойдеятельностидля подготовки и проведения следственныхдействий.62
Глава 2. Организационно-правовые основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки ипроведенияследственных действий.
§ 1. Становление и развитие порядка использования результатов оперативно-розыскной деятельности в отечественном уголовном процессе.72
§ 2. Правовое регулирование и организация использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и осуществления следственных действий.108
Глава 3. Тактические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий.
§ 1. Порядок получения результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий.125
§ 2. Анализ, оценка результатов оперативно-розыскной деятельности как основание для принятия решения о проведении отдельных следственных действий.134
§ 3. Особенности тактики использования результатов оперативно-розыскной деятельности для проведения отдельных следственных действий.144

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий :Генезис, теория и практика"

1. Общая характеристика работы.
Актуальность темы диссертационного исследования и степень ее научной разработанности.
В современных условиях Российской Федерации одной из основополагающих общегосударственных задач, требующих принятия большого комплекса неотложных мер, является укреплениеправопорядкаи борьба с преступностью. Особенно важные в этом отношении являются активизацияпредупреждения, раскрытия и расследования преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами ипреступнымисообществами, в число которых входит терроризм,преступления, связанные с незаконным оборотомнаркотическихсредств, оружия и др.
Такие преступления заранее планируются, подготавливаются, маскируются и поэтому дляизобличениялиц их совершивших необходимо широкое и умелое использование результатов оперативно-розыскной деятельности.
Процесс получения и использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведенияследственныхдействий хотя и получил определенную правовуюрегламентациюв УПК РФ и Федеральном законе Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», все же имеет ряд не решенных вопросов, которые порождены практикой борьбы спреступностьюи отсутствием необходимых теоретических исследований.
Проблемам совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности, в том числе исследованию порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий и использованию полученных результатов, посвятили многие свои работы такие ученые как, А.Ф.Возный,
Е.А.Доля, В.И. Зажицкий, И.Н. Зубов, А.Г.Лекарь, В.И. Михайлов, К.В. Сурков, А.В.Федоров, А.В. Шахматов, А.Ю. Шумилов и др.
В уголовно-процессуальной икриминалистическойнауке понятия процессуальных и следственных действий, проблемы их производства подробно изучались Н.С. Алексеевым, О .Я.Баевым, Р.С. Белкиным, Б.Т. Безлепкиным, В.П.Божьевым, А.Д. Бойковым, С.В. Бородиным, B.C.Бурдановой, И.Е. Быховским, М.Б. Вандером, В.В.Вандышевым, А.Н. Васильевым, И.А Возгриным, Н.А.Громовым, А.П. Гуляевым, Г.А. Густовым, В.Г.Даевым, М.А. Кокоревым, О.Н. Коршуновой,
A.М, Лариным, П.А.Лупинской, В.В. Новиком, С.К. Питерцевым,
B.Д. Пристанковым, В.И.Рохлиным, А.А. Степановым, М.С. Строговичем, В.Т.Томиным, Ф.Н. Фаткулиным, B.C. Шадриным, С.А.Шейфером, П.С. Элькинд и др.
Однако в работах данных исследователей в основном делался акцент на вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам,1 а проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий либо не затрагивались вообще, либо освещались неполно. В связи с этим автор впервые рассматривает данную проблему с новыхкриминалистическихпозиций, в комплексе с положениями теории и практикиследственнойи оперативно-розыскной деятельности.
Кроме того, имеющееся уголовно-процессуальное и оперативно-розыскное законодательство, регламентирующее порядок взаимодействия
1 См., например:ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. «Спарк»;ЗникинВ.К. Принципы и основные понятия перехода избыточности оперативной информации в достаточность уголовно-процессуальныхдоказательств. Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса,криминалистики, прокурорского надзора. Сборник научных трудов. Москва - Санкт-Петербург - Кемерово, 1998. С. 236;ЗайковскийB.H. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходедоказыванияпо уголовному делу: Автореф. Диссертации кандидата юридических наук. СПб. СПб. гос. Университет. 1996;КореневскийЮ.В., Токорева M.E. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовнымделам. М. Методическое пособие. 2000. «Юрлитинформ» и др. оперативных и следственных подразделений, не в полной мере отвечает современным потребностям пракики борьбы с преступностью и нуждается в дальнейшем совершенствовании.
Изложенное убедительно свидетельствует, что тема диссертации актуальна и заслуживает глубокого исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Целью диссертационного исследования является разработка комплекса теоретико-прикладных положений и рекомендаций использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий.
В соответствии с целью для разрешения в диссертационном исследовании ставятся следующие задачи:
- всесторонне изучить и проанализировать имеющиеся научные исследования данной темы, на основании чего определить комплекс проблем, требующих дальнейшего решения;
- сформулировать предложения по совершенствованию понятия и содержания результатов оперативно-розыскной деятельности;
- исследовать содержание правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий;
- разработать предложения по совершенствованию тактики использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий;
- сформулировать предложения по изменению и дополнению уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства, регулирующего использование результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с использованием результатов оперативно-розыскной деятельности при подготовке и проведении следственных действий.
Предметом исследования являются организационные и тактические закономерности использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий, а такжеправоприменительнаяпрактика реализации данного института.
Методологическая основа исследования.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, сравнительно правовой, логико-теоретический и частно-научные методы изучения. Кроме этого, в работе использовались такие социологические приемы, как анкетирование и интервьюирование сотрудниковправоохранительныхорганов. Для достижения объективности результатов исследования данные методы применялись комплексно.
Правовая основа исследования.
При написании диссертации автор основывался на положенияхКонституцииРоссийской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», иных федеральных законов, ведомственных и межведомственных нормативных актах ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Государственноготаможенногокомитета Российской Федерации, других министерств и ведомств, а такжеПостановленийКонституционного и Верховного судов Российской Федерации.
Теоретической основой диссертационного исследования явились научные труды по философии, управлению, психологии, истории и теории государства и права, уголовному праву, уголовному процессу, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности и других отраслей научного знания.
В своей работе диссертант опирался на труды О.Я.Баева, Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, М.Б.Вандера, И.Е. Быховского, В.В. Вандышева, В.Ю.Владимирова, И.А. Возгрина, В.Ю. Голубовского,, К.К.Горяинова, Н.А. Громова, А.П. Гуляева, Г.АГустова, К.Ф. Гуценко, Е.А. Доли,
B.М.Егоршина, Н.В. Жогина, В.И. Зажицкого, И.Н.Зубова, И.И. Карпеца, Ю. П.Кваши, А.С. Кобликова, М.А. Кокорева, A.M.Ларина, В.А. Лукаше-ва, В.З. Лукашевича, П.А.Лупинской, В.И. Михайлова, В.В. Новика,
C.С.Овчинского, В.Н. Омелина, В.Н. Осипкина, С.К.Питерцева, В.П. Пристанкова, Д.В. Ривмана, В.И.Рохлина, В.П. Сальникова, А.А. Степанова, М.С.Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, А.В. Федорова, А.Е.Чечетина, B.C. Шадрина, А.В. Шахматова, С.А.Шейфера, А.Ю. Шумилова, ГТ.С. Элькинд, Р.Х.Якуповаи других известных ученых.
Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные в ходе изучения и обобщения 125 архивных и находящихся в производстве уголовных дел. Применительно к исследуемой проблематике проведен опрос 110следователейУправления по расследованию особо важных дел прокуратуры СПб., Следственной службы УправленияФСБ, Следственного управления при ГУВД СПб и ЛО, оперативных работниковУФСБРФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и оперативных работников Управления уголовногорозыскаГУВД по Санкт-Петербургу и ЛО. Кроме того, в диссертационном исследовании нашли отражение 16-летний личный опыт работы автора в одном из оперативных подразделений УФСБ РФ по СПб и ЛО.
Научная новизна диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблемы. В диссертации впервые предпринята попытка комплексного исследования вопросов, связанных с проблемой использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий и сформулированы предложения по эффективности реализации указанных результатов.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и рекомендации могут быть использованы для развития положений криминалистической тактики использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий, а также для совершенствования теории оперативно-розыскной деятельности.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования разработанных теоретических положений, выводов, рекомендаций и предложений в практической деятельности органов, осуществляющих уголовно-процессуальную и оперативно-розыскную деятельность, а также в целях совершенствования уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства. Кроме того, результаты исследования предназначаются для использования в учебных курсах криминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности в образовательных учреждениях, а также при подготовке учебной и учебно-методической литературы.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Вывод о том, что под результатами оперативно-розыскной деятельности следует понимать материальнозакрепленныесведения, полученные субъектами оперативно-розыскной деятельности в процессе оперативно-розыскных действий, оперативно-розыскных мероприятий, оперативно-розыскных операций, зафиксированные в оперативно-служебных документах и на иных материальных носителях и могущих быть использованными только в целях и в порядке, предусмотренномУПКРоссийской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности».
2. Обоснование различия понятия и содержания «оперативной информации» и «результатов оперативно-розыскной деятельности».
3.Криминалистическаяклассификация результатов оперативно-розыскной деятельности по их значению для подготовки и проведения следственных действий.
4. Определение понятия использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий как фактической их реализации, включающей в себя комплекс взаимосвязанных и последовательно выполняемых мер.
5. Предложение дополнить раздел 1 «Общие положения» Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органудознания, следователю, прокурору или в суд» пунктом, предусматривающим возможность неотложного сообщенияследственнымподразделениям результатов оперативно-розыскной деятельности, имеющих ориентирующее значение для подготовки и проведения следственных действий, без оформленияслужебныхдокументов.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Результаты исследования докладывались и обсуждались на совместном заседании кафедр криминалистики и прокурорско-следственной деятельности в сфере борьбы с преступностью Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Кроме этого, основные положения работы изложены в выступлениях и тезисах к докладам на российских научно-практических конференциях и семинарах: «Судебнаяреформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия» (Санкт-Петербург, 25 апреля 1998 г., 24 апреля 1999 г.); «Информационная безопасность регионов России» (Санкт-Петербург, 13-15 октября 1999 г.); «Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия» (Санкт-Петербург, 29 апреля 2000 г., 21 апреля 2001 г., 27 апреля 2002 г. 19 апреля 2003 г.); «Актуальные проблемы развития российского законодательства» (Санкт-Петербург, 17 мая 2003 г.).
Структура и объем диссертации. Диссертация построена с учетом целей и задач исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении хода и результатов исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Шананин, Михаил Германович

Заключение.
Актуальность изучения проблем использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и осуществленияследственныхдействий обусловлена, во-первых, растущим из года в год количеством заранее спланированных, подготовленных и тщательно замаскированныхпреступлений, совершаемых организованными преступными группами, во-вторых, несовершенством действующего законодательства, в-третьих, потребностями современнойследственнойи оперативно-розыскной практики.
Проведенное исследование возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и осуществления следственных действий позволяет сделать следующие основные выводы:
1. Под результатами оперативно-розыскной деятельности следует понимать материальнозакрепленныесведения, полученные оперативными подразделениями в результате оперативно-розыскной деятельности, содержанием которой являются оперативно-розыскные действия, оперативно-розыскные мероприятия, оперативно-розыскные операции, зафиксированные в оперативно-служебных документах и иных материальных носителях в целях и в порядке, предусмотренномУПКРоссийской Федерации и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности, и представленные органудознания, следователю, прокурору или в суд на основаниипостановленияруководителя органа, осуществляющего эту деятельность.
2. Понятия «оперативно-розыскная информация» и «результаты оперативно-розыскной деятельности» не являются тождественными. Основываясь на содержании ст. 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», следует использовать в правовом регулировании оперативнорозыскной деятельности понятие «результаты оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим представляется правильным помимо словосочетания «результаты оперативно-розыскной деятельности» выделить и законодательнозакрепитьпонятие «оперативно-розыскной» или оперативной информации» как правовой категории, так как оперативная информация только предпосылка к оперативно-розыскной деятельности и дает основания для оперативно-розыскных мероприятий.
3. В ходе исследования определены критерии классификации результатов оперативно-розыскной деятельности.
1) по объему:
- оперативно-розыскные сведения о факте или чьей-либо деятельности в полном объеме;
- частичная (чаще всего первичная оперативно-розыскная информация, полученная в рамках оперативно-розыскной деятельности).
2) по связности:
- комплекс результатов, полученных, как правило, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и оперативно-розыскных операций;
- отдельные результаты оперативно-розыскной деятельности, необходимые для принятия конкретных решений в соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
3) подопустимостидля следственной деятельности:
- результаты оперативно-розыскной деятельности, представленныеследственнымподразделениям в соответствии с действующим законодательством и отвечающие требованиям, предъявляемым к ним;
- результаты оперативно-розыскной деятельности, которые в соответствии с действующим законодательством представлены быть не могут.
4) по сфере применения:
- результаты оперативно-розыскной деятельности, необходимые для подготовки и осуществления оперативно-розыскных мероприятий, по выявлению,предупреждениюи раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц их подготавливающих,совершающихили совершивших, а также длярозыскалиц, скрывшихся от органа дознания, следствия и суда, уклоняющихся отисполнениянаказания и без вести пропавших;
- результаты оперативно-розыскной деятельности, представляемые органу дознания,следователю, прокурору или в суд на основании действующего законодательства.
5) по значению:
- имеющиепроцессуальноезначение и представляемые в соответствии с действующим законодательством.
- имеющие процессуальное значение, но в связи с особой своей характеристикой представлены быть не могут.
- не имеющиепроцессуальногозначения, но представляющие собой ориентирующую информацию, необходимую для организациирасследованияпреступлений.
- имеющие значение для решения задач самой оперативно-розыскной деятельности.
- имеющие значение для принятия конкретных решений.
4. Под использованием результатов оперативно-розыскной деятельности для подготовки и проведения следственных действий понимается их фактическая реализация, которая включает в себя представление результатов оперативно-розыскной деятельности следственным подразделениям, получение ими представленных результатов, проверку возможности использования впроцессуальныхцелях данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, анализ и оценкуследственнымиподразделениями результатов оперативно-розыскной деятельности, определение значения результатов оперативно-розыскной деятельности при планировании использовать их в процессе подготовки или проведения следственных действий, принятие решения об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в рассматриваемом направлении, реализацию принятого решения,предупреждениеошибок при его реализации.
5. Особенности правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности по действующему законодательству существенно ограничивают возможности следственных подразделений в получении сведений, имеющих отношение к раскрытию ирасследованиюпреступлений. Кроме этого, они также влияют на организацию взаимодействия по использованию результатов оперативно-розыскной деятельности врасследованиипреступлений.
Существующее противоречие предлагается разрешить, дополнив раздел 1 «Общие положения» Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности пунктом, предусматривающим возможность представления следственным подразделениям результатов оперативно-розыскной деятельности, имеющих ориентирующее значение, без представленияслужебныхдокументов.
В уголовно-процессуальном законе целесообразно предусмотреть такую форму взаимодействия, как создание следственно-оперативных групп. Для этого было бы более правильным сформулировать положение п.2 ст.163 УПК РФ следующим образом: «В состав следственной группы в случае необходимости включаютсядолжностныелица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность».
6. Сформулировано предложение о дополнении ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» указанием на возможность использованияследователеми дознавателем результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии принятия решения о производстве следственных действий.
7. Результаты оперативно-розыскной деятельности используются при принятии решений о производстве осмотра,обыска, выемки, назначении экспертизы, допроса,освидетельствования, следственного эксперимента, предъявления дляопознания. Это связано с тем, что, во-первых, при принятии решений о производстве указанных следственных действий уголовно-процессуальный закон не требует совокупностидоказательств, содержащихся в деле. Во-вторых, основу принятия тактического решения составляет информационная часть, которая в свою очередь заключается в анализе и оценке следственной ситуации и ее компонентов, то есть изучения и осмысления имеющихся фактических данных. В связи с этим именно материалы оперативно-розыскной деятельности могут стать основанием для принятия решения.
8. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии подготовки к проведению конкретных следственных действий имеет свои особенности.
При подготовке к проведению обыска, выемки результаты оперативно-розыскных мероприятий используются для решения следующих тактических задач:
- определения места (мест) проведенияследственногодействия;
- восполнение информационногопробелао лице, в жилище будет проводитьсяобыскили выемка, наличие у негооружия, о самом жилище и т.п.
При подготовке кдопросу:
- изучение личностидопрашиваемого;
- своевременное выяснение возможной позиции допрашиваемого и ее мотивации;
- выяснение степени осведомленности допрашиваемого об имеющихся обстоятельствах дела;
- определение характера отношений с инымиподозреваемыми;
- выяснение возможности установления психологического контакта сдопрашиваемым;
- осуществление предварительной подборки результатов оперативно-розыскной деятельности, из которых уже в соответствии с действующим уголовно-процессуальнымкодексомсформированы доказательства.
При подготовке к проведению таких следственных действий как очная ставка, проверка показаний на месте,следственныйэксперемент результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для решения тактических задач, связанных с восполнением информационного пробела об участниках указанных следственных действий (их взаимоотношениях, насколько сильна их негативная позиция, степень агрессивности).
9. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии проведения следственных действий возможно:
- при проведении обыска, выемки результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для точного определения местасокрытияследов преступления, мест укрытия жертвпреступления, похищенного имущества, различных тайников соружием, наркотическими средствами, ценностями и т.п.;
- при проведениидопроса- для изменения ложной позиции допрашиваемого, получения от него правдивых показаний путем использования оперативно-розыскных сведений при реализации таких тактических приемов допроса как демонстрация возможностей расследования, использование «слабых» мест личности, создание преувеличенного представления об осведомленностиследователя, допущение легенды, внезапность вопроса илипредъявлениядоказательства;
- при проведении очной ставки и других следственных действий результаты оперативно-розыскной деятельности используются в основном для создания условий, гарантирующих результативность, эффективность и безопасность указанных следственных действий.
10. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности складывается из двух тактических форм. а) Непосредственного исследования представленных в соответствии с действующим законодательством оперативно-служебных документов, содержащих результаты конкретных оперативно-розыскных мероприятий, и других материальных носителей информации, которые в последствии, как правило, приобщаются к материалам уголовного дела; б) Использования результатов оперативно-розыскной деятельности при определении тактики конкретных следственных действий для реализации тактического замысла оперативно-тактической операции, то есть реализации оперативно-розыскных данных, в том числе и тех оперативно-розыскных сведений, источники которых не подлежат расшифровке, в процессе проведения комплекса следственных действий.
В данной ситуации непосредственными целями оперативно-тактической операции могут быть:
- создание следователем условий для формирования уподозреваемогоили обвиняемого ошибочных представлений о тех или иных обстоятельствах дела, целях следователя и его действиях, состоянии расследования;
- определение в составепреступнойгруппы «слабого звена»;
- выявление конфликтов среди участников организованныхпреступныхгрупп;
- создание условий для обеспечения эффективности и результативности следственных действий.
В свою очередь тактический замысел использования результатов оперативно-розыскной деятельности в рассматриваемых целях может быть направлен на создание условий, обеспечивающих достижения фактора внезапности, а также на предоставление противодействующим лицам возможности выбора решения при дефиците информации.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шананин, Михаил Германович, 2004 год

1.КонституцияРоссийской Федерации.- М.: Юрид. лит., 1993-64 с.
2. Уголовнопроцессуальныйкодекс РСФСР. М. «СПАРК». 1999.273 с.
3. Уголовно процессуальныйкодексРоссийской Федерации // Российская газета. 2001. 22 декабря.
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. №144-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. №29. Ст. 2759.
5. Федеральный закон «О связи» от 16 февраля 1995 г. №15-ФЗ.
6. Федеральный закон «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ.
7. Федеральный закон «О внешней разведке» от 10 января 1996 г. №5.ФЗ.
8. Федеральный закон «О частнойдетективнойи охранной деятельности»
9.УказПрезидента Российской Федерации от 01. 09. 95. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств». Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №24, ст. 2954.
10. Материалыследственнойи судебной практики
11. Уголовное дело № 1298 за 1999 год. Архив Службы РАФФСБпо СПб и Ленинградской области.
12. Уголовное дело № 99 т. 4, т. 6. За 2000 год. Архив Службы РАФ ФСБ по СПб и Ленинградской области.
13. Уголовное дело № 1-392 / 97. Архив Смольнинского федерального суда Центрального района СПб.
14. Уголовное дело № 1-721 / 97. Архив федерального суда Красносельского района СПб.
15. Уголовное дело № 273617 за 2001 год. Архив федерального суда Выборгского района СПб.
16. Уголовное дело № 273618 за 2001 год. Архив федерального суда Выборгского района СПб.
17. Уголовное дело № 274222 за 2001 год. Архив федерального суда Выборгского района СПб.
18. Уголовное дело № 275009 за 2001 год. Архив федерального суда Выборгского района СПб.
19. Уголовное дело № 272529 от 17.09.95. Архив Ленинградского областного суда.
20. Уголовное дело № 422287 от 21.11.91. Архив Ленинградского областного суда.
21. Уголовное дело № 933415 от 01.05.93. Архив Ленинградского областного суда.
22. Уголовное дело № 933403 от 10.01.93. Архив Ленинградского областного суда.
23. Уголовное дело № 933482 от 06.09.93. Архив Ленинградского областного суда.
24. Уголовное дело № 796463 за 1998 год. Архив федерального суда Красногвардейского района СПб.
25. Уголовное дело № 2-10/2000 г. Архив Санкт-Петербургского городского суда.
26. Уголовное дело № 796463 за 1998 год. Архив федерального суда Красногвардейского района.
27. Справа о следственной исудебнойпрактике по уголовным делам, возбужденным по материалам проверочных закупок. 17 января 2000 г. 5 отдел Главногоследственногоуправления при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
28. Обзор состояниярасследованияуголовных дел об умышленномпричинениитяжкого вреда здоровью за 12 месяцев 2001 года. 5 отдел Главного следственного управления приГУВДСанкт-Петербурга и Ленинградской области, январь 2002 г.
29. Обзор состояния расследования уголовных дел озаведомоложных сообщениях об актах терроризма по итогам работы за 12 месяцев 2002 года. 5 отдел Главного следственного управления при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, январь 2003 г.
30. Обзор состояния расследованияпреступлений, связанных с хищением культурных ценностей за 12 месяцев 2002 года. 5 отдел Главного следственного управления при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, январь 2003 г.
31. Обзор состояния расследованиякражчужого имущества по итогам работы за 12 месяцев 2002 года. 5 отдел Главного следственного управления при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, январь 2003 г.
32. Методические рекомендации порасследованиюдел о вымогательстве. 1 отдел Следственного управления ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 1998 г.
33. Методические рекомендации по организации работы сизымаемымипо уголовным делам оружием,боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. Главноеследственноеуправление при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 2002 г.
34. Юридическая и специальная литература Книги, монографии, учебные и методические пособия
35.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юрид. лит., 1991. 208 с.
36.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М., 1966. С.3-39.
37.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.:Юрид. лит., 1987. 304 с.
38.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 304 с.
39.БелозеровЮ.Н., Рябоконь В.В. Производствоследственныхдействий. М., 1990. 66 с.
40.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград. 1977. 95 с.
41.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. С. 43158.
42.ВасильевА. Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. С. 5-19.
43.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М., 1984. С.48-55.
44.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976. 56 с.
45.ГерасимовА.В. На лезвии с террористами: Воспоминания. — М.: Товарищество Русских художников, 1991. 208 с.
46.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 103.
47.ГолубовскийВ.Ю., Егоршин В.М., Овчинников Г.А.,СурковК.В., Федулов А.В. Исследование предметов и документов: Оперативно-розыскное мероприятие. СПб.: Издательство «Лань»,ВНИИМВД РФ, 2000. С.5-38.
48.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д. Элькинд П.Д. Проблемы доказательств всоветскомуголовном процессе. Воронеж, 1978. С.207.
49.ГоряиновК.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»:Комментарий, М.: Новый юрист, 1997. С.3-210.
50.ГримакЛ.П., Скрыпников А.И., Лаговский А.Ю.,ЗубриловаИ.С. Методы прикладной психологии в раскрытии ирасследованиипреступлений. Учебное пособие. М., ВНИИМВДРоссии, 1999. С. 176.
51.ГрошевС.Л. Некоторые аспекты правовой характеристики оперативного эксперимента. // Проблемы формирования уголовно-розыскного права. М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2000. С.25-29.
52.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.- М.: Издательство «СПАРК», 1966. 111 с.
53.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. С.15-16.
54.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. С. 232-239.
55.ЖогинН.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1965. С. 108.
56.ЗаварзинП.П. Работа тайной полиции. Париж, 1924. С.3-24.
57. Инженерная психология. Теория, методология, практическое применение. М., 1977. С.39.
58. Инструкция начальникам охранных отделений по организации наружного наблюдения. СПб., 1908. С. 1-3.
59. Инструкция по организации наружного (филерского) наблюдения. СПб., 1908. С.1-6.
60. Инструкция чинамсыскныхотделений. 9 августа 1910 г. Отдельное издание. СПб., 1910. С. 2-6.
61. ИсторияполицииРоссии. Краткий исторический очерк и основные документы. М.: Изд-во «Щит-М», 1998. С.5-182.
62.КветнойМ.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы. Саратов. Изд-во Саратовского университета, 1974. С.3-27.
63.КельнерВ.Е. 1 марта 1881 года. Документы и воспоминания. JL, 1991. С. 12-301.
64. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / Под ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М., Изд. Группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 585 с.
65. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Отв. ред. А.Ю. Шумилов. М.:Вердикт1 М, 1997. С.66.
66.КореневскийЮ.В., Токорева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. Методическое пособие. М.:ОООИздательство «Юрлитинформ», 2000. 144 с.
67.КрашенинниковН.И. Получение оперативно-процессуальной информации опреступленияхи использование ее в оперативной и судеб-но-следственной практике. СПб.: ЭКСТРАПРИНТ, 2001. 114 с.
68.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики. JL: Издательство Ленинградского университета. Научное издание. 1989. С.23-34.
69.КурловП.Г. Гибель императорской России. М., Современник, 1992. С.3-124.
70.ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. С.101-123.
71.ЛопухинА.А. Из служебного опыта: Настоящее и будущее русской полиции. М., 1907. С. 4-12.
72.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопризводстве. М., 1976.1. С.26.
73. Лурье Ф.Полицейскиеи провокаторы: Политический сыск в России. 1649-1917. «ИнКА», 1992. С.36-111.
74.МакалинскийП.А. Практическое руководство длясудебныхследователей. Изд. 6-е СПб., 1907. С. 2-30.
75. Майский С. «Черный кабинет»: Из воспоминаний бывшего цензора // Былое, 1918, № 13. С.185-187.
76.МаршуновМ.Н. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» в схемах и таблицах.Постатейныйкомментарий. Москва — Санкт-Петербург. Издательский Торговый Дом «Герда», 1998. 349 с.
77.МешковВ.М., Попов B.JT. Оперативно-розыскная тактика и особенностилегализацииполученной информации в ходе предварительного следствия. М., 1999. С. 4- 54.
78.МихайловВ.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция: Учебно-практическое пособие. Под ред. докт. юрид. наук А.Ю.Шумилова. М.: Издатель Шумилова И.И., 1998. 96 с.
79.МуравьевН.В. Инструкция чинам полиции округа С-Петербургской судебнойпалатыСПб., 1884. § 11. С. 5.
80.МулукаевР.С. Политическая полиция дореволюционной России, ее реакционный, антинародный характер. М., 1976. С. 45-64.
81.НикифоровА.Л. Деятельность, поведение, творчество. Деятельность: теории, методология, проблемы. М.: Политиздат, 1990. С.54.
82.НиколаевскийБ.И. История одного предателя: Террористы и политическаяполиция. М., 1991.
83. Николов Л. Структура человеческой деятельности. М.: Прогресс, 1984. С.12-54.
84.НовикВ.В., Овчинникова Г.В., Осипкин В.Н.Вымогательство(квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность). Санкт-Петербург, 1998. 86 с.
85.НовицкийВ.Д. Из воспоминаний жандарма. Л., 1929. С.3-71.
86. Новые правила документирования результатов оперативно-розыскной деятельности: Справочное пособие. Авт.- сост. Докт. юрид. наук А.Ю. Шумилов. М.: ИздательШумиловаИ.И. 15 с.
87.ОржеховскийИ.В. Самодержавие против революционной России. М., 1982. 207 с.
88.ОсипкинВ.Н. Организация и методикапрокурорскогонадзора за соблюдением законности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. СПб., 1997. С.2-5.
89. Основы оперативно-розыскной деятельности. Под ред.СтепашинаС.В. Санкт-Петербург, 1999. С.619-652.
90.ПавловД.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции.- М.: Изд-во ВЗПИ, 1989. С 54 89.
91.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактические приемыдопроса: Учебное пособие. Издание 3-е, стереотипное. СПб., 1998. С.5-16.
92. Положение о военно-полевых судах. Правительственный вестник. 1906. 24 авг.
93.ПолянскийН.Н. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1958. С.5-39.
94. Правила о местностях, объявляемых состоящими на военном положении от 18 июня 1892 г. Приложение к ст.23 Общего учреждения губернского. Издание 1892 г. // Свод законов. 1912. T.l 1.
95. Прелин И.Н. Последняя вербовка. М.: Терра, 1998. С.91-97.
96.РатиновА.Р. Взаимодействие следователей прокуратуры имилициипри расследовании преступлений // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. М., 1962. С.86-89.
97. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.З. М., 1985. С. 88264.
98. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8.Судебнаяреформа. -М: Юрид. лит., 1991. С.145.
99. Роун Р. Очерки секретной службы. Из истории разведки. М., 1946. С.3-4.
100.СизиковМ.И., Борисов А.В., Скрипилев А.Е. История полиции России (1718-1917). Выпуск 2. М., 1992. С.2-40.
101. Спиридович А. Записки жандарма: Репринтное воспроизведение издания 1930 года. М.: Пролетарий, 1991. 268 с.
102.Тайныполитического сыска: Инструкция о работе с секретными сотрудниками. СПб., 1992.
103.ТроцкийИ.М. 111-е отделение при Николае I. JI., 1990. 318 с.
104.ШадриковВ.Д. Психологический анализ деятельности (систе-могенетический подход). Ярославль, Ярославский государственный университет, 1979. С.3-10.
105.ШадриковВ.Д. Проблемы системогинеза профессиональной деятельности: Монография. М.: Наука, 1982. С.5-27.
106.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. М.: Юрид. лит., 1981. 128 с.
107. Штибер В.,ШнейкертГ. Практическое руководство для работников уголовногорозыска. М., 1929. С. 17-18.
108.ШумиловА.Ю. Проблемы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в России: Монография. М., 1997. С.5-69.
109.ШумиловА.Ю. Новый оперативно-розыскной закон. М., 1998. С.8-37.
110.ШумиловА.Ю. Об уголовно-розыскном праве в России. М., 1998. С.2-5.
111. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий / Под ред. Проф. В.В.Николюка. — 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Спарк, 1999. С. 15-84.
112.ЧерданцевА.Ф. Толкование советского права. М., 1979. С.39.
113.ЧувилевА.А. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М., 1995. С.48.
114.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.:НКВДРСФСР, 1929. С.50-70.
115. Авторефераты и диссертации
116.ДемчукС.Д. Заведомо ложные сообщения об акте терроризма (криминологическиеи уголовно-правовые аспекты). Автореферат дисс. . канд. юр. наук. СПб. 2002.
117.ЗахарцевС.И. Прослушивание телефонных переговоров в оперативно-розыскной деятельности и уголовном процессе. Автореферат дисс. канд. юр. наук. СПб. 2002. 20 с.
118. Копенкина JI.A. Методика первоначального этопа расследованияпохищениячеловека. Дисс. канд. юр. наук. СПб. 1999. 226 с.
119.ОвчинниковаС.А. Методика расследования котрабанды культурных ценностей. Автореферат дисс. канд. юр. наук. СПб. 2001. 21 с.
120. Посельская JI.H. Методика расследованияграбежейи разбоев, совершаемых в отношении иностранныхграждан(по материалам Восточно-Сибирского региона) Автореферат дисс. . канд. юр. наук. СПб. 1999. 23 с.
121.СтулинО.А. Тактические основы преодоленияумышленногопротиводействия расследованию преступлений. Автореферат дисс. . канд. юр. наук. СПб. 1999. 22 с.1. Научныестатьи.
122.БыховскийИ.Е. Развитие процессуальной регламентации предварительного расследования. Сов. государство и право, 1972. № 4. С. 108.
123.ВинбергА.И., Кочаров Г.И., Миньковский Г.М. Актуальные вопросы теории судебных доказательств. Социалистическаязаконность, 1963. №3. С. 19-27.
124.ВозгринИ.А. Обеспечение методами и средствамиОРДраскрытия, расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.Криминалистическийсеминар. Выпуск 1 / Отв. редактор В.В. Новик. СПб., 1998. С. 718.
125.ГребельскийД.В. О развитии и роли оперативных аппаратов органов внутренних дел в совершенствовании охраны социалистическогоправопорядка. Труды ВШ МВД СССР, вып. 35, 1973. С.192.
126.ДавлетовА., Семенцов В. Оперативная видео- извукозапись. Социалистическая законность, 1991. № 11. С. 37-40.
127. Данилюк С., Щерба С. Как прослушать телефонный разговор. Социалистическая законность, 1991. № 2. С. 32-33.
128.ЖуравлевР.А. Психолого-криминалистические методы раскрытия и расследования преступлений. ИнформационныйбюллетеньСледственного комитета при МВД РФ. М., 2000. № 3 (104). С. 24-26.
129.ЗникинВ.К. Принципы и основные понятия перехода избыточности оперативной информации в достаточность уголовно-процессуальных доказательств. Москва Санкт-Петербург — Кемерово, 1998. С. 229-236.
130.КарнееваJI.M. Доказательственное значение материалов видео-извукозаписи. Вестник Верховного Суда СССР, 1991. № 7. С. 37-40.
131.КозусевА. Законность прослушивания телефонных переговоров. Законность, 1993. № 2. С. 9-11.
132. Козырев Г. Документирование прослушивания и звукозаписи телефонных и иных переговоров. Законность, 1993. № 4. С. 32-36.
133. Колесниченко А. О соотношениидоказыванияи оперативно-розыскной деятельности. Социалистическая законность, 1963. № 8. С.54.
134. Комлев В. О порядке прослушивания телефонных переговоров. Социалистическая законность, 1991. № 7. С. 54-55.
135.КорсаковК.А. ОРД как объект изучения при подготовкепрокурорак участию в судебномразбирательстве. Криминалистический семинар. Выпуск 1/Отв. редактор В.В. Новик. СПб., 1998. С. 23-26.
136.МаргулисА.В. Категория деятельности человека. «Научные доклады высшей школы. Философские науки», 1975. № 2. С.42-43.
137.НиколаевВ.И. Об основных характеристиках информации. Психологический журнал. Том 2. № 4. 1981. С. 100-109.
138.НовикВ.В. ОРД и судебноедоказывание. Криминалистический семинар. Выпуск 1 / Отв. редактор В.В. Новик. СПб., 1998. С. 26-30.
139. Ривилин А.,АльпертС., Бажанов М. Одоказательствахв советском уголовном процессе. Социалистическая законность. 1963. № 9. С.42.
140.РобозеровВ.Ф. Оперативно-розыскная информация в системесудебногодоказывания. Правоведение, 1978. №6. С. 106-108.
141.РохлинВ.И. Уголовно-процессуальные аспекты оперативно-розыскной деятельности и вопросы прокурорскогонадзораза ОРД. Криминалистический семинар. Выпуск 1/Отв. редактор В.В. Новик. СПб., 1998. С. 18-19.
142. Стрелец С. Применение Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в Российской Федерации. Законность, 1994. № 4. С. 28-29.
143. Стрелец С. Использование данных оперативно-розыскных мероприятий. Законность, 1994. № 11. С. 26-27.1. Словари.
144. Даль В. Толковый словарь великорусского языка. Т. 3. С-Петербург Москва: Издание товарищества М.О.Вольф, 1912. С. 1671.
145. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М.: Русский язык, 1982. С. 377.
146.ЛопатинВ.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка. -М.: Русский язык, 1990. С. 503.
147.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. С.673.
148. Словарь русского языка. Т. 3. Под редакциейЕвгеньевойА.П. М.: Русский язык, 1981. С. 700.
149. Словарь русского языка: В 4-х т./ АНСССР, М.: Русский язык, Т. 4. 1984. С. 548.
150. Юридический словарь. Т. 2. М., 1956. С. 142.