Тактика профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности на этапе предварительного расследования

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Бочкарева, Елена Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Сургут

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

218

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бочкарева, Елена Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПРАВОСОБСТВЕННОСТИИ ОБЩИЕ
АСПЕКТЫЗАЩИТЫПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХПРОТИВСОБСТВЕННОСТИ.
1. Понятие права собственности и взаимосвязь гражданско-правовых и уголовно-правовых аспектов права собственности.
2. Признаки уголовно-правовой характеристикипреступленийпротив собственности как критерии для переквалификациидеянияподзащитного на менее тяжкое.
3. Понятие, предмет, субъект и назначение защиты поделамо преступлениях против собственности.
ГЛАВА II. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ТАКТИКИ ЗАЩИТЫ ОТ
ОБВИНЕНИЯВ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ И ТИПИЧНЫЕЗАЩИТИТЕЛЬНЫЕСИТУАЦИИ.
1. Понятие, предмет, принципы, методы тактики защиты и критериидопустимоститактических средств.
2. Понятие и классификация ситуаций защиты от обвинения.
3. Типичные ситуации защиты по некоторым составам преступлений против собственности.
ГЛАВА III. СИТУАЦИОННАЯ РЕАЛИЗАЦИЯЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ
ТАКТИКИАДВОКАТОМНА ЭТАПЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ,ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГОСЛУШАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ.
1. Реализация общих тактических средств защиты, характерныхпреступлениямпротив собственности на этапе предварительногорасследования, предварительного слушания.
2. Ситуационная реализация методов защиты адвокатом в отдельныхследственныхдействиях на этапе предварительного расследования, предварительного слушания.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактика профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности на этапе предварительного расследования"

Актуальность темы исследования. Российская Федерация приняла на себяобязанностьпризнавать, соблюдать и защищать права исвободычеловека и гражданина, ограждать их от любогонезаконногонарушения или ограничения. Эта обязанность государства распространяется и на лиц, привлекаемых в качествеобвиняемых, которые наиболее остро нуждаются в защите отобвиненияи ограждении их отнеправомерныхдействий правоохранительных органов.
В условиях действия Положения ЕвропейскойКонвенциипо правам человека, Конституции Российской Федерации, УголовногоКодексаРоссийской Федерации 1996 года,УПКРоссийской Федерации, принятого 18 декабря 2001 года, вступившего в действие с 1.07. 2002 года, и практики применения уголовно-процессуального права, возникает потребность в разработке с новыхзаконодательныхпозиций, с учетом конституционных ипроцессуальныхгарантий и свобод личности, видоизмененных ценностных ориентировадвокатскойдеятельности, эффективных системных теоретических и методических рекомендаций по осуществлению защиты от обвинения по уголовнымделам, как общих, так и специальных стратегий и приемов защиты от обвинения всовершениипреступлений разных категорий.
Одной из таких категорий являютсяпреступленияпротив собственности. Наиболее острую необходимость разработки рекомендаций по защите от обвинения в совершениипреступленийэтой категории дел обуславливает следующее:
1) Научное осмысление проблем защиты по уголовным делам формировалось в трудах многих ученых-процессуалистов: Н.С.Авраха, В.Д. Адаменко, О.Я Баева, М.О.Баева, В.М. Блинова, А.Д. Бойкова, П.М.Давыдова, 3.3. Зинатуллина, Н.Я. Калашниковой, JI.M.Карнеевой, A.C. Кобликова, Н.В. Красновой, В.Ю.Резника, В.М. Савицкого, Ю.И.
Стецовского, М.С. Строговича, Ф.Н. Фаткуллина, И .Я.Фойницкого, имеющих различные точки зрения на цели и способы защиты. Большой вклад в теоретическую разработку вопросов обвинения и защиты внесли H.A.Громов, С В. Джатиев, B.C.Шадрин, которые, однако, касались лишь отдельных сторон и аспектов деятельностизащитникапо уголовным делам, главным образом процессуальных (В.А.Адаменко, А.М. Ларин, Ю.И. Стецовский и др.) и этических (Л.Д.Бойков, A.C. Кобликов, А.Д. Кокорев, А.Ф.Кони, З.В. Макарова, H.H. Полянский и др.).
В работах О .Я. Баева, Т.В.Варфоломеевой, Л.А. Зашляпина, В.В. Конина, Н.В.Красновой, В.Ю. Резника, на наш взгляд, предприняты весьма перспективные попытки изучения деятельности защитника в уголовномсудопроизводстве, в частности, более предметно при проведении отдельныхследственныхдействий. Существующие научные исследования в области профессиональной защиты по уголовным делам, содержащие общие тактические рекомендации, создали предпосылки для разработки систем тактических средств защиты специализированных на отдельную категорию дел. Одним из таких исследований является работа Н.Е. Бороховой, раскрывающаяпроцессуальныеи тактические особенности защиты по делам обубийствах.
Однако подробных теоретических и тактических рекомендаций ведения защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности в отечественной юридической литературе не имеется, хотя анализ практики, изучение специальной литературы, социологические исследования, проведенные автором, показали давно назревшую необходимость ее создания: а) из всей совокупностисовершаемыхпреступлений, преступления против собственности занимают показатель равный 70-80 %. Прослеживается численное увеличение совершаемыххищений. Так по г. Сургуту в 1990 году было зарегистрированокражличного имущества 2113 (из квартир 923), в 2002
- 4353 краж (из квартир 2003). В городе Омске, по даннымУВДCAO, увеличение численного показателя совершаемых хищений прослеживается в следующих цифрах: в 1995 годусовершенопреступлений против собственности-1270 (802- краж), а в 2002 году соответственно 1590 (1008 -краж).
Приведенные данные указывают на распространенностьсовершенияхищений, их весомость среди общего числа совершаемых преступлений и отражают печальную динамику их численного увеличения, что обуславливает необходимость научного исследования проблем совершения преступлений против собственности, а также защиты от обвинения в их совершении; б) прослеживается зависимость между увеличением численного составаколлегийи адвокатов и понижением уровня качества профессиональной защиты попреступлениямпротив собственности, а, значит, существует необходимость повышения профессиональной квалификации многихадвокатов.
Так, в Российской Федерации на 1 января 2000 года действовало 145 коллегий адвокатов с общим числом членов 43 113, что на 2коллегиии 7803 адвоката больше, чем на 1 января 1999 г.Адвокатамив 1999 г. было выполнено 2 338 818порученийграждан по уголовным делам, что составляет 23 %1 от общего объема поручений, из них по уголовным делам против собственности, число выполненных поручений равно 16 %; в 2000 году объем выполненных поручений по делам против собственности составил 18 %, а в 2002 году 15 %; в) опрос, путем интервьюирования 80 лиц из числа практических адвокатов, показал необходимость разработки специальных рекомендаций по теме исследования: 63 высказались «за», пояснив, что специальные методы защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности позволят
1 См.:КрасноваН.В. Тактические особенности производства следственных действий с участием защитника // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. Владивосток, 2002. С. 3.адвокатамиметь узкую специализацию, повысить уровень оказания квалифицированной помощи по преступлениям против собственности, увеличить процент ее эффективности, поскольку подобные рекомендации содержат глубокий анализ проблем и варианты их решения, схемы реализации тактических методов при действии определенной ситуации. Остальные 17 человек пояснили, что им достаточно и общих рекомендаций по осуществлению защиты, поскольку они подходят для любой категории дел; г) по данным, проведенного в Средне-Сибирском регионе исследования, 46,7 % случаев несоблюденияконституционныхправ личности приходится именно на нарушение права на защитуподозреваемыхи обвиняемых,2 из них в 32, 2 % случаев по категории дел против собственности.
Перечисленное предопределяет потребность первоочередного научного анализа проблем по теме диссертации. Наиболее перспективно, на наш взгляд, его провести методом ситуационного подхода к практическим уголовным делам против собственности, и на основе этого создать системные теоретические и методические рекомендации по защите от обвинения в совершении преступлений против собственности.
Определяя актуальность темы диссертационного исследования, автор учитывал также следующие принципиальные положения:
1) уголовноесудопроизводствоосуществляется на основе внедрения в новый УПК РФ в большей степени, нежели в прежний УПКРСФСР, начал принципа состязательности сторон. В результате чего изменилось назначение уголовногосудопроизводства, одной из приоритетных задач для которого, является защита личности от незаконного инеобоснованногообвинения, осуждения, ограничения ее прав исвобод(п.2 ст. 6 УПК РФ);
2) расширение пределов участия защитника на этапе предварительногорасследованияобусловило возникновение новых тактических средств и
2 Назаров А.Д Проблемы следственных ошибок вдосудебныхстадиях уголовного судопроизводства (по материалам Средне-сибирского региона). //Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск, 1999. С. 24. приемов защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности, что требует их научного анализа;
3) изучение новых приемов и методовзащитительнойдеятельности адвоката позволит дополнить познавательные возможности наукикриминалистики.
Тема диссертационного исследования утверждена Ученым советом Сургутского государственного университета и включена в число важных направлений научных исследований кафедры уголовного процесса и криминалистики.
Научная новизна диссертации определяется тем, что она является первым комплексным монографическим исследованием, охватывающим как теоретические, так и прикладные аспекты проблемы тактики профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности на этапе предварительного расследования с позиции нового УПК РФ и современнойследственнойпрактики.
Автором сформулирован ряд научных положений по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Объектом диссертационного исследования является профессиональная деятельностьадвоката, направленная на защиту лиц от обвинения (подозрения) в совершении преступлений против собственности.
Предметом исследования выступает теория и практика тактики профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности.
Целями исследования являются рассмотрение защиты как средства обеспечения прав изаконныхинтересов обвиняемого в совершении преступлений против собственности, а также разработка теоретических основ тактики профессиональной защиты по уголовным делам, возбужденным по фактам совершения преступлений против собственности, тактических приемов и рекомендаций участия адвоката в стадии предварительного расследования преступлений против собственности.
Для достижения поставленных целей ставились следующие задачи:
1. Определить понятие, исторические, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты, а также структурообразующие элементы защиты по делам опреступленияхпротив собственности.
2. Исследовать существующие научные подходы о ведении тактики профессиональной защиты и определить на их основе предмет и содержание, основные принципы тактики профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности.
3. Определить типичные ситуации защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности, обусловленные позициямиподзащитного: «невиновности», «частичного признания вины», «полного признаниявины», «отказа от дачи показаний».
4. Разработать ряд типичныхзащитительныхситуаций по составам преступлений против собственности.
5. Разработать положения о системе специальных рекомендаций и тактических приемов, осуществляемых на этапе предварительного расследования преступлений против собственности.
6. Проанализироватьпроцессуальныйпорядок реализации защиты на этапе предварительного расследования, предварительного слушания преступлений против собственности на основе ситуационного подхода.
7. Внести предложения по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и рекомендации организационного порядка на базе изучения оснований уголовной ответственности засовершениепреступлений против собственности и уголовно-процессуального порядка осуществления тактики адвоката по защите от обвинения в совершении преступлений против собственности.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений.
В качестве общенаучного применялся также формально-логический метод.
В ходе исследования использовались частные научные методы: сравнительно-исторический, позволяющий в динамике рассматривать вопросы становления и развития норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства; системно-структурный, с помощью которого изучено уголовно-процессуальное регулирование в виде целостной системы взаимодействующих между собой отраслей права: уголовного права, уголовного процесса, гражданского права и криминалистики; конкретно-социологических исследований, позволяющих определить содержание и качественный уровень профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности; другие обще и частно-научные методы изучения и анализа теоретико-прикладных проблем тактики адвоката, специализированной на защиту от обвинения в совершении преступлений против собственности и ее совершенствование в свете реформы уголовного судопроизводства.
Исследовательская база. Сделанные выводы и предложения диссертанта базируются наКонституцииРоссийской Федерации, Уголовном кодексе РФ 1996 года, Уголовно-процессуальномкодексеРФ 2001 года, Уставе уголовного судопроизводства 1864 года, Положениях европейской Конвенции по правам человека, Гражданском кодексе Российской Федерации, иных нормах советского и Российского уголовного, уголовно-процессуального, гражданского законодательства, актахтолкованиявысших судебных инстанций, опубликованном опытесудебнойи следственной практики.
При рассмотрении темы и решении ее задач диссертант обращался к работам поконституционному, уголовному, уголовно-процессуальному, гражданскому праву икриминалистике, которые позволили активно использовать теоретическую базу юридических наук и полнее провести исследование проблемы.
Эмпирической базой явились данные, полученные в результате обобщения в 2001 - 2003 годах 573 уголовных дел по фактамхищениячужого имущества (из них 320 - дела, рассмотренные городскими и районными судами городов Сургута и Омска; 180 - дела, находящиеся в производстве органов предварительного следствия идознания; 73- дела, приостановленные и прекращенные по различным основаниям). В связи стайнойследствия номера уголовных дел и Ф.И.О. участников уголовного судопроизводства, в примерах приведенных в диссертации, были изменены.
Содержащиеся в диссертации выводы и предложения базируются на: изучении и анализе опубликованной судебно-следственной практики; обобщении практики участия адвокатов в проведении следственных действий на этапе предварительного расследования преступлений против собственности; результатах интервьюирования 80 адвокатов, 20судей, 50 следователей, 20 прокуроров Тюменской и Омской областей; анкетировании 150 практических работников из числа практикующих адвокатов,следователейпрокуратуры и органов внутренних дел.
В работе использованы статистические сведения и сводные отчетыМВДРФ, УВД CAO города Омска, УВД города Сургута за 1991-2002 год, судов городов Омска и Сургута за 2001-2003 год, коллегии адвокатов CAO города Омска за 2001-2003 год, Омской областной коллегии адвокатов.
Основные положения, выносимые на защиту. В диссертации обосновываются и выдвигаются на защиту ряд научно-теоретических положений и практических рекомендаций, характеризующихся определенной новизной и ставшие результатом решения сформулированных выше задач исследования. К наиболее важным из них относятся:
1) Впервые в уголовно-процессуальной науке аргументирована необходимость разработки тактики профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности вдосудебномпроизводстве. Такая тактика имеет свои особенности, поскольку только по этой категории дел необходима защита не только личности от незаконного обвинения (подозрения), но и ееимущественныхблаг от незаконного изъятия и ограничения в обороте.
2) Поскольку объектомпосягательствапреступлений в главе 21 УК РФ являютсяимущественныеблага, то им всем характерны: во-первых, общие способы и механизмы совершения преступлений; во- вторых, сходная тактика защиты. Отсюда следует вывод, что для всех преступлений против собственности можно разрабатывать единую тактическую систему защиты, исходя из складывающихся поделуследственных и защитительных ситуаций.
3) Аргументируется необходимостьзаконодательногозакрепления критерия «значительности причиненного ущерба юридическому лицу». Это важно потому, что, вопреки Конституционному положению о равной охранеимуществавсех форм собственности (ст. 8 Конституции РФ), сегодня складывается уголовно-процессуальная ситуация, когда за совершение хищения имущества, принадлежащего физическому лицу, и аналогичного имущества, принадлежащего юридическому лицу, ответственность засодеянноеразлична.
4) Обосновывается положение о том, что нормы онедопустимостидоказательств, являясь гарантом соблюдения прав и законных интересовобвиняемого(подозреваемого), и об уведомленииследователемадвоката о проведении следственных действий, что также является гарантом адвокатской деятельности, позволяют выработать ряд специальных достаточно эффективных защитительных линий поведения подзащитного приобвинениив совершении преступлений против собственности.
5) Анализ признаков уголовно-правовой характеристики хищений представляет собой методологическую базу для примененияадвокатомтактических средств защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности, в целях переквалификациидеянияподзащитного на менее тяжкое. Выстраивая ту или иную позицию защиты,адвокатуследует обращать особое внимание на способ совершения преступлений, а также на признак субъективной стороны -умысел. Он выступает критерием для квалификации деяния и одновременно способом, применяемым адвокатом для возможной переквалификации деяния подзащитного на менеетяжкое.
6) Нормы, содержащиеся в: главе 10 УПК РФ о недопустимостидоказательств; главе 18 УПК РФ об основаниях возникновения права на реабилитацию, а такжевозмещенияимущественного и морального вреда;статьях46, 47 УПК РФ о праве обвиняемого (подозреваемого) на свидание с адвокатом до первогодопроса, на иные свидания без ограничения их числа и продолжительности, позволяют разрабатывать новые и совершенствовать прежние тактические приемы, которыеадвокатможет применить в ходе ведения защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности.
7) Исследование вопросов понятия, предмета, принципов, методов тактики защиты позволили дополнить перечень известных принципов защиты принципом внезапности и аргументировать, что этот принцип, ранее реализуемый в деятельности следствия, теперь с расширением пределов участия защитника в процессе предварительного расследования также реализуется в деятельности адвоката. Перечень известных ранее собственнокриминалистическихметодов (наблюдение, выявления противоречий, сравнение, описание, эксперимент и др.) по предложению диссертанта следует дополнить методами «варьированияумысломподзащитного», «прогнозирования» и «ситуационности».
8) На наш взгляд, не вызывает сомнений, что в рамках криминалистики должны разрабатываться рекомендации для адвокатов, а также, что сведения об их деятельности должны учитываться при разработке рекомендаций длядознавателей, следователей, прокуроров. Положения и рекомендации, касающиеся защиты, могут располагаться в традиционно сложившихся подразделахкриминалистическойтактики и методики.
9) Обосновывается целесообразность введения в закон положения о том, чтобы с моментапредъявленияобвинения, в частности, по преступлениям против собственности, до окончания срока предварительного расследования проходило не менее трех суток, а также установления срока в трое суток, исчисляемого с момента окончания ознакомления с материалами уголовного дела адвокатом и егоподзащитнымдо окончания срока предварительного расследования.
Этот срок позволил быобвиняемомувзвешенно осмыслить предъявленное обвинение в совершении преступления против собственности и заявить специальныеходатайства, свойственные данной категории дел, исходя из имеющихся у следствия доказательств.Следовательже получил бы возможность без спешки, тщательно проверить доводы защиты и разрешить заявленные ходатайства в пределах трех суток, предоставленных ему ст. 121 УПК РФ.
10) Тактике защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности свойственны методы защиты, которые характерны для всех преступлений против собственности - общие. Ситуационный подход к исследованию конкретных обстоятельств преступлений против собственности, позволяет изменять общие методы защиты по преступлениям против собственности в индивидуальные, характерные только одному уголовному делу и только в сложившейся защитительной ситуации.
11) Разработаны типичные ситуации защиты по некоторым составам преступлений против собственности в зависимости от принятой позиции подзащитным («невиновности», «частичного признания вины», «полного признания вины», «отказа отдачипоказаний»). Раскрыта их суть и показаны варианты применения адвокатом тактики защиты в условиях: полнойдоказанностивины подзащитного, частичной доказанности, в отсутствии доказательств вины подзащитного в совершении хищения.
12) Заявленные адвокатом ходатайства по преступлениям против собственности классифицированы. Критериями для такой классификации выступают обстоятельства уголовного дела и принятая подзащитным позиция.
13) Анализ действующего УПК РФ и норм главы 21 УК РФ с позиции темы исследования позволил сформулировать ряд законодательных предложений, в частности:
- гражданское законодательство относит кимуществуне только вещи материального мира, но и право на них, а поэтому уголовное право должно учесть гражданско-правовую интерпретацию этого понятия и привести в соответствие с этимстатьи, предусматривающие ответственность за хищение;
- в статьях 158-161 УК РФ исключить слово «гражданину» либо добавить слова «государственным, муниципальным и иным формам собственности»;
- внести изменения в п. 2 примечаний ст. 158 УК РФ следующим образом: либо удалить слово «гражданину», либо установить размер значительного ущерба,причиненногоюридическому лицу. По предложению диссертанта, изложить в следующей формулировке: «Значительный ущерб юридическому лицу определяется с учетом его хозяйственного (экономического) положения, но не может составлять менее десятикратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ на момент совершения преступления»;
- внести дополнения в п.6. ст. 53 УПК РФ и изложить в следующей редакции: «Знакомиться с протоколом, иными материалами, послужившими обоснованием задержания,.(далее в редакции соответствующей статьи
УПК РФ).
Достоверность и обоснованность основных положений. Положения, вынесенные на защиту, основаны на всестороннем и глубоком изучении правовой и методологической литературы, уголовного, уголовно-процессуального и гражданского законодательства, опубликованной и обобщенной автором судебно-следственной практики. Достоверность и обоснованность выводов и предложений, содержащихся в диссертации, подтверждаются апробацией исследования, высказанными предложениями по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Теоретическая значимость исследования. В диссертации она определяется:
- исследованием института защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности в уголовном судопроизводстве России;
- исследованием защиты как тактического средства обеспечения прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений против собственности. Изучение исходных понятий защиты в уголовном судопроизводстве позволило выявить некоторыепробелыв институте защиты и выработать ряд специальных понятий, принципов и методов защиты по уголовным делам против собственности, которые могут пополнить теоретическую базу наук уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики; исследованием признаков уголовно-правовой характеристики преступлений против собственности, в частности ее необходимого компонента -умысла- признака субъективной стороны преступления, как основного критерия для квалификации преступления против собственности, который может шире использоваться адвокатами в целях осуществления тактических приемов защиты;
- разработкой теоретических основ и практических рекомендаций ведения тактической линии защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности на этапе предварительного расследования, а также возможностью использования предложенных рекомендаций в дальнейших исследованиях теории профессиональной защиты по иным категориям уголовных дел;
- теоретические выводы и практические рекомендации по результатам исследования могут использоваться работникамиправоохранительныхорганов и судов в их практической деятельности, в учебном процессе юридических вузов РФ при подготовке специалистов, а также при различных формах повышения квалификации адвокатов, при подготовке научных работ и учебно-методических материалов по данной проблеме.
Практическая значимость исследования. В диссертации сделана попытка восполнить существующие, на наш взгляд, пробелы: в уголовно-процессуальном законодательстве в отношении обеспечения прав и законных интересов обвиняемого на предварительном следствии;
- в уголовном законодательстве в отношении норм: а) регулирующих ответственность захищениеимущества разных форм собственности; б) регулирующих критерий значительности ущерба, причиненного физическому лицу, оставляя беззаконодательнойрегламентации понятие такого ущерба, причиненного юридическому лицу.
В этой связи в диссертации сформулированы конкретные предложения по внесению изменений в новый УПК РФ, в УК РФ.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в 5 опубликованных научных статьях; неоднократно обсуждались на научных конференциях и теоретических семинарах, проводимых в Сургутском государственном университете и Омской областной коллегии адвокатов.
Выводы и результаты исследования используются при чтении лекций и проведении практических занятий по отдельным темам курса «Криминалистика» в Сургутском государственном университете.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, восьми параграфов, заключения, библиографического списка и приложения. Объем диссертационного исследования соответствует общепринятым критериям.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Бочкарева, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование привело диссертанта к следующим основным выводам:
1) уголовноесудопроизводствоосуществляется на основе внедрения в новыйУПКРФ от 5.12.2001 г., вступившего в действие с 1.07. 2002 года в большей степени, нежели в УПКРСФСР, начал принципа состязательности сторон. В результате чего изменилось назначение уголовногосудопроизводства, одной из приоритетных задач для которого является защита личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав исвобод(п.2 ст. 6 УПК РФ), в том числе отобвиненияв совершении преступлений против собственности.
По сравнению с УПК РСФСР, в УПК РФ повышен уровень обеспеченности правподозреваемого(ст.46 УПК РФ), обвиняемого (ст.47 УПК РФ), а также реализованы требования части 1 ст.48КонституцииРФ о предоставлении каждомугражданину, в том числе имеющему статуссвидетеля, права на получение квалифицированной юридической помощи (п.6 ч.4 ст. 56 и ч. 4, 5 ст. 189 УПК РФ). В такой помощи, как показало исследование нуждаютсяобвиняемыев совершении преступлений против собственности, число которых неуклонно растет из года в год. Вместе с тем деятельность адвокатов-защитников по этой категории дел далека от совершенства. Что вызвано многими факторами, в том числе и недостаточной теоретической разработкой тактики защитыобвиняемыхв совершении преступлений против собственности. Спорными остаются теоретические вопросы озащитительнойситуации, соотношении ее соследственнойситуацией, месте в системекриминалистикиили в другой науке, ее роли и значении в практической деятельности защиты и т. д. Различно трактуется понятиеимуществав отраслевых науках, что негативно сказывается на отправленииправосудияи нуждается в корректуре;
2) действующее уголовное законодательство в одинаковой мере охраняет все формы собственности, что вытекает из ст. 8 Конституции Российской Федерации, согласно которой государство защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Однако УК РФ 1997 г. в ст.ст. 158-161 (гл. 21 «Преступленияпротив собственности») в качествеквалифицирующегопризнака предусматривает «причинение значительного ущерба гражданину». Критерий «значительного ущерба»причиненногосубъектам иных форм собственности не рассматривается в качестве квалифицирующего признака.
На основе проведенного исследования диссертант пришел к выводу, что данная редакция является неудачной, так как она не учитывает ст. 8 Конституции РФ. Вышедший Федеральный Закон № 1ЭЗ-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в уголовныйкодексРФ, УПК РФ и Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях» от 31.10.2002 г, внесший дополнение в редакциюстатьи158 УК РФ не устранил оговоренное выше упущение. Изменения не коснулись внесения понятий причиненного «значительного ущерба юридическому лицу».
Таким образом, складывается ситуация, когда может бытьпохищеноимущество из квартиры гражданина, и тогдадеяниепризнается тяжким и такое жеимущество, но принадлежащее юридическому лицу, тогда деяние средней тяжести. Квалификация в указанных примерах будет по разным частям ст. 158 УК РФ;
3) понятие имущества в современной его интерпретации ГК РФ и УК РФ различно и весьма проблематично.Статья128 ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числеимущественноеправо. Согласно Уголовному кодексу РФ, предметом любой формыхищениямогут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости (особый товар), выражающий цену любых других видов имущества. Гражданское законодательство относит кимуществуне только вещи материального мира, но и право на них, а поэтому уголовное право должно учесть гражданско-правовую интерпретацию этого понятия и привести в соответствие с этим статьи, предусматривающие ответственность захищение;
4) анализ признаков уголовно-правовой характеристикихищенийпредставляет собой методологическую базу для примененияадвокатомтактических средств защиты от обвинения всовершениипреступлений против собственности, в целях переквалификациидеянияподзащитного на менее тяжкое. Выстраивая ту или иную позицию защиты,адвокатуследует обращать особое внимание на способсовершенияпреступлений, а также на признак субъективной стороны -умысел.
5) цель Федерального закона РФ «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05. 2002 г. № 63-Ф3, вступившего в силу с 1.07. 2002 года, состоящая в расширении организационных возможностейадвокатовпо оказанию бесплатной квалифицированной юридической помощи юридическим и физическим лицам, гарантированной каждомустатьей48 Конституции РФ, не может быть достигнута, поскольку п. 8 статьи 25 Закона предписывает осуществлять оплату трудаадвокатамлишь за участие в качествезащитникапо уголовным делам по назначению (ст. 51 УПК РФ).
Оказание квалифицированной юридической помощи около 60 %обвиняемым(подозреваемым) в совершении преступлений против
1 <У> собственности, не может быть гарантировано государством в отсутствии механизма ее обеспечения;
6) в зависимости от принятой позицииподзащитнымв диссертации показаны следующие основные виды позиций защиты попреступлениямпротив собственности: позиция полного признаниявины, позиция частичного
192 См.: Исследования диссертанта 2002 - 2003. признания вины, позицияневиновности, позиция отказа от дачи показаний, позволили разработать типичные ситуации защиты по преступлениям против собственности.
По нашему мнению, ситуация защиты дляадвокатазависит от обстановки, позволяющей ему рациональным образом выявлять оправдывающиеподзащитногоили смягчающие его ответственность обстоятельства. В основе возникновения той или иной ситуации для защитника лежит не объективная информация поделу, а субъективное отношение подзащитного к сущности предъявленного ему обвинения.
Защитительнаяситуация может возникать одновременно со следственной ситуацией, быть производной от следственной ситуации, быть первоочередной по отношению к следственной ситуации. Момент ее возникновения ситуационен и зависит от факторов:задержанияподозреваемого правоохранительными органами, волеизъявления подозреваемого защищаться;
7) к разработке ситуаций защиты автор подходит с позиции, что защита ситуационна. Моделирование вариантов защиты возможно лишь для каждого индивидуального уголовного дела, так как изменение малейших обстоятельств позволяет по-иному спланироватьзащитительнуюситуацию. Выстраивая тактическую линию защиты,адвокатучитывает цель которую необходимо достигнуть, индивидуальность уголовного дела,волеизъявлениеподзащитного защищаться, меру осведомленности об обстоятельствах дела и, имеющихся у стороны обвинения,доказательствах. Согласно разработанной классификации, диссертантом рассмотрены ситуации защиты, возникающие по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 158 УК РФ (кражаих жилища);
8) диссертантом разработана классификацияходатайств, которые заявляются адвокатом по категории дел против собственности. По представленной классификации проводится подклассификация ходатайств покражам(ст. 158 УК РФ);
9) крайне редкоадвокатамииспользуется такой эффективный путь защиты, какобжалованиев суд необоснованного, незаконного заключения подстражу, задержания. Согласно исследованиям диссертанта, из 573 уголовных дел против собственности, изученных диссертантом, в 20% случаев была применена мерапресеченияв виде заключения под стражу, из них обжалование осуществлялось в 3 % случаев. В 23 % случаев производилосьзадержаниеподозреваемого (обвиняемого), обжалование незаконности инеобоснованноститакового - в 4 % случаев, хотя обстоятельства дел еще в 12 % случаев позволяли применить такой тактический прием защиты. Данный факт позволяет сделать вывод о том, что правазадержанногопо подозрению (обвинению) в совершениипреступленийпротив собственности не всегда квалифицированно защищены, а роль адвоката пассивна в ущерб интересам подзащитного. Большое значение для подачи такойжалобыимеет степень осведомленности адвоката об имеющихся у следствия основаниях задержания;
10)совершениемпреступления против собственности, потерпевшемупричиняетсяимущественный ущерб, размер которого влияет на квалификацию преступления. Целесообразность применения адвокатом приема, согласно которомупотерпевшийдля себя признает ущерб незначительным, напрямую зависит от личности подзащитного (ранее судим, или к уголовной ответственности привлекается впервые), и производной от этих обстоятельств цели, преследуемой адвокатом;
11) по данным исследования, проведенного в городах Омске и Сургуте, доля исполненныхприговоровс конфискацией за последние несколько лет не превышает 20%. Это говорит об активной деятельности субъектов стороны защиты. Адвокат применяет ряд приемов, исключающихконфискацию: переоформление, дарение, принятие наиждивение(например, увольнение с работы супругиобвиняемогобудет являться фактом нахождения ее наиждивениимужа, фиктивное бракосочетание иусыновлениенесовершеннолетних детей супруга, детей-инвалидов, детей сирот, престарелых родителей, и другое). Нередки и случаи фиктивного развода с разделом имущества между супругами, а также бракосочетаниесовершеннолетнихдетей подзащитного с их последующей пропиской в одной из жилых площадей, принадлежащихподзащитному(для сохранения нескольких жилых помещений, когда каждую из них занимает один из супругов, отдельная семья, дети подзащитного);
12) новый УПК РФ внес изменения и дополнения в порядок проведения осмотра местапроисшествия, осмотра вещественных доказательств, допроса,судебнойэкспертизы, что позволило дополнить перечень тактических приемов, применяемых адвокатом вследственныхдействиях, преступлений против собственности. Такими приемами являются:заявлениеходатайств о проведении дополнительного или повторного осмотра места происшествия, вещественныхдоказательств; о перерыве допроса, постановке адвокатом вопросов надопросеи очной ставке; об участии в процессе проведенияэкспертизы, постановке дополнительных вопросов перед экспертом; о признании недопустимыми доказательств, полученных в результате проведения следственных действий с нарушением требований закона; свидание с подзащитнымконфиденциальнодо первого допроса; внесение замечаний на порядок проведения следственных действий,жалоби другие.
Возможность реализации тех или иных приемов и методов защиты в отдельных следственных действиях на этапе предварительного слушания ситуационна и зависит от обстоятельств уголовного дела. Преобразование общих приемов и методов защиты против собственности в частные, применяемые в конкретном уголовномделе, в диссертации прослеживается на примерах уголовных дел;
13) достаточно частопредъявлениеобвинения происходит в последний день срока предварительногорасследования. В законе не установлены срокипредъявленияобвинения относительно окончания предварительного расследования, а также сроки предъявления обвинения относительно начала ознакомления с материалами уголовного дела.
Следователь, предъявляя обвинение, допрашивая в качестве обвиняемого и сразу предлагая ознакомиться с материалами дела, ввиду отсутствия времени, не предоставляет возможность адвокату и его подзащитному для выработки тактической линии защиты. Это нарушает право обвиняемого на возможность иметь достаточное время для качественной подготовки к защите, содержащееся в ч. 3 ст. 47 УПК РФ. Данное обстоятельство мешает адвокату заявитьходатайство, поскольку для его разрешенияследователемнеобходимо в разных случаях до трех суток (статья 121 УПК РФ). Из-за отсутствия времени для удовлетворения ходатайств, следователь, как правило, их отклоняет;
14) защитительная тактика в категории преступлений против собственности включает в себя общие приемы защиты, такие как:
- подачазаявлений, ходатайств, замечаний, обжалование действий и решений специальных субъектов стороны обвинения и суда, рекомендация подзащитному защитительной позиции, планирование тактической линии защиты в зависимости от обстоятельств уголовного дела, применение вербально - визуальных приемов психологического воздействия, и специальные.
- приемыпредупреждениялишения имущества в случае возможного примененияконфискацииимущества;
- переквалификация деяния подзащитного на состав менеетяжкогопреступления, применяя тактику манипуляции критерием «значительного ущерба», причиненного гражданину, характерного для составов преступлений против собственности, «варьированияумысломподзащитного» в целях исключенияквалифицирующихпризнаков из деяния подзащитного.
Как и любой вид профессиональной тактической деятельности, тактика профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности носит отчетливо выраженный ситуационный характер.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бочкарева, Елена Викторовна, 2003 год

1. Нормативные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
3. Всеобщаядекларацияправ человека.// Международное право ивнутригосударственноезаконодательство. -М.: Спб., 1994,- 180 с.
4. Европейскаяконвенцияо защите прав исвободчеловека. // Адвокат. 1995. № 2-3.
5. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 480 с.
6. Научно-практическийкомментарийк Уголовно-процессуальному Кодексу РСФСР. Изд. 3-е, перераб. и доп./под ред.ЛебедеваВ.М.- М.: «Спарк», 2000,- 830 с.
7. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. / под ред. Ю.И.Скуратова, В. М. Лебедева. М.: «НОРМА-ИНФРА», 1999. - 896 с.
8. Закон РФ «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ» 31.05.2002., вступивший в силу с 1.07. 2002. № 63-Ф3. М.:ООО«ТК Велби», 2003. - 48 с.
9. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ,УПКРФ и Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях» 31.10. 2002 . № 133 ФЗ. / Российская газета, 05.11.02.-1с.
10. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в УПК РФ» 04.07.2003. № 92-ФЗ. 259 с.
11. Закон РФ "Оборужии" 13.12.1996 .
12. Комментарий к Федеральному Закону «ОпрокуратуреРоссийской Федерации».- М., 1996.12.