Тактико-этические основы коллизионной защиты п уголовным делам

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Коробов, Игорь Зиновьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

209

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Коробов, Игорь Зиновьевич

Введение.
Глава 1. Адвокат-защитник в уголовномсудопроизводствеРоссии.
§ 1. Предметзащитыот уголовного преследования.
§2.Процессуальныйстатус адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве и проблемы его совершенствования.
§3.Тактико-этическиеосновы профессиональной защиты поуголовнымделам.
Глава 2.Коллизионнаязащита в досудебном исудебномпроизводстве по уголовным делам.
§ 1.Коллизиив деятельности адвоката-защитника по уголовнымделам.
§2. Коллизии адвоката-защитника с клиентом и (или) лицами, представляющими его интересы, на стадии принятияпорученияна защиту и тактико-этические начала ихпредупрежденияи разрешения.
§3. Коллизии адвоката-защитника сподзащитными тактикоэтические начала их предупреждения и разрешения.
§4. Коллизии, возникающие между несколькимиадвокатами, осуществляющими защиту одного подозреваемого (обвиняемого), и тактико-этические начала их предупреждения и разрешения.
§5. Коллизии, возникающие между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту разныхподозреваемых(обвиняемых), и тактико-этические начала их предупреждения и разрешения.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактико-этические основы коллизионной защиты п уголовным делам"

Актуальность темы исследования. В ходе решения задач, стоящих перед современным уголовнымсудопроизводством, значительно возрастает роль адвоката-защитника лица, в отношении которого осуществляется уголовноепреследование. Достаточно в связи с этим лишь напомнить о возможности вступления адвоката-защитника в уголовное дело с момента появления в нёмпроцессуальнойфигуры подозреваемого (ст. 46, 49УПКРФ 2001 г1.); о достаточно широком диапазонеполномочийадвоката-защитника в процессе осуществления защиты как надосудебном, так и судебном производстве по уголовномуделу(ст. 53 УПК РФ), включающих право насобираниедоказательств (ст. 86 УПК РФ) и возможности постановки вопроса о признаниидоказательствнедопустимыми (ст. 75 УПК РФ).
Нельзя не отметить такие нововведения, как правосвидетеляявиться на допрос со своимадвокатом(ч. 5 ст. 189 УПК РФ), который при этом пользуется правамизащитника, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ, или правеобыскиваемогона присутствие при обыске егоадвокатаили защитника (ст. 182 УПК РФ) и ряде других новаций, способствующих защите прав исвободличности.
Определённым импульсом для активизации научных исследований в областиадвокатурыявилось принятие в 2002 г. Федерального закона «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации»2, в 2003 г. о
Кодексапрофессиональной этики адвоката . Их научное осмысление вызвало появление новых публикаций, связанных с вопросами адвокатуры. Среди них необходимо отметить монографические исследования М.О.Баева«Теория профессиональной защиты: тактико-этические проблемы» (М., 2006); М.О.Баева, Н.А. Баевой «Тактико-этические начала деятельности адвоката-защитника в уголовномсудопроизводстве» (М., 2009); JI.A. Зашляпина
1 См.: Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // С3 РФ. 2001. № 52. Ст. 4924. (Далее-УПК РФ).
2 См.: ОС адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая
2002 г. № 63-Ф3 (с изменениями и дополнениями) // С3 РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
3 См.: Кодекс профессиональной этики адвоката: принят первым Всероссийским съездомадвокатов31 января
2003 г. (с изменениями и дополнениями) // Воронежскийадвокат. 2003. № 2 (2). С. 3-7.
Основы теории эффективной адвокатской деятельности: Прелиминарный аспект» (Екатеринбург, 2006) и ряд других работ. Однако в отечественной научной юридической литературе до настоящего времени отсутствуют системные монографические исследования тактико-этических основколлизионнойзащиты по уголовным делам, в которых бы эти проблемы рассматривалась применительно как кдосудебному, так и судебному производству по уголовнымделам, относительно различных защитных ситуаций.
Необходимость исследования этой проблемы, её актуальность были подтверждены большинством опрошенных нами практикующих адвокатов (92 %). Интересно, что такого же мнения придерживаются более 60 %следователей, прокуроров и судей.
Объект и предмет исследования. Объектом данного диссертационного исследования является теория и практикаколлизийв деятельности адвоката-защитника и тактико-этические основы коллизионной защиты по уголовным* делам.
Предметом исследования является выявление и изучение причин,-приводящих к возникновению коллизий в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам, а также разработка правовых и обусловленных ими тактических средствпредупрежденияи разрешения этих коллизий.
Цели и задачи исследования. Недостаточная разработанность темы исследования на практике, наряду с её актуальностью, предопределила цели и задачи настоящей работы. Основной целью диссертации является комплексное исследование теоретических и практических вопросов, касающихся тактико-этических основ коллизионной защиты по уголовным делам, направленных напредупреждениеи разрешение коллизий в деятельности адвоката-защитника на разных этапах уголовногосудопроизводства, с учётом защитных ситуаций, которые могут возникать при этом.
Достижение указанной цели сделало необходимым постановку и решение следующих задач:
• определение предмета и содержания профессиональной защиты отобвиненияв уголовном судопроизводстве;
• анализ тактико-этических основ профессиональной защиты по уголовным делам;
• формулирование понятия «коллизияв деятельности адвоката-защитника по уголовным делам» и классификация коллизий;
• исследование коллизий в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам, в частности:
- коллизий адвоката-защитника с клиентом и (или) лицами, представляющими его интересы, на стадии принятияпорученияна защиту и тактико-этических начал их предупреждения и разрешения;
- коллизий адвоката-защитника сподзащитными тактико-этических начал их предупреждения и разрешения;
- коллизий, возникающих между несколькимиадвокатами, осуществляющими защиту одного подозреваемого (обвиняемого), и тактико-' этических начал их предупреждения и разрешения;
- коллизий, возникающих между несколькими адвокатами/ осуществляющими защиту разныхподозреваемых(обвиняемых), и тактико-этических начал их предупреждения и разрешения;
• рассмотрениеколлизионныхзащитных ситуаций на разных стадиях уголовного судопроизводства и разработка тактико-этических рекомендаций попредупреждениюи разрешению коллизий;
• критический анализ в контексте изучаемой проблемы действующего уголовно-процессуального законодательства, обоснование предложений по его совершенствованию и формулирование редакций предлагаемых дополнений и изменений.
Методология и методы исследования. Для достижения цели работы и разрешения поставленных задач нами были использованы: широкий диапазон научных методов, основным из которых является всеобщий диалектический метод познания реалий объективной действительности; методы системноструктурного анализа, сравнительного анализа, конкретных социологических исследований (изучение уголовных дел, анкетирование, корреляционный анализ полученных данных и др.); достижения наук уголовного процесса,криминалистики, общей и судебной психологии и этики, ряда других наук, что и предопределило комплексный характер работы.
Нормативную базу диссертации составили международно-правовые акты, содержащие нормы об адвокатской деятельности и защите прав личности,КонституцияРоссийской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекс профессиональной этики адвоката,постановленияи определения Конституционного Суда Российской Федерации иВерховногоСуда Российской Федерации по вопросам темы исследования.
Теоретической основой работы явились труды отечественных специалистов в области уголовного процесса и криминалистики, теории hv практики адвокатуры: Б.Ф.Абушахмина, Я.С. Авраха, Ф.Н. Багаутдинова, М.О.Баева, О.Я. Баева, М.Ю. Барщевского, В.П.Бахина, А.Р. Белкина, Р.С. Белкина, В.П.Божьева, А.Д. Бойкова, И.Е. Быховского, JI.E.Владимирова, Т.С. Волчецкой, В.Г. Даева, Л.Я.Драпкина, JI.A. Зашляпина, B.C. Зеленецкого,
B.Н.Карагодина, Я.С. Киселёва, З.Ф. Ковриги, Л.Д.Кокорева, А.Ф. Кони, Ю.В. Кореневского, Д.П.Котова, Н.П. Кузнецова, А.Г. Кучерены, A.M.Ларина, А.А. Леви, Ю.Ф. Лубшева, Н.Н.Полянского, В.М. Савицкого, П. Сергеича, А.Б. Соловьёва, Ю.И.Стецовского, М.С. Строговича, И.Я. Фойницкого,
C.И.Цветкова, С.А. Шейфера, С.П. Щербы, Н.П.Яблоковаи других авторов.
Эмпирическая база исследования характеризуется данными, полученными в результате анализа и обобщения 250 уголовных дел, рассмотренных судами Воронежской области за период с 2005 г. по 2008 г., и 85 заключений квалификационных комиссийАдвокатскихпалат г. Москвы и Воронежской области подисциплинарнымпроизводствам в отношении адвокатов-защитников. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения основываются также на результатах проведённого нами анкетирования 120 адвокатов, 100 следователейМВДи Следственного комитета припрокуратуреРФ, 100 прокуроров, помощников и заместителейпрокуроров, 115 судей Федеральных судов Воронежской области, а также личного, более чем десятилетнего, опыта работы в качестве адвоката-защитника по уголовным делам.
Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой комплексное исследование, в котором впервые на монографическом уровне рассматриваются тактико-этические основы коллизионной защиты по уголовным делам и даются практические рекомендации по предупреждению и разрешению коллизий в деятельности адвоката-защитника. Существенной научной новизной отличаются положения работы, касающиеся формулирования значительного числазаконодательныхпредложений в контексте темы исследования.
Основными положениями, выносимыми на защиту, являются:
1) Обоснование предмета защиты от уголовногопреследования, под которым понимаются права изаконныеинтересы лица, подозреваемого или < обвиняемого всовершениипреступления. Предмет защиты составляет основу, смысл профессиональной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.
2) Авторская трактовка понятия защиты от уголовного преследования. Защита —процессуальнаядеятельность, осуществляемая стороной защиты по обеспечению прав изаконныхинтересов лица, подозреваемого или обвиняемого в совершениипреступления, средствами и способами, непротиворечащимизакону, направленная на опровержение обвинения, выявление обстоятельств, оправдывающихподозреваемого, обвиняемого, либо смягчающих их ответственность.
3) Анализ тактико-этических основ профессиональной защиты по уголовным делам.
4) Обоснование принципов тактики профессиональной защиты и критериевдопустимоститактических средств профессиональной защиты по уголовным делам.
5) Формулирование понятия «коллизия в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам» и авторская трактовка данного понятия. Подколлизиямив деятельности адвоката-защитника по уголовным делам следует понимать потенциальные и реальные разногласия между профессиональными и непрофессиональными участниками уголовного процесса со стороны защиты, связанные с разными подходами в определении и использовании стратегических и тактических средств и способов защиты подозреваемого, обвиняемого,подсудимого.
6) Предложение классифицироватьколлизиипо двум следующим основаниям: а) По категориям субъектов, взаимодействующих с адвокатом-защитником, выделяются:
• коллизии адвоката-защитника с клиентом и (или) лицами, представляющими его интересы, на стадии принятия поручения на; защиту;
• коллизии адвоката-защитника с подзащитным;
• коллизии, возникающие между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту одного подозреваемого (обвиняемого);
• коллизии, возникающие между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту разных подозреваемых (обвиняемых) при производстве по делам о групповыхпреступлениях. б) По стадиям уголовного судопроизводства, на которых коллизии возникают и разрешаются (или предпринимаются попытки их разрешения), коллизииквалифицируютсяна возникающие в досудебном исудебномпроизводстве по уголовным делам.
7) Авторская трактовка термина «коллизионнаязащита». Коллизионная защита — это взаимодействие адвоката-защитника с подзащитным, его представителями и другими его адвокатами, а также с иными участниками уголовно-процессуальной деятельности со стороны защиты в условиях стратегических и тактических противоречий при сохранении единой процессуальной цели деятельности — защиты от уголовного преследования.
9) Критический анализ коллизионных защитных ситуаций на разных стадиях уголовного судопроизводства и обоснование систем рекомендаций тактико-этического характера, способствующих предупреждению и разрешению коллизий.
10) Обоснование необходимости дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, формулирование соответствующих редакций изменений и дополнений в УПК РФ, а также разработка конкретных рекомендаций по практической деятельности адвокатов в контексте темы осуществляемого исследования.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в комплексной разработке вопросов, касающихся возникновения коллизий в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам и тактико-этических основ коллизионной защиты, способствующих их предупреждению и разрешению. Практическая значимость работы определяется тем, что обоснованные и сформулированные в ней выводы и рекомендации могут непосредственно использоваться адвокатами в профессиональной деятельности при возникновении коллизионных ситуаций, а также учитываться лицами и органами, осуществляющими уголовное преследование, и судом.
Разработанные нами выводы и предложения могут быть использованы взаконодательномпроцессе в целях оптимизациипроцессуальногостатуса адвокатов-защитников. Предложенные изменения и дополнения УПК РФ могут оказаться полезными длязаконодателя.
Содержащиеся в работе положения могут быть применены при преподавании дисциплинкриминалистическогоцикла и связанных с ними специальных курсов, а также в ходе повышения квалификации адвокатов, работниковправоохранительныхорганов и судей.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и рекомендации, имеющиеся в работе, получили своё отражение в 9 научных публикациях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАКом, неоднократно докладывались на ежегодных научных сессиях юридического факультетаВГУ(Воронеж, апрель 2008 г., апрель 2009 г.).
Структура работы. Архитектоника работы обусловлена её темой, целями и задачами. Диссертация включает в себя введение, две главы и 8 параграфов, заключение, список использованного нормативного материала и специальной литературы, приложение.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Коробов, Игорь Зиновьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные нами изучение и анализ существующего материала по проблеме тактико-этических основколлизионнойзащиты по уголовным делам, выступающих в качестве средствапредупрежденияи разрешения коллизий в деятельности адвоката-защитника, позволяют сделать основные теоретические выводы исследования, дать ряд предложений по совершенствованию законодательства, а также сформулироватькриминалистическиерекомендации по оптимизации предупреждения и разрешенияколлизийна стадиях досудебного исудебногопроизводства по уголовным делам.
• Содержанием предмета защиты от уголовногопреследованияявляются права и законные интересы лица,подозреваемогоили обвиняемого в совершениипреступления. Предмет защиты составляет основу, смысл профессиональной деятельности адвоката-защитника в уголовномсудопроизводстве.
• Подпроцессуальнойфункцией следует понимать не саму деятельность участников уголовного процесса, а направление их деятельности, связанное с конкретными целями, задачами и профессиональными интересами каждого из субъектов уголовногосудопроизводства.
• Функцию защиты профессионально выполняет только адвокат-защитник лица, подвергающегося уголовномупреследованию. Необходимость в осуществлении функции защиты связана с возникновением подозрения в отношении этого лица, при наличииобвинения, выдвигаемого против него органами уголовного преследования.
• Необходимо законодательнозакрепитьпонятие защиты в уголовном процессе. Предлагаем определение данного понятия изложить в п. 12-1 ст. 5УПКРФ в следующей редакции: «защита —процессуальнаядеятельность, осуществляемая стороной защиты по обеспечению прав изаконныхинтересов лица, подозреваемого илиобвиняемогов совершении преступления, средствами и способами, непротиворечащимизакону, направленная на опровержение
J 166 1 обвинения, выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого, либосмягчающихих ответственность».
• Средства защиты — этопроцессуальныедокументы, используемые адвокатом для защиты прав и законных интересовподзащитного, а способы защиты - это система действий по осуществлению защиты. К средствам защиты относятсязаявления, ходатайства, жалобы и др., к способам защиты — участие вследственныхи судебных действиях, прениях сторон и т.п.
• Стремление обвиняемого (подозреваемого) защищаться от выдвинутого против него обвинения (возникшего в отношении него подозрения) всегдазаконно; незаконными могут быть те или иные средства защиты.
• Адвокат-защитник должен отстаивать все непротиворечащиезакону интересы своего подзащитного, к которым можно отнести следующие:
1) не подвергатьсянезаконными (или) необоснованным мерампроцессуальногопринуждения;
2) быть привлечённым к уголовной ответственности лишь: а) по результатам объективного, полного и всестороннего исследования обстоятельств дела; б) в соответствии с законом, предусматривающим ответственность не большую, чем за доказанное емудеяние; в) на основании достаточной системыизобличающихего доказательств, каждое из которых не вызывает сомнений в своей достоверности идопустимости.
• К основным постулатам профессионального статуса адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве относятся следующие: основной задачейадвокатаявляется выявление оправдывающих и смягчающихвинуподзащитного обстоятельств и оказание ему юридической помощи;адвокатявляется доверенным лицом подозреваемого (обвиняемого,подсудимого); для осуществления своих функций адвокатвправеиспользовать указанные в законе и незапрещённые им средства и способы защиты и т.д.
• Существуют отношения, которые невозможноурегулироватьправом. Таковыми можно считать вопросы принятия адвокатом-защитникомпорученияна защиту, вопросы тактики и методики защиты, вопросы отношений адвоката-защитника сподзащитными другими участниками процесса, а также ряд других. Эти вопросы адвокат должен решать, исходя из этических норм, которые в идеале, как представляется, не должны вступать в противоречие с нормами, установленными законом. Считаем целесообразным восстановить в УПК РФ положение обобязанностях, возлагаемых на защитника в уголовном судопроизводстве, соответственно именовать ст. 53 УПК РФ «Обязанностии полномочия защитника» и закрепить в ч. 1 даннойстатьиследующие обязанности защитника: 1)Защитникобязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь.
2) Защитникобязансвоевременно являться для участия в производстве техпроцессуальныхдействий, в которых его участие является обязательным.
3) Защитник не вправесовершатькакие-либо действия против интересов подзащитного. Защитник не может вопреки позиции подзащитного признавать его участие ивиновностьв совершении преступления.
4) Защитник не вправеразглашатьизвестные ему сведения, если они могут быть использованы против интересов подзащитного».
• Предлагаем изложить ч. 2 ст. 53 УПК РФ в следующей редакции: «Защитник, участвующий в производствеследственногодействия, а также всудебномпроизводстве по уголовному делу, в рамках оказания юридической помощи своемуподзащитномувправе давать ему в присутствииследователя, суда краткие консультации, задавать с разрешения следователя, суда вопросыдопрашиваемымлицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия, судебного заседания.Следователь, суд могут отвести вопросызащитника. Отведённые вопросы подлежат занесению в протокол данного следственного действия, судебного заседания».
Во избежаниеколлизионныхситуаций в суде, связанных с реализацией права адвоката-защитника делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе судебного заседания, предлагаем внести изменения в ч. 6 ст. 259 УПК РФ, изложив последнее предложение в следующей редакции: «Походатайствустороны суд обязан обеспечить изготовление протокола по частям не позднее 3 суток со дня окончания соответствующего судебного заседания». О праве пользоваться помощью защитника бесплатно в случаях,текстуальнопредусмотренных законом, в УПК РФ говорится только применительно кобвиняемому(п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Об оказании адвокатом-защитником бесплатной помощиподозреваемомув законе ничего не сказано. Предлагаем п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ после слова «защитника» дополнить словами «в том числе бесплатно». На основании ч. 4 ст. 96 УПК РФ необходимость сохранения втайнефакта задержания лица, подозреваемого всовершениитяжкого или особо тяжкого преступления, лишает его права выбора защитника через своих родственников. Полагаем, что ч. 4 ст. 96 УПК РФ может быть изложена в следующей редакции: «Для обеспечения сохранения в интересах предварительногорасследованияв тайне факта задержания лица, подозреваемого в совершениитяжкогоили особо тяжкого преступления, уведомлённый озадержанииподозреваемого его близкий или иной родственник может быть заразглашениеданного факта предупреждён об ответственности, предусмотренной статьёй 161 настоящегоКодекса».
• В условиях уголовного судопроизводства использование понятия «тактика профессиональной защиты» имеет свою специфику, которая предполагает применение адвокатом-защитником разнообразных методов, средств и способов (приёмов) с целью получения и использованиядоказательственнойинформации, оправдывающей подзащитного илисмягчающейего ответственность в случае признания еговиновным. Тактика защиты предполагает неразрывную связь со стратегией. Процессуальные обязанности адвоката-защитника предопределяют его место и роль в уголовном процессе, егопроцессуальнуюстратегию.
• Принципы тактики профессиональной защиты могут быть сформулированы следующим образом:
1. Вся тактическая деятельность защитника, предопределяемая его процессуальной стратегией, должна быть направлена на достижение исхода дела, объективно и субъективно благоприятного для подзащитного, и всемерное обеспечение прав и законных интересов последнего.
2.Доказательства, противоречащие версии подзащитного, требуют критического анализа и могут быть поняты и использованы стороной защиты иначе, чем они используются стороной обвинения (следователем, прокурором и, наконец, судом вобвинительномприговоре).
3. Лучшая защита — это защита, основанная на законе.
4. Адвокат обязан при осуществлении защиты широко и активно использовать специальные познания.
5. Профессиональная защита по уголовнымделам- деятельность ситуационная, вариантная.
6. Тактические средства должны быть допустимыми. Критерием допустимости тактических средств профессиональной защиты по уголовным делам являются:законность, избирательность, этичность.
Коалиционная защита - это такие взаимодействия адвоката со своим подзащитным, его представителями, другими егоадвокатами, защитниками других обвиняемых по уголовномуделу, которые характеризуются не только единством цели их деятельности в уголовном судопроизводстве, но и консенсусом между ними относительно планируемых и реализуемыхзащитникомсредств её достижения. Коалиционная защита предполагает позитивный, чаще всего, бесконфликтный характер взаимодействия адвоката с другими представителями стороны защиты по уголовному делу, в первую очередь, с подзащитным и клиентом.
По смыслу понятия «коллизия» (столкновение противоположных сил, стремлений, интересов, взглядов) не коллизионной защиты от уголовного преследования представить себе нельзя. Это предопределено самой сущностьюсостязательностиуголовного судопроизводства, принципиальными различиями в интересах, а потому и в направленности деятельности профессиональных представителей состязающихся в его рамках сторон. А потому взаимодействие адвоката-защитника справоохранительнымиорганами и, зачастую, судом носит только;коллизионныйхарактер. (Однако это отдельная тема, не входящая в план диссертационного исследования).
Подколлизиямив деятельности адвоката-защитника по уголовным делам следует понимать потенциальные и реальные разногласия между профессиональными и непрофессиональными участниками уголовного процесса со стороны защиты, связанные с разными подходами в определении и использовании стратегических и тактических средств и способов защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
• Профессиональными представителями стороны защиты в уголовном процессе являются один или несколькоадвокатов, представляющих интересы одного обвиняемого (подсудимого), а также адвокаты-защитники другихобвиняемых(подсудимых) при производстве по делам о групповыхпреступлениях. К категории непрофессиональных представителей стороны защиты в уголовном процессе следует отнести подозреваемого, обвиняемого (подсудимого),свидетелейсо стороны защиты, а также других представителей подзащитного, прямо или косвенно заинтересованных в его судьбе.
•Коллизиизащиты следует классифицировать по двум следующим основаниям: а) По категориям субъектов, взаимодействующих с адвокатом-защитником, можно выделить коллизии, возникающие:
1) между адвокатом-защитником и клиентом и (или) лицами, представляющими его интересы, на стадии принятия поручения на защиту;
2) между адвокатом-защитником и подзащитным;
3) между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту одного подозреваемого (обвиняемого);
4) между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту разныхподозреваемых(обвиняемых) при производстве по делам о групповых преступлениях. б) По стадиям уголовного судопроизводства, на которых коллизии возникают и разрешаются (или предпринимаются попытки их разрешения). По данному основанию, с учётомзаконодательногоопределения такового (п. 56 ст. 5 УПК РФ), коллизииквалифицируютсяна возникающие в досудебном и судебном производстве по уголовным делам.
Коллизионнаязащита - это взаимодействие адвоката-защитника с подзащитным, его представителями и другими его адвокатами, а также с другими участниками уголовно-процессуальной деятельности со стороны защиты в условиях стратегических и тактических противоречий при сохранении единой процессуальной цели деятельности в уголовном судопроизводстве — защиты от уголовного преследования.
Предлагаем следующие тактико-этические рекомендации предупреждения и разрешения коллизий, возникающих между адвокатом-защитником и клиентом и (или) лицами, представляющими его интересы, на стадии принятия поручения на защиту:
1) Адвокат-защитник не должен обещать клиенту и (или) лицам, представляющим его интересы, ничего,, кроме профессиональной защиты и неукоснительного соблюдения всех непротиворечащих закону интересов клиента;
2) любая мотивация отказа от защиты клиента допустима до момента принятия поручения на защиту, от которой адвокат, принявпоручениена защиту, не вправе отказаться в соответствии с положениями ст. 49 УПК РФ, за исключением выявления обстоятельств, предусмотренных ст. 72 УПК РФ;
3) при назначении гонорара следует учитывать ряд следующих факторов: объём и сложность уголовного дела; длительность процесса и время, затраченное на его подготовку и консультирование клиента; материальное положение клиента; необходимость проведения собственных исследований; обращение к специалистам; беседы и консультации с ними; традиции данного региона; личный профессиональный опыт и т.п.;
4) — адвокат должен помнить, что он самостоятелен в принятии решений;
- адвокат обязан всегда чётко отличать те просьбы и пожелания клиента, которые могут и должны быть выполнены в пределах функций иполномочийадвоката, от тех требований, которые не относятся к его профессии, унижают честь и достоинство адвоката;
- необходимым условием профессиональной деятельности адвоката является правильная оценка уровня своей компетентности и её достаточности для оказания квалифицированной правовой помощи клиенту по конкретному делу, поэтому, если адвокат осознаёт недостаточность собственной квалификации и опыта, целесообразнее в этой ситуации отказаться от принятия поручения на защиту, либо обратиться за консультацией к более опытному коллеге, специализирующемуся на защите по сложным уголовным делам соответствующей категории (онасильственныхпреступлениях, должностных преступлениях и т.п.);
- адвокат не имеет морального права критиковать действия другого адвоката, работавшего с клиентом ранее;
- адвокат не имеет права заниматься, так называемым, «перехватом» клиентов;
- бесчестное или сомнительное поведение адвоката отражается не только на его собственной репутации, но и на репутации других членовколлегии, а также на авторитете всей системыправосудияв целом.
• Важным фактором при осуществлении профессиональной защиты по уголовным делам является умение адвоката-защитника установить психологический контакт с подзащитным. Эмоциональное доверие, согласованность действий и готовность к общению можно считать промежуточным результатом деятельности адвоката-защитника по формированию контакта с подзащитным. Психологический контакт, включающий в себя названные элементы, можно считать идеальной формой отношений адвоката-защитника и подзащитного.
• Версия защиты — это обоснованное предположение защитника относительно определённого факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и общее содержание, в целях защиты прав и законных интересов подзащитного. Отношение адвоката-защитника к версии, выдвигаемой подзащитным, может быть следующим: адвокат-защитник не является субъектом оценкидоказательствпо внутреннему убеждению и совести (ст. 17 УПК РФ), его сомнения в совершении преступления,инкриминируемогоподзащитному, именно подзащитным, а также сомнения в степенивиновностиподзащитного в совершённом иливменяемомему преступлении, позволяют адвокату не только удовлетворительно разрешать свои внутренние по этому поводу конфликты, но и помогают осуществлять свою процессуальную функцию в уголовном судопроизводстве. И именно с таких позиций, под углом таких сомнений защитник и принимает участие в производстве следственных действий, собирает доказательства в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ, изучает собранные следователем доказательства, исследует таковые в суде. Если адвокат-защитник понимает, что версия подзащитного не убедительна, он может, исходя из своего профессионального опыта, помочь подзащитному дополнить эту версию, сделать изложение сведений и фактов более логичным. Также адвокат может помочь найти несколько иное объяснение случившемуся, обратив внимание подзащитного на другие факты, имеющие значение для данного уголовного дела. Такие действия адвоката-защитника являются оправданными и допустимыми как с позиции уголовно-процессуального закона, так и нормадвокатскойэтики, и вытекают непосредственно из задач профессиональной деятельности защитника, направленной на достижение исхода дела объективно или субъективно благоприятного для подзащитного.
Позиция защиты по уголовному делу связана с мнением адвоката по вопросамвиныи ответственности подзащитного, которое он отстаивает всеми, не запрещёнными законом средствами и способами. Для адвоката-защитника определяющим фактором при выборе правовой позиции является версия, выдвинутая подзащитным, о событии преступления, его обстоятельствах и участии (неучастии) подзащитного в нём. Кроме этого, для формирования правовой позиции по делу, стратегии и тактики предстоящей защиты адвокат-защитник должен учитывать фактический материал по уголовному делу, собранный и представленный органами предварительного расследования, а также должен уметь предвидеть типичные возможности следователя поизобличениюподзащитного и опровержению версии защиты, выдвинутой подзащитным. В дальнейшем - постоянно воспринимать информацию о текущем состоянии защиты и анализировать ее на предмет значимости для защиты, чётко определив для себя, чего он хочет достигнуть.
• Несмотря на свою процессуальную самостоятельность, в том числе в выборе тактики защиты, адвокат прочно связан с позицией иволеизъявлениемподзащитного, за исключением случаев, когда адвокат убеждён в наличиисамооговорадоверителя (п. 3 ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации»). Возникновение коллизий адвоката-защитника с подзащитным возможно в ряде следующих ситуаций: а)подзащитныйне признаёт себя виновным, а адвокат-защитник не находит достаточных оснований для постановки вопроса об оправдании подзащитного; б) подзащитный свою вину во вменяемом емупреступлениипризнал, а адвокат-защитник убеждён в егоневиновностиили недоказанности его вины; в) к адвокату-защитнику обращается лицо,совершившеепреступление (экономическое или должностное),* которое в данный момент остаётся не раскрытым, за получением юридической помощи, связанной с рекомендацией средств и способов защиты, в случае, если против этого лица будет возбуждено уголовное дело; к адвокату-защитнику обращается лицо, находящееся врозыскеза совершённое преступление, (допустим, пообвинениюв соисполнительстве убийства), за оказанием юридической помощи и для заключениясоглашенияо защите.
• Предлагаем следующие тактико-этические рекомендации предупреждения и разрешения коллизий адвоката-защитника с подзащитным: а) если виновность подзащитного в совершённом преступлении представляется в результате судебногоразбирательстване только обвинителю, но изащитникудоказанной с полной очевидностью, а подзащитный свою вину в совершении преступления отрицает, то адвокат-защитник в беседах наедине с подзащитным должен разъяснить ему, что на основе совокупности имеющихся по уголовному делу доказательств егоосуждениепрактически неминуемо, а также, что занимаемая подзащитным позиция весьма усложняет для адвоката осуществление защиты (возможность переквалификации действий подзащитного по другойстатьеУК РФ, предусматривающей менее строгуюсанкцию; использование смягчающих вину подзащитного обстоятельств и т.п.). При этом адвокату-защитнику следует настоятельно подчеркнуть, что он в любом случае будет поддерживать ту позицию, которую, в конечном счёте, сочтёт целесообразным для себя занять подзащитный; б) если подзащитный из-за незнания законов, ошибочного восприятия события,неправомерноговоздействия со стороны органовдознанияи следствия и т.п. занимает позицию, ухудшающую его положение, усугубляющую вину, то адвокат-защитник долженоспариватьобвинение, которое не подтверждается материалами дела, попытаться убедить подзащитного отказаться от самооговора, разъяснить, каким образом можно изменить объяснения, данные ранее и т.д.; в) если • к адвокату-защитнику обращается лицо, совершившеепреступление, которое в данный момент остаётся не раскрытым, или лицо, находящееся в розыске за совершённое преступление, то исходя из того, что каждыйгражданинимеет право на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированнойКонституциейРФ (ч. 1 ст. 48), адвокат может оказать такую помощь обратившемуся лицу. Адвокат-защитник должен разъяснитьдоверителювесьма высокую вероятность выявления совершённого преступления, установления его участия в нём, обосновать возможность егозадержания, разъяснить уголовно-правовую квалификацию совершённого им преступления, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ и возможноенаказаниеза данное преступление. Также адвокат должен разъяснить обратившемуся к нему лицу положение п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с которым ксмягчающимответственность обстоятельствам относятся явка сповинной, активное способствование раскрытию преступления,изобличениедругих соучастников преступления и т.д. Вопрос о принятииадвокатомпоручения на защиту таких лиц является прерогативой адвоката. Действия защитника, связанные с оказанием юридической помощи лицу,совершившемупреступление, которое в данный момент остаётсянераскрытым, а также лицу, находящемуся в розыске за совершённое преступление, являются пассивной формой участия, которая не составляет объективной стороны ч. 5 ст. 33 УК РФ, и поэтому их можно считать допустимыми.
• Коллизии адвоката-защитника с подзащитным по характеру взаимодействия и возможности их разрешения являются горизонтальными, так как эти противоречия возникают в результате прямого контакта двух сторон, объединённых общей целью защиты от предъявленного обвинения (возникшего подозрения). В большинстве случаев они являются межличностными и носят социально-психологический характер.
• Коллизии между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту одного подозреваемого (обвиняемого) по уголовному делу, могут возникнуть в связи:
- с избираемой позицией защиты;
- с уголовно-правовой оценкой квалификации действий подзащитного;
- с локальными противоречиями, связанными с выбором средств и способов защиты (заявления,жалобы, ходатайства и т.п.);
- с проблемой межличностных отношений и соблюдением норм адвокатской этики.
• Тактико-этические рекомендации предупреждения и разрешения коллизий между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту одного подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) по уголовному делу:
1. В случае непризнания подзащитным вины винкриминируемомему преступлении его адвокатам-защитникам целесообразно обосновать следующее:
-преступноедеяние не имело места вообще либо имевшее место событие не носитпреступногохарактера, независимо от субъекта, его учинившего;
- преступление не могло бытьсовершеноподзащитным, в частности, в связи с наличием у негоалибилибо по другим объективным причинам;
- во вменённом подзащитномудеянииотсутствует тот или иной необходимый элемент состава предъявленного ему преступления (например, обоснование того, что подзащитный не является субъектом инкриминируемого ему преступления);
- доказательства,изобличающиеподзащитного, являются недостаточными или (и) недопустимыми;
- органами следствия или суда был нарушен принципзаконностии обоснованности уголовного преследования в целом;
- необходимо установить лицо, действительно совершившее преступление.
2. В случае, когда подзащитный признаёт свою вину в совершённом преступлении (полностью или частично), адвокаты-защитники должны разъяснить подзащитному правовые последствия такого признания: как будутквалифицированыего действия в этом случае, каковысанкцииза совершённое деяние, какие обстоятельства могут выступать в качестве смягчающих илиотягчающихего ответственность и т.д. При этом адвокаты-защитники должны соблюдать нейтральную позицию, которая не допускает никаких советов, связанных с принятием подзащитным решения о признании вины в инкриминируемом преступлении.
3. Вопрос о том, на какой стадии уголовного процесса следует заявлятьходатайства(подавать жалобы, делать заявления), связанные с ошибками, допущенными органами, осуществляющими уголовноепреследование, решается адвокатами-защитниками самостоятельно, но любое принятое ими решение не должно отрицательно сказываться на положении подзащитного.
4. Общая стратегическая цель защиты в уголовномделетребует от адвокатов, защищающих одного подзащитного, консенсуса в определении средств достижения этой цели, согласованности в действиях и соблюдения этических норм.
• Тактико-этические рекомендации предупреждения и разрешения коллизий, возникающих между несколькими адвокатами, осуществляющими защиту разных подозреваемых (обвиняемых,подсудимых) по уголовному делу:
1. Еслиподозреваемый(обвиняемый, подсудимый) признаёт свою вину в инкриминируемом ему преступлении иуличаетв соучастии в нём другого подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) либо не вовлечённого в уголовный процесс в одном из этих качеств, либо не признающего свою вину, адвокат-защитник действует ' следующим образом: если позиция, занимаемая подзащитным, связанная с вовлечением в уголовный процесс других лиц,отягчаетего ответственность за содеянное, адвокат-защитник, не препятствуя подзащитному в избранной им позиции, доводит до его сведения, что его действия могут быть расценены как совершённые группой лиц по предварительномусговору, либо квалифицированы в целом по статье, предусматривающей более строгую санкцию;
- если подзащитный свою ответственность за совершённое деяние пытается разделить с другимподозреваемым(обвиняемым, подсудимым), вину свою не признающим,уличаяего в соучастии в совершении преступления, адвокат поддерживает версию подзащитного и вынужденно вступает вколлизиюс другими подозреваемыми (обвиняемыми,подсудимыми) по уголовному делу и ихзащитниками. Выясняя степень вины каждогосоучастникапреступного деяния, адвокат помогает подзащитномусмягчитьстепень его вины в инкриминируемом ему преступлении.
2. Если подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) свою вину в инкриминируемом преступлении не признаёт, а оговаривает в его совершении другого подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), либо лицо, не привлечённое к уголовной ответственности,возлагаяна него большую часть ответственности за совершённое преступление, чем это соответствует его фактическойвине, то адвокат другого подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), роль которого впреступномдеянии преувеличена, должен проанализировать факты, свидетельствующие против его подзащитного с позиции доказательственной значимости, установить причины и мотивыоговора, тем самым невольно доказывая винуоговорщика. Такая позиция защиты (назовём её «необходимая оборона») может быть продиктована только вынужденными обстоятельствами.
3. Если подозреваемый (обвиняемый,подсудимый) пытается смягчить свою вину за счёт усугубления роли в инкриминируемом преступлении другого подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), ложно обвиняя его, то действия адвоката, защищающего подсудимого, который прибегнул кфальсификациифактов, событий случившегося с целью смягчения своей вины, могут быть направлены наразъяснениеподзащитному спорности, неубедительности избранной им позиции своей защиты. В случае если попытка переубедить подзащитного оказалась безуспешной, то адвокат должен поддерживать и такую позицию, избранную подзащитным, но с одним условием — не обвинять соподсудимого, а защищать своего подзащитного, используя нравственно оправданные средства и способы защиты.
• Коллизии, возникающие в процессе взаимодействия адвоката-защитника по уголовным делам с профессиональными и непрофессиональными представителями со стороны защиты, связаны с разными подходами в определении и использовании тактических средств и способов защиты подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) при сохранении единой цели деятельности - защиты от обвинения, осуществляемого органами уголовного преследования. На процесс взаимодействия адвоката-защитника с различными субъектами со стороны защиты оказывают влияние личностные качества участников этого взаимодействия, их психологические особенности, а также соблюдение ими нравственных норм, оцениваемых моралью с точки зрения критериев добра, справедливости, гуманности, честности и т.д. Нами были даны определённые тактико-этические рекомендации, способствующиепредупреждениюи разрешению коллизий в деятельности адвоката-защитника с различными субъектами со стороны защиты.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Коробов, Игорь Зиновьевич, 2009 год

1.Законодательныеакты, судебная и адвокатская практика
2. Общийкодексправил для адвокатов стран Европейского сообщества. Принят Советомколлегииадвокатов и юридических обществ Европейского Союза 28 октября 1988 г. (Франция,Страсбург) //
3.БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика. — М. : Профобразование, 2000. — С. 47-48, 272-277.
4. Типовые правила профессиональной этики Американской ассоциацииюристов. Приняты 2 июня 1993 г. //БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика.- М. : Профобразование, 2000. С. 232-271.
5. Заключение квалификационной комиссииАдвокатскойпалаты Воронежской области подисциплинарномупроизводству № 21/06 от 28 апреля 2006 г. в отношенииадвокатаК. // Архив квалификационной комиссии АдвокатскойпалатыВоронежской области за 2006 г.
6.ПостановлениеПрезидиума Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г. № 71-П06 // Бюл.ВерховногоСуда Рос. Федерации. 2007. - № 7. -С. 28-29.
7. Архив Воронежского областного суда. 2005. - Дело № 2-49 / 05.
8. Архив Центрального районного суда г. Воронежа. — 2008. Дело № 1-64/08.
9. Монографии, учебные пособия, диссертации
10.АбушахминБ.Ф. Коллизионная защита : метод, пособие дляадвокатов/ Б.Ф. Абушахмин. М., 1976. - 40 с.
11.АврахЯ.С. Психологические проблемы защиты по уголовнымделам/ Я.С. Аврах. Казань : Изд-во Казан, гос. ун-та, 1972. - 144 с.
12.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого/ В.Д. Адаменко.- Томск : Изд-во Томск, гос. ун-та, 1983. 157 с.
13.Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. J1.A.Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. — М. :ВолтерсКлувер, 2006. 592 с.
14. Адвокат в уголовном процессе : учеб. пособие для вузов / под ред. В.И. Сергеева. -М. : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2004. 351 с.
15. Адвокат-воин: Принципы и техника уголовной защиты / сост. А.В. Поляков. М. :Статут, 2007. - 447 с.
16.Адвокатураи адвокатская деятельность в свете современногоконституционногоправа: (К 10-летию принятияКонституцииРоссии) : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 29-30 дек. 2003 г.- Екатеринбург : Чароид, 2004. 238 с.
17.АлексеевН.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г.Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. - 25