Теоретические и методологические проблемы расследования ятрогенных преступлений

brief description

Год:

2000

Автор научной работы:

Пристансков, Владимир Дмитриевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

122

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Пристансков, Владимир Дмитриевич

Введение.
Глава!. Ятрогенныепреступления, понятие, подходы к исследованию.И
Параграф I.Преступныеятрогении как разновидность посягательства на жизнь и здоровье человека.
Параграф 2. Ятрогенные преступления как сложная реальная система.
Параграф 3. Определениекриминалистическогопонятия ятрогенного преступления.
Глава II. Проблема организациирасследованияятрогенных преступлений.
Параграф I. Анализследственнойситуации: значение, задачи, методы.
Параграф 2. Общий анализ ситуации, определение основных направлений расследованияпреступлений.
Параграф 3. Организация изучения отдельных элементов системыпреступнойятрогении
Глава III. Организация отдельныхследственныхдействий по делу о ятрогенномпреступлении
Параграф I. Тактикадопроса
Параграф 2. Выемка и осмотр медицинских документов
Параграф 3. Назначениесудебноймедицинской экспертизы и оценка её результатов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические и методологические проблемы расследования ятрогенных преступлений"

Актуальность темы исследования. В течение двух последних десятилетий XX века в развитии медицины появились принципиально новые тенденции, с одной стороны, несущие благо людям, с другой - таящие в себе большую опасность. Медицина, как никакая другая область знания, вбирая в себя все новейшие достижения физики, химии, техники, создала высокоэффективные и в то же время довольно агрессивные лекарственные препараты и методики Л диагностирования и лечения. Достигнуты грандиозные успехи в познании и расшифровке тончайших процессов жизнедеятельности человеческого организма и его лечении. Наряду с этим значительно возросла опасностьпричинениявреда пациенту в процессе оказания медицинской помощи (МП).
Отечественные и зарубежные исследования, посвященные проблемам качества медицинской помощи, свидетельствуют о неуклонном росте осложнений диагностики и лечения и увеличении заболеваний, развитие которых обусловлено дефектами оказанной медицинской помощи. Эти осложнения и заболевания названы экспертами Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) ятрогениями. По данным ВОЗ ятрогении встречаются у 20% больных и составляют 10% в структуре госпитальной смертности. Сложившаяся ситуация рассматривается медицинской мировой общественностью как эпидемия, обусловленная научно-техническим прогрессом, как "чума" XX века.
Ятрогении влекут летальный исход, увеличивают расходы на лечение, делают людей инвалидами, снижают качество их жизни. Тем самым нарушаютсяконституционныеправа граждан на жизнь, охрану здоровья и получение медицинской помощи, необходимой для сохранения жизни и щ'< улучшения здоровья. В этом заключается огромный социальныйвред, наносим ый ятрогениям и.
Опасность ятрогений не уменьшается, а имеет тенденцию к дальнейшему увеличению. Ученые-медики прогнозируют в ближайшем будущем рост числа ятрогений,влекущихза собой нарушение функций организма, потерю трудоспособности, смерть человека. Это тревожит общественность и требует усиления борьбы с этим пом не только мерами гражданско-правового идисциплинарноговоздействия, но и силой уголовного закона. В то же время становится актуальной и необходимость защиты врачей отнеобоснованныхпретензий к ним со стороны пациентов.
Приходится констатировать, что действующий УголовныйкодексРФ не отражает специфики ятрогенныхпреступлений. Так, медицинский работник может быть привлечен, в зависимости от формывиныи тяжести причиненного пациентувреда, за убийство (ст. 105),причинениесмерти по неосторожности (ст. 109), причинениеумышленного(ст.ст. Ill, 112, 115) или понеосторожности(ст. 118) вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122). Однако нет никаких методических разработок по организациирасследованияпреступлений против жизни и здоровья,совершаемыхмедицинскими работниками при оказаниигражданаммедицинской помощи. Криминалистические исследования в этом направлении не проводились. Существуют серьезные трудности в раскрытии ирасследованииэтой практически мало знакомой работникамправоприменительныхорганов разновидности преступного причинения смерти или вреда здоровью человека.
Названные обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Объектом исследования является современная практика обеспечения методами уголовно-правового воздействияконституционныхправ человека на жизнь, охрану здоровья и получение медицинской помощи.
Предмет исследования - закономерности, определяющие особенности развития ятрогенногопреступленияи процесса его расследования.
Цель исследования - разработка теоретических и методических положений расследования ягрогенных преступлений; повышение эффективности следствия ипрокурорскоюнадзора по обеспечению всесторонности и полноты исследования события с признаками ятрогенного преступления. Задачи исследования:уяснениесущности ятрогении как медицинского и социального явления; исследование правовой стороны ятрогенных последствий МП; изучение законов,подзаконныхактов и других документов, определяющих порядок и технологию оказания медицинской помощи; формирование медицинской, правовой,криминалистическойи эмпирической базы исследования. выявление и описание существа и закономерностей ятрогенного преступления; формирование медико-криминалистического понятийного аппарата, отражающего специфику ятрогенного преступления; разработка криминалистической характеристики ятрогенного преступления и его информационной модели; разработка основных положений организации расследования ятрогенных преступлений, конструированиекриминалистическихпрограмм, а также методов анализа и переработки информации; выявление особенностей производства наиболее важных поделамо ятрогенных преступлениях следственных действий и разработка соответствующих крим и нал истических рекомендаций.
Методология исследования. В качестве общей методологической основы исследования взяты положения материалистической диалектики о путях и средствах познания реальной действительности, а также концепция системного подхода. Для сбора, обработки и оценки материала применялись методы наблюдения, анкетирования, сравнительно-правовой, моделирования, логического анализа
Автором использованы:КонституцияРФ; законодательство об охране здоровьягражданРФ, международные правовые акты о правах человека и оказания медицинской помощи населению, решения Всемирной организации здравоохранения; действующее российское уголовно-правовое законодательство; медицинская и юридическая литература, в частности, соответствующие теме исследования работы отечественных медиков Г. Г. Авандилова, ФА. Айзенштейна, А.А.Баталова, ЕС. Беликова, Ю.Я. Грицмана,
A.П.Громова, ИВ. Давыдовского, С.Я. Долецкого, М.И Кагана, П.Ф, Калитиевского, И.А.Кассирского, НИ. Краковского, Р.А. Лурия,
B.В.Некачалова, И.Ф. Огаркова, Г.Я. Пеккера, Н.К.Пермякова, Я.Л. Раппорта, Д.С. Саркисова, МГ. Сердюкова, А.В.Смольянинова, Е.М. Тареева, O.K. Хмельницкого, А В. Шпигановича; зарубежных медиков: П. Барра, Дж. Геверса, X. Леенена, Г. Пикета, Р. Ригельмана; труды известных отечественных ученых-юристов: Р. С,Белкина, Ф.Ю. Бердичевского,
B.C.Бурдановой, М Б. Вандера, ЛИ. Васильева, И.А.Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, В. И.Громова, Г.А. Густова, Г.И. Дембо, Г.Г.Зуйкова, Г.И. Кочарова, О.П. Коршуновой, И.Ф.Крылова, В.Н. Кудрявцева, Н.Н. Китаева, И М.Лузгина, Н. С. Малеиной, А.Л.Маковского, В.А. Образцова,
C.К.Питерцева, Н.С. Полевого, А.А. Протосевича, А.Р.Ратинова, Т А. Седовой, Н.А.Селиванова, ИМ. Сологуба, С,А. Соя-Серко, А.А.Степанова, В.Г. Танасевича, СИ. Трегубова, М.Д.Шаргородского, В.Н. Шиканова. А.А. Эйсмана, Н.П.Яблокова, Н А. Якубович, И.Н.Якимова, а также зарубежных; Д.Гросса, Я.Драгонца, А.В.Дулова, АН. Колесниченко, Г.А. Зорина, П.Холлендера.
Изучено 167 уголовных дел, материаловпрокурорскихпроверок, актов ведомственных экспертиз качества оказанной медицинской помощи, гражданских дел поискамграждан о возмещении вреда, причинённогоненадлежащимлечением (см. приложение Г). Кроме того были проинтервьюированы ведомственные эксперты качества медицинской помощи и врачи-клиницисты (см. приложение 2).
Результаты исследования я в ил ист. итогом 20-летнейследственной, научно-преподавательской и адвокатской работы автора.
Научная новизна исследования, теоретическая и практическая значимость результатов. В работе впервые на уровне монографического исследования: рассмотрена правовая икриминалистическаясущность ятрогенных преступлений; внесены предложения о введении отдельного раздела в Уголовный кодекс об ответственности за преступления,совершаемыев сфере здравоохранения; даныкриминалистическиепонятия ятрогенного преступления, элементов его структуры, разработана его криминалистическая характеристика; сформулированы и обоснованы основные положения факторного анализа, методы обнаружения, исследования, переработки, оценки и использования криминалистической информации; разработаны инструменты факторного анализа: криминалистические программы, структурные и аналитические формулы, отражающие закономерности ятрогенных преступлений и процесса их расследования; с учётом специфики ятрогенных преступлений разработаны рекомендации по тактике производства рядаследственныхдействий.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что автором сформулированы криминалистические определения ряда понятий, относящихся кпреступнымятрогениям (самого преступления, элементов его системы), предложена методика их расследования, чем внесен вклад вкриминалистикув раздел методики расследования преступлений.
Практическая значимость заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации, по мнению автора, способны послужить информационной базой для подготовки других частных методик расследования; могут быть учтены при совершенствовании уголовного законодательства, будут способствовать улучшениюраскрываемостии повышению качества расследования преступления против личности; помогут должным образом организоватьрасследование. прокурорский надзор; облегчат подготовку государственногообвинителяк
4 участию всудебномразбирательстве дела, окажут помощь в органргзацни спецкурсов покриминалистикев юридических вузах и в системе повышения квалификации прокурорско-следс-твенных работников.
Основные положения, выносимые на защиту;
1.Криминалистическоепонятие ятрогенного преступления, рассматриваемое как обусловленная объективными и субъективными факторами, взаимосвязанная со средой и в ней отображающаяся, возникающая и функционирующая в сфере здравоохранения вследствие нарушенияохраняемыхуголовным законом правил оказания медицинской помощи, сложная, общественно опасная,противоправная, реальная, динамическая система действий и их последствий, обусловленных ненадлежащим выполнением медицинскими работниками своих профессиональныхобязанностей.
2. Положения, раскрывающие признаки ятрогенных преступлений, отличающие их по содержанию всех элементов состава (объекта, объективной стороны, субъекту и субъективной стороны) от других преступлений против личности. Это позволяет рассматривать их как особую разновидность преступлений против жизни и здоровья человека в сфере здравоохранения и говорить о необходимости дополнения действующего УК РФ соответствующим разделом, предусматривающим ответственность за причинение смерти или вреда здоровью вследствие нарушения порядка организации, предоставления и правил оказания медицинской помощи, нарушения правил безопасности при проведении медицинского эксперимента и т. д.
3. Характеристика содержания индивидуальных элементов системы ятрогенного преступления, их связей, закономерностей функционирования и проявления. щ, В самых общих чертах динамика ятрогенного преступления как реального события может быть представлена в виде следующей цепочки взаимосвязанных участников врачебного процесса, их действий и последствий: пациент-► медработник--► процесс оказания медицинской помощи диагностика, лечение, преемственность) * нарушение правил оказания медицинской помощи-+ дефект медицинской помощи (травма, отравление, заражение и т.д.)^ятрогения (реакция организма на дефект медицинской помощи: симптом, осложнение, заболевание) -неблагоприятный исход медицинской помощи (вред здоровью пациента или его смерть).
4. Концепция разработки криминалистических рекомендаций по выявлению и раскрытиюпреступных ятрогений, непременным условием которой является изучение и описание ятрогенного преступления как системыкриминалистическизначимых (видовых) признаков, составляющих егокриминалистическуюхарактеристику Понятие последней определяется в диссертации как абстрактное описание криминалистически значимых элементов, связей и закономерностей системы преступления, используемое и в науке и на следственной практике в качестве информационной модели.
5. Понятие поэлементно-факторного анализа, под которым мы понимаем метод организации поиска и получения новых данных путем логического анализа факторов, детерминирующих процесс оказания медицинской помощи и его нежелательные и неблагоприятные для пациента последствия.
6. Инструментарий метода поэлементно-факторного анализа: криминалистические программы, структурные и аналитические формулы.
7. Обусловленный спецификой ятрогенного преступления комплекс наиболее продуктивных по своим возможностям следственных действий, направленных на изучение факторов, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода оказаннойпотерпевшемумедицинской помощи: допрос, выемка и осмотр (с целью изучения) медицинских документов, судебно-медицинскаяэкспертиза.
Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации основные выводы и положения обсуждались на кафедрах Санкт-Петербургского инс I н I та ГенеральнойпрокуратурыРФ. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, доклады вались на международной научно-практической конференции "Проблемыпрокурорскойи следственной деятельности в сфере борьбы спреступностьюв современных условиях'' (19% г.), на IV Российском национальном конгрессе "'Человек и лекарство" (1997 г.), на научно-практической конференции молодых ученых "Судебнаяреформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия" (1998 г.), на семинарах в Институте нефрологии Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И.П. Павлова (СП61 МУ) (1998 г.), в кардиологическом санатории "Черная речка" (1998 г.), на кафедре усовершенствования врачей по кардиологии и функциональной диагностике СПбГМУ (1999 г.), накриминалистическомсеминаре в Санкт-Петербургском юридическим институте Генеральной прокуратуры РФ (1999 г.).
Доложенные результаты диссертационного исследования были затем изложены в двенадцати публикациях.
Структура работы определена с учетом целей и задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка литературы.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Пристансков, Владимир Дмитриевич

Заключение
С начала 90-х годов заменю возрос интерес к проблеме обеспечениягражданюридическими, в юм числе уголовно-правовыми,гарантиямиполучения медицинской помощи надлежащего качества. В связи с этим потребовали своего осмысления теоретические и практические аспекты оценки качества медицинской помощи
Усиление внимания к проблеме ятрогений и её актуальность в значительной степени способствовало развитию в последние годы правовой базы, 4 регламентирующей порядок оказания медицинской помощи населению страны.
Возросший уровень требований к медицине объясняется также становлением в нашем государстве системы обязательного медицинского страхования и значительным расширением сферы платных медицинских услуг. Указанные факторы, повысив требовательность пациентов как потребителей медицинских услуг к качеству оказываемой медицинской помощи, высветили серьёзную проблему ятрогенных патологий и как её следствие - высокуюлатентностьнеосторожных ятрогенных преступлений, обусловленныхненадлежащимвыполнением медицинскими работниками своих профессиональныхобязанностей.
Одной из серьёзных причин этого являются ведомственное давление и профессиональная круговая порука, сказывающиеся не только на объективности внутриведомственныхэкспертизкачества оказанной медицинской помощи, имевшей неблагоприятный исход, но в какой-то степени - и судебно-медицинских экспертиз. Не лучшим образом на экспертной практике отражаются продолжающиеся в медицинской средеспорыо понятии качества медицинской помощи и его характеристик, о понятии ятрогенной патологии и её существенных признаках, о .методиках определения причинно-следственной связи между дефектом медицинской помощи, ятрогенным осложнением или и заболеванием и наступившим неблагоприятным исходом. Эти проблемы ждут своег о разрешения.
Анализ судебно-следственны.х ипрокурорскихматериалов по поводу
• проверокзаявленийграждан в правоприменительные органы с требованиями о привлечении врачей к юридической ответственности запричинениевреда здоровью и смерти вследствиененадлежащегооказания медицинской помощи показал, чтопрокурорскийнадзор и следствие недостаточно "вооружены" методикой выявления ирасследованияятрогенных преступлений.
Проведенное диссертантом исследование позволило прийти к выводу, что всесторонне и объективно качество медицинской помощи в целом и его отдельных компонентов, в частности, можег быть оценено с применением комплекса
4 ^криминалистическихметодов и следственных действий, предусматривающих последовательное изучение всего технологического процесса оказаннойпотерпевшемумедицинской помощи. Предлагаемые программы нацелены на то, чтобы максимально оптимизироватьследственнуюработу или прокурорскую проверку материалов с признакамипреступнойятрогении. Дана криминалистическая характеристиканеосторожныхятрогенных деяний, выделены и описаныкриминалистическиепризнаки способов совершения исокрытияпреступлений, обусловленных ненадлежащим выполнением медицинскими работниками своих профессиональных обязанноеiей.
Так как правовая оценка ятрогенного события, имевшего неблагоприятный исход, во многом зависит от заключения специалиста-медика и судмедэксперта, то необходим алгоритм оценки самого экспертного заключения, направление разработки которого нами намечено в этой работе. С этой целью дан критический анализ распространённого в медицинской исудебнойэкспертной практике такого понятия, как "врачебная ошибка", часто вуалирующего факты ненадлежащего оказания медицинской помощи, включаяпреступнуюятрогению; определены криминалистические требования, которые должны предъявляться к оценке экспертного заключения и методов проведенияэкспертизы.
В целях повышения эффективности деятельностиправоохранительныхорганов и. прежде всего,прокурорскогонадзора за качеством оказания медицинской помощи вЛПУ, предложена программа сбора данных, объективно отражающих качество оказанной МП, а также методика анализа информации о событии с признаками преступной ятрогении.
Результаты изучения современного состояния медицинской помощи населению указывают на необходимость: во-первых, разработки и внедрения государственных стандартов на все существующие технологии медицинской помощи, во-вторых, совершенствования методики судебной медицинской экспертизы качества медицинской помощи, максимально приближающей её к объективному и полному исследованию дефектов медицинской помощи и причинно-следственной связи последних с ятрогениями и неблагоприятным исходом.
Очевидная опасность ятрогений для общества требует активизации борьбы с фактами ненадлежащего оказания МП по причинесамонадеянного, небрежного поведения медицинских работников, обусловливающего причинениегражданамсмерти и вреда здоровью. Для решения этой задачи, мы считаем, необходимы следующие мероприятия: создание и введение государственных стандартов по оказанию медицинской помощи; дополнение действующего УК РФ разделом об ответственности запреступленияв сфере здравоохранения, что способствовало бы дальнейшему укреплению уголовно-правовыхгарантийобеспечения конституционных прав граждан на жизнь, охрану здоровья и получение медицинской помощи, продолжение криминалистических исследований, в частности, выявления связей между допущенными участниками медицинского процесса нарушениями правил и дефектами медицинской помощи, её нежелательными ятрогенными последствиями и неблагоприятным исходом.
Первостепенной целью решения указанных задач являетсяпредупреждениеятрогенных преступлений.
Анкета изучения уголовных дел исследуемой категории
1. Номер уголовного дела: орган, возбудивший,расследовавшийуголовное дело.
2. Результат расследования исудебногорассмотрения (делопрекращено по реабилитирующему основанию, по другим основаниям; направлено в суд собвинительнымзаключением; вынесен приговор: обвинительный,оправдательный: в части, полностью).
3.Следственнаяситуация: на момент возбуждения уголовного дела, на моментпредъявленияобвинения, на момент окончания следствия.
4. Какие правила оказания МП, кем были допущены.
5. На каком этапе врачебного процесса возник дефект МП.
6. Кто обнаружил признаки ятрогении, своевременно ли и какие меры по устранению ятрогении были предприняты лечащим врачом.
7. Данные о субъекте МП (обвиняемом).
8. Какие особенностипотерпевшегоповлияли на качество МП.
9. Данные о непосредственной причине неблагоприятного исхода, егопричиннаясвязь с ятрогенией.
10. Данные о причинно-следственной связи между нарушением правил МП, дефектом МП, ятрогенией, неблагоприятным исходом (его непосредственной причиной).
I 1. Данные о временисовершенияпреступной ятрогении.
12. Данные о месте совершения преступной ятрогении.
13. Данные о способе совершения преступной ятрогении.
14. Данные о способефальсификациимедицинских документов и других способах сокрытия преступления.
15 Как были обнаружены материальные следы дефекта МП.
16. Какие проводилисьследственныедействия, их последовательность, результативность.
17. Версии защитывиновногона начальной стадии расследования дела, после предъявленияобвиненияв суде: примитивные, квалифицированные.
18. Использованные тактические приемы придопросах, их результативность.
А Н К Е I А опроса ведомственных экспертов и медиков-сгтециалистов о частоте возникновения ятрогений на отдел ьных стадиях врачебного процесса
Разделы врачебного процесса Риск возникновения ятрогений
I. Диагностирование 1.1 анамнез
1.2. непосредственное исследование
1.3. лабораторное исследование
1.4. инструментальное исследование
1.5. консультации специалистов
1.6. оценка симптомов,
1.7. постановка предварительного диагноза.
1.8. дифференциальная диагностика,
1.9. постановка клинического диагноза,
1.10. анализ причинно-следственных отношений.
II Лечение
2 1. выбор вида лечения,
2 2 проведение лечения,
2.3 наблюдение за результативностью лечения.
2 4 реабилитация, 2.5. профилактика.
II. Преемственность
3 1. выбор места оказания последующей МП, 3 2. выбор времени начала преемственности, 3.3 выбор способа транспортировки.
Размер риска осложнений определяется по шкале: "+" = до 5 %, = от 5 % до 10 %, "+++" - от 10% до 15 %, ■+Г = от 15% до 20 %. из

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Пристансков, Владимир Дмитриевич, 2000 год

1. Нормативные акты.
2.КонституцияРоссийской Федерации 1993 года. Официальный текст. М.,1999.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 1997.
4. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М, 1999.
5.ПостановлениеКонституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г.// РГ. 2000, №38 , 23 февраля.
6. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровьягражданот 22 июля 1993 г.//ВВС РФ. 1993. №33. Ст. 318.
7. Международные акты о правах человека. Сб. документов. М., 1998.
8.Устав(Конституция) Всемирной организации здравоохраненияУ/Всемирная организация здравоохранения. Основные документы. Женева, 1977.1. Учебники и монографии,
9.АвдеевМ.И. Судебная медицина. М. 1953.
10.АйзенкГ.Ю. Структура личности. Пер. с англ. СПб., М., 1999.
11.АфанасьеваЕ.Г. Права пациента и некоторые проблемы медицинской этики вСША. М., 1993.
12.БелкинР.С. Курс криминалистики, В 3 т. Т. 3:Криминалистическиесредства, приёмы и рекомендации. М,, 1997.
13.БердичевскийФ.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональныхобязанностей. М., 1970.
14.БурдановаB.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб., 1998.
15.БурдановаB.C. Расследование причинений телесных повреждений. Учебное пособие. Л., 1989.
16. Вандер МБ. Схемыкриминалистическихалгоритмов. СПб., 1998,
17. Вандер М Б. Объективизациядоказыванияв уголовном процессе с применением научно-технических средств. Конспект лекций. СПб., 1994.
18. Вандер М Б.,МайороваГ.В. Подготовка, назначение, оценка результатовкриминалистическойэкспертизы материалов, веществ и изделий. СПб., 1997.
19. Васильев А Н.,ЯблоковП.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М., 1984.
20. Вептусян Е.С. Курс математической статистики. М., 1998.
21.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методикирасследованияпреступлений: Курс лекций. Часть III. СПб., 1993.
22.ВолковВ.Н. Судебная психиатрия; Учебник. М., 1998.
23.ГусевА.Д. Врачебные ошибки и врачебныепреступления. Казань, 1935.
24.ГустовГ.А., Кононов А.А. Компьютеризация расследованияпреступлений. Ч.Г Учебное пособие. СПб., 1997.
25.ГустовГ.А. Моделирование при расследовании преступлений. Методич. рекоменд. Л., 1986.
26.ГустовГ.А. Моделирование в работеследователя. Л.,1980.
27. Г устов Г.А. Обнаружение способадолжностногохищения в сложной ситуации. Факторный анализ. Учебное пособие. Л., 1985.
28.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытияубийств. Конспекты лекций. Л., 1985.
29.ГустовГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. Учебное пособие. СПб., 1997.
30.ГустовГ.А. Разработка и использование типовых криминалистических программ в работе по уголовномуделу. Методические рекомендации. Л., 1989.
31.ГустовГ.А. Раскрытие, расследование убийств в условияхнеочевидности(краткие типовые программы). Л., 1989.
32.ГустовГ. А., Сологуб II М. Анализ материалов дела о должное гномхище1. НИИ. Л., 1986.
33.ГустовГ.А. Расследование должностных хищений в торговле. Л., 1991.
34.ГустовГ.А. Расследование хищений на предприятиях хлебопродуктов. Учебное пособие. Л., 1970
35.ЗоринГ.А. Теоретические основы криминалистики. Мн., 2000.
36.ЗоринР.Г. Защита по уголовнымделамо дорожно-транспортных происшествиях. Мн., 2000.
37.КаганМ.И., Шпиганович А.В. Врачебные ошибки. Рига, 1964.
38.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов. М.,Юристъ, 1996.
39. Компьютерные технологии в юридической деятельности / Под ред. Н.Полевого, В. Крылова. М., 1994.
40.КраковскийН.И., Грицман КЗ.Я. Ошибки в хирургической практике и пути к ихпредупреждению. М., 1959.
41.Криминалистика: Учебник/ Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Эксархопуло. -СПб., 1995.
42. Криминалистика / под ред. Н И.Яблокова, В.Я. Колдина. М., 1990.
43.Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.И.Долговой М., 1997.
44. Криминология: Учебник / Под ред. В Н.Кудрявцеваи В.Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1999,
45.КрыловИ.Ф. Врач и закон. Л., 1927.
46.КудрявцевВ.Н. Генезис преступления. Опыткриминологическогомоделирования. Учеб. пособие. М,, 1998.
47.КушниренкоС.П. Расследование хищений, совершаемых с использовани-ниемлжепредприятий. Учебное пособие. СПб., 1995.
48. Кэлвин С.Х., Гарднер Л, Теории личности. М., 1997.
49.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С Тактикаследственныхдействий. М,, 1997.
50.ЛисиченкоВ.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний вследственнойпрактике Учеб пособие. Киев, 1987.
51.МалеинН. С., Малеина М П. Закон и охрана здоровья граждан. М.,1986.
52.МалеинаМ. Н. Человек и медицина в современном праве. М., 1995.
53.МельниковВ.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности. Учеб, пособие. М., 1985.
54.МягковИ.Ф., Боков С 11 Медицинская психолог ия: основы патопсихологии и психопатологии: Учебник для вузов. М., 1999.
55.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Курс лекций. М.,1996.
56.ОбразцовВ.А. Криминалистическая классификация преступлений. -Красноярск, 1988.
57.ОбразцовВ.Н. Выявление и изобличениепреступника. М.: Юристъ. 1997
58. Общая теория прав человека. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук Е.А.Лукашева. М., 1996.
59.ОгарковИ.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. Л., 1966.
60.ОжеговС.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80ОООслов и фразеологических выражений. М., 1999.
61.ПеккерГ.Я. Внезапная смерть во время оперативного вмешательства и её судебно-медицинская оценка. М., 1958.
62. Первая доврачебная помощь: Учеб. Пособие/ В.М.Величенко, Г.С. Юмашев, Х.А. Мусалатов и др.; Под ред. В.М. Величенко, Г.С.Юмашева. М., М 1990.
63.ПинчукВ.И. Вина. Учебное пособие.СПБ., 1998.
64.ПолевойН.С. К риминhjiисти ч еская кибернетика. Изд. 2-е перераб. и доп. М., 1989.
65.ПоповВ.Л. Судебно-медицинская экспертиза. Справочник. СПб., 1997.
66. Ригельман Р. Как избежать врачебных ошибок. '/Пер. с англ. М., 1994.
67.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе М., 1996.1.IS
68.РохлинВ.И. Работа следователя с документами прирасследованиипреступлений в сфере хозяйственной деятельности. Конспект лекций. Л ., 1987.
69. Руководство по медицине. Диагностика и терапия. В 2-х т. Т. 2: Пер. с англ. / Под ред. Р. Беркоу, Э. Флетчера. ML, 1997.
70. Руководство дляследователей. / Под ред. Н.А.Селиванова, В,А. Снеткова. М„ 1997.
71.СапожниковЮ.С. Криминалистика в судебной медицине. Киев, 1970.368 с.
72.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий, М., 1982.
73.СердюковМ.Г. Судебная гинекология исудебноеакушерство. М., 1964.
74.СологубН.М., Рохлин НИ, Кузьмин С В., Евдокимов C.I '.,СеровЬ.В. Методика расследования, прокурорскийнадзори особенности поддержания государственногообвиненияпо делам о хищенияхчужогоимущества: Учебное пособие. СПб., 1997.
75.СоловьевА.Б., Центров Е Е.Допросна предварительном следствии. Методическое пособие. М., 1986.
76. Социальная психология Краткий очерк. Под общ. ред. Г.П. Предвечного и Ю.А. Шерковина. М., 1975.
77. Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузовМВДСССР). Учебник. Киев., 1987.
78.Судебнаямедицина: учебник / Под ред. В. В. Томилина. М., 1987г. с.308
79. Судебная ответственность врачей. Л.-М,, 1926.
80.ТимофеевИ.В. Терминальные состояния. СПб.,1997,
81.ТихомировА.В. Медицинское право. Практическое пособие. М., 1998.
82.ТрегубовС.П. Уголовная ответственность врача за врачевание без согласия больного. СПб, 1904.
83.ШаталовА.С. Криминалистические алгоритмы и программы. М., 2000.
84.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск. 1983
85.ШиряевВ.И. Уголовная ответственное! ь врачей. СПб., 1904.
86.ЭпшгейнТ.Д. Правовое положение и судебная ответственность врачей. Казань. 1927.1. Авторефераты
87.БердичевскийФ.Ю. Основные вопросы расследованияпреступныхнарушений медицинским персоналом профессиональных обязанностей (криминалистические и уголовно-правовые исследования). Автореф. канд. дисс. М., 1966.
88.БурдановаB.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и обьективносги расследования преступлений. Автореф. докт. дисс. М.,1992.
89.ГустовГ.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений. Автореф. докт. дисс. М., 1993.
90.ЭдельЮ.П. Врачебные ошибки и ответственность врача. Автореф. канд. дисс. Казань, 1927.1.Статьи, сборники
91. Анатомия, физиология, психология человека. Иллюстрированный краткий словарь. СПб., 1998.
92.БеликовЕ.С. Принципы экспертизы ятрогенной патологии в условиях медицинского страхования. Тезисы научных докладов VII Научно-практической конференции врачей областной клинической больницы №1 (1516.12.94.). Екатеринбург. 1994.
93.БыховскийИ.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.
94. Вандер М Б., Соловьёва О М. Возможности алгоритмизации следственных действий // Труды Санкт-Петербургского юридического института ГенеральнойпрокуратурыРФ.СПб .1999 № 1.
95.ГустовГ.А. О языке криминалистики // Вопросы совершенствования предварительного следствия Вып. I Л. 1976.
96.ГуняевВ.А. Содержание п значение криминалистических характеристикпреступлений. //'Криминалистическаяхарактеристика преступлений: Сб. научн, трудов/Отв. ред Клочков ВВ. М., 1984.
97. Доленкий С.Я. Ятрогення; клинический и социальный аспекты. // Арх. пат. 1988. Вып. 2. С. 16-20.
98.ДембоГ.И. Ответственность врача в его профессиональной работе. Ленингр. Медиц. Журнал, №1, 1925 г. № I.
99.КармиловВ.А. Анализ амбулаторной летальности // Арх. пат. 1996. №2.
100. Криминалистическая характеристика преступлений. Сборник научных трудов. М.,1984.
101.ЛисюткинА. Б. Юридическая ошибка и гарантированное^ прав исвободчеловека. \ Права человека: пути их реализации. Материалы международной научно-практической конференции (8-10 октября 1998г.). Саратов, 1999.
102.ЛузгинИ.М. Сущность криминалистических методов установления истины при расследовании преступлений. // Труды Высшей школы МВДСССР. М., 1970. Вып. 27.
103.ЛунеевВ В. Сиетемый подход к изучению мотивациипреступногоповедения. В сб.; Вопросы борьбы спреступностью. Вып. 33. М.,1980.
104. Малая медицинская энциклопедия Отв. ред. В.Х. Василенко. Том 11. М., 1969.
105. Медицинский словарь (Oxford). Том 2 (Н-Я): Пер. с англ. М., 1998.
106.НиконоваЕ.В., Черняев АЛ., Михалева Л.М.,ОсадчаяВ.В. Частота встречаемости, этиологии и ошибки в диагностике пневмоний в стационарах общего профиля // Арх. пат. 1996. №4
107.ПановИ.Е., Чернявский В.М. Некоторые аспекты танатогенеза и судебно-медицинской диагностики комбинированных отравлений этанолом ипсихотропнымисредствами // СМЭ. Т. 32. 1989.
108.РазумоваТ.В., Семернин 1.Н Особенности психологического профиля и поведения больных в кардиологическом отделении. // Научно-практическая конференция "Профилактика и лечение сердечно-сосудистых заболеваний": Материалы конференции СПб., 1997.
109.СеливановН.А. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в методике расследования // Соц.законность. 1977. №2.
110.СеровВ.В. О современном нозологическом диагнозе (По поводу дискуссионной статьи Д.С.Саркисова). // Арх.наг. 1990. Вып. 9.
111.Следственнаяситуация. Сборник научных трудов. М.„ 1985. 80 с.
112. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. //Научные труды. Вып. 41. Свердловск., 1975.
113. Словарь иностранных слов. М., 1985.
114.СмольянниковА.В., Пермяков U.K. Ятрогенная патология. // Клин. мед.1988. Вып. 2.
115.КалитиевскийП.Ф., Докторова А.В., Дурнова А.А. Попытка этиологической классификации ятрогении. // Клин. мед. 1979, Вып. 7.
116.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений. // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25.
117.ТареевЕ.М. "Проблема ятрогенных болезней4'. // Тер. арх. 1978. Вып. 1.
118. Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации.//Межвуз. Сб. научн. Трудов. Воронеж., 1989.
119.ХмельницкийO.K., Некачалов В.В., Кронрод Б.А.// Арх. пат. 1988. № 6.
120.ФедоровВ.В., Бершадский Б.Г., Привалова В.Ю. и др. Новые подходы к оценке качества специализированной стационарной помощи больным инфарктом миокарда. Кардиология (Kardiologiya). 1994. №9.
121.ШаргородскийМ. Д. Прогресс медицины и уголовное право.//' ВестникЛГУ. № 17, вып. 3, 1970.