Теоретические и практические основы использования фактора внезапности в уголовном судопроизводстве

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Савельева, Марина Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

227

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Савельева, Марина Владимировна

Введение С. 3
Гл. 1. Научныеосновыиспользования фактора внезапности прирасследованиипреступлений
1.1 Воздействие вуголовномсудопроизводстве: понятие, условия допустимости, эффективные пути осуществления С. 11—
1.2 Понятиефакторавнезапности С. 32
1.3 Психофизиологическая природа факторавнезапностиС. 52
Гл. 2. Правовые икриминалистическиеосновы использования фактора внезапности
2.1 Уголовно-процессуальная природа фактора внезапности в уголовномсудопроизводствеС. 63
2.2 Общие тактические положенияиспользованияфактора внезапности С. 83 —
2.3 Ситуационный характер применения фактора внезапности С. 106 —
2.4 Особенности фиксации результатов воздействия внезапности С. 127—
Гл. 3 Особенности реализации фактора внезапности в уголовном судопроизводстве
3.1 Использование фактора внезапности при проведении отдельныхпроцессуальныхдействий С. 133 —
3.2 Фактор внезапности в тактической комбинации и операции С. 166
3.3 Особенности реализации фактора внезапности всудебномразбирательстве уголовных дел С. 181 —

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические и практические основы использования фактора внезапности в уголовном судопроизводстве"

Актуальность темы исследования. Происходящие в нашей стране широкомасштабные процессы реформирования сопровождаются определенными негативными явлениями, одно из первых мест среди которых занимаетпреступность.
Борьба спреступностьюв настоящее время осложнена хорошей подготовкойпреступников, их тщательным техническим оснащением присовершениии сокрытии противоправных деяний, а также многими другими обстоятельствами, ведущее место среди которых занимает субъективный критерий. Он выражается в том, что в современных условияхпреступники— это, как правило, по определенным категориям дел не только образованные, состоятельные, люди, располагающие значительными связями с лицами, обладающими властными и инымиполномочиями, но и знакомые с методамиследственнойи оперативно-розыскной работы, знающие уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Поскольку в современных условиях количествоумышленных, а следовательно, подготовленных и тщательно спланированныхпреступленийсоставляет большинство, уже сам факт возбуждения уголовного дела длявиновногобудет содержать эффект внезапности. Это связано с тем, что всёумышленныепреступления планируются таким образом, чтобы они не только не были раскрыты, но и не могли стать предметомрасследования.
Именно по вышеуказанным причинам в последнее время так актуальна проблема использования фактора внезапности в борьбе с преступностью.
Фактор внезапности в процессе расследования может оказать влияние не только на противодействующего установлению обстоятельствсовершенияпреступления субъекта, но и может быть реализован им в целях воздействия наследователя.
Эффект внезапности врасследованиипреступлений в определенной мере известен практическим работникамправоохранительныхорганов и более или менее успешно используется ими. Реализация фактора внезапности в ходе расследования преступлений влияет на эффективностьследственныхдействий как процессуального способасобиранияи проверки доказательств.
При этом практика применения внезапности и многообразныеследственныеситуации, требующие тактического решения, выдвигают множество вопросов, решение которых невозможно без научного обоснования. Данной тематике посвящены учебные пособия В.П.Бахина, B.C. Кузьмичева, Е.Д. Лукьянчикова «Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел» (1990) и Р.С.Белкина«Фактор внезапности, его учет и использование при раскрытии преступлений» (1995), а также две диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: B.C.Кузьмичева«Научные основы и практика реализации принципа внезапности в следственной деятельности» (1986) и М.Е.Игнатьева«Фактор внезапности, его процессуальное икриминалистическоезначение для расследования преступлений» (2003). В тоже время в указанных работах решаются лишь отдельные проблемы использования фактора внезапности в условиях действия старого уголовно —процессуальногозаконодательства. Исключение составляет диссертация М.Е. Игнатьева, однако и в ней не учитываются при рассмотрении темы исследования многие положенияУПКРФ. Проведенное нами диссертационное исследование отличается как по структуре, содержанию, и ряду основных положений, так и по объекту, предмету и целям исследования.
Проблема применения фактора внезапности - сложная, комплексная, включающая по своей структурепроцессуальные, криминалистические, психологические аспекты. Данные обстоятельства явились определяющими при выборе темы настоящего диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является рассмотрение научных основ реализации фактора внезапности при расследовании преступлений, раскрытие правовой и психофизиологической природы фактора внезапности, выработка рекомендаций по обоснованному и эффективному применению рассматриваемой тактической категории в уголовномсудопроизводстве. Поставленная цель достигается поэтапным решением частных взаимосвязанных задач, к главным из которых относятся:
- определение понятия «внезапность» и обоснование тактической необходимости ее реализации в ходе расследования преступлений в условияхпротиводействия;
- изучение психофизиологической природы воздействия фактора внезапности в уголовном судопроизводстве;
- создание концепции воздействия внезапностью;
- разработка рекомендаций по особенностям реализации фактора внезапности при производстве отдельныхпроцессуальныхдействий, а также тактических комбинаций и операций;
- анализ особенностей фиксации воздействия фактора внезапности, с учетом своеобразия использования и отражения во вне;
- исследование ситуационного характера реализации внезапности и особенностей проявления в тактикесудебногоразбирательства уголовного дела.
Объектом исследования является деятельность суда и другихкомпетентныхорганов, осуществляющих уголовное судопроизводство в условиях противодействия, что обуславливает необходимость реализации фактора внезапности.
Предмет исследования составили правовые, психофизиологические икриминалистическиезакономерности воздействия внезапности, ее реализация как на предварительном, так исудебномследствии с учетом складывающихся ситуаций.
Методологическая основа и методика исследования. Методологическая база диссертационного исследования основывается на материалистической диалектике как всеобщем методе познания, а также включает в себя общенаучные и специальные познавательные методы: анализ, синтез, сравнительно-правовой, статистический, наблюдение, интервьюирование и др.
Выводы и предложения, представленные в работе, основываются на положенияхКонституцииРоссийской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Приказов ГенеральногопрокурораРФ и других нормативных документов министерств и ведомств, входящих в отечественнуюправоохранительнуюсистему.
При исследовании теоретических вопросов и разработке практических рекомендаций использовались труды многих ученых в областикриминалистикии уголовного процесса: JI.E.Ароцкера, О.Я Баева, В.П. Бахина, Р.С.Белкина, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, А.В.Дулова, Г.А. Зорина, JI.JI. Каневского, J1.M.Карнеевой, Н.И. Порубова, Н.А. Селиванова, Ю.Ф.Чуфаровского, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова, И.Н.Якимоваи др.
Эмпирическую основу диссертации составили результаты интервьюирования 140 практических работников органовдознанияследствия и следователей прокуратур Саратовской, Тамбовской, Пензенской и Самарской областей. По специально разработанной программе было изучено и обобщено более 120 уголовных дел, рассмотренных судами в 1995 - 2002 гг. Анализировались также опубликованнаяследственнаяи судебная практика, статистические данные, аналитические материалы оценок специалистов и ученых.
Научная новизна работы заключается в том, что она является первым комплексным исследованием на монографическом уровне теоретических и практических основ реализации фактора внезапности в уголовном судопроизводстве с учетом анализа уголовно-процессуального законодательстваРСФСРи РФ, изменений, происшедших в ходе правовой реформы, в задачу которого входили: разработка определения фактора внезапности как тактической рекомендации и обоснованиедопустимостииспользования внезапности в ходе уголовногосудопроизводства; рассмотрение правовых основ фактора внезапности; подробное изучение потенциала реализации фактора внезапности в ходе отдельных следственных действий, тактических операций и судебного рассмотрения уголовных дел.
Диссертация содержит ряд научно-теоретических положений и практических рекомендаций, характеризующихся определенной новизной и выносимых на защиту:
1. Впервые дано обоснованное вкриминалистическомплане определение фактора внезапности как тактическойкриминалистическойрекомендации. Фактор внезапности рассматривается как тактико-криминалистическая рекомендация общего характера, сложная по содержанию, заключающаяся в создании психологического воздействия, происходящего в результате появления для противоборствующей следствию стороны неожиданной (непредугадываемой) ситуации путем применения ряда тактических приемов.
2. Обосновано с позиции психофизиологической природы воздействие внезапности. Психофизиологические природа воздействия фактора внезапности во многом объясняет эффективность его применения в уголовном судопроизводстве. Психофизиологическая сущность воздействия внезапности обуславливает возможность его проявления не только опосредованно — по результатам мыслительной деятельности, но и путем визуального наблюдения за изменениями эмоций, мимики, жестов, речи. Данный аспект имеет определенное значение для получения дополнительной информации, изменения линии поведения противоборствующего лица и т.д.
3. Впервые разработана концепция воздействия внезапности в условиях осуществления противодействиярасследованию. Автор, рассматривая общие тактические условия использования фактора внезапности, выделяет концепцию воздействия внезапности, которая включает следующие основные положения: правовые основания воздействия фактора внезапности; цель использования; условия воздействия внезапностью; объект воздействия и его субъективные характеристики; процесс воздействия фактора внезапности; субъективные качества лица, применяющего воздействие.
Кроме того, впервые определена группа принципов, на которых базируются общие тактические положения применения фактора внезапности: принцип планирования и организационного обеспечения реализации фактора внезапности; принцип соблюдения этических норм; принцип индивидуальности; принципконспирациирасследования.
4. Исследованы особенности применения фактора внезапности при проведении различных следственных и процессуальных действий и разработаны рекомендации по его реализации. Возможность применения фактора внезапности в тактике различных следственных действий обусловлена не только психологической природой данной криминалистической рекомендации, но и достаточным разнообразием в ходе следствия ситуационных моментов, обуславливающих необходимость и способствующих достижению эффекта неожиданности. Осуществление различных форм использования фактора внезапности содержит определенный потенциал оптимизации процесса расследования. Реализация ч фактора внезапности возможна как в рамках отдельных следственных действий, так и в ходе проверочных мероприятий, применения процессуальных средств, а также проведения тактических операций.
5. Изучена роль внезапности и способы ее достижения в условиях проведения тактической операции и комбинации. Возможность достижения внезапности в рамках тактической операции, в отличие от комбинации, обусловлена и тем, что тактические операции не должны обязательно совпадать во временном периоде с моментом расследования, поскольку проведение оперативно-розыскных, ревизионных действий возможно и до возбуждения уголовного дела, и послеприостановленияпроизводства по делу. Внезапность может быть реализована при одновременном проведении комплекса мер, составляющих тактическую операцию. Носящими эффект неожиданности для виновного лица будут действия по оперативному наблюдению, прослушиванию переговоров и другие оперативные мероприятия, источником данных которых будет самовиновноелицо, никак не подозревая об этом.
6. Впервые рассмотрены особенности реализации фактора внезапности в ходе судебного рассмотрения уголовного дела. Анализ проблемы фактора внезапности в ходе судебного следствия позволил определить ряд субъектов, которые могут быть подвергнуты воздействию внезапности. В большинстве случаев - этоподсудимые(и сторона защиты), недобросовестныесвидетели, реже - потерпевшие, свидетели из категории понятых, а иногда - сторонаобвинения(прокурор, потерпевший) и судья. С учетом способов воздействия фактора внезапности исследуются не только традиционные для суда следственные действия, но и введенные недавно УПК РФ для производства в суде.
Научное и практическое значение исследования. Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, вносят, по мнению автора, определенный вклад в развитие общих положений криминалистической тактики. Основные положения работы направлены на оптимизацию процесса расследования и повышение эффективности деятельности практических работников правоохранительных органов. Диссертационное исследование ' содержит предложения по изменению и дополнению отдельных статей УПК РФ, и касаются совершенствования норм, регулирующих общие условия проведения следственных действий.
Работа базируется на последних достижениях криминалистики исудебнойпсихологии, выдвинутые положения основаны на детальном изучении следственной практики.
Изложенные в диссертации положения и рекомендации могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, в деятельности правоохранительных органов, при повышении профессиональной подготовки следственных работниковМВД, работников прокуратуры и суда, в учебном процессе при преподавании учебных курсов «Криминалистика», «Уголовный процесс», «Основы теории оперативно-розыскной деятельности»,
Юридическая психология» и связанных с ними спецкурсов для студентов юридических вузов.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики № 2 Саратовской государственной академии права. Отдельные положения диссертационного исследования нашли отражение в семи научных публикациях, представлялись на различные научные и научно-практические конференции, в числе которых международная конференция, посвященная памяти профессора JI.JI. Каневского, «Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе», 23 - 24 января 2003 года, Уфа, БашГУ; межведомственная научно-практическая конференция «Судебнаяэкспертиза на рубеже тысячелетий», 21 - 22 мая 2002 года, Саратов,СЮИМВД России; Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы борьбы с преступностью», 15-16 мая 2002 года, Воронеж, Воронежский институт МВД России; Всероссийская научно-практической конференция «Деятельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы: проблемы и перспективы развития», 24 — 25 апреля 2002 года, Иркутск, Восточно-Сибирский институт МВД России.
Структура работы. Структура диссертации, обусловлена целями и задачами исследования, и состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Савельева, Марина Владимировна

Заключение
Актуальность проведенного исследования определяется насущной необходимостью совершенствования деятельности суда и прежде всего органов, осуществляющихОРД, и предварительного следствия; повышения профессионального мастерства указанных субъектов уголовного процесса; разработки теоретических положений, призванных стать основой для практических рекомендаций.
В ходе изучения вопросов применения фактора внезапности в уголовномсудопроизводстве, автор пришел к выводу, что его реализация — сложная, комплексная проблема, включающая по своей структурепроцессуальные, криминалистические, психологические аспекты. Использование внезапности является необходимым итактическиобоснованным требованием при расследовании в условиях конфликтных ситуаций и оказываемогопротиводействия, поскольку обеспечивает в данных сложных обстоятельствах эффективность следствия.
Обосновываядопустимость, целесообразность и тактическую необходимость использования внезапности в ходе уголовногосудопроизводства, автор приходит к следующим общим выводам.
1. Научный характер фактора внезапности предопределяется закономерностями, основывающимися на данных психологии и психофизиологии. В то же время психофизиологическая природа воздействия фактора внезапности во многом объясняет эффективность его применения в уголовном судопроизводстве.
2. Допустимость применения внезапности объективна не только в силу ряда положений уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих возможность ее реализации, но и того, что в использовании рассматриваемой тактической рекомендации отражается тактическое воздействие, обусловленное правомерностью тех средств, приемов, которыми она обеспечивается.
Целесообразность применения фактора внезапности обуславливается его направленностью на осуществление требований уголовно-процессуального закона, поскольку внезапность способствует быстрому раскрытиюпреступлений, а в некоторых случаях - предотвращениюсовершенияпреступлений, сохранению тайны следствия и т.д.
3. Впервые предложенный концептуальный подход к общим тактическим условиям использования фактора внезапности включает следующие основные положения: правовые основания воздействия фактора внезапности; цель использования; условия воздействия внезапностью; объект воздействия и его субъективные характеристики; процесс воздействия; субъективные качества лица, применяющего воздействие. Это позволяет комплексно подойти к реализации внезапности, поскольку именно такой подход обеспечивает тактически грамотное, объективно обусловленное и наиболее эффективное использование потенциала фактора внезапности.
Реализация фактора внезапности возможна лишь с соблюдением ряда принципов, которые предложены и исследованы автором. В их число входят: принцип планирования и организационного обеспечения реализации фактора внезапности; принцип соблюдения этических норм; принцип индивидуальности; принципконспирациирасследования.
4. Учитывая трудность отражения использования фактора внезапности в материалах уголовного дела, автором рассмотрены особенности протоколирования. Наряду с основным способом фиксации хода и результатовследственногодействия (а также результатов воздействия фактора внезапности) указанную функцию эффективно можно выполнить с помощью применения аудио- и видеозаписи. При этом запечатление условий, моментов и последствий i воздействия позволяет не только тщательно проанализировать воспринятые данные, но и при необходимости продемонстрировать их.
5. В работе применен ситуационный подход, что позволило рассмотреть ряд ситуацийрасследования(ситуации первоначального и последующего этаповрасследовании, тактического риска, приостановленного уголовного дела) с изучением в них роли внезапности и наиболее целесообразных способов ее достижения. На первоначальном этапе расследования достижение внезапности в большинстве случаев целесообразно обеспечивать путем выбора момента проведенияследственныхи процессуальных действий, поскольку неожиданным будет быстрое, немедленное реагированиеправоохранительныхорганов на совершенное преступниками. На последующих этапах возможности по использованию внезапности более разнообразны и заключаются в сочетании различных элементов: места, времени, обстановки, а иногда участников, содержания и последовательности производства следственных действий.
6. Тактическая, организационная значимость, а также объективно возникающий эффект фактора внезапности в ходе производства конкретных действий позволяют выделить особую его результативность длядопроса, очной ставки, задержания, обыска, назначения и производстваэкспертизы. При исследовании места фактора внезапности в тактической операции в работе делается вывод, что внезапность как одно из условий проведения тактической операции является, в большинстве случаев, ее неотъемлемым элементом и может быть использована в сочетании с различными тактическими приемами. Наиболее эффективно внезапность может быть реализована при одновременном проведении комплекса мер, составляющих тактическую операцию. Фактор внезапности в той или иной степени обязательно проявляется в тактических операциях, направленных на проведениезадержания, группового обыска, серии допросов и очных ставок,розыскапохищенного.
7. Впервые исследовано воздействие фактора внезапности в уголовном судопроизводстве. Установлено, что вероятность проявления внезапности для сторон в ходе предварительного слушания велика, поскольку основанием для вЬоздания эффекта внезапности в этой стадии уголовно процесса является разрешение следующих вопросов: оходатайствеоб исключении доказательств; об отмене или изменении мерыпресечения; о прекращении уголовного дела или • уголовногопреследованияв части (либо полностью). Воздействие фактора внезапности в ходесудебногоследствия является объективно существующим моментом, поскольку внезапность здесь выступает и как следствие планомерной тактики субъектов уголовного судопроизводства, и как возможность непроизвольного создания ситуации, характеризующейся неожиданностью не ^ только длясудей, но и других лиц, вовлеченных в круг судебного следствия.
Реализация фактора внезапности — это объективное, вытекающее иззаконныхпредписаний явление, которое при необходимости может быть # использованоследователемв качестве тактической рекомендации.
Внезапность в ходе осуществления уголовного судопроизводства может выступать не только как тактическая рекомендация, и объективное условие проведения того или иногопроцессуальногодействия, но и непосредственный фактор, спонтанно возникающий в определенных ситуациях, связанных срасследованиеми рассмотрением уголовного дела, и способный влиять на всех ф субъектов уголовного судопроизводства. Учет и реализация рассмотренных особенностей воздействия внезапности в процессе раскрытия, расследования и установления истины по уголовномуделубудет способствовать наиболее л эффективному осуществлению борьбы спреступностью.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Савельева, Марина Владимировна, 2003 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993. 64 с.
2. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР. М.: СПАРК, 1996. 200 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Основныекодексыи законы Российской Федерации. СПб.: ИД «Весь», 2003. С. 864 -942.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации // Основные кодексы и законы Российской Федерации. СПб.: ИД «Весь», 2003. С. 811 863.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (по состоянию на 10.01.03 г.)
6. Приказ ГенеральногопрокурораРФ от 3 июня 2002г. № 28 «Об организации работыпрокуроровв судебных стадиях уголовногосудопроизводства» // Информационный бюллетень. 2002. № 6. Саратов. С. 75-81.
7. Приказ Генерального прокурора РФ от 5 июля 2002г. № 39 «Об организациипрокурорскогонадзора за законностью уголовногопреследованияв стадии досудебного производства» // Информационныйбюллетень. 2002. № 8. Саратов. С. 57 — 63.
8. Научные, справочные и учебно-методические издания
9.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2000. 990 с.
10. Алгоритмы и организация решенийследственныхзадач. Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. 145 с.
11. Ю.Алиев Т.Т.,ГромовН.А., Макаров JI.B. Уголовно-процессуальноедоказываниеМ.: Книга сервис, 2002. 128 с.
12. И.Ароцкер JI.E. Тактика и этикасудебногодопроса. М.: Юрид. литература, 1969. 120 с.
13.БаевМ.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны,коллизии: возможные пути заполнения и разрешения последних: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2002. 57 с.
14.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: (основыпредупрежденияи разрешения). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. 132 с.
15.БаевО.Я. Конфликты в деятельностиследователя: Вопросы теории. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1981. 158 с.
16.БаевО.Я. Содержание и формыкриминалистическойтактики. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1975. 58 с.
17.БаевО.Я., Суворова Л.А. Особенности производствадопросовпо УПК РФ 2001 г. // Южно Уральскиекриминалистическиечтения: Межвузовский сборник научных трудов. Уфа:РИОБашГУ, 2002. Вып. 10. С. 18 - 22.
18.БахаревН.В. Очная ставка (Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. 182 с.
19.БахинВ.П., Возгрин И.А. Как раскрываютсяпреступленияСПб.: Санкт-Петербургский юрид. ин-тМВДРоссии, 1997. 190 с.
20.БахинВ.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы спреступностью(данные исследований за 1980 — 2002 гг.). Киев: Основа, 2002. 458 с.
21.БахинВ.П., Кузьмичев B.C., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытиипреступленийорганами внутренних дел: Учебное пособие. Киев:НИиРИОКВШ МВД СССР им. Дзержинского, 1990. 56 с.
22.БелкинА.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. М.: НОРМА, 2000. 429с.
23.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд., доп. М.:Мегатрона21, 2000. 334 с.
24.БелкинР.С. Курс криминалистики: в Зт. Т.1: Общая теориякриминалистики. М.: Юристь, 1997. 408 с.
25.БелкинР.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.:Юристь, 1997. 480 с.
26.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: в Зт. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации: Учебное пособие: М.: РИО Академии МВД, 1979. 405 с.
27.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД России, 1993. 200 с.
28.БелкинР.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: НовыйЮрист, 1997. 176 с.
29.БелоусовА.В. Процессуальное закрепление доказательств. М.:Юрлитинформ, 2001. 174 с.
30.БолтенкоС. И. Тактические особенности следственных действий, проводимых с участиемподозреваемых(обвиняемых)-рецидивистов: Методические рекомендации. Саратов:СЮИ, 1987. 30 с.
31.БожковаН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика: Учебное пособие. Саратов:СГАП, 1996. Ч. 1. 126 с.
32. Быков В. Контроль и запись телефонных и иных переговоров //Законность. 2001. № 10. С. 12 14.
33.БыстряковЕ.Н. Организация деятельности следователя прирасследованиитяжких преступлений против личности: Учебное пособие. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1992. 107с.
34.БыховскийИ.Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики. М.:Юрид. литература, 1963. № 8/9. С. 171 184.
35.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе: Учебное пособие. Волгоград, 1989. 48 с.
36.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. литература, 1981. 112 с.
37.ВасильевА.Н. Тактический прием — основаследственнойтактики // Социалистическая законность. 1974. № 4. С. 44 — 47.
38.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: Юрид. литература, 1970. 208 с.
39.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984.144 с.
40. Васильев B.JI. Некоторые аспекты психологии допроса //Криминалистикана службе следствия: Материалы научно-практической конференции следственных работников ЛитовскойССР, 15 — 17 декабря 1966 г. Вильнюс, 1967. С. 139 144.
41.ВасильевВ.Л. Психологические основы организации труда следователя. Волгоград, 1976. 55 с.
42.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподсудимого. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. 174 с.
43.ВеличкинС.А. Организация расследования преступлений: Учебное пособие. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. 88 с.
44. Власенко Н., Иванов А.Опознаниев условиях исключающих визуальное наблюдение // Законность. 2003. № 6. С. 22 23.
45. Внезапность в наступательных операциях Великой отечественной войны / Отв. ред. М.М. Кирьян. М.: Наука, 1986. 206 с.
46.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. М.:ГИПП«Янтарный сказ», 1997. 248 с.
47.ГапановичН.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальныеи психологические проблемы). Минск: Изд-во Белорусского ун-та, 1975. 176с.
48. Герасимов И.Следственныеситуации на первоначальном этаперасследованияпреступлений // Социалистическая законность. 1977. № 7. С. 61-62.
49.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1976. 184 с.
50.ГладкихЮ.Т., Филиппов А.Г., Шамсеева Л.И. Тактическая операция «задержание» по делам о спекуляции // Тактические операции иэффективность расследования. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1986. С. 84-91.
51.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебное пособие. Свердловск: СЮИ, 1973. 156 с.
52.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий: Учебное пособие для вузов МВДСССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 136 с.
53.ГлазыринФ.В., Ефимичев С.П., Гаврилов А.К.,ЗакатовА.А., Кругликов А.П., Посюк B.C. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. 240 с.
54.ГрошевойЮ.М. Личность судьи и некоторые вопросы тактики судебного следствия // Криминалистика исудебнаяэкспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. Киев, 1973. Вып. 10. С. 54-62.
55.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого. М.: ЮрИнфорР, 1999. 542 с.
56.ГриненкоА.В. Прогноз реализации норм будущегоУПКРФ в уголовном судопроизводстве // Российскийсудья. 2001. № 11. С. 4 — 6.
57. Громов В.Дознаниеи предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений. Руководство для органовдознанияи народных следователей. М.: Юрид. изд-во:НКЮРСФСР, 1928. 364 с.
58.ГорскийГ.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1973. 270 с.
59.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие. М., 1996. 128 с.
60.ГинзбургА.Я. Принципы советской криминалистики. Караганда:КВШМВД СССР, 1974. 78 с.
61.ДаниловВ.Н. Общеметодологические аспекты проблемы внезапности // Военная мысль. 1988. № 5. С. 22 27.
62.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1972. 53 с.
63.ДубривныйВ. А. Деятельность следователя порасследованиюпреступлений. Саратов: Изд- во Саратовского ун-та, 1987. 95 с.
64.ДуловА.В. Судебная психология. Минск: Вышэйшая школа, 1970. 329с.
65.ДуловА.В. Судебная психология. 2-е изд., испр. и доп. Минск: Вышэйшая школа, 1975. 464 с.
66.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: Изд-во Белорусского ун-та, 1979. 128 с.
67.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйшая школа, 1971. 272 с.
68.ЕникеевМ.И., Кочетков О.Л. Общая, социальная и юридическая психология: Краткий энциклопедический словарь. М.: Юрид. литература, 1997. 448 с.
69.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психологияобыскаи выемки: Учебное пособие. М.:ВЮЗИ, 1986. 80 с.
70.ИвановА.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: Учебное пособие. Саратов: СГАП, 1999. 120 с.
71.ИвановА.Н. Система тактических приемов проверки показаний на месте, реализуемых в конфликтных ситуациях ее производства // Теория и практика криминалистики исудебнойэкспертизы. Саратов: СГАП, 2002. Вып. 11. С. 61-65.
72.ИвановВ.В., Соловьев А.В. Общие тактические положения подготовки судебного следствия // Теория и практика криминалистики и судебнойэкспертизы. Саратов: СГАП, 2002. Вып. 11. С. 69 78.
73.ИгнатьевМ.Е. К вопросу об использовании фактора внезапности на предварительном следствии // Российскийследователь. 1999. № 2. С. 37 — 39.
74. Исаева Л.Предъявлениелиц для опознания // Законность. 2002. № 10. С. 17-21.
75.КаневскийЛ.Л. Организация расследования и тактика следственных действий поделамнесовершеннолетних: Учебное пособие. Уфа, 1978. 87с.
76.КаневскийЛ.Л. Планирование расследования и разработка тактических операций по деламнесовершеннолетних// Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. С. 70 74.
77.КарнееваЛ.М. Привлечение в качествеобвиняемого: Методическое пособие. М.: Государственное изд-во юрид. литературы, 1962. 92 с.
78.КарнееваЛ.М. Судебная этика и тактика допроса // Этика предварительного следствия. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. С. 28 -32. (Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Вып. 15).
79.КарнееваЛ.М. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. литература, 1958. 207 с.
80.КаценельсонЮ.А., Эмма С.Г. Руководство для сотрудниковмилициии розыска (порядок производства дел уголовных и административных,отнесенных к ведению органов милиции ирозыска). Одесса: Одесполиграф, 1925. 188 с.
81.КертэсИ. Тактика и психологические основы допроса. М.: Юрид. литература, 1965. 164с.
82. Ковтун Н. Задержаниеподозреваемого: новые грани старых проблем // Российскаяюстиция. 2002. № 10. С. 46.
83.КомарковB.C. Тактика допроса: Учебное пособие. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1975. 65 с.
84.Комментарийк уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристь, 2002. 1039 с.
85.КомиссаровВ.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. 122 с.
86.КотовД.П. Вопросы судебной этики. М.: Знание, 1976. 64 с.
87.КотовД.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. 2-е изд., Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977. 133 с.
88. Краткий психологический словарь / Под ред. А.В.Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1985. 431 с.
89.КривошеевА.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: Юрид. литература, 1971. 78 с.
90.КрикуновА.Е. Маевский А.Ф. Тактика и психологические основыпредъявлениядля опознания: Учебное пособие. Киев: КВШ МВД СССР, 1977. 40 с.
91. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 1995. 592 с.
92. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристь, 1997. 760 с.
93. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова, А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998. 543 с.
94. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2000. 615 с.
95. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. А.В.Дулова. М.: Экоперспектива, 1998. 415 с.
96.Криминалистическийсловарь. / Пер. с нем. М.: Юрид. литература, 1993. 192 с.
97.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: Учебное пособие. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. 216 с.
98.КудрявцевИ.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М.: Юрид. литература, 1998. 224 с.
99.КулагинН.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации: Учебное пособие. Минск, 1977. 61 с.
100. Кулешиньский Л. Некоторые проблемы внезапности в вооруженной борьбе // Военная мысль. 1971. № 5. С. 76 84.
101.ЛаговскийА.Ю., Скрыпников А.И., Тележникова В.Н.,БегуноваЛ.А. Составление психологического портретапреступника: Учебно-методическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2000. 112 с.
102.ЛазарьК.В., Яшин А.Ю., Аристов А.П.,ВинокурН.М. К вопросу о внезапности и неожиданности // Военная мысль. 1989. №3. С. 22 — 28.
103.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. литература, 1976. 200 с.
104.ЛеонтьевА.А., Шахнарович A.M., Батов В.И. Речь вкриминалистикеи судебной психологии. М.: Наука, 1977. 62 с.
105.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. литература, 1981. 152 с.
106.ЛустинаЕ. А. Преодоление ситуаций неопределенности в процессах мышления и воображения // Вопросы психологии. 1985. № 5. С. 123 — 125.
107.ЛюбичевС.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. литература, 1980. 96 с.
108.МайлисН.П., Самошина З.Г. Современные возможности и тенденции развития судебной экспертизы. М., 2001. 229 с.
109.МаксимовB.C. Особенности производства очной ставки по отдельным видам преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск: СЮИ, 1976. Вып. 50. С. 147 152.
110.МарочкинН.А. Теоретические проблемы тактических операций в криминалистике. Учебное пособие. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999. 32 с.
111.МихайловА.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. М.: Юрид. литература, 1974. 168 с.
112.МихайловаЮ.Н. Особенности предъявления дляопознаниятрупа // Правовая наука в современном мире. Саратов: СГАП, 2002. С. 133 — 135.
113.МихальчукА.Е. Тактические операции при производстве следственных действий. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991. 128 с.
114.МихальчукА.Е., Степанов В.В. Соотношение тактических операций и комбинаций в криминалистике // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск: СЮИ, 1987. С. 31-38.
115.НагаевВ.В. Основы судебно-психологической экспертизы: Учебное пособие. М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 2000. 333 с.
116.НиколаеваТ.П. Деятельность защитника насудебномследствии. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 104 с.
117.НовиковС. А. Новый Уголовно-процессуальный кодекс: показания обвиняемого // Российский следователь. 2002. № 2. С. 18 — 21.
118.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличение преступника. М.:Юристъ, 1997. 333 с.
119. Обзорная информация. Вып. 2: Некоторые психофизиологические особенности деятельности водителя. М.:ВНИИСЭ, 1977. 17 с.
120. Общая психология: Курс лекций для первой ступени педагогического образования / Сост. Е.И.Рогов, М.: Гуманитарный издательский центр «ВЛАДОС», 2000. 448 с.
121.ОвчинниковА.Е. Некоторые нетрадиционные вопросы допроса подозреваемых иобвиняемых// Следователь сегодня: Материалы научно-практической конференции (8 декабря 1999 г.). Саратов: СГАП, 2000. С. 60-61.
122.ОвчинскийА.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность. М.: ИНФРА-М, 2002. 97 с.
123.ОсиповЮ.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска: Учебное пособие. Саратов: СВШ МВД России, 1997. 59 с.
124. Палеский 3. Психологические аспекты внезапности // Военная мысль. 1971. №7. С. 82-86.
125.ПантелеевИ.Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики // Социалистическая законность. 1974. № 7. С. 54-56.
126.ПодголинЕ.Е. Культура следственных действий: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. 55с.
127.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Вышэйшая школа, 1973. 368 с.
128.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Высшая школа, 1978. 176с.
129.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: БЕК, 1998. 208 с.
130.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика: Учебное пособие. М.; Зерцало, 1998. 64 с.
131. Прикладная юридическая психология / Под ред. A.M. Столяренко. М., 2001.639 с.
132. Психология: Словарь / Под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г. Ярошевского. 2-е изд., М.: Политиздат, 1990. 494 с.
133.ПушковВ.Г. Специфика психологического воздействия в следственной практике // Психологический журнал. 1997. Т.18, № 1. С. 146 — 156.
134.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М.:Госюриздат, 1961. 218 с.
135.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей: Учебное пособие. М.: НИРИО ВШМООПСССР, 1967. 288 с.
136.РахуновР. Допрос подсудимого исвидетелейв судебном заседании // Социалистическая законность. 1953. № 10. С. 57 62.
137. Репкин JI.M.Приостановлениепредварительного следствия: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1971. 126 с.
138.РоссинскийС.Б. Обыск в форме специальной операции: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ- ДАНА: Закон и право, 2003. 199 с.
139.РыжаковА.П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). М.: Контракт: Инфра-М, 2001. 137с.
140. Селиванов Н. Сущность методики расследования и ее принципы // Социалистическая законность. 1976. №5. С. 61 64.
141.СеливановН.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. литература, 1982. 152 с.
142.СеливановН.А. Этико-тактические вопросы расследования // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. литература, 1983. Вып. 38. С. 49 — 58.
143.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. 176 с.
144.СитковскаяО.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М.: Юрлитинформ, 2001. 240 с.
145. Словарь современного русского литературного языка. М.; JL: Изд-во Академии Наук СССР, 1951. Т.2. 1393 с.
146. Соловьев А., Токарева М. Предъявлениедоказательствна допросе // Социалистическая законность. 1972. № 8. С. 42 — 44.
147.СтепановВ.В. Место происшествия как информационная система// Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов: СГАП, 2002. Вып. 11. С. 9 15.
148.СтепановВ.В. Предварительная проверка первичных материалов опреступлениях. Саратов, 1972. 141 с.
149.СтепановВ.В. Тактика предъявления для опознания в сложных следственных ситуациях // Проблемы повышения качества следствия в органахпрокуратуры: Материалы научно-методической конференции, 21 22 апреля 1994 г. Саратов, СГАП, С. 126 - 131.
150.СтепановВ.В. Тактические основы проверки показаний на месте // Вестник СГАП. 2000. № 3 (22). С. 27 32.
151.СтепановВ.В., Власенко Н.В. Актуальные проблемы тактики проверки показаний на месте // Вестник СГАП. 2001. № 5 (28). С. 15 17.
152.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. Т.2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М.: Наука, 1970. 515 с.
153. Тактика следственных действий: Учебное пособие / Под ред. В.И. Комисарова. Саратов, СГАП, 2000. 202 с.
154. Тактические операции и эффективность расследования // Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: СЮИ, 1986. 136 с.
155. Тактические основы следственных действий. Алма Ата, 1977. Вып. 4 130 с.
156. Трунова JL Домашнийаресткак мера пресечения // Российская юстиция. 2002. №11. С. 49-50.
157.ТрухачевВ.В. Преступное воздействие надоказательственнуюинформацию: Правовые и криминалистические средства предупреждения,выявления, нейтрализации. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2000. 232 с.
158.УваровВ.Н. Проверка показаний на месте: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1982. 81 с.
159. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М.: Прогресс, 1964. Т.1.562 с.
160.ФаткуллинФ.Н. Общие проблемы процессуальногодоказывания. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1973. 175 с.
161.ФейгенбергИ.М. Видеть предвидеть — действовать. М.: Изд-во Знание, 1986. 160 с.
162.ФилимоновБ.А. Защитник в германском уголовном процессе. М.: Спарк, 1997. 112 с.
163.ХайдуковН.П. Содержание судебной этики // Вестник СГАП. 2000. № 3 (22). С. 63 66.
164.ХайдуковН.П. Социально-психологическая активность следователя — принципиальная сторона его профессиональной деятельности // Следователь сегодня: Материалы научно-практической конференции (8 декабря 1999 г.). Саратов: СГАП, 2000. С. 72.
165.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействия на участвующих вделелиц. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. 124с.
166.ХлюпинН.И. Тактические операции в структуре методики расследования отдельных видов преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений: Межвузовский сборник научных трудов, Свердловск: СЮИ, 1980. С. 36 44.
167.ЦветковП.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первойинстанции). Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. 149 с.
168. Центров Е.Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем. М.: Изд-воМГУ, 1988. 159 с.
169. Цыпкин А. О подготовке и организации судебного процесса // Социалистическая законность. 1953. № 10. С. 26 27.
170. Цыпкин А.Судебноеследствие и криминалистика // Социалистическая законность. 1938. № 12. С. 44 46.
171.ХлынцовМ.Н. Проверка показаний на месте. Саратов: СЮИ, 1971. 119с.
172.ЧеджемовТ.Б. Судебное следствие. М.: Юрид. литература, 1979. 96 с.
173.ЧуфаровскийЮ.В. Психология оперативно-розыскной деятельности. 2-е изд., доп. М.: МЗ ПРЕСС, ИздательВоробьевА.В., 2001. 208 с.
174.ШаламовМ.П. Теория улик. М.: Юрид. литература, 1960. 181 с.
175.ШестаковаС.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 220 с.
176.ШейферС.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрид. литература, 1981. 128 с.
177.ШикановВ.И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения): Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С. 154 - 159.
178.ШикановВ. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1983. 200 с.
179. Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность. 2002. №11. С. 24 — 28.
180. Щербатых Ю. Искусствообмана. СПб.: Азбука, 1997. 368 с.
181. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2001. 480 с.
182.ЮринаЛ.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. М.: ПРИОР, 2002. 112 с.
183.ЯблоковН.П. Совершенствование методических основ расследования преступлений // Советское государство и право. 1976. № 2. С. 67 72.
184.ЯкимовИ.Н. Опознание преступников. М.: Изд-воНКВДРСФСР, 1928. 56 с.
185.ЯкимовИ.Н., Михеев П.П. Искусство допроса: Практическое пособие длядопрашивающих. М.: Изд-во Народного Комиссариата внутренних дел. 1928. 64 с.
186. Яковлев М. За высокую культуру судебного следствия // Социалистическая законность. 1953. № 10. С. 16 — 19.
187.ЯкушинС.Ю. Тактические приемы при расследованиипреступлении. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983. 102 с.1. Диссертации, авторефераты
188.АндриановаТ.П. Применение специальных криминалистических познаний при судебномразбирательствеуголовных дел: Автореф дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1989. 18 с.
189.БабаевО.С. Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. 195 с.
190.БаяновА.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1978. 19 с.
191.БегуноваЛ.А. Проблемы разработки и использования психолого-криминалисти