Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений

brief description

Год:

2001

Автор научной работы:

Кокурин, Геннадий Алексеевич

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

387

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Кокурин, Геннадий Алексеевич

Введение v' —
Глава 1. Подсистемапоисковойдеятельности в системе процессараскрытияи расследования преступлений, с
§1. Общетеоретические и методологическиеосновыпоисковой деятельно •> "> с? ста. £ ✓ «
§2, О соотношении поисковой ирозыскнойдеятельности, ^ '/Л
§3, Классификация поисковойдеятельности. <.- >
§4. Поисковые ситуации: методы их разрешения впроцессераскрытия и расследования преступлении, с г
§5. Выдвижение и проверка поисковых версий в ходе раскрытия ирасследованияпреступлении. ' ^^
Глава 2, Организация и тактика поисково-разведывательных мероприятий при раскрытии ирасследованиипреступлений,
§1. Организация и тактика разведывательного опроса при подворно-поквартирном обходе. /Лу
§2. Организация и тактика обследования территорий, помещений и иных сооружений, расположенных за границами местапроисшествия. ' гЗ'р
§3. Организация и тактика рекогносцировки. с S3 ?
Глава 3. Организация и тактика поисково-заградительных, поисково-аналитических и ориентирующих мероприятий при раскрытии и расследованиипреступлений. ^^ у * ' ^ ^
§1. Организация и тактика деятельности поисковых групп, проводящих поисково-заградительные мероприятия при раскрытии и расследовании преступлений. ^ ~ ^ ^
§2. Организация и тактика засады. ^ ^^ ^
§3. Организация заслона, погони, перехвата,оцепления. ^
§4, Организация и тактика поисково-аналитических и ориентирующих мероприятий при раскрытии и расследовании преступлений. t ^
Глава 4. Следственно-оперативная группа как одна из наиболее эффективных форм ведения поисковой деятельности при раскрытии ирасследованийпреступлений. ^^ f&P'
§1. Общая характеристика следственно-оперативных групп: функциональное назначение и основные направления деятельности. ^^ ^
§2. Некоторые проблемы совершенствования правового регулирования деятельности следственно-оперативных групп при организации ведения поисковой деятельности. v> ~ ^
§3. Организационно-управленческие аспекты деятельности следственно-оперативных групп при ведении поисковой деятельности. — -" -> Ч
§4. Информационно-тактические аспекты деятельности следственно-оперативных групп при ведении поисковой деятельности, • -'v -" ' :
§5. Особенности организации деятельности следственно-оперативных групп при ведении поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования отдельных видов преступлений. ' - " '

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений"

В течение 1999 года сохранилась ранее проявившая себя тенденция к росту общего массива зарегистрированныхпреступлений. Их число по сравнению с 1998 г. увеличилось на 16,3 % и превысило 3 млн, преступлений. Ростпреступностинаблюдался в большинстве регионов страны. Помимо увеличения абсолютного количества зарегистрированных преступлений, продолжали ухудшаться и другие показатели, отражающие остротукриминальнойситуации: повысился уровень преступности, возросли темпы ее роста, произошли неблагоприятные изменения структуры преступности и общественной опасностисовершаемыхуголовно наказуемых деяний.
Повышение уровня преступности в России, т. е. количества совершаемых преступлений на 100 тысячи населения, началось в 1998 г., когда, по сравнению с 1997 г., соответствующий показатель увеличился с 1629 до 1670 преступлений, а в 1999 г. достиг 2051.
Структурный анализ преступности показывает, что ее рост произошел за счет увеличения количествакорыстныхи корыстно-насильственных преступных проявлений.
За 1999 год в стране зарегистрировано свыше 31 тысячиумышленныхубийств и покушений наубийство, что на 5,4 % выше АППГ, и 47,7 тысяч (+ 5,5 %)причинениятяжкого вреда здоровью1.
Такая тенденция наблюдается в большинстве регионов России. В частности, в 1999 г.совершеноумышленных убийств и покушений в Свердловской области 1064 , рост составил 12,0 %, а за 9 месяцев 2000 г, в области совершено 1134, рост составил 6,8 %2.
1 ВестникМВДРоссии. Материалы заседания коллегии МВД России по итогам деятельности в 1999 г. и задачам на 2000 г № 2. М . 2000
2 Состояние преступности за 9 месяцев в Свердловской области.
В сложных политических и социально-экономических преобразованиях в стране проблема активногопротиводействияпреступности обоснованно выдвинулась в ряд первоочередных государственных задач. Государство явно неудовлетворительно справляется собязанностьюпо обеспечению личной иимущественнойбезопасности граждан. Общество ждет отправоохранительныхорганов не статистических данных, а реальных действий.Исполнениеэтого давно назревшего требования должно обеспечиваться целенаправленным и системным подходом к созданию материально-финансовых, научно-методических и иных условий для коренного перелома в борьбе с организованнойпреступностью. Организованность и преступный профессионализмкриминальныхформирований, ежегодный рост тяжких и особотяжкихпреступлений становится угрозой для современного общества. В то-же время раскрытие ирасследованиепреступлений, совершенных в условиях не очевидности, с помощью лишь предусмотренных условно-процессуальным законом действий и мер не только затруднительно, но иногда и невозможно.
По-прежнемураскрываемостьтяжких преступлений, а особенно ихпресечение, остается низкой, многие из них, особенносовершенныев сфере экономической деятельности, в силу их повышеннойлатентностивообще не выявляются, В связи с этим, первостепенное значение и особую актуальность приобретает разработка комплекса проблем, направленных на совершенствование поисковой деятельности в раскрытие преступлений.
Успешная борьба с преступностью зависит от многих факторов, в том числе от повышения актуальности научных исследований, поступательного развития наукикриминалистикии теории оперативно-розыскной деятельности, их скорейшего внедрения в практическую деятельность правоохранительных органов.Правоприменительнойпрактикой давно востребованы концептуальные комплексные научные разработки по совершенствованию организационных, тактических,процессуальных, в том числе и поисковых средств, методов и приемов раскрытия ирасследованияпреступлений.
Вопросы совершенствования поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений анализировались в трудах Р.С.Белкина, И.Е. Быховского, Ф.Ю. Бердичевского, А.Н.Балашова, АН.
Васильева, В,К.Гавло, И.Ф, Герасимова, И.М, Гуткина, Ф,В,Глазырина, А Я. Дубинского, А.В.Дулова, Л,Я. Драпкина, А.А. Закатова, Е.П.Ищенко, В.Н, Карагодина, Л,Л, Каневского, В.Ф.Коновалова, В,П. Лаврова, A.M. ^ Ларина, И.М.Лузгина, А.И. Михайлова, В.Л. Образцова, Н.А.Селиванова, В.Ф. Статкуса, Л.Д. Самыгина, В.И.Шиканова, Ю.Ф. Шостока, И,П. Яблокова, Н.Я.Якубович.
Необходимым условием эффективной борьбы с преступностью является высокий научный и профессиональный уровень деятельности правоохранительных органов, широкое внедрение в следственно-оперативную практику научных приемов и методов раскрытия и расследования преступлений. В свою очередь, это требует дальнейшей разработки научных основ деятельности правоохранительных органов по раскрытию ирасследованиюпреступлений на основе глубокого анализа передовой следственно-оперативной практики и использования достижений комплекса юридических, естественных и других наук.
Вместе с тем недостаточность в последние десятилетия комплексных у исследований проблем теории и практики поисковой деятельности оставила многие актуальные аспекты малоизученными, а интересные, по-настоящему творческие идеи - не получили должного развития. Это, прежде всего, относится к исследованию наиболее общих концептуальных проблем теории поисковой деятельности, изучению ее интеграционных процессов в системе юридических дисциплин. Только при комплексном подходе, на наш взгляд, можно познать интеграционные процессы научных знаний, определить конкретные формы наиболее оптимальной и рациональной постановки научных исследований, добиваясь целенаправленного повышения эффективности науки.
Взаимосвязь и взаимодействие наук находят свое продолжение и завер-Щ- шение в концептуальном синтезе научных знаний, формировании системы понятий, категорий, методов, терминов и т. д.
Кроме того, значительный теоретический интерес и особую актуальность представляет анализ некоторыхкриминалистическихаспектов деятельности следственно-оперативных групп, как одной из наиболее оптимальных форм взаимодействияследователей, органов дознания, других учреждений и лиц, участвующих в процесседоказывания, которые создаются в зависимости от соответствующей ситуации, требующей, прежде всего, эф-^ фективных поисковых действий.
Выбор темы диссертационного исследования обусловлен и рядом других факторов, поскольку в деятельности органов следствия идознанияпо раскрытию преступлений еще много существенных недостатков.
Объект исследования. В содержание объекта исследования вошли: деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений в различных ситуациях, и, прежде всего, в тех из них, где для разрешения проблемных и иных трудностей требуется обязательное использование комплекса поисковых действий и мероприятий, а также совокупность факторов, влияющих на оптимальную организацию и тактику поисковой деятельности и пути дальнейшего развития этой частнойкриминалистическойтеории. При этом были изучены материалы, отражающие как положительный, так и отрицательный опыт деятельности правоохранительных op-tit ганов.
Предмет исследования. Предметом настоящего исследования являются:
- объективные закономерности процесса поисковой деятельности;
- теоретические, правовые, организационные и иные проблемы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений;
- теоретические и практические аспекты создания и функционирования следственно-оперативных групп -как одной из наиболее эффективных форм ведения поисковой деятельности при раскрытии ирасследованиипреступлений;
- материалы уголовных дел, оперативно-поисковых дел, а также других дел оперативного учета, относящихся к объекту настоящего исследова
0 НИЯ.
Основной целью диссертационного исследования является разработка новых научных основ криминалистической и оперативно-розыскной теории поиска в процессе раскрытия и расследования преступлений. Эта теория занимает пограничное положение междукриминалистикойи теорией оперативно-розыскной деятельности. Создание и дальнейшее развитие этой комплексной частной теории должно происходить путем последовательного формирования новых научно обоснованных теоретических положений и методических рекомендаций по совершенствованию криминалистических и оперативно-розыскных направлений и аспектов поисковой деятельности в общей системе процесса раскрытия преступлений, обоснование необходимости формирования вкриминалистикеконцептуального подхода к проблеме поисковой деятельности и к важнейшим аспектам организации следственно-оперативных групп при ведении поисковой деятельности.
Достижению указанной цели соответствует решение следующих конкретных задач:
1. Проведение общетеоретического и методологического анализа проблем поисковой деятельности в общей системе процесса раскрытия и расследования преступлений, ее роли и значения. Выработка рекомендаций по совершенствованию ряда уголовно-процессуальных норм и ведомственных нормативных актов.
2. Исследование сущности поисковой деятельности и формулирование на этой основе ее определения как одной из важнейших подсистемследственнойи оперативно-розыскной практики по раскрытию и расследованию преступлений.
3. Дифференцированное исследование поисковой ирозыскнойдеятельности (их сходство и различие).
4. Выявление функциональных особенностей отдельных разновидностей поисковой деятельности и создание ее полной классификационной системы.
5. Анализ теоретических и практических проблем поисковых ситуаций и методов их оптимального разрешения в процессе раскрытия и расследования преступлений.
6. Исследование особенностей процесса построения и проверки поисковых версий в процессе раскрытия и расследования преступлений.
7. Разработка предложений, направленных на совершенствование организации и тактики поисково-разведывательных, поисково-заградительных, поисково-аналитических и информационных мероприятий. 4 8. Определение сущности следственно-оперативных групп, их функционально-целевого назначения, особенности их организации при ведении поисковой деятельности, в том числе некоторыхзаконодательныхновелл.
9. Исследование организационно-управленческих и информационно-тактических аспектов деятельности следственно-оперативных групп при ведении поисковой деятельности, а также некоторых особенностей в процессе раскрытия и расследования отдельных видов преступлений
Методологическую основу диссертационного исследования составляют основные принципы теории познания и диалектики; положенияКонституцииРоссии; действующее законодательство, УказыПрезидентаи Постановления Правительства России по вопросам укреплениязаконности, правопорядка и борьбы с преступностью; ведомственные нормативные акты Генерального *Прокурораи МВД России; руководящиеразъясненияПленума Верховного Суда Российской Федерации; труды ведущих ученых в области криминалистики, юридической психологии, логики, организации труда, теорий оптимального управления и исследований операций, других отраслей современной науки.
При написании диссертации автор применял конкретные методы исследования: системно-структурный и сравнительный анализ, системно-функциональный и ситуационный подход, классификационную методику, обобщение и анализ практики работы следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию отдельных видов преступлений.
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, ^ выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа и обобщения по специально разработанным анкетам, около 600 уголовных дел обубийствах, тяжких телесных повреждениях, изнасилованиях,разбояхи грабежах, а также преступлений в сфере экономической деятельности, рассмотренных судами
Свердловской, Челябинской, Новосибирской, Пермской областей, Красноярского края за период с 1985 по 1995 г.г. Кроме того, по специально разработанной анкете были проинтервьюированы 300 следователей и 200 оперативных работников органов внутренних дел Уральского региона и некоторых других областей. Автором использован личный опыт десятилетней работы по раскрытию и расследованию преступлений и многолетний опыт исследовательской и научно-педагогической деятельности.
Основные теоретические положения и выводы автор излагает с учетом практики работы правоохранительных органов зарубежных стран и подкрепляет их на основе современного анализа проблем поисковой деятельности, освещаемой в отечественной и зарубежной литературе (оперативно-розыскной, криминалистической, уголовно-процессуальной и т. д.).
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на диссертационном уровне рассматриваются общетеоретические и методологические проблемы поисковой деятельности. Несомненной новеллой является и классификация поисковой деятельности по наиболее существенным критериям логического деления, а также сравнительное (дифференцированное) исследование поисковой и розыскной деятельности.
Следственно-оперативная практика постоянно испытывает необходимость в пополнении своего тактического и методического арсенала новыми научно обоснованными рекомендациями, отвечающими современному уровню развития криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности. Однако достижение этой цели невозможно без создания основ теорииследственногои оперативно-розыскного поиска. Научная разработка проведенного исследования может быть представлена в виде оригинальной и самостоятельной частной криминалистической теории, имеющей значение как для следственной, так и оперативной розыскной практики1.
1 Хотя разрабатываемая нами теория поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений носит комплексныйкриминалистическийи оперативно-розыскной характер, мы будем называть эту теорию криминалистической не только потому.
Несмотря на особую важность исследуемых в диссертации научных проблем, в имеющихся публикациях по этой тематике рассматривались либо общие аспекты, или же, наоборот, предпринимались попытки исследовать лишь некоторые частные вопросы. Разумеется, что подобный подход не позволил детально и глубоко исследовать данную проблему1.
В настоящее время в этом направлении плодотворно работаютОбразцовВ.А., Самыгин Л.Д., Драпкин Л.Я.
Новым является и то, что понятие поисковой ситуации разработано применительно к процессу раскрытия и расследования преступлений, проведен сравнительный анализ со сходными категориями криминалистики, сформулированы основные методы разрешения сложных поисковых ситуаций.
Важными в исследовании представляются положения об особенностях выдвижения и проверки поисковых версий в процессе оперативно-розыскной и следственной деятельности, их основные свойства, черты и отличия от иных криминалистических версий.
Особое место занимают авторские разработки по оптимизации тактики поисково-разведывательных мероприятий, а именно подворно-поквартирного обхода, рекогносцировки и обследования территорий, помещений и иных сооружений, расположенных за границами местапроисшествия.
Кроме того в диссертации исследовались организационно-тактические вопросы производства засад, поисковых групп, заслонов, погони и некоторых других поисково-заградительных мероприятий, а также поисково-аналитических и информационных поисковых мероприятий. что теорияОРД«вышла из недр» криминалистики и самым теснейшим образом неразрывно связана с ней, но и потому, что конечные результаты поиска имеют, главным образом,криминалистическоезначение, а поисковая информация, полученная в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, составляет базу эффективностиследственныхдействий, исследуемых криминалистикой.
1ДрапкинЛ.Я., Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1997.
Научная новизна исследования заключается также в том, что впервые на диссертационном уровне разработаныкриминалистическиеи организационные аспекты деятельности следственно-оперативных групп, осуществляющих поисковую деятельность. При этом автором использовались максимально адаптированные к важнейшим задачам следственных и оперативно-розыскных органов положения теорий управления, социальной психологии и уголовного процесса. Машинная обработка полученных результатов позволила выявить ряд достоверных и вероятностных связей между отдельными элементами структуры следственно-оперативных групп и разработать рекомендации по совершенствованию организационно-управленческого построения последних. Предпринята попытка классификации следственно-оперативных групп по наиболее существенным критериям логического деления. Внесены аргументированные предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и разработана типовая инструкция по организации и деятельности следственно-оперативных групп с указанием конкретных функциональныхобязанностейих членов на отдельных этапах расследования.
Несомненной научной новизной характеризуются имеющие теоретическое и практическое значение, выявленные в процессе диссертационного исследования информационно-тактические аспекты деятельности следственно-оперативных групп.
Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что основные положения и выводы исследования позволили сформулировать и обосновать концепцию комплексного решения проблем поиска, которые представляют собой перспективное направление в теории криминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности.
Теоретическое исследование и разработка данной проблемы служит развитию криминалистической методики, а также целям дальнейшего междисциплинарного (комплексного) исследования теории поисковой деятельности.
Практическая значимость результатов исследования.
Избранный диссертантом подход к рассматриваемым проблемам позволил получить результаты, представляющие практический интерес. В частности, прикладное значение имеют разработки типовых форм, методов и приемов, составляющих содержание поисковой деятельности, ее классификационный анализ, дифференциация и детальное исследование поисково-разведывательных, поисково-заградительных и иных видов поисковых мероприятий. Практически полезными, по мнению диссертанта, представляются сформулированные в работе научные рекомендации по вопросам организации тактики отдельных видов поисковых мероприятий. Также обосновывается ряд положений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, иных ведомственных актов, предлагаются конкретные формулировки дополнений к Уголовно-процессуальному закону.
Изложенные в диссертации результаты исследования, рекомендации, выводы и предложения имеют определенное прикладное значение, так как направлены на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и будут способствовать повышению ее эффективности. Исследование, обобщение и детальный анализ статической и динамической структур следственно-оперативных групп позволили выявить наиболее существенные внутренние взаимосвязи и внешние факторы, оказывающие значительное влияние на функционирование этих формирований, и разработать пути максимальной оптимизации поисковой деятельности.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Концептуальные положения развития и формирования теории поисковой деятельности в самостоятельное научное направление.
2. Понятие поисковой деятельности и ее место в раскрытии и расследовании преступлений.
3. Дифференцированное исследование поисковой и розыскной деятельности и формулирование на этой основе концептуальных положений.
4. Научное классифицирование поисковой деятельности по различным основаниям логического деления.
5. Выявление и раскрытие сущности поисковой ситуации, ее основных черт, структурных элементов, свойств, диалектики взаимосвязи с другими сходнымикриминалистическимикатегориями, функциональное назначение и методы разрешения.
6. Рассмотрение теоретического и практического круга вопросов, который позволяет выделить основные черты и свойства поисковых версий, особенности их построения и проверки.
7. Новые научно-практические подходы к содержательному и структурному исследованию организационных и тактических проблем поисково-разведывательных мероприятий: подворно-поквартирного обхода, обследование территорий, помещений и иных сооружений, расположенных за границами места происшествия, рекогносцировки. Методические рекомендации по повышению их эффективности.
8. Рассмотрение комплекса тактических и организационных приемов и методов, направленных на оптимизацию поисково-заградительных мероприятий поисковых групп: засады, погони, перехвата,оцепления, и некоторых поисково-аналитических и информационных мероприятий: использование средств массовой информации, анализ объявлений, направление ориентировок и их анализ.
9. Оптимальной формой взаимодействия следователей и оперативных работников при проведении поисковой деятельности является следственно-оперативная группа. Специфика функционирования следственно-оперативных групп определяется их целевым назначением, составом группы, содержанием деятельности и т. д.
10. Обосновано следующее дополнение ст. 129УПКРСФСР «при раскрытии тяжкихпреступлениив случаях значительной сложности дела и необходимости выполнения большого числа следственных, поисковых,розыскныхи оперативных мероприятий могут создаваться следственно-оперативные группы. Руководство группы поручается одному из следователей, который принимает дело к своему производству».
11. Функционированию следственно-оперативных групп присущи определенные закономерности, функциональные и информационные связи между отдельными членами этих формирований, которые в значительной щ степени оказывают влияние на организацию и тактику поисковой деятельности.
12. Выявлены организационно-управленческие и информационно-тактические особенности деятельности следственно-оперативных групп, оказывающие существенное влияние на результаты поисковой деятельности.
13. Основные факторы, влияющие на особенности поисковой деятельности следственно-оперативных групп при раскрытии и расследовании отдельных видов преступлений.
Апробация результатов исследования. Диссертация трижды обсуждалась на заседаниях кафедры криминалистики Уральской Государственной юридической академии. Основные теоретические выводы и практические рекомендации опубликованы в научныхстатьях, докладывались на семинарах следователей, обсуждались работниками органов внутренних дел. По методике, предложенной диссертантом, изучался и обобщался положительный опыт работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленныхубийствв Свердловской области. Некоторые предложения и выводы автора были положены в основу информационного письма № 15-48 д-87; 1/6792ПрокуратурыСССР и МВД СССР «О результатах изучения работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств».
Кроме того основные положения, выводы и рекомендации диссертации обсуждались на международной научно-практической конференции 30-31 марта 2000 г. в г. Екатеринбурге «Международное сотрудничество в сфере борьбы с транснациональной преступностью икоррупцией».
Методические рекомендации по организации деятельности следственно-оперативных групп, организации и тактики подворно-поквартирного обхода, подготовленные автором совместно с практическими и научными работниками, используются в работе подразделений органов внутренних дел
Свердловской, Новосибирской, Челябинской областей, а также в следственных подразделениях органов прокуратуры. Материалы исследования применяются в процессе преподавания курса криминалистики в Уральском юридическом институте МВД России и Уральской государственной юридической академии, а также при оказании практической помощи по составлению планов раскрытия уголовных дел о тяжкихпреступлениях, при расследовании конкретных преступлений.
Не претендуя на абсолютнуюбесспорностьнекоторых положений диссертационного исследования, автор все же надеется, что плодотворные научные дискуссии позволят повысить прикладную значимость сформулированных им теоретических выводов, ибо наиболее оптимальным средством преодоления существенных трудностей ' в деятельности правоохранительных органов является теория.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Кокурин, Геннадий Алексеевич

Проведенное исследование позволило диссертанту сформулировать следующие выводы,
1. Поисковая деятельность - это специфическая деятельность сле дователей и оперативных работников органовдознания, осуществляе мая процессуальными действиями инепроцессуальнымимероприятия ми гласного инегласногохарактера, направленная на выявлениеИКИо признаках искомых объектов, а в необходимых случаях - на выявление данных об их местонахождении с целью последующего обнаружения (задержания, изъятия) при раскрытии ирасследованиипреступлений.2. Классификационный анализ поисковой деятельности позволяет выявить два функциональных направления: во-первых, поиск направ ляемых на выявление источниковкриминалистическойинформации обо всех обстоятельствах, имеющих значение для дела (элементы предметадоказыванияи промежуточных, вспомогательных фактов), в том числе и об отличительных признаках разнообразных искомых объ ектов, с одновременным проведением общих разведовательно ориентирующих и поисково-заградительных мероприятий по реальному и непосредственному обнаружению этих объектов (поиск). Во-вторых, поиск, направленный на выявление источников криминалистической информации о месте нахождения индивидуалглго определенных (иден тртфицированных) искомых объектов, с последующим непосредствен ным их обнаружением. Именно эту особую и специфическую разно видность поисковой деятельности и следует называтьрозыском.2.1. Поисковая деятельность представляет четырехуровневую клас сификационную структуру: ПОИСКОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (общее понятие)Процессуальнаяпоиско вая деятельность Поисковыеследственныещей<ггв11я I Непроцессуальная поис ковая деятельность Поисковые мето ды и мероприятия, ис пользуемые в ходе рас следования и предва р?ггельной проверки Гласная поисковая деятельность Неглао^ая поисковая деятель носп» (ог^загивный Поисковые 'гакптческие операции * «Поисковые тактические операции (ПТО)» - входят такие структур ные элементы, которые характеризуются отчетливо выраженной поисковой направленностью и, как правило, включают в свое содержание поисковые следственные действия и поисковые методы и мероприятия, используемые в ходерасследования, а также непроцессуальные мероприятия гласного и не гласного характера.2.2. Поисковая деятельность классифицируется по функциональной (целе вой) направленности соответствующих мероприятий на 3 подгрзтшы:
а) поисково-разведывательные мероприятия, !!тначение которых со сторгг в пол5?чении сведений об объектах-источниках криминалистической информации и их реальном, непосредственном выявлении. К поисково разведывательным мероприятиям обычно относят: подворно-поквартирный обход (разведывательный опрос населения), обследование местности, поме щений, иных сооружений и участков территории, рекогносцировку.б) поисково-заградительные мероприятия, сущность котхэрых состоит в наблюдении и контроле за маршрутами передвиженийпреступникаи других лиц, грузов, "говаров и транспортных, имеющих значение для уголовного дела и обеспечивающих обнаружение,задержаниеили изъятие искомых объектов. К этой группе относятся: организация и тактика поисковых мероприятий специ альными поисковыми группами, организация и тактика засады, организация и тактика заслона иоцепленияи т. д.в) поисково-аналитические и информационно-ориентирующие мероприя тия: использование средств массовой информации (СМИ) для установления прямой и обратной связи с населением, направление ориентировок в правоохранительныеорганы, объявление лиц, скрывшихся от следствия и суда, в мест ный и Федеральныйрозыск, использование оперативно-справо1гаых, оператив но-розыскных,криминалистическихи вспомогательных 'чвтов, анализ объяв лений и сообщений в СМИ. В процессе исследования сформулированы некоторые предложения по со вершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и иных норметивных актов.3. Необходимо дополнить уголовно-процессуалыплйкодексч. 4 ст. 129 следующего содержания: «При раскрытиитяжкихпрест>'плений в случаях зна Ч1ггельных трудностей установления лиц,совершившихобщественно-опасные деяния и других обстоятельств, подлежащихдоказываниюпо уголовному дел>' и необходимости выполнения большого числаследственныхдействий, а также поисковых,розыскныхи оперативных мер могут создаваться следственно оперативные группы».3.1. Дополнить ч. 4 ст. 127УПКтзким положением: «Следователь в зави симости от формы взаимодействия с работниками органов дознания избирает методы, способы и порядок передачи импорученийи указаний».3.2. Дополнить ч. 4 ст. 127 УПК положением о праве следователя-руково дителя группы знакомиться с данными, полученными оперативно-розыскным птем.3.3.Закрепитьв уголовно-процессуальном законе полномочия следова теля-руководителя следственно-оперативной группы аналогично тому, как это сделано в отношенииполномочийначальника следственного отдела (ст.127 УТЖ).3.4. Необходимо, кроме того, ра^аботатъ инструкцию по организации и деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию ирасследованиюпреступлений (Проекг такой инструкции прилагается к диссертации), где пре дусмотреть основные функщюнальные и иные вопросы членов следственно оперативных групп.3.5. Разработать специальный нормативный акт (инструкцию), где изло жить перечень всехнепроцессуальных(гласных) мер, а также организацию и такгику их осуществления.4. Поисковая ситуация представляет собой динамическую систему, кото рая отражает состояние поиска объектов - источников криминалистической информации и характеризует в целом процесс организации поисковой деятель ности по уголовномуделу.4.1. Поисковые ситуации являются разновидностью криминалистических ситуаций и отличаются от оперативно-розыскных и следственных ситуаций. С позиции традиционной логики их можно определить как перекрещивающиеся понятия, объем которых совпадает лишь частично.Следственная си туация Поисковая си туация Оперативнорозыскнаяситу^ Поисковая ситуа ция
4.2. Разрешение простых поисковых ситуаций достигается путем рацио нальной и эффективной системы поисковых мероприятий, проводимой в опре деленной последовательности
4.3. Для разрешения поисковых ситуаций проблемного характера, когда необходимо достичь несколько целей, целесообразно проводить комплекс так тических операций.5. Поисковая версия - это вероятностные выводыследователя(оператив ного работншш), определяющие возможные направления его деятельности, во первых, по выявлению источников (носителей) криминалистической и иной информации о предполагаемом искомом объекте и, во-вторых, о местонахож дении этого объекта.6. Подворно-поквартирный обход - это поискчи'ое мероприятие, заклю чающееся в проведении специальной беседы (разведывательного опроса) сфажданамина конкретном объекте (по местужительстваили работы) с целью установления лиц и фактов, представляющих интерес для рас1фытия ирасследования преступлений.Задачами подворно-поквартирного обхода могут быть: • проверка оперэтивно-розыскных и поисковых версий, выдвинутых по уголовному делу; • выявление источников - носителей криминалиспргеской информации; • установлениеподозреваемыхи иных лиц, причастных ксовершенномупреступлению; • получение иной информации, имеющий поисковое значение, как по кон кретномурасследуемомуделу, так и по другимпреступлениям.6.1. В тактическом плане это поисковое действие - подворно поквартирный обход - можно разделить на три этапа: подготх)вительный, поис ковый, заключительный.Подготовительный этап включает в себя: • получение и анализ исходной информации; • определение круга объектов посещения; • определение количества сотрудниковмилиции, их инструктаж; • закрепление сотрудников мршищш за отдельными объектами; • составление перечня вопросов, подлежащих выяснению (анкеты опроса); • составление списка поисковых щ)изнаков конкретных лиц,похищенныхпредметов и т. п., размножение ориещ-ировок, субъективных портретхэв (фото роботов) и т. д. • составление списка на основе учетовОВД(притоны, ранее судимые, ли ца, состоящие подадминистративнымнадзорюм, имеющие зарегистрированное оружие, а также совершаюпщеадминистративныеправонарушения и т. п.).Поисковый этап. В процессе этого этапа след}'ет соблюдать следующие правила: • посещать все без исключения объекты, находящиеся в зоне проверки; • опрапшвать всех проживающих и находящихся в квартире лиц, всех ра ботающих на соответствующих предприятиях, в организациях; • беседовать по возможности один на один; • выявлять всех лиц, которые находились в интересующий следствие пери од времени в данной квартире, доме, организации, предприятии, а затем опра шивать их по правилам проверки; • фиксировать любую информацию, которая впоследствии может пред ставлять интерес; • анализировать и перепроверять информацию через других лиц; • выявлягь любые следы, предметы, признаки, имеющие оперативное, поисковоеи доказательственное значение; • учитывать, что в числе опрашиваемых могут быть лица, причастные к со вершенномупреступлению, в связи с этим проявлять максимум бдительности, целенаправленности и конспирации.Заключительный этап состоит фиксации его результатов, что оформляется рапортом.7. Обследование местности, помещений и иных территорий - это осмотр и проверка с целью обнаружения следовпреступленийи других заслуживаюпщх внимание объектов - источников, носителей криминапистическоЙ информации за пределами границ местапроисшествияили обыска с тем, чтобы при необхо диА£Остн расширить их границы либо в послед^тошим провести самосттзятель ные следственные действия.Задачами обследования местности помещений и 1шых территорий являются: • поиск следов преступлений (следы ног, обуви, ок}рки и т. д.) и иных ве щественныхдоказательств; • ощ)еделение шщ^нпения движшия Ефестушшка, пот^шевших и других лиц; • проверка следственных, оперативно-розыскных, но чаще всего поиско вых версий, выдвинутых по делу; • определение мест возможного проведения отдельных следственных дей ствий и других поисковых мероприетий; • поиск местасовершенияпреступления в тех ситуациях, когда оно не сов падает с местом происшествия; • поиск места происшествия в тех случаях, когдапотерпевшиене мо гут его указать; • поиск р^яичных объектов (трупов, частей TpNTia, транспортных средств, мест, где сокрытыпохищенноеи оружие преступников и т, д.)
7.1 - Подготовительный этап даршого мероприятия включает в себя: • анализ исходной информации и определение ее использования при про ведении этого поискового мероприятия; • определение района обследования и конкретных объектов, котхэрые будут подвергнуты осмотру и проверке; • уточнение количества сотрудников милиции, их инструктаж; • закрепление сотрудников милиции за определенными участками района, помещения и иными территориями; • определение конкретных и возможных объектов поиска, их признаков и предполагаемого места нахождения; • привлечение в необходимых случаях специалистов (судебногомедика, специалиста-криминалиста и т. д.); • подбор технических средств, включаякриминалистическуюи оперативную технику, а также иных приспособлений (багры, вилы, «кошки», грабли, и т. д.).8. Рекогносцировка - это целенаправленное предваргггельное из'чение объекга, его осмотрследователемили иным субъектом с целью получения све дений о нем для пррпмтия тактического решения.Задачи рекогносцировки: • ознакомление с объектом; местностью, помещением, ююй территорий для выяснения их расположения; • сбор сведений о проживающих или работающих на объекте лицах, обыч ном их пребывании, образе жизни или характере работы; • выяснение путей подхода, оттсода, подъезда или отъезда к объекту (от
объекта); • получение иных сведений о возможности или невозможности проведения отдельных следственных действий (следственногоэксперимента и т. д.), поис ковых мероприятий на объекте; • наведение и получение различных справок об объекте; • уточнение программы действий при подготовке к тактической операции.9. Поисковые группы - это специальные оргашппгпгонные формирования, создаваемые для выполнения определенной задачи по уголовному делу, со стоящие из оперативных работников органов внутренних дел и иных лиц (по терпевших,свидетелейи т. д.), привлекаемых для более эффективной поиско вой работы по раскрытиюпреступления.10. Засада - это поисковое мероприятие, заключающееся в скрытном (не гласном) наблюдении за местом вероятного появления преступника или иныхЛИЦдля их задержания и последующей идентификации в целях раскрытия и расследования преступлений.11. Следственно-оперативная группа представляет собой организационное формирование (постоянного или временного характера), котх)рое состоит изследователей(следователя), оперативных работников органов внутренних дел и иных специалистов', использующих свойственные им средства и методы рабо ты, и создаваемое для лучшей организации поисково-исследовательской дея тельности по раскрытию и расследованию преступлений (преступления).12. Деятельность следственно-оперативных rpj-nn ос}тцеегеляется по дв '^м типам организационно-управленческих структур.12.1. Организационно-управленческие структуры первой) типа создаютх^я в соответствии с Типовой инструкцией и УказанивхМ генеральногопрокурораРФ и министра МВД РФ № 315/16 1993 г. она имеет следующие элементы: • следовагель, принявший уголовное дело к своему производству; • руководитель следственно-оперативной группы; •следователи- члены следственной подгруппы, непосредственно подчи няющиеся руководителю следственно-оперативной группы; • оперативный работник органа дознания - непосредственный руко водитель оперативной подгруппы, подчиняющийся начальнику органа дознанияМВД; • оперативные работнрпо! - члены оперативной подгруппы, подчиняющие ся своему непосредстъенному руководителю.' Под иными лицами понимаются прокуроры-криминалисты, сотрудникиЭКП, Их участие в следственно-оперативных группах временно, поскольку они выполняют более уз кпсзадачи.12.2. В-горой тип организационно-управленческой структуры следстйенно оперативной группы выработан многолетней следстреятю - оперативной прак тикой. В ее состав входят: • следовэт«ль-руководитель следственно-оперативной группы, принявший уголовное деяо к своему производству; • следователи - члены следственно-оперативной подгрухшы, непосредст венно подчиняющиеся руковощггелю следственно-оперативной группы; • операгивный работник - непосредственный руководитель оперативной под гр^тшу подчиняющийсяследователю- руководителю следственно-оперативной фтшы и начальнику органа дознания МВД; • оперативные работники органов дознания - члены следственно оперативной группы, непосредственно подчиняющиеся руководаггелю своей подгруппы, а также руководителю следственно-оперативной группы.12.3, Создание следственно-оперативной груптл способствует решению следующих задач: • оптимизировать управление процессом раскрытия и рассшедования преступлений, в т. ч. по выполнению следственных, поисковых задач; • своевременно и быстро реагировать на поступающую по разным каналам
1шформацию опреступлениях, лицах, их совершивших, и других важных обстоятельствах, имеющих существенное значение для дальнейшегорасследования уголовных дел; • своевременно и быстро провести первоначальные следственные дейст вия, поисковые и оперативно-розыскные мероприятия, и, прежде всеп), осмотр места происшествия; • организовать и осуществить тактическую операцию поискового типа по
1штенсивному поиску и всестороннему анализу исх(1дпой информации для по строения перспективных версий (следственных, поисковых и оперативно розыскных) и оптимального планирования расследования преступлений; • эффективно и быстро провести параллельн>ао проверку выдвинутых следственных, в т. ч. поисковых и оперативно-розыскных версий; • обеспечить максимальную концентрацию и комплексное использование сил и с{^дств, оптимальное применение методов и приемов раскрытия и рас следования преступлений на основе существенного повышения уровня управ ления и организации взаимодействия; • успепшо преодолеть наиболее острые проблемные и конфликтные ситуа ции (следственные, поисковые и оперативно-розыскные), возникающие по уголовнымделам о тяжких преступлениях.13. Предложена классификация следственно-оперативных групп по раз ным критериям.13.1. По функционально-целевому назначению:
а) для проведения тактическ11Х операций типа «осмотр места происшест вия», «розыск и задержание подозреваемых лиц» и т. д.;
б) для раскрытия конкретного (единичного) преступления;
в) для раскрытая определенной группы однородных преступлений;
г) для проверки большого числа версий (эпизодов) или отдельных направ лений расследования;
д) для раскрытия преступлений прошлых лет.13.2. По времени функционирования:
а) постоянные;
б) временные;
13.3. По составу:
а) межведомственные (когда вследственнуюподгруппу входят следовате липрокуратуры, МВД, ФСБ, ФСНП);
б) когда оперативная подгруппа формируется из оперативных работников ОУР,БЭП, УИН, ФСНП, КТК.
14. Основными принципахми деятельности следственно-оперативных групп являются: • руководящая роль следователя, возглавляющего группу; • четкое разграничение функций и компетенций членов группы; • рациональный обмен информацией, осуществляемый в зависимости от конкретных условий либо через руководителя следственно - оператив ной группы, либо по иной схеме; • совместное (согласованное) планирование следственных действий иОРМдля раскрытия и расследования преступлений.15. Обосновывается необходимость уточнения ряда положений уго ловно-процессуального законодательства и ведомственных актов регла ментирзтощих:законодательноезакрепление факта создания следственно оперативной группы в уголовно-процессуальном законе; • статус руководителя следственно-оперативной группы; • порядок ознакомления руководителя следственно-оперативной группы с оперативными данными; • дифференцированный подход к оформлению письменных поруче ний и указаний следователя.16. Наиболее оптимальной является организация следственно оперативной группы по типу комбинированных структзф. В комбиниро ванной структуре органически сочетаются положительные свойства, при сущие многим организационным формам (единояячалие и коллективные методы работы, централизация системы и относительная автономия опре деленных элементов, достаточная обоснованность принятия решений и т.д.). В то же время, она позволяет ослабить некоторые отрицательные свойства других структур, устранить дублирование принимаемых решеНИИ, упорядочить информационные процессы, усилить активность и са мостоятельность всех членов группы,
16.1.Надлежащаяпостановка организацион!!о-управленческих во просов и их оптимальное разрешение - лишь средство, исходная база для успешной деятельности следственно-оперативной группы по раскрытию и расследованию преступлений
16.2. Информационно-тактическая деятельность следственно оперативных групп имеет свою специфику, обусловленную характером средств и методов, используемыхследователямии оперативными работ никами, входящими в их состав.16.3. Деятельность следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений против личности и в сфере экономики име ет свои особенности, обусловленные характеромсовершенногопреступ ления, объемом предстоящей работы, степенью сложностиследственнойситуации.17. В диссертации сформулированы следующие практические реко мендации по совершенствованию криминалистических и организацион ных основ их деятельности.17.1. При подготовке и принятии решения о создании следственно оперативной группы в первую очередь должны быть решены такие орга низационные вопросы: • о выделении специальных помещений для работы следственно оперативной группы; • о необходимых транспортных средствах, криминалистической и оперативной технике, средствах связи, сейфах и т. д.; • обосвобождениичленов следственно-оперативной группы от ис полнения другихслужебныхобязанностей; • О выделении необходимого количества сотрудников для вспомога тельной работы.18. При формировании следственно-оперативной группы необходи мо, учитывая конкретный объем работы, опрелел!гт? оптимальное количе ство следователей, оперативных работников и других специалистов. Кро ме того, целесообразно предусмотреть создание в рамках СОГ постоянно го звена. Это позволит, исходя из изменяющейся ситуации, увеличивать или уменьшать количество членов СОГ, сохраняя при этом ее ядро, пол ностью владеющее информацией и конкретной методикой оперативной и следственной работы.19. Руководитель СОГ должен принимать непосредственное участие в координации работы следователей и оперативных работников, планиро вании, проведении наиболее сложных и ответственных мероприятий, осуидествлять контроль за работой подчиненных. Для этого он должен иметь: опыт раскрытия подобных преступлений; достаточно хорошо раз бираться в вопросах как следственной, так и оперативной работы; нала дить оптимальный обмен информацией в группе и с органами и должно стными лицами вне ее; уметь с уважением относиться кчужомумнению и поощрять разумную инициативу рядовых сотрудников группы; не вмеши ваться в техническоеисполнениезапланированных мероприятий, кроме, разумеется, случаев нарушения закона или явных тактических ошибок
20. Требуется дополнить единую карточку учета преступлений (фор ма 1 1) и информационно-поисковую карту (ИПК) данными о раскрытии преступления следственно-оперативной группой.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Кокурин, Геннадий Алексеевич, 2001 год

1. Официальные документы и нормативные акты
2.БюллетеньВерховного Суда СССР. М,, 1973. № 5.
3. БюллетеньГСУМВД СССР. 1988. № 2/55.
4. БюллетеньВерховногоСуда РФ № 8 от 31.10.95 «О некоторых вопросах применения судамиКонституцииРФ при осуществлении правосудия».
5.ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР и Верховного СоветаРСФСР. 1991. № 16.
6. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и службОВДв расследовании и раскрытиипреступленийУтв. приказом министра внутренних дел РФ № 334 от 1996 г. .
7. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.
8. Научно-практическийкомментарийк Закону «Об ОРД». Омск, 1996.
9. Об утверждении Инструкции по организации взаимодействияследственныхаппаратов с оперативными и экспертно-криминалистическими службами ОВД при раскрытии ирасследованиипреступлений: Приказ министра внутренних делСССР№ 116 от 26 .06.89 г.
10. О мерах по дальнейшему совершенствованию деятельности органовпрокуратурыв борьбе с преступностью и нарушениямизаконности: Приказ Генерального прокурора СССР № 53 от 30 июня 1962 г. // Сб. приказов ГенеральногопрокурораСССР. М., 1989.
11. ПосланиеПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному Собранию // Российская газета. 2000. 7 марта.
12. Приказ № 32/199/73/278 от 22.05.95. Прокуратуры,МВД, ФСБ, ФСНП «О создании СОГ по раскрытию преступлений,совершаемыхорганизованными группами».112. «Российская газета» № 160 от 18.08.95.
13. Теориядоказательствв советском уголовном процессе. М., 1973.
14. Типовая инструкция об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытиюумышленныхубийств. Введена в действие указанием Генерального прокурора РФ и министра внутренних дел РФ №315/16 1993 г.
15. Уголовно-процессуальныйкодексУкраинской ССР: Науч.-практ. коммент. Киев, 1968.
16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1976.
17.Уставбоевой службы внутренних войск. М., 1987.2. Научные исследования
18. Аверьянов А Н. Системное познание мира. М., 1985.
19. Александров Г.Н Некоторые вопросы теориикриминалистическойверсии. Вопросы криминалистики. 1962.
20.АндрееваГ.М. Социальная психология. М., 1980.
21.АнохинП.К. Философские аспекты теории функциональной системы: Изб. тр. М., 1978.
22.АнохинМ.Г. Политическая система: переходные процессы. М., 1996.
23.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.
24.АфанасьевВ.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975.
25.АфанасьевВ.Г. Человек в управлении обществом. М., 1977.
26.АфанасьевВ.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981.
27. Балашов А.Процессуальноеоформление взаимодействия следователя и органовдознания// Соц. законность. 1972. № 8
28.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании уголовных дел. М., 1979.
29.БахинВ.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования: Дис. д-ра.юрид. наук. Киев, 1991.
30. Безруких Р. и др. Факторыраскрываемостипреступлений // Соц. законность, 1986. № 1.
31.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание. М.3 1969.
32.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М., 1979. Т.З.
33.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М. 1988
34.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
35.БелозеровЮ.Н., Гуткин И.М. и др. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М., 1973.
36.БердичевскийФ.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система // Сов. государство и право. 1973. № 12.
37.БердичевскийФ.Ю. Условия эффективности взаимодействия органов следствия имилициипо уголовному делу // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия: Тез. науч.-практ. конф. Л., 1976.
38.БирюковБ.В., Тихомиров O.K. Принятие решений как предмет методологических и психологических исследований // Козельский Ю. Психологическая теория решений. М., 1979.
39.БородкинФ.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! Новосибирск, 1989.
40.БроунА.П. Особенности организации и планированиярасследованияв районах большой протяженности: Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1978.
41.БыстряковЕ.Н. Криминалистические и организационные основы деятельностиследователей, органов дознания и сведущих лиц на первоначальном этапе расследованиятяжкихпреступлений против личности: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1988.
42.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия М., 1973.
43.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976.
44. Васильев АН. Тактический приемследственнаяверсия. В кн.: Следственная тактика. М., 1976.
45.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.
46.ВасильевВ.Н. Психологические основы повышения эффективности труда следователей: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Л., 1983.
47. Васильев B.JI. Юридическая психология. М., 1991.
48. Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании ипредупреждениипреступлений / Под ред. И.И. Карцепа, А.А.Шейкина. М., 1965.
49.ВишняковВ.Г. Структура и штаты органов советского государственного управления. М,, 1972.
50. Власов А. Укрепитьзаконность, правопорядок // Полит, образование. 1988. №» 14.
51.ВозгринЙ.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы спреступностью. Л., 1974.
52.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия, Калининград, 1997.
53. Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. М., 1986.
54.ВоронинС.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовномсудопроизводстве. Барнаул, 2000.
55. Всесоюзная конференция лучших следователей органов прокуратуры. М., 1974
56.ГавлоВ.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
57.ГавлоВ.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. М., 1.988.
58.ГавлоВ.К., Алешин В.В. Расследование преступлений, сопряженных с отчуждением жильяграждан. Барнаул, 1998.
59.ГапановичН.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействияследователяи органов дознания при расследовании преступлений. Минск:БГУ, 1983.
60.ГерасунА. Бригадный метод расследования всоветскомуголовном процессе: Дис. . канд.юрнд, наук. Свердловск, 1968
61.ГерасимовИ.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений: Дис. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1966.
62.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
63.ГерасимовИ.Ф., Драпкин Л.Я. Основные факторы интенсификации деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987.
64.ГерасимовИ.Ф. Пути повышения эффективности методики раскрытия и расследования преступлений (к проблеме алгоритмизации деятельности следователя) // Алгоритмы и организация решения следственных задач. Иркутск, 1982.
65.ГерасимовИ.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Дис. .д-ра юрид. наук. Свердловск, 1968.
66.ГерасимовИ.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М, 1979.
67. Герасун А. Процессуальное оформление взаимодействия следователя с органами дознания // Соц. законность. 1971. № 3.
68. Гильберг О., Акперман В. Основы теоретической логики. М., 1947.
69.ГлазыринФ.В. Практические и теоретические проблемы изучения личности участников уголовногосудопроизводства// Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Свердловск, 1980.
70.ГоттB.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Категории современной науки. М., 1984.
71.ГоттB.C., Урсул А.Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М., 1975.
72.ГрановскийГ.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза местапроисшествия: Реф. науч. сообщ. на теорет. Семинарекриминалистическихчтений. М., 1977. № 16.
73.ГребельскийД.В. О развитии и роли оперативных аппаратов органов внутренних дел. Вып. 35. М., 1973.
74.ГустовА.Г. Криминалистическое исследование преступлений необходимое условие успешной раскрываемости особо опасных преступлений // Укрепление законности в деятельности следователей в свете Конституции СССР. М., 1979.
75. Гутерман М П. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1982.
76.ГуткинЙ.М. Правовые проблемы предварительного следствия в СССР: Дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1968.
77.ДановП.М. Организационные и криминалистические проблемы расследования по горячим следам (по материалам МВДНРБ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1982.
78.ДемидовИ.Ф. Деятельность советской милиции по раскрытию и расследованию преступлений. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов, 1969.
79.Дознаниев органах внутренних дел. М., 1986.
80.ДолининВ.Н. Криминалистическая характеристика и особенностирасследованныхграбежей и разбойных нападений, совершаемых в жилище: Дис. .канд. юр ид. наук. Свердловск, 1989.
81.ДомбровскийР.Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Киев, 1990.
82.ДрапкинЛ.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактике следствия // Проблемы повышения предварительного следствия. Л., 1976.
83.ДрапкинЛ.Я. Тупиковые ситуации в процессе раскрытия и расследования преступлений: теоретические и практические аспекты их преодоления //КаминскийA.M. Рефлексивный анализ и моделирование как средство преодоления тупиковых ситуаций. Ижевск 1998.
84.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
85.ДрапкинЛ.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие // Вопросы правовой психологии исудебнойэкспертизы Свердловск, 1986.
86.ДрапкинЛ.Я., Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1997.
87.ДрапкинЛ.Я., Кузнецов П С. Применение субъективных портретов в тактической операции «поиск иизобличениепреступника» // Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. Свердловск, 1984.
88.Драпкин