Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Беспечный, Олег Васильевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

241

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Беспечный, Олег Васильевич

Введение.4
Глава I.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, связанных спричинениемтяжкого вреда здоровью .18
1.1. Понятие и структуракриминалистическойхарактеристики преступлений, связанных с причинениемтяжкоговреда здоровью . . 18
1.2. Характеристика способа и механизмапреступлений, связанных с причинением тяжкоговредаздоровью. 37
1.3. Характеристика субъекта преступлений,связанныхс причинением тяжкого вредаздоровью.58
1.4. Характеристикапотерпевшегопо делам, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью.68
1.5. Характеристика обстановки преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.72
1.6. Корреляционные связи между структурными элементами криминалистической характеристики преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.80
Глава II. Криминалистическая характеристика предварительногорасследованияи судебного следствия поделамо преступлениях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.85
2.1. Понятие и структура криминалистической характеристики предварительного расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.85
2.2.Следственныеситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, и алгоритмы их разрешения.101
2.3. Следственные ситуации, складывающиеся на последующем этапе расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, и алгоритмы их разрешения. 116
2.4. Некоторые вопросы криминалистической характеристикисудебногоследствия по делам, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью.125
Глава III. Тактика отдельныхследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий порасследованиюпреступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.140
3.1. Особенности проведения осмотра местапроисшествияпри расследовании преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.140
3.2. Особенностидопросаподозреваемого (обвиняемого) по делам, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью.153
3.3. Особенности допросасвидетелейи потерпевших по делам, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью.164
3.4. Особенности назначения и проведения некоторыхсудебныхэкспертиз по делам, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью.175

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические и практические проблемы расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью"

Формирование нового политического и экономического облика государства, происходящее в течение последнего десятилетия, и вызванные этим значительные социальные перемены, привели к существенному изменению состава и структурыпреступности. Наряду с появлением новых видовпреступленийнаблюдается рост уровня преступности в целом и, в частности, уровнянасильственныхпреступлений против личности, в том числе фактовумышленногопричинения тяжкого вреда здоровью. Так, в 2000 г. общее количествопреступныхпосягательств на жизнь и здоровьеграждан, по сравнению с 1999 годом, выросло в 61 субъекте Российской Федерации, а по стране в целом увеличилось на 5,0 %. При этом на 4,4 % увеличилось количество фактов умышленногопричинениятяжкого вреда здоровью.1 За 12 месяцев 2001 года вновь отмечен рост числа зарегистрированных преступлений (на 0,5 % больше, чем в 2000 г.). Обращает на себя внимание весьма существенное увеличение фактов причинениятяжкоговреда здоровью (на 12 %). В 2002 году вновь отмечен рост фактов умышленного причинения тяжкоговредаздоровью (на 4,9 % по сравнению с 2001 г.3).
Такие данные вполне ожидаемы на фоне очевидного возрастания проявлений ожесточенности и агрессивности в обществе, во многом вызванного социальной неустроенностью и существенным снижением уровня жизни значительной его части. Высокий показатель такого рода преступных проявлений в определенной степени связан с возросшим в обществе уровнем потребления алкоголя инаркотическихсредств -подавляющая часть преступлений, связанных спричинениемтяжкого вреда
1 См.: Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году // Российскаяюстиция. - 2001. -№ 3. - С. 77.
2 См.: Краткий анализ состояния преступности в России в 2001 году // Российская юстиция. - 2002. - № 4.
С. 77-78. здоровью, совершается в состоянии алкогольного илинаркотическогоопьянения.
Следует отметить, что наряду с количественным ростом преступлений рассматриваемой категории, наблюдается и их определенная трансформация. Некоторыми исследователями отмечается изменение мотивациисовершениятаких преступлений. Так, в начале 80-х годов в числепричиненийтяжкого вреда здоровью (тяжких телесных повреждений) долядеяний, совершаемых по корыстным мотивам, составляла чуть более 10 %, в конце 90-х годов она возросла почти до 40 %, сравнявшись с показателями поубийствам.1
В целом обращает на себя внимание возросшая жестокость и опасность такого вида преступных проявлений. Действияпреступниковвсе чаще отличаются цинизмом и изощренностью.
Необходимо отметить, что у практических работниковправоохранительныхорганов нередко складывается мнение о фактах причинения тяжкого вреда здоровью как не представляющих сложностей с точки зрения раскрытия ирасследования, что во многом связано ссовершениемзначительной доли преступлений данного вида в условиях очевидности. Такая, безусловно, ошибочная позиция достаточно часто приводит на практике к самоуспокоенностиследователей, бездействию по получению и закреплениюдоказательств, неизбежным следствием чего являются недочеты и упущения врасследованииэтих преступлений, затягивание его сроков,безнаказанностьсовершивших преступление лиц. Недооценивается и то, чтоумышленноепричинение тяжкого вреда здоровью отнесенозаконодателемк категории тяжких преступлений. Нередкопричинениетяжкого вреда здоровью сопряжено с совершением иных преступлений. Для некоторых из них наличие указанного вреда являетсяквалифицирующимпризнаком, и такие преступления отнесены к категории особотяжких( п. "в" ч.З ст. 162, п. "в" ч.З ст. 163 УК РФ).
Отмеченные недостатки обусловлены действием различного рода факторов, прежде всего недостаточным использованием данныхкриминалистическойхарактеристики таких преступлений, осуществлением планирования и производства расследования без учета типичныхследственныхситуаций, неправильной оценкой следователем следственных ситуаций, складывающихся поделу, применением лишь общих тактических рекомендаций без учета специфики такой категории преступныхпосягательств, являющихся следствием недостаточной разработанности методики расследования преступлений данного вида. На этом фоне очевидной представляется необходимость научной разработки избранной темы исследования.
Некоторые аспекты данной проблематики были предметом исследования таких авторов, как B.C.Бурданова(1989 г.), И.Е. Быховский (1964 г.), Н.И.Гуковская(1964 г.), Ю.Я. Гутман (1974 г.), В.А.Свешников(1964 г.), А.П. Филиппов (1964 г.), однако в их работах не рассматривалась целостная методика расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, составляющими компонентами которой являются, по нашему мнению, изучениепреступнойдеятельности по подготовке, совершению исокрытиютаких преступлений, с одной стороны, и регламентируемой законом деятельности соответствующих субъектов по предотвращению, раскрытию, предварительномурасследованиюпреступлений и судебному следствию поделамоб их совершении, с другой стороны. Кроме того, работы указанных авторов, затрагивающие вопросы исследуемой проблематики, выполнены пятнадцать - сорок лет назад и не учитывают кардинальные политические, экономические и социальные перемены в России, в связи с переходом ее к рынку, изменения в уголовно-процессуальном (УПКРФ 2001 г.) и уголовном законодательстве (УК РФ 1996 г.).
Эти же замечания касаются и исследования Е.Н.Быстрякова, который защитил кандидатскую диссертацию «Криминалистическиеи организационные основы деятельности следователей, органовдознанияи сведущих лиц на первоначальном этапе расследования тяжких преступлений против личности»1. В проведенном исследовании криминалистические аспекты преступлений, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью (тяжких телесных повреждений), вопросы их расследования рассматриваются лишь на первоначальном этапе расследования.
В 2003 году Р.Д. Мусабиров защитил диссертацию «Особенности первоначального этапа расследования тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья,совершенныхранее судимыми лицами»2, в которой рассматривались иные классификационные основания построения методики расследования преступлений - субъектпреступления- ранее судимые лица.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических основ типовой криминалистической методики предварительного расследования исудебногоследствия по делам опреступлениях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
1) анализ практики предварительного расследования и судебногоразбирательствауголовных дел о преступлениях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью;
2) определение сути и компонентов криминалистической методики расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью;
3) разработка типовой криминалистической характеристики преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, как базового компонента криминалистической методики их предварительного расследования и судебного следствия (рассмотрение содержания
1 Быстряков, Е.Н. Криминалистические и организационные основы деятельности следователей, органов дознания исведущихлиц на первоначальном этапе расследования тяжких преступлений против личности: Автореф. дис. . канд.юрид. наук / Е.Н. Быстряков. - Саратов, 1988.
2 Мусабиров, Р.Д. Особенности первоначального этапа расследования тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья, совершенных ранее судимыми лицами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р.Д. Мусабиров. - Саратов, 2003. криминалистической характеристики преступлений данного вида и ее основных элементов, установление корреляционных связей и зависимостей между ними и их значения в методике расследования);
4) разработка типовой криминалистической характеристики предварительного расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, как второго базового компонента криминалистической методики их предварительного расследования и судебного следствия (рассмотрение содержания криминалистической характеристики предварительного расследования названных преступлений, анализ ее основных элементов: типовых следственных ситуаций, следственных версий, оптимальных направлений расследования, систем следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий);
5) разработка типовой криминалистической характеристики судебного следствия по делам о преступлениях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, как третьего базового компонента методики расследования преступлений исследуемой категории (рассмотрение содержания криминалистической характеристики судебного следствия по данной категории уголовных дел, анализ ее основных элементов: типовых ситуаций судебного следствия,судебныхверсий, оптимальных направлений деятельности стороныобвиненияв судебном разбирательстве в условиях типовых ситуаций судебного следствия с учетом их особенностей);
6) выявление недостатков и упущений, наиболее характерных в практической деятельности по предварительному расследованию исудебномуследствию по указанной категории уголовных дел;
7) установление особенностей производства отдельных следственных действий проводимых, как правило, при расследовании преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.
Объектом диссертационного исследования являются деятельность преступников посовершениюпреступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, и деятельность субъектов, осуществляющих предварительноерасследованиеи судебное разбирательство по такого видапреступнымпосягательствам.
Предмет исследования составляют закономерностикриминальнойдеятельности по причинению тяжкого вреда здоровью и определяемые ими закономерности в деятельности субъектов правоохранительных органов и суда, осуществляющих предварительное расследование исудебноеразбирательство по делам о преступлениях данного вида, познание которых позволяет разрабатывать криминалистические теоретические положения и практические рекомендации по борьбе с нимикриминалистическимиметодами.
Методология диссертационного исследования. Правовую основу исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации, уголовно-правовое, уголовно-процессуальное законодательство, Федеральные законы «Опрокуратуре», «Об оперативно-розыскной деятельности», «Омилиции», ведомственные нормативные акты правоохранительных органов. Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых-криминалистов ипроцессуалистов: Т.В. Аверьяновой, JI.E. Ароцкера, О.Я.Баева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина, Н.М.Букаева, B.C. Бурдановой, В.М. Быкова, И.Е.Быховского, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, И.А.Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, С.Э.Воронина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я.Драпкина, А.В. Дулова, Е.П. Ищенко, Г.Г.Зуйкова, М.К. Каминского, J1.J1. Каневского, В.Н.Карагодина, Г.А. Кокурина, В.Я. Колдина, А.Н.Колесниченко, И.М. Комарова, В.И. Комиссарова, В.Е.Коноваловой, В.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, И.Ф.Крылова, А.А. Леви, И.М. Лузгина, И.А.Матусевич, С.П. Митричева, В.А. Образцова, А.А.Протасевича, А.С. Подшибякина, Н.И. Порубова, Е.Р. Российской, М.В.Салтевского, А.Б. Соловьева, Н.А. Селиванова, Д.А.Турчина, А.Г. Филиппова, Н.И. Хлюпина, П.П.Цветкова, Е.Е. Центрова, В.И. Шиканова, Н.П.Яблоковаи других.
При проведении диссертационного исследования применялись общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, моделирование, формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой анализ, социологический, статистический.
Эмпирическая база исследования. При написании диссертации использованы данные, полученные в результате анализа и обобщения: 305 уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 111, ст. 113, ст. 114, п. "в" ч.З ст. 162, п. "в" ч.З ст. 163 УК РФ), совершенных в Алтайском крае, Республике Алтай, Новосибирской, Кемеровской и других областях Западной Сибири; опубликованной практики по конкретным уголовным деламВерховногоСуда РФ с 1997 по 2003 гг.;судебнойстатистики; материалов интервьюирования 53 практических работников правоохранительных органов, осуществляющих предварительное расследование преступлений обозначенной категории.
Изучение каждого уголовного дела осуществлялось на основе специально разработанной анкеты, включающей 101 вопрос.
Научная новизна диссертационного исследования. Впервые на монографическом уровне комплексно рассматриваются вопросы криминальной деятельности по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, деятельности по предотвращению, раскрытию, предварительному расследованию названных преступных посягательств, а также судебномуразбирательствуобозначенной категории дел, в ихкриминалистическомаспекте. Ряд положений диссертации, как представляется, отличается определенной новизной:
1. Предложена концепция построения криминалистической методики расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, охватывающей методику предварительного расследования и методику судебного разбирательства (судебного следствия), на основе деятельного подхода к изучению закономерностей, с одной стороны,преступногоповедения лиц по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, что необходимо отражать в криминалистической характеристике преступлений, а с другой стороны, предусмотренного уголовно-процессуальным законом поведения субъектовправоохранительнойдеятельности по предотвращению, раскрытию, предварительному расследованию преступлений, а также участников судебного разбирательства по исследованию и получению доказательств в ходе судебного следствия, что, в свою очередь, должно находить выражение в криминалистической характеристике предварительного расследования и судебного разбирательства (судебного следствия) отдельных видов и групп преступлений.
2. Развито представление о криминалистической характеристике преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью. Раскрыто ее содержание, исследованы составляющие даннуюкриминалистическуюхарактеристику элементы, выявлены корреляционные связи и зависимости между ними, показано значение последних в методике расследования данного вида преступлений.
3. В комплексе рассматриваются вопросы деятельности субъектов, осуществляющих предварительное расследование преступлений исследуемой категории, по раскрытию, расследованию и предотвращению таких преступлений как одной из базовых, наряду с криминалистической характеристикой, составляющих криминалистической методики расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.
4. Выделены типовыеследственныеситуации, складывающиеся в процессе расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, определены соответствующие им оптимальные направления расследования и предложены комплексы следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий.
5. На основе целостного возникновения и движения по делу всей уголовно значимой информации на различных этапах уголовногосудопроизводствав числе базовых элементов, составляющих криминалистическую методику расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, исследованакриминалистическаяхарактеристика судебного следствия по делам обозначенной категории.
6. Выделены типовые ситуации судебного следствия по делам о преступлениях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, предложены рекомендации по их разрешению.
7. Выявлены типовые следственные ситуации, складывающиеся при производстве отдельных следственных действий (осмотра местапроисшествия, допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля (потерпевшего), назначении и производстве судебныхэкспертиз) в процессе расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью. Применительно к выявленным типовымследственнымситуациям предложены рекомендации по тактике производства таких следственных действий.
В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие положения и выводы:
1. Разработка вкриминалистикечастных методик расследования отдельных видов и групп преступлений основывается на устоявшемся подходе, заключающемся в исследовании закономерностей двух видов деятельности: деятельности, связанной с совершением преступлений, и деятельности, связанной с осуществлением предварительного расследования преступлений. Тем самым без внимания ученых-криминалистов остаются вопросы планирования, организации и ведения судебного следствия, безусловно, имеющиекриминалистическийаспект. В этой связи автор разделяет позицию профессора В.К.Гавло, отмечающего необходимость рассмотрения в рамках частных методик расследования отдельных видов и групп преступлений методов и тактики судебного разбирательства с учетом принциповдиспозитивностии состязательности, а также уголовно-процессуальных требований,закрепленныхв ст. 6 УПК РФ.
2. Методика расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, представляет собой соединение двух составных частей: методики предварительного расследования и методики судебного разбирательства (судебного следствия), объединяющих в своих рамках два относительно самостоятельных комплекса методических рекомендаций: по производству предварительного расследования рассматриваемых преступлений и по производству судебного следствия по делам об ихсовершении.
3. С учетом подхода к криминалистической методике расследования, как основанной на изучении закономерностей, с одной стороны, преступной деятельности лиц по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, а с другой, предусмотренной уголовно-процессуальным законом деятельности по предотвращению, раскрытию, расследованию преступлений, а также судебному разбирательству уголовных дел, в структуре криминалистической методики расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, как целостной методической системы, могут быть выделены следующие компоненты:
1) криминалистическая характеристика преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью;
2) криминалистическая характеристика предварительного расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью;
3) криминалистическая характеристика судебного следствия по делам о преступлениях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.
4. В свете продолжающейся дискуссии по вопросу о необходимости дальнейшего изучения и выделения категории «криминалистическая характеристика преступлений» в методике расследования отдельных видов и групп преступлений и ее значимости автор, исходя из всестороннего и обстоятельного анализа названной проблемы, разделяет позиции ученых (И.А.Возгрина, В.К. Гавло, JI.JI. Каневского, Н.А.Селиванова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и др.), обосновывающих необходимость дальнейших исследований в этом направлении как основы для выработки рекомендаций по повышению эффективности производства расследования отдельных категорий преступлений.
5. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, представляет собой систему сведений о признаках данного вида преступлений, проявляющихся в особенностях способа и механизма преступления, обстановки его совершения, мотива и личностисовершающегоего лица, личности потерпевшего, имеющих значение для обеспечения успешного их раскрытия и расследования.
6. Элементы криминалистической характеристики преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, находятся между собой в тесной взаимосвязи. Выявление и исследование существующих между ними корреляционных связей и зависимостей составляет одну из основных задач изучения криминалистической характеристики таких преступлений.
Применительно к криминалистической характеристике преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, представляется возможным отметить вероятностные зависимости, существующие между личностьюпреступника(его возрастом, половой принадлежностью) и способом преступления, личностью преступника (его возрастом, мотивом совершения преступления) и личностью потерпевшего (его возрастом, половой принадлежностью), личностью преступника (его возрастом, половой принадлежностью) и обстановкой преступления (местом его совершения).
7. Криминалистическая характеристика предварительного расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, представляет собой систему сведений о типовых следственных ситуациях, складывающихся на различных этапах расследования, и соответствующей им оптимальной криминалистической деятельности попредупреждению, раскрытию, предварительному расследованию преступлений данного вида, включающей выдвижение следственных версий, определение направления расследования, системы следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, необходимых для достижения целей предварительного расследования по данной категории дел.
8. Выделены типовые следственные ситуации, складывающиеся в процессе предварительного расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, на различных его этапах. Автор исходит из периодизации процесса расследования, предложенной Р.С.Белкиным, А.Н. Васильевым, В.К. Гавло, Е.П.Ищенко, И.М. Лузгиным, Н.П. Яблоковым и другими учеными, и считает возможным видеть особенности в методике расследования, включающей этапы предварительной проверки материалов, первоначальный и дальнейший. При этом необходимо отметить следующее:
1) Первоначальный этап расследования начинается с момента возбуждения уголовного дела, что, в свою очередь, свидетельствует об окончании этапа предварительной проверки материалов, если таковая проводилась.
2) Первоначальный этап включает в себя два подэтапа, первый из которых длится дозадержанияподозреваемого либо появления лица, в отношении которого имеется информация о причастности кпреступлению. С этого момента начинается второй подэтап, состоящий в проверке причастностиподозреваемогок совершению преступления и заканчиваетсяпредъявлениемобвинения последнему.
3) Появлениеобвиняемогосвидетельствует о начале дальнейшего этапа, заканчивающегося составлениемобвинительногозаключения или принятием иного решения об окончании предварительного расследования.
С учетом периодизации процесса предварительного расследования классифицированы и рассмотрены типовые следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном и дальнейшем его этапах.
9. Криминалистическая характеристика судебного следствия представляет собой систему сведений о типовых судебных ситуациях, складывающихся в ходе судебного следствия, и соответствующей им оптимальной криминалистической деятельности по исследованию и получению доказательств, включающей выдвижение судебных версий, определение направления судебного следствия, системы судебных действий, обеспечивающих достижение вышеназванных целей судебного разбирательства по данной категории дел.
Апробация результатов работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях и теоретических семинарах кафедры уголовного процесса икриминалистикиАлтайского государственного университета, региональных и Всероссийских научно-практических конференциях в гг. Барнауле (1998-2003 гг.), Томске (1999 г., 2003 г.), Уфе (2000 г.).
Отдельные положения и выводы диссертационного исследования используются автором при преподавании курсов криминалистики, юридической психологии, спецкурсов по осмотру места происшествия, методике расследования преступлений в Алтайском государственном университете.
Структура работы обусловлена избранной темой исследования, поставленными диссертантом целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих четырнадцать параграфов, заключения, списка основных использованных источников и литературы, содержит приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Беспечный, Олег Васильевич

1. Методикарасследованияпреступлений, связанных с причинениемтяжкоговреда здоровью, представляет собой соединение двух составных частей: методики предварительного расследования и методикисудебногоразбирательства (судебного следствия), объединяющих в своих рамках два относительно самостоятельных комплекса методических рекомендаций: по производству предварительного расследования рассматриваемыхпреступленийи по производству судебного следствия поделамоб их совершении.2. С учетом системно-структурного подходакриминалистическуюметодику расследования преступлений, связанных спричинениемтяжкого вреда здоровью, следует рассматривать как систему трех взаимосвязанных компонентов (блоков): 1)криминалистическойхарактеристики преступлений, связанных с причинением тяжкоговредаздоровью; 2) криминалистической характеристики предварительного расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью; 3) криминалистической характеристики судебного следствия по делам опреступлениях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью.3.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, представляет собой систему сведений о признаках данного вида преступлений, проявляющихся в особенностях способа и механизмапреступления, обстановки его совершения, мотива и личностисовершающегоего лица, личности потерпевшего, имеющих значение для обеспечения успешного их раскрытия и расследования.4. В ходе проведенного исследования выявлены корреляционные связи, существующие между отдельными элементами криминалистической характеристики преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью. К их числу относятся следующие.1).Совершениепреступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, с применениемогнестрельногои холодного оружия свойственно лицам мужского пола (в 100 % исследованных случаев примененияоружияс целью совершения преступлений данного видапричинителямивреда являлись мужчины).2). Для преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью,совершаемыхженщинами, характерным является использование различного рода предметов режущего и колющего действия, не являющихся холодныморужием(указанный способ избирается примерно в 70 % случаевсовершенияпреступного деяния лицами женского пола).3). Способ совершения преступлений, сопряженных с причинением тяжкого вреда здоровью, связанный с использованием различного рода предметов режущего и колющего действия, не являющихся холодным оружием, характерен для лиц мужского пола в возрасте старше 60 лет (в 100 % исследованных случаев совершения преступлений указанными лицами).4). Для случаевпричинениятяжкого вреда здоровью лицами в возрасте 14 - 25 лет нехарактерны в качествепотерпевшихлица женского пола.5). Нехарактерным является совершение преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, в отношении лиц женского пола изхулиганскихпобуждений (в ходе проведенного исследования таких случаев не выявлено).6).Хулиганскиймотив нехарактерен для преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, совершаемых в отношении лиц в возрасте старше 50 лет (в ходе проведенного исследования таких случаев не
выявлено).7). Для преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью в общедоступных местах, нехарактерным является их совершение лицами женского пола.8). Преступления, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью на открытой местности с использованием холодного оружия либо иных предметов колющего, режущего действия, не являющихся таковым, совершаются, как правило, лицами мужского пола в возрасте 1 6 - 2 5 лет и
(или) ранее судимыми.5. Криминалистическая характеристика предварительного расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, представляет собой систему сведений о типовыхследственныхситуациях, складывающихся на различных этапах расследования, и соответствующей им оптимальной криминалистической деятельности попредупреждению, раскрытию, предварительному расследованию преступлений данного вида, включающей выдвижение следственных версий, определение направления расследования, системы следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, необходимых для достижения целей предварительного расследования по данной категории дел.6. В процессе предварительного расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, складываются типовыеследственныеситуации первоначального и последующего этапов расследования.7. Типовымиследственнымиситуациями первоначального этапа расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, являются следующие:
1)следственнаяситуация, складывающаяся по факту обнаружения трупа илипотерпевшегос признаками причинения тяжкого вреда здоровью, следствием которого явилась его смерть либо нахождение в тяжелом состоянии, исключающем возможность получения от него информации о происшедшем событии (17,4 %);
2) следственная ситуация, складывающаяся по установлению факта причинения тяжкого вреда здоровью, при этом от потерпевшего может быть получена информация о происшедшем событии (82,6 %).8. В условияхследственнойситуации, складывающейся по факту обнаружения трупа или потерпевшего с признаками причинения тяжкого вреда здоровью, следствием которого явилась его смерть либо нахождение в тяжелом состоянии, исключающем возможность получения от него информации о происшедшем событии, возможно выдвижение следующих типовых версий происшедшего: • имело местоубийство(при обнаружении трупа); имело местопокушениена убийство (в случае, еслипотерпевшийостался жив); имело местопричинениевреда здоровью в результатепреступныхдействий; имело место причинение вреда здоровью в результате самостоятельных действий потерпевшего; • имел место несчастный случай.Характерным для данной следственной ситуации является наличие очевидного факта причинения тяжкого вреда здоровью и неясность относительно других обстоятельств имевшего местопреступногособытия, выяснение которых и становится в такой ситуации основной задачей.Решение этой задачи обеспечивается проведением таких следственных действий, как осмотр местапроисшествия, допрос свидетелей, назначение судебно-медицинской,криминалистическихи других экспертиз.9. В рамках следственной ситуации, складывающейся по установлению факта причинения тяжкого вреда здоровью в условиях возможности получения от потерпевшего информации о происшедшем событии, с целью оптимизации решения задач расследования могут быть выделены следственные ситуации, складывающиеся в зависимости от позицииподозреваемогопо делу.1) подозреваемый полностью признает своювинув совершенном преступлении (57 %);
2)подозреваемыйпризнает факт насильственных действий в отношении потерпевшего, но при этом отрицает их связь с наступившими последствиями (тяжкимвредом здоровью) (4 %);
3) подозреваемый отрицает наличие со своей стороны действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, а возникновение такого вреда объясняет случайностью либо указывает на то, что такие действия носилинеумышленныйхарактер (13 %);
4) подозреваемый признает факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, однако указывает, что действовал при этом в состояниисамообороны, защищаясь от нападения со стороны последнего, либо в состоянии аффекта (11 %);
5) подозреваемый полностью отрицает свою причастность к имевшему местопреступномусобытию или отказывается отдачипоказаний (15 %).Каждой из названных групп следственных ситуаций соответствует определенное направление расследования, система следственных действий, проведение которых обеспечивает оптимальное решение задач расследования.10. Типовыми следственными ситуациями, складывающимися на последующем этапе расследования преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, являются следующие.1).Обвиняемыйполностью признает свою вину всовершенномпреступлении и дает показания относительно всех обстоятельств преступного события (66 %).Основное направление расследования - закрепление и систематизация имеющихсядоказательстви при необходимости получение новых, производство мероприятий, связанных с окончанием предварительного расследования.2). Обвиняемый полностью или частично отрицает свою вину в совершенномпреступлении(29 %).Основное направление расследования - проверка версий, выдвигаемыхобвиняемым, и при необходимости получение новых доказательств, подтверждающих либо опровергающих эти версии.3). Обвиняемый отказывается от дачи показаний (5 %).Основное направление расследования - систематизация имеющихся доказательств, поиск новых источников доказательств, касающихся обстоятельств преступного события ивиновностиобвиняемого.11. Криминалистическая характеристика судебного следствия представляет собой систему сведений о типовыхсудебныхситуациях, складывающихся в ходе судебного следствия, и соответствующей им оптимальной криминалистической деятельности по исследованию и получению доказательств, включающей выдвижение судебных версий, определение направления судебного следствия, системы судебных действий, обеспечивающих достижение вышеназванных целей судебногоразбирательствапо данной категории дел.12. Типовыми ситуациями судебного следствия по делам о преступлениях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, являются следующие.1). Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, соответствуют данным, полученным на стадии предварительного следствия, и являются достаточными дляуясненияпроисшедшего события (76,7 %).2). Данные, полученные на стадии предварительного расследования, подтверждаются в ходе судебного разбирательства, между тем их недостаточно для разрешения дела по существу (6 %).Основное направление деятельности стороны защиты -доказываниене установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств, подтверждающих выдвинутую защитную версию.Реализация данного направления может включатьзаявлениеходатайства о вызове свидетелей всудебноезаседание, вызове для допроса эксперта с цельюразъясненияили дополнения данного им в ходе предварительного расследования заключения, назначениисудебнойэкспертизы, производстве следственного эксперимента, проведении осмотра местности, помещения, вещественных доказательств.3). Полученные на стадии предварительного следствия данные не находят своего подтверждения в ходе судебного следствия (17,3 %).При установлении в ходе судебного следствия обстоятельств, оправдывающихподсудимого, основное направление в деятельности защиты • использование данных обстоятельств для построения или подтверждения выдвинутой защитной версии, основное направление в деятельности стороныобвинения- проверка состоятельности выдвигаемой стороной защиты версии происшедшего путем сопоставления выявленных обстоятельств с системой доказательств, уже собранных поделу, и полученных новых.При установлении в ходе судебного следствия обстоятельств,уличающихподсудимого, основное направление в деятельности стороны защиты - проверка соответствия выявленных обстоятельств ранее установленным по делу и выяснение ихдоказанности, основное направление в деятельности стороны обвинения - подтверждение вновь выявленных обстоятельств какдоказательствами, которые уже имеются, так и вновь полученными при производстве судебных действий.Названные направления в деятельности сторон могут реализовываться посредствомзаявленияходатайства об оглашении показаний подсудимого, потерпевшего,свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования,оглашениипротоколов следственных действий, заключения эксперта, данного в ходе предварительного расследования; заявленияходатайствао вызове свидетелей, производстве судебнойэкспертизы, следственного эксперимента, проведении осмотра местности, помещения, вещественных доказательств.13.Допросподозреваемого (обвиняемого), свидетелей (потерпевшего) по делам опричинениитяжкого вреда здоровью имеет определенные особенности, обусловленные криминалистической характеристикой преступлений данного вида, что необходимо учитывать при применении тактических приемов в ходе его проведения.14. Преступления, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, отличаются значительным разнообразием способов их совершения и, как следствие, разнообразием следов-последствий. В силу данного обстоятельства процесс предварительного расследования таких преступлений связан с необходимостью проведения самых различных видов судебныхэкспертиз. Специфика назначения и производства судебных экспертиз по делам о причинении тяжкого вреда здоровью обусловлена особенностями криминалистической характеристики преступлений указанного вида и заключается в определении вида судебных экспертиз, в характере предоставляемых для исследования материалов, формулировке вопросов, которые ставятся на разрешение эксперта.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Беспечный, Олег Васильевич, 2003 год

1. Официально-документальный материал.
2.КонституцияРоссийской Федерации. - М.: Известия, 1993. - 59 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Официальный текст.М.: Изд-во НОРМА, 2003. - 336 с.
4. Монографии, учебники, учебные пособия,комментарии.
5.Ароцкер, Л.Е. Использование данных криминалистики в судебномразбирательстве уголовных дел / Л.Е. Ароцкер. - М.:Юрид. лит., 1964. - 221 с.
6.Анушат, Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики /Э. Анушат. - М.: ЛексЭст, 2001. - 112 с.
7.Баев, О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии /О.Я. Баев. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 132 с.
8. Баев, О.Я. Тактика уголовногопреследованияи профессиональнойзащиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие / О.Я. Баев. - М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 432 с.
9.Бахин, В.П. Криминалистические приемы и средства разрешенияследственных ситуаций: Учебное пособие / В.П.Бахин, П.Д. Биленчук, B.C. Кузьмичев. — Киев: Киевская высшая школаМВДСССР им Ф.Э. Дзержинского, 1991. - 104 с.
10.Белкин, Р.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств/Р.С. Белкин. - М.: Наука, 1966. - 295 с.
11. Белкин, Р.С.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.Общая и частные теории / Р.С. Белкин. - М: Юрид. лит., 1987. - 272 с.
12. Белкин, Р.С.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.От теории - к практике / Р.С. Белкин. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.
13. Белкин, Р.С.Криминалистическаяэнциклопедия / Р.С. Белкин.М.: Изд-во БЕК, 1997. - 342 с.
14. Белкин, P.С. Курскриминалистики. В 3 т. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. - М.:Юристъ, 1997.-480 с.
15. Белкин, Р.С.Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня.Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. - М.: Издво НОРМА, 2001. - 240 с.
16.Букаев, Н.М. Криминалистика: методика расследованияпреступлений. Курс лекций / Н.М. Букаев, В.В.Яровенко. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2000. — 278 с.
17.Букаев, Н.М. Использование компьютерных технологий врасследованиипреступлений: Учебное пособие / Н.М. Букаев, Е.В.Потанина. - Томск: Изд-во «Печатная мануфактура», 2001. - 112 с.
18.Букаев, Н.М. Криминалистические экспертизы: Курс лекций /Н.М. Букаев, А.В.Втюрин. - Томск: Изд-во «Печатная мануфактура», 2002. 272 с.
19.Бурданова, B.C. Расследование причинений телесныхповреждений: Учебное пособие / B.C. Бурданова. - Л., 1989. - 78 с.
20. Быховский, И.Е. Осмотр местапроисшествия/ И.Е. Быховский.М.: Юрид. лит., 1973.-100 с.
21. Вандер, М.Б. Использование микрочастиц при расследованиипреступлений / М.Б. Вандер. - СПб.: Питер, 2001. - 224 с.
22.Васильев, А.Н. Тактика допроса прирасследованиипреступлений/ А.Н. Васильев, Л.М.Карнеева. - М.: Юрид. лит. 1970. - 208 с.
23. Васильев, А.Н. Проблемы методикирасследованияотдельныхвидов преступлений / А.Н. Васильев. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. 72 с.
24.Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики / А.Н. Васильев, Н.П.Яблоков. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1984.-144 с.
25. Ведерников, Н.Т. Личностьобвиняемогои подсудимого / Н.Т.Ведерников. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. - 174 с.
26.Возгрин, И.А. Криминалистическая методика расследованияпреступлений / И.А. Возгрин. - Минск: Выш. школа, 1983. - 215 с.
27.Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография /Т.е. Волчецкая; под ред. Н.П.Яблокова. - Калининград; Изд-во Калининградского ун-та, 1997. - 248 с.
28. Волчецкая, Т.С. Современные проблемы моделирования вкриминалистике иследственнойпрактике / Т.С. Волчецкая. - Калининград: Изд-во Калининградского ун-та, 1997. - 95 с.
29. Воробьев, Г.А. Планированиесудебногоследствия / Г.А.Воробьев. - М.: Юрид. лит., 1978. - 80 с.
30.Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика примененияметодики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. - 333 с.
31. Гутман, Ю.Я.Расследованиепричинения телесных повреждений:Учебное пособие / Ю.Я. Гутман; под ред. П.Н. Аленичева. - М., 1974. - 48 с.
32.Дактилоскопическаяэкспертиза: современное состояние иперспективы развития. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. 416 с.
33.Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительномследствии / Г.Г, Доспулов. - М.: Юрид. лит., 1976. - 112 с.
34.Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я.Драпкин. - Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. - 168 с.
35.Еникеев, М.И. Психология допроса: Учебное пособие / М.И,Еникеев, Э.А.Черных. - М.: ТОО «Хозрасчетный гуманитарный центр «Велес», 1994.-148 с.
36. Еникеев, М.И. Юридическая психология. Учебник для вузов /М.И. Еникеев. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 517 с.
37. Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристикапреступлений / В.Ф. Ермолович. - Мн.: Амалфея, 2001. - 304 с.
38.Жердев, В.А. Расследование серийных корыстно-насильственныхпреступлений,совершенныхорганизованными группами, на первоначальном этапе / В.А. Жердев, В.И.Комиссаров. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. - 160 с.
39. Жордания, И.Ш. Структура и правовое значение способасовершенияпреступления/ И.Ш. Жордания. — Тбилиси: «Сабчота Сакартвело», 1977. - 233 с.
40. Зорин, Г.А. Теоретические основы криминалистики / Г.А. Зорин.Минск: Амалфея, 2000. - 416 с.
41. Зорин, Г.А. Руководство по тактикедопроса: Учебнопрактическое пособие / Г.А. Зорин. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2001. 320 с.
42. Зотов, Б.Л. Казус или дорожно-транспортное происшествие.Учебное пособие / Б.Л. Зотов. - Киев: НИ иРИОКиевской высшей школы МВДСССРим. Ф.Э. Дзержинского, 1979. - 79 с.
43.Зуйков, Г.Г. Установление способа совершения преступления /ГГ. Зуйков. - М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 45 с.
44.Колдин, В.Я. Информационные процессы и структуры вкриминалистике / В.Я.Колдин, Н.С. Полевой. - М.: Изд-во Московского унта, 1985.-134 с.
45. Колмаков, В.П. Следстенный осмотр / В.П. Колмаков. - М.:Юрид. лит., 1969. - 196 с.
46.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации.Особенная часть / Под общей ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. - М.: ИНФРАМ - НОРМА, 1997. - 592 с.
47. Комиссаров, В.И. Теоретические проблемы следственной тактики/ В.И. Комиссаров. - Изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 156 с.
48. Коновалов, СИ. Теоретико-методологические проблемыкриминалистики. Монография / СИ. Коновалов. — Ростов-на-Дону:РЮИМВД России, 2001. - 208 с.
49. Коновалова, В.Е.Убийство: искусство расследования:Монография / В.Е. Коновалова. - Харьков: Факт, 2001. -311 с.
50.Кореневский, Ю.В. Криминалистика для судебного следствия /Ю.В. Кореневский. - М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2001.-198 с.
51. Корниенко, Н.А. Следы человека вкриминалистике/ Н.А.Корниенко. - СПб.: Питер, 2001. - 352 с.
52.Корноухов, В.Е. Основы общей теории криминалистики / В.Е.Корноухов, В.М.Богданов, А.А. Захватов. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993 . - 160с .
53.Корухов, Ю.Г. Криминалистическая диагностика прирасследовании преступлений / Ю.Г. Корухов. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА • М, 1998. - 288 с.
54. Коршунов, В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение,фиксация,изъятие/ В.М. Коршунов. - М.: Экзамен, 2001. - 288 с.
55. Кривошеев, А.С Изучение личности обвиняемого в процессерасследования / А.С. Кривошеев. - М.: Юрид. лит., 1971. - 79 с.
56. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Ф,Волынского. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.
57. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. - М.:Юристъ, 1997.-757 с.
58. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. - М.: Юрид. лит., 1993. - 592 с.
59. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - М.:Юристъ, 1999.-718 с.
60. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова,Л.Я.Драпкина. - М.: Высш. шк., 2000. - 672 с.
61.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальноймилиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновойи проф. Р.С. Белкина. — М.: Новыйюрист, 1997. - 400 с.
62. Крылов, И.Ф. Следы на месте преступления / И.Ф. Крылов. - Л.:Изд-во Ленинградского ун-та, 1961. - 132 с.
63. Крылов, И.Ф. Криминалистическое учение о следах / И.Ф.Крылов. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. - 197 с.
64. Крылов, И.Ф. В мире криминалистики / И.Ф. Крылов. - Л.: Изд-воЛенинградского ун-та, 1989. - 328 с.
65. Кузнецов, А.В. Уголовное право и личность. - М.: Юрид, лит.,1977.-168 с.
66.Леви, А.А. Получение и проверка показаний следователем:Справочник / А.А. Леви, Г.И.Пичкалева, Н.А. Селиванов. - М.: Юрид. лит., 1987.-112 с.
67. Лейкина, Н.С. Личностьпреступникаи уголовная ответственность/ Н.С. Лейкина. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. - 129 с.
68.Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования / И.М.Лузгин. - М.: Юрид. лит., 1973. - 216 с.
69. Лузгин, И.М. Моделирование при расследовании преступлений /И.М. Лузгин. - М.: Юрид. лит., 1981. - 152 с.
70. Лузгин, И.М. Реконструкция в расследовании преступлений:Учебное пособие / И.М. Лузгин. - Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1981.-59 с.
71. Марков, В.А. Криминалистическиеэкспертизыдокументов,материалов, веществ и изделий: Учебное пособие / В.А. Марков. Куйбышев: Куйбышевский госуниверситет, 1985. - 88 с.
72. Матусевич, И.А. Изучение личности обвиняемого в процессепредварительного расследования преступлений / И.А. Матусевич. - Минск: Изд-во Белорусского ун-та, 1975. - 128 с.
73. Махов, В.Н. Использование знанийсведущихлиц прирасследовании преступлений: Монография / В.Н. Махов. - М.: ИздательствоРУДН, 2000. - 296 с.
74.Митричев, СП. Методика расследования отдельных видовпреступлений / СП. Митричев. - М.:ВЮЗИ, 1973. - 38 с.
75. Облаков, А.Ф. Криминалистическая характеристика преступленийи криминалистические ситуации: Учебное пособие / А.Ф. Облаков. Хабаровск: Изд-во Хабаровской высшей школы МВД СССР, 1985. - 88 с.
76.ОбразцовВ.А. Допрос потерпевшего исвидетелянапредварительном следствии / В.А. Образцов, СН. Богомолова. - М.: ОмегаЛ.,ИМПЭим. А.С Грибоедова. - 160 с.
77.Ожегов, СИ. Словарь русского языка / СИ. Ожегов; под ред Н.Ю.Шведовой. - М.: Рус. яз., 1990. - 921 с.
78. Осмотр места происшествия: Справочникследователя/ Подобщей ред. А.А. Леви. - М.: Юрид. лит. 1982. - 272 с.
79. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред.А.И. Дворкина. - М.: Юристъ, 2000. - 336 с.
80. Пантелеев, И.Ф. Теоретические проблемы советскойкриминалистики: Учебное пособие / И.Ф. Пантелеев. - М.: ВЮЗИ, 1980. - 96 с.
81.Питерцев, СК. Тактика допроса на предварительном следствии ив суде / СК, Питерцев. - СПб.: Питер, 2001. - 160 с.
82.Подшибякин, А.С Холодное оружие - криминалистическоеучение / А.С Подшибякин. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1997. - 238 с.
83. Полевой, Н.С Криминалистическая кибернетика / Н.С Полевой.М.: Изд-воМГУ, 1989. - 328 с.
84.Порубов, Н.И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве/Н.И. Порубов. -Минск: Вышэйшая школа, 1973. - 368 с.
85. Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии:Учебное пособие / Н.И. Порубов. - М.: Издательство БЕК, 1998. - 208 с.
86. Расследование ипредупреждениетелесных повреждений / Отв.ред. Н.И.Гуковская. - М.: Юрид. лит., 1964. - 99 с.
87. Расследование преступлений: Руководство дляследователей/Коллектив авторов. -М.: Изд-во «Спарк», 1997, - 376 с.
88.Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р.Ратинов. - М.: Высшая школаМООПСССР, 1967. - 290 с.
89. Розенталь, М.Я. Теория и практика использования микрочастиц врасследованиитяжкихпреступлений против личности / М.Я. Розенталь. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993. - 152 с.
90. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. - М.: РШФРА-М, 1997. - 732 с.
91.Салтевский, М.В. Использование запаховых следов для раскрытияи расследования преступлений: Лекция / М.В.Салтевский, - Киев: НИ и РИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1982. - 52 с.
92. Салтевский, М.В. Следы человека и приемы их использования дляполучения информации опреступникеи обстоятельствах преступления: Лекция / М.В. Салтевский. - Киев: НИ и РИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1983. - 44 с.
93. Селиванов, Н.А. Советская криминалистика: система понятий /Н.А. Селиванов. -М.: Юрид. лит., 1982. - 152 с.
94.Ситковская, О.Д. Новые направления судебно-психологическойэкспертизы. Справочное пособие / О.Д.Ситковская, Л.П. Конышева, М.М. Коченов. - М.:ОООИздательство «Юрлитинформ», 2000. - 160 с.
95. Соловьев, А.Б.Процессуальные, психологические и тактическиеосновы допроса не предварительном следствии / А.Б. Соловьев. - М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. - 192 с.
96. Специализированный курс криминалистики (для слушателейвузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник. - Киев: НИ и РИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского. 1987. - 384 с.
97. Справочник следователя. Выпуск третий. (Практическаякриминалистика: подготовка и назначениесудебныхэкспертиз). - М.: Российское право, 1992. - 320 с.
98. Справочная книгакриминалиста/ Под ред. Н.А. Селиванова. - М.:Издательство НОРМА, 2000. - 727 с.
99. Филькова, О.Н. Справочник эксперта-криминалиста / О.Н.Филькова. - М.:Юриспруденция, 2001. - 464 с.
100. Усманов, У.А. Справочник следователя / У.А. Усманов. - М.: Издво ПРИОР, 2001.-256 с.
101. Усманов, У.А. Тактика допроса на предварительном следствии.Справочник / У.А. Усманов. - М.: «Издательство ПРИОР», 2001. - 176 с.
102. Артамонов, И.И. Методологические аспекты криминалистическойхарактеристики / И.И. Артамонов // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - 63 - 70.
103.Багаутдинов, Ф. Изучение личности обвиняемого / Ф. Багаутдинов//Законность. - 2001. - № 1. - 20 - 23.
104. Баев, О.Я.Криминалистикав уголовном суде в светеУПКРФ 2001г. / О.Я. Баев // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. - Краснодар, 2002. - 46 - 48.
105.Балугина, Т.С. Следственные ситуации и планированиерасследования / Т.С. Балугина // Следственная ситуация. - М., 1985. - 54 58.
106. Белкин, Р.С. Перспективы исследования проблемы следственнойситуации / Р.С. Белкин // Следственная ситуация. - М., 1985. - 3 - 6.
107. Белкин, Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическимпережитком»/ Р.С. Белкин // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. - Тула, 2000. 6 - 7 .
108. Бурданова, B.C. Типичные версии защиты и их проверка по деламобубийствахи тяжких телесных повреждениях / B.C. Бурданова // Алгоритмы и организация решенийследственныхзадач: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. - 56 - 62.
109. Быков, В.М. Криминалистическая характеристика групповыхпреступлений / В.М. Быков // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - 82 - 85.
110. Вандер, М., Холопов А. Цифровая фиксация аудио- ивидеоинформации / М. Вандер // Законность. -2003. - № 8. - С . 38 - 40.
111. Васильев, А.Н. Окриминалистическойклассификациипреступлений / А.Н. Васильев // Методика расследования преступлений. М., 1976. -С. 2 3 - 2 7 .
112. Ведерников, Н.Т. Личность преступника как элементкриминалистической характеристика преступлений / Н.Т. Ведерников // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - 74 - 78.
113.Великородный, П.Г. Криминалистическая характеристика иклассификация способовсовершенияпреступлений и способов уклонения от ответственности / П.Г. Великородный // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - 89 - 92.
114.Винберг, А.И. Судебно-одорологическая экспертиза / А.И.Винберг // Социалистическая законность. - 1987. - № 10. - 60 - 63.
115. Винокуров, СИ. Криминалистическая характеристикапреступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений / СИ. Винокуров // Методика расследования преступлений. - М., 1976. - 101 - 104.
116. Волчецкая, Т.С Методы познания в уголовном судопроизводстве:современные проблемы / Т.С. Волчецкая // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. - Краснодар, 2002. - 31 - 36.
117. Гавло, В.К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений,совершаемыхс участием должностных лиц / В.К. Гавло // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. -С. 9 0 - 9 2 .
118. Гавло, В.К. К вопросу о криминалистической характеристикепреступлений / В.К. Гавло // Вопросы повышения эффективности борьбы спреступностью. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980. - С 119 - 123.
119. Гавло, В.К. О понятии, значении и задачах методикирасследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло // Борьба с преступностью на современном этапе. — Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1982.-С. 109-118.
120. Гавло, В.К. Следственная ситуация / В.К. Гавло // Следственнаяситуация.-М., 1985.-С. 3 8 - 4 1 .
121. Гавло, В.К. Проблемные вопросы предмета и структурыкриминалистической методики расследования преступлений / В.К. Гавло // Современное российское право: федеральное и региональное измерение. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1998. - 1 4 - 2 0 .
122. Гавло, В.К. Наследие Р.С.Белкинаи дискуссионные вопросы /В.К. Гавло // Роль и значение деятельности проф. Р.С. Белкина в становлении и развитии современной криминалистики. - М., 2002. - 207 - 212.
123. Гарифуллин, И.Р. К вопросу о понятии криминалистическойхарактеристики преступлений / И.Р. Гарифуллин // Современное российское право: федеральное и региональное измерение. -Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1998.-С. 196-198.
124. Герасимов, И.Ф. К вопросу о следственной ситуации / И.Ф.Герасимов // Следственная ситуация. - М., 1985. - 6 - 11.
125.Гуняев, В.А. Содержание и значение криминалистическиххарактеристик преступлений / В.Я. Гуняев // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - 58 - 61.
126.Густов, Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристикипреступлений / Г.А. Густов // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - 43 - 48.
127. Драпкин, Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций /Л.Я. Драпкин // Следственная ситуация. - М., 1985. - 11 - 16.
128. Зуйков, Г.Г.Способсовершения преступления и способуклонения от ответственности / Г.Г. Зуйков // Актуальные проблемы усиления борьбы с преступностью в свете решений XXVI съездаКПСС. Иркутск, 1981.-С. 5 5 - 5 7 .
129. Исаенко, В. Окриминалистическихновшествах / В. Исаенко //Законность. - 1999. - № 10. - 39.
130. Исаенко, В. Использование данных уголовной регистрации напредварительном следствии // Законность. - 2000. - № 3. — 2 - 5.
131. Ищенко, Е. Особо точные методы проведенияэкспертиз/ Е.Ищенко, Д. Плоткин // Законность. - 2003. - № 4. - 26 - 28.
132. Каневский, Л.Л. К вопросу о криминалистической характеристикепреступления,криминальныхи следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений / Л.Л. Каневский // Следственная ситуация. - М., 1985. - 62 - 66.
133. Каневский, Л.Л. Разработка типовых криминалистическиххарактеристик преступлений и их использование в процессе расследования / Л.Л. Каневский // Российский юридический журнал. - 2000. - № 2. - 101 111.
134.Карагодин, В.Н. Перспективы расширения предметакриминалистической тактики / В.Н. Карагодин // Современное российское право: федеральное и региональное измерение. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1998.-С. 213-216 .
135. Карагодин, В.Н. Основные направления криминалистическихисследований в современных условиях / В.Н. Карагодин // Российский юридический журнал. - 2000. - № 2. - 93 - 100.
136. Кириченко, А.А. Значение микрообъектов при ра