Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершенных с особой жестокостью

brief description

Год:

2003

Автор научной работы:

Тимошенко, Иван Иванович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

246

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Тимошенко, Иван Иванович

Введение.
Глава I.Криминалистическаяхарактеристика убийств, совершенных сособойжестокостью, - информационная база методикирасследования.
§ 1. Структурные элементыкриминалистическойхарактеристики убийств, совершенных с особойжестокостью.
§ 2. Основные способысовершенияубийств.
§ 3.Криминалистическийанализ субъектов исследуемой категории дел.
Глава II. Особенности первоначального этапа расследованияубийств, совершенных с особой жестокостью.
§ 1. Содержание и классификация исходныхследственныхситуаций и их разрешение на первоначальном этапе расследования.
§ 2. Тактика производства отдельных следственных действий.
§ 3. Назначениесудебныхэкспертиз.
§ 4. Применение нетрадиционных методов врасследованииубийств.
Глава III. Основы взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в расследовании убийств,совершенныхс особой жестокостью.
§ 1. Общие вопросы взаимодействияследователейи оперативнорозыскных органов.
§ 2. Организационные формы взаимодействия следователей и оперативно-розыскных аппаратов.
§ 3. Тактические формы взаимодействияследователяи оперативнорозыскных аппаратов.
§ 4. Основные направления использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии убийств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические и практические проблемы расследования убийств, совершенных с особой жестокостью"

Актуальность темы исследования. Начало XXI века отмечено обострениемкриминогеннойситуации не только в нашей стране, но и странах ближнего и дальнего зарубежья.
Государству и обществу не удалось в полной мере преодолеть последствия социально-политического, духовно-нравственного и экономического кризиса. В России количество зарегистрированныхпреступленийв 2001 году увеличилась на 0,5 % и неуклонно приближается к 3 миллионам.1
Если в 2000 году по стране регистрировалось каждый час по 4убийства, 5 разбоев, 15 грабежей и 150краж, то в 2001 году такое количество преступлений регистрировалось каждые 40 минут.
Особое место в структуре общественно-опасных преступлений занимаютумышленныеубийства. За 2001 год в России их число возросло с 31,8 до 33,5 тысячи, или на 5,5 %, а по сравнению с 1997 годом - на 14,6 %. В 2001 годуубийствсовершено в России почти на 10 тысяч больше, чем во всем
СССР. В
2002 году убийствсовершеноболее 32 тысяч. В 2001 году не раскрыто осталось 7762умышленныхубийств, в 2000 году 5870. В Краснодарском крае за 20 лет умышленные убийства возросли в 3 раза (с 280 в 1980 году до 836 в
2001 году ).3 Отметился их рост в Ставропольском крае и Ростовской области.
Как отмечено в докладе ГенеральногопрокурораРоссии В. Устинова на заседании расширенной коллеги Генеральнойпрокуратуры11 февраля
2002 года, по количествусовершенныхубийств на 100 тысяч населения Россия на 2 месте послеЮАР(30,4), США - на 6 месте (9,9), Япония на 12 месте (0,7).4
Среди зарегистрированных умышленных убийств в последнее время
1 Из доклада Генерального прокурора РФПрезидентуРоссии и Федеральному Собранию //Российская газета. 30 апреля 2002 г.
2Казнитьубийц?! //Аргументы и факты. 2002. N 5.
3 См. Приложение 1,2.
4 Российская газета. 2002. N 29. выделяются продуманные, заранее спланированные убийства,совершенныес особой жестокостью, порой носящие серийный характер, связанные с сексуальными отклонениями.
Несмотря на их небольшой удельный вес в числе совершенных убийств (всего по России 3,1 %), они в силу своей тяжести имеют большой общественный резонанс, становятся достоянием средств массовой информации и общественных организаций.
От того, как быстро и качественно они раскрываются ирасследуются, в обществе формируется мнение об эффективности работыправоохранительныхорганов.
Недостаточная организация работы правоохранительных органов по своевременному и эффективному раскрытию ирасследованиюубийств, совершенных с особой жесткостью, на наш взгляд, объясняется тем, что в теориикриминалистики, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности не уделялось достаточного внимания научной разработки эффективных рекомендаций, приемов, средств и методик раскрытия ирасследованияисследуемых категорий дел. Одной из причин этого является отсутствие развитойкриминалистическойконцепции противодействия данным преступлениям, имеющей не только теоретическое, но и практическое значение.
Не менее важной представляется и сложнейшая проблема научного прогнозирования состояния и динамики серийных убийств сексуально-садистской направленности, исследования природы и мотивации конфликтов, приводящих кубийствам, совершенным с особой жестокостью.
В отечественной криминалистической литературе проблема расследования убийств серьезно анализировалась в трудах Т.В.Аверьяновой, Ю.М. Антоняна, О.Я. Баева, Р.С.Белкина, И.В. Борисенко, В.И. Боярова, B.C.Бурдановой, Л.Г. Видонова, М.С. Гурева, Ф.В.Глазырина, В.Д. Зеленского, Е.П. Ищенко, В.П.Колмакова, В.Е. Коноваловой, Ю.Г. Корухова, В.Н.Карагодина, В.П. Лаврова, Г.Н. Мудьюгина, Е.Р. Российской, Н.А.Селиванова, JI.А. Соя-Серко, А.А. Хмырова, Н.Г.Шурухнова, Н.П. Яблокова и других ученых-криминалистов.
Отдельные аспекты убийств, совершенных с особой жестокостью, были предметом исследования С.А.Афанасьева, А.И. Быстрыкина, И.Р. Гари-фуллина, А.П.Закалюка, B.C. Ковальского, А.А. Протасевича, М.Р. Табанова и других авторов.
К данной проблеме обращались и другие авторы, которые предложили много важных практичных рекомендаций по борьбе с даннымипреступлениями.
Вместе с тем научные исследования, несмотря на предпринятые попытки, не исчерпывают всех аспектов данной проблемы.
До настоящего времени не выработана методика раскрытия и расследования убийств, совершенных с особой жестокостью, с учетом основных структурных элементов криминалистической характеристики, являющейся информационной базой методики расследования; не исследована проблема формирования и использования психологического (поискового) портретапреступника; не изучены в должной мере оперативно-розыскные возможности в выявлении убийц; не в полном объеме отражена система взаимодействия правоохранительных органов; не показаны в комплексе особенности применения нетрадиционных методов врасследованииубийств; не разработаны рекомендации по распознанию сигналов агрессии со стороны убийц.
Изложенные обстоятельства и обусловили необходимость выбора данной темы диссертационного исследования, которая по существу является первым монографическим исследованием после принятия новогоУПКРФ, учитывающим современные реалии. Ее актуальность и обоснованность подтверждается возникшей научной и практической значимостью оптимизации процесса разработки, и внедрения в практику новых методик раскрытия и расследования убийств, совершенных с особой жестокостью.
Выработка концепциипротиводействиясерийным убийствам, особенно связанным с сексуальными отклонениями, является сегодня актуальным и значимым, поскольку данное направление является одним из основных в комплексныхкриминалистическихи оперативно-розыскных исследованиях.
Актуальность и значимость темы исследования подтверждает необходимость внедрения полученных результатов и выводов в деятельность органов следствия и оперативно-розыскных аппаратов, которые позволят повысить их эффективность в раскрытии и расследовании убийств.
Предметом диссертационного исследования является комплекс факторов, влияющих на деятельностьследователейпрокуратуры и оперативных работников в процессе раскрытия и расследования убийств, совершенных с особой жестокостью; закономерностисовершенияубийств и практика борьбы с этим видом преступлений в России и Южном федеральном округе; совершенствование уголовно-процессуального и уголовного законодательства.
Объектом исследования является деятельность органов следствия и оперативных аппаратов по раскрытию и расследованию убийств, совершенных с особой жестокостью, а также деятельность лиц,совершаемыхданные преступления.
Основной целью исследования является разработка основных научных положений и эффективных методических рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование деятельности органов следствия и оперативных аппаратов по раскрытию и расследованию убийств, совершенных с особой жестокостью.
Согласно указанной цели, автором поставлены следующие основные задачи:
1). На основе количественных и качественных изменений, происшедших в последние годы в структуре убийств, совершенных с особой жестокостью, изучить и проанализировать практику их раскрытия и расследования;
2). Разработатькриминалистическуюхарактеристику исследуемой группы преступлений с учетом происшедших в последние годы количественных, содержательных и структурных изменений, рассмотреть взаимосвязь между ее основными элементами, поскольку, являясь информационной базой для создания криминалистической методики, она играет важнейшую роль в практической деятельности органов следствия и оперативных аппаратов по раскрытию и расследованию убийств;
3). На основе исследований выявить и рассмотреть ситуационные факторы, обусловливающие оптимальные алгоритмы (программы)следственныхдействий и оперативно-розыскных мер визобличениипреступников и расследовании убийств;
4). Разработать классификацию основных форм взаимодействия органов следствия и оперативно-розыскных аппаратов в раскрытии и расследовании убийств;
5). На основе анализаследственнойпрактики и теоретических положений показать необходимостьзаконодательногозакрепления создания следственно-оперативных групп;
6). Исследовать особенности организационно-управленческих и информационно-тактических аспектов деятельности следственно-оперативных групп при ведении поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования убийств.
7). Показать оперативно-розыскные возможности при выявлении и изобличениипреступников;
8). Изучить особенности применения нетрадиционных методов в расследовании убийств;
9). Выработать рекомендации по совершенствованию ряда уголовно-процессуальных норм и ведомственных нормативных актов.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют основные принципы теории познания и диалектики; ПоложенияКонституцииРоссии, действующее законодательство, УказыПрезидентаи постановления Правительства России по вопросам укреплениязаконности, правопорядка и борьбы спреступностью; ведомственные нормативные акты
Генерального прокурора иМВДРоссии; руководящие разъяснения ПленумаВерховногосуда Российской Федерации; труды ведущих ученых в области криминалистики, уголовного права и уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности,криминологии, юридической психологии, других разделов современной науки.
В ходе исследования использовались конкретные методы эмпирического и теоретического уровней познания, обобщение следственной,судебнойи оперативно-розыскной практики; системно-структурный и сравнительный анализ; статистические и логические приемы описания и классификации; анкетирования, интервьюирования и экспертных оценок; изучение отечественных и зарубежных литературных источников и анализнормотворческойдеятельности и правоприменительной практики, статистики совершенных убийств.
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа и обобщения по специально разработанным анкетам 203 уголовных дел о расследовании убийств, в том числе с особой жестокостью, рассмотренных судами Краснодарского и Ставропольского края, Ростовской области, за последние 5 лет; а также проведения интервьюирования 107 следователей органов прокуратуры, и оперативных работников органов внутренних дел, участвующих в расследовании и раскрытии убийств. Автором использован личный десятилетний опыт работы впрокуратурепо расследованию убийств.
Научная новизна основных результатов работы заключается в том, что впервые после принятия Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации на монографическом уровне комплексно рассмотрены проблемы раскрытия и расследования убийств, совершенных с особой жестокостью, имеющие теоретическое и прикладное значение.
Данное направление в наукекриминалистике, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности представляется приоритетным, в связи с чем и сформулированы научно-теоретические положения и концепция раскрытия и расследования данных преступлений, на базе которой и разработаны эффективные методические и практические рекомендации по оптимизации деятельности органов следствия и оперативных аппаратов. Исследованы основные формы, задачи и направления взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов, обоснованозаконодательноезакрепление следственно-оперативных групп, являющихся одной из наиболее эффективных форм взаимодействия.
Проанализированы исходныеследственныеситуации, характерные для первоначального этапа расследования, дана их научная классификация. Особое внимание уделено решению задач, связанных с разработкой наиболее эффективных ситуационных алгоритмов следственных действий и оперативно-розыскных мер, а также определены основные формы и методы получения и проверки оперативно-розыскной информации поизобличениюпреступников, в том числе с использованием их «психологических портретов».
Исследованы основные элементы криминалистической характеристики умышленных убийств, совершенных с особой жестокостью, выявлены их корреляционные связи и взаимозависимости. Часть полученных данных обрабатывалась по специальной компьютерной программе.
Основные научно-теоретические положения, выносимые на защиту:
1. Убийства, совершенные с особой жестокостью характеризуются рядом особенностей, имеющихкриминалистическоезначение и выделяющих их из числа других убийств. Несмотря на их незначительную долю в общем числе убийств, они представляюттягчайшуюкатегорию насильственных преступлений против жизни. Особенности исследуемой категории убийств заключаются, прежде всего, в специфике способов совершения убийств, типологических особенностей личности преступников, других элементов криминалистической характеристики.
2. Основой для разработки криминалистической характеристики убийств, совершаемых с особой жестокостью, и частной криминалистической методики расследования убийств является изучение действий убийцы, которые происходят по определенным закономерностям.
3. Исследованные специфические элементы криминалистической характеристики являются информационной базой для разработки и формирования основ методик раскрытия и расследования убийств, совершенных с особой жестокостью.
4. Выявленные и исследованные корреляционные связи между элементами криминалистической характеристики влияют на построение и оценку криминалистических версий.
5.Криминалистическаяхарактеристика убийств имеет практическое значение не только для их раскрытия, расследования ипредупреждения, но и, что также важно, для выявления преступлений.
6. Успешное раскрытие ирасследованиеисследуемых убийств зависит от исходных криминалистических ситуаций, которые обуславливают оптимальные алгоритмы следственных действий и оперативно-розыскных мер на первоначальном этапе расследования.
7. Повышение эффективности раскрытия и расследования убийств связано сзаконодательнымзакреплением создания следственно-оперативных групп, в которую кроме следователей прокуратуры и оперативных работников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность должны входитьсудебныемедики, психоаналитики, эксперты-криминалисты, кинологи.
8. Раскрытие серийных убийств, сексуально-садистской направленности связано с разработкой психологического портрета личности преступника, которую должны осуществлять психоаналитики - сотрудники специально созданного централизованного подразделения.
9. Основными формами взаимодействия членов следственно-оперативной группы являются организационные и тактические, а выбор той или иной формы зависит от криминалистической характеристики убийств и от криминалистических ситуаций, возникающих на начальном этапе расследования.
10. Повышение эффективности реализации оперативной информации связано с совершенствованиемстатьи89 УПК РФ «Использование вдоказываниирезультатов оперативно-розыскной деятельности». Необходимо в нее включить основные положения «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органудознания, следователю, прокурору или в суд» от 13 мая 1998 г.
11. Судебныеэкспертизыпо убийствам необходимо проводить до возбуждения уголовного дела, в связи с чем, ст. 195 УПК РФ дополнить положением: «в случаях, не терпящихотлагательства, судебная экспертиза может быть назначена до возбуждения уголовного дела».
12. Основными направлениями использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании убийств являются: разведывательные, заградительные инегласныепоисковые мероприятия.
13. Основными эффективными тактическими операциями при раскрытии убийств являются: «установление личности убийцы», «задержаниеубийцы с поличным», «проверка показаний лица, признавшего себявиновнымв совершении убийства».
14. Создание единого банка данных серийных убийств, позволит наладить унифицированную систему автоматизированного обмена информацией междуправоохранительнымиорганами.
15. Отмена моратория насмертнуюказньпозволит повысить ответственность засовершениеданных преступлений.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что основные положения и выводы диссертации позволили сформулировать и обосновать рекомендации по совершенствованию и развитию криминалистической методики раскрытия и расследования убийств, совершенных с особой жестокостью.
Практическая значимость и ценность диссертации заключается в том, что разработанные автором конкретные методические рекомендации по улучшению взаимодействия и повышению эффективности работы помогутследователямпрокуратуры и оперативным работникам в раскрытии и расследовании убийств, совершенных с особой жестокостью. Обоснованный вывод озаконодательномзакреплении создания следственно-оперативных групп позволит активизировать и повысить результативность следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Результаты, полученные автором, успешно используются органами прокуратуры и органами внутренних дел Краснодарского края в раскрытии и расследовании убийств.
Результаты исследования могут быть использованы в системе повышения квалификации практических работников правоохранительных органов, при подготовке методических пособий в целях совершенствования учебного процесса по криминалистике и оперативно-розыскной деятельности, при раскрытии и расследовании практическими работниками исследуемой категории убийств.
Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования.
Основные положения диссертации обсуждались на кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, изложены автором в опубликованных научныхстатьях.
Выводы и теоретические положения научного исследования успешно используются в учебном процессе по курсу «Криминалистика» и спецкурсу «Основы оперативно-розыскной деятельности», а также в научной деятельности Кубанского государственного университета и Уральского юридического института МВД РФ, в деятельности правоохранительных органов, что подтверждается актами о внедрении.
Наиболее важные практические результаты диссертации обсуждались на научно-практических конференциях.
Структура и объем диссертации соответствуют целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Тимошенко, Иван Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволяет сформулировать теоретические выводы и предложения, направленные на раскрытие ирасследованиеубийств, совершенных с особой жестокостью:
1.Убийствас особой жестокостью характеризуются рядом особенностей, имеющихкриминалистическоезначение и выделяющих их из числа другихубийств. Несмотря на незначительную их долю в общем числе убийств, они представляют повышенную опасность дляграждани общества. Эти особенности заключаются, прежде всего, в специфике способовсовершенияубийств, обстановки их совершения, типологическими особенностями личности убийцы ипотерпевшего, других элементов криминалистической характеристики, взаимосвязанных между собой.
2. Основой для разработкикриминалистическойхарактеристики убийств и частной криминалистической методикирасследованияпреступлений является изучение действий убийцы, которые происходят по определенным закономерностям.
3.Криминалистическаяхарактеристика убийств имеет практическое значение не только для их раскрытия, расследования ипредупреждения, но и, что также важно, для выявленияпреступлений.
4. Взаимосвязи основных элементов криминалистической характеристики убийств имеют закономерный характер, знание которых необходимо использовать в раскрытии ирасследованиипреступлений.
5. Выборпреступникомспособа совершения убийства обусловлены психологическим портретом убийцы, а по бытовымубийствам-напрямую связан с потерпевшим, что позволяет значительно сократить сроки установленияпреступника.
6. На первоначальном этапе расследования выделены исходныеследственныеситуации: а) преступник известен, задержан на местепреступления; б) подозреваемый скрылся с местапроисшествия, имеются его приметы; в)преступникнеизвестен, скрылся с места происшествия.
С учетом исходныйследственныхситуаций разрабатываются алгоритмы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
7. Эффективность следственных действий зависит от оптимальности применяемых тактических приемов независимо от этапов их проведения.
В зависимости от конкретнойследственнойситуации одни тактические приемы могут предшествоватьследственномудействию, другие могут непосредственно входить в содержаниеследственногодействия, либо проводиться после его завершения. Комплекс тактических приемов, проводимых при проведении следственного действия, является наиболее эффективным, поскольку тактико-психологическое воздействие тактических приемов наследственноедействие повышает оптимальность производства и надежность его результатов.
8. Производство следственных действий и осуществление оперативнорозыскных мер на первоначальном этапе расследования, построение следственных версий имеют свою специфику, обусловленную особенностями складывающихся следственных ситуаций, личностью убийцы, способами совершения и ихсокрытия.
9. Наиболее общими типовыми поисковыми версиями осовершенномубийстве являются: а) имеет место бытовоеубийство; б) имеет место сексуально-садистское убийство.
10. Раскрытие и расследование убийств невозможно без эффективного взаимодействияследователяпрокуратуры и оперативных аппаратов в рамках организационных и тактических форм, а выбор той или иной формы взаимодействия зависит от криминалистической характеристики убийств и от следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования.
11. Оптимальной формой взаимодействия следователя и оперативных работников при расследовании убийств является следственно-оперативная группа, в рамках которой возможно сотрудничество с момента осмотра места происшествия до окончания предварительного следствия, в связи с чем, соответствующаястатьядолжна быть внесена вУПКРФ.
12. Наиболее оптимальной формой раскрытия убийств являются тактические операции, проводимые для:
1) установления личности убийцы;
2)задержанияубийцы с поличным;
3) проверки показаний лица, признавшего себявиновнымв совершении убийства.
13. Основными направлениями использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании убийств являются: а) разведывательные мероприятия (опрос, обследование помещений, рекогносцировка); б) заградительные мероприятияпреследованиепреступника по «горячим следам», перехват, засады); в)негласныепоисковые мероприятия (наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, контроль почтовых отправлений и др.).
14. В статью 89 УПК РФ «Использование вдоказываниирезультатов оперативно-розыскной деятельности» необходимо включить основные положения «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органудознания, следователю, прокурору или в суд» от 13 мая 1998 г.
15. По исследованной категории убийств проводитьсудебныеэкспертизы до возбуждения уголовных дел, в связи с чем, в ст. 195 УПК РФ следует включить «в случаях, не терпящихотлагательства, судебная экспертиза может быть назначена до возбуждения уголовного дела».
16. В целях использования результатов оперативной информации в доказывании и обеспечения безопасности лиц, оказывающихконфиденциальноесодействие органам, осуществляющим ОРД, следует в ст. 143 УПК РФ включить норму, разрешающую оперативному работнику, получившему сообщение о совершенном или готовящемсяпреступлении, указывать псевдоним источника полученной информации.
17. Создание на базе НЦБИнтерполаединого банка данных серийных убийств сексуально-садистской направленности, позволит наладить унифицированную систему автоматизированного обмена информацией о данной категории лиц междуправоохранительнымиорганами ближнего и дальнего зарубежья.
18. Необходимо создать централизованные специализированные подразделения психоаналитиков, которые будут выезжать на место происшествия по серийным убийствам для составления психологического портрета убийц-маньяков.
19. При раскрытии серийных убийств использовать методику составления поискового социально-психологического портрета преступника по характерным признакам убийства и обстановки на месте совершения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Тимошенко, Иван Иванович, 2003 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ1. ДОКУМЕНТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.). М., 2003.
3. УголовныйкодексРФ. М.: Изд-во НОРМА, 2003.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: Изд-во «Проспект», 2002.
5. Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. N73^3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с изм., внесенными ФЗ от 30.12.2001 г. N 196-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2001.N 23. Ст. 2291.
6. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128 «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3806.
7. Доклад ГенеральногопрокурораРФ Президенту России и Федеральному Собранию //Российская газета. 30 апреля 2002 г.
8. Типовая инструкция «Об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытиюумышленныхубийств» //Совместное указание ГенеральнойпрокуратурыРФ N 315-16-93 от 2 июня 1993 г. иМВДРоссии N 1/3452 от 2 августа 1993 г.
9. Приказ МВД РФ N437 от 28 декабря 1994 года «Об утверждении «Инструкции о порядке использованияполиграфапри опросе граждан».
10. Приказ МВД РФ N353 от 12 сентября 1995 г. «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельностиОВД».
11. Положение о порядке проведения патологоанатомических вскрытий //Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ N 82 от 29 апреля 1994 года.
12. Правила работы врача-специалиста в областисудебноймедицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия) //Приказ Министерства здравоохранения СССР N 10-8/21 от 27 февраля 1978 г.
13. Правила производства судебно-медицинскихэкспертизв медико-криминалистических отделениях лабораторий бюро судебно-медицинскойэкспертизы//Приказ Министерства здравоохранения РФ N 407 от 10 декабря 1996 г.
14. Правила судебно-медицинской экспертизы трупа //Приказ Министерства здравоохранения РФ N 407 от 10 декабря 1996 г.
15. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
16.АверинаН.А., Скрыпников А.И. Раскрытие серийныхпреступленийпротив личности и убийств,совершенныхпо найму: Учеб.-метод. пособие. М., 1998.
17.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р.
18.Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. Р.С.Белкина. М.,2001.
19.АвсюкА.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. Минск, 1990.
20.АнтонянЮ.М., Верещагин В.А., Потапов С.А. Серийные сексуальныеубийства. Криминологическое и патопсихологическое исследование. М., 1997.
21.АнтонянЮ.М., Ткаченко А.А. СексуальныепреступленияЧикатило и других. М., 1993.
22.АнтонянЮ.М. Преступная жестокость. М., 1994.
23. Архангельский JT.M. Социально-этические проблемы теории личности. М., 1974.
24.АфанасьевС.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенностирасследованиясексуально-садистских убийств. СПб., 1993.
25.БаевО.Я. Конфликты в деятельностиследователя. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981.
26.БаевО.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1984.
27.БаевО.Я. Руководство для следователей. М., 1998.
28.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие. М., 2003.
29.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М., 1970.
30.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юрид. лит., 1991.
31.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М., 1966.
32.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.З.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М., 1979.
33.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.
34. Общая и частная теории. М.:Юрид. лит., 1987.
35.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
36.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.
37.БелкинР.С. История отечественной криминалистики. М., 1999.
38.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
39.БелоусовА.В. Процессуальное закрепление доказательств прирасследованиипреступлений. М.: Юрлитинформ, 2001.
40.БердичевскийФ.Ю. и др. Почему некоторые дела обубийствахвозвращаются на дополнительное расследование. М., 1968.
41.БожьевВ.П. Комментарий к УПКРСФСР. М., 1976.
42. Большой юридический словарь /Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001.
43. Борьба снезаконнымоборотом наркотиков (из опытатаможеннойслужбы ФРГ). М., 1993.
44.БрылевВ.И. Наркобизнес угроза национальной безопасности. Екатеринбург, 2000.
45.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент: Узбекистон, 1991.
46. Быстрикин А.И. Криминалистика: Учебник. М., 2001.
47.ВандышевА.С. и др. Оперативная комбинация. Киев, 1975.
48.ВасильевА.Н., Гольст Г.Р. Расследованиеубийств. М., 1954.
49.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.
50.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976.
51.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
52.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств безочевидцев. Горький, 1978.
53.БидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийство без очевидцев. Горький, 1978.
54. Виницкий JI.B. Теория и практикаосвидетельствованияна предварительном следствии. Караганда, 1982.
55.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976.
56.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993.
57.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных иследственныхситуаций. Калининград, 1994.
58.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.
59.ВоробьевГ.А. Планирование судебного следствия. М., 1978.
60.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
61.ГавриловА.К., Ефимичев С.П., Михайлов В.А.,ТуленковП.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975.
62.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
63. Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права: Методы новойтайнойполиции. М., 1990.
64.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973.
65.ГолунскийС.А., Шавер Б.М. Криминалистика, методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939.
66.ГромовН.А., Пономаренко В.А., Гущин А.Н.,ФранциферовЮ.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. М., 2001.
67. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. СПб., 1908.
68. Гросс Г. Руководство для судебныхследователейкак система криминалистики. М., 2002.
69.ГустовГ.А. Программно-целевой метод раскрытия убийств. Д., 1984.
70.ГустовГ.А. Комплексный подход к раскрытию убийства. Л., 1989.
71.ГустовГ.А. Раскрытие, расследование убийств в условияхнеочевидности. JI., 1989.
72.ГуткинИ.М. Правовые вопросы взаимодействия следователей и органов дознания в уголовном процессе. М., 1967.
73.ДагельП.С. Учение о личностипреступникав советском уголовном праве. Владивосток, 1970.
74.ДидковскаяС.П. Осмотр места происшествия при расследовании дел онасильственнойсмерти. Киев, 1982.
75. ДоспуловГ.Г. Психологиядопросана предварительном следствии. М., 1976.
76.ДрапкинЛ.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985.
77.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
78.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий. Учебно-практическое пособие. Екатеринбург, 2002.
79.ДрапкинЛ.Я., Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1997.
80.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
81.ЖердевВ.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, напервоначальном этапе. М., 2002.
82.ЗакалюкА.П., Жарый В.Д., Ковальский B.C.Преступление, совершенное с особой жестокостью. Научный обзор результатов исследования. Киев, 1989.
83.ЗакатовА.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983.
84.ЗеленскийВ.Д. Расследование убийств. М., 1999.
85.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-на-Дону, 1989.
86.ЗеленскийВ.Д. Проблемы организации расследования преступлений. Краснодар, 1998.
87.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький, 1974.
88.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
89.ИщенкоЕ.П. Криминалистика: Краткий курс. М., 2003.
90. Кайзер Г.Криминология. Введение в основы /Пер. с нем. М.,1979.
91. Каневский JI.JI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступленийнесовершеннолетних. Красноярск, 1991.
92.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск, 1992.
93.КарагодинВ.Н., Никитина Е.В., Зашляпин JI.A. Расследование убийств. Екатеринбург, 1993.
94.КитаевН.Н. Неправосудные приговоры ксмертнойказни. Системный анализ допущенных ошибок. Иркутск, 2001.
95.КитаевН.Н., Тельцов А.И. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск, 1992.
96.КовалевА.Г. Психологические основы исправленияправонарушителя. М., 1968.
97.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1965.
98.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования преступлений. Харьков, 1976.
99.КолкутинВ.В. и др. Судебные экспертизы. М., 2001.
100.КолмаковВ.П. Расследование убийств. М., 1978.
101.КомаровИ.М. Криминалистические операции вдосудебномпроизводстве. Монография. Барнаул, 2002.
102.КомлевБ.А. Раскрытие умышленных убийств поделам, приостановленным в случае неустановления лица , подлежащего привлечению в качествеобвиняемого. Грозный, 1988.
103.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. проф. Ю.И.Скуратова, докт. юр. наук В.М. Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М., 2001.
104. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». М., 2000.
105.КондрашоваТ.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половойсвободыи половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
106.КоноваловаВ.Е. Убийство: Искусство расследования. Монография. Харьков, 2001.
107.КоноваловС.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Монография. Ростов-на-Дону, 2001.
108. Криминалистика /Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. М., 1970.1. Т. 2.
109. Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Быстрыкина. М., 2002.
110. Криминалистика социалистических стран. М., 1986.
111. Криминалистика: Учебник /Под ред. проф. А.Г. Филиппова. М., 2000.
112. Криминалистика: схемы икомментарии/Под ред. А.Г. Филиппова. М., 1999.
113. Криминалистика: Учебник /Под ред. А.Г. Филиппова и
114. A.Ф. Волынского. М., 1998.
115. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. А.А.Хмырова,
116. B.Д. Зеленского. Краснодар, 1998.
117.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. JL, 1976.
118.АнтонянЮ.М. Общий очерк опреступномнасилии //Человек против человека.Преступноенасилие. СПб., 1994. С. 37.
119.АнтонянЮ.М. Кроваво-сексуальные ничтожества //Запискикриминалистов. М., 1994. Вып. 3. С. 251.
120. БалугинаТ.С. Учение о следственных ситуациях //Криминалистика. Краснодар, 1998. С. 68-69.
121.БахинВ.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования //Вестник криминалистики. М., 2000. Вып. 1. С. 16-22.
122. Безруков В.,ВинбергА., Майоров М., ТодоровР. Новое вкриминалистике//Социалистическая законность. 1965. N 10.
123.БелкинР.С. Перспектива исследования проблемыследственнойситуации //Следственная ситуация: Сб. научн. тр. М., 1985. С. 3.
124.БелкинР.С. Следственная ситуация и тактические комбинации //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2001. С. 502-503.
125.БелкинР.С. Криминалистическая характеристика преступления //Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
126. Белоус С., ЛюбинВ., СлинькоМ. Лжедмитрий из Балашихи (по кровавым следам) //Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 3.
127.БерзинА.И. Производство предварительного следствия //Советский уголовный процесс. М., 1982. С. 51.
128.БогомоловаС.Н., Образцов В.А. Серийные убийства на сексуальной основе как объект психолого-криминалистического изучения (анализ зарубежного опыта) //ТрудыМПОА. М., 1997.N 1. С. 144-145.
129.БогомоловаС.Н. Наркоанализ: наука или искусство //Мир безопасности. М., 1998. С. 62-63
130. Борьба спреступностьюза рубежом. Ежемес. информ.бюллетень. М.:ВИНИТИ, 2001. N 2. С. 16-20; N 11. С. 25-29.
131.БрылевВ.И., Тимошенко И.И. Классификация основных форм взаимодействия органов следствия и оперативных работников в расследовании преступлений //Ученые записки. Вып. 1. Краснодар: КубГУ, 2002. С. 217-221.
132.БрылевВ.И., Чечелян Г.С. Применение нетрадиционных методов в расследовании преступлений //Ученые записки. Вып. 2. Краснодар: КубГУ, 2003. С. 210-223.
133.БыковВ.М. Конфликты между следователями и оперативнымиработниками, взаимодействующими при расследовании //Совершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 65-69.
134.БыстрыкинА.И. Взаимодействие следователя и органов дознания //Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Быстрыкина. М.: Дело, 2001.
135.ВасильевА.Н. Тактический прием следственная версия //Следственная тактика. М., 1976. С. 60.
136.ВозгринИ.А. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в системе частных методик расследования //Следственная ситуация. М., 1987. С. 68.
137.ВозгринИ.А. Криминалистическая характеристика преступлений //Криминалистика: Учебник. СПб., 1995.
138.ВозгринИ.А. Криминалистические тактические операции //Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Быстрыкина. М., 2001.
139.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации //Теоретические проблемыкриминалистическойтактики. Свердловск, 1981.
140.ГерасимовИ.Ф. Начало расследования //Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 7
141.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика преступления //Криминалистика: Учебник для вузов. М.,1994.
142.ГерасимовИ.Ф. Понятие и классификация тактических приемов //Криминалистика. М., 1994.
143.ГерасимовИ.Ф. Формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000.
144. Дмитриев А. Маньяк-убийцаМихасевич//Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 3.
145.ДрапкинЛ.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений //Вопросывзаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984. С. 11.
146.ДрапкинЛ.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений //Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 9.
147.ДрапкинЛ.Я. Конфликтные ситуации и конфликтное взаимодействие //Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы. Свердловск, 1991.
148.ДрапкинЛ.Я. Актуальные аспекты концепции борьбы с организованной преступностью //Проблемы науки и практики борьбы с преступностью. Екатеринбург, 1996. С. 11.
149.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000. С. 46-52.
150. Дуглас Д.,ОлшейкерМ. Преследуя зло //Ридерз Дайджест. М., 1996. N6. С. 139.
151.ДуловА.В. Виды тактических операций //Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Быстрыкина. М., 2001.
152.ЗлобинГ.А., Яни С.А. Проблемы полиграфа//Груды ВНИИСЗ. М., 1976.1. Вып. 6.
153.ЗеленскийВ.Д. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность в расследовании //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 1998.
154.ИсаенкоВ.Н. О криминалистической характеристике серийных убийств //Уголовное право (ежекв. научно-практ. журнал). М., 2002. N 4. С. 6365.
155. Исследование феномена насилия //Борьба с преступностью за рубежом. Ежемес. информ. бюллетень. М.:ВИНИТИ, 2001. N 2. С. 35-40.
156.ИщенкоЕ.П., БемВ.В. Звукозапись как средство повышения эффективности следственных действий //Следственные действия. Криминалистические ипроцессуальныеаспекты. Свердловск, 1983. С. 73-80.
157.Казнитьубийц?! //Аргументы и факты. 2002. N 5.
158.КарагодинВ.Н. Криминалистическая классификация и характеристика убийств //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000. С. 377-378.
159.КарагодинВ.Н. Выдвижение версий по делам об убийствах, совершенных особо опаснымирецидивистами//Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений: Межв. сб. науч. тр. Свердловск, 1988.
160.КолдинВ.Я. Криминалистическое знание опреступнойдеятельности: функция моделирования //Государство и право. 1987. N 2. С. 65.
161.КолмаковВ.П. Значение для расследования точного установления способовсовершенияи сокрытия преступлений против жизни //Тр. Харьковского мед. института. Харьков, 1956. Вып. 5. С. 193-196.
162.КомиссаровВ.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью //Законность. 1995. N 11. С. 43-47.
163.КорноуховВ.Е. О системах тактических задач и операций при расследовании убийств и их специфике на начальном этапе расследования //Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений: Межв. сб. науч. тр. Свердловск, 1988. С. 85-90.
164. Кристобаль Р.Интерполпротив сатаны //За рубежом. 1990. N31.1. С. 19.
165.КурановаЭ.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений //Вопросы криминалистики. М., 1962. N 6-7. С. 165.
166.ЛисиченкоВ.К. Реакционная роль криминалистики в капиталистических странах //Специализированный курс криминалистики. Киев, 1987.
167.ЛузгинИ.М. Организация и планирования следствия. Следственные версии //Криминалистика. М., 1976.
168.ЛюбичевС.Г. Тактика обыска и выемки //Криминалистика.1. М., 1988. С. 308.
169.МарочкинН.А. Типичные следственные ситуации и их влияние на выбор тактических средств на начальном этапе расследования спекуляций //Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С. 53.
170. МитричевВ., Холодный К.Полиграф, как средство получения ориентирующей криминалистической информации //Записки криминалистов /Под ред. В.А. Образцова. М., 1993. Вып. 1
171.ОмелинВ.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений //Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. М., 2002. С. 669.
172. Петухов В.О разработке психологических портретов лиц,совершающихсерийные преступления против личности //Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4. С. 306-307.
173. Проблемыпреступностив капиталистических странах. М., 1986.1. N11.
174.РоссийскаяЕ.Р. Класс судебно-медицинских экспертиз //Руководство по расследованию преступлений. М., 2002. С. 630-647.
175.РыбальскаяВ.А. Виктимологические исследования в системе криминалистической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33.
176.СаньковВ.И. Тактика допроса лица,признающегосяв совершении убийства //Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Воронеж, 1999. С. 79.
177.СеливановН.А. Расследование убийств //Справочная книгакриминалиста. М.: Изд-во НОРМА, 2000. С. 221-236.
178.СмирновМ.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности //Комментарий оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран. Учебное пособие. М., 2002.
179.ТабановМ.Р. Личность виновного в убийствах с особой жестокостью //Современнаяпреступность: новые исследования. М., 1993. С. 92.
180.ТанасевичВ.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений //Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 83-93.
181.ТимошенкоИ.И. Основные структурные элементы криминалистической характеристики убийств, совершенных с особой жестокостью //Актуальные проблемы права: теория и практика. Сб. научн. раб. Краснодар: КубГУ, 2002. С. 100-105.
182.ТимошенкоИ.И. Основные способы совершения исокрытияубийств, совершенных с особой жестокостью //Актуальные проблемы права: теория и практика: Сб. науч. работ. Вып. 2. Краснодар: КубГУ, 2003. С. 113123.
183.ФилипповА.Г., Целищев О.Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений //Советское государство и право. 1982. N 8.1. С. 71-75.
184.ФилипповА.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии //Версии и планирование расследования: Межв. сб. науч. тр. Свердловск, 1985. С. 9-19.
185.ФилипповА.Г. Общие положения тактики отдельных следственных действий //Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемыправоприменительнойдеятельности: Межв. сб. науч. тр. Омск, 1989. С. 164.
186.ХайдуковН.П. Активность следователя в процессе расследования преступлений //Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 1. Саратов, 1976. С. 54-60.
187.ХмыровА.А. Криминалистическая характеристика убийств. Обстоятельства, подлежащиедоказыванию//Криминалистика: Учебник для вузов. Краснодар: КубГУ, 1998. С. 379.
188. Шаповалов А. Предъявите взгляд кдосмотру//Российская газета. 2002. 15 февраля.
189. Шапошникова В., Китаев Н. Значение хронобиологии для криминалистики //Законность. 2001. N 11. С. 46-48
190.ШикановВ.И. Разработка теории тактических операций -важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 157.
191. Шиловский О. Синяя Борода в юбке //Интерполиция. М., 2002. N 2. С. 139-144.
192.ШурухновН.Г. Взаимодействие следователя с подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений //Криминалистика: Учебное пособие. М.:Юристъ, 2002.
193.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории //Вест. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2000. N 2. С. 3-10.
194.ЯблоковН.П. Тактические основы взаимодействия следователей и оперативно-розыскных органов при расследовании преступлений //Криминалистика. М., 2000.4. АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ
195.АрцишевскийГ.В. Следственные версии: Дис. . канд. юр. наук. М., 1976.
196.АфанасьевС.А. Криминалистическая характеристика и типовая программа расследования сексуально-садистских убийств: Автореф. дис. . канд. юр. наук. СПб, 1992.
197. Березутсткий Е.Ю. Актуальные вопросы теории и практики исследования материальной обстановки места убийства: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2001.
198.БогинскийВ.Е. Система тактических приемов допросаподозреваемого: Дис. . канд. юр. наук. Харьков, 1980.
199.БрылевВ.И. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании ипредупреждениипреступлений, связанных с наркобизнесом: Дис. канд. юр. наук. Свердловск, 1991.
200.ВафинP.P. Криминалистическая характеристика вымогательств и проблемы ее использования в расследовании: Дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 1992.
201.ГавлоВ.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: Автореф. дис. докт. юр. наук. М., 1988.
202.ГарифуллинИ.Р. Познавательно-поисковая деятельность на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных с особой жестокостью: Дис. . канд. юр. наук. Уфа, 1999.
203.ГерасимовИ.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений: Дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1966.
204.ГерасимовИ.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дис. докт. юр. наук. Свердловск, 1978.
205.ГерасунА.А. Бригадный метод расследования всоветскомуголовном процессе: Дис. . канд. юр. наук. М., 1968.
206.ГустовГ.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Автореф. дис. докт. юр. наук. М., 1993.
207.ДолининВ.И. Криминалистическая характеристика и особенн