ТЕОРЕТИЧНI ТА ОРГАНІЗАЦІЙНО–ТЕХНІЧНІ ОСНОВИ ІНФОРМАЦІЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВО-БАЛІСТИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

brief description

ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ - 3
СЛОВНИК - 4
ВСТУП - 6
Розділ 1
Судово-балістична експертиза як засіб отримання
доказів та напрямки її розвитку
1.1. Поняття судової балістики і судово-балістичної експертизи - 12
1.2. Характеристика завдань судово-балістичних досліджень - 34
1.3. Характеристика сучасного стану методики
криміналістичного дослідження зброї, набоїв та слідів пострілу - 52
1.4. Балістичні дослідження нових видів зброї - 72
Висновки до розділу 1 - 95
РОЗДІЛ 2
Інформаційне забезпечення судово-балістичної експертизи
як засіб підвищення її ефективності
2.1. Поняття і зміст інформаційного забезпечення
судово-балістичної експертизи - 101
2.2. Правове регулювання та організаційно-технічні основи
інформаційного забезпечення судово-балістичної експертизи - 125
2.3. Інформаційне забезпечення дослідження окремих видів зброї - 148
Висновки до розділу 2 - 173
ВИСНОВКИ - 178
ДОДАТКИ - 184
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ - 191
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Характерною особливістю сучасної злочинності є те, що при вчиненні багатьох видів агресивних злочинів широко використовується вогнепальна, пневматична, газова та інші види зброї, які з’явилися останнього часу. Це обумовлює зростання кількості і різноманіття об’єктів, щодо яких призначається судово-балістична експертиза у кримінальних справах. Результативність їх дослідження значною мірою обумовлюється кваліфікацією експерта-криміналіста, володіння ним апробованою методикою проведення експертного дослідження, а також наявністю і доступністю інформаційного матеріалу довідкового характеру щодо конструкції та характеристик застосування сучасних зразків зброї.
У наукових дослідженнях приділялася певна увага як загальним питанням підготовки і проведення судово-балістичної експертизи, так і розробці методик проведення експертизи окремих різновидів зброї, інформаційного забезпечення експертних досліджень. Окремі аспекти цієї проблематики досліджувалися у працях П.Д. Біленчука, І.В. Горбачева, Б.М. Комаринця, А.В. Кофанова, М.П. Молибоги, О.Ф. Суляви та інших. Але аналіз експертної практики, нормативно-правових актів і спеціальної літератури дає підстави для констатації того, що в Україні на даний час відсутні єдині методики проведення судово-балістичних експертиз нових різновидів зброї (пневматичної, газової, травмуючої несмертельної дії) та конструктивно схожих пристроїв. Відсутня також методика дослідження нових видів боєприпасів та набоїв. Існує лише посібник довідкового характеру (укладачі: А.В. Іщенко, О.В. Грищенко, І.В. Ігнатьєв, В.В. Назаров), що стосується названих різновидів, але єдині методики проведення досліджень на даний час відсутні (існують тільки інформаційні листи загального характеру). Невирішеними залишаються й окремі теоретичні питання щодо поняття зброї, її класифікації. З урахуванням тенденції до формування окремого розділу криміналістики з назвою «криміналістичне зброєзнавство», відображеної у працях російських криміналістів (В.М. Плескачевського, О.С. Подшибякіна, В.А. Ручкина, В.В. Зирянова, С.М. Юхіна, В.Ю. Владимирова та інших) ці питання набувають великого значення для розробки методик експертного дослідження окремих різновидів зброї та інформаційно-довідкового забезпечення. Саме це й обумовлює актуальність обраної теми дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано згідно з планом науково-дослідних робіт Донецького юридичного інституту ЛДУВС імені Е.О. Дідоренка, відповідає п.п. 2.8 (поз. 134 та 137) Пріоритетних напрямків наукових і дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження у практичну діяльність органів внутрішніх справ на період 2004-2009 р.р., (затверджене наказом МВС України від 05.07.2004 №755).
Тема дисертації затверджена рішенням Вченої ради Донецького юридичного інституту ЛДУВС імені Е.О. Дідоренка (протокол № 1 від 28 січня 2004 р.).
Мета і завдання дослідження. Мета дослідження полягає у розробці теоретичних основ і організаційно-технічного аспекту формування системи загальнодержавного інформаційного забезпечення судово-балістичної експертизи новітніх зразків зброї, що використовується при вчиненні злочинів.
Відповідно до мети дослідження були поставлені і вирішувалися наступні взаємно пов’язані завдання:
1) визначити місце та роль судової балістики та судово-балістичної експертизи у криміналістичному забезпеченні розслідування злочинів, які вчиняються з використанням вогнепальної та інших видів зброї;
2) визначити перелік об’єктів сучасної судово-балістичної експертизи та особливості завдань їх дослідження;
3) сформулювати поняття методики експертного судово-балістичного дослідження, проаналізувати окремі методики дослідження зброї, набоїв та слідів пострілу і визначити напрямки їх удосконалення;
4) уточнити криміналістичну класифікацію зброї та відповідний понятійний апарат;
5) визначити особливості методики експертного дослідження новітніх зразків зброї, пов’язані з їх конструктивними особливостями;
6) визначити поняття інформаційного забезпечення судово-балістичних досліджень та його вплив на їх результативність;
7) визначити структуру інформаційного забезпечення судово-балістичних експертиз та принципи його формування;
8) визначити організаційно-технічні основи інформаційного забезпечення судово-балістичних експертиз та окремі видів інформаційних масивів в залежності від виду досліджуваних об’єктів.
Об’єктом наукового дослідження є діяльність експертних установ і правовідносини у цій сфері.
Предметом дослідження є організаційно-технічні особливості інформаційного забезпечення судово-балістичної експертизи.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертаційного дослідження складають загальний діалектичний метод наукового пізнання дійсності, коли явища, які є предметом дослідження, розглядаються у взаємозв’язку та єдності протилежностей. Використані також окремі методи дослідження:
– методи логіки (аналіз, синтез, дедукція) – при дослідженні нормативно-правових актів, матеріалів кримінальних справ, матеріалів звітів експертних підрозділів правоохоронних органів, наукових концепцій, що стосувалися предмету дослідження;
– системно-структурний метод – при дослідженні поняття зброї, її класифікації, визначення завдань судово-балістичних досліджень, методики експертного дослідження та інформаційного забезпечення;
– порівняльно - правовий метод – при дослідженні нормативно-правового регулювання судової експертизи в Україні, Російській Федерації;
– соціологічні методи (опитування, анкетування, експертні оцінки) були використані для збору додаткової інформації про методики проведення судово-балістичних досліджень та їх інформаційне забезпечення;
– статистичний метод використано при вивченні кримінальних справ про злочини, що вчиняються з використанням зброї, експертних висновків.
Нормативною основою дисертації є положення Конституції України, кримінально-процесуальне законодавство України, Російської Федерації, Закони України «Про міліцію», «Про судову експертизу», «Про інформацію», «Про науково-технічну інформацію», а також інші нормативно-правові акти, що стосуються діяльності експертних установ. Теоретичною основою дисертації слугували праці Л.Ю. Ароцкера, Р.С. Бєлкіна, А.І. Винберга, Г.Л. Грановського, В.Ф. Гущина, Б.М. Єрмоленка, А.В. Іщенка, Б.М. Комаринця, Ю.Г. Корухова, С.Д. Кустановича, Н.Т. Малаховської, М.В. Салтевського, М.Я. Сегая, О.О. Ейсмана, В.Ф. Червакова, Б.І. Шевченка, О.Р. Шляхова, М.Г. Щербаковського та інших.
Емпіричну базу дослідження складають: 990 висновків судово-балістичних експертиз; результати анкетування 83 експертів-балістів експертно-криміналістичних підрозділів УМВС України в Київській, Донецькій, Луганській, Полтавській, Івано-Франковській областях, міст Сімферополя і Севастополя, Науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України.
Наукова новизна одержаних результатів визначається їх спрямованістю на вирішення проблемного завдання розробки теоретичних та організаційно-технічних основ інформаційного забезпечення судово-балістичної експертизи. При цьому були сформульовані наступні положення і рекомендації, які мають певний ступінь новизни:
– одержали подальший розвиток положення щодо місця та ролі судової балістики та судово-балістичної експертизи у криміналістичному забезпеченні розслідування злочинів, які вчиняються з використанням вогнепальної та інших видів зброї;
– удосконалено перелік об’єктів сучасної судово-балістичної експертизи та визначені особливості завдань щодо їх дослідження;
– одержало подальший розвиток поняття методики експертного судово-балістичного дослідження, визначені шляхи удосконалення окремих методик дослідження зброї, набоїв та слідів пострілу;
– удосконалена криміналістична класифікація зброї та відповідний понятійний апарат;
– вперше визначені особливості методики експертного дослідження окремих новітніх зразків зброї, пов’язані з їх конструктивними особливостями;
– удосконалені положення щодо інформаційного забезпечення судово-балістичних досліджень та його впливу на їх результативність;
– одержали подальший розвиток положення щодо структури інформаційного забезпечення судово-балістичних експертиз та принципів його формування;
– удосконалені організаційно-технічні основи інформаційного забезпечення судово-балістичних експертиз та вперше визначені окремі види інформаційних масивів стосовно окремих видів досліджуваних об’єктів.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що сформульовані у дисертації положення і рекомендації можуть бути використані:
– безпосередньо експертами-криміналістами при проведенні судово-балістичних досліджень;
– при проведенні наукових досліджень, спрямованих на розробку і вдосконалення методик проведення судово-балістичних експертиз та їх інформаційного забезпечення;
– при викладанні окремих тем з криміналістики у вищих юридичних навчальних закладах з підготовки експертів-криміналістів та при викладанні спеціального курсу з криміналістики «Судова експертологія».
Апробація результатів дослідження. Дисертаційне дослідження підготовлено на кафедрі судових експертиз Донецького юридичного інституту ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, неодноразово обговорювалося, було схвалено і рекомендовано до захисту.
Основні положення дисертації доповідалися на семінарах, круглих столах, науково-практичних конференціях (м. Донецьк 2005 р., м. Миколаїв 2007 р., м. Чернігів 2008 р.).
За результатами дисертаційного дослідження були сформульовані методичні рекомендації щодо особливостей проведення судово-балістичних досліджень, які використовуються в НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, а також впроваджені у навчальний процес при викладанні дисципліни «Судова експертологія» Донецького юридичного інституту ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка та у навчальний процес при викладанні дисципліни дисципліни «Криміналістика» Донецького університету економіки та права, про що є відповідні акти впровадження.
Публікації. Основні положення дисертації викладено у 6 наукових статях, котрі опубліковани у виданнях, які входять до переліку фахових, затверджених ВАК України.
Структура дисертації визначена її метою і завданнями. Загальний обсяг дисертації становить 183 сторінок. Робота складається із вступу, трьох розділів, семи підрозділів, висновків, списку використаних джерел ( 268 найменувань ) і додатків ( 8 с.).

bibliography

ВИСНОВКИ ЗАГАЛЬНІ

У дисертації визначені основні проблемні питання інформаційного забезпечення судово-балістичної експертизи як засобу підвищення її результативності, сформульовані теоретичні положення і рекомендації організаційно-технічного характеру щодо їх вирішення. Зокрема, визначені об’єкти сучасної судово-балістичної експертизи, особливості експертних завдань, методик проведення досліджень та їх інформаційного забезпечення, уточнено понятійний апарат. Проведене дослідження дає підстави для наступних висновків.
1. Судова балістика виникла і розвивалася як галузь криміналістичної техніки, що вивчає закономірності пострілу та дії зброї, і на основі цього розробляє науково-технічні методи і засоби виявлення і дослідження специфічних об’єктів в цілях розслідування та попередження злочинів. У зв’язку з включення до предмету судової балістики пневматичної і газової зброї, набоїв до них і тенденції формування окремого розділу криміналістики з назвою «Криміналістичне зброєзнавство» судова балістика може розглядатися як його складова частина.
2. Сучасна судово-балістична експертиза як різновид криміналістичних експертиз має своїми об’єктами:
– ручну вогнепальну зброю та її окремі частини, заготовки деталей, різні стріляючі пристрої;
– набої до ручної вогнепальної зброї - як споряджені, так і їх частини;
– інструмент (слюсарний або спеціальний – висічки для пижів, матриці для відливу шроту та ін.);
– сліди ушкоджень у результаті ураження ручною вогнепальною зброєю;
– пневматичну, газову зброю, зброю «несмертельної» (травматичної) дії, їх частини і механізми, сліди від їх застосування.
3. Для визначення завдань судово-балістичних досліджень з врахуванням історичних особливостей формування криміналістичного понятійного апарату найбільш точним є використання лише двох базових термінів: «ідентифікація» і «діагностика». З цих позицій завдання судово-балістичних експертиз відповідно розподіляються на наступні.
Ідентифікаційні завдання – це встановлення тотожності чи групової належності об’єктів, які були направлені на експертизу.
Діагностичні завдання полягають у визначенні властивостей досліджуваних об’єктів: класифікаційні; ситуаційні; реконструкційні.
4. Рівень проведення судово-балістичних експертиз і, відповідно, результативність розслідування злочинів, які були вчиненні з використанням вогнепальної та іншої зброї, залежить від методико-інформаційного забезпечення експертних досліджених, яке включає два напрямки: 1) удосконалення загальної методики експертного дослідження зброї; 2) розробка та удосконалення методик експертного дослідження окремих різновидів зброї (у тому числі новітніх).
У методиках експертного дослідження зброї пропонується виділяти етапи (стадії) судово-балістичної експертизи: 1) підготовчий етап; 2) роздільне дослідження; 3) порівняльне дослідження та проведення експертного експерименту; 4) синтезуючий етап і формулювання висновків. Щодо другого напрямку удосконалення методик судово-балістичних досліджень зазначається, що цей напрямок включає в себе уточнення положень стосовно експертиз окремих різновидів зброї та вирішення специфічних завдань.
Новим напрямком розвитку судово-балістичної експертизи є дослідження зброї несмертельної дії, до якої віднесені пристрої, конструктивно призначені для виведення людини зі стану, придатного для активного нападу чи захисту, але з мінімальною ймовірністю летальних наслідків або завдання незворотних ушкоджень.
5. Термінологічний апарат, який використовується при судово-балістичних дослідженнях зброї несмертельної дії вимагає суттєвого удосконалення, адже багато термінів («газова зброя», «газовий набій», «безствольна зброя» та інші) мають умовний характер і не відображають конструктивних особливостей і принципу дії, а тому не можуть претендувати на наукову точність. Має сенс класифікація зброї в залежності від її спрямованості на певний результат:
1) приголомшуюча зброя (газова зброя, електрошокові та світлозвукові устрої, ін.);
2) убивчо-травмуюча зброя (газові пістолети і револьвери, споряджені спеціальними шротовими набоями або отруйними речовинами несмертельної дії та ін.);
3) смертельна зброя, призначена для заподіяння смерті або шкоди здоров’ю, небезпечної для життя (стандартна вогнепальна, спеціальна газова зброя, споряджена смертельними отруйними речовинами, газова зброя, перероблена на вогнепальну та ін.).
6. При проведенні судово-балістичної експертизи «газової» зброї важливим є врахування її конструктивних особливостей, які суттєво впливають на методику експертного дослідження. В залежності від виду енергії викиду заряду названу зброю доцільно поділяти на дві класифікаційні групи: а) зброя, де викид вражаючого заряду відбувається в результаті пострілу, тобто від енергії згоряння пороху (револьвери, карабіни, рушниці, автомати, гранатомети, газові пістолети і револьвери, рушниці); б) зброя, де викид вражаючого заряду є результатом застосування невогнепальної енергії (газові балончики, газові механічні розпилювачі, газові кийки, газові розпилювачі). Відповідно до наведених класифікацій повинні розроблятися методики експертних досліджень та їх інформаційне довідкове забезпечення.
7. Результативність судово-балістичних досліджень у кримінальних справах залежить не тільки від існування розроблених методик їх проведення, але й від належного інформаційного забезпечення, яке є складовою техніко-криміналістичного забезпечення. Інформаційне забезпечення судово-балістичної експертизи являє собою діяльність фахівців у галузі проведення балістичних досліджень щодо збирання, накопичення, систематизації, розповсюдження та оновлення наукової, довідникової, технічної та іншої інформації.
Першим етапом роботи зі створення довідково-інформаційного фонду має стати інвентаризація вже накопичених окремими експертними установами та оброблених відомостей. Другим етапом повинне бути відновлення комплексно-цільової програми щодо питань судово-балістичної експертизи та залучення до накопичення інформації всіх судово-експертних закладів.
8. Система інформаційного забезпечення судово-балістичних експертиз у повному обсязі повинна містити такі види забезпечення:
1) нормативну базу з питань, які підлягають розв’язанню судово-балістичною експертизою;
2) інформаційно-довідникову базу, що складається з: натурних колекцій; літературних доробків з питань балістики та судово-балістичної експертизи; фонду експертних висновків.
9. Проблема правової бази інформаційного забезпечення судово-балістичної експертизи полягає у визначенні і дотримання принципів її формування, до яких можуть бути віднесені наступні:
– відповідність сучасному рівню розвитку науки і техніки (постійне оновлення інформації згідно з появою нових зразків зброї);
– відповідність кримінально-процесуальному законодавству та іншим нормативно-правовим актам, що регулюють діяльність з розкриття, розслідування й попередження злочинів;
– поєднання плановості та динамічності інформаційного забезпечення – повне відображення в інформаційному ресурсі всіх нових надходжень;
– повсюдність і безперервність використання відомостей, як можливість використати необхідне в будь-який час в різних експертних закладах;
– економічність і раціональну організацію надходження відомостей (уникнення повторного надходження й дублювання інформації та пов’язаних з цим витрат);
– комплектність і можливість повсякчасного використання (наявність необхідного технічного забезпечення).
10. Організаційно-технічними основами ефективного використання інформаційного забезпечення судово-балістичної експертизи є:
1) забезпеченість експерта робочим місцем з необхідним рівнем комп’ютеризації;
2) можливість доступу до всіх літературних першоджерел, наявних у експертному підрозділі установи місцевого рівня та спецбібліотеки;
3) використання необхідних технічних засобів та програмно-апаратних комплексів (баз даних та інформаційних систем);
4) можливість залучення до проведення експертизи інших фахівців або фахівців інших галузей знання;
5) можливість отримання необхідної інформації за справою від слідчого, органу дізнання або суду;
6) можливість використання інформації за системою «запит-відповідь» у закладі вищого рівню;
7) можливість отримання консультацій за конкретних питань у спеціалістів ДНДЕКЦ, в органах сертифікації та ліцензування;
8) можливість ознайомлення з принциповою позицією експертів, які провадять судово-балістичну експертизу в науково-дослідних інститутах Міністерства юстиції України відносно деяких об’єктів.
З урахуванням цього пропонується проект загальної системи інформаційного забезпечення судово-балістичних експертиз, який складається з трьох ланок: 1) центральної; 2) обласної; 3) окремих експертно-криміналістичних закладів
11. У розпорядженні експерта-баліста повинна була новітня література з різних видів зброї, спеціальних пристроїв, набоїв, які розповсюджені на території країни або можуть бути ввезені, що включає в себе:
- інформаційне забезпечення дослідження історичної (музейної) зброї;
– інформаційне забезпечення дослідження сучасної вогнепальної зброї;
– інформаційне забезпечення дослідження травматичної зброї;
– інформаційне забезпечення дослідження набоїв;
– інформаційне забезпечення дослідження пневматичної зброї;
– інформаційне забезпечення дослідження нових зразків зброї та конструктивно схожих виробів;
– інформаційнео забезпечення дослідження газових пристроїв.
12. Сформульовані у дисертації положення і рекомендації можуть бути використані:
– безпосередньо експертами-криміналістами при проведенні судово-балістичних досліджень;
– при проведенні наукових досліджень, спрямованих на розробку і вдосконалення методик проведення судово-балістичних експертиз та їх інформаційного забезпечення;
– при викладанні окремих тем з криміналістики у вищих юридичних навчальних закладах з підготовки експертів-криміналістів та при викладанні спеціального курсу з криміналістики «Судова експертологія».

Список використаних джерел
1. Абросимов В. Модернизация МР-654К / В. Абросимов // Оружие. Охота. – 2001. – Вып.11. – С. 6–9.
2. Автоматизированная система обработки оперативно-розыскной и профилактической информации / [В.И. Михеев, О.Р. Галас, В.А. Гура, М.С. Вертузаев]. – К. : МВД УССР, 1981. – Вып. 4. – 44 с.
3. Актуальные проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений // Экспертная практика. – 1982. – Вып.19. – С. 8-9.
4. Александров М. К. Экспертиза на следствии и в суде / М. К.Александров, Н. В. Терзиев. – М., 1947. – 68 с.
5. Александров Е. «Хауда» - абсолютная безопасность. Новый образец травматического оружия МР-341 «Хауда» / Е. Александров // Калашников. Оружие. Калашников, боеприпасы, снаряжение. – 2007. – № 9. – С. 22-24.
6. Алексеев И. Подводная часть «айсберга» / И. Алексеев // Оружие. – Декабрь 1997 – январь 1998. – № 3. – С. 15.
7. Андреев И. С. Курс криминалистики / И. С. Андреев, Г. И. Грамович, Н. И. Порубов – Минск : Вышайшая школа, 2000. – 335 с.
8. Ароцкер Л. Е. Сущность криминалистической экспертизы / Л. Е. Ароцкер // Криминалистическая экспертиза. – 1996. – Вып. 1. – С. 52.
9. Арсеньев В. Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы / В. Д. Арсеньев // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре – криминалистических чтениях. – М., 1979. – Вып. 26. – С. 3-10.
10. Арсеньев В. Д. Спорные вопросы предмета судебной экспертизы // В. Д. Арсеньев // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре – криминалистических чтениях. – М., 1978. – Вып. 23. – С. 3.
11. Аханов В. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения / В. С. Аханов. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1979. – С. 68-70.
12. Бачило И. Л. Информационное право : учеб. / И. Л. Бачило, В. Н. Лопатин, М. А. Федотов. – С-Пб : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 725 с.
13. Белкин Р. С. Криминалистика / Р. С. Белкин. – М. : Юридическая литература, 1993. – 253 с.
14. Белкин Р. С. Криминалистика и доказывание : методологические проблемы / Р. С Белкин, И. А. Винберг. – М., 1969. – 320 с.
15. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: от теории к практике / Р. С. Белкин. – М. : Юридическая литература, 1988. – 304 с.
16. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. – М. : Академия МВД СССР, 1979. – Т. 1. – 408 с.
17. Белкин Р.С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин. – М., 1997. – Т.2. – 470с.
18. Бергер В. Методика одержання експериментальних зразків для ототожнення зброї по вистрілених кулях : посібник для експертів-криміналістів / В. Бергер. – К. : Юридична комісія при Раді Міністрів УРСР, 1965. – 32 с.
19. Бергер В. Е. Особенности проведения экспериментов при отождествлении револьверов по стреляным пулям / В. Е. Бергер // Криминалистика и судебная экспертиза. – К. : Либідь, 1985. – Вып. 30. – С. 56 59.
20. Біленчук П. Д. Балістика : криміналістичне вогнестрільне зброєзнавство: підручник / П. Д.Біленчук, А. В. Кофанов, О. Ф.Сулява. – К. : Міжнародна агенція “BeeZone”, 2003. – 384с.
21. Бидеев Г. Комплекс «Оса» – оружие самообороны XXI века / Г. Бидеев // Ружье. – 2000. – № 1. – С. 52-53.
22. Большая советская энциклопедия. – 3-е изд. – Т.3. – М., 1989. – С. 278.
23. Булатов А. ИЖ-56 «Белка» / А. Булатов // Оружие и охота. – 2002. – Вып. 2. – С.15-17.
24. Вандер М. Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств / М. Б. Вандер. – С-Пб., 1993. – С. 7 8.
25. Васильев В. Какой «Абакан» лучше ? / В. Васильєв // Мастер Ружье – 2000. – № 47. – С. 32-36.
26. Василевский А. Н. Эксперимент при трассологическом исследовании / А. Н. Василевский // Проблемы судебной экспертизы. – М., 1961. – Вып. 3. – С. 21-25.
27. Взрывоопасные объекты / В. И. Дикарев, В. А. Заренков, Б. В. Койнаш, Ю. А. Сандулов. – СПб : Лексикон, Агентство «ВиТпринт», 2002. – 320 с.
28. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе / А. И. Винберг. – М., 1956. – С. 49-89.
29. Винберг А. И. Судебная экспертология : общетеорети¬ческие и методологические проблемы судебных экспертиз: учеб. пособие / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская ; отв. ред. Б. А. Викторов. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1979.  183 с.
30. Винберг А. И. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы / А. И. Винберг, Д. Я. Мирский, М. Н. Ростов // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. – М., 1983. – С. 6-10.
31. Винберг Л. А. Пути повышения эффективности технико-криминалистического обеспечения процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений / Л. А. Винберг // Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования преступлений : труды Академии МВД СССР. – М., 1985. – С. 22-29.
32. Владимиров В. Ю. Теория и практика криминалистического оружиеведения / В. Ю. Владимиров ; под общ. ред В. П. Сальникова. – С Пб : Университет, 2003. – 400 с.
33. Власов В. П. Использование пулегильзотек при расследовании преступлений : метод. пособие / В. П. Власов, А. Н. Самончик. – М., 1963. – 27 с.
34. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия : моногр. / Т. С. Волчецкая ; под ред. проф. Н. П. Яблокова. – Калининград : Калинингр. ун-т, 1997. – 211 с.
35. Газовые пистолеты и револьверы. – Минск : Элайда, 1997. – 222 с.
36. Герасимов И. Ф. Криминалистика / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин. – М. : Высшая школа, 1994. – 384 c.
37. Голенев В. С. Справочное пособие для экспертов по пулям к охотничьим гладкоствольным ружьям / В. С. Голенев. – М. : ВНИИСЮ МЮ СССР, 1980. – 60 с.
38. Голованов М. Обратная связь / М. Голованов // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. – 2007. – Вып. 6. – С. 30-33.
39. Гора І. В. Криміналістика : навч. посіб. / І. В. Гора, В. А. Колесник. – К. : Алерта, 2005. – Ч. 1: Криміналістична техніка. – 320 с.
40. Горбачев И. В. Методика исследования и техника безопасности при производстве экспертиз / И. В. Горбачев, Ю. В. Мишин // Криминалистическое исследование огнестрельного оружия : метод. пособие для экспертов, следователей и судей. – М.: МЮ СССР, ВНИИСЭ, 1987. – С.47-50.
41. Горбачев И. В. Создание информационного обеспечения – важный резерв совершенствования судебно-баллистической экспертизы / И. В. Горбачев // Проблемы автоматизации, создания информационно-поисковых систем и применения математических методов в судебной экспертизе. – М., 1987. – С. 43-46.
42. Горбунов С. Что пишут в СНГ / С. Горбунов // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. – 2001. – Вып. 5. – С. 14-17.
43. Гордон Б. Е. К вопросу о системе судебной экспертологии / Б. Е. Гордон // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1985. – № 31. – С.15-17.
44. ГОСТ 28653-90. Оружие стрелковое. Термины и определения. Государственный стандарт СССР. – М. : Изд-во Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам, 1990.
45. ГСТУ 78-41-003-97. Пістолети та револьвери газові. Вимоги безпеки. Порядок проведення сертифікаційних випробувань на безпеку. – К. : МВС України. – 11 с.
46. Грановский Г. Л. Классификация задач комплексных экспертиз / Г. Л. Грановский // Актуальные проблемы теории судебных экспертиз. – М., 1984. – С. 113-114.
47. Гущин В. Ф. Идентификация гладкоствольных ружей по следам на снарядах / В. Ф. Гущин. – К. : МЮ УССР; РИО МВД УССР, 1973. – 32 с.
48. Гущин В. Ф. Криминалистическое исследование причин и условий выстрелов из охотничьих ружей без нажатия на спусковой крючок : метод. пособие для экспертов-криминалистов / В. Ф. Гущин. – К. : Юридическая комиссия при Совете Министров УССР, 1967. – 36 с.
49. Гущин В. Ф. Установление причин самопроизвольных выстрелов из 9-мм пистолета Макарова / В. Ф. Гущин // Экспертная практика Харьковского НИИСЭ. - Харьков: ХНИИСЭ : метод. бюлетень. – Харьков : ХНИИСЭ им. засл. проф. Н.С. Бокариуса, 1965. – № 14-15. – С. 15-18.
50. Даль В. И. Толковый словарь / В. И. Даль. – М., 1955. – Т. 2. – С. 692.
51. Дегтярёв М. АН-94 «Абакан» – это просто / М. Дегтярев // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. –2007. – Вып. 5. – С. 6-12.
52. Дегтярев М. «Стечкин» в новой ипостаси / М. Стечкин // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. – 2007. – Вып. 7. – С.30-31.
53. Дегтярев М. Original «Форт» / М. Дегтярев // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. – 2007. – Вып. 10. – С. 16-19.
54. Дегтярёв М. Род «Вепрей» продолжается / М. Дегтярёв // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. – 2001. – № 5. – С. 38-41.
55. Дегтярев М. Трёхлинейный «Вепрь» / М. Дегтярев // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. – 2007. – № 1. – С. 12-15.
56. Дегтярёв М. Феномен крупного калибра. Травматический револьвер «Ратник» / М. Дегтярёв // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. – 2007. – № 1. – С. 18-19.
57. Деякі зразки малокаліберних мисливських карабінів калібру .22LR, їх сліди на кулях та гільзах : довідник для судових експертів-балістів. – К. : МВС України, ДНДЕКЦ, 2006. – 22 с.
58. Дідик М. М. Криміналістика: навч. посіб. / М. М. Дідик. – Херсон : Мрія, 2002. – 288 с.
59. Дианов А. ANTONIO ZOLI: количество качества / А. Дианов // Мастер Ружье. – 2003. – № 79. – С. 32-33.
60. Драгунов М. Безствольный «Стражник» / М. Драгунов // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. – 2003. – № 2. – С.58-63.
61. Драгунов М. МР-514К / М. Драгунов // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. – 2007. – № 6. – С. 18-20.
62. Ермоленко Б. Н. Неидентификационные исследования в судебной баллистике / Б. Н. Ермоленко // Криминалистика и судебная экспертиза. – К. : РИО МВД СССР, 1975. – Вып. 11. – С. 244-249.
63. Ермоленко Б. Н. Новые идентификационные признаки при отождествлении охотничьих ружей по следам на гильзах / Б. Н. Ермоленко, М. В. Салтевский // Рефераты докладов объединенной научной конференции. МЮ Украинской ССР – Харьков, 1969. – С. 58-61.
64. Ермоленко Б. Н. Определение расстояния выстрела из дробового оружия и кинетической энергии снаряда / Б. Н. Ермоленко. – К. : РИО МВД УССР, 1974. – 52 с.
65. Ермоленко Б. Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики / Б. Н. Ермоленко. – Киев : РИО МВД УССР, 1976. – 152 с.
66. Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / А. А. Эйсман. – М. : Юрид. лит, 1967. – 120 с.
67. Закутский Д. М. Охотничье огнестрельное оружие отечественного производства (1968-1986гг.) / Д. М. Закутский, В. А. Лесников, В. В. Филиппов : учеб. пособ. – М. : ВНИИ МВД СССР, 1988. – 65 с.
68. Зеленко В. Револьверный карабин: второе рождение / В. Зеленко, В. Серегин, А. Найденов // Оружие. – 2006. – Вып. 9. – С. 70.
69. Змеюкин А. «Хорхе»: российско-украинский гибрид / А. Змеюкин // Оружие. – 2006. – Вып. 9. – С. 60-63.
70. Зюскин Н. М. Некоторые вопросы исследования огнестрельного оружия / Н. М. Зюскин // Криминалистика и научно-судебная экспертиза. – К., 1948. – Вып.2. – С. 124-126.
71. Зырянов В. В. Теория и практика криминалистического оружиеведения / В. В. Зырянов // Материалы науч.-практ. конф. от 21.04.1998 г. – С-Пб., 1998.
72. Інструкція про організацію функціонування криміналістичного обліку експертної служби МВС України // Настанова про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України : затверджена наказом МВС України за № 682 від 30.08.99р. – К., 1999. – 39 с.
73. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень : затверджена наказом Міністерства юстиції за № 144/5 від 30.12.04 р. Зареєстровано у МЮ України 09.01.05 р. за № 61/10341. – Режим доступу : http:// zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1209-03.
74. Іщенко А. В. Історико-хронологічні аспекти становлення судової балістики / А. В. Іщенко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності : зб. наук. статей. – Донецьк, 2001. – С. 231-233.
75. Іщенко А. В. Теорія і практика криміналістичного забезпечення процесу доказування в розслідуванні злочинів : навч. посіб. / А. В. Іщенко, І. О. Ієрусалімов, Ж. В. Удовенко. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 160 с.
76. Коган В. М. Сущность отождествления / В. М. Коган // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. – Алма-Ата, 1965.
77. Кодекс України про адміністративні правопорушення : наук.-практ. коментар / Р. А. Калюжний, А. Т. Комзюк, О. О. Погрібной та інш. – К. : Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2007. – 781 с.
78. Колдин В. Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз / В. Я. Колдин. – М., 1957. – С. 56.
79. Коленционок В. С. Боеприпасы и их компоненты отечественного и иностранного производства для охотничьего гладкоствольного и нарезного оружия : пособие для экспертов и судебно-следственных работников / В. С. Коленционок, О. И. Лишутанов. – Одесса : Астропринт, 2002. – 86 с.
80. Комаринец Б. М. Идентификация огнестрельного оружия по выстрелянным пулям / Б. М. Комаринец // Методика криминалистической экспертизы. – М. : Всесоюзный ин-т юрид. наук МЮ РСФСР, 1961. – Вып. 3. – 316 с.
81. Комаринец Б. М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам / Б. М. Комаринец. – М. : НИИК ГУМ МВД СССР, 1955. – 280 c.
82. Комаринец Б. М. Судебно-баллистическая экспертиза : учеб.-метод. пособие / Б. М. Комаринец. – М., 1974. – Вып. 1. – 470 c.
83. Конституція України від 28.06.96 р. за № 254к/ВР-96 // Відомості Верховної Ради. – 1996. – № 30.
84. Концепція технічного захисту інформації в Україні : затверджена Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 08.10.97р. // Информационное право : учеб. / И. Л. Бачило, В. Н. Лопатин, М. А. Федотов. – С-Пб : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 725 с.
85. Корецкий Д. А. Газовое оружие: проблемы правового режима и контркриминального применения / Д. А. Корецкий // Закон и право. – 2002. – № 4. – С. 30-36.
86. Корецкий Д. А. Правовой режим «нелетального оружия». Огнестрельное бесствольное оружие / Д. А. Корецкий // Закон и право. – 2002. – № 8. – С. 29 30.
87. Коростелев А. «Зверобой» крупного калибра / А. Коростелев // Оружие. – 2007. – Вып. 2. – С. 1-3, 6-8.
88. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений : науч.-практ. пособие / Ю. Г. Корухов. – М. : НОРМА-ИНФРА, 1998. – 290 c.

89. Корухов Ю. Г. Соотношение категорий экспертных задач / Ю. Г. Корухов // Актуальные проблемы теории судебных экспертиз. – М., 1984. – С. 82-112.
90. Косоплечев Н. П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия / Н. П. Косоплечев. – М. : Госюриздат, 1956. – 145 с.
91. Кофанов А. В. Класифікація нових видів вогнепальної зброї / А. В. Кофанов // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – Львів : МВС України, 2003. – Вип.1. – С. 92-97.
92. Кочетков Д. «Оса» атакует / Д. Кочетков // Ружье. – 1999. – № 6. – С. 44.
93. Красногоров В. Подражающие молниям / В. Красногоров. – М. : Знание, 1977. – 168 c.
94. Криминалистика / П. Н. Аленичев, Р. С. Белкин, Л. А. Винберг, Ю. Г. Корухов, И. М. Лузгин. – М. : Юридическая литература, 1986. – 380 c.
95. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова. – М. : Высшая школа, 1969. – Т. 1 . – 376 с.
96. Криминалистика / под ред. Б. А. Викторова, Р. С. Белкина. – М. : Юридическая литература, 1976. – 287 c.
97. Криминалистика / под ред. Р. С. Белкина, И. М. Лузгина. – М. : Академия МВД СССР, 1978. – 332 c.
98. Криминалистика / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. - М. : «Высшая школа», 1994. – С. 143-162.
99. Криминалистика / под ред. И. Ф. Крылова. – Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. – 364 с. – 412 c.
100. Криминалистика / под ред. И. Ф. Крылова. 3-е изд. – М. : Изд-во Московского ун-та, 1988. – 368 c.
101. Криминалистика : учеб. / под ред. В. А. Образцова. – М.: Юрист, 1995. – 592 с.
102. Криминалистика : учеб. / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А.Селиванова. – М. : Юридическая литература, 1988. – 672 с.
103. Криминалистика : учеб. / под ред. И. Ф. Пантелеева. – М. : Юридическая литература, 1988. – 290 c.
104. Криминалистика : учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. – М. : НОРМА–ИНФРА-М, 2003. – 992 с.
105. Криминалистика : учеб. для средних юридических учебных заведений. – М.: Юридическая литература, 1974. – М. – 290 c.
106. Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова. – М. : БЭК, 1995. – 435 с.
107. Криміналістична техніка : навч. посіб. / кол. авторів; за ред. А. В. Кофанова. – К. : «КИЙ», 2006. – 456 с.
108. Криминалистическая экспертиза. – М. : Высшая школа МООП СССР, 1967. – Вып. 5. – 167 c.
109. Криминалистическое исследование боеприпасов к охотничьим ружьям : метод. рекомендации. – М. : ВНИИСЭ МЮ СССР, 1979. – 34 с.
110. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия : метод. пособие для экспертов, следователей и судей. – М. : ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987. – 152 с.
111. Криминалистическое исследование охотничьего огнестрельного оружия / И. В. Писаренко, Н. П. Молибога, Г. П. Василенко, П. Д. Биленчук. – К. : РИО МВД УССР, 1987. – 176 с.
112. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения : практикум. – 2-е изд. – Волгоград : МВД РФ; Высшая следственная школа, 1993. – 108 с.
113. Криминалистические экспертизы. Характеристики экспертных методик. Библиография : учеб. пособ. – Волгоград : МВД СССР, 1990. – 116 с.
114. Кримінальний кодекс України від 04.05.01 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 21. – Ст. 920.
115. Кримінально-процесуальний кодекс України : за станом на 1 груд. 2005 р. / Верховна Рада України. – Офіц. вид. – К. : Парлам.вид-во, 2006. – 207 с. – (Бібліотека офіційних видань). – ISBN 966-611-412-7.
116. Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы / И. Ф. Крылов. – Л. : Изд-во Ленинградского университета, 1975. – 193 с.
117. Кубицкий Ю. М. Судебная баллистика : учеб. пособие для студентов ВЮЗИ / Ю. М. Кубицкий. – М., 1956., – 104 с.
118. Кубицкий Ю. М. Советская криминалистика / Ю. М. Кубицкий. – М., 1962. – 346 c.
119. Кузнецов А. А. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения : учебн. пособие / А. А. Кузнецов. – Луганск : ЛИВД МВД Украины, 1996. – 52 с.
120. Куприянова А. А. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческих диагностических исследований / А. А. Куприянова. – М., 1982. – 256 c.
121. Кустанович С. Д. Судебная баллистика / С. Д. Кустанович. – М. : Госюриздат, 1956. – 408 с.
122. Кустанович С. Д. Экспертиза для относимости исследуемого объекта к огнестрельному оружию / С. Д. Кустанович // Советская криминалистика на службе следствия. – К., 1961. – Вып.14. – С. 14-18.
123. Кучеров И. Д. Теоретическое объяснение экспертизы факта в криминалистике / И. Д. Кучеров // Судебная экспертиза. – Минск, 1964. – С. 83 90.
124. Ладин В. Н. Криминалистическое исследование основных признаков атипичного огнестрельного оружия / В. Н. Ладин // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1964. – № 1. – С. 52-56.
125. Ладин В. Н. Судебнобаллистическое исследование атипичного ручного огнестрельного оружия и следов его действия : метод. пособие для экспертов-криминалистов, следственных, судебных и оперативных работников / В. Н. Ладин. – К. : Юридическая комиссия при Совете Министров УССР, 1967. – 62 с.
126. Ладягин Ю. «Животворная свобода» / Ю. Ладягин // Оружие. – 2006. – Вып. 8. – С. 23–24.
127. Лампрехт К. Информационный бюллетень № 19 / К. Лампрехт. – Алма-Ата : Изд-во Алма-Атинского НИИСЭ, 1963. – С. 25-27.
128. Ланкастер Ф. У. Информационно-поисковые системы / Ф. У. Ланкастер. - Москва, 1972. – 298 с.
129. Леонченко Н. В. Определение дистанции выстрела из газового оружия : метод. пособие для экспертов / Н. В. Леонченко. – Минск : Харвест, 2003. – 64 с.
130. Лесников В. А. Испытательные клейма и их использование при криминалистическом исследовании огнестрельного оружия иностранного производства / В. А. Лесников // Вопросы уголовного процесса и криминалистики. – М. : МВД СССР, ВНИИ, 1989. – С.42–53.
131. Лесников В. А. Криминалистическое исследование «газошумовых» пистолетов, револьверов и патронов к ним : учебн. пособие / В. А. Лесников. – М. : ЭКЦ МВД России, 1995. – 124 с.
132. Литвиненко Л. К. Определение направления приложения усилия и установление расстояния выстрела по характеру повреждения на стекле / Л. К. Литвиненко, В. И. Гончаренко // Рефераты докладов объединенной научной конференции. МЮ Украинской ССР. – Харьков, 1959. – С. 56–57.
133. Лови А. Патрон – основа оружия. Ч. 1 / А. Лови, А. Борцов, В. Кораблин // Стрелковое оружие России. Историческая серия. – 2003. – Вып. 1 (8). – 16 с.
134. Лопатин В. Новые «птицы» российской пневматики / В. Лопатин // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. – 2007. – № 12. – С. 70 – 73.
135. Лукин Ю. Н. Вопросы исследования самодельного огнестрельного оружия / Ю. Н. Лукин // Экспертная техника. – М., 1969. – Вып. 28. – С. 36-39.
136. Маклаков Б. О. Установление мест расположения заводских серий и номеров на гладкоствольных охотничьих ружья путем их полной разборки : справочно-методическое пособие для экспертов-криминалистов / Б. О. Маклаков. – Донецк : НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, 2003. – 56 с.
137. Материальная часть стрелкового оружия / А. А. Благонравов, В. А. Малиновский, А. И. Вершин, М. Г. Арефьев и др.; под ред. акад. генерал-лейтенанта А. А. Благонравова. – М. : Оборонгиз НКАП, 1945. – Кн. 1. – 573 с.
138. Медынцев Т. ИЖ-18МН: точный выстрел по разумной цене / Т. Медынцев // Оружие и охота. – 2002. – Вып.11. – С.14–15.
139. Место взрыва как объект криминалистического исследования : учеб.-практ. пособие / Ю. М. Дильдин, В. В. Мартынов, А. Ю. Семенов, А. А. Шмырев. – М. : МВД СССР, ВНИИ, 1989. – 72 с.
140. Методика встановлення належності виробів до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць : затверджена рішенням засідання секції НКМР Міністерства Юстиції України з проблем трасології та судової балістики : протокол від 17.11.99 р. – К. : МВС України, Міністерство Юстиції України, 1999.
141. Методика встановлення належності об’єкта до бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї та його придатності до стрільби : затверджена координаційно-методичною радою ДНДЕКЦ МВС України (протокол № 7 від 15.04.2004 р.); рішенням секції НКМР Міністерства Юстиції України з проблем трасології та судової балістики (протокол від 24.05.2006 р.) – К., 2006.
142. Методика встановлення належності об’єкта до вогнепальної зброї та його придатності до стрільби (проведення пострілів) : прийнята ДНДЕКЦ МВС України і Департаментом експертного забезпечення правосуддя МЮ України : затверджена Координаційно-методичною радою ДНДЕКЦ МВС України (протокол за № 5 від 28.10.2003 р.); рішенням секції НКМР міністерства Юстиції України з проблем трасології та судової балістики, (протокол від 03.06.05 р.). – К., 2005.
143. Методика встановлення факту приналежності кулі та гільзи до одного патрону (протокол від 24.05.2000 р.). – К. : МВС України, Міністерство Юстиції України, ДНДЕКЦ, Київський НДІСЕ, 2000 : затверджена рішенням засідання секції НКМР Міністерства Юстиції України з проблем трасології та судової балістики, - К. : МВС України, Міністерство Юстиції України. ДНДЕКЦ, Київський НДІСЕ, 2000.
144. Методика криміналістичного дослідження газових пістолетів і револьверів (протокол від 24.05.2000 р.). : затверджена рішенням НКМР Міністерства Юстиції України з проблем трасології та судової балістики. – К. : МВС України, Міністерство Юстиції України, ДНДЕКЦ, Департамент експертного забезпечення правосуддя, Державний інженерно-упроваджувальний центр «Спецтехніка», Київський НДІСЕ, 2000.
145. Методика криміналістичного дослідження пістолетів та револьверів несмертельної зброї (протокол від 19.11.2003 р.). : затверджена рішенням секції трасології та судової балістики. – К. : МЮ України, МВС України, Київський НДІСЕ, Науково-дослідний інститут спецтехніки. – 2003.
146. Методика криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів : затверджена рішенням розширеного засідання секції НКМР Міністерства Юстиції України з проблем трасології та судової балістики із залучанням членів координаційної ради з питань судової експертизи (протокол від 15.01.99 р.). – К. : МВС України, Міністерство Юстиції України, 1999.
147. Методика криміналістичного дослідження шротових пістолетів і револьверів : затверджена рішенням секції трасології та судової балістики НКМР Міністерства Юстиції України ( протокол від 06.11.2002 р.). – К. : Міністерство Юстиції України, МВС України, КНДІСЕ, ХНДІСЕ, ДНДЕКЦ, 2002.
148. Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия и боеприпасов : пособие для экспертов. – М. : МЮ СССР, ВНИИСЭ, 1979. – 58 с.
149. Митричев В. С. Общие положения методики криминалистического идентификационного исследования материалов документов / В. С. Митричев // Труды ВНИИСЭ. – М., 1974. – Вып.9. – С. 16– 17.
150. Митричев С. П. [Рец. на кн.:] Черваков В. Ф. Судебная баллистика / С. П. Митричев // Социалистическая законность. – 1938. – № 7. – С.102– 106.
151. Михайлов М. А. Интернет в деятельности следователя и эксперта / М. А. Михайлов // Сучасні судово-експертні технології в кримінальному і цивільному судочинстві : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 14 15 березня 2003 р. – Х. : НУВС, 2003. – С. 147-150.
152. Михалев В. А. Использование несмертельного оружия в правоохоронных органах / В. А. Михалев // Специальная техника и вооружение. – 2001. – № 1. – Май. – С. 46–49.
153. Михальов В. О. Спеціальні засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії / В. О. Михальов, С. Д. Бернацький, Ю. Г. Сіденко. – К. : Редакційно-видавничий відділ МВС України, 2000. – 15 с.
154. Мовчан А. В. Історичний досвід використання оперативних обліків у протидії організованій злочинності / А. В. Мовчан // Криміналістичні та процесуальні проблеми, що виникають під час проведення слідчих дій : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 24 листопада 2006 р. – Донецьк : СУ в Донецькій області ГСУ МВС України, ДЮІ ЛДУВС МВС України, 2006. – 575 с. – С. 333–335.
155. Можар И. М. Об использовании заключений судебно-трасологической и судебно-баллистической экспертиз в уголовном судопроизводстве / И. М. Можар, Т. Г. Цепковская // Криминалистика и судебная экспертиза. – К. : Вища школа, 1979. – Вып. 19. – С. 89–92.
156. Мозговых Г. А. Подготовка материалов и назначение судебно-баллистической экспертизы : метод. пособие / Г. А. Мозговых. – Алма-Ата : МЮ Казахской ССР, 1975. – 22 с.
157. Надгорный Г. М. Предмет судебно-экспертной отрасли знаний и предмет судебной экспертизы / Г. М. Надгорный // Криминалистика и судебная экспертиза. – 1976. – Вып. 13. – С. 32-33.
158. Наставление по стрелковому делу. Винтовка обр. 1891/30 г. и карабины обр. 1938 г. и обр. 1944 г. – 2-ое изд-е, испр. и доп. – М. : Военное издательство Министерства вооруженных сил СССР, 1946. –146 с.
159. Настанова «Про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України» : затверджено наказом міністра внутрішніх справ України від 30.08.99р. за № 682. З доповненнями і зміненнями згідно з наказом міністра внутрішніх справ України від 20.12.2000р. за № 900. – Режим доступу : http://www.test.ua–ru.net/diss/liter/33530.html.
160. Научно-практический комментарий УК Украины от 05.04.01 / под ред. Н. И. Мельника, Н. И. Хавронюка. – К. : Каннон; АСК, 2002. – 1216 с.
161. Немчин Д. Огнестрельное охотничье оружие : характеристика, выбор модели, эксплуатация / Д. Немчин. - 2-е изд. – Ростов н/Д : Феникс, 2004. – 384 с.
162. Нішніанідзе Т. Поняття і сутність техніко-криміналістичного забезпечення розкриття й розслідування сексуальних вбивств / Т. Нішніанідзе // Право і суспільство : науковий журнал. – 2006. – Вип. 2. – С. 28–31.
163. Новак Я. В. Сучасний стан та перспективи розвитку криміналістичного дослідження вогнепальної зброї : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / Я. В. Новак. – Київ, 2007. – 20 с.
164. Новий тлумачний словник української мови. – Київ : Аконіт, 2006. – Т. 2. – 926 с.